Orbit Post Sitemap
Le taux d'intérêt de la Banque du Japon est actuellement de 1,25 %, avec une réunion prévue le 30 octobre. Ne vous fiez pas au fait que 1,25 % semble faible, c'est en fait un niveau élevé pour le Japon après être sorti des taux négatifs. Le yen est depuis longtemps la monnaie de financement des opérations d'arbitrage mondiales — emprunter du yen bon marché pour acheter des actifs à haut rendement. Tant que la BoJ continue de relever ses taux, ces opérations devront être clôturées, ce qui fera trembler les marchés mondiaux. Après la hausse de 25 points de base du 18 septembre, les marchés mondiaux ont déjà été secoués une fois. Si une nouvelle hausse intervient cette fois, les actifs à risque (y compris les cryptomonnaies) pourraient vaciller.BlackRock installe un "airbag" pour Bitcoin, ce qui mérite plus d'attention que les 665 millions d'entrées quotidiennes.
Lundi, BlackRock a déposé une demande pour l'iShares Bitcoin Managed Protect ETF : lié à IBIT, avec un plafond à la hausse et une protection à la baisse.
Je pense que c'est une étape vers une allocation mainstream pour $BTC :
1. Modèle validé : le produit similaire de Calamos sur CBOO n'a chuté qu'environ 1 % en un an, alors que BTC a connu une correction maximale de 52 % depuis son sommet sur la même période.
2. Nouvelle clientèle : comptes de retraite et clients en gestion de patrimoine craignant la volatilité.
3. Complément de la gamme de produits : lancement en juin du produit à rendement BITA.
Impact : ce n'est pas un catalyseur de prix à court terme, ces produits achètent principalement des obligations d'État et des options ; à long terme, cela renforcera le marché des options IBIT et fera baisser la volatilité. À suivre : le ratio de protection et le délai d'approbation. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La marge opérationnelle de 34,6 % de Netflix, supérieure à sa prévision de 33,2 %, donne plus de poids au dépassement du troisième trimestre qu'une simple augmentation du chiffre d'affaires. La croissance des revenus d'abonnement et des bénéfices soutient le résultat tandis que le déploiement des produits publicitaires est plus lent, ce qui conduit à une prévision publicitaire plus basse pour 2026. La question restante est de savoir si la publicité peut rattraper son retard sans exercer de pression sur les marges.
#NetflixQ3ProfitBeat Ne pas précipiter avant la réunion, attendre le signal
Ce qui est vraiment difficile à prévoir pour la Fed en ce moment, ce n'est pas de savoir si elle va changer les taux cette fois, mais plutôt s'il y aura une prochaine étape après la « pause ». Dans une enquête Reuters, 94 économistes sur 100 prévoient que la réunion des 27-28 octobre restera inchangée ; mais l'inflation est toujours au-dessus de 2 %, et les inquiétudes d'un resserrement en décembre ne se sont pas dissipées.
Le monde des cryptos observe aussi : $BTC environ 82 702 dollars, $ETH environ 2 445 dollars, $SOL environ 105,93 dollars. Les trois ont des tempéraments différents — BTC est plus résistant à la baisse, ETH reste plutôt faible, SOL rebondit vite mais redescend aussi vite. Se précipiter pour parier sur une direction avant la réunion, c'est risquer de confondre « attentes » et « réalisations ».
Mon ordre d'observation est simple : BTC d'abord surveiller le support en bas, ETH attendre si les capitaux reviennent, SOL ne pas se focaliser uniquement sur le rebond pour acheter au plus haut. Une pause dans la hausse des taux ne signifie pas un assouplissement immédiat, la cassure dépend du volume, le repli dépend des acheteurs. Avant que le signal ne soit clair, regarder plus, agir moins.
Ce qui précède n'est qu'un enregistrement personnel du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Trouvé, voici la raison de la forte hausse de SPCXB et TSLA
Le rapport financier du 3e trimestre de SpaceX est vraiment impressionnant, je vais le résumer brièvement
Revenu total de 14,58 milliards de dollars
Points positifs : dépassement des attentes de 12,87 milliards, croissance du chiffre d'affaires de 161%
Bénéfice opérationnel total : 2,791 milliards, perte de 273 millions au 3e trimestre de l'année dernière
Bénéfice ajusté avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement : 8,81 milliards de dollars, croissance de 306%
Bénéfice net : 4,404 milliards, la dernière fois c'était une perte nette de 1,054 milliard
Le principal projet rentable de Starlink, 13,6 millions d'abonnés, dépassant les attentes de 12,19 millions, grâce à une baisse de prix, de 99 dollars à 63 dollars, mais avec un flux de trésorerie plus stable, c'est la base
L'AI commence aussi à générer des profits, mais en raison de la phase d'investissement, la marge bénéficiaire est limitée, seulement 400 millions
Seule la partie lancement spatial est déficitaire, mais la perte est seulement de 7 millions
En voyant cela, on comprend pourquoi SPCEX a explosé, ce rapport financier est impressionnant, Tesla fusionne avec SpaceX, les deux familles se réunissent, Tesla profite aussi de cette hausse, c'est la raison pour laquelle ces deux actions ont fortement augmenté hier soirLa nuit dernière, le rendement des bons du Trésor américain a reculé, le prix du pétrole a chuté brutalement, et les actifs cryptographiques ont collectivement récupéré. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
$BTC a été la crypto avec le plus grand nombre de positions longues ajoutées la nuit dernière. Le nombre de contrats ouverts sur BTC était auparavant très bas, mais hier soir, le gamma net de Deribit était de 157 000, dont 64 % étaient des calls pondérés, et la décote de panique précédente a pratiquement disparu.
Lundi, les ETF ont enregistré une entrée nette de 526 millions de dollars, ce qui indique qu'il y a eu une demande d'achat à 82 000, ce qui semble confirmer que cette hausse est une nouvelle direction après la rupture du triangle. Il faut surveiller de près le niveau de 84 500 ; s'il tient, on peut quasiment confirmer la poursuite du marché haussier.
$ETH avait été freiné par la pression de vente des ETF pendant près de deux semaines, mais hier, les institutions sont enfin revenues. De plus, les contrats ont été soutenus par une importante clôture de positions courtes ; parmi les liquidations d'hier soir d'une valeur d'un milliard de dollars, 64,7 millions provenaient de positions courtes, et actuellement, 70 % des positions ouvertes sont longues.
Le coût moyen de détention sur la chaîne est de 2311, et le niveau de 2400 a tenu pendant une semaine, il ne devrait donc pas être franchi à la baisse, la tendance haussière est toujours en place.
$SOL bénéficie aujourd'hui d'une activation favorable du réseau principal, mais il faut être particulièrement vigilant quant au risque que cette bonne nouvelle se transforme en mauvaise nouvelle.
Surtout que les contrats ouverts s'élèvent à 6,79 milliards de dollars, avec un effet de levier très élevé. On a vu hier une baleine réduire ses positions sur la chaîne, on peut donc s'attendre à une baisse lente aujourd'hui, et il faudra attendre quelques jours pour que $SOL rattrape le marché.Je viens de voir que ZEC a augmenté de 10,61 %, ma première réaction a été : est-ce que les cryptos liées à la confidentialité ont toutes bougé ensemble ? Mais en regardant plus bas, XMR a en fait chuté de 4,29 %, j'ai failli écrire une histoire sur toute la niche juste à cause d'une hausse 😂
Ce classement est à jour jusqu'à 11h, heure de Pékin, et recense les contrats avec un volume d'échange sur 24 heures supérieur à 20 millions de dollars, les données venant des marchés publics des contrats perpétuels Hyperliquid. $ZEC a augmenté de 10,61 %, WLD de 9,51 %, ZRO de 8,59 % ; ARB a baissé de 5,14 %, tandis que BTC et ETH ont respectivement progressé de 1,22 % et 1,96 %.
Ce que je comprends, c'est que ce classement illustre mieux la divergence des performances individuelles, ce qui ne suffit pas à prouver que toute une niche est en hausse, je ne sais pas si c'est correct. ZEC et XMR évoluent en sens opposé, c'est pourquoi je n'ose pas directement coller l'étiquette « bonne nouvelle pour la niche confidentialité » ; les hausses de BTC et ETH sont aussi nettement inférieures à celles des leaders, on ne peut pas prendre une chaleur locale pour une hausse généralisée.
Un autre point facile à négliger : ce classement filtre les contrats perpétuels d'une plateforme spécifique avec un seuil de volume précis, ce n'est pas le spot de tout le marché. Pour un étudiant comme moi qui est dans le milieu depuis un an, ce classement est plus adapté comme point d'entrée pour la recherche, pas comme conclusion directe.
Je n'ai pas encore compris comment valider cette divergence de prix. Je voudrais demander aux experts : pour juger si la hausse de ZEC est soutenue par une demande spot, regardez-vous en priorité le volume spot, ou plutôt la position ouverte sur les contrats et le taux de financement ?Le grand événement arrive vraiment, Elon Musk @elonmusk prévoit-il de fusionner $TSLA et $SPCX ?
Lors de la conférence téléphonique sur les résultats de SpaceX, Musk a déclaré que la fusion de SpaceX et Tesla « apporterait beaucoup d'avantages », et il pense personnellement que c'est une bonne idée.
Les deux parties ont créé des comités spéciaux à la demande des actionnaires, il ne participe pas en raison d'un conflit d'intérêts.
Si la fusion devait vraiment avoir lieu, comment la réglementation chinoise serait-elle gérée ? Après tout, Tesla reste Tesla, et SpaceX, impliquée dans l'industrie militaire, devra certainement être séparée. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $ETH En un mois, BTC a augmenté de 0,4 %, ETH a chuté de 9,3 %, les haussiers ont payé dans 77 des 90 sessions.
Le 19/09, clôture à 2641, le 19/10, clôture à 2394, début du mois encore à 2700.
Le 15/10, chute à 2317, le point le plus bas de ce mois.
Le 18/10, nouveau test à 2357, sans casser le plus bas précédent, le double creux tient encore.
Le 19/10, une longue mèche basse en chandelier haussier, plus bas à 2329, clôture à 2394.
Aujourd'hui, rebond avec volume, déjà au-dessus de 2430, une hausse d'environ 2 % en une journée.
De l'autre côté du classement officiel : JPMCoin est sur le réseau principal Ethereum, Visa déploie les paiements en crypto.
Le prix suit le mois écoulé, les infrastructures se déploient pour l'année prochaine, tout cela se passe la même semaine.
Je pense que ce sont deux lignes temporelles qui s'affrontent.
Les frais donnent une preuve dans la même direction : vingt sessions consécutives toutes positives, les haussiers ont perdu 0,3 point en un mois, mais le prix n'a pas tenu.
Ceux qui paient sont ceux qui attendent la prochaine vague.
Je ne poursuis pas ce rebond, ni ne tente de racheter le creux, je laisse le marché choisir sa direction.
Tant que le prix ne revient pas à 2641, ce n'est qu'une phase de correction, pas un retournement.
La condition d'invalidation est claire : le cours journalier doit revenir à 2641 avec un volume journalier supérieur à 115 000 unités, alors je reconnaîtrai le retournement.
Si le prix casse 2317, le double creux est invalidé, on continue la baisse progressive.
Le délai est fixé à la clôture du 23/10.
Lequel choisissez-vous : revenir à 2641 avant la fin du mois, ou casser d'abord 2317 ?
$ETH $BTC $JPM
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
#交易之声：你的经验值得被听到💥$AKE à 0.028 pour entrer, 20% de hausse en poche, aujourd'hui environ 9% de la capitalisation en jetons débloqués, est-ce la dernière danse de cette montée ?
Frères, les jetons AKE sont très concentrés, quelques adresses du projet peuvent faire bouger le marché en achetant puis en stoppant, sans compter sur les volumes des petits porteurs. Le prix approche maintenant la résistance clé à 0.035417 et surtout 0.037. En surface, il y a une sortie de fonds en chaîne, mais les portefeuilles des baleines continuent d'accumuler, c'est la raison principale pour laquelle le marché tient.
Pour l'instant, les positions longues sont maintenues, à surveiller si le prix peut dépasser le précédent sommet pour ouvrir un espace haussier !
【Les points de vue ci-dessus sont à titre personnel et ne constituent pas un conseil en investissement】
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Aujourd'hui, parlons de Solana (SOL). Solana est une blockchain publique haute performance, dont le principal argument est un débit élevé et des frais faibles, reposant sur des nœuds validateurs qui ordonnent ensemble les transactions et finalisent les résultats. Ce que les utilisateurs ordinaires perçoivent comme un « transfert rapide et une confirmation stable » est en réalité le mécanisme de consensus qui travaille en coulisses. Aujourd'hui est un moment clé : la page officielle de mise à jour indique que la mise à niveau du consensus Alpenglow du réseau principal devrait démarrer à l'époque 1064, soit environ le 21 octobre à 21h20 heure de Pékin (environ 13h20 UTC). Cette mise à niveau remplacera le système de vote actuel TowerBFT, avec pour objectif de réduire la confirmation finale des transactions d'environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes ; la couche d'exécution SVM, le format des transactions et le mécanisme des frais restent inchangés, la principale modification concerne « comment voter et comment finaliser ». La mise à niveau se fait en plusieurs phases, la première étant le protocole de vote Votor, suivie par la couche de propagation Rotor. Selon un rapport de CryptoBriefing du 20 octobre, avant la mise à niveau, environ 151 validateurs, représentant environ 20,3 % des parts mises en jeu, étaient marqués comme non prêts, ce qui rappelle à tous que lors d'un changement de moteur sous-jacent, le degré de préparation des nœuds est plus important que les slogans. Sur le marché : le SOL au comptant sur OKX est d'environ 106,19 dollars, en hausse d'environ 0,85 % sur 24 heures (heure de Pékin, 21 octobre 11:08, OKX) ; la capitalisation boursière en circulation selon CoinGecko est d'environ 62,6 milliards de dollars sur la même période. Je pense que si cette mise à niveau se passe bien, elle transformera la « confirmation finale en moins d'une seconde » d'un indicateur théorique en une expérience quotidienne, mais l'adaptation des validateurs et l'écosystème restent à suivre J'ai vu pas mal de gens demander à propos de l'indicateur du taux d'emprunt de cryptomonnaies, auparavant je ne connaissais pas non plus cela, vers juillet j'ai soudainement remarqué que le taux d'emprunt d'une cryptomonnaie avait augmenté, puis le lendemain le prix a grimpé, alors je suis allé faire des recherches.
1. Beaucoup de grandes plateformes n'ont pas de spot, donc les petites plateformes sont plus observées
2. Le taux d'emprunt doit être analysé avec d'autres indicateurs, comme les frais et le volume des transactions
3. Si les frais sont négatifs, le taux d'emprunt est élevé, et le volume spot augmente, cela signifie qu'il y a une forte probabilité d'arbitrage. Si les frais sont positifs, le taux d'emprunt est élevé, mais le volume spot n'augmente pas, cela signifie très probablement que les gros acteurs empruntent pour empêcher une chute du prix. Il y a beaucoup d'autres scénarios, je ne vais pas entrer dans les détails, il faut aussi observer les variations
4. Peu de gens mentionnent cet indicateur du taux d'emprunt, c'est une découverte et une compréhension personnelle, pour l'instant c'est certainement fiable, mais je ne sais pas s'il y aura des changements après sa diffusion.Pour être honnête, j'avais l'habitude de considérer le classement des plus fortes hausses comme une liste d'opportunités, en regardant qui monte le plus vite, pensant que si je ne bougeais pas, je risquais de rater quelque chose. Puis j'ai compris que le piège le plus courant est de prendre "ce qui a déjà augmenté" comme une raison pour penser que ça va encore monter.
Ce classement vient des contrats à terme perpétuels publics de Hyperliquid : à 11h heure de Pékin, parmi les contrats avec un volume de transactions supérieur à 20 millions de dollars sur 24 heures, $ZEC a augmenté de 10,61 %, à 1267 dollars ; BTC et ETH ont respectivement augmenté de 1,22 % et 1,96 % sur la même période.
Mon analyse est que cela ressemble plutôt à une différenciation locale de force et faiblesse, pas à un signal de hausse généralisée. ZEC surperforme clairement BTC et ETH, ce qui peut susciter cette ambiance de marché où "tout le monde profite", mais quelques leaders ne suffisent pas à conclure que tout le marché est fort.
Un autre rappel est que XMR a chuté de 4,29 % sur la même période. Le classement montre à la fois de fortes hausses et des baisses, et c'est à ce moment que les investisseurs ordinaires ont tendance à ne regarder que les gagnants, en ignorant les risques de l'autre côté. De plus, ce classement concerne uniquement une plateforme spécifique avec un seuil de volume, il ne peut pas être pris comme un thermomètre du marché global.
Maintenant, je m'en tiens à deux règles : considérer le classement des hausses uniquement comme une liste d'observation, pas comme une raison d'ouvrir une position ; avant de trader un contrat, écrire clairement les conditions d'échec et la perte acceptable, et si je ne peux pas les définir, je ne bouge pas. Avez-vous déjà eu des expériences où vous avez suivi le classement des 24 heures et êtes tombé dans un piège ? Voulez-vous partager une règle que vous appliquez pour éviter de courir après les hausses ?Les six grandes blockchains unissent leurs forces pour faire pression sur la SEC : inscrire la définition de « produit numérique » dans la loi !
Chainlink Labs, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs, la Stellar Development Foundation et la Cardano Foundation ont conjointement adressé une lettre à la SEC, demandant d'inclure la définition de « produit numérique » dans le texte principal du règlement sur les crypto-actifs, en précisant leur statut non-sécuritaire. Cette initiative est menée par Jackson Mueller.
Le conflit principal : en mars de cette année, l'interprétation de la SEC a déjà classé les tokens majeurs comme des produits numériques, mais cette définition ne figure que dans le préambule de la proposition, pas dans le corps de la loi. Le contexte est que cette proposition a reçu environ 140 commentaires durant la période de consultation de 60 jours, tandis que la loi sur la structure du marché CLARITY du Congrès reste en suspens, poussant l'industrie à contraindre le régulateur à fixer clairement cette interprétation dans une règle.
Je pense que c'est l'action collective la plus pragmatique de la régulation crypto américaine en 2026 : ne pas parier sur le Congrès, mais exiger directement de la certitude. Mais il faut aussi tempérer cet enthousiasme — une règle interprétative est moins solide qu'une loi, et en cas de litige devant les tribunaux, la définition dans la loi pourrait avoir une utilité limitée.
La SEC va-t-elle inscrire cette définition dans le texte principal ? Discutons-en dans les commentaires.
$LINK $XLM $HBAR
#SixBlockchainGroupsAskSECToCodifyDigitalCommodityDefinition
#SEC #加密监管Je conduis moi-même une Buick Regal, et jusqu'à présent, je trouve que l'apparence de cette voiture est assez agréable. J'aime assez ce sentiment de stabilité propre aux voitures américaines.
Cependant, en regardant le dernier rapport financier de General Motors $GM, j'ai constaté que la logique de rentabilité de cette entreprise n'est plus tout à fait la même que celle de General Motors que nous connaissions en Chine.
Au troisième trimestre 2026, le chiffre d'affaires de GM s'élève à 50 milliards de dollars, avec une croissance de seulement 2,9 %, mais le flux de trésorerie libre ajusté provenant des automobiles a augmenté de 40 %, atteignant 5,882 milliards de dollars.
L'argent provient principalement des activités en Amérique du Nord. Les ventes de pick-up et de SUV sont bonnes, et la marge opérationnelle ajustée en Amérique du Nord est passée de 6,2 % à 8,7 %.
En revanche, sur le marché chinois, les ventes du troisième trimestre ne dépassent pas 358 000 véhicules, contre près de 470 000 à la même période l'année dernière, soit une baisse d'environ 24 %.
Les véhicules à énergie nouvelle représentent désormais plus de 60 % des ventes en Chine. Cependant, la concurrence est trop féroce, et même si les ventes se font, ce n'est plus aussi rentable qu'avant.
Les bénéfices trimestriels de la coentreprise de GM en Chine ont également chuté, passant de 80 millions de dollars à 32 millions de dollars.
Cette fois, GM a également annoncé un plan de rachat d'actions à long terme de 20 milliards de dollars, et les prévisions de flux de trésorerie pour l'année ont été revues à la hausse.
Mais après la publication du rapport financier, le cours de l'action a chuté. Le marché craint une hausse des coûts à venir et la pression liée au renouvellement des nouveaux modèles.
Mon point de vue est que GM n'est pas en difficulté, c'est juste que son marché le plus rentable n'est plus la Chine.
En tant que propriétaire d'une Regal, j'ai encore une certaine affection pour cette marque. Mais du point de vue de l'investissement, il vaut mieux se concentrer sur la durée pendant laquelle les marges élevées des activités nord-américaines pourront être maintenues. $BTC a soudainement fortement augmenté hier, tout le monde en ligne dit qu'il y a une guerre au Moyen-Orient, et que les fonds se ruent vers le Bitcoin pour se protéger.
C'est purement des bêtises !
Si c'était une protection, l'or aurait certainement fortement augmenté. Mais en réalité, hier, l'or n'a pas seulement stagné, il a chuté violemment ! Cela montre que la hausse de $BTC n'a rien à voir avec une protection.
D'où vient cet argent ? Ce sont les institutions qui ont dépensé de l'argent pour faire monter le prix !
Hier, BlackRock a acheté pour 665 millions de dollars, ce qui a littéralement tiré le prix vers le haut !
Et aujourd'hui, comment voir les choses ?
L'idée principale reste de vendre à découvert en haut, car les institutions font monter le marché pour écouler leurs positions !
Regardez les fonds des ETF hier, ils ont déjà commencé à sortir 6,7 millions de dollars ; aujourd'hui c'est encore plus fou, près de 90 millions de dollars sont sortis en quelques heures seulement. Dès que le prix a atteint 83 400, il a immédiatement baissé, il oscille maintenant autour de 82 700, sans force pour rebondir.
Conseil d'opération : si $BTC rebondit à nouveau et atteint environ 83 200 - 83 400, ouvrez directement une position courte. C'est le point haut de la dernière montée des principaux acteurs, une résistance très forte. Le premier objectif est autour de 82 000, et en cas de rupture, on vise la zone 81 000 - 81 500 !
$SOL $DOGE #Les sorties d'ETF continuent, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ? $BTC Une position short à effet de levier 15x sur l'ensemble du portefeuille, avec une marge restante de seulement 493 dollars, mais une perte latente déjà de 1016 dollars — ce n'est pas une blague, mais une position réelle qui est continuellement corrigée par le marché. $DOOD a été poussé du prix d'ouverture de 0,001838 au prix de marquage de 0,002131, avec un rendement négatif de 238,69 % et une position de 3,47 millions de tokens, transformant l'idée de "shorter un altcoin au creux" en la leçon la plus coûteuse du compte. Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas le montant de la perte, mais le désalignement structurel dans ce choc entre positions longues et courtes. Dans le même compte, la position short 10x sur $IOST est encore bénéficiaire : ouverture à 0,0009163, prix de marquage à 0,0008986, un gain latent de 78 dollars, soit +19,35 %, avec 4,44 millions de tokens solidement maintenus. D'un côté, la logique du short est validée, de l'autre, cette même logique échoue complètement sur $DOOD — cela montre que le problème ne vient pas du sens de la position, mais du mauvais choix de l'actif et du levier utilisé. La faible liquidité des altcoins et le faible coût de la manipulation font que le levier 15x n'est pas un amplificateur de gains, mais une traduction directe d'une fluctuation normale en compte à rebours vers la liquidation. La plupart des gens se focalisent sur la question émotionnelle de "faut-il ajouter de la marge ?", mais ils négligent un signal plus crucial : le taux de marge maintenu est encore très élevé à 440,69 %, ce qui signifie qu'il reste une marge tampon avant la liquidation forcée, mais cette marge est en train d'être dévorée unilatéralement par $DOOD, et les profits sur $IOST ont déjà été entièrement consommés. En mode portefeuille complet, un actif incontrôlable peut prendre en otage le destin de tout le compte, c'est précisément le coût le plus sous-estimé du mode portefeuille complet — il transforme la situationLe FOMC d'octobre est prévu pour la semaine prochaine, la probabilité d'une hausse des taux est d'environ 15 %
Des incertitudes apparaissent !
L'ancien chef de Bank of America dit directement "50-50", l'Oxford Economics Research Institute prévoit même des hausses en octobre et décembre consécutivement
Les facteurs d'incertitude sont les suivants :
L'inflation ne baisse pas, le CPI et le PPI dépassent les attentes, les prix des produits hors énergie s'accélèrent également
Walsh reste évasif, il a clairement déclaré à Bangkok qu'il ne préjugeait pas du résultat de la réunion, refusant de donner toute indication prospective
Les déclarations des responsables sont divisées en deux camps. Williams et Collins penchent pour une nouvelle hausse cette année, Bowman dit "ne pas ressentir d'urgence", préférant attendre. Un comité, deux avis différents
La décision cette fois-ci est à six jours seulement du vote des élections de mi-mandat du 3 novembre, il est possible que des perturbations surviennent avant les élections
$BTC tourne autour de 82500, avant le FOMC, il est très probable qu'il oscille dans une large fourchette, la liquidité ira là où elle est disponible, le véritable choix de direction pourrait n'apparaître qu'après la réunion
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📱 Un coup d'œil à midi : un actif revient à 80, un autre continue de baisser, un autre rebondit
$HYPE 80.157, en hausse de 1,88, repasse au-dessus de 80 📊
Les échanges en chaîne ont fortement rebondi hier soir, la profondeur des transactions est toujours là, ce n'est pas comparable aux petits tokens gonflés par l'émotion, on verra aujourd'hui si le seuil de 80 tient après la clôture à ce niveau, sa force vient de la structure des transactions, pas d'une histoire.
$SNDK 1 374,9, en baisse de 1,90, le marché est en hausse mais lui baisse 💀
SanDisk fabrique des NAND et des SSD pour entreprises, les fondamentaux ne sont pas mauvais, c'est le secteur du stockage qui est sous pression à cause du sentiment lié à la capacité chinoise, les fonds de rebond ne lui ont pas été attribués, c'est la bêta de tout le secteur qui baisse, on attend les résultats pour voir les vraies commandes.
$BEAT 0,07430, en hausse de 2,33, l'audio rebondit un peu 💤
Les NFT audio en chaîne reposent sur le partage des revenus de lecture, le marché est petit et peu actif habituellement, hier soir le retour de l'appétit pour le risque a un peu aidé, il n'y a pas de tendance indépendante, ne prenez pas ce rebond pour un creux.
L'essentiel aujourd'hui est de voir si HYPE maintient les 80, le stockage reste sous pression sectorielle.
Ce texte est une analyse de marché, il ne constitue pas un conseil en investissement.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le phénomène le plus anormal est que les institutions achètent, mais que le prix ne monte pas forcément. Un important flux net entrant a été observé dans l'ETF BTC au comptant américain, Strive avance également dans un nouveau plan de financement, prêt à continuer d'augmenter ses avoirs en Bitcoin. Mais d'un autre côté, la décote de Coinbase et les flux de capitaux vers les plateformes d'échange font craindre au marché : qui vend réellement ? Regardons d'abord les acheteurs. Strive a récemment révélé avoir augmenté ses avoirs de 1223 BTC, portant sa position à environ 36 800 BTC ; l'émission d'actions privilégiées SATS est également en cours, il est donc important de suivre si ces fonds se traduiront par de nouveaux achats. Mais il faut bien comprendre une chose : un plan de financement n'est pas un achat déjà réalisé, et un flux entrant journalier dans un ETF ne garantit pas que les fonds continueront d'affluer. Passons aux vendeurs. La décote de Coinbase par rapport aux autres plateformes mérite effectivement d'être surveillée, mais on ne peut pas conclure à une vente massive des institutions américaines simplement sur la base d'un écart de 115 dollars. Cet écart est aussi influencé par la liquidité, les heures de trading et l'efficacité des arbitrages. Ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas qui achète le plus, mais si les achats peuvent réellement absorber la pression vendeuse. Si les flux entrants dans l'ETF se maintiennent et que les augmentations de positions des entreprises se concrétisent, mais que le BTC ne parvient toujours pas à franchir la résistance, cela signifie que l'offre à la hausse reste forte ; inversement, si la décote se réduit et que les achats au comptant augmentent, le prix a alors plus de chances d'engager une tendance durable. La clé de cette phase de marché n'est pas qui est le plus optimiste, mais si les nouveaux fonds peuvent absorber les prises de bénéfices. Les achats institutionnels sont positifs, mais ce n'est que lorsque le prix réagit que ce bénéfice est réellement réalisé. #Sortie continue de l'ETF, le rebond du BTC peut-il se poursuivre ? Ce rebond semble animé, mais la carte maîtresse ne réside pas dans les chiffres des sorties d'ETF, mais dans un détail que tout le monde ignore — ce round de Bitcoin $BTC est passé de 80 000 à 83 000, alors que l'ETF au comptant perdait constamment du terrain, alors qui a vraiment fait monter le prix ? La réponse se trouve en dehors du marché.
La logique traditionnelle veut que les achats d'ETF soutiennent le prix, mais cette ancre est maintenant rompue. Pourtant, le prix ne s'est pas effondré, ce qui signifie que la force de soutien a changé de mains. L'élan des grosses baleines transférant des pièces vers les bourses pour écraser le marché s'est arrêté, les détenteurs à long terme sur la chaîne n'ont pas bougé. Ce sont les positions longues à effet de levier liquidées qui ont fait baisser le marché, tandis que les acheteurs sont des fonds asiatiques et des gros porteurs hors chaîne. Le pouvoir de fixation du prix du Bitcoin passe actuellement de la « liquidité de Wall Street » aux « jetons durs sur la chaîne ». C'est un échange de jetons, pas un retour de fonds.
Regardons maintenant $ETH, l'Ethereum. Les sorties d'ETF d'ETH sont encore plus violentes que celles du Bitcoin, mais qui reprend les positions ? Impossible à trouver. Le Bitcoin bénéficie d'un consensus mondial comme monnaie dure de référence, l'Ethereum n'a pas ce coussin de sécurité, et dès que l'effet de levier disparaît, il n'y a pas de soutien sur la chaîne. C'est pourquoi le Bitcoin peut consolider autour de 80 000, alors que l'Ethereum glisse directement dès qu'il faiblit. Malgré des sorties d'ETF similaires, le Bitcoin redistribue ses jetons, l'Ethereum est à nu.
La poursuite de ce rebond dépend de la volonté des détenteurs à long terme sur la chaîne de céder leurs jetons à ce niveau. S'ils ne vendent pas, le Bitcoin ne mourra pas ; s'ils vendent, même l'argent revenu des ETF ne suffira pas à soutenir le prix. Surveiller les transferts de grosses baleines est bien plus utile que de regarder les quelques centaines de millions sortis des ETF. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Tesla (TSLA) dépassera-t-elle les attentes lors de son rapport trimestriel ?
Tesla a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, dépassant effectivement le consensus agrégé de l'entreprise de 462 000, mais les analystes ont déjà relevé leurs prévisions après la publication des données de livraison. Le consensus actuel des vendeurs prévoit un chiffre d'affaires d'environ 28,3 milliards de dollars (stable en glissement annuel) et un BPA non-GAAP d'environ 0,45 dollar (en baisse d'environ 10 % en glissement annuel).
La pression sur la rentabilité est plus forte. Le prix moyen des voitures est sous pression, la structure des produits est orientée vers des modèles à bas prix, la marge brute et le résultat d'exploitation ont déjà nettement diminué au deuxième trimestre, et le déploiement de stockage de 13,7 GWh ce trimestre est inférieur aux attentes, ce qui est difficile à compenser. Les frais d'exploitation et les dépenses en capital sont élevés, et il est très probable que le flux de trésorerie disponible reste négatif.
Les performances historiques soutiennent également ce jugement. Au cours des derniers trimestres, le BPA de Tesla a souvent été inférieur aux attentes, avec un écart important au deuxième trimestre. Les bonnes nouvelles sur les livraisons ont déjà été digérées par le marché, et sans une remontée inattendue de la marge brute ou des indications fortes ce soir, les chiffres eux-mêmes auront du mal à constituer un véritable dépassement.
Dans l'ensemble, ce trimestre est plus susceptible d'être proche ou légèrement inférieur aux attentes, plutôt que de les dépasser. 【Réponse : ne dépassera pas les attentes】$TSLA $BTC a augmenté de 1,22 %, mais cette poussée ne durera pas longtemps, la tendance est plutôt à un repli par la suite. Les positions courtes liquidées en 24 heures s'élèvent à 30,62 millions de dollars, soit plus de trois fois celles des positions longues, cette hausse est principalement due à la liquidation forcée des positions courtes. L'effet de levier expulsé ne peut fournir qu'un achat ponctuel, une fois épuisé, il n'y en aura plus ; pour aller plus loin, il faut que de nouvelles positions longues prennent le relais, ce qui n'est pas visible pour l'instant. Les signaux des options sont plus clairs. Le ratio put/call en position est encore à 0,91, mais celui des transactions du jour est monté à 1,32, le prix monte tandis que les fonds achètent davantage de protection à la baisse. Le DVOL à 37,2 n'est pas élevé, la protection s'achète à bas prix, tout le monde est donc prêt à acheter d'abord. Sur le graphique, le prix colle au plus bas précédent, ce qui va dans le même sens que ce jugement. Ce rebond n'a pas réussi à éloigner le prix de la zone du plus bas précédent, une cassure sous 81 280 serait un nouveau plus bas. Condition pour un retournement haussier : que le prix dépasse 83 420 et s'y maintienne toute la journée, ce qui indiquerait qu'il y a de nouveaux achats pour soutenir, sinon ce jugement est invalidé. Le marché d'aujourd'hui est agréable, les actions asiatiques ont clairement rebondi en séance matinale, le marché sud-coréen a augmenté de 4 %, le Nikkei 225 a progressé de 1,3 %, et $BTC n'a pas été en reste. Selon Ajian, cela s'explique en partie par de bons résultats lors de la saison des rapports financiers aux États-Unis : parmi les composants du S&P 500 ayant déjà publié leurs résultats, 86 % ont dépassé les attentes du marché. D'autre part, le pétrole continue de monter aujourd'hui, le dollar faiblit, et sous l'effet des coûts énergétiques et des coûts de financement, les anticipations d'inflation continuent d'être influencées.
Par ailleurs, les données récentes sur les exportations japonaises indiquent que la demande liée aux semi-conducteurs et à l'IA soutient certaines économies exportatrices asiatiques, ce qui a indirectement stimulé le rebond des marchés boursiers aujourd'hui, sans lien direct avec la conjoncture industrielle. La deuxième phase de l'IA reste principalement, selon Ajian, centrée sur la capacité des entreprises à transformer d'importants investissements en profits réels ; si seules les attentes continuent de s'élever, les valorisations pourraient être réévaluées.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Dix-sept mille cinq cents caisses enregistreuses lèvent simultanément le couvercle des plateaux — Visa a directement invité le portefeuille crypto en cuisine, mais ce qui compte vraiment, c’est si tous les clients vont commander ce "stablecoin", c’est là que réside la véritable cuisson de ce plat.
Avant, les clients entraient avec leur portefeuille numérique et ne pouvaient que sentir l’odeur à l’entrée ; aujourd’hui, Mesh fait exactement le travail en cuisine : découper le solde du portefeuille, le mettre à cuire en échange, puis le servir via le canal de service existant de Visa jusqu’à la caisse. Les commerçants n’ont pas besoin de changer de cuisinière ni de modifier le menu — c’est bien plus avancé que n’importe quelle narration technique. Un vrai bon restaurant améliore sa chaîne d’approvisionnement, pas en forçant les clients à réapprendre à commander.
Regardons la cuisine voisine : Mastercard s’associe à BVNK pour le règlement, en ajoutant un contrôle de sécurité, très semblable à une inspection anti-toxines en cuisine ; Shopify fait passer USDC directement via Stripe et Coinbase, transformant la fenêtre de livraison en cuisine ouverte. Trois acteurs lancent en même temps, et si la cuisson est juste, cela signifie que ce n’est pas un simple test en boutique, mais toute la rue qui se refait une beauté.
Mais retenez bien la règle d’or en cuisine : la couverture ne signifie pas le taux de rotation. 1,75 million de caisses en place signifient seulement que les assiettes sont lavées et les brûleurs allumés ; si les clients veulent s’asseoir, finir leur repas et revenir, cela dépend si le goût du stablecoin est stable, si le paiement est fluide, et si les frais sont aussi justes que le sel. Le volume des paiements est le taux de rotation, un menu épais ne remplit pas l’estomac.
Regardons la composition : les cryptos principales sont le plat principal, elles tiennent la cuisson ; les altcoins sont les épices, trop en mettre rend tout amer ; les contrats à effet de levier sont ce piment très fort — dans cette grande marmite brûlante qu’est la narration des paiements, c’est ce qui peut brûler l’estomac le plus vite. $xUSAR, ce genre de synergie intermarché, est comme un plat fusion très bien présenté, mais il faut surveiller la cuisson, sinon le volume de paiements ne démarre pas et le levier met le feu à la cuisine.
Mon jugement professionnel est : le plat est servi, la découpe est nette, la présentation soignée, mais ce qui décide vraiment du succès, c’est le moment où le client prend le stablecoin avec ses baguettes et se dit "c’est exactement comme payer par carte". #visameshstablecoinpayD'abord explosion des positions longues, puis enterrement des positions courtes. Le marché des contrats sur 24 heures a éduqué les deux camps.📉
Positions courtes $ETH liquidées pour 56,5 millions, longues pour 15,49 millions, ratio 3,65x ; montant total 72 millions, soit 36,88%. $BTC positions courtes 29,32 millions contre longues 10,57 millions, ratio 2,77x ; montant total 39,89 millions, soit 20,43%. Au total plus de 57%. $ZEC positions courtes légèrement dominantes avec un ratio de 1,37x, 7,41 millions considérés comme négligeables.
🔍 Mais les 24 heures ne sont que la seconde mi-temps. Autour du 15 octobre, CPI et PPI ont dépassé les attentes, d'abord liquidation des positions longues : $BTC est tombé sous 80 000, 929 millions de dollars de levier sur tout le réseau ont été liquidés, 777 millions pour les positions longues ; après une hausse d'environ 460% de $ZEC, les positions longues à fort levier ont été piétinées, 88,7% des positions longues liquidées en 24 heures. D'abord liquidation des longues, complètement.
Ensuite, le prix a rebondi, exposant les positions courtes. Quand $ETH est revenu à 2400, 99,8% des liquidations d'ETH dans la dernière heure étaient des positions courtes. Ceux qui pariaient sur la baisse ne se sont pas trompés, ils ont juste été emportés au moment du rebond.
💡 Structure : les 8 grands pools de liquidations forcées d'ETH sur Binance sont tous au-dessus du prix actuel, récemment seulement 0,03%, tout au-dessus est du carburant pour les positions courtes, une deuxième vague de squeeze short est possible. Les 8 pools de BTC sont compressés dans une fourchette de 0,82% autour du prix actuel, 5 au-dessus, 3 en dessous, marqués "compression", état "désendettement bilatéral", longs et shorts sont tendus. Aptos a augmenté de 8,6 % en intraday, les titres annonçant tous « réduction de l'offre de 70 % » — mais c'est une vieille proposition finalisée en février, hier Blockworks a publié un rapport recalculant tout.
Le bilan est effectivement flatteur : la nouvelle émission annuelle est passée de 43 millions à 20 millions de pièces, le taux net d'émission est passé de 5 % à 1,5 %.
Mais le point clé est le calendrier : le verrouillage des investisseurs de quatre ans expire ce mois-ci, la libération annuelle en cliff passe de 135 millions à 21 millions de pièces.
La pression de vente du cliff qui arrive, c'est ça la vraie raison de l'achat aujourd'hui.
Ne vous précipitez pas à crier déflation : la combustion quotidienne ne compense qu'à moins de 10 % la nouvelle émission, la déflation nette nécessite un volume de transactions 10 fois supérieur.
Le prix actuel de APT est d'environ 0,83 $, en baisse de 54 % depuis le début de l'année, encore 96 % en dessous du plus haut de 2023.
Je pense que c'est un rebond survendu dû à « la libération + la réalisation des attentes », pas un retournement fondamental. Le point d'invalidation : un volume important au-dessus de 1,00 $, ou un prix qui ne baisse pas mais augmente après la libération avec une combustion quotidienne doublée, ce jugement sera annulé.
Deux options : la narration déflationniste tiendra-t-elle jusqu'à l'année prochaine, ou est-ce juste un rebond émotionnel lié à la libération ?
$APT $SUI $SOL
#Aptos #marchécrypto Le mur porteur d'un immeuble a été entièrement validé, mais la commercialisation du bâtiment commercial a retardé le chantier — c'est ma première réaction après avoir examiné le rapport de chantier des trois trimestres de Netflix.
Un chiffre d'affaires de 12,874 milliards, en hausse de 12 % en glissement annuel ; un bénéfice net de 3,664 milliards, en forte hausse de 44 % ; une marge opérationnelle de 34,6 %, soit 1,4 point de pourcentage de plus que la prévision précédente de 33,2 %. Ces données, dans le domaine du génie structurel, signifient que la résistance du béton du cadre principal dépasse toutes les normes, la déviation verticale du noyau central est contrôlée au millimètre près, et le maître d'ouvrage signerait la réception sur-le-champ.
Mais les prévisions de revenus publicitaires ont été réduites de 3 milliards à 2,7 milliards, en raison d'un déploiement plus lent de certains produits publicitaires que prévu. C'est comme si les fondations et le noyau central avaient passé les tests de charge statique, mais que l'équipe de finition commerciale du premier étage était arrivée avec trois mois de retard.
Pour utiliser une métaphore de mon domaine : l'abonnement est la fondation et les murs porteurs, le business publicitaire est la façade et le bâtiment commercial. Une fondation solide garantit que l'immeuble ne s'effondrera pas ; mais un retard dans la commercialisation du bâtiment commercial oblige à revoir le taux de rendement global et l'évaluation PR de l'ensemble de l'immeuble. L'amélioration de la marge opérationnelle indique une optimisation de l'efficacité structurelle — moins de gaspillage de matériaux avec le même système porteur, et un cheminement des charges plus clair. Mais le retard dans la construction de ce module publicitaire supplémentaire révèle un problème d'organisation et de coordination du chantier, pas un problème de fondation.
En regardant la corrélation avec le token XMU du marché américain, on analyse essentiellement la structure des flux de trésorerie des actifs sous-jacents. La stabilité des revenus d'abonnement équivaut à la qualité de l'armature en béton du noyau central, tandis que la flexibilité des revenus publicitaires correspond à la structure métallique supplémentaire prévue sur le toit. Quand cette dernière est retardée, il faut revoir les prévisions de densité de construction de l'immeuble.
Le livre blanc n'est qu'un plan, le compte de résultat est le procès-verbal de réception des travaux. Le procès-verbal de Netflix montre que la structure principale est conforme, mais que la structure secondaire présente un risque de reprise. Ce qui détermine vraiment si l'immeuble peut être surélevé, ce n'est jamais la beauté du rendu, mais la déformation réelle des murs de cisaillement sous la charge du vent. #NetflixQ3ProfitBeat Le marché plonge, SHIB ne s'effondre pas — mais ne vous réjouissez pas trop vite.
---
Le 21 octobre, le marché des cryptos a connu une fuite massive typique.
Le Bitcoin est passé de 110 500 $ à 107 500 $, chutant de plus de 3 % en une journée ; l'Ethereum a perdu le seuil des 3 900 $, avec une baisse de plus de 5 % ; BNB, Solana, Dogecoin ont tous chuté entre 4 % et 5 %. Les données de Coinglass sont claires : 401 millions de dollars de liquidations sur 24 heures, 122 300 personnes liquidées, dont 60 % en positions longues.
Dans ce contexte de baisse généralisée, le chandelier de SHIB est le suivant : ouverture à 0,00001017, plus haut à 0,00001053, plus bas à 0,00000985, clôture à 0,00001005, soit une baisse de moins de 1 % sur la journée.
Les altcoins se sont effondrés collectivement, SHIB n’a subi qu’une légère égratignure.
---
Pourquoi a-t-il tenu ? Une donnée on-chain mérite d’être observée.
Selon U.Today citant CryptoQuant, le 21 octobre, environ 81 milliards de SHIB ont été retirés des exchanges. Quand les tokens ne sont pas sur les plateformes, il y a moins de mains prêtes à vendre massivement. Ce mouvement ne signifie pas forcément « quelqu’un veut faire monter le prix », mais il explique une chose : cette longue mèche basse du jour, quelqu’un a acheté.
Mais il faut être clair. Le retrait des exchanges signifie « réduction de la pression vendeuse potentielle », pas « création d’une demande d’achat ». Le prix n’a pas baissé parce que les vendeurs ont temporairement arrêté, pas parce que les acheteurs se sont rués.
---
Regardons maintenant la destruction (burn). Aujourd’hui, un chiffre très « impressionnant » et une réalité très « décevante ».
Le taux de destruction a explosé de 836 955 % en une journée. Ça semble fou. Mais en détail : 920 761 SHIB ont été brûlés en 24 heures. Sur 7 jours, 229,6 millions de SHIB ont été détruits, soit une augmentation hebdomadaire de 1 290 %.
229,6 millions, sur une offre totale de 589 000 milliards, représente environ 0,0000039 %.
Le taux de destruction est devenu une sorte d’art performatif pour SHIB. Quand la base est extrêmement faible, chaque destruction génère un pourcentage à six chiffres. Il mesure si la communauté est active, pas si la déflation a lieu. La communauté bouge, mais il faudra des millénaires pour que cela change la structure offre-demande.
---
Ce qui ne bouge vraiment pas, c’est Shibarium.
Depuis début octobre, la TVL de Shibarium stagne sous le million de dollars, sans jamais remonter. Une L2 Ethereum avec moins d’un million de dollars verrouillés, c’est quasi inexistant dans le contexte DeFi. Le prix de SHIB peut tenir grâce au sentiment et à l’effet de levier, mais la base d’une blockchain ne tient pas. La TVL ne ment pas.
---
Donc, cette image d’aujourd’hui doit être vue ainsi :
Le marché s’est effondré, SHIB n’a pas cédé, c’est un fait. 81 milliards de SHIB sont sortis des exchanges, certains ont choisi de ne pas vendre, c’est un fait. Le taux de destruction est explosif, la communauté agit encore, c’est un fait.
Mais entre « ne pas baisser » et « devoir monter », il y a une rivière appelée Shibarium. De ce côté de la rivière, il y a l’inertie du meme, la loyauté de la communauté, le soutien de l’effet de levier. De l’autre côté, il y a l’utilité réelle, l’arrivée des développeurs, les fonds verrouillés. SHIB est encore de ce côté-ci.
Le niveau 0,00001 a tenu aujourd’hui. Ce n’est pas les fondamentaux qui l’ont maintenu, mais ceux qui ne sont pas encore partis.
$SHIB #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
Le point clé du rapport financier n'est pas la « rentabilité », mais le fait que le bénéfice d'exploitation de la division SI soit redevenu positif à 431 millions de dollars — même en tenant compte des 1,2 milliard de dollars d'incitations en actions liées à l'acquisition de Cursor, il reste positif, brisant ainsi la structure où seule Starlink était rentable. Les revenus de SI s'élèvent à 7,56 milliards de dollars, en hausse de 830 % en glissement annuel, devenant pour la première fois la principale source de revenus ; Starlink compte 13,6 millions d'utilisateurs, avec un bénéfice d'exploitation de 2,367 milliards de dollars pour l'activité connectivité ; l'activité spatiale subit une perte d'exploitation de 7 millions de dollars en raison du développement de Starship. La société a également donné des prévisions de croissance plus fortes et des besoins en dépenses d'investissement plus importants (T4 entre 35 et 40 milliards de dollars), ce qui augmente la pression sur le financement futur et l'expansion du capital.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le décalage entre le moment de la fusion et les intérêts des actionnaires de SPCX. Dans le cadre de l'acquisition par échange d'actions, plus le cours de SPCX est élevé, moins il faut émettre d'actions pour acquérir TSLA, ce qui dilue moins les actionnaires d'origine ; après l'annonce, TSLA bénéficie généralement d'une pression à la hausse, tandis que SPCX subit une pression dilutive. La fenêtre actuelle, où « SPCX n'a pas été surévalué et TSLA n'a pas été sous-évalué », lance la fusion, ce qui n'est pas favorable aux conditions d'échange pour les actionnaires de SPCX.
Elon Musk a confirmé que les deux parties ont créé un comité spécial d'administrateurs indépendants, qu'il ne participe pas en raison d'un conflit d'intérêts, qu'aucun accord sur les termes n'a encore été conclu, et que la fusion nécessite encore le soutien des actionnaires de Tesla. Pour le cours de SPCX, à court terme, il faut d'abord observer la performance de TSLA sous l'effet des attentes de fusion, puis voir comment la pression de vente massive liée au déblocage sera absorbée. $xSPCX $BTC $SAMSUNG 三星也终于起来了！
Voir 180-200, il y a encore des chances
Le rebond d'aujourd'hui a une rationalité émotionnelle réparatrice, les capitaux étrangers comblant le soutien financier, mais la durabilité du rebond dépend de deux variables récentes : si la conférence téléphonique sur les résultats du 29 octobre annonce un retour supplémentaire aux actionnaires (rachat/dividende), et si l'évolution des prix au comptant de la mémoire au début du T4 confirme les attentes d'une "hausse supplémentaire". Si la conférence téléphonique libère un signal de retour incrémental, le cours de l'action a un catalyseur pour une réparation supplémentaire à court terme ; si cela ne correspond qu'aux attentes sans augmentation, la probabilité d'une oscillation dans la fourchette après le rebond est plus élevée
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？ #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Les résultats de Netflix ont dépassé les attentes, mais l'action a chuté de 5,8 % après la clôture, franchissant le plus bas sur 52 semaines.
$NFLX BPA du T3 à 0,87 $ contre 0,82 $ attendu ; chiffre d'affaires de 12,87 milliards de dollars, en hausse de 12 % en glissement annuel.
Mais les prévisions du T4 sont basses des deux côtés : chiffre d'affaires 13,44 milliards contre 13,51 milliards attendus, BPA 0,67 contre 0,73 attendu.
L'objectif annuel de revenus publicitaires est abaissé de 3 milliards à 2,7 milliards de dollars, en raison d'un lancement lent des produits publicitaires.
Clôture en séance régulière à 68,69, puis un temps à 63,62 après la clôture, pour finir à 64,72, en dessous du plus bas sur 52 semaines du 17/07 à 65,08.
L'action avait déjà chuté de plus de 44 % l'année précédente, avec environ 1000 licenciements la semaine dernière et un changement à la tête du contenu.
Le dépassement des attentes ce trimestre est principalement dû au moment de la comptabilisation des charges, selon la société elle-même ; le vrai problème est que la croissance du chiffre d'affaires a baissé trois trimestres de suite, et la deuxième courbe de croissance publicitaire n'est pas encore en place.
Un bas niveau ne signifie pas bon marché, la croissance ne cesse de baisser, la reprise de la valorisation est donc difficile à justifier.
Ma stratégie : observer sans acheter le creux, ne pas attraper le couteau qui tombe.
Si mercredi la clôture en séance régulière revient à 68,69 (clôture avant les résultats), cela signifie que le marché ne valide pas cette baisse, mon jugement sera invalidé ; si 63,62 ne tient pas, on cherchera un nouveau plancher.
Pour être honnête : Netflix est-il une vache à lait injustement sanctionnée ou un ancien roi en train de se faire manger par YouTube ?
$NFLX $GOOGL
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 如果今晚这波只是情绪回温而不是新钱进场，那追高的人大概率会接到下一根针。 你看到的是反弹，还是又一次"看起来很像反转"的诱多？ 我盯着盘面的时候有种很微妙的感觉：涨是涨了，但空气里没有那种"真金白银砸进来"的踏实感。BTC 回到 82300 附近，日内只抬了 0.51%，可 ETF 还在净流出，这说明什么？说明今晚更像深跌后的技术性修复，而不是增量资金重新开闸。82000 上方压着上周的短线套牢盘，买盘要是不接力，反弹随时会被摁回去，所以我暂时只把它当修复段，不当趋势段。🫧 ETH 今晚倒是有点小脾气，从 2392 弹回 2433，涨幅 1.70% 跑在 BTC 前面。前几天它一直偏弱，今晚算是补了一口气。质押锁仓把底部垫住了一部分，风险偏好一回暖，它的弹性就比大饼更明显。收在 2400 上方是个短线偏暖的信号，但要注意，这种弹性是双刃的，情绪退潮时它也会跌得更干脆。 SOL 回到 105.62，涨 1.41%，高 beta 让它跟得上节奏。它的逻辑还是那套：高吞吐承接 meme 和小额支付，生态是活的。但 105 这个位置没有自己的催化剂，钱是先回 BTC 再轮到它，大盘不动它很难Maintenant, le trading à plein temps est tellement confortable, à trois heures du matin, le marché américain est déjà fermé.
Pourtant, on peut toujours acheter Nvidia sur la blockchain. Les tokens émis par les courtiers, les "actions américaines" des plateformes d'échange, et les contrats perpétuels ont des prix presque identiques.
Ce qui est encore plus fou : plus de la moitié des transactions ont lieu lorsque le marché américain est fermé. Les fluctuations nocturnes sont absorbées à 85 % par Wall Street dans les cinq premières minutes d'ouverture le lendemain.
En septembre, le volume des contrats perpétuels RWA a atteint 413 milliards. La nouvelle réglementation de la SEC vient d'entrer en vigueur, et les tokens offshore et locaux commencent à se disputer le terrain.
En surface, il s'agit de transférer les actions sur la blockchain, mais en réalité, c'est une course pour contrôler en premier le pouvoir de fixation des prix 24 heures sur 24.
Le monde des cryptos et les actions sont liés, ou plutôt, c'est devenu une folie où notre argent ne suffit pas à couvrir les pertes $#美股 #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
【Perte de 80,7 milliards de dollars en six mois, qui osera reprendre ce bilan d'Anthropic en IA ?】
$ANTHROPIC a perdu 80,7 milliards de dollars au premier semestre, un chiffre astronomique. Mais ne vous précipitez pas pour le condamner : selon le projet de prospectus d'introduction en bourse vu par le Wall Street Journal, environ 72 milliards de dollars proviennent d'ajustements comptables liés à des instruments de financement, ce qui ne signifie pas directement que l'entreprise a brûlé 72 milliards de dollars en liquidités.
Le chiffre d'affaires du premier semestre est de 16,3 milliards de dollars, contre seulement 1,1 milliard de dollars à la même période l'an dernier ; les dépenses en puissance de calcul et infrastructures s'élèvent à près de 9 milliards de dollars, dépassant déjà les 7,3 milliards de dollars prévus pour l'ensemble de 2025. L'activité est effectivement en plein essor, et entraîner les modèles coûte vraiment cher.
Ce qui m'importe davantage, c'est de savoir si la croissance peut couvrir les futures factures de puissance de calcul. Le rapport indique que l'entreprise a également des engagements à long terme en puissance de calcul de plusieurs centaines de milliards de dollars, dont certains contrats sont difficiles à annuler. Une forte hausse du chiffre d'affaires ne garantit pas la sécurité des flux de trésorerie, et une énorme perte comptable ne signifie pas que l'exploitation est déjà en faillite.
Si $ANTHROPIC peut continuer à croître et améliorer sa rentabilité après son introduction en bourse, le marché pourrait être prêt à payer pour son avenir ; si la croissance ralentit et que les coûts de puissance de calcul continuent de grignoter les revenus, même le récit AI le plus fort ne pourra pas supporter une réévaluation de la valorisation.Table d'options et zone de liquidation, cette fois c'est la même phrase.
BTC : Les achats baissiers sont plus de deux fois supérieurs aux achats haussiers, 60 % des positions sont longues sur le papier, mais le prix glisse vers le bas. Les haussiers font les durs, mais leurs portefeuilles capitulent en premier. Les positions se réduisent — ce n'est pas une panique, c'est un désendettement volontaire.
SOL : La zone de liquidation pèse lourdement sur la tête, le sol est vide, personne n'ose parier à la baisse la veille de la mise à niveau. Chaque pas vers le haut coûte, chaque pas vers le bas est un feu vert, un paradis typique pour les baissiers.
ETH : Suit la baisse mais pas la hausse, les positions se réduisent le plus vite. Les baissiers ne prennent pas la peine d'acheter une assurance, les haussiers fuient en pleine nuit. Autrefois le numéro deux, sa présence ne se fait sentir qu'en suivant la baisse.
Trois endroits dans la même direction : les baissiers achètent une assurance, les haussiers tiennent bon, la peur choisit son camp en premier. Les petits investisseurs comptent encore le ratio haussier/baissier, l'argent intelligent a déjà pris toutes les assurances. La structure ne prédit pas la hausse ou la baisse, elle te dit juste qui souffre le plus à cet instant. Ne lutte pas contre la structure, ceux qui le font deviennent du combustible.Un trader agressif a shorté $ETH et a perdu 1,11 million en deux jours, tandis qu'une baleine a vendu du BTC pour acheter frénétiquement de l'ETH
Aujourd'hui, le plus malchanceux sur la chaîne a shorté ETH à mort à 2366 dollars, sans même placer de stop loss. Hier soir, lors du rebond à 2409, il a d'abord été liquidé de force, mais il n'a pas abandonné et a augmenté sa position, ce qui a conduit à une liquidation totale. Son capital de 1,25 million est passé à seulement 140 000 en deux jours, 1,11 million de dollars s'est volatilisé.
Au cours des dernières 24 heures, 279 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 194 millions sur des positions short, avec une seule personne contribuant à 64,3 millions de shorts sur Ethereum. Les shorts ont été décimés.
Mais de l'autre côté, les baleines réajustent leurs positions frénétiquement. Une baleine détenant 80 000 ETH a vendu 75 WBTC pour récupérer 6,2 millions de dollars US. Plus impressionnant encore, une institution a vendu au total 837 BTC pour acheter 27 500 ETH. Vendre du BTC pour acheter de l'ETH, un pari clair que l'ETH va surperformer.
Le contexte macroéconomique est encore plus schizophrène. L'ancien vice-président de la Fed déclare que "la prochaine étape est probablement une hausse des taux", mais les ETF ont injecté 526 millions en une journée, BlackRock seul ayant absorbé 665 millions. Alors qu'on parle de hausse des taux, les capitaux affluent massivement.
Les shorts sont décimés, les baleines réajustent leurs portefeuilles, le macroéconomique se dément. $BTC #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Le plafond à 83 000 n'a pas encore été levé, ne tentez pas d'attraper un couteau qui tombe.Analyse révisée (quatrième fois) : Le scénario baissier "Vague Z à 78 300" d'hier s'est effondré pendant la nuit — après un plus bas à 81 097 le 20 octobre, avec un Delta de +2,448 milliards (le deuxième plus fort jour d'achat de l'histoire des données), un retournement en V jusqu'à 83 323, clôturant à 82 938. Depuis ce cycle de correction, c'est la première fois qu'apparaît la combinaison "plus bas plus haut + plus haut plus haut" (HL : 80 598→81 097 ; HH : 83 056→83 323), et le marché construit déjà un noyau élevé juste sous le rideau de fer [82 293-83 323]. Les deux super Delta au bas (10-15 +2,9 milliards, 10-20 +2,45 milliards) sont la signature d'une accumulation massive dans la zone 79 700-81 000. L'attaque totale actuelle du rideau de fer est fondamentalement différente des cinq précédentes. 1. Théorie de Dow (Dow Theory) Confirmation du retournement selon Dow : la combinaison HH+HL est validée pour la première fois : Du point de vue de Dow, durant les cinq semaines depuis le sommet à 87 394, c'est la première fois qu'apparaissent simultanément un "plus bas plus haut" (80 598→81 097) et un "plus haut plus haut" (83 056→83 323) — les deux conditions majeures pour un retournement de tendance à court terme selon Dow sont toutes remplies. Les quatre signaux haussiers précédents (10-13, 10-15, 10-19, triangle du week-end) avaient soit HL sans HH, soit HH non confirmé ; cette fois, la double confirmation + clôture stable au-dessus de 82 900 (proche du plus haut du jour) + soutien du super Delta confirment la tendance courte selon Dow.Ne vous précipitez pas pour sacrer un dieu : les positions de Leopold au T3, ce qu'il faut vraiment regarder, c'est la "quantité d'IA" dans SanDisk 🔍
Le 16 novembre, le fonds de Leopold dévoilera ses positions du T3. Avec un rendement de 439 % au premier semestre et un effet de levier de 4 fois misé sur SanDisk $SNDK et Micron $MU, la chute brutale des actions IA en juillet avec un repli de 67 % en un mois, une liquidation forcée et une reprise à bas prix par Citadel — le scénario est assez intense, mais cela ne signifie pas que le "dieu de la bourse" est reproductible 😅.
Je me concentre toujours sur SanDisk. C'est plutôt une action élastique du cycle du stockage, pas un actif central purement IA. Lors de la phase de rebond, le sentiment peut pousser le cours, mais à moyen terme, il faut revenir à la part des SSD d'entreprise, à la marge brute et au cycle de l'offre et de la demande 📊. L'effet de levier amplifie les gains, mais aussi les erreurs de jugement ; un repli de 67 % suffit à le démontrer, la prime du mythe est la plus coûteuse.
Donc, à la révélation des positions du T3, ne vous contentez pas de compter ce que le "dieu de la bourse" a acheté, il faut plutôt analyser la logique derrière les positions : est-ce un pari sur le cycle ou la demande IA est-elle vraiment réalisée ? Regarder la structure est plus important que de regarder l'aura 🧐.La société de fusées de Musk, $SPCX, sa plus grande source de revenus, est désormais l'IA.
Le rapport financier de SpaceX est sorti hier soir, dépassant toutes les attentes. Chiffre d'affaires de 14,6 milliards, dépenses en capital de 19,6 milliards, bénéfice net de 4,4 milliards.
En termes simples, elle a encaissé 14,6 milliards en un trimestre, dépensé 19,6 milliards, soit 5 milliards de plus, mais a quand même réalisé un bénéfice comptable de 4,4 milliards. Ce n'est pas contradictoire — les dépenses en capital ne sont pas comptabilisées dans le résultat de la période, donc « bénéfice » et « sortie nette de trésorerie » coexistent.
C'est son premier trimestre bénéficiaire depuis son introduction en bourse. Où l'argent a-t-il été dépensé ? Sur les 19,6 milliards, 16,4 milliards ont été investis dans la division intelligence artificielle/superintelligence. Et cette division a généré un revenu de 7,56 milliards ce trimestre.
Points clés :
Activité IA : 7,56 milliards, soit 52 %
Starlink : 5,25 milliards, soit 36 %
Aérospatial : 1,77 milliard, soit 12 %
Une société de fusées tire plus de la moitié de ses revenus de l'IA. Et l'IA commence déjà à être rentable.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le rebond nocturne du BTC a révélé sa sensibilité au prix du pétrole et aux nouvelles géopolitiques : dès la rumeur d'une négociation au Moyen-Orient, actions et cryptos ont augmenté ensemble ; après démenti, les deux ont reperdu leurs gains. Ce mouvement ressemble davantage à une correction liée à un apaisement des tensions géopolitiques.
Le matin du 20 à l'heure de l'Est, la rumeur d'un plan pour mettre fin à la guerre en Iran a fait chuter le pétrole WTI jusqu'à 95,50 dollars. Puis un démenti est apparu, le prix du pétrole a remonté, et le BTC a reculé d'environ 1 % depuis son pic intrajournalier. Les progrès des négociations n'ont pas encore été confirmés.
Cette oscillation montre que le marché des cryptos réagit activement même à un soulagement temporaire des pressions énergétiques. La hausse a un déclencheur macroéconomique, mais les acheteurs réagissent aussi rapidement aux changements d'informations. Pour évaluer la qualité de ce rebond, il faut se concentrer sur la part des gains que le BTC conserve lors de la remontée du pétrole ; se fier uniquement à l'amplitude du pic surestimerait la force de cette correction.La réunion du FOMC d'octobre approche, un arrêt des hausses de taux est-il synonyme de stabilité ? Quels autres aléas le marché pourrait-il encore rencontrer ?
À l'approche de la réunion d'octobre, le marché parie à plus de 80 % sur un arrêt, mais l'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, contre 3,4 % précédemment, un rebond de l'inflation qui maintient le risque de hausse des taux. (Le marché n'a pas peur des hausses, il préfère juste attendre.)
Le véritable aléa se situe en décembre.
1 Si l'inflation reste élevée, la Fed pourrait retarder les attentes d'assouplissement ; si l'emploi faiblit, cela limitera l'espace pour un resserrement supplémentaire.
Un arrêt en octobre ne signifie pas que la fin d'année sera sûre.
Le marché des cryptomonnaies a aussi ses propres aléas.
Le 19 octobre, le BTC a atteint un pic à 82 830 dollars ; ce jour-là, les flux nets vers les ETF BTC spot étaient d'environ 527 millions de dollars, tandis que les ETF ETH ont enregistré une sortie nette d'environ 103 millions de dollars, et les ETF SOL une sortie nette d'environ 6,7 millions de dollars. Les capitaux ne se dirigent pas simultanément vers toutes les cryptomonnaies.
Du côté des actions américaines, si les rendements des bons du Trésor baissent, les valeurs technologiques pourraient continuer à se redresser ; si les anticipations de hausse des taux rebondissent, la pression sur les valorisations reviendra.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est : la perspective d'arrêt peut-elle continuer à se refroidir, et les fonds des ETF peuvent-ils se diffuser du BTC vers ETH, XRP et SOL ? La décision de la Fed influence l'appétit pour le risque, mais ce sont les flux réels de capitaux qui permettront de vérifier si ce rebond a de la tenue.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH $BTC $XRP Résultats du trimestre : bénéfices supérieurs aux attentes, chiffre d'affaires juste conforme
· Chiffre d'affaires : 12,874 milliards de dollars, en hausse de 11,8 % en glissement annuel, conforme aux attentes du marché.
· Bénéfices : bénéfice net de 3,664 milliards de dollars, en forte hausse de 43,9 % en glissement annuel ; bénéfice par action de 0,87 dollar, supérieur aux 0,82 dollar attendus par les analystes. La forte augmentation des bénéfices provient en partie de différences de calendrier dans la comptabilisation des charges, et non d'une simple amélioration de l'effet de levier opérationnel.
· Moteurs de croissance : la croissance des abonnés, l'augmentation des prix des abonnements mise en œuvre en mars, ainsi que la hausse des revenus publicitaires ont conjointement soutenu le chiffre d'affaires.
Préoccupations principales : perspectives sous pression
· Prévisions de chiffre d'affaires du T4 inférieures aux attentes : environ 13,4 milliards de dollars attendus, avec un taux de croissance d'environ 11,5 %, ce qui signifie un ralentissement pour le quatrième trimestre consécutif.
· Révision à la baisse du chiffre d'affaires annuel : ramené à 51,1 milliards de dollars, à la limite inférieure de la fourchette précédente, légèrement en dessous des 51,2 milliards attendus par Wall Street.
· Réduction des prévisions de revenus publicitaires (principal point négatif) : revenus publicitaires annuels révisés de 3 milliards à 2,7 milliards de dollars, en raison d'un retard dans le déploiement de plusieurs fonctionnalités publicitaires. La publicité, initialement considérée comme la deuxième source de croissance majeure, voit son calendrier retardé, ce qui affecte directement la logique de valorisation.
· Ajustements organisationnels impactant la marge bénéficiaire : environ 1 000 licenciements récents (6 % des effectifs), changement de directeur du contenu. La société indique que ces licenciements réduiront la marge opérationnelle du T4 d'environ 120 points de base, avec une prévision de marge opérationnelle du T4 abaissée à 26,0 %, bien en dessous des 34,6 % du T3.
Régions et contenu : performances remarquables à l'étranger, faibles aux États-Unis Dernièrement, on n'a pas trop entendu parler du grand frère Maji, alors par ennui, je suis allé espionner un peu ses positions. Eh bien, auparavant, il avait des positions de plusieurs centaines de millions, maintenant c'est directement réduit à 3,6 millions.
En regardant de plus près cette position ETH :
Direction : achat, effet de levier 25x sur toute la position
Quantité : 1500 ETH
Valeur : 3,6031 millions
Prix d'ouverture : 2407,59
Prix de liquidation : 2367,12
Le PnL non réalisé actuel est de -8237,77. Effet de levier 25x sur toute la position, c'est vraiment excitant. Je suppose que le grand frère a encore beaucoup de munitions en poche, attendant juste une bonne occasion pour une grosse position. 😂
Avant, il jouait avec des portefeuilles de plusieurs centaines de millions sans souci, maintenant même une position de quelques millions fait un peu peur. La gestion des positions du grand frère est un art que nous ne saurons jamais maîtriser.
$BTC $HYPE $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
La situation des fonds et l'évolution des prix sont deux choses complètement différentes. Les ETF se retirent, mais les prix montent, ce genre de divergence est le plus trompeur.
Du 12 au 16 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 229 millions de dollars, Ethereum a encore plus reculé avec une sortie de 320 millions. Le 19 octobre, les ETF Bitcoin ont de nouveau enregistré une sortie quotidienne de 139 millions. Le retrait des achats institutionnels est un fait indéniable, l'argent s'en va réellement.
Mais le BTC est effectivement passé d'environ 80 000 à 83 000, et oscille maintenant autour de 82 000. Les fonds se retirent, mais le prix monte, pourquoi ? Les deux commentaires sous la communauté ont bien résumé la situation. Ce rebond n'est pas dû à de nouveaux fonds entrants, mais au retrait des positions courtes qui pousse le prix à la hausse. Dans un jeu de fonds existants, dès qu'une position courte se clôture, le prix rebondit naturellement. Sans nouveaux fonds entrants, ce rebond est très fragile et sa durabilité n'est pas garantie.
C'est comme de l'eau sans source, une fois pompée, elle disparaît.
Le niveau de 83 000 est une zone de forte concentration de positions bloquées antérieures, sans achats supplémentaires en argent réel, il est difficile de franchir ce niveau d'un coup. Le seuil psychologique important est à 80 000, si les ETF continuent à vendre massivement et que le prix casse ce seuil, déclenchant un désendettement des positions longues, ce sera le véritable point bas.
En termes d'opérations, il est maintenant déconseillé de courir après les hausses. Se précipiter dès que le prix monte peut facilement piéger à mi-chemin. $BTC #美国拟恢复受制裁油轮运营
Le 19 octobre 2026, le secrétaire américain à l'Énergie, Wright, a annoncé l'autorisation de vendre une partie des pétroliers sanctionnés à des investisseurs approuvés, qui, après rénovation et contrôle de conformité, pourront opérer légalement, uniquement pour le transport de pétrole non sanctionné. Wright a nié la levée des sanctions, qualifiant cela de « transfert des navires de la 'flotte des méchants' à la 'flotte des gentils' ».
Trois contraintes :
Capacité libérable bien inférieure aux attentes : Wright mentionne environ 1 600 navires dans la « flotte fantôme » ; Kpler estime que seuls environ 24 VLCC peuvent réellement revenir, Braemar en compte 19, Arrow plafonne à 22 ; 73 % des VLCC sanctionnés par l'OFAC ont plus de 20 ans.
Les armateurs ne veulent pas vendre : le TCE des VLCC Moyen-Orient—Chine atteint 1,388,000 $/jour, alors qu'un pétrolier de 10 ans vaut environ 190 millions de dollars, les profits par voyage dépassant largement les gains de vente.
Les sanctions britanniques et européennes ainsi que les barrières d'assurance restent en place : le marché londonien de l'assurance est central, la flotte fantôme manque souvent de classification et d'assurance reconnues, les approbations de licences prennent souvent plusieurs mois voire des années.
Impact sur le marché : Kpler indique « presque aucun impact sur la crise actuelle des pétroliers » ; les FFA ont chuté, les tarifs Aframax du golfe du Mexique à l'Europe ont temporairement reculé de 30 points, ce qui relève de transactions anticipées. Aucun pétrolier nommé n'a encore reçu de nouvelle approbation ni n'est réellement revenu à une exploitation conforme.
En résumé : 1 600 navires nominalement, mais seulement environ 20 réellement opérationnels — la portée symbolique est bien plus grande que l'effet sur l'offre, les tarifs et les prix du pétrole dépendant toujours de la reprise de la navigation dans le détroit d'Ormuz. @OKX中文 @OKX星球 Les deux jours précédant le déverrouillage de $APR ont été plutôt faibles. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues ont été liquidées pour 390 000 dollars, bien plus que les 180 000 dollars des positions courtes, les leviers ayant déjà payé le prix pour avoir suivi la hausse. Le prix actuel de 0,03053 affiche encore une hausse, mais en 24 heures, il est passé de 0,03675 à 0,02742, avec une amplitude de 34,0 %, ce qui ressemble davantage à une vente avant le déverrouillage du 10-23 profitant du rebond. Le sommet sur le graphique s'élève, et la hausse s'accompagne d'un volume accru, ce qui indique que des capitaux ont repris les positions ces derniers jours. La disposition baissière des moyennes mobiles correspond à la pression de l'offre. Il ne reste que deux jours avant le déverrouillage massif, la pression sur les jetons se concentre sur cette fenêtre, la structure haussière à court terme ne tiendra pas. Dans nos backtests, environ les trois quarts des événements une semaine avant un déverrouillage important sous-performent le marché, et $APR se trouve justement dans cette période. Les frais restent légèrement positifs, à considérer comme un contexte. Je prévois que la sous-performance continuera avant le déverrouillage, avec un retour du prix autour de 0,02742. Condition pour un retournement haussier : clôturer avant le déverrouillage au-dessus de 0,03675, ce qui indiquerait que la pression de vente a déjà été absorbée.Je ne peux vraiment pas lui faire confiance
$PUMP débloque près de 50 millions de dollars de tokens chaque mois
Ce n'est pas une fois, c'est chaque mois, autant chaque mois
Comment le prix pourrait-il encore monter avec cette pression de vente en tendance au-dessus
Je suis entré à 0,0059, maintenant c'est 0,0044
Le profit est proche de 25 points, même si ça a déjà beaucoup baissé
Je pense toujours que le prix est encore élevé
$LIT oscille encore autour de 3u, certains disent que ça ne peut pas baisser, je maintiens mon avis, la prochaine étape est 2u, et 2u n'est pas le bas, il y a encore beaucoup de marge de baisse, actuellement environ 25 % en circulation, les tokens non circulants ne sont pas encore débloqués, il faudra attendre début de l'année prochaine.
Pour $CAP, bien que la quantité détenue ait récemment diminué, le ratio long/short est seulement de 0,61. Il y a un peu trop de shorts, je sens qu'il va encore y avoir un mouvement fou, même si je suis aussi short, cette situation est vraiment un peu incompréhensible
#ETF sorties continues, le rebond de BTC peut-il se poursuivre ?Les résultats du T3 de Netflix ($NFLX) devraient dépasser les attentes ! Analyse en trois dimensions
À l'approche des résultats, le marché a de grandes attentes pour les performances de Netflix ce trimestre, avec trois axes principaux : revenus, activité publicitaire, et marge bénéficiaire, qui pourraient être les points forts de ce rapport.
📊 Analyse des points clés
✅ Croissance stable des revenus principaux, base solide
Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,86 milliards de dollars pour le T3 de Netflix, soit une augmentation d'environ 12 % en glissement annuel.
L'attention du marché ne se limite plus à la croissance du nombre d'utilisateurs, mais se concentre davantage sur la capacité de la plateforme à convertir de manière stable le trafic de contenu en revenus. Grâce à un contenu audiovisuel de qualité et à une tarification différenciée sur le marché mondial des abonnements, la base d'abonnés est solide, offrant un soutien puissant aux revenus.
✅ L'activité publicitaire pourrait être la plus grande surprise
Comparée au segment traditionnel des abonnements, le potentiel de monétisation de l'activité publicitaire mérite une attention particulière.
Les forfaits publicitaires à bas prix ciblent les groupes sensibles aux prix, ouvrant une deuxième courbe de croissance. Avec l'expansion continue des annonceurs, l'augmentation du taux d'utilisation des inventaires publicitaires et l'optimisation des tarifs publicitaires, ce segment devrait continuer à croître, apportant davantage de revenus supplémentaires.
✅ Amélioration de la marge opérationnelle, qualité de la rentabilité en hausse
Le marché estime une marge opérationnelle de 33,2 % pour le T3, en nette hausse par rapport à 28,2 % l'année précédente.
La rentabilité de la plateforme de contenu est fortement impactée par les dépenses liées à la production, au marketing et à l'amortissement du contenu. Si la croissance des revenus continue de dépasser celle des coûts, la marge bénéficiaire pourrait encore s'améliorer.
#奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 #贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
Cette fois, BlackRock a déposé une demande pour le PBIT, qui en surface est un « coussin de sécurité pour Bitcoin », mais en réalité échange la hausse contre une réduction des retraits.
Il ne détient pas directement BTC ni IBIT, mais s'appuie principalement sur des options liées à IBIT pour réaliser un écart de prix à trois niveaux en roulement : achat d'options d'achat légèrement hors de la monnaie, vente d'options d'achat plus hautes, limitant la perte initiale à environ 10 %, au prix d'un plafond de hausse. Le coussin n'est pas une garantie en capital, le plancher et le plafond fluctuent selon le moment de la prise de position, et l'espace de retrait s'élargira à nouveau si le prix de la crypto augmente, les frais n'ont pas encore été divulgués.
Mon analyse : ce produit n'est pas destiné aux détenteurs hardcore, mais vise à attirer une couche supplémentaire de fonds traditionnels de retraite, d'investisseurs particuliers et de capitaux craignant les retraits vers un canal réglementé. À court terme, cela profite à la liquidité d'IBIT et à la profondeur des options BTC ; à moyen terme, Wall Street fractionne Bitcoin en « parts à faible volatilité » à vendre, et le pouvoir de fixation des prix continuera de se déplacer vers le marché boursier américain.
Une phrase contre le consensus : ne regardez pas seulement la protection, dans un vrai marché haussier de longue durée, un ETF à coussin sous-performera une position longue nue. Ce qu'il vend, c'est le réconfort psychologique quand vous ne pouvez pas tenir, le coût de l'assurance devient un coût d'opportunité.