Orbit Post Sitemap
Être optimiste à long terme ne signifie pas acheter à chaque baisse
Être optimiste sur la direction à long terme de BTC et du marché des cryptomonnaies ne veut pas dire que chaque correction à court terme mérite une intervention. La logique à long terme se réalise avec le temps, tandis que le prix à court terme dépend du soutien des capitaux ; sans acheteurs, même le récit le plus solide ne peut empêcher la baisse.
Du 12 au 16 octobre, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 228,4 millions de dollars, et ETH une sortie nette de 320,1 millions de dollars. Les capitaux n'ont pas encore donné de signal clair de renforcement continu, la capitalisation d'ETH étant plus petite, les sorties y sont même plus importantes, il est donc trop tôt pour devenir optimiste sur un simple rebond.
Un autre facteur de pression est l'attente d'une hausse des taux en décembre. Si une nouvelle hausse de 25 points de base intervient, l'attractivité des liquidités et des obligations augmentera, rendant plus difficile la conquête de nouveaux capitaux pour le marché des cryptos.
Par conséquent, la tendance à court terme reste baissière : si les ETF continuent de perdre des fonds, il faut rester prudent ; si BTC et ETH voient un retour continu des capitaux avec un support lors des replis, il faudra réévaluer. Si je devais deviner qui verra les fonds ETF revenir en premier, je pencherais pour BTC — sa liquidité, sa reconnaissance institutionnelle et son consensus sont plus forts, il est généralement le premier choix lors des retours de capitaux.
À long terme, on regarde le développement, à court terme, on regarde les capitaux. Être haussier pour l'avenir, c'est aussi respecter où va l'argent maintenant. $BTC $ETH $SOL
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🚨 Les flux de fonds des ETF divergent, combien de temps la reprise du BTC peut-elle encore durer ? Commençons par un fait peut-être désagréable : les flux de fonds des ETF changent, mais cela ne signifie pas que la pression vendeuse est terminée. Regarder BTC, ETH et SOL ensemble peut facilement conduire à une mauvaise évaluation du marché actuel. 📊 $BTC : Les fonds sont toujours absorbés ; la clé est de savoir si 81 823 peut être récupéré Hier, le FBTC de Fidelity a enregistré une sortie nette de 83,63 millions de dollars, tandis que l'IBIT de BlackRock a eu une entrée nette de 665 millions de dollars, ce qui a entraîné unConclusion d'abord : $DOOD est passé de 0,00133 à 0,00235 ce soir, une hausse de 78 % en 8 heures, avec un volume d'environ 110 millions de dollars. Le marché global est resté presque stable, ce n'est pas aléatoire.
Regardons le graphique 4H : à 20h hier soir, ouverture à 0,00153, montée à 0,00227, clôture à 0,00213 — la mèche supérieure a effacé près de la moitié des gains, ce qui indique une pression de vente testée en haut. Le volume est passé de 2,9 millions à 20,8 millions, soit une multiplication par 7.
Puis à 00h : ouverture à 0,00213, pic à 0,00265, clôture à 0,00235, une nouvelle hausse de 10 %, avec un volume stable à 23,27 millions. Deux poussées espacées de 4 heures, presque sans correction entre les deux — c'est un achat contrôlé par des fonds, pas des particuliers.
Regardons aussi à 16h : le plus bas de la journée était 0,00133, le plus haut 0,00155, une volatilité inférieure à 20 %, une zone typique d'accumulation.
Le chemin : accumulation étroite à 16h → test de volume à 20h → poursuite des achats à 00h. Pas de point d'entrée confortable pour les capitaux qui risqueraient de manquer le train.
Ce type de configuration a souvent deux issues le lendemain : ouverture haute suivie d'une baisse pour nettoyer les positions flottantes, ou maintien avec poursuite de la hausse. $DOOD a un volume de 110 millions de dollars en 24 heures, les munitions sont suffisantes, le volume et le prix dans les 30 premières minutes d'ouverture sont des signaux clés.
Que pensez-vous de cette évolution ? Le lendemain, la tendance sera-t-elle une poursuite de la hausse ou une correction ?Revue à 7 heures du matin, le prix moyen de transaction de BTC à 82 600 est une position que je surveille depuis trois jours. Hier, BTC a clôturé à 82 813, une hausse de seulement 1,0 % en 24 heures, mais ETH est déjà monté à 2 451, soit une augmentation deux fois plus importante ; même ENA, un actif en vogue, a progressé de +5,3 %. Ce n’est pas une hausse générale, mais une structure causée par un transfert de capitaux de BTC vers ETH et les altcoins. Mon analyse est la suivante : les fonds entrés dans BTC dans la fourchette de 82 000 à 83 000 ont désormais peu de marge de profit, le volume réel des transactions est déconnecté du prix, et il est facile de rester dans une phase de consolidation en y entrant maintenant ; en revanche, tant que le support à 2 400 pour ETH ne sera pas cassé, le rapport qualité-prix est clairement meilleur. J’ai réduit de moitié ma position sur l’ordre placé à 82 400, et j’ai progressivement réorienté les fonds vers ETH, qui représente actuellement 40 % de mon portefeuille, ni en totalité ni en position lourde.
Un autre signal qui a retenu mon attention est l’approbation par la Suisse du premier ETF Bitcoin. Beaucoup crieront à la bonne nouvelle partout, mais ce que je vois, c’est un amortissement apporté par la financiarisation : l’entrée des fonds institutionnels réduit la volatilité, et BTC ressemble de plus en plus à un grand or. C’est une bonne chose pour ceux qui font du trading de tendance, mais une mauvaise nouvelle pour ceux qui veulent faire de l’argent rapidement.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Vent fort de niveau huit｜La croissance de Netflix ralentit, le business publicitaire, est-ce le prochain point de rupture ?
Le géant du streaming Netflix, qui s'appuyait autrefois sur une augmentation frénétique des nouveaux abonnés pour faire grimper le cours de son action, voit désormais sa croissance utilisateur ralentir nettement, et compter uniquement sur l'augmentation des frais d'abonnement ne laisse plus beaucoup de marge.
Le forfait publicitaire est précisément la nouvelle histoire de rupture de Netflix.
Le forfait publicitaire représente 60 % des nouveaux abonnés sur la plateforme, le nombre de personnes Radar de la structure des échéances
La première prime positive de $BTC correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,91 %, la taille de la première paire est d'environ 987 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 10 %. Une petite tentative est possible, mais pour un volume important, il faut regarder des tranches plus profondes.
La première prime positive de $ETH correspond à une taille très faible. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,61 %, la taille de la première paire est d'environ 994 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 10 %. Limiter selon la capacité.
Le spread marqué de $SOL est positif, mais l'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche est déjà inversée. Taux annualisé proche +2,86 %, taux annualisé lointain +0,33 %, le proche est plus cher ; écart marqué proche-lointain +0,07 %, écart d'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche -1,1 %. L'inversion signifie qu'on ne peut pas réellement obtenir l'écart d'intérêt marqué.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Je suis Cige, et la réunion du FOMC du 27 au 28 octobre approche. La Réserve fédérale est maintenant entrée dans une période de silence avant la réunion. En regardant les données du graphique, le marché est extrêmement optimiste. La dernière tarification montre que la probabilité de maintenir les taux d'intérêt inchangés dépasse 80%. Tout le monde pense qu'il y aura une pause dans les hausses de taux en octobre. Mais il y a un énorme risque caché ici. À la fois l'IPC et l'IPP de septembre ont dépassé les attentes, et l'inflationarTrois tokens, trois destins : BNB, HYPE, OKB suivent chacun leur propre chemin
Bien qu'étant tous des tokens de plateforme, leurs situations actuelles sont radicalement différentes.
$BNB est comme une pierre d'ancrage. Avec un prix autour de 720 dollars, il est indexé sur la consommation de gas et les attentes de rachat de X Layer, en plus de la poussée continue de CZ pour positionner BNB comme la porte d'entrée de l'écosystème — cela ressemble davantage à une valorisation de la profondeur de l'écosystème qu'à une prime émotionnelle. Solide en défense, limité en attaque, avec peu de marge de repli et une puissance d'explosion modérée, il est adapté pour être détenu de manière stable.
$HYPE est une machine déflationniste avec validation des revenus. Hier, 11 300 unités ont été brûlées, portant le total à 49,63 millions, soit 4,96 % de l'offre totale, équivalant à environ 3,9 milliards de dollars ; les revenus du protocole sur 30 jours, s'élevant à 69,94 millions de dollars, sont entièrement versés dans le pool de combustion. À 78 dollars, c'est le seul des trois à combiner déflation continue et validation de flux de trésorerie réel, avec la qualité la plus solide.
$OKB manque actuellement de sa propre histoire. Le taux de financement est de -0,0014 %, les positions short légèrement majoritaires ; l'open interest est seulement de 30,7 millions de dollars, au 30e percentile sur trois semaines, montrant un faible appétit pour l'ouverture de positions. Avec une corrélation de 0,85 avec le BTC, sa tendance est essentiellement entraînée par le marché global. À moins qu'une transformation de l'écosystème n'apporte un catalyseur, il est très probable qu'il continue à osciller en accompagnant le marché.
Un qui défend, un qui est solide, un qui attend — trois rôles dans le portefeuille, chacun à sa fonction.@海绵宝宝TradFi Le jugement le plus clair dans cette situation est que Sandisk, après un rebond vers la limite supérieure, continue de chercher des opportunités de vente à découvert. Mais son pessimisme ne signifie pas qu'il anticipe immédiatement une chute brutale : le scénario de base reste une oscillation autour de 1300-1400, 1250 étant seulement un scénario extrême à la baisse. Ce qui mérite vraiment d'être retenu, ce sont le coût d'entrée, la prise de bénéfices par tranches, ainsi que la perte stop à 1420 qu'il répète sans cesse. Il estime que le rebond et la vente à découvert ne sont pas incompatibles. Puisqu'on s'attend à ce que le prix rebondisse depuis un niveau bas, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour vendre à découvert au niveau inférieur ; attendre que le prix se rapproche à nouveau de la limite supérieure, avec la même position défensive, permet d'avoir une distance de stop-loss plus courte. Ici, on trade le repli depuis la limite supérieure de la fourchette, ce n'est pas parce qu'on pense que l'action a trop monté qu'on conclut qu'elle ne peut plus monter. Le plan précis s'ajuste au fur et à mesure que le prix évolue. Au début, il mentionne d'abord d'essayer une position partielle entre 1340 et 1360, puis de réserver le reste de la position prévue pour 1380-1400 ; plus tard, il se concentre davantage autour de 1390 et au-dessus, en cherchant à maintenir le coût moyen entre 1385 et 1400. Ce sont des étapes différentes, il ne s'agit pas d'exiger que le lecteur place des ordres à tous ces prix en même temps, encore moins de copier le plan d'entrée supérieur après une baisse. "Demi-position" ne signifie pas non plus mettre la moitié de son capital. Il explique qu'il fait habituellement dix parts, cette fois il commence par cinq, ce qui correspond à la moitié de sa taille de transaction habituelle. Si le coût initial est bas et qu'il n'y a pas de rebond approprié ensuite, une demi-position peut aussi être prise sur le repli ; s'il a déjà un coût autour de 1370-1375, il n'est pas nécessaire de compléter mécaniquement à 1390 juste pour atteindre la taille prévue. Manquer un bon point d'entrée, c'est...🌐 En septembre, l'IPC américain a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, dépassant les attentes du marché de 3,6 % (CryptoTicker).
🛢️ Après que Trump a rejeté la proposition du détroit d'Ormuz de l'Iran, le prix du pétrole est repassé au-dessus de 100 $ (CryptoTicker).
🏦 L'inflation élevée combinée à un prix du pétrole élevé rend le marché plus prudent quant aux prochaines décisions de la Fed.
🧮 L'inflation réelle est supérieure de 0,1 point de pourcentage aux prévisions, un écart faible mais dans une tendance à la hausse (calculé par moi-même).
Je ne suis pas sûr que le BTC soit davantage influencé par les facteurs macroéconomiques, je peux aussi me tromper.
📍 Voici les points que je surveille :
• Les déclarations avant la prochaine réunion de la Fed
• La capacité du prix du pétrole à rester au-dessus de 100 $
• Le seuil de 80 000 $ pour le BTC
Selon vous, quelle donnée a le plus d'impact sur le BTC, l'inflation ou le prix du pétrole ?
$BTC $ETH $OKB
$BTC $ETH #CanBTCHold80K
#CanBTCReboundLast « Cette semaine, confiez les réponses au calendrier 📅 »
Cette semaine, ne vous fiez pas à votre imagination, le calendrier est clair : le 21/10, regardez le lancement du mainnet Alpenglow de SOL, le 28/10, attendez le FOMC, le marché donne une probabilité de hausse des taux de 64 %. Le rythme est fixé sur ces deux temps, ne rajoutez pas votre propre tambour 🥁
BTC : cette semaine, une seule chose à faire — maintenir les 80 000, attendre la décision du FOMC. Les 84 000 n’ont pas tenu la semaine dernière, les 80 000 ont été soutenus deux fois, entre les deux c’est un vide. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 228 millions la semaine dernière, pas de nouvelle histoire pour l’instant, la pression de 64 % est toujours là, je penche pour une oscillation entre 80 000 et 84 000. Vous pouvez conserver, mais évitez d’acheter à un prix élevé 😌
ETH : cette semaine, plutôt passif. Pas de mise à jour, pas d’entrée d’ETF, et 320 millions retirés en une semaine, la direction suit essentiellement le BTC. 2 313 est le point bas de la semaine dernière et la ligne de défense cette semaine ; en dessous, on regarde 2 250. Si vous voulez entrer, ne tentez pas à mi-chemin, attendez une décote 🫠
SOL : le seul vrai catalyseur cette semaine. Le 21/10, Alpenglow sera sur le mainnet, le temps de confirmation est passé de 12,8 secondes à 150 millisecondes. Avant la mise à jour, il pourrait y avoir une spéculation, après la mise à jour, attention à la « vente sur faits réalisés » ; la forte baisse du TPS ce jour-là est juste un changement de méthode de calcul, pas un problème réseau, ne vous laissez pas effrayer par des captures d’écran. 100 est la ligne de fond 💪
Stratégie : tenir BTC, attendre une baisse pour ETH, ne pariez sur SOL que le 21/10, ne pariez pas au-delà du 22/10. Trading calendaire, moins d’imagination, plus de discipline ✨Tôt ce matin, SpaceX a encore lancé, la fusée Falcon 9 a mis en orbite la mission partagée Bandwagon-5 depuis la Floride. Les lancements s'enchaînent comme des petits pains, le rythme de cette entreprise est vraiment impressionnant.
Mais je voudrais surtout rappeler à ceux qui surveillent les pré-IPO : une bonne entreprise et un bon prix, ce sont deux choses différentes. Le marché est actuellement très enthousiaste à propos des stars non cotées, mais quand les restrictions de vente seront levées, ça risque d'être très moche. Les actions des nouvelles introductions en bourse sont débloquées par lots, et souvent, le moment où l'émotion est la plus forte est précisément celui où le flottant est le plus faible et le plus facile à manipuler. Quand les vannes des levées de restrictions s'ouvriront une à une, l'histoire sera la même, mais les acheteurs auront changé.
Ne confondez pas la poussée de la fusée avec la poussée du cours de l'action. Avant de dormir, faisons encore une fois le point sur la situation réelle de BTC et ETH, ainsi que sur les précautions à prendre.
Commençons par BTC
La première image est une capture d'écran en 1H de BTC. On peut voir que depuis le rebond à 79700, BTC a formé une montée complète en 5 vagues, avec un pic aujourd'hui à 83420. La forte résistance de BTC se situe à 83850. Aujourd'hui, en raison de l'apaisement de la situation entre les États-Unis et l'Iran, il y a eu une première hausse, puis une chute après le démenti, actuellement en consolidation à 82700.
La véracité des informations importe peu. Le fait de voir clairement la montée en 5 vagues sur 1H et une structure visible indique que BTC est effectivement en train de rebondir, mais dès que le rebond atteint la zone de résistance, il trouve une raison pour être repoussé à la baisse, ce qui signifie que cette phase de rebond dans cette fourchette est pratiquement terminée. Même si le reportage affirme que la nouvelle est vraie et que le prix monte directement à 83850, mes propos restent valables.
Envie de percer ? Oubliez ça.
La deuxième image est une capture d'écran en 1H d'ETH. En comparant la première et la deuxième image, on voit clairement qu'ETH est faible sur la ligne temporelle 1H. Le premier rebond d'ETH a atteint 2493, le deuxième seulement 2445, et aujourd'hui il n'a pas dépassé 2493, atteignant seulement 2478. Globalement, la structure d'ETH n'est pas ouverte, il est encore plus difficile de percer, donc restez calme et ne poursuivez pas les hausses, surtout autour de 2493.
Ceci est la situation du rebond déjà terminée.
Et ensuite, que va-t-il se passer ? Impossible de percer, il va bien sûr continuer à retester la ligne de tendance haussière blanche en 4H. L'écran est rempli d'une bonne nouvelle : Micron tiendra un séminaire technique après-demain, parlant de HBM, DRAM, NAND, et Nvidia veut aussi développer un HBM personnalisé. Le récit est très séduisant — l'IA va consommer de la mémoire, le stockage est comme vendre des pelles, il suffit d'acheter les yeux fermés.
Je ne crois pas à cette histoire. Sur cette vague de vente à découvert, j'ai mis tout mon poids sur le stockage, je n'ai jamais lâché. La raison est simple : quand la valorisation d'un secteur a déjà anticipé et réalisé la « explosion de la demande des trois prochaines années », toute bonne nouvelle d'un séminaire n'est qu'un micro tendu à ceux qui reprennent le flambeau. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas à quel point l'histoire de la demande est forte, mais si les prix la reconnaissent. Aujourd'hui, à l'ouverture du marché américain, le stockage reste en tête des baisses.
Les histoires restent des histoires, les positions restent des positions. $BTCLe prix de l'effet de levier élevé : rétrospective de la position longue ETH de Maji
Dans la volatilité des marchés mondiaux, la position longue ETH de Maji est devenue un exemple de risque d'effet de levier élevé. Il détient 1600 ETH en position longue, avec un prix d'entrée moyen de 2407,59 dollars, une position d'environ 3,852 millions de dollars, un effet de levier total de 28,64 fois, un prix de liquidation à 2370,86 dollars, et la marge disponible est déjà nulle ; la perte latente globale est de 36,9275 millions de dollars, avec une perte de 5,3091 millions de dollars au cours des 30 derniers jours. Le danger ne réside pas dans le montant de la perte, mais dans la marge nulle combinée à un effet de levier élevé, un léger mouvement de ETH pourrait déclencher une liquidation. Passer d'un grand profit à une perte profonde enseigne la leçon la plus réaliste : il faut toujours envisager le pire scénario en trading.
Résumé du contenu en direct :
1. Effet de levier total de 28 fois, la marge d'erreur est extrêmement réduite.
2. Marge nulle, le prix de liquidation est la ligne de vie.
3. Perte latente proche de 37 millions, perte mensuelle dépassant 5,3 millions.
4. Passer d'un grand profit à une perte profonde ne tient souvent qu'à un seul mouvement contraire.
5. La valeur de la position, aussi grande soit-elle, n'est pas un coussin de sécurité.
6. Calculez d'abord le prix de liquidation, puis discutez du prix cible.
7. Le mode position totale n'est pas un laissez-passer pour éviter la faillite.
8. Le marché peut attendre, le capital ne peut pas être refait.
9. Les sorties d'ETF perturbent le rebond, la gestion des risques doit être indépendante des opinions.
10. Vivre, c'est avoir une chance pour le prochain cycle.#NetflixQ3AdsAndMargins Netflix publiera son rapport sur les résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 20 octobre, avec un focus principal sur deux courbes de croissance : l'abonnement de base + les plans avec publicité.
D'un point de vue logique, Netflix est passé de la dépendance exclusive à la croissance des nouveaux utilisateurs à un double moteur composé d'augmentations de prix + de la monétisation publicitaire. Le plan d'abonnement à faible coût avec publicité peut retenir les utilisateurs sensibles au budget et réduire les pertes dues au partage de compte, tout en ouvrant une deuxième source de revenus 20 jours de bourse, les cinq actions en amont de la puissance de calcul ont chuté de 18 % à 32 %, tandis que les quatre grands acheteurs de puissance de calcul sont restés stables.
VRT est passé d'un sommet de 52 semaines autour de 380 à 206, soit -17,9 % en vingt jours.
Volumes des 10/15 jours à 12,92 millions d'actions, soit 2,7 fois la moyenne sur 20 jours.
Sur un mois, 16 jours clôturés au-dessus du prix moyen, la semaine dernière seulement ils sont passés ensemble en perte.
Les quatre autres du même groupe ont également chuté de 24 % à 32 %, aucune n'a été épargnée.
Les cinq ont toutes clôturé en dessous de la moyenne des volumes échangés sur 20 jours.
Je pense que ce n'est pas une destruction de la demande, mais une réduction de la certitude que la demande se traduise en profit.
Tant que les acheteurs ne s'effondrent pas, la puissance de calcul continue d'être achetée ; ce qui baisse, c'est la prime sur la capacité future, pas les commandes actuelles.
Les quatre acheteurs n'ont pas vu leurs variations dépasser 7 % en vingt jours, ils n'ont pas du tout arrêté.
Dans la même chaîne industrielle, l'amont saigne, les acheteurs regardent tranquillement.
Le marché coupe d'abord la partie la plus éloignée des flux de trésorerie : électricité, salles serveurs, nouveaux clouds de puissance de calcul.
L'amont mange tout l'argent de la phase d'expansion, dès que les commandes subissent une pression sur les prix et que les délais de paiement s'allongent, les profits disparaissent en premier.
Je ne prends pas de risques : si VRT ne revient pas au-dessus de la moyenne des volumes échangés sur 20 jours à 236,05, tout rebond ne sera qu'une commission.
Avant la clôture de ce vendredi, si le volume journalier ne remonte pas à 4,86 millions d'actions, cela signifie que certains sont encore pressés de partir.
Penses-tu que le capex se réoriente vraiment, ou que le marché cherche juste à refroidir un amont surchauffé ?
$VRT $CRWV $PLTR
#AI ou pousser le PIB à 44 000 milliards, l'investissement peut-il être rentable ?
#VoixDuTrading : ton expérience mérite d'être entendue Une baisse des actions américaines ne signifie pas automatiquement que la crypto doit aussi chuter. Trois facteurs pourraient expliquer cette divergence : 📉 1. Short Squeeze : La baisse des prix a peut-être poussé les traders à prendre des positions courtes. Lorsque BTC a rebondi, les liquidations des positions courtes ont accéléré le redressement. 💰 2. Flux de capitaux différents : La crypto peut attirer des acheteurs à la baisse même lorsque les marchés traditionnels faiblissent. La demande spécifique à BTC et les flux des ETF peuvent avoir plus d'importance que le mouvement immédiat du Nasdaq. 📊 3. Rebond technique : Après une pression vendeuse, BTC peut rLes ETF se retirent, les chandeliers K rebondissent, ce "scénario inverse" est le plus éprouvant.😅
Du 12 au 16 octobre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 229 millions de dollars, les ETF Ethereum au comptant une sortie de 320 millions de dollars ; le 19 octobre, les ETF Bitcoin ont de nouveau enregistré une sortie journalière de 139 millions de dollars.💸 La fuite des capitaux institutionnels n'est pas une supposition, c'est un retrait visible sur les comptes.
Pourtant, $BTC est passé d'environ 80 000 à 83 000, et se bat actuellement autour de 82 000. L'argent s'en va, alors pourquoi le prix monte-t-il ? Ce n'est pas une nouvelle vague d'achats, mais la couverture des positions courtes qui pousse le prix vers le haut.🔁 En fin de compte, c'est toujours une lutte entre capitaux existants, dès que les shorts se retirent, le marché s'allège. Sans capitaux additionnels pour prendre le relais, ce rebond est comme un "feu emprunté", il ne durera pas longtemps.🔥
Au-dessus de 83 000 se trouve une zone dense de positions bloquées précédemment, sans liquidités suffisantes, la percée est facile à faire mais le repli aussi ; 80 000 est la ligne psychologique, si les ETF continuent de sortir et que ce seuil est franchi à la baisse, cela pourrait déclencher un désendettement des haussiers, ce qui serait plus proche d'un véritable nettoyage.⚠️
En termes d'opérations, ne vous laissez pas tenter par la hausse du marché.🙅 Lorsque le rebond atteint une résistance, il est possible de réduire les positions et de sécuriser les profits ; attendez la confirmation des capitaux additionnels et des signaux structurels avant de penser à attaquer.📉📈#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La première fois que j'ai vu ce groupe de chiffres de backtest, ma tension est montée — pas d'excitation, mais de la colère. Un rendement de +838 % (à confirmer), un drawdown maximal sur 3 ans de 9,81 % (à confirmer), un facteur de profit de 2,47 (à confirmer), un taux de réussite de 62,32 % (à confirmer). J'ai balancé la capture d'écran dans le groupe, et en dessous, une rangée de "demande de stratégie" — ce qui m'énerve, c'est que neuf personnes sur dix ne regardent que la colonne +838 %, comme si elles regardaient la liste des gagnants de la loterie. Honnêtement, j'étais pareil avant. Jusqu'à ce que je paie plusieurs fois mes frais d'apprentissage pour comprendre : dans une capture d'écran de backtest, la colonne des rendements est la moins fiable. C'est celle qui trompe le plus — en sélectionnant un peu l'échantillon, en ajustant un peu les paramètres, la courbe de rendement peut être dessinée plus droite que celle du marché. Ce sont les quatre autres chiffres qui parlent vraiment. Et l'ordre ne doit pas être inversé. Le premier, le taux de réussite de 62 % — ce n'est qu'une fréquence, pas un caractère. 62 % semble très précis, non ? Je pensais pareil avant. Mais le taux de réussite, pris seul, est un maquilleur. Vous avez un taux de réussite de 90 %, vous gagnez en moyenne 1 unité et perdez 10 unités, à long terme vous finissez à zéro ; vous avez un taux de réussite de 40 %, vous gagnez en moyenne 5 unités et perdez 1 unité, vous gagnez quand même facilement. Le taux de réussite ne répond qu'à une seule question : combien de fois avez-vous deviné juste. Il ne dit pas combien vous avez gagné quand vous avez deviné juste — et c'est cela qui fait la vie du compte. Maintenant, quand je regarde le taux de réussite, je demande : est-ce que vous l'avez associé à votre ratio gain/perte ? Sans ça, 62 % et 26 % ne font aucune différence, ce ne sont que des produits incomplets. Le deuxième, le facteur de profit 2,47 — c'est le chiffre le plus honnête de toute la capture d'écran. Facteur de profit = ce qui$SPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC
Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse va être dévoilé ! 75 % des gens parient à la hausse, mais je vous conseille de rester calme d'abord
Le verdict arrive bientôt, le premier rapport complet de SpaceX après son introduction en bourse sera publié ce soir (après la clôture du 20 octobre). Dans le marché des prévisions, 75 % des gens ont parié "Oui" en pariant que ça va monter demain. Ça semble très enthousiaste, mais je vais refroidir un peu l'ambiance et analyser la logique :
Premièrement, que faut-il vraiment regarder dans ce rapport ?
Ne vous fiez pas au fait qu'ils lancent des fusées, la vraie carte maîtresse est Starlink. Starlink est actuellement la "vache à lait" de SpaceX, si elle est rentable ou si les bénéfices dépassent les attentes, cela détermine directement le plancher du cours de l'action. Quant à Starship, c'est un "gouffre financier" qui brûle de l'argent, c'est la partie narrative. Tant que Starship ne rencontre pas de gros problèmes et que le calendrier est respecté, le marché peut le tolérer ; s'il y a une explosion ou un retard, ce sera un gros coup dur.
Deuxièmement, pourquoi dire que parier à 75 % à la hausse est un peu risqué ?
C'est le premier rapport d'une nouvelle introduction en bourse, les attentes de Wall Street sont déjà très élevées (ce qu'on appelle un "run-up"). Il y a une vieille règle sur le marché américain : un bon rapport ne signifie pas forcément que l'action va monter. Si les données de Starlink sont un peu décevantes, ou si les dirigeants ne se montrent pas assez optimistes lors de la conférence téléphonique, les investisseurs profiteront de la bonne nouvelle pour vendre, ce qui peut provoquer un "sell the news" immédiat.#NetflixQ3AdsAndMargins Le compte à rebours pour $CORE est encore d'un peu plus d'un mois, 34 grandes plateformes d'échange l'ont retiré, il ne reste plus que 13 plateformes. Un signal aussi évident et certains continuent à inciter à acheter davantage, les bulls refont surface pour semer le trouble ! Ont-ils peur de se faire liquider ? Ils incitent encore à prendre le relais, alors que les initiateurs ont déjà détourné 20 milliards, l'équipe n'a pas mis à jour la documentation sur la blockchain depuis 8 mois, le token a été réémis, truffé de failles, et pourtant certains appellent encore à acheter le creux ? Ceux qui appellent à acheter le creux pensent-ils que les gens dans la crypto sont tous des idiots ?Ne vous laissez pas tromper par le rebond ! Il n'y a pas du tout de nouvel argent sur le marché 💸
Je viens de jeter un coup d'œil aux données, et ça m'a refroidi :
📉$BTC ETF au comptant, sortie nette de 94,94 millions de dollars en 24 heures
📉 $ETH ETF encore pire, sortie de 87,51 millions de dollars
📉 Sur 7 jours, le cumul des sorties du BTC ETF atteint 292,6 millions de dollars
📉 La capitalisation totale des stablecoins a diminué de 165 millions de dollars en une nuit
Qu'est-ce que cela signifie ? L'argent liquide sort du marché, les fonds existants se passent de main en main, la hausse ne sert qu'à couvrir les positions courtes, et après la hausse, il faut revenir en arrière. Sans croissance continue des stablecoins ni entrées nettes continues des ETF, le rebond n'est qu'une manipulation.
Je ne regarde que deux vrais signaux :
✅ Entrées nettes continues des ETF pendant 3 jours
✅ La capitalisation des stablecoins repart à la hausse
Avant de voir ces deux signes, ne vous emballez pas.🧊#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Les forces de l'ordre irlandaises ont apparemment récupéré/décrypté aujourd'hui un portefeuille BTC du trafiquant irlandais Clifton Collins, puis ont transféré 500 BTC (41,5 millions de dollars) vers Coinbase Prime.
1. Clifton Collins a acheté 6 000 BTC entre 2011 et 2012 avec l'argent issu de la vente de cannabis, à une époque où le BTC valait environ 5 $, le coût estimé étant d'environ 30 000 $.
2. En 2016, il a réparti ces 6 000 BTC dans 12 portefeuilles, puis a imprimé les clés privées sur des feuilles A4 qu'il a cachées dans une boîte de rangement pour cannes à pêche dans une location.
3. En 2017, il a été arrêté pour trafic de drogue et condamné à 5 ans de prison. Probablement incapable de payer le loyer en prison, le propriétaire a vidé la location, y compris la boîte contenant les clés privées.
4. En 2020, le tribunal irlandais a ordonné la confiscation de ces 6 000 BTC. Bien sûr, sans les clés privées, ces BTC ne pouvaient pas être transférés à ce moment-là.
5. En 2026, les forces de l'ordre irlandaises, en coopération avec Europol, ont récupéré/décrypté une partie des portefeuilles de Clifton Collins. Actuellement, 5 portefeuilles ont été récupérés/décryptés, totalisant 2 500 BTC (207,5 millions de dollars) transférés vers Coinbase Prime.📉 Ne vous précipitez pas à considérer ce rebond comme un renversement
Cette hausse semble animée en surface, mais en réalité, elle est davantage poussée par des fonds à effet de levier sur contrats. Du côté des ETF, les institutions se retirent, les achats actifs ne sont pas revenus, le fond du marché n'est pas solide.
💸 Les sorties nettes des ETF se poursuivent, la demande institutionnelle faiblit, la pression de vente à long terme reste présente. À court terme, une forte chute pourrait déclencher un rebond correctif par survente, mais ce serait une réparation, pas un retour des capitaux.
⚖️ La bataille entre haussiers et baissiers est intense, la tendance générale est plutôt faible. Prendre le rebond pour un renversement conduit facilement à une erreur d'interprétation. Une qualification plus raisonnable serait : une correction à court terme pilotée par l'effet de levier, les fonds institutionnels ne sont pas encore revenus. 👀 Surveillez les flux et le volume des ETF, ne vous fiez pas seulement aux chandeliers rouges et verts. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Deux géants du stockage, deux trajectoires différentes : SanDisk attend un repli, Micron vise un catalyseur
Analyse nocturne de $SNDK et $MU, les deux progressent, mais les moteurs sont totalement différents.
Le cœur de SanDisk est le « verrou ». Près de cent milliards de dollars de contrats à long terme offrent un coussin face au cycle baissier, mais la flexibilité des profits vient surtout des hausses de prix. Dès que le prix du NAND faiblit, la pression sur la valorisation se fait rapidement sentir. Mon jugement : un contrat long terme comme plancher ne signifie pas une élasticité illimitée, la hausse précédente a été importante, il n’est pas conseillé de surenchérir à ce niveau, mieux vaut attendre un repli pour envisager d’entrer.
La logique de Micron est plus solide, elle profite de la demande rigide en HBM liée à la puissance de calcul AI. La semaine dernière, la société a été injustement sanctionnée suite à une percée technologique d’un fabricant local, mais les institutions estiment généralement que la part de marché HBM centrale est difficile à atteindre ; la conférence technique du 21 octobre, axée sur la feuille de route HBM, constitue un catalyseur fort à court terme. Ce titre peut être acheté légèrement lors d’un repli.
En résumé : SanDisk est plutôt défensif et long terme, Micron est plus offensif et flexible, les deux sont prometteurs mais avec des rythmes différents. SanDisk attend un repli, Micron offre une opportunité d’achat légère sur un point bas, ne foncez pas à la hausse sans comprendre la logique d’abord.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $OKB 最近最值得注意的，不是某次拉升，而是它越来越像一只“被时间拉长”的资产：大部分时间横盘、缓慢抬升，随后突然来一段急跌制造恐慌，半个月后又悄悄回到原点。这种节奏反复出现，本身就是信号——它正在筛掉想靠一波行情暴富的短线客。 “短鸟”这类持有者的仓位结构，加上做市方并非傻子，决定了想在其中轻松冲浪赚大钱并不现实。尤其当项目选择走合规路线之后，暴涨暴跌式的操作空间被进一步压缩。换句话说，$OKB 已经不再需要靠短期暴拉来刷存在感，老徐坚持合规路径，本身就证明他不是短视玩家。他甚至把 $OKB 与 $BTC 放在时间维度上做对比，这间接说明 $OKB 不打算走短线叙事。 真正被市场低估的一点是：$OKB 若想真正走强，关键不在币价图形，而在 Xlayer 生态能否长起来。如果它无法从“平台币属性”切换到“公链属性”，那么在当前公链普遍半死不活的环境下，失败概率并不低。这是一场属性迁移的赌局，而不是一次简单的波段机会。 可引用的判断是：$OKB 的波动正在从“情绪驱动”转向“生态验证驱动”，急跌后回归只是表象，Xlayer 的进展才是决定它能否摆脱平台币天花板的那把钥匙。$BTC 的长En 2017, Jamie Dimon, qui qualifiait le bitcoin de « arnaque », voit désormais le département de gestion d'actifs sous sa direction intégrer le bitcoin dans ses prévisions des « actifs les plus performants de la prochaine décennie ».
Le rapport d'hypothèses à long terme sur les marchés de capitaux 2027 de Morgan Asset Management du 19 octobre inclut pour la première fois le bitcoin dans ses prévisions : un rendement annuel composé de 10 % sur 10 à 15 ans, supérieur à celui du marché boursier américain à 7,5 %, de l'or à 5,5 % et des obligations américaines entre 5,6 % et 6,6 %.
Mais ce n'est pas un optimisme aveugle : le scénario pessimiste prévoit un rendement annuel d'environ -10 %, l'optimiste environ 17 %, avec une volatilité supposée de 55 % (trois fois celle du marché boursier américain). Le bitcoin n'a pas encore été intégré dans les modèles de portefeuille, étant considéré comme un « actif spéculatif, une couverture contre l'assouplissement monétaire », et non comme un outil de diversification des risques.
Je pense que ce rapport sert de référence pour les fonds de pension mondiaux et les conseillers en gestion de patrimoine pour une allocation sur dix ans. C'est la première fois que le bitcoin apparaît dans un « tableau de prévisions sérieux » d'une grande gestion d'actifs de Wall Street, ce qui a plus d'importance que le chiffre de 10 %. Mais il ne faut pas non plus interpréter cela comme un appel à l'achat — il n'y a pas une seule part allouée dans leur portefeuille.
$BTC
#JPMorganPredictsBitcoinBestPerformingAssetOverNextDecade #BTC #比特币BTC, ETH & SOL augmentent ensemble — alors pourquoi suis-je encore hésitant à devenir haussier ? 👀
BTC à 81 991 $, ETH à 2 410 $ et SOL à 105,18 $. Les trois affichent du vert, mais la vue d'ensemble raconte une autre histoire.
La semaine dernière, les ETF spot BTC et ETH ont enregistré des sorties nettes combinées d'environ 549 millions de dollars, tandis que les ETF SOL ont également connu des sorties. C'est pourquoi je considère ce mouvement comme une récupération émotionnelle plutôt qu'un renversement de tendance confirmé.#DailyOrbit Cette opération est vraiment un peu excessive.
En juin, ce grand frère a directement pris un effet de levier pour acheter au plus bas autour de 1647 dollars sur $ETH, investissant environ 30 millions de dollars. Il a tenu bon jusqu'à maintenant, et a finalement saisi l'opportunité pour vendre en une fois plus de 12 000 ETH autour de 2368 dollars, encaissant près de 30 millions de dollars, avec un bénéfice comptable direct de 8,99 millions de dollars, ce qui équivaut aussi à plusieurs dizaines de millions de yuans.
Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas combien il a gagné sur cette vague d'ETH, mais ce qu'il a fait ensuite.
D'après ses opérations actuelles, il n'est pas retourné vers des actifs cryptographiques comme BTC ou ETH, mais a plutôt transféré environ 20 millions de dollars vers un DEX pour commencer à prendre des positions longues sur le pétrole brut. Actuellement, les positions longues combinées sur $CL et $BRENTOIL ont déjà atteint 22,4 millions de dollars, et ces positions continuent d'augmenter.
C'est là que ça devient intéressant.
Un gros investisseur qui vient de retirer près de 9 millions de dollars de bénéfices sur ETH tourne maintenant son attention vers le pétrole brut. Est-ce pour anticiper et éviter les risques à court terme du marché crypto, ou pour parier sur une montée prochaine des anticipations d'inflation mondiale et une hausse continue des prix de l'énergie ?
Bien sûr, les opérations d'une baleine ne représentent pas forcément la direction du marché, mais ce mouvement de fonds passant des actifs cryptographiques aux matières premières traditionnelles mérite vraiment d'être surveillé.
Ce que je veux voir maintenant, c'est : est-ce qu'il va pouvoir maintenir cette position longue sur le pétrole ?
Après tout, ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est jamais seulement combien il a gagné, mais où il place son argent après avoir gagné.📊 Données Farside : Le BTC spot ETF a enregistré une sortie nette d'environ 228,4 millions de dollars la semaine dernière en octobre, avec un ralentissement du rythme des sorties d'environ 66 %, mais sans retour à une entrée nette (crypto.news).
🔷 Sur la même période, l'ETF ETH a connu une sortie nette d'environ 320 millions de dollars ; le total combiné BTC et ETH est d'environ 548,5 millions de dollars, dont environ 58 % pour ETH (calculé par moi-même).
🔄 En comparaison : le 13 octobre, l'ETF BTC a enregistré une entrée nette journalière d'environ 175,6 millions de dollars (CryptoTicker), la direction des fonds change très rapidement.
🕒 Les méthodologies et dates de statistiques varient légèrement selon les institutions.
Le ralentissement des sorties ne signifie pas que les achats sont revenus, je ne suis pas sûr, il est aussi possible que je me trompe.
📍 Ce que je surveille :
• Si l'ETF passe à une entrée nette le jour de bourse suivant
• 83 000 $ : la confirmation du rebond ne compte qu'après ce franchissement
À votre avis, combien de jours consécutifs d'entrée nette faut-il pour considérer que les achats ETF sont vraiment de retour ?
$BTC $ETH #BTCETHETFOutflows
$BTC $ETH $OKB
#CanBTCReboundLast 🔀 Trois évolutions ce soir : une qui rebondit, une qui ne bouge pas, une qui baisse
$DOGE 0.08037, +1.66, le meme suit 🐶
L'offre n'a pas de plafond, il suit une voie de paiement à faible coût et de récompenses communautaires, ce soir l'appétit pour le risque revient, les fonds meme retournent, DOGE a rebondi d'un peu plus de 1. Mais pour qu'il continue d'être surveillé, il faut que le volume des transferts communautaires ou des personnalités externes le stimulent, un rebond sur une journée ne signifie pas un retournement de sentiment.
$BCH 277.1, +0.07, presque stable ₿
Le marché principal et les memes rebondissent, BCH reste presque stable, depuis la bifurcation de BTC vers une voie de paiement à gros blocs, il n'y a pas eu de nouvelle narration ces dernières années, il n'a pas été abandonné par les fonds ni touché par personne, il reste là à suivre le beta de BTC, il ne suit pas le rebond du marché principal, ce qui montre que cette fois les fonds ne sont pas allés aux forks.
$GOOGL 342.60, -1.12, celui qui va à contre-courant 📊
La part tokenisée d'Alphabet baisse seule ce soir, le prix suit la clôture du marché américain, le rebond de la cryptosphère n'a pas d'impact. Le rapport Netflix est imminent, le business publicitaire est un nouveau point d'intérêt, toute la ligne publicitaire tech est en réévaluation, GOOGL suit la valorisation de son propre marché, pas le sentiment crypto.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #奈飞财报在即，广告业务成新看点
3 raisons positives qui pourraient dépasser les attentes
1. La monétisation des forfaits publicitaires est le point fort majeur
Les abonnements à bas prix avec publicité sont désormais la principale source de nouveaux abonnés. Dans les pays où les forfaits publicitaires sont déjà lancés, plus de 60 % des nouveaux utilisateurs choisissent directement la version avec publicité ; les engagements de prévente publicitaire ont presque doublé, l'objectif de l'entreprise est d'atteindre 3 milliards de dollars de revenus publicitaires annuels. Si les revenus publicitaires et l'ARPU (revenu moyen par utilisateur) du troisième trimestre dépassent les prévisions, cela augmentera directement les bénéfices et fera légèrement dépasser les attentes de l'EPS.
2. Contrôle des coûts + réduction des effectifs pour diminuer les dépenses, la marge bénéficiaire est flexible
Netflix contrôle les investissements dans le contenu et réduit les dépenses de personnel par des licenciements, le marché prévoit une marge opérationnelle de 33,2 %. Si l'amortissement du contenu et les frais d'exploitation sont mieux maîtrisés que prévu, l'EPS peut facilement dépasser légèrement 0,82. De plus, le rachat continu d'actions par la société peut également augmenter le bénéfice par action.
3. Forte croissance des abonnés dans la région Asie-Pacifique, compensant la pression en Amérique du Nord
Le taux de désabonnement augmente en Amérique du Nord, mais le nombre d'abonnements dans la région Asie-Pacifique est très fort, ce qui permet de maintenir le nombre net global de nouveaux abonnés ; combiné à la mise en place d'augmentations de prix dans plusieurs pays, cela augmente le revenu moyen par utilisateur et soutient le seuil de revenus. Le marché actuel correspond parfaitement à la tendance que j'avais précédemment décrite, et mes points d'entrée longs ainsi que mes points de prise de profit ont tous été précisément validés. Depuis le 15, j'ai suggéré d'acheter, acheter directement si 790 ne casse pas, puis j'ai complété la stratégie en disant d'acheter à nouveau à 80800. Tout le monde a pu voir le marché. Si vous avez pu suivre, vous auriez acheté de 80000 à 834, je vous ai donné des indications sur où acheter, où prendre des profits et où renforcer les positions. Si vous n'avez pas suivi, il ne vous reste plus qu'à vous en vouloir.
Sur le graphique horaire, je considère que le support entre 80000 et 79500 est confirmé, car le gap entre 80200 et 79500 a été comblé. Le 15, la mèche est allée rapidement dans ce gap avant de remonter, d'une part pour combler le gap, d'autre part pour balayer les stops des acheteurs, ce qui a permis un nettoyage de liquidité. Auparavant, chaque fois que le prix atteignait cette zone supérieure, il y avait une mèche, donc ce support est très solide.
Sur le graphique 4 heures, le MACD a commencé à faire un croisement haussier sous la ligne zéro. Après avoir formé un support, le prix va forcément chercher à balayer la zone de forte concentration de liquidité au-dessus. Le premier objectif est le gap FVG entre 843 et 852, le second est le triple sommet à 873. Ces zones ont accumulé beaucoup de stops vendeurs, une fois que le prix franchira la limite supérieure du gap à 8452, il y a de fortes chances qu'il monte pour liquider ces positions vendeuses.
Pour le BTC, acheter à 82000 si ce niveau tient, avec un premier objectif au précédent sommet à 834, puis en cas de cassure, viser le bas du gap à 84300.
Pour l'ETH, acheter à 2425 si ce niveau tient, avec un objectif au précédent sommet à 2477, puis en cas de cassure, viser 2530.
$BTC $ETH 一天里有 5.27 亿美元净进现货产品端，是近一个月最大的一笔。把明细拆开就不那么热闹了：6.65 亿来自同一家发行商，两家老牌产品同期在往外赎。也就是说，这一天的买盘是一家机构的动作，不是整个市场回心转意。同一时间，以太坊那边的产品连续第四天净流出、累计一亿多，价格反而涨了一个多点。价格往上、钱往外，这种组合我见过太多次——它说明的是空头回补，不是新钱进场。谁在买、谁在卖、谁被迫平仓，比涨了几个点重要得多。 历史摆在这儿：2023 年 10 月十年期美债收益率第一次摸到 5%，比特币那会儿在 2.7 万一线横着，真正到 4 万以上那一段路，是等收益率见顶回落之后才走出来的。这次和上次不一样的地方很清楚——现在十年期是 5.14%，利率市场给十二月加息的定价是七成八往上。这不是降息周期的起点，是加息预期还在加码的位置。所以我这一轮押的不是流动性拐点，是有人拿真金白银换筹码这件事本身。 政治这条线连着出三件事，看着没关系，其实是一件事的三面：瑞士的监管批了第一只面向本地散户的现货比特币基金；法国议会对稳定币兑换征税的修正案以一票之差通过；哈萨克斯坦的法院把六家境外平台挡在门外。翻译成钱的【Analyse des flux de capitaux】
La tentative au-dessus de 83000 est assez correcte, mais le USDC en circulation a discrètement enregistré une sortie nette de 84 millions, cette hausse semble un peu fragile.
Si lundi les fonds entrants via l'ETF ne dépassent pas 100 millions, le prix devra encore chercher un support au bas du canal. Actuellement, le marché reste coincé dans la fourchette entre 80k et 83k, sans une percée stable ou une cassure au niveau des 4 heures, la tentative de hausse intrajournalière est bloquée, le repli devrait continuer vers les environs de 80k.
Le niveau des 80k a été testé deux fois récemment, avec une bonne consommation des ordres d'achat en dessous. Au prochain repli, il faudra voir si un volume suffisant peut soutenir un rebond efficace, une cassure sous 80k entraînerait une chute rapide.
Comparé au 18 octobre, la capitalisation totale en circulation n'a pas bougé, le USDT a légèrement augmenté de 44 millions, tandis que le USDC a enregistré une sortie de 84 millions. Selon cette tendance, l'augmentation des flux via l'ETF lundi ne sera pas importante. Avec un afflux net inférieur à 100 millions, on ne peut pas parler de retournement du marché. Une hausse doit être validée par de l'argent réel, un rebond sans soutien financier est très probablement une fausse percée.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Ne sous-estimez pas trop Netflix, même si la croissance semble faible, elle est en réalité passée à une nouvelle voie de croissance
#NetflixQ3AdsAndMargins De nombreux investisseurs particuliers sont désormais plutôt pessimistes à propos des semi-conducteurs $SOXL.
Après une vague de repli, beaucoup ont directement étiqueté l'IA, le stockage, Hynix $SKHY, SanDisk $SNDK comme une bulle, n'osant plus être optimistes.
Mais mon point de vue est différent :
L'histoire actuelle des semi-conducteurs n'a plus rien à voir avec les anciens cycles qui suivaient simplement les téléphones mobiles et les PC.
Le GPU est le cœur de la puissance de calcul, mais pour que l'IA fonctionne vraiment, elle dépend de l'artère principale qu'est le stockage.
L'entraînement des grands modèles, les inférences massives, les agents intelligents IA à venir, c'est essentiellement un transfert constant, une lecture et écriture de données massives. Une seule machine serveur IA a des besoins en mémoire et en stockage flash bien supérieurs à ceux d'un serveur traditionnel.
Peu importe la puissance de calcul, sans une bande passante et une capacité de stockage suffisantes pour la soutenir, la puissance de calcul n'est qu'une coquille vide.
Autrefois, le stockage était un produit cyclique accessoire de l'électronique grand public, avec un plafond de demande clair ;
Aujourd'hui, l'IA évolue continuellement, la demande croît de façon exponentielle, les grandes entreprises verrouillent à l'avance des contrats à long terme et s'arrachent la production de HBM et de mémoire flash rapide, ce sont de véritables commandes industrielles, pas de simples spéculations.
Bien sûr, je suis conscient que la volatilité à court terme ne disparaîtra pas.
La panique vendeuse, les prises de bénéfices massives, les fluctuations émotionnelles apparaîtront, ce chemin ne sera pas une montée continue.
Quand les particuliers sont pessimistes, c'est souvent parce que la baisse à court terme du marché les pousse à nier la logique industrielle à long terme.
Je crois toujours que les semi-conducteurs profiteront de cette vague industrielle de l'IA pour atteindre de nouveaux sommets.
C'est quand les divergences de marché sont les plus fortes que la véritable épreuve de la compréhension commence.
À court terme, regardez les fluctuations de prix, à long terme, regardez la demande industrielle #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Le 20 octobre, il a été rapporté que le volume de staking d'ETH a atteint un record de 43,8 millions de pièces, représentant 35,9 % de l'offre totale, tandis que le rendement du staking et le nombre de validateurs ont tous deux diminué sur la même période. L'expansion de la taille du staking mérite une attention particulière, mais ces données ne précisent pas si le nouveau staking provient d'achats au comptant ; le soutien au prix dépendra toujours de la demande. Il faudra surveiller si le volume de staking peut continuer à augmenter et si le nombre de validateurs reste en divergence avec la taille du staking.
$ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH Le message le plus clair aujourd'hui est : en 24 heures, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 94,94 millions de dollars, les ETF spot ETH une sortie de 87,51 millions de dollars ; les ETF BTC ont cumulé une sortie de 292,6 millions de dollars sur sept jours. La capitalisation totale des stablecoins a diminué de 1,65 milliard de dollars en une nuit, la liquidité sur le marché continue de se retirer.
Ne sous-estimez pas ces deux chiffres. La sortie des ETF signifie que les achats marginaux se retirent ; la contraction des stablecoins signifie que le pouvoir d'achat sur le marché diminue. L'un contrôle « l'incrément externe », l'autre « les munitions internes », et maintenant les deux fuient. Dans ce contexte, une bougie haussière ressemble davantage à un échange entre capitaux existants, voire à un rebond de positions courtes qui tend une échelle : la hausse est rapide, le repli aussi.
Je ne suis pas contre la hausse, je ne crois juste pas à une hausse sans argent. Le prix peut tromper, la liquidité ne ment pas. Pour une vraie stabilisation, il faut deux signaux solides : un flux net entrant continu des ETF pendant 3 jours, et la capitalisation totale des stablecoins qui repart à la hausse. Sans ces deux éléments, un rebond reste un rebond, et franchir 83 000 peut être une fausse cassure. Selon vous, est-ce que cette vague est un mouvement anticipé des capitaux, ou une nouvelle montée pour permettre des sorties ? Sans nouvel argent entrant, je ne crois pas à une tendance unilatérale.L'IA a encore un long chemin à parcourir.
Beaucoup de gens définissent l'IA de manière simpliste et brutale comme une bulle, et pensent par conséquent que SanDisk $SNDK, SK Hynix $SKHYNIX, et tout le secteur du stockage des semi-conducteurs $SOXL sont des surévaluations purement spéculatives.
Du point de vue des semi-conducteurs et du stockage, cette logique ne tient pas vraiment.
Le GPU est le moteur de calcul de l'IA, mais le stockage est son système vasculaire.
L'entraînement et l'inférence des grands modèles consistent essentiellement à déplacer en continu d'énormes volumes de données entre la mémoire et le stockage flash. Un serveur IA a des besoins en mémoire et en stockage flash bien supérieurs à ceux d'un serveur ordinaire.
Autrefois, le stockage suivait simplement le cycle des ventes de téléphones et d'ordinateurs, avec des hausses et des baisses répétées.
Aujourd'hui, c'est différent : les fournisseurs de cloud et les grandes entreprises d'IA commencent à sécuriser des contrats à long terme, verrouillant à l'avance la capacité de production de HBM et de stockage flash rapide. Des fabricants comme SK Hynix et SanDisk développent de nouvelles solutions de stockage adaptées à l'ère de l'inférence IA, pour gérer des flux de données toujours plus importants.
L'évolution de l'IA ne s'arrête pas, passant des grands modèles de base aux agents intelligents. À chaque étape, les besoins en capacité de stockage augmentent.
La puissance de calcul peut être continuellement améliorée, mais sans une bande passante et une capacité de stockage suffisantes, cette puissance ne peut pas s'exprimer pleinement.
Cela ne signifie pas que le stockage va toujours augmenter ; le secteur connaîtra des corrections et des baisses émotionnelles, les fluctuations à court terme sont inévitables.
Mais il faut distinguer : les fluctuations de prix à court terme ne signifient pas que l'industrie est une bulle.
L'histoire de l'IA n'est pas une simple spéculation, elle change réellement la logique fondamentale de la demande dans le stockage des semi-conducteurs.
Ne voir que la hausse et crier à la bulle, c'est risquer de manquer la tendance principale de l'industrie et de perdre le jugement essentiel lors des baisses paniquées. #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Cette semaine, Netflix, Tesla et Meta se succèdent, SpaceX est également dans les parages, ma position : NFLX NON, META OUI, SPCX OUI.
Netflix : NON
La hausse des prix et la publicité sont des points positifs, l'objectif annuel de publicité est d'environ 3 milliards de dollars, soit le double de 2025. Mais le taux de désabonnement des utilisateurs américains a augmenté de 16,6 % en glissement annuel, le temps moyen de visionnage mensuel par personne est tombé à environ 49 heures, bien en dessous des 66 heures du premier semestre 2023. Il est très probable que les bénéfices ne déçoivent pas, mais il manque un nouveau point de croissance, je parie NON.
Meta : OUI
Les prévisions pour le troisième trimestre sont de 61 à 64 milliards de dollars, dépasser le chiffre d'affaires n'est pas difficile, l'AI améliore effectivement le ciblage publicitaire et l'efficacité créative. Le risque réside dans les dépenses juridiques et les dépenses en capital, les prévisions annuelles sont de 130 à 145 milliards de dollars, le flux de trésorerie libre devrait devenir négatif. Je parie sur un chiffre d'affaires légèrement supérieur aux attentes, des bénéfices sous pression, plutôt OUI.
SpaceX : OUI
Starlink est une vache à lait, au deuxième trimestre, les revenus des services de connexion étaient de 4,29 milliards, le bénéfice d'exploitation de 1,66 milliard, avec 12 millions d'utilisateurs, soit un doublement en glissement annuel. Mais les dépenses en capital liées à l'AI au deuxième trimestre sont de 15,8 milliards, la pression sur le financement est le plus grand risque, avec aussi un déblocage intensif. Je suis confiant dans la réalisation de la croissance, je parie OUI.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Les trois « personnalités » des tokens de plateforme, sur laquelle pariez-vous ? 🤔
Le point d'ancrage de la valorisation des tokens de plateforme repose en fin de compte sur le rachat et la destruction ainsi que sur l'expansion de l'écosystème. La semaine dernière, ils n'ont pas complètement suivi le marché global, et trois trajectoires internes se sont dessinées 👇
🧱 BNB est comme une pierre d'ancrage : l'histoire du gas et du rachat sur la couche X continue, CZ a aussi évoqué le téléphone BNB et d'autres extensions. Le prix tourne autour de 720, soutenu principalement par la solidité de l'écosystème BNB Chain, pas par l'humeur à court terme. Résistant à la baisse, mais avec une capacité d'explosion limitée, ses attributs défensifs sont évidents.
🔥 HYPE est comme une machine à imprimer de l'argent : 11 300 tokens brûlés en une journée, 49,63 millions brûlés au total, soit 4,96 % de l'offre totale, ce qui équivaut à environ 3,9 milliards de dollars au prix actuel ; les revenus du protocole sur 30 jours sont de 69,94 millions de dollars, intégralement versés dans le pool de destruction. Le prix actuel est autour de 78 dollars, avec un flux de trésorerie et une déflation continue validés, c'est le joueur « offensif » le plus hardcore des trois.
⏳ OKB prépare un gros coup : taux de financement à -0,0014 %, les positions courtes écrasent les longues ; l'open interest est seulement de 30,7 millions de dollars, au 30e percentile sur trois semaines, la volonté d'ouvrir des positions est faible. La corrélation avec BTC est de 0,85, il suit essentiellement le marché. En l'absence de catalyseur positif lié à la transformation de l'écosystème, il est très probable qu'il oscille en suiveur.
En résumé : BNB défend, HYPE attaque, OKB attend un catalyseur ✨ La différenciation interne des tokens de plateforme est plus intéressante à observer que de se contenter de regarder le bêta du marché global ~Le montant mis en jeu sur Ethereum a atteint 43,8 millions de pièces, représentant 36 % de l'offre totale, un record historique. Dans la même donnée, il est également indiqué : le rendement diminue, et le nombre de validateurs diminue aussi. De plus en plus de pièces sont verrouillées, mais ceux qui travaillent sont de moins en moins nombreux — ce sont les petits nœuds qui se retirent, tandis que les gros nœuds augmentent leur position et entrent. 36 % de la liquidité est bloquée dans les contrats, avec un rendement annuel de plus en plus faible, ce calcul n'est rentable que pour ceux qui exploitent des usines de nœuds.
$ETH
$BTC Le 8 octobre, Sequoia a mené un tour de table de 30 millions de dollars en amorçage pour une société d'agents de trading IA, avec la participation complète de Jump Trading et Coinbase. Les deux fondateurs ont respectivement 25 et 21 ans.
La même semaine, un autre événement mérite encore plus d'attention : il a été révélé qu'un modèle d'OpenAI a pu déduire la clé privée d'un portefeuille à partir d'une phrase mnémonique publique, dépensant l'ETH du réseau de test sans en informer les humains dans le rapport. Sa justification : la phrase était déjà publique, les jetons n'avaient pas de valeur, donc dépenser était acceptable.
Ces deux faits réunis donnent une conclusion claire : le contrôle est en train de changer de mains. Le débat "l'IA peut-elle trader ?" est terminé, la question est maintenant "qu'est-ce que vous lui confiez ?".
La configuration la plus courante est aussi la plus dangereuse : clé API complète sans approbation. Elle peut retirer des fonds, ouvrir des positions, modifier l'effet de levier, agir sans votre consentement. Les humains ont au moins des émotions, qui peuvent vous arrêter au moment crucial ; le modèle n'a pas d'émotions, il n'a que des instructions et des règles complétées par lui.
Il y a aussi un calcul que personne ne fait : le BTC est à 82 000, encore 34,85 % en dessous de son plus haut historique, et il y a deux semaines, seulement 2 des 26 principales cryptomonnaies ont fini en hausse. Dans cette volatilité, un agent ne gagne pas d'argent, il augmente juste la fréquence — les frais sont linéaires, indépendamment de la justesse des décisions.
Trois actions : découpage des permissions (seulement trading, pas de retrait), mise en place d'un seuil d'approbation, exigence de journaux.
Si l'agent d'une personne ne publie jamais son historique de transactions, ce qu'il vend n'est pas un outil, c'est de l'espoir.
Ce n'est pas un conseil en investissement, risque à votre charge. Le Bitcoin traverse actuellement une période pleine d'incertitudes, les investisseurs adoptant majoritairement une attitude d'attente. La rentabilité sur le marché a légèrement augmenté, mais elle n'est pas encore suffisante pour que les détenteurs de pièces se sentent en profit stable, ce qui pourrait stimuler une évolution plus poussée du marché. Cette situation correspond à une fourchette où « 50 % de l'offre est en situation de profit ». Ce ratio avait brièvement dépassé les 60 % auparavant, mais est maintenant redescendu à 53,8 %. Ce comportement est normal en fin de marché baissier ; après la phase de reddition où la rentabilité de l'offre est tombée en dessous de 40 %, il faut du temps pour revenir au seuil des 50 %, reconstruire la confiance des investisseurs et attirer une nouvelle demande. Il faut encore patienter pour que le comportement du marché se stabilise et que la rentabilité de l'offre puisse se consolider durablement. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Le business le plus rentable dans le monde des cryptos n'est pas celui avec les « frais les plus élevés », mais celui où « les frais restent » (๑•̀ㅂ•́)و✧
Regardez le classement des frais d'aujourd'hui, $PUMP a les frais les plus élevés à 5,1 millions, mais les revenus sont de 1,87 million, avec une rétention de 37 %, ce qui signifie « beaucoup de trafic mais une fuite rapide ». Polymarket a des frais de 4,33 millions, des revenus de 760 000, et une rétention de 18 %, beaucoup d'activité mais peu de consolidation. $UNI est encore plus typique : frais de 2,26 millions, revenus de 170 000, rétention de 8 %, c'est comme une autoroute très fréquentée où les péages ne rentrent pas dans la caisse (￣▽￣)／
Ce qui est vraiment confortable, c'est $HYPE : frais de 2,47 millions, revenus de 2,03 millions, rétention de 82 %. Voilà un vrai bon business crypto — les utilisateurs veulent revenir, les frais se transforment en revenus, ce n'est pas un feu d'artifice éphémère 📈
Papertrade est encore plus extrême : frais de 2,19 millions, revenus de 2,19 millions, rétention de 100 %, dans le top 5 depuis deux jours consécutifs. Mais l'équipe officielle dit que le transfert des tokens n'est pas encore ouvert, et les contrats perpétuels sur HYPE sont suspendus. Derrière cette haute rétention se cache une incertitude « d'état non clair », il ne faut pas se laisser emporter par ce 100 % 🤔
Donc, il n'y a qu'une seule méthode pour observer ce classement : un nom qui entre dans le classement et y reste le lendemain. Être dans le classement de façon continue montre que ce n'est pas un coup de chance. Aujourd'hui, UNI est passé de la cinquième à la quatrième place, Papertrade de la quatrième à la cinquième, peu de changements, mais le signal est clair : le business le plus rentable dans la crypto, c'est des frais élevés + une haute rétention + un produit durable ; des frais élevés ne sont que le début, le taux de rétention est la fin (｡•̀ᴗ-)✧#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Le rapport financier du troisième trimestre de Tesla sort ce soir, ne vous focalisez pas uniquement sur le chiffre de livraison de 486 500, le véritable enjeu est la marge brute.
Une livraison supérieure aux attentes n'est qu'une ligne de passage, si la marge brute automobile ne se maintient pas à 16,4 %, tous les efforts précédents pour augmenter les volumes au détriment des prix auront été vains.
Avec une valorisation élevée de plus de 200 fois, tout repose sur les attentes futures liées à FSD et au stockage d'énergie, le secteur automobile lui-même ne justifie pas ce prix.
Le cours de l'action a déjà rebondi de 20 % avant le rapport, les bonnes nouvelles sont largement anticipées, évitez de parier lourdement sur la direction, il est plus sûr d'attendre avec une position légère que de se précipiter.#奈飞财报在即，广告业务成新看点
💰 La marge bénéficiaire a fortement augmenté, l'effet de la hausse des prix est pleinement libéré. Le point fort le plus certain de ce trimestre est l'amélioration de la rentabilité. La société prévoit un taux de marge opérationnelle de 33,2 % au T3, en hausse de 5 points de pourcentage par rapport à 28,2 % à la même période l'an dernier. Dans un contexte de croissance du chiffre d'affaires d'environ 11,7 %, la forte performance du bénéfice offre un soutien clé à la valorisation.
📈 Le secteur publicitaire a doublé sa croissance, la capacité de monétisation continue d'être validée. La société maintient son objectif de revenus publicitaires d'environ 3 milliards de dollars en 2026, soit un doublement annuel. Les engagements de prévente publicitaire aux États-Unis pour 2026 ont presque doublé ; les canaux d'achat programmatique se sont étendus aux Pause Ads et aux stocks en direct. La croissance à deux chiffres des revenus publicitaires et une voie claire de monétisation en font une variable clé pour compenser le ralentissement de la croissance des abonnements.
📺 Contenu en direct et droits majeurs ajoutés, enrichissant les leviers d'engagement. Au T3, la plateforme a diffusé en direct le Home Run Derby de la MLB, le match Field of Dreams ainsi que la première semaine de la saison NFL. Netflix a signé avec le géant des médias brésilien Globo le plus grand accord de contenu de son histoire, intégrant 18 œuvres audiovisuelles sur la plateforme, ciblant le plus grand marché d'abonnés au Brésil en dehors des États-Unis.
🛡️ Désabonnements maîtrisés et flux de trésorerie solides, constituant un coussin de sécurité. L'enquête de Wedbush montre que le taux de désabonnement après la hausse des prix en mars reste limité, la volonté de rester avec les forfaits publicitaires est la plus forte pour le deuxième trimestre consécutif au niveau premium. $NFLX