Orbit Post Sitemap
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt SkyAI a déclaré dans un communiqué publié le 19 octobre qu'au 16 octobre, toutes les réserves de SOL avaient été liquidées pour financer le rachat d'actions et de bons de souscription. La sortie effective des positions par les institutions mérite une attention particulière, mais l'utilisation des fonds est un rachat par la société, ce qui ne doit pas être interprété directement comme un signal baissier pour SOL. La liquidation est terminée, il est désormais plus important de surveiller si la société reconstitue sa trésorerie et si d'autres institutions procèdent à des réductions similaires.
$SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Les attentes des différentes institutions concernant $TSLA varient entre 0,36 et 0,45, tandis que 0,43 est l'un des consensus du marché pour la ligne de base.
Personnellement, je penche davantage pour un léger dépassement des attentes (par exemple dans la fourchette de $0,44–$0,45), la force soutenant ce dépassement venant principalement de l'effet de levier de l'échelle lié au volume des livraisons automobiles.
Premièrement, un volume de livraisons automobiles supérieur aux attentes apporte un effet de levier d'échelle au cœur de l'activité.
Tesla a livré 486 532 véhicules au T3, soit 5,3 % de plus que le consensus des vendeurs compilé par la société (environ 461 974 véhicules), et également supérieur aux attentes d'environ 461 000 véhicules selon FactSet.
Dans la fabrication automobile, les coûts fixes représentent une part importante ; chaque véhicule supplémentaire livré permet de réduire le coût unitaire, à condition de ne pas sacrifier le prix par le volume.
Deuxièmement, les progrès de FSD et Robotaxi pourraient améliorer la structure des revenus.
Le taux d'option FSD sur les nouvelles voitures en Amérique du Nord a atteint 55 %, avec une base d'utilisateurs payants dépassant 1,48 million au T2, soit une croissance annuelle de 56 %. La marge brute des abonnements logiciels est bien supérieure à celle des ventes de véhicules, donc même une légère augmentation de la pénétration de FSD aide à soutenir la marge bénéficiaire dans un contexte de pression sur la marge brute automobile.
Le Megapack intégré à l'écosystème des centres de données AI améliore la "qualité" de l'activité énergétique.
Les données de déploiement de stockage au T3 sont décevantes, ce qui peut constituer un point de risque, avec une augmentation des dépenses en capital, une pression sur la marge brute automobile, mais récemment le Megapack de Tesla est devenu compatible avec Nvidia DSX Ready.$ETH RSI est tombé à 26, mais le prix a augmenté ces cinq derniers jours.
▪️ Prix actuel 2,424.42, jour +0.59%, 5 jours +0.12%, 10 jours −2.54%
▪️ RSI14 26.03, déjà en zone de survente
▪️ Intervalle sur 20 jours 2,318–2,777, position 23.17%
▪️ MA50 2,551.71 (écart −4.99%), MA200 2,150.47 (écart +12.74%)
▪️ Mois −7.91%, trimestre +25.61%
▪️ Position sur 200 jours 70.58%
La divergence ne réside pas dans le fait qu'il soit en survente ou non, la survente s'est accumulée sur 14 jours, la stabilisation est une affaire des 5 derniers jours.
Le RSI utilise la moyenne des gains et pertes sur 14 jours, le changement net des 5 derniers jours n'est que de +0.12%, ce qui est presque imperceptible sur 14 jours.
Donc l'indicateur reste à 26, alors que le prix ne baisse plus — les deux mesures ne couvrent pas la même période.
La tendance indique une « correction de survente, amplitude limitée » — condition : revenir au-dessus de 2,450 ; invalidation : perdre 2,318.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Le protocole $FIL NV29 a été activé le 19.10, mais la période de transition complète pour la distribution des récompenses est de 9 trimestres, soit environ 2,25 ans.
La récompense de base du consensus des mineurs diminue trimestriellement de manière fixe, passant de 95 % à 50 % ;
La récompense de service est soumise à une évaluation stricte des flux de paiement, elle n'augmente que si les critères sont atteints, sinon le FIL correspondant est directement brûlé.
Le protocole est mis en place d'un seul coup, les bénéfices du modèle économique sont libérés lentement sur plus de deux ans, sans changement immédiat de l'offre sur le marché à court terme. Il est tard dans la nuit, tu es sur le point de t'endormir, non ? Avant de dormir, évite absolument d'ouvrir l'application pour jeter un œil, j'ai peur que tu ne puisses plus dormir après l'avoir vue ! Pendant la journée, tout le monde criait au rebond haussier, mais dès la nuit tombée, tout s'effondre lentement. Combien de frères se sont fait piéger par ce piège nocturne ? Ne panique pas, regarde directement les dernières données.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 82074. Il a grimpé jusqu'à 83 149 dans la journée mais n'a pas tenu, il est maintenant tombé en dessous de 82 200. Le point clé est le ratio long/court sur 4 heures, qui est passé de 1,9 dans la journée à environ 1,60, ce qui signifie que ceux qui ont acheté à la hausse dans la journée sont en train de couper leurs pertes et de liquider leurs positions. La pression vendeuse est forte au-dessus, et ceux qui pensent acheter à bas prix en ce moment risquent de se faire piéger.
Ensuite, $ETH, prix actuel 2395. L’Ethereum chute lentement, coincé juste sous le seuil psychologique de 2400, avec des fluctuations intenses. Ce qui est surprenant, c’est que le ratio long/court sur 4 heures est encore élevé à 2,22, ce qui montre que les petits investisseurs tiennent bon. Avec autant de positions longues, si ces investisseurs ne sont pas délogés, les gros acteurs pourraient profiter de la faible liquidité nocturne pour provoquer une nouvelle chute brutale.
Enfin, $SOL, prix actuel 104,25. Il est tombé du sommet à 106. Le ratio long/court sur 4 heures est de 2,23, similaire à celui d’Ethereum, avec des petits investisseurs très solides et un volume de positions élevé. Ce genre de volatilité est le plus susceptible de provoquer une série de liquidations en chaîne.
En résumé : la hausse attendue n’est pas venue, au contraire, on assiste à une chute lente dans la nuit. Acheter maintenant est purement un pari. Je reste hors du marché pour observer, et je conseille à mes frères : avant de dormir, ne soyez pas tentés d’ouvrir des positions, placez bien vos stop-loss, protégez votre capital et dormez bien. Regardez ça demain matin !
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ La deuxième vague de prévisions pour la saison des résultats OKX est déjà en ligne
Assurez-vous d'avoir participé aux prévisions de ces 4 marchés si vous avez pris part à l'événement Battle Royale
⬛️ Pour Meta, j'ai choisi Oui, voici les raisons
Le seuil de décision pour META est de 6,31 dollars
▪️ Les analystes compilés par MarketBeat prévoient un BPA d'environ 6,58 dollars 🔺
▪️ La page des prévisions de résultats de FXEmpire affiche un BPA conforme au seuil de décision
Côté activité, le chiffre d'affaires prévu pour le T3 est d'environ 63,3 milliards de dollars, avec une croissance annuelle estimée à 24 % et un soutien supplémentaire de la publicité
En résumé, la décision est Oui
⬛️ Pour SPCX, j'ai choisi Non, voici les raisons
Le seuil de décision pour SPCX est de 0,17 dollar
▪️ TipRanks prévoit un BPA d'environ 0,14 dollar avant les résultats 🔻
▪️ Investors rapporte une fourchette de prévision d'environ 0,14 à 0,23 dollar
Cela montre une divergence claire dans les prévisions pour SPCX, et le seuil de 0,17 dollar n'est pas bas, il est déjà supérieur aux prévisions de nombreux analystes
En résumé, la décision est Non#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Elon Musk veut offrir une action SpaceX à chaque enfant américain, dans quel but ?
BlockBeats rapporte : Musk prévoit de donner une action SpaceX à chaque enfant aux États-Unis l'année prochaine.
Faisons le calcul :
🔹 Au prix de clôture du 16 octobre à 146,03 dollars
🔹 Environ 70 millions d'enfants concernés ≈ 10,2 milliards de dollars
🔹 Selon l'estimation du Trésor de 73,37 millions d'enfants éligibles, environ 10,7 milliards de dollars
Le support est déjà prêt : la Maison-Blanche a annoncé le 7 octobre la création de près de 70 millions de "comptes Trump", plus de 60 millions étant inscrits automatiquement — la distribution des actions passera très probablement par ce canal.
📌 Mon analyse :
Ce n'est pas de la charité, c'est un coup stratégique majeur. Créer des comptes d'actions pour 70 millions d'enfants revient à transformer directement la prochaine génération en actionnaires de base de SpaceX — la politique d'un côté, le capital de l'autre, Musk veut les deux.
Mais ne vous précipitez pas pour être ému, deux variables détermineront la facture finale :
① Le prix de l'action au moment de la livraison (la valorisation de SpaceX continue de monter, ce pourrait être bien plus que 10,2 milliards)
② Le nombre final de bénéficiaires (le plan n'est pas fixé, 73,37 millions est juste un plafond)
Si cela se réalise, ce sera la plus grande expérience d'"actionnariat inclusif" de l'histoire des États-Unis. Quelle est votre première réaction : générosité ou astuce ?$CAP le market maker a été configuré pour suivre la tendance du Bitcoin, auparavant il allait à contre-courant du Bitcoin Grand-mère ours ! Jour de viande de chien ! Je viens de liquider $ZEC et je suis coincé sur $SOL, ce marché semble fait exprès pour me viser, non ?!
Je suis vraiment à bout ! Je viens de liquider ZEC et j'ai immédiatement shorté SOL, mais je suis coincé, avec une perte latente de -1,96%, j'ai envie de tuer quelqu'un ! Est-ce que les gros joueurs ont installé des caméras chez moi ? Dès que je shorte, ça remonte, alors que le marché est clairement faible, ils veulent absolument faire un spike autour de 104 pour nettoyer les positions.
Mais bon, malgré la colère, mon prix de liquidation sur toute ma position est à plus de 40 000, j'ai la confiance pour jouer jusqu'au bout. Pourquoi oser tenir jusqu'à la mort ? Trois raisons :
1. Rebond sans volume, typique d'un piège à haussiers
Ça oscille entre 100 et 106 depuis 24h, les achats sont clairement insuffisants. Cette "baisse résistante" est un rebond du chat mort, une fois que ça casse 105, en dessous c'est le vide, la chute s'accélère.
2. La résistance est juste au-dessus
Première résistance à 106,38 (plus haut récent), deuxième résistance entre 109-110 (zone de forte concentration de positions shortées). Même 106 ne tient pas, cette montée est une escroquerie, c'est juste un cadeau pour les shorts.
3. Les haussiers sont en train d'être nettoyés
293 millions viennent d'être liquidés sur tout le réseau, les haussiers représentent 64%. Avec BTC coincé à 80 000, SOL a du mal à s'en sortir seul. Cette remontée n'est qu'un rachat des shorts, pas un vrai retournement.
Stratégie :
Puisque les fonds sont en sécurité, je reste passif et fais le mort. Tant que ça ne tient pas au-dessus de 106,38, j'attends la cassure de 105 pour confirmer la baisse. Ce marché où on se fait taper de tous les côtés
$ETH #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #NetflixQ3AdsAndMargins #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
Récemment, ce message "L'IA propulserait le PIB américain à 44 000 milliards" a inondé les réseaux, beaucoup prenant cela pour un avantage certain et se lançant tête baissée. Je conseille à tous de creuser un peu la vérité derrière avant d'agir.
Commençons par le point clé : 44 000 milliards n'est pas une prévision de base, c'est le « scénario plafond extrêmement optimiste » publié par Anthropic, ce n'est pas un scénario garanti. Cela suppose une explosion d'efficacité grâce à l'IA, un remplacement massif des emplois intellectuels, et une réalisation continue des nouvelles technologies. Le scénario conservateur est en fait autour de 34 000 milliards, ne vous laissez pas entraîner par les titres accrocheurs qui prennent cela pour une certitude.
Revenons à la question essentielle : avec autant d'argent investi, est-ce que l'investissement sera rentable ?
- Ceux qui récupèrent le plus vite et profitent le plus sont toujours les « vendeurs de pelles » : GPU, infrastructures de calcul, serveurs, chaîne d'approvisionnement électrique. Jusqu'à présent, des acteurs en amont comme Nvidia ont déjà mis les bénéfices bien au chaud ;
- Les géants qui développent les modèles et fournissent les services cloud : c'est un « pari à long terme ». Ils brûlent encore énormément de capital, les commandes sont nombreuses, mais la capacité à transformer la location de puissance de calcul en flux de trésorerie positif stable devra être vérifiée dans les rapports financiers des deux à trois prochaines années, ce n'est pas immédiat ;
- La majorité des acteurs en aval qui développent des applications et des solutions : la rentabilité est la plus difficile. Beaucoup d'entreprises investissent dans l'IA juste pour suivre la tendance, la mise en œuvre est difficile, la conversion est faible, 90 % des projets ne montrent pas encore de voie claire vers la rentabilité, c'est « une histoire sans bilan financier »#NetflixQ3AdsAndMargins #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Actuellement, ce cycle de retour des capitaux est très probablement en faveur de BTC. Le principal problème actuel est la liquidation des leviers causée par la contraction des stablecoins.
Si les anticipations de hausse des taux s'intensifient, l'attrait de détenir des dollars et des bons du Trésor américain augmente. À long terme, on reste optimiste sur $BTC et le développement du marché des cryptomonnaies, mais cette logique à long terme nécessite du temps pour se concrétiser.
Quant à ETH, il fait face à plusieurs défis : contraction des stablecoins, pression sur les leviers DeFi et faiblesse des fonds institutionnels. Pour dépasser BTC à court terme, il faudra des signaux de capitaux plus clairs, en attendant que la divergence des fonds soit complètement clarifiée.
$ETH $ZEC Le rythme de $SNDK et $SPCX ce soir suit complètement deux scénarios différents. L'un lutte dans une zone de surachat autour d'un seuil entier, l'autre met volontairement les bénéfices de côté avant le rapport financier, en attendant que les véritables poids lourds se dévoilent. Les mélanger peut embrouiller, les séparer clarifie.
---
Commençons par $SNDK. 1400 n'est pas une position ordinaire, c'est la corde tendue à l'extrême entre émotion et capital.
SanDisk a violemment rebondi de 1215 en V, le MACD a croisé à la hausse avec volume, la configuration haussière est intacte. Mais le RSI(6) a directement grimpé à 89, ce n'est pas juste "fort", c'est que les achats à court terme ont chauffé le canon. La zone 1350–1380 est déjà une forte résistance technique, et ajouter un seuil entier à 1400 signifie que la pression de vente n'est pas "possible", elle est très probablement déjà en attente.
Voici mon point de vue : prudent, avec des gains latents suffisants, il est raisonnable de sécuriser une partie près de 1400, ce n'est pas une honte. Cette montée depuis le bas a capturé la partie la plus propre du mouvement. Pour le reste de la position, si le prix bute plusieurs fois à 1400, ou si on observe une stagnation ou une longue mèche supérieure en intraday, ce sera le signal d'entrée pour une vente à découvert côté droit, pas un pari anticipé sur un sommet. L'objectif initial est 1330, puis en cas de cassure, la zone de support 1300–1310.
Mais il faut dire d'emblée : la logique à moyen terme de SanDisk n'est pas morte. Citigroup vient de réaffirmer son achat avec un objectif à 2100, Rosenblatt va même jusqu'à 2400, le récit d'une offre NAND tendue est valable au moins jusqu'en 2028. Donc cette position courte est un jeu de "retrait de surachat à court terme + attaque sur seuil entier", pas un retournement long terme. Prenez vos profits dès que possible, ne vous accrochez pas.
Passons à $SPCX. Sécuriser les gains avant le rapport n'est pas un signe de pessimisme, c'est éviter de parier des bénéfices sur un scénario déjà intégré.
SpaceX publiera son T3 mardi après la clôture, le marché anticipe un chiffre d'affaires de 12,9–13 milliards, un BPA de 0,14–0,17, avec un point clé : le BPA sera-t-il positif pour la première fois depuis l'introduction en bourse ? L'histoire est séduisante, mais le problème est que malgré une croissance de 92% du chiffre d'affaires au T2 et une explosion de 247% des revenus AI, le cours a chuté de plus de 10% après publication, car les dépenses en capital de 18,3 milliards et les coûts liés à la puissance de calcul AI pèsent plus lourd que le récit. Un rapport "conforme aux attentes" à cette valorisation ne garantit pas une bougie haussière.
Plus important encore, Morgan Stanley a été clair ce soir : le rapport trimestriel n'est que "l'entrée", le véritable catalyseur est le 15e vol de Starship, prévu provisoirement le 8 novembre, avec pour objectif de capturer directement le vaisseau de retour avec le bras mécanique de la tour de lancement. En d'autres termes, la vraie carte pour que $SPCX entre dans une nouvelle tendance est après le rapport, pas dedans.
Donc sécuriser les gains après ce rebond est logique. La zone 146–147 est une zone de structure traversée à plusieurs reprises, avec des résistances à 147,27, 149,72, 153,46, et des supports plus solides à 143, 140,60. Attendre la publication, la baisse de la volatilité, ou un repli avant la fenêtre Starship pour repositionner est beaucoup plus serein que de garder la position en pariant sur chaque mot de la conférence téléphonique.
Pour conclure : $SNDK est en train d'épuiser son élan à court terme, $SPCX attend le véritable catalyseur. L'un joue sur la zone de pression, l'autre sur le timing. Ne transposez pas la logique short de SanDisk à Rocket, ni la vision de Rocket à la surchauffe de SanDisk.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Interdiction de l'auto-garde par la Banque centrale russe
Deux lignes temporelles : l'article 31(9) de la loi n° 282-FZ entre en vigueur le 1er septembre 2026, interdisant aux particuliers de transférer des actifs cryptographiques depuis des comptes numériques réglementés vers leurs portefeuilles non dépositaire, sans exemption pour investisseurs qualifiés ; les transactions P2P sont autorisées jusqu'au 1er juillet 2027, après quoi elles doivent passer par un intermédiaire agréé, avec des exceptions pour le règlement du commerce extérieur et le minage.
Essence : il ne s'agit pas d'interdire la cryptomonnaie, mais de « capture par la garde » — forcer les positions à entrer dans un registre national observable, réinstaurant le monopole des canaux d'entrée et de sortie des fonds.
Marché et application : au premier semestre 2026, les ventes de portefeuilles matériels ont bondi (M.Video T2 en glissement trimestriel +107 %, Wildberries premier semestre en glissement annuel +84 %), mais il est impossible de contourner la restriction de retrait ; le P2P est difficile à surveiller, l'interdiction pourrait pousser vers le marché gris.
Progrès en conformité : Sberbank a obtenu les qualifications d'échange et de garde, prévoit de lancer les premiers produits le 1er décembre ; à la mi-octobre, 9 inscrits au registre des échanges, 5 au registre des gardes.
En résumé : l'interdiction des retraits est en vigueur, la date limite du P2P en juillet 2027 est la dernière étape — l'auto-garde passe d'un état par défaut à une frontière du système réglementé. Une adresse baleine a liquidé 13 830 $ETH à découvert, ce matin le prix a rebondi au-dessus de 2400, 2765 unités ont été liquidées directement
Les 8 plus grands pools de liquidations ETH sur Binance sont tous concentrés au-dessus du prix actuel, le plus proche est à seulement 0,03 % du prix actuel, le plus grand bloc est autour de 2447, un peu plus d'un point au-dessus du prix actuel
Même avec ce carburant au-dessus, ETH semble être constamment réprimé par une paire de mains invisibles
Pour faire exploser complètement ces positions courtes, ETH doit dépasser 2517, où les liquidations cumulées des positions courtes atteignent 727 millions de dollars
Du côté de $BTC, le risque est encore plus grand en dessous
Si le prix casse 77999, la force cumulée des liquidations longues sur les CEX majeurs atteint 1,952 milliard de dollars, soit plus du double du carburant des positions courtes au-dessus d'ETH
Le taux de financement augmente aussi cet après-midi, BTC est passé de 0,0049 % à 0,01 %, ETH de 0,0039 % à 0,0098 %, le coût du long augmente, certains parient déjà sur un rebond, mais le prix n'a pas encore bougé
#BTC ETH carte des liquidations #AI ou pourrait pousser le PIB à 44 000 milliards, l'investissement peut-il être rentable ? Le marché anticipe que l'IA pourrait stimuler la croissance du PIB jusqu'à 44 000 milliards, beaucoup d'investisseurs assimilent directement les dividendes macroéconomiques aux rendements d'investissement, ce qui est une erreur clé : une augmentation du PIB total ≠ une croissance des bénéfices des entreprises, et encore moins une garantie que les investisseurs récupèrent leur capital et réalisent un profit.
La stimulation du PIB par l'IA est essentiellement une amélioration de l'efficacité de la production dans toute la société, les dividendes sont répartis dans tous les secteurs. Le calcul du PIB inclut les salaires, les taxes, l'amortissement des actifs, etc., et ne se traduit pas entièrement en bénéfices nets des entreprises. Le secteur de l'IA nécessite d'importants investissements initiaux en capital, avec des dépenses continues pour l'achat de puissance de calcul et le développement de grands modèles, ce qui allonge le cycle de rentabilité ; de nombreuses entreprises, même dans le secteur de l'IA, continuent de subir des pertes.
Il y aura une nette différenciation au sein du secteur. Les fournisseurs en amont de puissance de calcul et de matériel peuvent réaliser des performances en premier ; la concurrence est féroce dans les applications IA en aval, avec une forte homogénéisation, ce qui peut entraîner une augmentation du chiffre d'affaires sans amélioration des bénéfices. Le choix des actions ne doit pas se baser uniquement sur les grandes attentes du PIB, mais doit se concentrer sur l'amélioration de la marge brute des entreprises et vérifier si la croissance des dépenses en capital dépasse le retour sur flux de trésorerie.
Le plus grand risque est la surévaluation des attentes. Si la commercialisation de l'IA progresse moins vite que prévu, les valorisations pourraient se corriger.
Résumé : L'IA peut agrandir le gâteau économique global, mais toutes les valeurs liées à l'IA ne sont pas forcément rentables. Les dividendes sectoriels ne signifient pas des dividendes pour chaque action ; il faut privilégier les entreprises avec un flux de trésorerie stable et une forte capacité de commercialisation. $BTC $ETH $SNDK #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Les actions des puces ont rebondi après huit baisses consécutives, mais cette hausse est davantage une correction après une chute excessive, et ne signifie pas directement un renversement de tendance du secteur AI.
La faiblesse persistante précédente était principalement due aux données d'inflation fluctuantes, le marché craignant que la Fed maintienne des taux d'intérêt élevés plus longtemps. Les secteurs à forte valorisation comme l'AI et les puces de calcul ont été les premiers à subir des prises de bénéfices, avec des baisses successives pour digérer les valorisations excessives antérieures.
La poursuite de ce rebond dépendra surtout du volume des transactions. Un rebond avec un faible volume est souvent un simple rattrapage des positions courtes, avec une faible durabilité ; seule une hausse avec un volume important indique un retour de capitaux nouveaux. La division au sein du secteur reste marquée : les puces de calcul en amont ont des résultats plus certains et une meilleure résilience au rebond ; la rentabilité des applications AI est plus faible, limitant leur potentiel de hausse.
Le contexte macroéconomique reste la contrainte majeure. Si l'inflation remonte et que les attentes de baisse des taux sont repoussées, les actifs AI à forte valorisation resteront sous pression.
Résumé : à court terme, il s'agit d'un rebond après une chute excessive. Pour une reprise complète du secteur AI, il faut une baisse des rendements des bons du Trésor américain, combinée à la réalisation des bénéfices des rapports financiers des entreprises ; la conjonction de ces deux conditions pourrait permettre une tendance haussière. $BTC $ETH $ZEC Bitcoin à 83 000 $ : une faible reprise après un nettoyage de levier, pas un renversement
Touchant 83 000 $ à la mi-octobre, poussé par des liquidations forcées : entre le 7 et le 9 octobre, liquidation de 550 à 714 millions de dollars, dominée par les positions longues (fenêtre unique : longs 642 millions, shorts 59,11 millions), après le rebond, les shorts se sont rachetés, montrant un schéma « d'abord tuer les longs, puis forcer les shorts ».
Le support spot est solide mais la poursuite à la hausse est faible : le taux de financement perpétuel n'est que de 5,4 %, Strategy a augmenté ses positions de plus de 21 millions, prix moyen environ 86 200 $, forte absorption entre 80 000 et 82 000 $, faiblesse au-dessus de 83 000 $. Divergence institutionnelle : Citi prévoit 113 000 $ sur 12 mois, avec une prudence vers 85 000 $–95 000 $ d'ici la fin d'année.
Pression due à la persistance de l'inflation : PPI à 6,3 %, CPI à 3,7 %, la Fed a relevé les taux à 3,75 %–4,00 %, le marché a un prix d'environ 80 % pour une hausse en décembre ; obligations américaines à 30 ans à 5,70 %, pétrole Brent au-dessus de 100 $. Points clés : support à 81 700 $, rupture à tester à 80 000 $ ; résistance centrale entre 85 000 $ et 90 000 $, nécessitant un flux net significatif et continu vers les ETF spot.
En résumé : il est plus probable que le Bitcoin oscille entre 80 000 $ et 85 000 $ pour construire un plancher, un renversement nécessitant une véritable détente de la liquidité.
$BTC $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 SpaceX publiera son rapport financier demain soir : les revenus devraient très probablement dépasser les attentes, mais même en dépassant, l'action a déjà chuté une foisCette fois, je choisis OUI pour savoir si le BPA non GAAP de Tesla au T3 dépasse 0,43 $.
Mon jugement n'est pas que Tesla connaîtra soudainement une explosion de ses résultats, mais plutôt que le marché pourrait sous-estimer son potentiel de reprise des bénéfices à court terme.
Le BPA du trimestre précédent n'était que de 0,33 $, ce qui montre que Tesla fait face à une pression bénéficiaire non négligeable. Mais les données opérationnelles déjà publiées pour le T3 fournissent au moins quelques signaux positifs.
Ce qui m'intéresse particulièrement, c'est l'activité de stockage d'énergie. Le déploiement de stockage au T3 a atteint 13,7 GWh, en hausse par rapport aux 13,5 GWh du T2. Bien qu'on ne puisse pas directement déduire les profits du volume déployé, je pense que cette activité pourrait apporter un soutien supplémentaire aux résultats globaux.
De plus, le seuil de 0,43 $ lui-même mérite d'être étudié. Les attentes du marché pour le BPA de ce trimestre sont d'environ 0,45 $, ce qui signifie que dépasser 0,43 $ ne nécessite pas une performance largement supérieure au consensus du marché.
Bien sûr, le plus grand risque reste du côté des profits, notamment les investissements liés à AI et les frais d'exploitation qui pourraient compenser une partie de la croissance.
Dans l'ensemble, je pense que la probabilité d'une amélioration des bénéfices est légèrement en faveur, donc je choisis OUI.
Je ne suis pas sûr que le cours de Tesla augmentera après le rapport financier, mais pour ce qui est de dépasser 0,43 $ de BPA, je suis prêt à voter en faveur.
Attendons la publication du rapport le 21 octobre pour revenir sur ce jugement.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Ce cycle de retour des capitaux sera sans aucun doute BTC qui en profitera en premier. Ne vous focalisez pas uniquement sur la sortie des ETF, le problème central actuel est la liquidation des leviers causée par la dépréciation des stablecoins, avec Ethereum en première ligne en tant que zone sinistrée à fort levier.
Commençons par $BTC. Le statut de BTC a changé, il est désormais la garantie la plus qualitative dans tout l'écosystème. Regardez les données dans les actualités : les altcoins chutent en moyenne fortement, tandis que BTC ne baisse que légèrement, pourquoi ? Parce que face au resserrement de la liquidité, la première réaction est de vendre les altcoins et Ethereum pour protéger BTC. BTC contient les positions de base institutionnelles et un consensus réel, la déleveraging est presque terminée. Dès que le marché se stabilise un peu, les capitaux chercheront un refuge, et la première étape sera sans aucun doute un retour vers BTC.
Regardons maintenant $ETH. Le point faible d'Ethereum est sa position actuelle très délicate. L'offre de stablecoins se contracte simultanément, ce qui signifie que la liquidité sur le marché diminue. Dans ce contexte de pénurie de liquidités, les faibles rendements du staking Ethereum sont peu attractifs face aux taux élevés des bons du Trésor américain. Les institutions ne sont pas naïves : pourquoi renoncer à un rendement sans risque élevé pour prendre des positions de liquidité ? De plus, dans l'écosystème Ethereum, DeFi et L2 sont tous à fort levier, donc la pression des liquidations en chaîne est bien plus importante que pour BTC. Quand les capitaux reviendront, ils éviteront certainement cette zone à risque en premier.
Cette baisse est essentiellement un processus d'extraction de liquidités, Ethereum et les altcoins sont ceux qui se font saigner. Quand la liquidité reviendra, les capitaux achèteront d'abord le plus sûr et le plus résistant, c'est-à-dire BTC. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Les contrats gouvernementaux américains de plus de 6 milliards de dollars attribués à SpaceX pour Starshield méritent plus d'attention qu'un nouveau jalon d'abonnés Starlink
La demande de la défense pourrait rendre la répartition des revenus plus solide lorsque les prix pour les consommateurs se détendent
Mais une attribution de contrat n'est pas un revenu trimestriel, et les réseaux sécurisés sont coûteux à fournir
Mon focus pour le T3 : les calendriers de déploiement, les marges et la rapidité avec laquelle ces contrats se transforment en revenus récurrents de service
C'est là que le fossé défensif est mis à l'épreuve
#SpaceXQ3Earnings #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix dit adieu à la « croissance rapide ». Les dernières prévisions montrent un ralentissement de la croissance des abonnements, les bénéfices tirés des hausses de prix et de l'expansion mondiale s'amenuisent, et le marché tourne son attention vers le secteur publicitaire.
Après le lancement de la version avec publicité, Netflix mise à la fois sur l'acquisition à bas prix et la monétisation des stocks : d'une part, il accueille les utilisateurs sensibles au prix pour stabiliser sa base d'abonnés ; d'autre part, il vend son énorme trafic aux marques, les revenus publicitaires passant de la phase d'« expérimentation » à une « deuxième courbe ». Avec des productions originales attractives et des campagnes ciblées, l'intérêt des annonceurs s'intensifie clairement.
Mais des inquiétudes subsistent — l'expérience utilisateur ne doit pas être trop « intrusive », et le système d'offre et de tarification des espaces publicitaires doit encore être peaufiné. À court terme, un ralentissement de la croissance est inévitable ; à long terme, la double dynamique publicité + abonnement est la clé pour que Netflix passe de la « vente de contenu » à la « vente d'attention ».#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
D'abord, Trump a ouvert des comptes d'actions pour les adolescents américains et a acheté pour 1000 dollars d'actions, puis Musk a déclaré publiquement sur X : l'année prochaine, il donnera une action de SpaceX qu'il détient à "chaque enfant américain", ajoutant que "ce n'est que la première vague, il y en aura d'autres".
Cette fois, la déclaration de Musk intervient après qu'Anthropic a annoncé avoir placé ses actions dans un "fonds caritatif", répondant publiquement qu'il "devrait être donné directement au public", puis proposant son propre plan.
Maintenant, les Trump Accounts permettent de recevoir des dons d'actions individuelles, donc si Musk veut vraiment mettre cela en œuvre, il est très probable qu'il utilisera cette infrastructure existante plutôt que de créer un nouveau système.
Du côté de Trump, c'est un outil politique + un financement initial gouvernemental, mettant l'accent sur "construire un patrimoine pour les enfants".
Du côté de Musk, c'est une déclaration personnelle importante + une compétition de relations publiques et de narration (en réponse à Anthropic), mettant l'accent sur "donner directement à chaque personne".
Les deux utilisent le thème "donner des actions/actifs aux enfants américains", mais les motivations sont différentes : l'une est une politique et un héritage politique, l'autre est une marque personnelle et une posture compétitive.NET a clôturé au-dessus de son prix moyen de transaction pendant 15 des 20 derniers jours, mais a clôturé vendredi dernier à 13,8 % en dessous de ce prix.
Le prix moyen pondéré par le volume des 20 derniers jours de bourse est de 343,7.
Vendredi dernier, la clôture était à 296,3.
Cela signifie que la plupart des personnes ayant acheté ce mois-ci ont été en gain la plupart du temps.
Ce n’est que la semaine dernière qu’elles sont passées collectivement en perte.
J’ai calculé cela pour les 20 actions américaines que je suis régulièrement.
16 d’entre elles ont un prix inférieur à leur moyenne de transaction sur 20 jours.
Seulement 4 sont au-dessus : NFLX +0,3 %, KO +6,3 %, XLE +7,0 %, XOM +7,9 %.
Trois sont des valeurs défensives et énergétiques, une est presque à l’équilibre.
Les plus fortes baisses sont MARA à -31,8 %, WDC à -19,9 %, AMAT à -15,1 %.
MU est un cas typique : 15 jours sur 20 au-dessus de la moyenne, maintenant à -14,4 %.
Je trouve que la moyenne est plus fiable que les niveaux de support.
Les niveaux de support sont dessinés, la moyenne est issue de transactions réelles en argent sonnant et trébuchant.
Un rebond vers la moyenne signifie que certains viennent juste de retrouver leur point d’équilibre, c’est là que la pression de vente est la plus forte.
Donc, 343,7 pour NET n’est pas une simple ligne, c’est le coût moyen de tous les acheteurs de ce mois.
Préférez-vous attendre qu’il revienne vers 343 pour observer, ou pensez-vous que cette chute a déjà percé ce niveau ?
$NET
#coûtmoyen🟢 Jugement principal : Je tends à penser que les résultats du troisième trimestre de Netflix ont une chance de dépasser les attentes du marché. Mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement si le rapport financier dépasse les prévisions, mais si la croissance des revenus, la monétisation publicitaire et la rentabilité peuvent simultanément envoyer des signaux positifs. 🔵 1. Croissance continue des revenus principaux, les fondamentaux restent résilients 📊 Le marché prévoit que le chiffre d'affaires de Netflix pour le troisième trimestre sera d'environ 12,86 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel. Cette prévision montre que les investisseurs ne se concentrent plus uniquement sur la taille des utilisateurs, mais aussi sur la capacité de la plateforme à convertir la consommation de contenu en revenus réels. 🟢 Netflix élargit continuellement ses sources de revenus grâce aux films et séries, au marché mondial des abonnements et aux différents forfaits d'abonnement à divers prix. Si l'activité principale d'abonnement reste stable, la croissance des revenus de l'entreprise devrait bénéficier d'un soutien plus solide. 🟡 2. Le secteur publicitaire pourrait devenir un nouveau moteur de croissance 🚀 Par rapport au modèle d'abonnement traditionnel, je m'intéresse davantage au potentiel de monétisation à long terme de l'activité publicitaire de Netflix. Les forfaits publicitaires peuvent attirer les utilisateurs sensibles aux prix tout en ouvrant de nouvelles voies de revenus pour la plateforme. 🔵 Avec l'augmentation du nombre d'annonceurs, l'amélioration du taux d'utilisation des inventaires publicitaires et la capacité à mieux fixer les prix des publicités, l'activité publicitaire devrait progressivement contribuer à davantage de revenus et renforcer encore le modèle commercial de l'entreprise. 🟠 3. Amélioration de la marge opérationnelle, la qualité de la rentabilité mérite une attention particulière 📈 Le marché prévoit que la marge opérationnelle de Netflix pour le troisième trimestre atteindra 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier. Ce changement mérite une attention particulièreMon point de vue sur la suite de SNDK (SanDisk) est le suivant : la logique à moyen et long terme n'est pas encore complètement compromise, mais à court terme, il ne faut pas se concentrer uniquement sur la demande de stockage liée à l'IA, il faut également prêter attention à la valorisation, au prix du NAND et à l'appétit pour le risque des capitaux sur le marché. Comment voir la suite de SNDK ? La logique du stockage IA est toujours là, à court terme, l'accent est mis sur ces trois points. Je continue de suivre SanDisk, mais il n'est pas approprié de considérer chaque baisse comme une opportunité d'achat. Premièrement, la logique de croissance à long terme est toujours soutenue. Le développement de l'IA nécessite non seulement des GPU et de la mémoire HBM, mais aussi une grande quantité de stockage pour gérer les modèles, les ensembles de données et les données générées lors des processus d'inférence. Avec l'expansion des applications d'inférence IA, l'importance des SSD d'entreprise et de la mémoire flash NAND devrait continuer à croître. Les revenus du centre de données de SanDisk pour l'exercice 2026 ont augmenté de 437 % en glissement annuel, et la direction prévoit également une croissance annuelle des ventes à deux chiffres modérés à élevés entre 2028 et 2030 — exprimée spécifiquement comme une croissance annuelle à deux chiffres modérés. Cela montre que le marché ne se concentre pas uniquement sur la hausse à court terme des prix du stockage, mais aussi sur la durabilité de la demande de stockage liée à l'IA. Deuxièmement, le plus grand problème à court terme est que les attentes sont trop élevées. SNDK a connu une forte hausse auparavant, et le marché a déjà intégré de nombreuses attentes de croissance. Même si les résultats sont bons, tant que les prévisions ne dépassent pas les attentes, le cours de l'action peut baisser. Récemment, le secteur de l'IA et du stockage est sous pression, en plus des prises de bénéfices, le marché s'inquiète également des taux d'intérêt élevés, du retour sur investissement des dépenses en capital liées à l'IA, ainsi que de la pression concurrentielle due aux progrès technologiques des fabricants de stockage chinois. La menace concurrentielle se traduira-t-elle par une pression réelle sur les prix et les parts de marché ?📉 Bitcoin (BTC) : chute depuis un sommet de 126 000, plusieurs crashs flash tout au long de l'année
Une chute en cascade pourrait se reproduire en 2025
Et même descendre encore plus bas
Les flux de fonds ETF ont chuté brutalement : environ 21,4 milliards de dollars de flux nets entrants en 2025, contre seulement environ 300 millions de dollars depuis le début de 2026. La tendance des fonds ETF est également passée d'un "flux net clairement positif sur l'année" à un "quasi-équilibre". Cela indique que les flux de capitaux entrants via les canaux financiers traditionnels sont presque à l'arrêt.
· Ralentissement des achats des sociétés cotées : en 2025, une augmentation nette d'environ 335 000 unités selon une large statistique, contre environ 225 100 unités en 2026 (échantillon Maketo). Bien que les différences de méthodologie empêchent une comparaison directe en glissement annuel, l'échelle absolue a diminué.
· Affaiblissement de la puissance d'achat du principal acteur (Strategy) : en tant que plus grand acheteur connu du marché, Strategy a acheté 225 000 unités en 2025, et 175 000 unités depuis le début de 2026. Bien qu'il continue d'acheter, le rythme a nettement ralenti.
2025 a été un marché haussier soutenu par d'importants flux ETF et des fonds institutionnels. En 2026, la force centrale soutenant la hausse des prix (ETF et achats d'entreprises) s'affaiblit.
Lorsque le prix du Bitcoin est à un niveau relativement élevé, sans flux de capitaux entrants suffisants (comme un afflux massif d'ETF) pour absorber la pression de vente, la sensibilité du marché à l'environnement macroéconomique et aux mauvaises nouvelles augmente fortement, ce qui peut entraîner des corrections profondes ou une stagnation prolongée.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Sortie nette de $ZEC ETF pendant trois semaines vs accumulation en perte latente par une baleine
Retrait systémique des ETF : Grayscale ZCSH a enregistré une sortie nette pendant trois semaines consécutives, avec 19,15 millions de dollars sortis la semaine dernière, après 30,72 millions et 93,56 millions les deux semaines précédentes. L'actif sous gestion est passé d'un pic de 979 millions à environ 751 millions, tandis que les contrats ouverts sur les futures ZEC ont diminué de 2,56 milliards à 2,25 milliards la semaine dernière, atteignant un plus bas sur 30 jours.
Cependant, le plus grand détenteur long on-chain accumule malgré les pertes latentes : une baleine sur Hyperliquid a accumulé 6 126 ZEC (environ 7,2 millions de dollars) via TWAP au cours des 3 dernières heures, avec un prix moyen d'achat de 1 176, portant sa position totale à 16 779 ZEC (environ 19,48 millions de dollars), avec un prix moyen de 1 179,65. La perte latente actuelle est d'environ 307 900 dollars, avec un prix de liquidation bien en dessous à 838,19. Ce compte détient également des positions longues sur NEAR et PUMP, avec une exposition longue totale d'environ 29,63 millions de dollars, dont 65,8 % en ZEC.
Contradiction clé : le prix de liquidation de la baleine à 838 est à plus de 26 % en dessous du prix actuel, ce qui signifie qu'elle dispose d'une marge suffisante pour tenir bon, mais cela ne signifie pas qu'elle va activement pousser le prix à la hausse. La zone de liquidation des shorts est dense entre 1 180 et 1 205, et l'atout de la baleine est la mise à niveau NU7 de novembre, pariant sur la liquidation des shorts. $ZEC La proposition de protection contre les ordinateurs quantiques est un récit, pas un achat
L'équipe Zakura a soumis une solution de correction de la confidentialité inter-chaînes contre les ordinateurs quantiques, attribuant une clé de visualisation indépendante pour chaque échange inter-chaînes NEAR, afin d'empêcher que l'historique des transactions soit lié par de futurs ordinateurs quantiques. Mais l'article lui-même reconnaît également : cette mise à jour d'infrastructure est difficile à convertir directement en fonds d'achat qui feraient monter les prix à court terme, son importance réside dans la préparation narrative pour la mise à niveau NU7 de novembre et le grand test anti-quantique de janvier prochain.
Un autre point noir à ne pas négliger : environ 2 746 ZEC (d'une valeur d'environ 3,9 millions de dollars) volés de Bitget ont été transférés dans le pool de confidentialité de Zcash, rendant la traçabilité sur la chaîne plus difficile. Ce type d'association négative est un potentiel facteur baissier pour le récit réglementaire des cryptomonnaies axées sur la confidentialité. Le rendement des bons du Trésor américain recule, une baisse des taux est-elle proche ?
Le 16 octobre 2026, le rendement des bons du Trésor à 2 ans est de 4,74 % et celui à 10 ans de 5,09 %, en baisse de 6 points de base et 15 points de base respectivement par rapport au 9 octobre, le recul étant plus rapide sur le long terme. Cependant, le rendement à long terme est également influencé par la prime de risque et la prime de durée, ce qui ne permet pas de confirmer une baisse imminente des taux. Si les taux réels diminuent et que la pression sur le dollar s'atténue, le coût d'opportunité de détenir BTC, ETH par rapport aux actifs à revenu fixe pourrait diminuer, et l'appétit pour le risque pourrait s'améliorer ; si ce n'est qu'une inquiétude liée à la croissance qui déclenche un mouvement de refuge, le prix des cryptomonnaies ne suivra pas forcément. Il faudra observer si le rendement à 2 ans envoie un signal d'assouplissement de la politique, ainsi que si les taux réels et les flux de fonds des ETF associés peuvent le confirmer. $BTC $ETH $QQQ #俄美柴油合同推进，签约后15至20天或抵美
Récemment, beaucoup de gens ont juste vu en surface « Les États-Unis et la Russie vont se serrer la main pour l'approvisionnement en carburant », mais ils n'ont pas compris quelle est la véritable carte cachée.
La partie russe a déjà déclaré : une fois le contrat conclu, ce lot de diesel pourra être livré aux États-Unis en 15 à 20 jours, avec d'abord 300 000 tonnes, puis des augmentations par lots successifs.
Mais je vais vous refroidir un peu :
- En termes de volume, la première cargaison ne suffit qu'à couvrir la consommation américaine pendant une demi-journée à une journée, ce qui ne suffira pas à faire chuter directement les prix du pétrole, c'est plutôt un soulagement émotionnel, pas une solution complète à la pénurie de diesel ;
- Le véritable point d'intérêt n'est pas le pétrole lui-même, mais le signal d'apaisement géopolitique et la détente des anticipations d'inflation : si les prix de l'énergie ne montent plus en flèche, le marché recalculera le calendrier des baisses de taux de la Fed ;
- Il y a encore des incertitudes : de nombreux politiciens américains s'opposent à cette transaction, il y a des risques liés au transport maritime, et il n'est pas encore certain que le contrat sera effectivement mis en œuvre à temps.La mise à niveau $ETH Glamsterdam approche, mais la « date du réseau principal n'est pas encore fixée »
La mise à niveau Glamsterdam d'Ethereum est prévue pour être activée le 26 octobre sur le réseau de test Hoodi, avec des améliorations clés incluant ePBS (séparation proposeur-constructeur) et BAL (liste d'accès aux blocs), visant à améliorer le débit du L1 et la résistance à la censure. La feuille de route officielle indique un objectif pour le réseau principal au quatrième trimestre 2026, mais la date précise n'est pas encore confirmée.
La mise à niveau est attendue comme une narration fondamentale unique à moyen terme pour ETH, mais il y a une distance substantielle entre « activation sur le réseau de test » et « déploiement sur le réseau principal ». Historiquement, les calendriers de mise à niveau d'ETH ont souvent été retardés, il ne faut donc pas extrapoler linéairement les événements du réseau de test comme un signe positif pour le réseau principal. Le plus grand écart d'attente pour $ETH — le marché parie sur « pas de hausse des taux », les économistes parlent d'une probabilité « 50-50 »
Le marché à terme n'accorde actuellement qu'une probabilité de 17 % à une hausse des taux par la Fed en octobre, misant sur une pause. Mais plusieurs économistes lancent des avertissements diamétralement opposés : l'ancien économiste en chef de Bank of America affirme que c'est un pari « 50-50 », l'Oxford Economics prévoit des hausses consécutives en octobre et décembre, et le chef de la recherche économique à haute fréquence estime que les données sur l'inflation pousseront suffisamment de responsables à soutenir des hausses successives.
Le moteur principal est la persistance de l'inflation en septembre : l'IPC annuel à 3,7 %, le taux d'inflation en gros PPI atteint 6,3 %, et les prix des biens hors énergie accélèrent — ces biens ont une faible volatilité, leur renforcement signifie que la pression inflationniste est plus structurelle que due à des perturbations temporaires.
Le président de la Fed, Powell, est resté délibérément neutre lors de l'assemblée annuelle du FMI, refusant de donner des indications prospectives, laissant le marché sans signal clair. Lors de la réunion des 27-28 octobre, si une hausse surprise est décidée, l'impact sur les actifs risqués sera considérable.
En termes simples : le marché anticipe « très probablement pas de hausse », mais le consensus des économistes penche vers une « possible hausse ». Cet écart d'attente est le plus grand risque macroéconomique pesant sur ETH — le rebond actuel repose sur l'hypothèse de « pas de hausse », et si cette hypothèse est brisée, le repli sera rapide. Le $ETH ETF est en vente, les baleines achètent, un désaccord de niveau historique
L'ETF connaît une sortie nette continue depuis trois semaines, ETH étant la zone la plus touchée.
La semaine dernière, l'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette de 320 millions de dollars, pour la troisième semaine consécutive, avec un volume de sortie dépassant même celui de l'ETF Bitcoin. L'ETHA de BlackRock a enregistré la plus grande sortie hebdomadaire avec 299 millions de dollars. Depuis octobre, les sorties cumulées des ETF ETH approchent les 955 millions de dollars.
Mais les baleines ont fait exactement le contraire dans la même période.
Au cours des 72 premières heures d'octobre, les grandes adresses de portefeuilles ont accumulé plus de 166 000 ETH, d'une valeur nominale d'environ 415 millions de dollars, à un prix moyen d'achat d'environ 2 500 dollars — les baleines ont accumulé des positions pendant la baisse des prix, sans suivre la tendance haussière. Certaines adresses ont retiré des ETH des échanges pour les transférer vers des portefeuilles froids, ce qui indique une intention de détention plutôt que de trading.
De plus, certaines baleines détiennent des positions longues en ETH d'une valeur de 38,67 millions de dollars sur Hyperliquid (15 928 ETH), avec des positions longues en BTC totalisant 141 millions de dollars, ce qui représente une prise de position active importante.
En clair : les ETF rachètent leur exposition sur le marché secondaire, tandis que les baleines accumulent des ETH spot sur la blockchain. Les lieux de transaction et les horizons de détention sont complètement différents — la sortie des ETF ne signifie pas un "retrait complet de Wall Street", mais la pression de vente à court terme est réelle ; l'accumulation des baleines ne garantit pas une hausse immédiate des prix, mais le niveau autour de 2 500 dollars constitue une "ancre" pour les positions à moyen terme. Les positions courtes sur $ETH sont en train d'être "short-squeezées", mais l'objectif de liquidation est proche.
C'est le principal conflit à court terme pour l'ETH actuellement.
En 24 heures, les liquidations de positions courtes sur ETH ont atteint 67,62 millions de dollars, tandis que celles des positions longues ont atteint 40,91 millions de dollars, les shorts étant compressés. Au cours de la dernière heure, le montant des liquidations d'ETH a atteint 19,69 millions de dollars, dont 99,8 % sont des positions courtes — les positions pariant sur la baisse sont en train d'être massivement liquidées.
Plus important encore, la position précise de l'objectif de liquidation : une adresse a vendu à découvert 13 830 ETH à 2 366 dollars, et ce matin, lorsque le prix a rebondi à 2 409 dollars, 2 765 ETH ont déjà été liquidés. Le prix de liquidation des 11 061 positions courtes restantes est à 2 419 dollars, soit à environ 9 dollars du prix actuel ; si le prix dépasse 2 420 dollars et s'y maintient, ces positions courtes d'une valeur de 26,64 millions de dollars seront forcées de se liquider, ce qui pourrait déclencher une nouvelle compression des shorts.
Mais d'un autre côté : sur une période de 24 heures, les liquidations de positions longues représentent 59,9 %, toujours plus que les positions courtes, ce qui indique qu'à moyen terme, les shorts dominent encore, et cette compression des shorts n'est qu'une correction structurelle.
En termes simples : les shorts à court terme perdent de l'argent, 2 419-2 420 dollars est le point de déclenchement ; mais à moyen terme, les longs sont encore plus sévèrement liquidés, cette reprise est donc une "couverture des shorts", pas un renversement de tendance. 10 milliards de dollars, s'immisçant dans un secteur que connaissent bien ceux qui ont subi de lourdes pertes en 2022 : le prêt.
Dernières données du Financial Times : les dépôts dans les coffres de prêt DeFi ont dépassé 10 milliards de dollars, contre seulement 4 milliards au début de l'année dernière, soit une multiplication par deux fois et demie en moins de deux ans. Vous déposez des stablecoins dans un coffre, un « conservateur » choisit pour vous la stratégie de prêt, fixe les limites de risque, perçoit des frais de gestion — une version sur blockchain d'un gestionnaire de fonds.
Rendements attractifs : de 3 % à 10 % en mode classique, et plus de 20 % pour les stratégies agressives.
Je pense qu'il ne faut pas se focaliser uniquement sur le taux de rendement. Les garanties peuvent être des petites cryptomonnaies, des stablecoins algorithmiques, des crédits privés tokenisés ; la liquidation automatique amplifie les ventes massives en cas de chute brutale ; les hackers, les failles de code, les défauts de tarification sont tous présents. La SEC a déjà demandé si ces coffres sont des titres financiers, et l'Europe propose de réguler les intermédiaires de flux.
Les plus gros déposants ne sont pas des particuliers, mais des entreprises fintech et des fonds spéculatifs. Les cadavres de Celsius et Voyager de 2022 ne sont pas encore refroidis, ce business est revenu sous une peau « décentralisée » — la courbe des rendements semble stable, jusqu'au jour où la garantie ne sera plus une garantie.
$USDT
#DeFi #prêtcrypto #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix publiera son rapport trimestriel du troisième trimestre le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le T3, en hausse d'environ 12 % sur un an. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge sont en hausse, mais la croissance est nettement plus lente comparée aux années précédentes. Le marché s'inquiète de cela : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, et on se demande sur quoi elle pourra s'appuyer par la suite.
L'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le ralentissement de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport financier devra montrer si l'activité publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait envisager une réévaluation de la valorisation. En revanche, si la publicité est en deçà des attentes et que la croissance des abonnements ralentit, la pression sur le cours de l'action sera importante.La courbe horaire de CRV à 22 heures a augmenté d'environ 3,5 %, le volume des transactions au comptant a atteint environ 7 fois la moyenne des 12 heures précédentes.
Selon les données d'OKEx, le prix est passé de 0,3483 à 0,3604 dollars au cours de cette heure, avec un volume d'environ 338 000 dollars ; la moyenne horaire des 12 heures complètes précédentes était d'environ 47 700 dollars. À 23h14 heure de Pékin, le prix au comptant est d'environ 0,3646 dollar, en hausse d'environ 9,3 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 1 977 000 dollars.
La valeur nominale des positions sur contrats à terme est restée autour de 8 millions de dollars entre 21h et 23h. Mon analyse est que le marché au comptant s'est soudainement animé, sans preuve pour l'instant d'une accumulation synchronisée des positions sur contrats. Cependant, le volume des transactions ne nous indique pas qui est à l'origine de la poursuite des prix, et un pic de volume isolé ne garantit pas la présence d'achats soutenus.
Je porte plus d'attention à savoir si la bougie horaire de 23h peut clôturer au-dessus de 0,3604 dollar. Si le volume augmente mais que le prix redescend en dessous, il faudra revoir l'hypothèse de soutien actuelle ; s'il tient, on surveillera si le volume de la prochaine heure reste au-dessus de la moyenne précédente.
$CRV Le recul des bons du Trésor américain signifie-t-il une hausse de BTC et ETH ?
L'IPC de septembre (indice des prix à la consommation) a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'inflation reste élevée. Le 16 octobre 2026, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est retombé à 5,09 %, mais cela ne signifie pas une création monétaire ou un assouplissement de la liquidité. Si l'inflation se refroidit par la suite, que les taux d'intérêt réels baissent et que la croissance reste stable, la pression sur les valorisations et le coût d'opportunité de détenir des liquidités pourraient diminuer, ce qui pourrait bénéficier aux actions américaines, à BTC et à ETH ; si la croissance faiblit et déclenche un refuge vers les obligations, la baisse des rendements obligataires pourrait aussi s'accompagner d'une pression sur les actifs risqués. Pour savoir si cela se transformera en moteur de hausse, il faudra observer si les taux d'intérêt réels diminuent, si les écarts de crédit restent stables, et si les ETF concernés enregistrent des flux nets continus. #美债短端供给或增万亿美元 $BTC $ETH $QQQ $APT
APT continue de baisser malgré un rebond, comment la concurrence des blockchains publiques doit-elle influencer l'évaluation ?
Dans le résumé du marché du matin, le spot a chuté d'environ 1,79 % sur 24 heures, dans une fourchette de 0,735 à 0,8085, le prix se situant à environ 61 % de cette fourchette.
Le prix s'éloigne partiellement du bas mais n'est pas encore positif, ce qui signifie que la reprise ne garantit pas une avance relative. L'attention portée aux applications doit se transformer en paiements récurrents pour pouvoir expliquer la demande de jetons avec l'offre potentielle.
Si 0,8085 est récupéré et s'améliore par rapport aux pairs, une réévaluation de la reprise est possible ; si 0,735 est perdu, il faut revoir les attentes à la baisse. Les étiquettes techniques, le prix bas et une forte correction historique ne suffisent pas à prouver à eux seuls une valeur bon marché.Pour cette prévision du rapport trimestriel Q3 de Tesla, je choisis OUI, estimant que le BPA non-GAAP pourrait dépasser 0,43 $.
Il y a principalement trois raisons.
Premièrement, les livraisons de voitures au T3 ont atteint 486 532 unités, dépassant les attentes du marché. Bien qu'il y ait une baisse en glissement annuel, cela montre au moins que la demande n'est pas aussi mauvaise qu'imaginé, et l'échelle des livraisons aide à répartir les coûts fixes.
Deuxièmement, je suis assez confiant dans la capacité de Tesla à contrôler ses coûts. Ces derniers trimestres, la concurrence sur les prix a comprimé les marges du secteur automobile, mais si l'efficacité de production s'améliore et que le coût par véhicule diminue, la marge brute pourrait s'améliorer.
Enfin, Tesla n'est plus seulement une entreprise automobile. La croissance de l'activité de stockage d'énergie pourrait également soutenir la rentabilité globale. Quant à Robotaxi et Optimus, je préfère les considérer comme une valeur à long terme plutôt que comme une source principale de bénéfices ce trimestre.
Bien sûr, choisir OUI ne signifie pas que je pense que le rapport dépassera forcément les attentes, la marge automobile et les dépenses de R&D restent des facteurs incertains.
Mais en combinant la performance des livraisons, l'optimisation des coûts et la contribution de l'activité de stockage, je pense que la probabilité que le BPA dépasse 0,43 $ est encourageante.
Donc cette fois, je mise sur OUI, en attendant la publication du rapport pour valider mon jugement.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Le ETF $BTC est en cours, mais le prix augmente
· L'ETF continue de perdre des fonds : le ETF spot Bitcoin a enregistré une sortie nette d'environ 910 millions de dollars sur deux semaines consécutives, avec une sortie de 229 millions la semaine dernière, BlackRock IBIT en tête. Le cumul d'octobre est déjà une sortie nette d'environ 615 millions de dollars.
· La ligne de coût sous pression : le prix du BTC est déjà inférieur au coût moyen d'achat estimé des investisseurs ETF (environ 82 300 dollars), ce qui signifie que la plupart des fonds entrés récemment via l'ETF sont en perte latente, toute reprise pourrait déclencher une pression de vente pour dénouer ces positions.
En clair : les fonds institutionnels continuent de se retirer, le rebond manque de la confirmation de « l'argent intelligent », la base de la hausse n'est pas solide. Les attentes de hausse des taux $BTC « refroidissent de manière spectaculaire »
C'est le principal conflit actuel — les bonnes nouvelles ne sont pas digérées par le marché.
· Probabilité de hausse des taux en forte baisse : la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre est passée de 57,6 % il y a un mois à 14,9 %. La Fed est entrée dans une période de silence avant la réunion du FOMC, le macroéconomique est en « période de vide ».
· Pourquoi pas de hausse : malgré un allègement des pressions macroéconomiques, le Bitcoin n'a pas connu la réévaluation de prix attendue, il existe un blocage dans la transmission au marché. Le Brent reste élevé à 109,94 dollars, l'IPP de septembre atteint 6,3 %, la pression inflationniste demeure tenace.
· Variables géopolitiques : la situation en Iran est tendue, l'affrontement entre les États-Unis et l'Iran s'intensifie, ajoutant de l'incertitude au marché.
En clair : le refroidissement des attentes de hausse des taux est une bonne nouvelle concrète, mais le prix élevé du pétrole et les risques géopolitiques freinent l'appétit pour le risque, les bonnes nouvelles macroéconomiques sont « rabotées ». La forte baisse des rendements entraîne une reprise vigoureuse de l'or. Cependant, les flux de capitaux dans les produits à risque restent faibles. En raison de l'incertitude du marché à terme qui inquiète les investisseurs, les capitaux à court terme se dirigent vers des investissements sûrs comme l'or plutôt que vers le btc Le marché des cryptomonnaies a vraiment pris des coups récemment. La semaine du 12 au 16 octobre, l'ETF spot américain $BTC a enregistré une sortie nette de 229 millions de dollars, marquant une deuxième semaine consécutive de pertes ; $ETH a été encore plus mal loti, avec une sortie nette de 320 millions, fuyant pour la troisième semaine consécutive, et seul ETHA de BlackRock a retiré près de 300 millions. Les ETF se vendent, les achats des trésoreries d'entreprise ralentissent aussi, Galaxy Research a fait ses calculs : les entrées nettes d'ETF plus les augmentations de détentions des entreprises, moins les ventes soudaines de vieilles pièces dormantes depuis plus de cinq ans, donnent une pression nette de vente cumulée de 127 300 BTC cette année. En clair, les institutions n'achètent pas assez vite, et les anciens détenteurs revendent.
Du côté des altcoins, c'est encore pire. 10x Research a suivi 141 altcoins qui ont chuté en moyenne de 14 % la semaine dernière, tandis que $BTC n'a baissé que de 3 % sur la même période, soit presque cinq fois moins. Les volumes de transactions diminuent, l'offre de stablecoins se réduit aussi, les capitaux se retirent.
$BTC oscille maintenant autour de 82 000, le support à 82 226 a été testé à plusieurs reprises cette semaine, tandis que la zone entre 84 000 et 86 600 exerce une pression depuis début octobre. ETH tourne autour de 2 400, toutes les moyennes mobiles à court et moyen terme font résistance.
Sorties d'ETF, ralentissement des trésoreries, saignée des altcoins, ces trois facteurs combinés signifient que les capitaux se retirent à court terme. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 4/4｜La victoire ou la défaite entre DEX et CEX ne signifie pas que « décentralisé » équivaut à « exempt de régulation ». Il faut examiner le contrôle effectif, la garde, les produits et la juridiction des utilisateurs ; un retrait de plainte dans un cas particulier ne signifie pas une exemption pour l'ensemble du secteur.
Plus important encore : lorsque le protocole génère des revenus, reviennent-ils aux détenteurs de tokens ? Cela dépend de la répartition, de la dilution et des droits.
Guanlan｜Analyse indépendante basée sur un brouillon compilé, non vérifiée mot à mot, ne constitue pas un conseil en investissement.
#DeFi