Orbit Post Sitemap
« Pas de droit aux bénéfices de Ripple », c’est cette phrase qui m’a le plus marqué dans cette information. Quand je fais des affaires ou parle de coopération, j’ai l’habitude de demander d’abord : après avoir investi de l’argent, quels droits obtient-on réellement ? Le contenu mentionne que les activités de Ripple et ses partenaires financiers ont augmenté, avec un volume de paiements atteignant 16 000 milliards de dollars, mais XRP n’en a pas bénéficié.
Mon jugement est que considérer l’expansion de l’entreprise comme une garantie de rendement pour les détenteurs de tokens ne tient pas la route sur le plan commercial. Il faut comptabiliser les entrées et sorties dans le même bilan : le partenariat de l’entreprise peut générer des revenus, mais cela ne signifie pas que ce flux de trésorerie doit être partagé avec les détenteurs de tokens. On n’achète pas des parts sociales, donc on ne peut pas se rassurer en espérant des dividendes d’actionnaire.
Cela me fait aussi penser aux provisions pour risques. On ne peut pas, en créant une entreprise, considérer que la trésorerie de réserve est de l’argent disponible simplement parce que la liste des clients est impressionnante. Mon hypothèse personnelle est que si on confond la bonne santé de l’entreprise avec une garantie de flux de trésorerie pour le token, on sous-estime facilement les risques. Le problème n’est pas que l’entreprise ait réussi à faire des affaires, mais ce que les détenteurs de tokens ont réellement comme garantie lorsqu’ils prennent des risques.
Donc, je préfère considérer ce type d’information comme une avancée commerciale, et non comme un coussin de sécurité pour la détention. Pour mes amis entrepreneurs, si un investissement ne permet pas de partager les bénéfices du partenaire, quelles conditions supplémentaires exigeriez-vous pour accepter d’en assumer le risque ? L'effet de levier revient discrètement, les baleines et les ETF achètent chacun de leur côté, les jetons SUI sont presque tous verrouillés
Le prix de $BTC ne bouge pas, mais l'effet de levier augmente
Le prix reste stable, mais les positions sur les contrats BTC de Binance sont passées de 95 492 à 97 180, avec une augmentation de 2,8 % des positions sur l'ensemble du réseau en 24 heures, atteignant 30,1 milliards de dollars. Le taux de financement est de +0,01 %, les positions longues représentent 73,56 % des comptes, les acheteurs longs continuent de payer pour tenir.
$ETH Les baleines achètent, les ETF vendent
Une adresse a dépensé 17,24 millions de USDC il y a 9 heures pour acheter 7 703 ETH à un prix moyen de 2 237, accumulant 9 375 ETH en deux semaines, tous achetés pendant la baisse. Mais les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette d'environ 40,96 millions de dollars en une journée, ETHA seul a vu une sortie de 44,52 millions. Les gros achats représentent 65 %, mais les achats actifs ne sont que de 49,22 %, la confrontation entre acheteurs et vendeurs est serrée.
$SUI 70 % des jetons sont verrouillés, les vendeurs à découvert ne peuvent pas faire baisser le volume
SUI a résisté fermement à 0,88 lors de la chute du marché à 76k. 70 % des jetons sont verrouillés dans les pools de staking, l'offre en circulation est asséchée, les gros détenteurs ne vendent pas, les vendeurs à découvert n'ont pas de volume à vendre à ce niveau. La carte des liquidations penche vers les longs, la zone entre 0,909 et 0,913 est le premier objectif de liquidité, une percée effective pourrait déclencher une série de liquidations des vendeurs à découvert.
Résumé : Pour BTC, il faut observer la direction prise après le retour de l'effet de levier, pour ETH, voir si les achats des baleines peuvent surpasser la pression de vente des ETF, pour SUI, surveiller si 0,913 peut être franchi par de véritables ordres d'achat. Le prix peut stagner, mais les positions ne mentent pas
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ne sous-estimez pas la panique causée par cette attaque de hacker, l'argent total entré dans le $BTC ETF en quatre jours a été effrayé en un jour, avec une perte nette de 200 millions.
Les contrats à terme sur Bitcoin sont également passés de 16 milliards au début du mois à 10,94 milliards, soit une baisse de 35 %. Parmi les mille premiers comptes Hyperliquid, la position longue nominale en BTC est de 480 millions, la position courte de 950 millions, les positions courtes étant près du double des longues, ce qui indique que les baissiers sont encore plus nombreux.
Glassnode donne un prix d'achat moyen pour l'ETF au comptant de 81 000, la mesure DMR est de 83 000, et le coût réel des investisseurs actifs est de 78 000. Toutes les mesures indiquent que les détenteurs d'ETF sont en perte.
Le $ETH affiche également une configuration typique de positions courtes : la moyenne sur sept jours est à 2303, sur vingt jours à 2377, sur trente jours à 2446, et sur soixante jours à 2512, chaque moyenne étant plus élevée que la précédente.
Heureusement, les baleines ne sont pas toutes baissières : sur Hyperliquid, les positions longues en ETH sont de 690 millions, les positions courtes de 710 millions, presque à parts égales.
Il faut aussi faire attention au $ZEC, la structure s'est affaiblie pour la première fois. Aujourd'hui, il est passé sous la moyenne sur sept jours à 1278, ainsi que sous la moyenne sur 60 jours à 1278. Ces deux moyennes sont proches et ont été perdues ensemble.
La moyenne sur trente jours à 1235 est la dernière ligne de défense, le RSI est à 50,69, la position dans la fourchette sur trente jours est encore à 64,3 %, ce qui est la deuxième plus haute dans le pool.$AAPL Ce rapport financier devrait très probablement atteindre les attentes, avec même une légère possibilité de dépassement, mais je ne pense pas qu'une performance supérieure aux attentes entraînera nécessairement une hausse du cours de l'action.
Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars pour le quatrième trimestre de l'exercice 2026 d'Apple, avec un BPA d'environ 1,99 dollar, soit une croissance annuelle d'environ 7,6 % et 10,7 %. La société avait précédemment donné une orientation de croissance du chiffre d'affaires de 9 % à 11 %, les attentes du marché étant déjà proches du haut de cette fourchette.
Je suis plutôt optimiste quant à la croissance des revenus générée par l'iPhone, mais deux risques ne doivent pas être négligés : d'une part, la hausse des prix des puces mémoire pourrait compresser la marge brute du matériel ; d'autre part, les restrictions de la chaîne d'approvisionnement pourraient affecter la livraison des produits comme l'iPhone.
Par ailleurs, l'iPhone Duo à écran pliable vient juste d'être lancé, il ne pourra pas encore montrer sa contribution complète aux ventes ce trimestre, la véritable attention doit être portée sur la performance du trimestre suivant.
Pour ce rapport financier, je me concentre sur trois données : la capacité à dépasser les attentes en termes de chiffre d'affaires, la capacité à maintenir la marge brute entre 47 % et 48 %, ainsi que les prévisions de performance pour la saison des achats de fin d'année.
Dans l'ensemble, je penche pour un léger dépassement des attentes, mais le cours de l'action risque de refléter la prise de bénéfices. Ce qui déterminera vraiment l'évolution future, ce n'est peut-être pas combien Apple a gagné cette fois, mais si Apple peut fournir de meilleures prévisions de croissance.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Le CORE est-il encore sauvable après être passé de 6 dollars à 1 centime ?
Le CORE est retombé de son sommet à 6,14 dollars pour atteindre environ 0,01 dollar, une chute de près de 99,8 %, laissant d'innombrables détenteurs profondément piégés. Objectivement, la structure de cette blockchain BTCFi est toujours là : le réseau principal continue de produire des blocs, l'équipe fondatrice a transféré le pouvoir des validateurs, éliminant ainsi le risque de contrôle par une seule équipe, le consensus de puissance de calcul Satoshi Plus Bitcoin conserve une reconnaissance dans son secteur, les DEX écologiques et les applications de staking BTC ne sont pas complètement arrêtés, ce qui théoriquement laisse une possibilité de retournement narratif.
Mais une faille critique est difficile à réparer à court terme : une vulnérabilité dans les récompenses des validateurs a entraîné la sortie anticipée de plusieurs dizaines de millions de tokens, irrécupérables, et de multiples incidents de sécurité ont complètement détruit la confiance du marché ; le long cycle de libération des tokens continue de générer une pression inflationniste, les concurrents du secteur BTCFi comme Stacks et Babylon continuent de détourner des fonds, les principales plateformes d'échange ont commencé à envisager leur retrait, et la liquidité continue de se réduire.
Le simple fait que la chaîne soit "vivante" ne signifie pas que le token peut se redresser. Pour vraiment sortir de cette situation, il faut présenter des revenus de protocole vérifiables pour le rachat, une absence continue d'incidents de sécurité, et une augmentation substantielle du TVL on-chain. La phase actuelle est un jeu à très haut risque et en situation difficile, avec un lourd volume de tokens piégés qui continuera à peser sur le marché lors des rebonds, la grande majorité des détenteurs devra encore subir une longue baisse progressive, et la marge d'erreur pour acheter au plus bas est très faible. Le zéro et novembre des contrats on-chain : siphonage Hyperliquid, pertes des détaillants de 280 millions de dollars
La plateforme Hyperliquid a empoché 67,6 % des frais mensuels du DEX perpétuel (environ 84,55 millions de dollars), mais les données on-chain montrent qu'environ 75 % des adresses de trading sont en perte.
Les portefeuilles de détail ont accumulé environ 280 millions de dollars de pertes sur Hyperliquid, dont plus de la moitié provient des frais ; environ 86 % des nouveaux traders disparaissent en trois mois, quittant le marché après les frais.
En parallèle, environ 86 % des détenteurs de HYPE ne négocient jamais de contrats perpétuels, créant un décalage structurel entre la « machine à profits » de la plateforme et les pertes des traders.
Le cas à haut ROI sur Aster montre une autre facette : le 1er novembre, une baleine a shorté 6 millions de BULLA avec un levier x1, ouvrant une position d'une valeur de 408 000 dollars, avec un profit non réalisé de 396 000 dollars, soit un ROI de 97,21 %.
Le même jour, le crash flash de XPL a forcé le coffre HLP de Hyperliquid à prendre en charge la position longue avant de la liquider, réalisant une perte d'environ 556 000 dollars, tandis que 16 portefeuilles liés avaient déjà constitué de grosses positions longues et retiré leur marge avant la chute.
Les profits de la baleine et les pertes du coffre du protocole se sont produits simultanément sur la même timeline.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Je n'ai jamais compris pourquoi, quand une plateforme d'échange rencontre un problème, ce sont toujours les « formulations » qui s'excusent, et non les « retraits ».
He Yi a dit que ses propos précédents concernaient des amis, pas une moquerie, et s'excuse pour le malentendu. L'incident a commencé quand quelqu'un a ressorti son commentaire sur un projet piraté, pensant que les retraits n'étaient pas encore complètement résolus et qu'elle plaisantait à ce sujet.
Du point de vue de l'utilisateur, c'est très simple : je me fiche que tu te moques d'un ami ou d'un inconnu, ce qui m'importe c'est qu'au moment où je clique sur retrait, l'argent parte ou non. La bouche du fondateur peut s'excuser, mais le temps d'arrivée sur la blockchain ne va pas jouer le jeu. Je ne sais pas si $BNB va monter ou pas, mais la prochaine fois que je vois une déclaration similaire, je regarderai d'abord le canal, puis la formulation.Bessent a doublé le rachat, c'est ce que les baissiers craignent vraiment
Binance est le déclencheur. Mais ce qui a vraiment poussé les baissiers à commencer à liquider leurs positions, c'est la main de Washington.
Le secrétaire au Trésor américain Bessent a annoncé qu'il doublerait au moins le volume des rachats d'obligations gouvernementales à long terme — le montant unique de rachat passant de 2 milliards de dollars à 4 milliards de dollars. Le rendement des bons du Trésor à 30 ans est passé brutalement de 5,34 % à 5,19 %, l'attrait des actifs sans risque a été fortement réduit.
Pensez à cette chaîne de transmission.
Le Bitcoin est passé de 81 000 à 76 000, l'un des principaux coupables est le rendement des bons du Trésor supérieur à 5 %, le coût d'opportunité des actifs à coupon zéro est trop élevé. Lorsque le Trésor intervient personnellement pour acheter des obligations à long terme et faire baisser les rendements, le poids qui pesait sur le Bitcoin s'allège temporairement.
Ce qui est encore plus crucial, c'est le marché des dérivés. Lors des séances de jeudi et vendredi, des positions vendeuses atteignant 4 milliards de dollars ont été liquidées de force, les achats passifs ont provoqué un short squeeze, poussant directement le prix au-delà de 78 000.
Binance a donné au marché une raison de croire que "ça ne peut pas être pire". Bessent a donné au marché une attente d'"amélioration marginale de la liquidité". Ces deux raisons combinées ont fait fuir les baissiers. $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Une excuse a remis le cofondateur de Binance au centre de l'attention publique. He Yi a déclaré que les propos précédents concernaient une amie à elle, qu'il ne s'agissait pas d'une moquerie, et a présenté ses excuses pour le malentendu causé.
L'origine n'est pas compliquée. Un utilisateur a critiqué He Yi sur X, se basant sur un commentaire qu'elle avait fait auparavant concernant un vol sur un projet — dans ce commentaire, l'autre partie a perçu une plaisanterie : le problème des retraits n'étant pas encore complètement résolu, comment pouvait-elle plaisanter à ce sujet.
Ce qu'il faut analyser, c'est le mécanisme, pas la formulation. Le business des plateformes d'échange repose sur plus que les actifs que les utilisateurs déposent : il y a un contrat tacite implicite : en cas de problème, vous me protégerez en premier. Ce contrat n'a pas de clause écrite, il repose uniquement sur l'historique des engagements tenus. Ainsi, chaque déclaration publique du fondateur revalorise ce contrat. Une phrase qui semble être une plaisanterie est une démonstration de caractère inoffensive quand les canaux sont fluides, mais devient une dépréciation des garanties quand les canaux sont congestionnés.
Mon jugement est le suivant : s'excuser est juste, mais la direction est erronée. Ce qu'il faut vraiment clarifier, c'est l'état des canaux — quelles chaînes sont bloquées, à quel maillon, et combien de temps cela prendra pour rétablir.
Le prix de $BNB inclut une prime d'écosystème, cette prime est soutenue par la confiance, pas par des annonces. Les détenteurs de $BTC et $ETH sont plus directs, ils ne regardent pas les déclarations, ils regardent combien de temps prend un retrait pour arriver.
Une question reste : pourquoi dans cette industrie la gestion de crise commence-t-elle toujours par corriger le ton, puis les canaux ? Le ton peut être corrigé le jour même, les canaux nécessitent de l'ingénierie et du temps. Mais la mémoire du marché est inverse — elle oublie le ton, mais se souvient des canaux.$BTC est revenu autour de 78 000, mais ne vous précipitez pas pour souffler, ce rebond s'est fait en marchant sur les cadavres des bulls, avec plus de 1,3 milliard liquidé en 24 heures, les positions longues représentant près de 87 %, tous ceux qui devaient être sortis l'ont été.
Le retrait USDC sur Binance vient juste de reprendre, la queue de l'incident de piratage traîne encore, il faudra voir si le marché y croit la semaine prochaine [reference:1].
Le registre des ETF est plus honnête, l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions en une journée, tandis que l'ETF $ETH a subi une hémorragie continue pendant cinq jours, avec des sorties cumulées en octobre frôlant un record historique.
L'argent ne s'est pas enfui, il est juste sélectif, ne voulant se concentrer que sur BTC, laissant ETH de côté pour l'instant.
Le marché A-share suit exactement le même scénario, les banques, le charbon et le vin blanc résistent à contre-courant, tandis que le matériel de calcul et les semi-conducteurs sont les plus durement touchés, l'aérospatial commercial restant l'un des rares secteurs encore dynamiques.
Du côté des actions américaines, dès la publication des résultats des géants de l'IA, les dépenses en capital sont effrayantes les unes après les autres, mais les flux de trésorerie libres sont négatifs, Alphabet a vu sa capitalisation boursière s'évaporer de 500 milliards en une journée, l'histoire de la dépense folle commence à se heurter à la réalité.
Trois marchés, une même action : l'argent se déplace
vers les endroits où les flux de trésorerie sont visibles, peu importe la grandeur de l'histoire, il faut d'abord que les comptes tiennent la route. $BTC Binance a été piraté pour plus de 6 milliards cette fois, avec des liquidations de 1,5 milliard, et pourtant le Bitcoin n'a chuté que d'un peu plus de 1%.
Ce marché est vraiment étrange.
En calculant précisément, on comprend que Binance a un déficit d'actifs de 1,3 milliard de dollars qu'il faut racheter sur le marché spot pour reconstituer les réserves.
Les hackers ne parviennent pas à faire baisser le prix, et l'échange est devenu le plus grand acheteur rigide.
Ce qui soutient vraiment le prix, ce n'est pas la conscience des hackers, mais cet ordre d'achat de 1,3 milliard.
Même une telle cygne noir ne peut pas briser cela, le marché tient fermement, et quand les acheteurs passifs entreront en scène, les vendeurs à découvert auront du mal à supporter les intérêts au quotidien.
#BTC
$BTC
👇Il est impossible que le Parti républicain remporte les deux chambres, au maximum il gagnera le Sénat.$LSK LSK, ce marché est assez intéressant.
Les vendeurs à découvert paient des intérêts chaque jour, sans parler du fait qu'ils ont au-dessus d'eux une multitude de lignes de liquidation serrées. Le market maker n'a qu'à pousser un peu vers le haut, et la panique des vendeurs à découvert arrivera en un clin d'œil.
Un petit coup de pouce à la hausse sur le spot, et toutes ces positions courtes tenues coûte que coûte deviendront du carburant.
#LSK
$LSK
👇AKE est loin d'avoir touché le fond, acheter maintenant équivaut à lécher une lame tranchante
Sur l'échelle de 4 heures, le prix est tombé de plus de 0,04 à 0,00844, une chute de plus de 70 % en 7 jours et de plus de 72 % en 30 jours
Le graphique en 15 minutes montre un léger rebond à 0,00911, mais le MACD reste collé sous la ligne zéro, sans aucune force pour un croisement haussier stable, ce qui indique une faiblesse après une chute brutale plutôt qu'un signal de retournement
La cause de la baisse n'est pas résolue : les données on-chain montrent que les teneurs de marché ont récemment transféré plus de 2,2 millions de dollars d'AKE vers les exchanges pour vendre, et ils détiennent toujours plus de 54 % des tokens en circulation, la pression de vente est loin d'être terminée
Les dix plus grandes adresses vendent aussi discrètement, les petits investisseurs qui entrent maintenant reprennent les positions à très faible coût des teneurs de marché
Le seul signal technique : 0,00844 est le point bas actuel, une vente panique pourrait provoquer un rebond à court terme, mais c'est un rebond après une chute brutale, pas un retournement de fond
Pour ceux qui veulent shorter, attendez un rebond entre 0,0104 et 0,0112 avec un volume en baisse avant d'envisager, pour ceux qui veulent acheter le fond, il faut tester avec une très petite position, le stop loss doit être placé sous 0,00844, sans effet de levier
Conclusion : ce n'est pas le fond, attendez que la pression de vente des teneurs de marché se relâche ou un retour au-dessus de 0,013 avec volume avant d'agir, pour l'instant, regarder le spectacle est plus sûr que d'intervenir
$AKE $ZEC, $XAUT, $BTC réunis forment un groupe d'observation standard pour la couverture contre les risques.
Le résultat est assez intéressant : le Bitcoin est presque immobile, le token or a légèrement baissé de 0,19 %, tandis que le vétéran de la confidentialité ZEC a chuté de 2,76 %. Habituellement, en cas de panique sur le marché, l'argent se dirige vers ces trois options.
Aujourd'hui, ils sont tous à la baisse, ce qui signifie qu'il n'y a ni panique ni demande de couverture, juste un manque d'argent. ZEC avait beaucoup monté auparavant, avec un volume de transactions de 58 millions toujours présent, une baisse de 2,76 % correspond à une sortie progressive des profits, pas à un effondrement.
XAUT est essentiellement découplé du monde des cryptos, il ne sert à rien de le regarder, il faut suivre le prix international de l'or. Ce produit n'a de sens que lors d'un vrai krach du marché, sinon il ne fait que peser sur les positions. En résumé : aujourd'hui, il n'y a pas de "couverture contre les risques", seulement "personne ne trade".#Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Le mécanisme d'inflation de CHZ, EIGEN, BERA continue de produire de nouvelles pièces, ce qui entraîne une surabondance de jetons et dilue progressivement la valeur des positions existantes.
RVN, OP, DOT ont une contrainte stricte sur l'offre totale, l'augmentation est lentement épuisée, la rareté se consolide continuellement au fil des fluctuations du marché.
RVN n'a pas de porte dérobée administrateur, les règles d'émission sont figées ; OP est une solution de couche 2 majeure d'Ethereum avec une large base d'utilisateurs ; DOT possède une infrastructure écologique inter-chaînes solide.« Une baisse de 8,16 % a généré un gain de 406 %, mais un profit flottant de 0,27U peut être effacé à tout moment par un simple rebond. »
$TRX position short 50x, de 0,33798 à 0,31048, +406,82 %. Inversement : il suffit d’un rebond d’environ 0,16 % pour que ces 406 % disparaissent complètement.
Que représente 0,16 % sur $TRX ? Un simple pic haussier normal, voire une grosse commande sur le carnet d’ordres. Autrement dit, cette position ne nécessite aucune disparition d’un facteur baissier, aucun retournement de tendance, ni même une volonté délibérée d’acheter — un simple rebond technique suffit à l’annuler.
Un effet de levier 50x amplifie une baisse de 8,16 % en 406 %, mais amplifie aussi un rebond de 0,16 % en retour à zéro. Il vous offre un pourcentage énorme, mais est toujours prêt à le reprendre.
C’est pourquoi je ne décide jamais de clôturer une position en fonction du « combien j’ai gagné », mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d’entrée. Une marge de 0,16 % semble offrir de la marge, mais la volatilité de l’actif est toujours imprévisible.
L’action est claire : pousser au seuil de rentabilité, au pire verrouiller à zéro, sans augmenter l’exposition. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ONE, KAIA, SC peuvent continuer à émettre de nouveaux tokens, ce qui entraîne un flux constant de nouvelles pièces diluant la valeur, limitant ainsi à long terme le potentiel de hausse du prix.
APT, Ronin, Qtum ont une offre plafonnée, avec un rythme de libération qui se resserre progressivement, accumulant la rareté au fil du temps, ce qui favorise la hausse des prix.
Le plan de déblocage de la circulation d'APT est clair, la pression de vente se réduit progressivement ; Ronin se concentre sur l'écosystème de jeu, avec une demande utilisateur stable ; Qtum équilibre sécurité et flexibilité des contrats.La demande de $CRO est fortement liée aux utilisateurs de la plateforme, aux paiements et à l'utilisation des produits. Les incidents de sécurité des échanges ont conduit à un examen des réserves, de la garde et des arrangements d'indemnisation dans l'ensemble du secteur, ce qui entraîne une décote de confiance pour les tokens de la plateforme. Si la rétention des utilisateurs, les frais et la transparence s'améliorent, l'activité de la plateforme peut stimuler la demande ; si les récompenses diminuent et que la migration des utilisateurs s'accélère, l'utilité du token sera inférieure à l'engouement marketing.En voyant ce message, ce à quoi je pense n'est pas la hausse des prix des machines de minage, mais la contrainte stricte derrière l'expansion de l'IA : l'argent peut acheter des équipements, mais pas forcément un accès immédiat au réseau électrique. En regardant ce type d'actifs, j'ai l'habitude de d'abord observer ce pour quoi les fonds se battent finalement, plutôt que de leur coller directement une étiquette de secteur à la mode.
Selon CryptoSlate, les entreprises d'IA se disputent les ressources accumulées depuis des années par les mineurs de Bitcoin ($BTC), telles que les terrains, les postes de transformation et les contrats d'électricité, ce qui met en valeur les anciennes exploitations minières. Mais les ASIC utilisés pour le minage ne peuvent presque pas être utilisés pour entraîner des modèles d'IA, ce ne sont donc pas les anciennes machines de minage qui sont recherchées.
Mon jugement est que cela favorise les mineurs qui détiennent des ressources d'accès à l'électricité de qualité, mais ce n'est pas un avantage généralisé pour l'ensemble de l'industrie du minage. Pour des exploitations minières portant le même nom, la disponibilité des ressources d'accès, à qui appartiennent les droits sur les contrats, peut être plus importante que le nombre de machines.
Mon raisonnement est le suivant : si la demande électrique de l'IA continue, les ressources d'accès existantes pourraient réduire le temps d'attente des projets et augmenter le pouvoir de négociation des exploitations minières ; mais si les coûts de rénovation et de financement sont trop élevés, la valorisation des ressources ne se traduira pas forcément en bénéfices pour les actionnaires. Je préfère voir cela comme une réévaluation des infrastructures plutôt qu'un signal direct d'augmentation du prix des cryptomonnaies.
Ce qui préoccupe le plus tout le monde maintenant, c'est quel facteur macroéconomique : le coût du financement déterminé par les taux d'intérêt, la vitesse d'expansion du réseau électrique, ou la capacité des dépenses en capital de l'IA à se maintenir ? Lequel est le plus susceptible de bloquer cette logique ?Les positions longues à effet de levier viennent d'être liquidées, l'indice de panique est directement tombé à 35, $BTC est passé de 76 000 à environ 77 000, ce qui ressemble à un arrêt de la chute, mais en réalité trop de personnes ont été sorties du marché.
L'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions de dollars en une journée, presque seul à acheter dans la panique, tandis que l'ETF $ETH a cumulé des sorties en octobre atteignant presque 1,32 milliard, deux comptes différents sur le même marché.
Les baleines ne sont pas restées inactives, quelqu'un a dépensé 17,24 millions de USDC il y a 9 heures pour acheter plus de 7 000 ETH, à un prix moyen de 2 237, accumulant spécifiquement à la baisse.
Du côté des actions A, les capitaux se déplacent aussi, les banques, le pétrole et la pétrochimie, ainsi que l'alimentation et les boissons, se renforcent à contre-courant, les actions d'ICBC et de CCB atteignent des sommets historiques, tandis que le matériel technologique est plutôt délaissé.
Aux États-Unis, le récit autour de l'IA est soumis à l'épreuve des flux de trésorerie, le Nasdaq vient d'enregistrer son pire mois depuis mars 2025, la trésorerie libre de Meta est devenue négative à un moment donné, et les actions comme $COIN, qui suivent l'appétit pour le risque, ne sont pas très confortables non plus.
La régulation continue de se durcir, le gouvernement central a clairement indiqué vouloir lutter contre la corruption via les cryptomonnaies, le niveau de conformité ne fait que monter.
Pour l'instant, l'argent ne disparaît pas, il change juste de place, et seuls les endroits offrant un retour en cash visible peuvent retenir les capitaux.Le portefeuille qui a acheté $ARB à un prix élevé a tout liquidé, perdant environ 945 000 $ 😂
Un adresse a accumulé environ 24,01 millions de $ARB vers le 22 septembre, avec un prix moyen de retrait d'environ 0,2204 $. La valeur marchande à ce moment-là était d'environ 5,295 millions de dollars. Aujourd'hui, après environ 7 heures, elle a transféré les derniers 19,01 millions sur Coinbase, avec un prix moyen de recharge d'environ 0,181 $. En comparant les entrées et sorties, la valeur du portefeuille a diminué d'environ 17,8 % en un peu plus d'un mois, ce qui représente une perte estimée à environ 945 000 $ selon le prix moyen d'entrée et de sortie.
Le prix spot est actuellement d'environ 0,163, le perpétuel a augmenté d'environ 1,6 % en 24 heures, avec un volume d'environ 27,8 millions de dollars US. Il a vendu à un prix encore plus élevé que le prix actuel, mais son coût initial était encore plus élevé. Ça fait mal au cœur de voir ça, l'enthousiasme de quelques mois auparavant s'est finalement transformé en une série d'enregistrements de transferts de pièces.
Il est facile de suivre la hausse dans le monde des cryptos, mais difficile d'accepter les pertes. Cette position a été tenue plus d'un mois avant d'être lâchée, et il n'est probablement pas le seul à avoir les mains moites.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement $BTC.🔥Ne vous laissez pas tromper par le bref regain d'émotion de BTC ! Le prix reste coincé dans la fourchette 77000—78000, les haussiers et les baissiers tiennent bon, mais aucun n'a pris l'avantage. L'indice de peur et de cupidité a certes augmenté, mais cela ne signifie pas que la tendance s'est inversée. Ce qui mérite vraiment attention, ce sont les variations entre le taux de financement, le ratio haussiers/baissiers et l'ampleur des liquidations.
📈 Actuellement, le taux de financement est toujours positif, environ +0,0074 % à +0,01 %, avec près de 73,5 % des comptes du marché en position longue. Ces données indiquent que les haussiers sont toujours nombreux, le marché n'a pas encore été complètement purgé. La baisse précédente a certes nettoyé une partie des positions à effet de levier élevé, mais si les haussiers restent concentrés d'un seul côté, une nouvelle baisse des prix pourrait encore déclencher une cascade de stop-loss.
📉 Il est à noter que récemment, le volume des liquidations s'est nettement réduit par rapport aux pics des jours précédents, le marché passant d'un désendettement violent à une lutte à faible volatilité. La zone 78000—82000 est fortement comprimée par des positions bloquées et des moyennes mobiles, tandis que la zone 76000—77000 constitue une ligne de défense proche.
⚠️ Avec la fenêtre électorale qui approche, les attentes fluctuantes sur les hausses de taux et une liquidité tendue, les stratégies de suivi de tendance à court terme sont facilement piégées. Ce soir, surveillez particulièrement les niveaux 76000 et 78000 : la première cassure avec volume donnera la meilleure indication. Vous vous concentrez davantage sur la surpopulation des haussiers ou sur la pression des positions bloquées en haut ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 La phrase la plus susceptible d'induire en erreur dans le cercle des cryptomonnaies aujourd'hui est "l'officiel vous compense".
He Yi a dit deux choses de sa propre bouche. Premièrement, l'activité de récompense communautaire de Binance n'a pas encore été lancée, il faut attendre que les autorités de régulation reprennent le travail demain, examinent et approuvent. Deuxièmement, il n'y a actuellement aucune activité de bons en espèces. Parallèlement, une capture d'écran disant "Binance suspend les retraits, compensation de 150 dollars" circule partout, Binance a déjà démenti, affirmant qu'elle a été falsifiée.
En mettant ces éléments ensemble, la logique est très claire. Une véritable incitation communautaire nécessite une approbation réglementaire préalable, ce n'est pas une décision opérationnelle ; donc elle ne peut pas être "déjà distribuée" dans une capture d'écran. Et le terme "suspension des retraits" est l'un des quatre mots les plus susceptibles de faire perdre tout sens critique dans ce secteur — il porte en lui-même la panique, et la panique engendre naturellement le partage.
Au niveau du mécanisme, ce type de rumeur a un coût extrêmement faible : modifier une image, inventer un montant, adopter un ton officiel, et laisser le reste aux discussions de groupe. 150 dollars, ni plus ni moins, c'est juste assez pour "valoir un clic". Une fois cliqué, le portefeuille est vidé.
Pour les détenteurs, l'importance de cette affaire ne réside pas dans la date de lancement de l'activité, mais dans le fait qu'elle montre qu'il n'y a actuellement aucune nouvelle incitation d'achat sur laquelle compter. Le récit du prix de $BNB doit reposer sur de l'argent réel, pas sur des captures d'écran. Les tendances de $BTC et $ETH ne changeront pas non plus à cause d'un démenti.
Il vaut la peine de réfléchir : qui a modifié cette image, et pourquoi l'a-t-on diffusée précisément la veille du lancement de l'activité.Alerte d'effondrement de CORE ? Analyse approfondie pourquoi « ne pas revenir à zéro » est plus torturant que « revenir à zéro » !
Beaucoup pensent à tort que la disparition totale du token est le pire scénario, mais l'état actuel de CORE confirme exactement le contraire : une chaîne qui continue de fonctionner et un token qui ne revient pas complètement à zéro, un « état semi-mort », infligent aux détenteurs une souffrance bien plus grande qu'une disparition totale. CORE a chuté de plus de 99 % depuis son sommet, le réseau principal continue de produire des blocs normalement, le récit BTCFi est toujours présent, les applications de l'écosystème ne sont pas complètement arrêtées, ce qui maintient un mince espoir de retournement, rendant les investisseurs piégés réticents à partir définitivement.
Cet espoir est en réalité la plus grande entrave : le projet a successivement connu des failles dans les récompenses des validateurs, des sorties massives de tokens, des dizaines de millions de tokens irrécupérables, fissurant la confiance de manière irréversible ; un cycle de libération des tokens s'étalant sur 81 ans continue de générer une pression inflationniste, de nouveaux concurrents dans le secteur BTCFi détournent l'attention, et la liquidité sur les exchanges ne cesse de diminuer. Chaque petit rebond est suivi d'une lourde pression de vente des positions bloquées, répétant sans cesse le cycle « espoir—déception ».
Un retour direct à zéro aurait tranché net les illusions ; mais la situation de CORE, « vivant mais incapable de monter », épuise lentement le temps et le moral des détenteurs. Même si l'équipe officielle avance dans la transition de l'architecture des validateurs et le plan de rachat des revenus du protocole, restaurer la confiance du marché prendra un long moment, avec un risque permanent de nouvelles failles de contrat. Parier sur un retournement est un choix à très haute récompense mais aussi à très haut risque, la majorité des détenteurs s'épuisant dans une longue stagnation baissière.L'or a cassé son support à la baisse, il faut de la patience pour acheter à bas prix. Facteurs moteurs : la forte chute des actions technologiques américaines a déclenché une vente de liquidités sur l'or ; la hausse du pétrole brut a poussé l'inflation et les anticipations de hausse des taux de la Fed, augmentant les taux réels et le coût de détention. Le 30 octobre, forte baisse avec volume important, pression de vente lourde ; la correction intermédiaire des actions américaines n'est pas terminée, la situation tendue au Moyen-Orient et entre les États-Unis et l'Iran pourrait encore faire grimper le prix du pétrole, accentuant la pression à la baisse. En synthèse, cette cassure est réelle, la tendance baissière à court terme se poursuit. Sur le plan technique, la zone 3250-3500 dollars correspond à une phase de consolidation entre avril et août de l'année dernière, avec un support solide. Le niveau de 3950 a déjà été franchi à la baisse, il n'y a pas de support dense au-dessus de 3500, on s'attend à tester la zone 3250-3500 et la limite inférieure du canal de correction. Stratégie : attendre un repli vers cette zone pour commencer à accumuler progressivement, et si des signaux comme un arrêt de la baisse avec volume, une divergence haussière volume-prix ou une divergence haussière RSI journalier apparaissent, augmenter la position. $XAU $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Cette fois, la baisse de BTC est attribuée par beaucoup à un vol chez Binance. Mais à mon avis, cet événement n'a pas beaucoup de lien avec la correction actuelle du marché ; ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont les mouvements de capitaux derrière le marché.
Commençons par l'analyse technique.
BTC a montré des signes évidents de distribution avec un fort volume autour de 87 000 dollars, ce qui signifie simplement que les acteurs principaux vendent. Les gros investisseurs ont réalisé leurs gains à un niveau élevé, ce qui implique une pression de vente à court terme non négligeable.
C'est pourquoi je n'ai cessé de rappeler à tout le monde de se méfier d'une correction supplémentaire avant la fin du mois.
La logique est simple : si les acteurs principaux ont déjà réalisé une grande partie de leurs gains autour de 87 000 dollars, une simple baisse à 83 000 ou 80 000 dollars suffira-t-elle à inciter les gros investisseurs à revenir ? L'espace de profit intermédiaire n'est pas particulièrement important.
Donc, je penche plutôt pour l'idée que, même si le marché a encore des opportunités de hausse, il doit d'abord passer par une correction plus complète pour libérer la pression de vente et reconstituer son élan.
Regardons aussi l'évolution historique.
Au début de 2023, BTC a connu une forte montée rapide, suivie d'une correction assez profonde, un rythme globalement similaire à la situation actuelle.
Une montée rapide en début de marché haussier ne signifie pas que le marché ne baisse jamais. La deuxième vague de correction après la hausse est souvent un processus de réorganisation du marché.
L'histoire ne se répète pas simplement, mais elle offre souvent des références.
Mon point de vue est clair : ne laissez pas les nouvelles à court terme perturber votre rythme, et ne poursuivez pas aveuglément la hausse. Concentrez-vous sur les flux de capitaux, les supports clés et les volumes d'échange 🔥Ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas combien le Bitcoin a chuté, mais depuis combien de temps il s'est ajusté par rapport à l'or ! Dans les tendances historiques de 2014, 2018 et 2022, BTC a connu des phases prolongées de faiblesse relative à l'or, avant de progressivement amorcer un retournement par étapes. Certaines analyses résument ces creux à une fenêtre temporelle d'environ 14 mois, une règle à surveiller, mais qui ne doit pas être prise directement comme un signal d'achat.
📊Pourquoi regarder le ratio BTC/or ? Parce qu'observer uniquement le prix en dollars expose à la volatilité propre au dollar et à l'or ; en le mesurant en or, on peut voir si le Bitcoin se renforce ou s'affaiblit par rapport à l'or. Une baisse continue du ratio indique une performance faible du Bitcoin par rapport à l'or ; si le ratio se stabilise et que les creux remontent, cela peut signifier un changement dans la force relative.
⚠️Il faut souligner que ces 14 mois historiques ne sont qu'un résumé d'échantillons, pas une promesse du marché. La formation d'un creux doit être jugée en combinant la structure de tendance, le volume des transactions, les flux de capitaux et le contexte macroéconomique.
💡Ce qu'il faut faire aujourd'hui, ce n'est pas d'acheter à l'aveugle, mais de préparer sa liste d'observation à l'avance. Attendre la confirmation du marché avant d'agir. Vous concentrerez-vous principalement sur le ratio BTC/or, ou accorderez-vous plus d'importance à la cassure de tendance du prix du BTC en dollars ? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ⚠️ Sous la panique, les fonds ne sont pas du tout sortis, ils ont juste changé d'endroit pour se cacher
$BTC $ETH
BTC a été frappé par des hackers à 76000 la nuit dernière
puis a été brutalement ramené à 78000
Des dizaines de milliards de positions longues à effet de levier ont été liquidées
L'ETF spot a repris 135 millions de dollars
ETH est encore plus extrême
L'ETF a connu des sorties consécutives pendant 23 jours
Les grosses baleines sur la chaîne accumulent discrètement près de dix mille pièces
Le taux de change se renforce à contre-courant
Même panique
Trois comptes, chacun calcule à sa manière
L'indice de panique est un peu au-dessus de 30
Les retraits sur Binance reprennent
La phase la plus mauvaise en termes de sentiment est peut-être derrière nous
Du côté des actions A, c'est aussi anormal
L'indice a chuté de 6 points en une semaine
Les flux nets vers les indices larges atteignent des centaines de milliards
Le taux de souscription des ETF bancaires est à 99%, plus ça baisse, plus on achète
Les équipements pour semi-conducteurs subissent des rachats extrêmes
Ils chutent de près de 19 points, les fonds fuient collectivement
Le marché de Hong Kong est soutenu par Xiaomi et Meituan
Les fonds des actions A commencent à se déplacer vers le marché de Hong Kong
En clair
Les fonds ne sont pas sortis
Ils sont juste passés de la technologie et croissance
vers les dividendes, la finance et l'immobilier
La posture défensive est claire
Suivez-vous la protection maintenant, ou attendez-vous une opportunité de rotation ?
Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🎥 1101｜$SNDK Revue hebdomadaire du marché : les résultats sont bons, mais le cours de l'action baisse d'abord sous vos yeux !
Cette semaine, SanDisk a vraiment illustré à merveille le sentiment du marché.
Le rapport financier a clairement présenté de bons résultats, la demande de stockage AI reste forte, et ils ont même annoncé un plan de division d'actions 8 pour 1.
Mais le marché n'a pas récompensé les haussiers comme prévu.
Le 30 octobre, $SNDK a clôturé à 1150,89 dollars, en baisse de 13,47 % sur la journée, avec un plus bas intrajournalier proche de 1115 dollars, et un volume de transactions nettement accru.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Aujourd'hui, le marché ne négocie plus seulement la croissance des résultats, mais une réévaluation des valorisations futures, des flux de capitaux et des risques dans le secteur technologique.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que le Nasdaq a également subi une pression notable la semaine dernière, et que BTC et ETH ont aussi connu des retraits. Le sentiment entre les actifs à risque se transmet mutuellement.
Voici ce que je vais surveiller de près :
📌 Si $SNDK peut établir un nouveau support près des creux précédents.
📌 Si les secteurs du stockage et des semi-conducteurs peuvent retrouver des acheteurs.
📌 Si $BTC et $ETH peuvent se stabiliser, entraînant une reprise de l'appétit pour le risque global.
Je ne suis pas pressé de deviner un creux, ni de conclure que la correction est terminée après un simple rebond.
Si vous êtes déjà positionné, privilégiez le contrôle de l'effet de levier et de l'exposition au risque ; si vous envisagez d'entrer, attendez un signal de prix plus clair.
Souvenez-vous d'une chose : une bonne entreprise ne signifie pas que tout prix est à acheter, un bon rapport financier ne garantit pas que le cours de l'action ne baissera pas.
Cette correction de $SNDK,Les résultats du quatrième trimestre d'Apple seront bien plus qu'un simple rapport de revenus.
L'attention réelle porte sur la capacité de la demande pour l'iPhone 18 à soutenir la croissance malgré la hausse des coûts de mémoire et l'intensification de la concurrence en IA.
Je surveillerai trois indicateurs :
- L'élan des ventes d'iPhone
- La résilience de la marge brute
- La stratégie IA de la direction et ses prévisions
Des ventes solides sont importantes, mais des marges durables le sont davantage.
#AppleQ4iPhone18Outlook 24小时数据呈现出明显分歧：BTC价格上涨，但做空资金占比略高；ETH同样上涨，多头仅小幅领先；SOL价格回落，资金结构却仍偏向多头。三种币的多空差距都不大，市场暂时更像在拉锯，而不是形成单边方向。 📊 BTC现价77920.0，涨幅+0.37%。做多资金77.7亿，占48.67%；做空资金82亿，占51.33%。价格走高与空头资金略占优同时出现，说明这组数据并不能直接支持“上涨就代表多头全面占优”的判断。 ETH现价2269.02，涨幅+0.87%。多头资金51.4亿，占50.33%；空头资金50.7亿，占49.67%，两边几乎持平。SOL现价95.28，跌幅-0.64%，多头资金11.2亿，占50.68%；空头资金10.9亿，占49.32%。SOL的价格表现偏弱，但资金比例仍是多头小幅领先。 💡 我的看法。 这份24小时快照最值得注意的地方，在于价格方向和资金倾向没有完全同步。BTC的空头比例更高，并不等于后续必然下跌；ETH、SOL的多头占优，也不能直接推导出继续上涨。由于差距有限，双向波动和多空反复争夺的空间仍在。后续可重点看占比差距是否扩大，以及价格能否与资金方向持续配合TRX est autour de 0,31, le hacker détient encore environ 475 millions de pièces qu'il vend lentement, on observe qu'il ne prend pas de risques.
On a vu : le hacker du vol chez Binance a échangé environ 234 millions USDT contre environ 638 millions de TRX sur SunSwap, évitant ainsi le gel des stablecoins.
Le suivi d'Elliptic montre que le portefeuille principal de blanchiment a effectué 546 transferts en environ 27 heures, avec un intervalle médian d'environ 96 secondes ; au 31/10, il détenait encore environ 475 millions de pièces.
Le prix actuel est d'environ 0,311, en dessous du niveau d'avant l'incident d'environ 0,331, et reste faible sur 24 heures.
Je pense que : ce n'est pas une hausse ou baisse générale, mais des vendeurs connus qui placent leurs ordres, ce qui ressemble de plus en plus à une prise de risque.
Ce que je fais : je reste spectateur, j'attends le seuil de 0,30 et le rythme de la pression de vente ; si ça casse 0,30 et que la pression de vente ne diminue pas, je considère que c'est un échec, je ne rachète pas le creux.
Que penses-tu ? Cette vague de TRX va-t-elle continuer à baisser lentement ou va-t-elle d'abord tenir à 0,30 ?
$TRX $BTC $BNB
#波场 #币安Les dernières intégrations de Stellar résolvent deux problèmes différents, et aucune n'est un catalyseur de prix en soi. Le 29 octobre, Stellar a révélé que MetaMask considère désormais son réseau comme une chaîne prise en charge par défaut, ce qui signifie que les portefeuilles existants peuvent recevoir des adresses Stellar sans installation supplémentaire. Par ailleurs, Curve a lancé StableSwap natif sur le réseau principal Stellar, sa première incursion au-delà de l'écosystème EVM. L'un traite de l'endroit où les utilisateurs entrent ; l'autre traite de la manière dont les stablecoins se négocient une fois qu'ils sont à l'intérieur. Cela pa$BTC a été attaqué par des hackers à 76 000 la nuit dernière, mais a finalement été ramené à 78 000, balayant plus d'une dizaine de milliards des positions longues à effet de levier, tandis que l'ETF au comptant a immédiatement repris 135 millions de dollars. $ETH est encore plus impressionnant, l'ETF a été retiré pendant 23 jours consécutifs, mais les grosses baleines sur la chaîne ont silencieusement accumulé près de dix mille pièces, et le taux de change s'est en fait renforcé discrètement. Dans la même panique, les trois comptes calculent chacun de leur côté, les fonds ne sont pas du tout sortis du marché, ils ont juste changé d'endroit pour se cacher. L'indice de panique oscille encore autour de trente, mais les retraits sur Binance ont repris, la phase la plus sombre du sentiment pourrait être en train de passer.
---
Du côté des actions A, c'est aussi étrange. L'indice a chuté de six points en une semaine, mais les fonds larges ont enregistré une entrée nette de plus de cent milliards, les souscriptions à l'ETF bancaire ont atteint le 99e percentile, plus ça baisse, plus on achète, impossible de les arrêter. Les équipements pour semi-conducteurs ont été rachetés de manière extrême, chutant de près de dix-neuf points, les fonds ont tous paniqué et liquidé. De l'autre côté, le marché de Hong Kong tient bon grâce à Xiaomi et Meituan, les capitaux des actions A commencent à se déplacer vers là-bas. En clair, ce n'est pas que les gens arrêtent de jouer, ils passent discrètement de la croissance technologique vers les dividendes, la finance et l'immobilier, adoptant une posture défensive très honnête. Il y a un certain mérite historique à cet argument, mais le calendrier est important.
Mt. Gox, Bitfinex, Coincheck et FTX ont tous précédé des périodes durant lesquelles BTC a finalement atteint de nouveaux sommets. Le hic, c'est que certaines reprises ont pris des années, pas des semaines.
Mt. Gox a été suivi d'une nouvelle baisse de 56 % au cours de l'année suivante. Coincheck est survenu au début d'un marché baissier brutal. La reprise éventuelle a eu beaucoup plus à voir avec les cycles de marché plus larges, la liquidité et l'adoption qu'avec les incidents des plateformes elles-mêmes.$$Après le rapport financier de Google, la valeur a chuté de 13 % en une seule journée, avec une perte de capitalisation boursière d'environ 500 milliards de dollars, enregistrant la plus forte baisse depuis son introduction en bourse. Le conflit central réside dans le choc entre le ralentissement de la vache à lait et les dépenses massives en IA : les revenus publicitaires de recherche n'ont augmenté que de 12 % (contre 16,8 %/19,1 % lors des deux trimestres précédents), l'efficacité de la monétisation du mode IA est faible ; les dépenses d'investissement ont augmenté de 114 % en glissement annuel pour atteindre 51,36 milliards de dollars, le flux de trésorerie disponible est négatif pour le deuxième trimestre consécutif avec un déficit de 9,07 milliards, le rachat d'actions est nul et l'entreprise s'oriente vers l'émission de dette, avec des engagements liés à l'IA dépassant 1 000 milliards de dollars. Les revenus du cloud ont doublé pour atteindre 30,7 milliards, avec une marge bénéficiaire de 36,2 % et un carnet de commandes de 561 milliards, mais plus de la moitié a été absorbée par une perte de 7,7 milliards liée à la R&D en IA. En comparaison, le flux de trésorerie disponible de Microsoft reste positif à 18,6 milliards, avec des dépenses d'investissement inférieures aux prévisions, et un cours de l'action stable. Le marché passe d'un paiement pour une "croissance par dépenses" à une exigence de preuves de retour sur investissement, l'IA entrant dans une phase de "montrez-moi". #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Pourquoi les hackers échangent-ils d'abord en $ETH après un vol, et pas en $BTC ?
Parce que l'ETH est une station de transit, le BTC est la destination finale.
Première étape : fuir les actifs "gelables".
USDT, USDC ont des émetteurs qui peuvent bloquer d'un clic. Tether, Circle, Ripple ont cette fois gelé environ 2,7 milliards de dollars.
Donc les hackers anticipent — en moins de 20 minutes, ils convertissent les stablecoins en ETH, puis vont emprunter sur Aave en mettant en garantie.
Résultat : plus de 420 000 ETH et 18 270 BTC, environ 2,4 milliards de dollars, restent jusqu'à présent inaccessibles au gel.
Deuxième étape : pourquoi ne pas échanger directement en BTC ?
Le temps manque. La conversion en BTC nécessite de passer par l'OTC, trouver des intermédiaires, alors que l'ETH dispose de pools DeFi permettant l'échange en quelques secondes.
Troisième étape : la destination finale est le BTC.
Le cas Bybit est un scénario type : 417 000 ETH ont été échangés via THORChain en BTC, dispersés sur 6 954 adresses, soit en moyenne 1,71 BTC par adresse.
Le chemin complet est : ERC20 → ETH → BTC → monnaie fiduciaire, ce qui peut durer plusieurs années.
Donc ce n’est pas une question de "qui est plus décentralisé", mais :
On utilise l’ETH pour voler (rapide, outils complets), et le BTC pour cacher (plus difficile à tracer).
Ces 2,4 milliards de dollars représentent la véritable source de pression à la vente à venir.Le plongeon du cours de l'action après le rapport financier de Google suscite des inquiétudes quant au retour sur investissement de l'IA, la contraction de l'appétit pour le risque se transmet au marché des cryptomonnaies, DOT poursuit sa faiblesse aujourd'hui, mon jugement est de rester principalement en mode défensif à court terme. Les tendances sur quatre heures et une heure sont synchronisées à la baisse, la première ayant reculé de plus de 20 % par rapport au sommet, le prix actuel de 0,9461 évolue près du plus bas sur 24 heures à 0,9433, le point haut du rebond à 0,9613 n'a pas été récupéré ; le ratio achat/vente des 10 premiers ordres est de 0,83, la pression vendeuse est évidente, le volume des transactions de seulement 4,348 millions montre une faible absorption, le taux de financement de 0,0046 % est plutôt neutre, avec 7,988 millions de positions ouvertes sans panique de clôture, cela ressemble plus à une baisse lente qu'à une chute brutale. En termes de stratégie, il faut éviter de vendre à découvert ou d'acheter au plus bas, on peut attendre un rebond vers 0,9523 pour tenter une petite position courte, avec un stop loss à 0,9617 et un objectif à 0,9312 ; si le prix casse 0,9433 avec un volume réduit et se stabilise, on peut envisager d'acheter à 0,9386, stop loss à 0,9298, objectif à 0,9511. La taille d'une position unique ne doit pas dépasser 3 % du capital total, sortir dès que le stop loss est atteint, sans tenir la position ni augmenter la mise.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$DOT#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
$DOT #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
« BTC perd son niveau de 77 000, les institutions retirent des fonds en une journée »
Le Bitcoin est tombé en dessous de 77 000 $ lors de la séance du 30 octobre, avec un volume de transactions au comptant atteignant directement 1,5 milliard de dollars ce jour-là.
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, annulant ainsi tous les achats nets des quatre jours précédents. La prime Coinbase a également chuté à son plus bas niveau en près de quatre ans.
Les attentes de hausse des taux macroéconomiques combinées à la liquidation des positions à effet de levier se rencontrent, le rebond à court terme dépend d'abord de la capacité du marché hors bourse à soutenir le cours. $BTC Chaque fois que les mots "monnaie virtuelle" apparaissent dans un document officiel à en-tête rouge, la communauté crypto tremble d'abord, puis réalise que cela ne la concerne pas vraiment.
Cette fois-ci, c'est pareil. La décision du 29 octobre parle de personnes utilisant des cryptos pour obtenir du pouvoir, pas pour échanger contre $BTC. Ce qui est vraiment visé, ce sont des pratiques comme "détention convenue", "gants blancs", "rendement attendu", autrement dit des avantages accordés d'abord, à rembourser plus tard.
Nous, on s'inquiète de savoir si $ETH va monter ce soir, eux, ils s'inquiètent de savoir si cet argent sera encore là dans trois ans.
Ce n'est pas la même course, alors ne vous faites pas peur tout seul. $APR 【Briser les idées reçues : pourquoi un taux de financement positif peut-il encore exploser ?】
Beaucoup pensent à tort que dès que le taux de financement devient positif (les acheteurs paient), le prix de la crypto doit baisser. C’est une grosse erreur ! Le taux de financement est juste un « thermomètre émotionnel », pas un « interrupteur de baisse ».
1. Squeeze (le point clé) : les positions courtes étaient massivement concentrées autour du précédent sommet à 0,063, mais les acheteurs ont fortement poussé à la hausse (+18 %), provoquant la liquidation des shorts qui ont dû racheter, ce qui a alimenté la hausse.
2. Forte poussée du spot : les achats sur le marché spot étaient tellement puissants que les contrats à terme ont dû suivre passivement la hausse, les acheteurs gagnant sur la différence de prix bien plus que sur ce petit taux de financement. $ETH a connu un rebond de survente à la position 2273 sous l'effet de multiples facteurs négatifs, le marché débat pour savoir si cette reprise est simplement une correction temporaire ou une opportunité de creux. Les mauvaises nouvelles telles que les importantes positions détenues par des hackers, les sorties continues d'ETF, et les retards dans les mises à jour de projets se sont concentrées, mais la dynamique baissière s'est clairement épuisée, le prix de la cryptomonnaie ayant testé plusieurs fois le support bas sans chuter davantage.
Bien que l'ETH détenu par les hackers exerce une pression psychologique à long terme, les transferts sur la blockchain sont entièrement surveillés, ce qui rend difficile une vente massive soudaine provoquant un krach ; les pertes dues aux vols sur les plateformes d'échange ont également été couvertes, éliminant ainsi le risque systémique du marché. Les sorties continues d'ETF correspondent à des prises de bénéfices institutionnelles à des niveaux élevés, et non à un désengagement total, une grande partie des positions de base restant en place, les fonds ayant commencé à réévaluer la valeur dans la zone basse.
Techniquement, le RSI journalier est entré en zone de survente, ouvrant une fenêtre de rebond à court terme, avec un support clé entre 2200 et 2240 ; une cassure à la baisse entraînerait une poursuite de la baisse. La première résistance forte se situe entre 2300 et 2350, un maintien au-dessus de cette zone confirmerait un renforcement de la tendance.
Bien que le recul depuis le sommet historique soit important, la tendance baissière majeure n'est pas encore complètement inversée, le rebond actuel pouvant être un faux signal de reprise. Il est donc nécessaire de continuer à observer le volume et la solidité des supports, en évitant de prendre des positions trop lourdes pour jouer un retournement au creux. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Le 29 octobre, le Comité central du Parti communiste chinois a adopté une décision visant à lutter fermement contre les nouvelles formes de corruption et la corruption cachée utilisant des moyens tels que les cryptomonnaies. La première réaction de la plupart des gens est une nouvelle vague de régulation, mais ce document est beaucoup plus précis que la simple « régulation des cryptos ».
Regardons comment c’est présenté. Quatre méthodes : rendement anticipé, détention convenue, « gants blancs », « porte tournante » entre politique et affaires. Quatre outils : internet, cryptomonnaies, fonds transfrontaliers, blockchain. Méthodes et outils sont listés séparément, ce qui montre que l’attention n’est pas portée sur « l’utilisation des cryptos » mais sur « les échanges de pouvoir et d’argent réalisés via les cryptos ».
Pourquoi isoler les cryptomonnaies ? Les règlements en espèces nécessitent une rencontre physique, un retrait, la trace est faible mais l’espace d’action est limité ; les cryptos permettent des transactions de pair à pair, transfrontalières, instantanées, transformant « les bénéfices futurs » en liquidités immédiates, ce qui en fait le vecteur idéal pour le « rendement anticipé ». Quant à la « détention convenue » et aux « gants blancs », leur essence est de cacher le véritable bénéficiaire en dehors de la chaîne.
Le paradoxe est que c’est justement sur la chaîne que mentir est le plus difficile. Les transferts ont un hash, un horodatage, une cartographie d’adresses, et ces dernières années, la traque des fonds volés s’appuie sur ces éléments. Pour ceux qui utilisent les cryptos pour corrompre, c’est un risque accru.
Ainsi, le véritable point d’appui est aux points d’entrée et de sortie des fonds, pas sur la chaîne. La vérification d’identité (KYC) des plateformes, les canaux de monnaie fiduciaire à gros volume, les paiements transfrontaliers sont les trois maillons les plus sous pression. Les transactions au comptant des détenteurs ordinaires ne sont pas du même ordre que ce document.
Il est intéressant de méditer sur les mots « rendement anticipé » : l’argent pas encore perçu compte aussi. Le bénéfice lui-même peut être reconnu comme un objet, ce qui réduit considérablement l’espace pour la détention convenue et les promesses privées.盘口忽然安静了一拍，几笔大额平空单几乎是前后脚冒出来的。 你说是空头认输，还是有人在悄悄换剧本？ 我盯着这几笔链上动作看了会儿，最扎眼的不是金额，而是方向感。BTC 那边有鲸鱼直接花 472.4 万美元买平空仓，HYPE 更干脆，300.16 万美元平空离场，ETH 平空 225.58 万，ENA 也有 125.96 万。与此同时，HYPE 反手挂出 155.2 万和 107.41 万的买单，WLD 也出现 120.56 万的开多。空头撤退和买方接力挤在同一段时间里，这种画面通常不是巧合，更像是预期在被重新定价 🫧 我比较在意的是强弱顺序。BTC 的平空更像被动止损式的收尾，体量大但情绪钝；ETH 跟着动，说明风险偏好有回暖的苗头；真正有进攻性的是 HYPE 和 WLD 这类高 beta 标的，买盘敢在空头刚走的位置接，说明部分资金愿意往前排站。山寨如果开始跑在 BTC 前面，往往意味着交易者从防守切到试探，节奏会变快，波动也会被放大。 偏多的路径是：空头回补先给价格托底，买盘接力把情绪从修复推向进攻，ETH 和热门山寨轮流表现，BTC 只要不拖后腿，风险偏好就能维持。但风险也藏在同La médiation du Qatar dans les négociations américano-iraniennes maintient les prix du pétrole soutenus par les risques de conflit, et le sentiment de refuge géopolitique provoque des perturbations répercutées sur le marché des cryptomonnaies, bien que l'impact actuel soit faible. BTC consolide avec un faible volume autour de 78 000, les divergences entre haussiers et baissiers se resserrent, je juge que le court terme reste en phase de défense et de consolidation.
Hausse légère de 0,5 % sur 24 heures, le prix oscille entre 78 207 et 77 322,2, le volume des transactions est seulement de 2,286 millions, les moyennes mobiles à 1 heure et 4 heures s'inclinent simultanément, avec un recul de 7,76 % par rapport au sommet sur 4 heures, la tendance reste orientée à la baisse. Le taux de financement de 0,0076 % indique un sentiment haussier modéré, les positions en contrats à terme en base coin sont à 35 000 sans réduction notable, mais le carnet d'ordres montre 478 achats contre 31 ventes dans les 10 meilleures offres, avec un ratio achat/vente de 145, les ordres d'achat sont très importants, la capacité de soutien à court terme est remarquable.
Stratégie : un repli vers 77 485 peut être une opportunité d'achat légère, stop loss à 77 160, objectif à 78 320 ; si le rebond bute vers 78 355, alors position courte à court terme, stop loss à 78 690, objectif à 77 620. La taille de chaque position doit rester inférieure à 20 %, avec carnet d'ordres mince et faible liquidité, stop loss strict et pas de maintien de position perdante.
— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, bonne chance dans vos transactions. —
$BTC#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑
$BTC L'ETF Ethereum au comptant subit récemment une pression continue de sorties nettes, les fonds ne suivant pas le rythme de retour des ETF BTC. Cela indique que dans le cadre de l'allocation institutionnelle, la "caractéristique d'actif risqué" de $ETH est en train d'être revalorisée — dans un environnement macroéconomique équivalent, les fonds préfèrent réduire d'abord les positions sur des actifs plus volatils et moins certains.
Ce n'est pas que "ETH n'a pas de valeur", mais que la priorité des fonds à court terme est donnée à BTC : ETH passe temporairement de "position centrale" à "position satellite à haute volatilité". $BTC $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔷 $BTC chez Tether dépasse les coussins
Tether a publié son rapport pour le 3e trimestre : bénéfice de 1,5 milliard $ pour le trimestre, 4,5 milliards $ sur 9 mois, marge de sécurité de 7,95 milliards $.
Détail : les réserves contiennent 8,37 milliards $ en BTC. C'est plus que la réserve elle-même. Si le BTC baisse, le coussin fond. Depuis fin septembre, le BTC a perdu environ 8 %. Selon mon estimation, cela représente une perte d'environ 0,65 milliard $ rien que sur ce poste.
Les réserves couvrent encore $USDT avec une marge. Le stablecoin a-t-il besoin de bitcoin dans ses réserves ? 👇
DYOR.SEC开始审视加密ETF的规则边界，BTC的机构入口会变窄，还是会变得更复杂？ 一、新闻。据媒体报道，美国SEC正在评估现有ETF规则是否跟得上加密产品扩张，因为当前产品早已不只覆盖BTC和ETH。另有报道显示，富兰克林邓普顿的股息转BTC ETF已在纳斯达克交易，首日成交约7.2万美元，这类产品通过ETP、衍生品和存托凭证间接获得BTC敞口，而不是直接持有现货。 二、资金影响。核心BTC ETF目前仍保持净流入：最新单日3,420万美元、5日4.08亿美元、10日7.254亿美元，说明监管讨论暂时没有引发配置资金撤退。但产品越复杂，投资者实际承担的对手方、展期和结构风险就越多。未来更可能出现的是产品分层，而不是所有BTC ETF一起加速。 三、BTC含义。机构化不等于所有入口都同样优质。直接持有现货的ETF、使用衍生品的ETF、把股息转换为BTC的ETF，对BTC价格和份额申赎的传导并不相同。监管若提高披露和适用门槛，短期可能放慢新产品发行，却也可能把资金集中到更透明、流动性更好的核心产品。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是SEC对规则范围的正式表述；二是新产品的成交量和资产规