Orbit Post Sitemap
Frères, concernant la crypto, mon point de vue est clair : à court terme, je suis baissier, à long terme, haussier.
À court terme, cela signifie les un à deux prochains mois, à long terme, un cycle de trois ans.
La troisième vague principale haussière ne pourra probablement démarrer qu'après la décision de politique monétaire de décembre, avec un objectif autour de 98k, soit environ 20 000 dollars de marge. Si vous ne me croyez pas, je n'ai pas plus d'explications à donner.
À mes yeux, ce marché haussier a déjà commencé le 23 août. La consolidation a duré environ 60 jours, avec une hausse hebdomadaire de 22 %.
En comparant avec des cas historiques similaires, les marchés qui remplissaient ces conditions n'ont pas rechuté jusqu'au bas de la zone de consolidation précédente. Mais cela dit, l'absence d'exemples historiques ne garantit pas que cela ne puisse pas arriver.
Donc, à ce stade, je reste confiant sur le spot et les positions longues à faible levier. Ce point de vue constitue aussi un enregistrement de ma stratégie à long terme.
Parlons maintenant du marché américain.
Je trouve que la valorisation actuelle de l'IA est surévaluée, tout le monde se bat pour la puissance de calcul et la baisse des prix, mais il y a peu de nouveautés substantielles. Cette chute ressemble beaucoup à celle qui précédait l'éclatement de la bulle internet.
Si Claude Fable 5.5 sort, cela pourrait soutenir les prix du stockage, mais pour l'instant, il n'y a aucune annonce officielle sur la date ou la sortie de ce modèle.
Actuellement, les actifs à risque faiblissent pour deux raisons principales : le repli de la bulle IA et l'expansion des risques liés aux conflits géopolitiques.
Mais n'oubliez pas que le marché américain est très résilient et sa capacité de rebond est constante. Quand les prix du stockage reviendront à un niveau raisonnable, ce sera une bonne fenêtre pour acheter à bas prix.
Peu importe le résultat de cette élection, une fois la politique stabilisée, les fonds de Wall Street entreront sur le marché. $HYPE Il y a deux jours, le déblocage massif de 3,75 millions de HYPE, on pensait que ça allait faire un gros creux sur le marché
Mais en vérifiant les données, cette cargaison n'a même pas touché le marché secondaire, elle a été directement avalée d'un coup par de gros fonds en OTC
Maintenant, ce marché est assez intéressant
Les déblocages mensuels chutent brutalement à un pitoyable 180 000 pièces, cette pression de vente ne suffit même pas à combler les rachats de frais de plateforme quotidiens
Les gros acteurs préfèrent discrètement acheter hors marché, plutôt que de venir directement sur le marché, clairement ils ont peur qu'un petit feu fasse exploser le prix
Ils ne peuvent même pas rassembler une vraie grosse vente pour faire chuter le prix, et pourtant certains vendent à découvert les yeux fermés, ils ont vraiment la tête dure
#HYPE
$HYPE
👇Les marchés intègrent une probabilité de près de 70 % d'un balayage démocrate, faisant du consensus le plus grand risque. Dans les événements binaires, la position surchargée compte plus que la probabilité.
#FedHikeOutlookDivided La situation du week-end est bien meilleure que ce que beaucoup d'amis imaginaient. Vendredi, j'ai investi dans un bitcoin:native à 76 000 dollars en espérant un rebond, mais jusqu'à présent, la transaction n'a pas forcément eu lieu, ce qui montre que l'incident de Binance n'a pas eu un impact majeur sur les investisseurs, surtout avec la grande quantité d'informations diffusées ces dernières 24 heures. On sait que les retraits et les compensations seront rapidement mis en place, donc tant que cela se fait dans les délais prévus, la pression sur Bitcoin ne devrait pas être trop forte.
Certains m'ont demandé pourquoi j'ai choisi ce moment pour acheter à bas prix. Mon raisonnement est que d'une part, la baisse est due à la panique liée au piratage de Binance, et d'autre part, la semaine prochaine marque le début des élections de mi-mandat. Après cette période, le marché a généralement une bonne tendance, il ne faut donc pas manquer cette opportunité. Bien sûr, cette année est différente, avec la hausse continue du prix du pétrole et la possibilité qu'Iran attaque les États-Unis plus tôt que prévu.
Ce sont des facteurs incertains, donc la seule chose que je peux acheter, c'est du BTC. Même si le prix continue de baisser, je peux le conserver. Pour les petites cryptomonnaies, je ne peux pas me prononcer, donc il faut rester prudent. Pour les actions américaines, je pense acheter à bas prix certains indices comme $VOO et $QQQ, je vais en acheter un peu ces jours-ci.
Personnellement, j'ai le sentiment qu'une tempête approche, surtout que les États-Unis et l'Iran ne vont probablement pas rester dans cette impasse. Il pourrait y avoir un grand événement, mais sa taille est difficile à prévoir, donc il faut aussi préparer des fonds. Si rien ne se passe, tant mieux, mais si ça arrive, il faut être capable de continuer à acheter à bas prix.
Repris de phyrexLes frères m'ont vraiment fait rire 😹😹😹
Au départ, je jouais avec SNDK et j'étais presque en train d'atteindre le palier des 100U, puis soudain, j'ai entendu dire que le portefeuille avait un problème ?
Les performances de SanDisk ont dépassé les attentes, et ils ont même annoncé un split d'actions, mais le cours de l'action a directement chuté de plus de 13 %.
Maintenant, le marché parie massivement sur un balayage démocrate des deux chambres, avec une probabilité de 70 % déjà pleinement intégrée dans les prix.
Si finalement les démocrates remportent vraiment les deux chambres, ce sera un cas typique d'achat sur anticipation et de vente sur réalisation, les fonds s'enfuiront dès que la bonne nouvelle sera confirmée, et les secteurs technologique et stockage risquent de connaître un pic suivi d'une chute brutale.
Si les attentes s'inversent et que les républicains remportent l'une des chambres, ce sera un retournement brutal des anticipations, et la volatilité du marché explosera.
Nous avons en main les trois positions SOXL, SKHY, $SNDK, et au-dessus de nos têtes plane une grosse bombe d'incertitude.
Le scénario optimiste a déjà été pris en compte dans les prix, il faut absolument placer les stops de protection à l'avance, pour ne pas que ce soit un cygne noir électoral qui emporte tous les gains accumulés.3893美元的黄金，你还在骂它是？ 金价从5500跌到3893，腰斩30%，全网都在喊“黄金完了”。但就在刚刚，RSI跌到25严重超卖，3850连续三次没跌破，央行还在偷偷买。这波到底是牛熊转换，还是十年一遇的黄金坑？ 所有人都在割肉，价格却跌不动了。 从1月高点5500一路砸到3893，月跌7%，周跌近3%，跌破4000后全网哀嚎。但你看盘面——3850-3880这个位置，已经测试了三次，每次都被买回来。RSI 25，严重超卖。日线远低于所有均线，趋势还是空。但超卖+关键支撑，空头再追就是送人头。 压死黄金的，不是避险失效，是利率太高了。 美联储9月加息到3.75-4.00%，12月加息概率还有70-80%。10年期实际收益率2.9%，名义收益率高位接近4.9%。 你把钱存银行吃利息，比拿着不生息的黄金香多了。 这不是黄金的错，是美元的错。DXY还在102附近坚挺，以美元计价的黄金，天然被压一头。 但利率不可能永远这么高。 通胀在掉，经济在降温，美联储转向的那一天，就是黄金暴力反弹的那一天。 散户在割肉，央行在搬金砖。 ETF资金在流出，散户在恐慌。但你知道谁在买吗？ 新兴市场央行，Au moment de l'ouverture thoracique, sous le péricarde, ce n'était pas du sang, mais une couche de silence calcifiée par l'effet de levier — la chute brutale des prix n'était qu'une extrasystole ventriculaire sur le moniteur, la véritable lésion se trouvait dans le système circulatoire : perfusion insuffisante, microthrombus en cascade de liquidation, surcharge de capacité des stocks des teneurs de marché. Le message reçu à cet instant ressemblait à un pontage régulé pour un cœur en insuffisance : transférer les contrats perpétuels à effet de levier élevé de la zone de perfusion grise vers une période périopératoire de négociation et de liquidation indépendante, tandis que le canal de détail agit comme un couloir de rééducation postopératoire, d'abord sous surveillance puis en augmentation de volume. La technologie sous-jacente implantée n'est pas un simple remplacement valvulaire, mais une reconstruction vasculaire ; plus la greffe est avancée, plus le rejet immunitaire dépend de l'approbation et de la conformité, chaque document officiel équivalant à un rapport préopératoire de coagulation. Le jeton sous-jacent a connu une hausse journalière dépassant 13 %, à contre-courant d'une faible perfusion sur le marché global, ce n'est pas une réanimation cardiaque, mais une reperfusion locale : la couleur revient, les arythmies peuvent aussi réapparaître. La corrélation entre les actions tokenisées américaines et les actifs numériques ressemble davantage à un nouveau shunt entre la circulation systémique et pulmonaire, une petite différence de pression provoquant de grandes fluctuations de tension ; les spasmes de la microcirculation des actions américaines se transmettent via le cathéter au cœur droit des actifs numériques. Le taux de financement est un électrocardiogramme continu, le volume ouvert est le débit systolique, la profondeur de liquidation est la pression de perfusion, les stocks des teneurs de marché sont la précharge, les documents réglementaires sont la fonction de coagulation. Ne prenez pas cette hausse de 13 % pour un rythme sinusal, elle pourrait n'être qu'un artefact avant une lésion de reperfusion ; ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est la perméabilité du pontage, l'anticoagulation suffisante, la fuite capillaire, et la montée silencieuse du lactate. Mon diagnostic est froid : ce n'est pas une injection de digitaline, mais une héparinisation avant une circulation extracorporelle, sans amélioration des indicateurs de coagulation, toute hausse contre-marché n'est qu'un artefact électrocardiographique temporaire. #okxicetradexyzperpsMetaMask a défini Stellar comme chaîne prise en charge par défaut, permettant aux utilisateurs de générer une adresse Stellar sans installer de plugin supplémentaire, ce qui réduit considérablement la barrière à l'entrée ; parallèlement, Curve a lancé StableSwap natif sur le réseau principal Stellar, marquant la première sortie de Curve de l'écosystème EVM. Ces deux infrastructures complémentaires ont ouvert l'accès utilisateur et les canaux de transaction de stablecoins, mais à court terme, il est difficile que cela devienne un catalyseur de prix pour $XLM. Le support du portefeuille ne signifie pas une utilisation réelle : un grand nombre de nouvelles adresses Stellar ne signifie pas que les utilisateurs effectueront des transferts ou des transactions ; le déploiement réussi du pool de liquidité Curve ne garantit pas non plus une profondeur de transaction suffisante dans le pool. Il faudra suivre de près le nombre de comptes actifs supplémentaires, le volume des transferts de stablecoins, le volume des transactions dans le pool et les variations de slippage. Stellar, c’est-à-dire XLM, a un avantage à long terme dans les paiements et l’émission d’actifs, $XLM est utilisé uniquement pour payer des frais réseau très faibles, et le simple volume de paiements ne se traduit pas en demande d’achat du token. Sa plus grande faiblesse est la difficulté à retenir la liquidité financière sur la chaîne, car beaucoup de fonds quittent la chaîne vers d’autres blockchains après le règlement. Le pool de stablecoins Curve sert précisément à tester si les fonds de stablecoins peuvent circuler durablement dans l’écosystème Stellar. Il faut aussi noter que le FXSwap prévu par Curve est encore en phase d’audit, c’est un projet sur la feuille de route, pas un produit déjà lancé. La transmission du marché suivra l’ordre : d’abord l’adoption utilisateur, puis la rétention des fonds, enfin le démarrage du prix. Par rapport au nombre d’adresses créées, le volume réel des transactions Curve est un signal plus central, le premier ne faisant qu’ouvrir la porte Anthropic n'est pas encore coté en bourse, mais la communauté crypto a déjà commencé à trader son « prix de l'action ».
Récemment, les contrats pré-IPO sur Hyperliquid ont de nouveau attiré l'attention. Parmi eux, l'ANT lancé par Trade.xyz permet aux traders de prendre des positions longues ou courtes sur les attentes du prix de l'action d'Anthropic après son introduction en bourse.
Mais il faut bien préciser : acheter ce contrat ne revient pas à acheter des actions d'Anthropic. Il n'y a ni parts, ni droits de vote, ni droit à une allocation lors de l'IPO, on ne trade que la variation du prix.
De plus, la société n'est pas encore officiellement cotée, le prix du contrat reflète principalement les anticipations du marché, pas le prix officiel d'émission. Avec l'effet de levier, les fluctuations peuvent être très irrationnelles.
Avant, on attendait l'introduction en bourse pour se précipiter sur les nouvelles actions ; maintenant, avant même que la société ne sonne la cloche, la bataille entre positions longues et courtes est déjà lancée sur la blockchain 😂La chute d'Intel de près de trente pour cent n'est absolument pas une surprise, c'est un échec total d'un géant traditionnel en pleine transition vers l'ère de l'IA. Ne vous laissez pas berner par leurs discours sur la croissance des revenus liés à l'IA, le marché des PC est en ruine, la chaîne d'approvisionnement est gravement bloquée, la viande est juste devant eux mais ils ne peuvent pas la manger. Wall Street, dans un contexte de taux d'intérêt élevés, n'a aucune patience pour accompagner la construction d'usines à forte intensité de capital, et dès que les flux de trésorerie faiblissent, elle vote avec ses pieds en faisant chuter la valorisation.
Intel est fondamentalement un géant boiteux. Même si la demande en IA pour les centres de données est forte, la capacité de production des puces serveurs ne suit pas, ce qui est totalement vain, et ils regardent impuissants les commandes partir ailleurs. Le déclin du marché des PC est visible jusqu'en 2027, ce secteur historique est désormais le plus gros boulet. Vous voulez vous relancer grâce à la sous-traitance, mais les dépenses en capital pour construire des usines sont énormes, les profits sont entièrement absorbés par l'amortissement, et aucun horizon à court terme n'est visible.
Regardons la chaîne d'approvisionnement en amont, les fabricants d'équipements vont aussi souffrir. Pour préserver ses profits et ses flux de trésorerie, Intel va très probablement réduire ses plans d'expansion et ses dépenses en capital. Les fournisseurs qui comptaient vendre des équipements et des matériaux pour semi-conducteurs afin de se renflouer vont voir leurs prévisions de commandes démenties, et la valorisation de tout le secteur en amont va s'effondrer et se réorganiser.
Enfin, regardons en aval, les marques de PC et les fabricants de serveurs vont avoir une vie encore plus difficile. La demande en PC restera faible jusqu'en 2027, les stocks en aval s'accumulent dans les entrepôts sans se vendre, ce qui entraîne une guerre des prix féroce et une concurrence interne intense. Pour les serveurs, en raison des limitations d'approvisionnement en puces Intel, les grands acteurs vont accélérer leur transition vers des concurrents ou intensifier le développement de leurs propres puces, la part de marché d'Intel va inévitablement se réduire. #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% Lorsque cette ligne de charge de 77K se rompt, la carte des contraintes de toute la structure change. Ce n’est pas un problème de carreaux tombant de la façade extérieure, mais un affaissement observable de la dalle de fondation.
Regardons d’abord la charge dynamique. Les flux nets d’ETF au comptant sur quatre jours ont été retirés en une seule journée à hauteur de 643 millions de dollars, dépassant la somme des quatre jours précédents — c’est comme si une dalle fraîchement coulée était encore en phase de cure, mais que l’échafaudage était retiré d’un coup, redistribuant instantanément les forces internes sur les éléments périphériques. L’indice de prime Coinbase est tombé à son plus bas niveau depuis novembre 2022, ce qui est une lecture anormale d’affaissement à un point donné, indiquant que la couche portante locale du sol commence à se ramollir. La vente massive d’actions technologiques, l’instabilité de la politique de la Fed et les liquidations massives combinées représentent une charge de vent et des ondes sismiques simultanées, alors que la structure elle-même n’a pas encore achevé la conception de ductilité des nœuds antisismiques.
Mais un véritable architecte ne se concentre pas uniquement sur les fissures. La question clé est : la charge statique est-elle toujours là ? Les achats au comptant et les détenteurs à long terme forment la dalle de fondation, tandis que les flux d’ETF sont la charge vivante. Si la charge vivante est retirée, il y aura des oscillations, mais tant que la dalle n’est pas rompue, la structure tient encore. Le problème actuel est que le « rapport géotechnique » sur la clarté politique tarde à sortir, et les constructeurs ne peuvent que renforcer les armatures de manière conservatrice selon le pire scénario.
Regardons maintenant le sous-jacent lié XQQQ. Le marché boursier américain et les actifs cryptographiques partagent une même base macroéconomique. Dès que les actions technologiques fléchissent, la contrainte se transmet immédiatement, ce n’est pas un problème de couplage excessif, mais un manque total de joints de dilatation entre les deux. Dès que le Nasdaq entre en phase de correction, la réaction des appuis de BTC doit être recalculée.
Donc, pour savoir si la structure peut tenir, il ne faut pas regarder les rendus du livre blanc, mais trois choses : la charge vivante des ETF peut-elle être rééquilibrée symétriquement, la qualité du béton des achats au comptant est-elle suffisante, et la variable politique peut-elle passer d’une charge de vent à une condition de contrainte. S’il manque un de ces trois éléments, la structure entre en phase de fonctionnement avec fissures.
Même la façade rideau la plus transparente ne peut compenser les fissures traversantes du mur porteur. #btcunderpressureLes hackers trouvent $SOL trop chaud à manipuler, ils sont en train de l'échanger contre $BTC
Le 1er novembre, Lookonchain a détecté que les hackers qui ont volé des portefeuilles il y a quelques jours sont en train de convertir 970 000 SOL volés (environ 95,9 millions de dollars) en BTC
Au cours de la dernière heure, ils ont déjà transféré 486 000 SOL (environ 46,4 millions de dollars). À leurs yeux, détenir du SOL n'est pas sûr, $BTC est la destination finale
Après l'incident de vol qui a fait chuter le marché, $BTC s'est temporairement stabilisé au-dessus de 76 000 dollars, tandis que $SOL est directement tombé en dessous du seuil des 100 dollars
Les hackers vendent du SOL pour acheter du BTC, et les fonds du marché font la même chose — les données d'OKX montrent une sortie nette de contrats SOL de 6,47 millions de dollars, mais une entrée nette en spot de 40,79 millions de dollars, les leviers se retirent, le spot prend le relais
Quant à ETH, c'est le plus faible des trois, avec une sortie nette de contrats de 134 millions de dollars et une sortie nette en spot de 88,21 millions, la pression de vente est plus évidente que pour $BTC
$BTC Dans l'après-midi du 30 octobre, une cellule orageuse convective forte avec un cisaillement vertical du vent dépassant trente mètres par seconde a plongé directement au-dessus du Nasdaq — une chute de 2,86 %, qui n'était que le premier écho en forme de crochet sur le radar.
La véritable poche froide se trouve au niveau des semi-conducteurs. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 % en une seule journée, typique d'un courant descendant violent d'une super cellule : un plafond nuageux élevé, une humidité suffisante, et un courant descendant qui, une fois au sol, se propage en éclatant vers l'extérieur. Des baisses ponctuelles de 8 % ou 9 % tombent sur le marché comme des gouttes de pluie écrasées. Au même moment, l'or au comptant a reculé d'environ 3,5 %, approchant les 3 882 dollars, correspondant à une dorsale chaude en altitude déchirée au-dessus des métaux précieux, un vent brûlant descendant le long du versant sous le vent, asséchant la dernière vapeur d'eau ; l'argent a chuté de plus de 6 %, perdant la barre des 50 dollars, un terrain nu typique balayé par un courant descendant violent. Le Bitcoin est tombé sous les 77 000, la ligne de neige a reculé de 2 000 mètres en une nuit, et les ruisseaux en avant des montagnes se sont transformés en crues en quarante minutes.
Le rendement des obligations américaines à dix ans est retombé à 4,93 %, les prix des obligations se sont redressés, ce qui ressemble à un flux d'air chaud et humide remontant vers le nord, une pression temporairement en hausse sur la plaine — notez bien, c'est probablement un réchauffement avant un front. L'inflation et les anticipations de hausse des taux sont une haute pression subtropicale persistante au-dessus de nos têtes, et tant que sa crête ne bouge pas, tout « réchauffement » n'est qu'une accalmie dans les précipitations.
Certaines institutions évoquent la pression sur les marges et la désendettement inter-actifs qui amplifient la chute, ce qui est plus clair dans les données d'exploration : le sol est déjà saturé d'eau, et dix millimètres de pluie supplémentaires dans le bassin versant, c'est une inondation urbaine. Les actifs interconnectés ne sont pas quatre systèmes météorologiques indépendants, mais quatre segments d'échos sur le même front — les actions sont le principal corps de précipitations, les métaux précieux sont le canal de vapeur d'eau asséché, les obligations sont le reflux de basses couches, et les crypto-actifs sont la couche limite la plus instable. Quand la couche limite est perturbée, tout le bassin draine ensemble, personne ne peut rester indemne.
Quant à savoir si la vente va se propager, il faut regarder deux choses : la vitesse de déplacement de la poche froide, et s'il y a un détournement dans le jet stream en altitude. Actuellement, dans les prévisions collectives, environ 40 % des membres soutiennent une évolution d'orages locaux forts vers des pluies régionales, tandis que 60 % considèrent toujours cela comme des précipitations de passage — une divergence aussi grande indique que la circulation atmosphérique est à la limite d'une transition saisonnière, avec une prévisibilité limitée à trente-six heures.
La capacité de l'or et du Bitcoin à retrouver un achat refuge dépend de leur couche d'altitude respective. L'or est sous une haute pression froide, descendante, sèche, capable de maîtriser la situation, mais cette haute pression froide suppose une stabilité du vortex polaire ; le Bitcoin est dans le jet stream en altitude, rapide, avec une frontière floue, et un changement de direction du vent peut tout modifier. Comparer les vents de deux couches d'altitude différentes sur la même carte est en soi une erreur d'observation.
Notre station conclut : ce n'est pas une pluie de passage, mais un ajustement saisonnier de la circulation atmosphérique. Le front n'a pas encore atteint la mer. #stocksgoldsilverselloff😑 78 251 est le sommet de cette vague, cette phase est une liquidation à découvert, pas une accumulation.
Hier soir, j'ai dit 77 940, à 20 heures ça a chuté à 77 738, réalisé ; 78 500 n'a pas été atteint, c'est à moitié correct.
En 24 heures, la liquidation totale sur le réseau est de 85,7 millions, soit 74 % de moins qu'hier. La direction est ce qui compte : positions courtes BTC 71,3 %, positions courtes ETH 57,5 %.
Sur la même période de 24 heures, les positions longues XPL représentent 98,9 % de 24,78 millions. Le marché principal liquidera les positions courtes, les petites cryptos liquideront les positions longues, c'est exactement l'inverse.
Le rachat des positions courtes peut pousser le prix, mais ne peut pas créer de prime. Le taux BTC sur six et cinq périodes atteint un sommet à 0,01 %, alors que le perpétuel est en décote à 0,032 %.
Le loyer maximal sur six périodes, le prix n'a bougé que de 1,2 %. C'est comme avoir une carte de gym, ne pas y aller, mais la carte continue de débiter.
Conclusion : avant le 02-11 08:00, retomber à 77 200 ; clôturer une heure au-dessus de 78 500, alors je me serai trompé.
Preuve inverse : le taux ETH est déjà négatif à −0,00089 %, les positions courtes commencent à payer. Si les jetons changent vraiment de mains, ce sommet ne tiendra pas.
Mon avis : ETH ne monte que de 0,6 %, c'est un achat passif dû à la réduction des positions courtes, pas de l'argent neuf. Le prix des hausses de taux en décembre est passé de 85 % à 70–80 %.
Demain, regarderas-tu d'abord 78 500 ou 77 200 ?
Simple revue personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
$BTC $ETH #Les responsables de la Fed envoient un signal de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes Après la clôture, Intel a connu une forte chute, la cause principale étant cette prévision de résultats du quatrième trimestre inférieure aux attentes du marché. Selon les prévisions de la société, le chiffre d'affaires du quatrième trimestre se situerait entre 15 et 16 milliards de dollars, bien en dessous des 17 milliards généralement estimés par les analystes, et de nombreuses institutions avaient même anticipé plus de 18 milliards ; le bénéfice par action ajusté, hors éléments exceptionnels, n'est que de 25 cents, alors que le marché s'attendait initialement à 43 cents.
D'un côté, la demande pour les terminaux PC continue de faiblir, de l'autre, la hausse des prix des puces mémoire et la tension sur l'approvisionnement imposent une forte pression sur les coûts des fabricants d'ordinateurs en aval. La direction d'Intel estime que ce cycle baissier du PC va durer au moins jusqu'au premier semestre 2027, après la baisse de cette année, la taille du secteur devrait encore se contracter l'année prochaine. Il est intéressant de noter que le secteur des semi-conducteurs est désormais clairement divisé : les puces d'IA sont en forte demande, les fabricants de mémoire profitent du cycle haussier, tandis que les entreprises dépendant du marché PC subissent à la fois la contraction de la demande et la hausse des coûts des matières premières. Ne vous fiez pas uniquement à l'ampleur de la chute pour penser que le creux est atteint, dans un cycle baissier, le risque de racheter au plus bas est beaucoup plus élevé. $SNDK $INTC #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% À la clôture du 30 octobre, l'action Google A (GOOGL) s'est négociée à 279,84 dollars, reculant de plus de 12 % deux jours après les résultats, soit une baisse d'environ 30 % par rapport au sommet de 408 dollars atteint en mai, et passant en territoire négatif depuis le début de l'année.
Le déclencheur est clair : la croissance des revenus publicitaires sur la recherche au troisième trimestre a ralenti à 12 %, le mode IA fournit directement les réponses, réduisant les espaces publicitaires ; parallèlement, les dépenses d'investissement ont grimpé à 51,3 milliards de dollars, le flux de trésorerie disponible est devenu négatif à hauteur de 9,1 milliards, avec deux trimestres consécutifs de pertes. Bien que l'activité cloud ait doublé pour atteindre 30,7 milliards, le marché ne retient qu'une chose — quand les investissements en IA seront-ils rentabilisés.
En termes de valorisation, le PER (TTM) est tombé à 14,6 fois, la majorité des institutions recommandent encore « acheter », avec un objectif de cours moyen d'environ 400 dollars, basé sur la réalisation des promesses de Gemini, TPU et des commandes cloud. Mais à court terme, le cours stagne dans la fourchette 270–290 ; tant qu'il ne franchit pas les 300, tout rebond est considéré comme une simple correction et non un retournement.
Jugement du rythme : pas de précipitation pour acheter le creux, attendre deux éléments — les données de monétisation publicitaire IA sur la recherche et un signal de retour à un flux de trésorerie disponible positif au prochain trimestre. La logique des actions technologiques est passée de « raconter une histoire IA » à « regarder le flux de trésorerie », Google est en phase de réévaluation.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
XPL a chuté de 18 % en une minute ce midi, et c'est Hyperliquid qui a repris le flambeau avec son coffre-fort de garantie HLP.
J'ai vérifié l'interface officielle. À 12h32 heure de Pékin, en cette minute, 167 millions de XPL ont été échangés, alors que les minutes précédentes ne voyaient que trois à quatre millions par minute. Les gains et pertes de HLP ce jour-là sont passés d'un petit profit à une perte de 660 000 dollars en cette même minute, et le soir, la perte dépassait encore les 500 000.
L'analyste on-chain kenni a listé 11 portefeuilles, disant qu'ils ont retiré plus d'un million de dollars de marge avant la chute, laissant environ 12 millions de dollars de positions longues. J'ai vérifié une adresse au hasard, la comptabilisation du retrait est même deux minutes plus tard que la liquidation, je ne peux pas confirmer l'ordre « retirer puis exploser », je prends ses statistiques telles quelles.
Au début, je pensais aussi que ce genre de coffre-fort gagnait de l'argent tranquillement sur les liquidations. En général, c'est vrai, hier jusqu'à ce matin il faisait encore de petits profits. Mais dès qu'une petite crypto accumule des positions longues bien au-delà de la profondeur, le coffre-fort devient la contrepartie de dernier recours.
Si les contrats perpétuels doivent être distribués aux petits investisseurs américains, il faut d'abord se demander qui couvre les trous de liquidation. Mettre de l'argent dans ce type de coffre-fort, les rendements incluent déjà l'argent pour couvrir les risques des autres, il faut vérifier avant de déposer si ses positions sur les petites cryptos sont importantes. XPL a encore environ 68 millions de dollars de positions chez Hyperliquid.
Si la déclaration officielle de Hyperliquid ne correspond pas à ce chemin, je reviendrai pour corriger.Le taux de financement de 0,0013 % par heure pour $BTC est le détail que je surveille le plus dans ce tableau. Les autres informations en une phrase : les principales cryptomonnaies fluctuent de manière disparate, certains contrats connaissent de fortes variations, et le sentiment reste dans une zone de panique. Dans le cadre macroéconomique des flux de capitaux, ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si cette volonté d'achat peut s'accompagner d'une augmentation continue des achats.
Mon jugement est que le taux de financement positif ne signifie pas l'entrée de gros capitaux ; il reflète le coût de détention entre positions longues et courtes sur les contrats, ce n'est pas une preuve d'afflux de capitaux hors marché. Selon mon hypothèse, si la liquidité macroéconomique ne suit pas et que le support sur le marché au comptant ne s'améliore pas, alors la hausse locale est plus probablement une rotation des capitaux existants plutôt qu'un réchauffement global de l'appétit pour le risque.
Pour l'instant, je ne considère pas ce instantané comme une confirmation d'un renforcement de la tendance. Je vais continuer à surveiller la liquidité macroéconomique et le support sur le marché au comptant, sans confondre un peu de chaleur du côté de l'effet de levier avec un printemps des flux de capitaux.$GOOGL a vu ses revenus du troisième trimestre augmenter de 25 % en glissement annuel pour atteindre 127,6 milliards de dollars, avec une croissance de 103 % des revenus de Google Cloud ; mais le cours de l'action a tout de même chuté jeudi, ce qui montre que le marché s'interroge sur le cycle de retour sur investissement de l'IA. Si la demande en IA cloud continue de se traduire par des bénéfices et des flux de trésorerie, les lourds investissements peuvent être justifiés ; si les dépenses en capital augmentent d'abord et que les retours marginaux tardent à apparaître, une forte croissance sera compensée par une compression de la valorisation.$GOOGL a vu ses revenus du troisième trimestre augmenter de 25 % en glissement annuel pour atteindre 127,6 milliards de dollars, avec une croissance de 103 % des revenus de Google Cloud ; mais le cours de l'action a tout de même chuté jeudi, ce qui montre que le marché s'interroge sur le cycle de retour sur investissement de l'IA. Si la demande en IA cloud continue de se traduire par des bénéfices et des flux de trésorerie, les lourds investissements peuvent être justifiés ; si les dépenses en capital augmentent d'abord et que les retours marginaux tardent à apparaître, une forte croissance sera compensée par une compression de la valorisation.$BTC est coincé dans la fourchette de 68000 à 72000 depuis déjà trois jours, avec une pression de positions bloquées au-dessus, le ratio $ETH par rapport au Bitcoin est comprimé à un niveau historiquement bas de 0,068, avec un fort repli des volumes, les institutions n'entrent pas, les particuliers regardent depuis le bord, personne ne veut être le premier à bouger.
Du côté des actions américaines, les comptes des dépenses en IA commencent enfin à être passés en revue, Intel a chuté de plus de 28 % en une journée, le Nasdaq a accumulé une baisse de 5,3 % en octobre, enregistrant son pire mois depuis mars 2025, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a perdu directement 7 points.
Fait intéressant, Apple a réussi à évincer Nvidia de la première place en capitalisation boursière grâce à des dépenses en capital maîtrisées et un flux de trésorerie libre solide, le marché votant avec ses pieds, préférant économiser plutôt que brûler de l'argent.
Le marché A-share suit la même logique, les banques sont devenues le secteur avec les flux nets les plus importants cette semaine, l'alimentation et les boissons ainsi que la biopharmacie ont chacune reçu plus de 6 milliards en une journée, l'électronique reçoit aussi des fonds, mais le secteur de la croissance est globalement délaissé.
Trois bassins, un tempérament : l'histoire peut être racontée, mais l'argent ne va que là où les comptes sont justifiés. Michael Saylor est de nouveau intervenu : la stratégie continue d'augmenter la détention de bitcoins, le portefeuille va bientôt dépasser pour la première fois les 850 000 BTC.
Le chiffre de 850 000 est bien plus informatif que le simple terme « positif ». Ce n'est pas le résultat d'une seule transaction, mais un stock accumulé au fil des années, transaction après transaction. Ce que ce message dit vraiment, ce n'est pas « il a encore acheté un peu », mais que ce réservoir qui ne se vide jamais s'est encore approfondi.
Le mécanisme n'est en fait pas compliqué. Un détenteur qui achète continuellement et vend presque jamais retire des jetons de la circulation. Moins de jetons en circulation signifie que le même volume de capitaux peut pousser le prix plus haut, et la volatilité est amplifiée — à la hausse comme à la baisse. C'est bidirectionnel, ne retenez pas seulement la première partie.
Donc, je ne pense pas que ce message signifie « ça va monter ». Quand tout le monde sait qu'il va continuer à acheter, cette partie de la demande est déjà prise en compte dans le prix, le reste de la marge dépend de quand ceux qui sont encore à l'extérieur reviendront. La vraie valeur de ce message est de confirmer : ce rythme d'achat ne s'est pas arrêté, et ne montre aucun signe d'arrêt.
Un point à méditer ici : un détenteur qui ne vend jamais équivaut à repousser toute la pression potentielle de vente de 850 000 BTC à un jour futur. Personne ne sait quand ce jour viendra, mais une chose est sûre, ce ne sera pas au moment où le prix est le plus favorable.Côté régulateur : la FINMA suisse a approuvé le premier ETF Bitcoin au comptant national (BBIT), prévu pour être coté sur SIX en novembre, date précise non fixée.
Contrairement aux produits Bitcoin « titres de créance » courants en Europe : il s'agit d'un fonds public réglementé, avec séparation des actifs en Bitcoin et de ceux de la société de gestion ; la FINMA a également accordé une exemption rare — permettant au fonds de détenir presque exclusivement du BTC (justifié par une longue histoire de trading et un volume suffisant).
Mais ne le prenez pas comme une « ouverture totale de la porte européenne » : l'autorisation de vente publique reste limitée à la Suisse ; les courtiers étrangers peuvent passer des ordres sur SIX ≠ peuvent vendre aux clients locaux ; la FINMA précise que cela ne signifie pas que des fonds similaires en ETH/SOL sont automatiquement approuvés.
À noter : pour les institutions/gestion de patrimoine, utiliser les processus existants des fonds pour exposer au BTC est plus important que d'avoir une nouvelle porte d'entrée pour les particuliers. L'approbation ≠ signal de prix.
Confiance : moyenne à élevée | Source : annonce FINMA + communication SIX/médias. Vous vous concentrez plus sur le « cadre produit » ou sur le « rayon de vente » ? $BTC $LIT, position longue 50x, entrée à 3.171, cible à 3.2684, gain +153,57 %.
Prix actuel 3.2684, à seulement 0.018 du niveau psychologique de 3.25 en dessous.
La signification des seuils entiers/demi-entiers ne réside pas dans leur magie, mais dans la concentration des ordres — une cassure à la baisse peut facilement déclencher une prise de bénéfices massive des acheteurs, tandis qu’un maintien devient un support. Je le considère comme un point d’observation, pas un point de décision : il influence le rythme des fluctuations, mais ne doit pas affecter mes règles.
Analyse du mouvement : une cassure effective sous 3.25 (environ 140) et sa poursuite signifieraient la clôture des positions longues ; un maintien de 3.25 avec rebond viserait 3.30 (environ 168). Une fois au-dessus de 3.30, continuer à suivre, sans se soucier d’une bougie de consolidation intermédiaire. $BTC $ETH Over the past two days, ETH perpetual funding rates have turned negative, meaning shorts are paying longs. This suggests bearish positioning is becoming increasingly crowded. At the same time, total 24-hour liquidations across the market have fallen from more than $17 billion to around $5 billion. The aggressive liquidation pressure has cooled significantly. My overall bias remains bearish, but being bearish doesn't mean opening a short position at every price. When funding turns negative and liFrères, la bataille va bientôt reprendre. La semaine prochaine, je prévois que le marché américain ouvrira en baisse pour finir en hausse. QQQ est actuellement à 701, juste entre la MA200 à 713,15 et le chiffre rond de 700 — cette zone a servi de support 77 fois l'année dernière, avec une probabilité de hausse sur dix jours de 75%. De plus, la fourchette de 685 à 715 dollars a absorbé près de 40 % du volume échangé, c'est une véritable zone de valeur ; après les résultats de SNDK, l'action a déjà chuté de 6,22 %, la mauvaise nouvelle a été digérée en séance, pas après la clôture ; cette baisse est menée par les semi-conducteurs, avec SMH à -3,86 % alors que SPY ne perd que -0,99 %, les plus fortes baisses rebondissent souvent le plus vite. Donc, si lundi l'ouverture est en baisse, je ne pense pas que ce soit le début d'une nouvelle chute, mais plutôt un nettoyage des positions flottantes.
Actuellement, mes contrats subissent une perte latente de -42 585 $, à 10,63 % du seuil de liquidation, avec une exposition nette 8,62 fois supérieure à mes actifs, huit positions dont six sont en perte ; certains me demandent si je tiendrai face à SNDK à 950, SPCX à 128, CRWV à 50, la réponse est que je ne serai pas liquidé, mais que je passerai de 10,63 % à 2,7 % — c'est survivre, pas tenir, la marge occupe déjà 80 % de mes actifs. Cette fois, je ne sais pas si je pourrai atteindre l'autre rive. J'ai déjà sacrifié beaucoup de choses, j'ai déjà vécu tant de liquidations, et à la fin, est-ce que tout se termine par mourir en tenant la position ?Dans le cercle des cryptomonnaies actuel, il n'y a que deux types de pièces qui peuvent survivre. L'un est le meme purement symbolique, sans utilité, qui offre une valeur émotionnelle. Il donne un sentiment d'appartenance, avec des amis partageant les mêmes idées sur Internet, tout le monde comprend cette blague, comme Dogecoin, Shib, Bome.
L'autre est le jeton à flux de trésorerie pur, pas seulement une histoire. Le projet a une demande réelle, un flux de trésorerie continu, peut générer des frais, peut racheter des jetons, et le jeton a un mécanisme de capture de valeur. Comme Hyperliquid, Uniswap, Aave.
Les autres pièces VC ont un FDV élevé dès l'ouverture, une faible circulation, et un déverrouillage constant qui fait chuter le prix. Le projet n'a pas de demande réelle, ne peut pas générer de profits, c'est purement VC, avec les porteurs de projet, les exchanges, les teneurs de marché, et les KOL qui s'associent pour exploiter les investisseurs. Ces pièces VC, de 2023 à 2025, ont fait perdre beaucoup à de nombreuses personnes, moi y compris, j'ai perdu beaucoup d'argent.
Acheter des meme coins, acheter des jetons avec flux de trésorerie, ne jamais acheter de pièces VC, c'est le principe d'investissement pour l'avenir. $BTC tient difficilement autour de 77 000, le trou de 6,3 milliards de Binance n'est pas encore complètement digéré, l'ETF spot BTC a vu une sortie directe de 643 millions de dollars ce jour-là, le plus grand flux journalier depuis juin. $ETH est encore pire, les hackers ont vendu les stablecoins volés sans compter le coût en ETH, transformant instantanément la demande d'achat en pression de vente, la ligne de vie hebdomadaire à 2100 est juste sous les pieds.
Le marché A est encore plus intéressant, 106 milliards injectés dans les indices larges en une semaine, mais l'indice a quand même chuté de 6 points, les équipements semi-conducteurs ont été rachetés jusqu'à un niveau extrême historique, plus ça baisse, plus ça se vend, tandis que les banques ont été achetées jusqu'à un niveau de rachat supérieur à 99%.
La saison des résultats aux États-Unis a complètement dévoilé les comptes de l'IA, Alphabet a chuté de 13% en une journée, avec deux trimestres consécutifs de flux de trésorerie libre négatif, Meta a vu son flux de trésorerie devenir négatif pour la première fois, et le S&P a directement abaissé ses perspectives.
Trois bassins, un tempérament : on peut raconter des histoires, mais l'argent ne va que là où les comptes sont justes, là où ils ne le sont pas, on baisse d'abord par respect.Pourquoi $CORE ne cesse-t-il de chuter ? En reliant les mauvaises nouvelles récentes, on comprend.
Le 30 octobre, Bithumb a officiellement annoncé le retrait de CORE, les transactions s'arrêtant le 30 novembre à 15h00 (heure coréenne), les retraits se terminant le 30 décembre, invoquant "une raison liée à l'état d'alerte des transactions non résolue" — une formulation bien plus grave qu'un simple problème de liquidité. Et ce n'est pas un cas isolé : auparavant, CoinEx avait déjà commencé à retirer, Coinbase et d'autres plateformes ont suspendu les dépôts et retraits, environ 21 des 34 échanges ont déjà évincé, les voies de sortie se ferment une à une.
À la racine, c'est l'incident de sécurité de septembre lié à la sur-récompense des validateurs, le hard fork d'urgence a brûlé plus de 150 millions de pièces, mais la quantité de surémission et la durée de la faille n'ont toujours pas été clairement divulguées, la confiance est déjà entamée. Ajoutez à cela un nouveau creux historique en octobre à -34 %, le TVL est passé d'un pic de 1 milliard à 3,85 millions, l'écosystème est presque à l'arrêt.
En résumé : ce n'est pas "une simple chute excessive", c'est une liquidation continue de la liquidité. Ceci n'est qu'un point de vue communautaire, ne constitue pas un conseil en investissement.Bien sûr, actuellement, pour savoir si le prix du #Bitcoin est au creux, il ne faut pas seulement regarder le marché et le prix, mais aussi l'humeur et les flux de capitaux, surtout en ce début de semaine. Sur le plan émotionnel, la situation est désormais sous contrôle, les gels nécessaires ont été effectués, l'impact sur le marché des autres actifs irrécupérables reste incertain, et il faut aussi observer si le marché reste trop tendu et inquiet. #Les actions américaines et l'or et l'argent chutent simultanément, les flux de capitaux vers les valeurs refuges se diversifient. Sur le plan des données, l'accent est mis sur les données #BTC ETF et les flux de capitaux cryptographiques. Si les flux de capitaux continuent d'être nets entrants, cela signifie que la panique diminue progressivement, en particulier les fonds ETF. Cette semaine, les données #BTC ETF publiées montrent un flux net entrant pendant 4 jours consécutifs du lundi au vendredi, avec un pic du lundi au mercredi, un affaiblissement jeudi, et une sortie nette massive vendredi suite à un vol. Ainsi, cette semaine, les capitaux ont globalement enregistré une sortie nette de 202,4 millions, IBIT étant le principal canal d'entrée nette cette semaine, mais aussi le principal canal de panique et de vente vendredi, IBIT conservant un flux net entrant de 176,9 millions cette semaine. Il est clair que l'incident de risque tôt jeudi matin a provoqué une certaine panique et une sortie nette de capitaux sur le marché. Pour déterminer si c'est le creux, il faut voir si les fonds ETF deviennent nets entrants la semaine prochaine avec un fort retour. Si la sortie nette persiste la semaine prochaine, le support efficace à court terme n'est pas encore atteint ! Concernant les données du marché crypto, ceci est juste un enregistrement, car l'incident de risque tôt jeudi matin a affecté les transactions, les flux de capitaux et la capitalisation des stablecoins majeurs.En une heure, 486 900 $SOL ont été transférés, d'une valeur de marché de 46,4 millions de dollars à ce moment-là, puis entièrement convertis en $BTC via Relay Protocol. L'adresse impliquée est liée à l'incident de piratage de Binance. En deux phrases, voici les faits : l'ampleur de la liquidation et la destination choisie après la vente.
Regardons d'abord les chiffres. 486 970 SOL représentent une quantité capable de provoquer un effondrement direct. 46,4 millions de dollars ne sont pas fatals dans le volume quotidien de transactions SOL, mais la nature est différente — ce n'est pas une prise de bénéfices, c'est une liquidation à tout prix. Le vendeur ne choisit pas le prix, seulement la possibilité de conclure la transaction.
Ce qui mérite d'être observé, c'est en quoi cela a été converti. Le pirate n'a pas échangé contre des stablecoins, mais contre du BTC. Les stablecoins sont les plus simples, sans volatilité ; choisir le BTC signifie que cet argent n'est pas destiné à sortir immédiatement, mais à être transféré dans un support plus facile à transporter et avec une liquidité plus profonde. Pour ce type de fonds, le BTC est un actif, les stablecoins ne sont qu'un passage.
À court terme, le SOL subit une pression d'offre réelle, mais ces 486 900 pièces ont déjà été transférées, elles ne sont pas en cours de transfert. Une liquidation massive provoque souvent un creux émotionnel, pas un creux de tendance. Le BTC a absorbé les achats, mais il est trop petit pour influencer sa propre valorisation.
Un point à méditer : la préférence d'actifs des pirates est souvent un indicateur inverse de la narration dominante. Quand tout le monde parle d'une blockchain, ceux qui détiennent de l'argent sale convertissent leurs actifs en la plus ancienne des cryptomonnaies.La compensation des actifs a été achevée à environ 90 % la nuit dernière, le reste concerne principalement des petites cryptomonnaies à faible liquidité. Avec l'ouverture des retraits aujourd'hui, l'attention se porte désormais sur les flux de capitaux.
$BNB : Les fonds SAFU et d'assurance ont été largement consommés, la réserve de sécurité est sous pression. RSI à 39,7, la moyenne mobile exerce une pression évidente, tendance à court terme faible.
$OKB : Poussé par la migration des fonds, il a enregistré 7 jours consécutifs de hausse, mais le volume des transactions n'est que de 3,06 millions, la capacité de rétention des fonds reste à vérifier. RSI à 43,5, vient de regagner la MA7.
$HYPE : Avec la montée en puissance de la narration sur la garde autonome et les DEX, il devient une direction d'intérêt pour les fonds. Hausse de 14,6 % sur 7 jours, RSI à 57, au-dessus des MA7/20/30/60, la technique est temporairement la plus forte.
Observation clé : Après l'ouverture des retraits, où les fonds vont-ils réellement ?
Si OKX parvient à retenir les fonds entrants, $OKB pourrait encore avoir une chance ; si les fonds se retirent rapidement, la hausse à court terme pourrait manquer de durabilité.
#FedHikeOutlookDivided $DOOD DOOD a directement injecté 690 millions de tokens dans l'exchange depuis le trésor, en coordination avec le déblocage massif de l'équipe dans 11 jours, c'est comme préparer à l'avance la sortie des tokens.
Regardez le carnet d'ordres spot, les achats sont aussi fins qu'une feuille de papier, il n'y a presque pas d'ordres en attente en bas pour soutenir.
Un énorme volume de tokens suspendu au-dessus, mais le support en dessous est presque inexistant. Avec une telle profondeur, dès que le sommet commence à vendre à la baisse, la liquidité peut être instantanément drainée. À ce stade, oser tenir des positions longues, je dois vraiment admirer.
#DOOD
$DOOD
👇Même si les bonnes nouvelles de conformité pour $OKB sont présentées de manière très attrayante, le marché ne peut pas être trompé. Ces derniers jours, les annonces de collaboration avec ICE ont été omniprésentes, mais $OKB est passé d'environ 113 à 111 en baisse constante, les acheteurs ne faisant même pas l'effort d'une reprise significative. Pire encore, le volume quotidien a chuté à un peu plus de 12 millions, et une légère vague de ventes de détail pourrait facilement faire chuter le marché. En clair, le gaz de la couche X ne revient pas à $OKB, la génération de valeur sur la chaîne est complètement interrompue, et il n'y a pas de fonds pour soutenir le prix simplement en publiant des nouvelles. Les bonnes nouvelles font baisser le prix, les petits investisseurs tiennent bon, mais cette tendance ne peut que continuer à baisser.
#OKB
$OKB
👇徐明星（OKX/原OKCoin、欧科云链创始人）的身价，公开口径分两档： 1. 胡润百富榜口径（保守、可引用） - 2025年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1267位 - 2026年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1348位 - 前几年：2022–2024年连续在 50亿元 左右 2. 行业/加密资产口径（偏乐观、非官方） - OKX 若按机构估值 200亿+ 美元、徐明星持股控股计算，市场测算其个人净资产约 14亿–25亿美元（约100亿–180亿人民币） - 这类估算波动大，受币价、OKX估值、链上资产、流动性折价影响，未进福布斯全球亿万富豪榜主榜 简单说 - 公开榜单身价：约55亿人民币（2026） - 真实身家（含OKX股权与加密资产）：市场普遍估 100亿人民币以上，乐观看 150亿+ 人民币 注意：加密行业创始人财富不透明，胡润口径偏保守，真实数字只有本人和投行尽调能近似算清。Frères, ce week-end, une nouvelle a excité les haussiers : la Fed va injecter 3,652 milliards de dollars sur le marché la semaine prochaine. Beaucoup, en voyant le mot « assouplissement », ont immédiatement pensé que le Bitcoin allait décoller. Les experts ont refroidi cet enthousiasme : ce n’est pas du QE, ne vous laissez pas tromper par le titre. Cette somme s’appelle RMP, c’est-à-dire l’achat de gestion des réserves. Son but est de maintenir un niveau suffisant de réserves dans le système bancaire pour éviter des fluctuations brutales des taux du marché monétaire. En clair, c’est de l’« huile » pour le système financier, pas du « carburant » injecté directement dans les actifs risqués. Le RMP a démarré en décembre dernier, atteignant jusqu’à 40 milliards par mois, puis a été réduit progressivement jusqu’à être suspendu à zéro en août. Maintenant, le 5 novembre, un nouvel achat de 3,652 milliards apparaît, le vrai signal est que la Fed estime que le tampon de réserves du système bancaire doit être reconstitué, et non qu’une nouvelle grande injection d’argent est lancée. Que signifie cela pour le BTC ? Premièrement, ne considérez pas ces 3,652 milliards comme une piqûre de rappel. Le $BTC se stabilise autour de 77 500 avec un faible volume, l’indice peur-gourmandise est à seulement 30, le sentiment du marché est resté dans la zone de peur plusieurs jours. Les 3,652 milliards de RMP sont insignifiants par rapport à la taille du marché crypto, leur impact d’achat est minime. Ce qui pèse vraiment sur le Bitcoin, ce sont les attentes d’une hausse des taux en décembre encore élevées à 76 %, les données sur l’emploi incertaines, et les répercussions sur la confiance après le piratage des principales plateformes. Deuxièmement, le vrai point d’attention est le 6 novembre. Le redémarrage du RMP signifie que la Fed commence à se préoccuper du tampon de liquidité. Si les données sur l’emploi de la semaine prochaine sont mauvaises, que les attentes de hausse des taux diminuent, combiné au RMP...En voyant ce message, la première chose à laquelle j'ai pensé est le coût de conformité des canaux de financement. La liquidité macroéconomique détermine la quantité de fonds disponibles, tandis que les limites réglementaires influencent les chemins que ces fonds peuvent emprunter ; j'ai l'habitude de considérer ces deux aspects séparément.
Le Comité central du Parti communiste chinois a décidé de lutter fermement contre la corruption utilisant Internet, les cryptomonnaies, les flux transfrontaliers de capitaux, la blockchain, etc. Mon jugement est que cela est particulièrement important pour les activités dépendant des flux transfrontaliers de capitaux, et ne doit pas être directement assimilé à un resserrement de la liquidité sur l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
Selon mes hypothèses, si les exigences concernées sont davantage appliquées aux contrôles des fonds, la vérification des sources de financement pourrait devenir plus stricte, ce qui pourrait aussi accroître les frictions commerciales ; si les institutions en conséquence relèvent leurs critères d'admission, alors leur capacité de conformité influencera le choix des prestataires de services. Mais ce message en lui-même ne modifie pas la base de la quantité totale de fonds macroéconomiques. Je continuerai à suivre les détails d'exécution, en particulier les limites des contrôles et les coûts commerciaux, plutôt que de me concentrer uniquement sur la réaction du marché.⚠️Les fonds commencent à faire les difficiles ! Trois marchés, un même consensus
$BTC
Les positions longues à effet de levier viennent d'être liquidées en masse
BTC respire autour de 77000
9,54 milliards de dollars liquidés sur l'ensemble du réseau en 24 heures
92 % sont des positions longues
Le registre des ETF montre cependant un autre tableau
Entrée nette quotidienne de 135 millions dans les ETF spot BTC
Sortie continue des ETF ETH depuis 23 jours, record de durée depuis leur lancement
L'argent n'a pas disparu
Il fait juste les difficiles
Il choisit uniquement le Bitcoin, met de côté l'Ethereum
Le scénario est identique sur le marché A
Les capitaux intérieurs et étrangers augmentent simultanément leurs positions dans la consommation, la finance et les secteurs cycliques
Le secteur de la croissance est durement touché
Les spiritueux et les boissons alimentaires résistent à la tendance
Le matériel de calcul et les semi-conducteurs deviennent des distributeurs de liquidités
Les géants américains de l'IA publient leurs résultats
Les dépenses en capital restent élevées
Le flux de trésorerie libre d'Alphabet est négatif pour la deuxième saison consécutive
Chute de 13 % en une journée
L'histoire de la dépense massive commence à être confrontée à la réalité
Les fonds ne reconnaissent que les retours en cash visibles
La réglementation reste ferme
Fin octobre, rappel : les activités liées aux cryptomonnaies sont des activités financières illégales
En résumé
Les capitaux mondiaux migrent simultanément
Vers des actifs capables de générer des rendements réalisés
Peu importe la grandeur de l'histoire, il faut prouver sa rentabilité
Vous penchez-vous davantage pour des actifs à flux de trésorerie stables ou pour des thèmes spéculatifs ?
Observation purement technique, ne constitue pas un conseil en investissement
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Restez calme. Un rythme rapide ne signifie pas que l'opportunité est arrivée.⚡
Les entreprises d'IA se disputent l'accès à l'électricité, ce qui rend les terrains, les postes de transformation et les contrats d'électricité des anciennes fermes Bitcoin prisés, alors que les ASIC de minage sont presque inutilisables pour l'entraînement de l'IA. Je considère cela comme un catalyseur émotionnel pour les actifs des fermes, pas un avantage direct pour $BTC : ce qui est disputé, c'est l'électricité, pas la crypto.
Ne poursuivez pas la première vague à court terme. Si les actifs concernés rebondissent lors d'un repli, alors j'envisagerai d'entrer ; si le prix retombe dans la zone de départ, je sortirai, sans prendre le thème pour une croyance.$BTC est revenu près de 78 000, mais ne prenez pas ce rebond pour un retournement, l'indice de peur et de cupidité est passé de 70 au début du mois à 36, en octobre les ETF ont encore enregistré une sortie nette de 640 millions de dollars, le trou de 6,3 milliards chez Binance a été comblé à 90 %, le FBI accuse les hackers nord-coréens, les actifs volés se déversent maintenant sur $ETH, le marché reste tendu.
Le marché A-share suit le même scénario, les capitaux intérieurs et étrangers coupent simultanément dans la croissance, la consommation financière, l'électronique et les équipements électriques sont les plus durement touchés, les fonds se replient entièrement dans le CSI 300 et le CSI A500, tandis que le STAR 50 et les ETF semi-conducteurs enregistrent une sortie nette de plus de 15 milliards.
Du côté du marché américain, la facture des dépenses en IA commence à être passée en revue, Intel a chuté de 28 % en une journée, le flux de trésorerie libre d'Alphabet est devenu négatif, sa capitalisation boursière a directement fondu de 500 milliards, l'argent se réfugie dans la santé et les services publics.
Aujourd'hui, le Comité central du Parti communiste chinois a réaffirmé sa détermination à lutter fermement contre la corruption utilisant les cryptomonnaies.
Trois marchés, une même action : l'histoire ne convainc plus, l'argent ne reconnaît que le cash visible. Ne vous bercez pas d'illusions, cette phase de consolidation de Bitcoin n'est pas une accumulation, c'est que les achats sont déjà morts.
L'ETF a rejeté 643 millions d'un coup, avalant directement tous les flux entrants des quatre jours précédents. La prime sur Coinbase a chuté au plus bas depuis 2022, personne hors marché ne veut payer plus cher pour Bitcoin.
La Fed est suspendue au-dessus, les actions technologiques faiblissent, les liquidations à effet de levier explosent en chaîne. Ce faible rebond de Bitcoin est un appât pour les acheteurs au plus bas.
Ethereum n'a pas plus de poids, il suit Bitcoin sans cesse. Tant que le déficit de financement de Bitcoin n'est pas comblé, les contrats d'Ethereum peuvent être frappés à nouveau à tout moment.
Beaucoup se précipitent pour acheter Bitcoin en pensant toucher le fond quand le prix baisse. La vérité est cruelle : sans flux continus d'ETF, sans soutien au comptant, tous les rebonds sont des pièges à haussiers.
Ce n'est pas le moment de racler le fond en attendant une remontée, les haussiers sont lentement épuisés. Ne misez pas vos économies sur une contre-attaque sans nouvel afflux.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Volé depuis trois jours, le marché est revenu près du point de départ
Aujourd'hui est le troisième jour après le vol chez Binance, et la réponse du marché est un peu surprenante : pas d'effondrement.
$BTC est actuellement à environ 77 900 $. Selon le calcul de Business Times, ce prix est seulement environ 1,4 % inférieur à celui d'avant le vol. 6,3 milliards de dollars volés, FBI qualifiant la Corée du Nord, retraits suspendus pendant deux jours, environ 2 milliards de dollars retirés le premier jour — après tout cela, le prix est revenu à peu près à son point initial.
Cela ne signifie pas que l'affaire est terminée. Les hackers détiennent encore environ 2,4 milliards de dollars non utilisés, le blanchiment d'argent continue, et la preuve complète des réserves du 3 novembre n'a pas encore été publiée. Mais au moins jusqu'à ce soir, le marché n'a pas subi une nouvelle chute à cause de cet incident.
$BTC est actuellement à environ 77 900 $ (heure de Pékin 20:49) ; $ETH est actuellement à environ 2 262 $.Avertissement principal sur les risques
Le marché actuel est agité sous la surface, 76 260 étant une "ligne de survie structurelle" cruciale ; si la clôture journalière casse ce niveau, cela pointera directement vers 73 962, sans tampon efficace intermédiaire. Récemment, sur 1,347 milliard de liquidations, plus de 86 % concernent des positions longues. Bien que les leviers aient été nettoyés de manière systémique, les flux entrants dans les ETF sont bloqués, la demande de Put en options sert de couverture, la liquidation ne résout que "qui tient bon" sans résoudre "qui achète". Les données on-chain montrent que les baleines ont déjà basculé en position nette courte sur BTC, tandis que ETH devient un objet d'accumulation ; les fonds se déplacent d'ETH/SOL vers BTC, ce qui est un signe de couverture de risque plutôt que de reprise. Le récit précédent de "baleines achetant le creux de BTC" n'a pas été confirmé. Sur le plan macroéconomique, la hausse des taux en décembre est une "carte cachée" du FOMC, la déclaration de Logan sur "au moins deux hausses de taux" fait que la seconde moitié du chemin des taux n'est pas encore totalement intégrée, ce qui freine la reprise continue. La demande de Put sur le marché des options est 2,4 fois celle des Call (3,1 millions contre 1,3 million), le marché cherche principalement à s'assurer contre la baisse. Avec BTC oscillant autour de 77 000, la perte du seuil des 80 000 devient une résistance, la faible volatilité à court terme et la consolidation se poursuivent, il est facile de tomber dans un piège en achetant trop haut. Il est préférable d'adopter une position légère, d'observer et de contrôler strictement l'effet de levier. $BTC $ETH $ZEC $BTC Le fait que le prix monte ou baisse pendant le week-end n'a presque aucune valeur de référence pour la direction du lundi.
J'ai utilisé les données journalières de BTC sur OKX pour analyser 171 week-ends depuis juillet 2023 : le lundi suit la même direction que le week-end seulement 84 fois, soit 49 %, ce qui est à peu près comme lancer une pièce.
Mais une chose est certaine : le lundi est le jour de la semaine avec la plus grande volatilité, avec une amplitude moyenne de 4,4 %, soit 2,3 fois celle du samedi (1,9 %).
Donc, la plus grande erreur que l'on peut faire le dimanche soir est de prendre des positions lourdes en anticipant la direction du lundi en se basant sur le mouvement du week-end. Cette semaine, il y a aussi les élections de mi-mandat américaines le 3/11 et le rapport sur l'emploi non agricole le 6/11.
La tranquillité du week-end n'est pas un signal, c'est la volatilité qui se prépare. Laissez suffisamment de marge pour l'effet de levier et placez vos stops en premier.
(Les données journalières sont basées sur l'heure UTC, données provenant des cotations publiques d'OKX, ceci n'est pas un conseil d'investissement) #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Plus cher de 100 dollars, l'iPhone 18 Pro ne se vend-il plus ?
Vendredi, les trois principaux indices boursiers américains ont clôturé en hausse, le Nasdaq a progressé de 0,64 %, mais Apple a chuté de 1,1 %, clôturant à 336,64 dollars. Nikkei Asia rapporte qu'Apple a réduit les commandes de pièces détachées pour l'iPhone 18 Pro et Pro Max auprès de certains fournisseurs, avec une baisse d'au moins 15 % en octobre par rapport au plan initial. Une source de la chaîne d'approvisionnement indique que les deux modèles ont vu leurs commandes réduites de 15 à 20 %, Apple n'a pas répondu.
C'est un peu comme si les prix des ingrédients dans un restaurant augmentaient, et que le plat signature augmentait aussi, ce qui fait baisser le taux de rotation des tables. Les ingrédients sont la mémoire. L'IA a fait grimper le prix des puces de stockage, Apple justifie elle-même la hausse des prix par le coût de la mémoire, le prix de départ du Pro est de 1199 dollars, celui du Pro Max de 1299 dollars, chacun plus cher de 100. La rumeur disait qu'ils voulaient initialement mettre 16 Go de mémoire, mais ils se sont arrêtés à 12 Go.
En calculant grossièrement, le prix unitaire est environ 9 % plus élevé, si les ventes baissent vraiment de 15 %, le chiffre d'affaires continuera de baisser, et la marge brute sera encore grignotée par la mémoire. Mais je n'ose pas être trop catégorique. La version standard de l'iPhone 18 a été repoussée au printemps prochain, Nikkei indique aussi que la demande faible pourrait être liée au rythme de sortie, ce qui n'est pas vraiment juste à comparer avec les années précédentes, d'autres rapports disent que le Pro se vend mieux en Chine que la génération précédente. Aux États-Unis, vendredi, l'indice de confiance des consommateurs du Michigan était à 46,3, en baisse pour le cinquième mois consécutif, les portefeuilles sont vraiment serrés, à court terme, on prévoit un redressement des commandes pour la fin d'année, Halloween en novembre et Noël en décembre. Je tends à penser que la demande est effectivement un peu faible, mais pas encore au point.$MSTR n'est pas un simple substitut au BTC, mais une exposition à effet de levier avec des facteurs de financement et de dilution des actions. Le Bitcoin est tombé en dessous de 77 000 $ vendredi, ce qui indique que le recul du prix de la crypto affectera à la fois la valeur nette des actifs et le sentiment de financement. Tant que la prime sur le cours de l'action, le BTC par action et le coût du financement restent maîtrisés, la stratégie conserve une marge de manœuvre ; si la prime disparaît ou si les marchés financiers se ferment, la baisse supportée par les actionnaires sera plus importante que celle du BTC au comptant. $MSTR n'est pas un simple substitut au BTC, mais une exposition à effet de levier avec des facteurs de financement et de dilution des actions. Le Bitcoin est tombé en dessous de 77 000 $ vendredi, ce qui indique que le recul du prix de la crypto affectera à la fois la valeur nette des actifs et le sentiment de financement. Tant que la prime sur le cours de l'action, le BTC par action et le coût du financement restent maîtrisés, la stratégie conserve une marge de manœuvre ; si la prime disparaît ou si les marchés financiers se ferment, la baisse supportée par les actionnaires sera plus importante que celle du BTC au comptant. Les positions longues à effet de levier viennent juste d'être liquidées, $BTC respire autour de 77 000, avec 954 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 92 % sont des positions longues.
Mais le registre des ETF est une toute autre histoire, l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette de 135 millions en une journée, tandis que l'ETF $ETH a subi une sortie continue pendant 23 jours de bourse consécutifs, établissant un record depuis son lancement.
L'argent ne s'enfuit pas, il est juste sélectif, préférant se concentrer sur le "big cake", laissant de côté le "second cake".
Le marché A-share suit exactement le même scénario, les capitaux intérieurs et étrangers augmentent simultanément leurs positions dans la consommation, la finance et les secteurs cycliques, tandis que les secteurs de croissance sont les plus durement touchés.
Les spiritueux et les boissons alimentaires résistent à la tendance, tandis que le matériel de calcul et les semi-conducteurs deviennent des distributeurs de liquidités.
Du côté du marché américain, dès la publication des résultats des géants de l'IA, les dépenses en capital sont de plus en plus impressionnantes, Alphabet affiche un flux de trésorerie disponible négatif pour deux trimestres consécutifs, et son cours de bourse s'effondre de 13 % en une journée.
L'histoire de la dépense effrénée commence à recevoir la réalité en pleine figure, les investisseurs ne croient qu'aux entreprises capables de tenir leurs comptes.
La régulation ne s'est pas assouplie non plus, fin octobre, il a été réaffirmé que toutes les activités liées aux cryptomonnaies sont illégales.
Trois marchés, une même action : l'argent se déplace vers les endroits où les retours en cash sont visibles, peu importe la taille de l'histoire, il faut d'abord prouver qu'on peut se financer soi-même. BCH a faibli dans la journée, avec un repli assez marqué en intraday, reflétant que cet actif PoW traditionnel n'attire pas encore l'attention prioritaire des capitaux. BCH est généralement influencé par la tendance du BTC, l'écosystème des mineurs et le sentiment de « rattrapage » des anciennes cryptomonnaies sur le marché, avec une narration indépendante relativement limitée. Après la baisse actuelle, on ne voit pas de reprise rapide particulièrement forte, ce qui indique que les acheteurs restent prudents ; si l'appétit pour le risque du marché s'améliore, BCH pourrait suivre la reprise des actifs principaux, mais pour qu'il ait un mouvement autonome, un volume nettement plus important est nécessaire. À court terme, il ne faut pas seulement regarder l'ampleur de la baisse, mais aussi observer si un soutien durable apparaît après le repli. $BCH#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 降温了