Orbit Post Sitemap
Le prix du pétrole a déjà atteint 117, avec une hausse de 90 % depuis le début de l'année, mais le véritable point d'explosion pourrait ne pas être maintenant, mais après les élections de mi-mandat du 3 novembre.
La logique est très simple : ne pas agir avant les élections est une nécessité politique, après les élections, les contraintes disparaissent. Actuellement, les sondages montrent que le parti au pouvoir a 92 % de chances de perdre la Chambre des représentants, avec un taux d'approbation tombé à 31 %. Une fois devenu un président boiteux, transférer les conflits à l'extérieur est la voie la plus facile.
Si une vraie action est prise, où ira le prix du pétrole ? Les institutions prévoient généralement plus de 120, avec un premier palier entre 125 et 130. Si le détroit d'Ormuz est bloqué, les stocks mondiaux de diesel sont déjà bas, dépasser 130 n'est pas une utopie.
Et le Bitcoin ? Avec les attentes d'inflation qui montent, les anticipations de baisse des taux qui s'effondrent, et les rendements des bons du Trésor américain qui augmentent, les actifs non rémunérés sont les premiers à souffrir. La bataille pour défendre les 80K pourrait n'être qu'un amuse-bouche.
Il faut d'abord réfléchir à la résistance de sa position. $BTC Quel est le business le plus rentable dans le cercle des cryptomonnaies ?
Top 5 des frais du jour :
1. $PUMP Frais sur 24h : 5,78 millions, revenus 1,94 million, rétention 34%
2. Aethir Frais sur 24h : 3,75 millions, revenus 750 000, rétention 20%
3. $HYPE Frais sur 24h : 3,64 millions, revenus 2,78 millions, rétention 76%
4. Polymarket Frais sur 24h : 2,88 millions, revenus 520 000, rétention 18%
5. $UNI Frais sur 24h : 1,77 million, revenus 160 000, rétention 9%
Aethir (ATH) apparaît pour la première fois dans le classement, fournissant de la puissance de calcul GPU AI et gaming via DePIN. Les frais sur 24h sont de 3,75 millions.
$PUMP domine le classement depuis longtemps récemment, mais son rachat et destruction sont moins efficaces que ceux de $HYPE, $UNI reverse la majeure partie de ses revenus aux LP, donc ses revenus sont très faibles, avec le ratio de rachat et destruction le plus faible.#SKhynixQ3HBM4Earnings $OKB
Le plan de tokenisation des actions américaines d'OKX et ICE compte désormais 22 sociétés cotées qui s'y opposent clairement, dont Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Broadcom, Qualcomm et McDonald's.
L'Innovation Exemption de la SEC offre une voie d'exemption, mais avec une restriction clé : il faut informer la société cotée avant la tokenisation, avec un délai d'opposition de 30 jours ; si elle s'oppose, on ne peut pas utiliser cette exemption.
Mon jugement est que la voie de la conformité est destinée à avancer lentement — chaque opposition est un véritable recul dans le calendrier. En revanche, les bourses qui sont montées à bord avant de régulariser leur situation ont profité de la fenêtre pour augmenter leur volume. À long terme, la tokenisation est une tendance, mais à court terme, celui qui se conforme en premier est celui qui perd en premier, c'est ironique mais vrai. Core Trader 14 a ouvert une nouvelle position longue $ZRO, avec une position de 21 000 ZRO, une valeur nominale d'environ 35 876 dollars, un prix de référence de 1,7084, et un effet de levier de 5 fois. En voyant cette ouverture de position, ma première réaction n'est pas un « signal haussier », mais plutôt la curiosité : exprime-t-il un jugement ou parie-t-il sur sa capacité à supporter la volatilité ?
Je préfère considérer cette position comme un exercice de gestion des risques. Avec un effet de levier de 5 fois, une fluctuation inverse d'environ 20 % peut rendre la pression sur la marge très évidente ; mais ce n'est qu'une estimation approximative, la distance réelle de liquidation dépendra aussi des paramètres de marge et de position. Le chiffre de la position semble frappant, mais ne nous dit rien sur son stop loss, sa durée de détention ni son plan.
Quand on observe, il est facile d'être emporté par ce grand nombre « 35 876 dollars », puis de lui trouver une justification par biais de confirmation : penser que si un gros investisseur prend une position longue, cela signifie qu'on a raison. Mais la chaîne ne montre que l'action, pas les hésitations ni les limites de risque derrière. Le trader peut avoir son propre rythme, tandis que les spectateurs interprètent souvent un instantané comme une réponse.😶
Je me rappelle aussi de ne pas transformer l'ouverture de position des autres en ma propre base simplement parce que je cherche une certitude. En voyant ce message, quelle est votre première émotion : curiosité, excitation, ou pensez-vous d'abord au risque lié à l'effet de levier ? L'or a chuté de 2,91 % en une seule journée, le spot est passé sous les 4 000 dollars. Alors que le BTC n'a chuté que de 0,29 %. La narration de la valeur refuge s'effondre-t-elle ? Commençons par les nouvelles. Les chiffres d'aujourd'hui : contrats à terme sur l'or à 4 029,4 dollars (-2,91 % intrajournalier), spot à 3 995,30 — en dessous du seuil des 4 000. Sur la même période, le BTC s'affiche à 81 441,4 dollars (24h -0,29 %, sur une semaine +0,11 %) ; le S&P 500 américain a chuté de 0,64 % à 7 663,43 ; l'indice du dollar est à 101,60 (-0,01 %) ; l'indice peur-gourmandise est passé de 68 à 50. Côté flux de capitaux : les ETF BTC enregistrent un sixième jour consécutif d'entrées nettes (+29,5 millions), 5 jours +206,1 millions, 10 jours +35,2 millions. Regardons maintenant l'impact sur les flux. Les raisons habituelles d'une chute brutale de l'or sont au nombre de trois : premièrement, des prises de bénéfices (après une forte hausse précédente) ; deuxièmement, une hausse des taux réels ; troisièmement, un excès de positions longues. Aujourd'hui, le dollar est stable, les actions américaines baissent, ce qui indique que ce n'est pas une dynamique de taux, mais plutôt un "désengorgement des positions" — lorsque tout le monde est positionné dans la même direction, le moindre mouvement peut provoquer une panique. Cela explique aussi pourquoi la chute est si concentrée. Ce que cela signifie pour le BTC : la chute brutale de l'or est une épée à double tranchant pour le BTC. Le bon côté : les alternatives de fonds refuge se réduisent, ce qui met en avant la force relative du BTC ; le mauvais côté : si la chute de l'or déclenche un désendettement sur l'ensemble du marché, le BTC pourrait aussi en pâtir. Aujourd'hui, le BTC n'a chuté que de 0,29 %, ce qui montre qu'il a tenu pour l'instant, mais il faudra observer demain. Je vais continuer à surveiller.Je ne touche pas aux contrats à effet de levier élevé, et les paris à court terme sur la hausse ou la baisse ne me conviennent pas non plus. En voyant à quel point le marché des prévisions est animé, Lao Chen a toujours l'habitude de poser d'abord la question : cela représente-t-il un bruit ou un signal pour la valeur à long terme ?
Selon Bloomberg, les données de Dune Analytics montrent que le volume nominal des contrats liés aux événements de cryptomonnaies sur Kalshi et Polymarket a atteint 2,7 milliards de dollars la semaine dernière, un record historique. Les contrats à court terme sur la hausse ou la baisse du Bitcoin sont particulièrement actifs, et les cryptomonnaies sont devenues la deuxième catégorie de trading sur ces deux plateformes, juste après le sport.
Mon jugement est le suivant : c'est un signal de demande de trading, mais ce n'est pas encore une preuve suffisante de la valeur à long terme de $BTC. Le volume nominal ne peut pas être directement considéré comme des fonds spot nouveaux, encore moins interprété comme un renforcement des achats à long terme. Le prix est dans une phase de consolidation, tandis que les contrats à court terme sont actifs, ce qui, selon moi, montre surtout que le marché a encore un fort intérêt pour la spéculation à court terme.
À plus long terme, je m'inquiète davantage de savoir si cet engouement peut se transformer en une utilisation durable, plutôt que de tourner uniquement autour du prochain mouvement de prix. Si l'engouement dépend toujours des paris à court terme, alors pour moi, cela reste plus proche d'un bruit de prix. En tout cas, je garde mes positions et j'observe tranquillement.
Je rappelle aussi avec douceur que les paris à court terme ne doivent pas être considérés comme un revenu stable, et qu'il faut particulièrement garder une marge lorsqu'on utilise l'effet de levier. Pour ceux qui détiennent à long terme, considérez-vous ces 2,7 milliards de dollars comme un signal d'adoption élargie, ou simplement comme des fonds à court terme qui ont changé de place pour spéculer ?Je viens de coucher le bébé, j'ai pris mon téléphone et je suis tombé sur ce message, l'eau dans mon verre a refroidi. Le Bitcoin oscille toujours dans sa fourchette, mais les contrats de prédiction de ses fluctuations à court terme s'animent. 🍼
Selon Bloomberg, les données de Dune Analytics montrent que le volume nominal des contrats liés aux événements de cryptomonnaies sur Kalshi et Polymarket a atteint 2,7 milliards de dollars la semaine dernière, un record historique. Les contrats de fluctuations à court terme du Bitcoin sont particulièrement actifs, la cryptomonnaie est devenue la deuxième catégorie de trading la plus importante sur ces deux plateformes, juste après le sport.
Mon avis : cela ressemble plutôt à un regain d'enthousiasme pour le trading à court terme, ce qui ne peut pas être directement interprété comme un signal positif pour le prix du $BTC. Le volume nominal ne signifie pas de nouveaux fonds ; les paris à la hausse comme à la baisse contribuent aux transactions, on ne peut donc pas en déduire une direction. Plus les contrats à court terme sont populaires, plus cela demande d'attention, ce qui, pour quelqu'un comme moi qui ne peut regarder le marché qu'occasionnellement, justifie de bien calculer cette dépense d'attention.
Si j'avais un petit capital comme le mien, je réfléchirais d'abord aux règles, aux frais et à la perte maximale que je peux supporter, avant de décider si j'ai l'énergie pour étudier le sujet. Quand on fait les courses, on peut comparer les prix en visitant plusieurs magasins, mais regarder le marché fréquemment ne garantit pas d'économies ; il faut d'abord garder son budget de vie et son argent d'urgence en sécurité. La rapidité que j'ai acquise en berçant mon bébé ne me sert pas à suivre les marchés. ☕
Pour mes amis qui ont aussi des enfants ou un travail, face à cette vague d'engouement pour les contrats de prédiction à court terme, préférez-vous limiter votre temps de surveillance du marché chaque jour, ou simplement désactiver les alertes pour garder du temps pour votre famille et vous reposer ?Le flash PMI d'octobre complique l'argument apparent en faveur d'une pause de la Fed. Une lecture composite de 57,6 indique une activité résiliente, tandis que les prix de vente ont augmenté à leur rythme le plus rapide depuis août 2022. Cette combinaison laisse peu de marge aux décideurs pour se montrer complaisants face à l'inflation.
Les taux peuvent rester inchangés, mais les indications pourraient avoir plus d'importance : décembre reste une question ouverte, pas une conclusion.
#WillFedPauseInOctober Frères, le ZEC est tombé à 1166, mais les ETF et les entreprises minières échangent discrètement en coulisses
$ZEC $1,166
Le ZEC est passé d'un sommet de 1698 fin septembre à environ 1166, soit une baisse d'environ 31 %. Le prix baisse, mais les flux de capitaux en coulisses se tournent.
Les ETF enregistrent quatre jours consécutifs d'entrées nettes. Grayscale ZCSH a enregistré une entrée nette de 20,52 millions de dollars le 23 octobre, le cumul historique des entrées nettes remontant à 204 millions, avec une valeur nette d'actifs totale de 707 millions. C'est la première fois depuis la vague de rachats début octobre que le canal ETF récupère plusieurs jours d'affilée.
Le problème de concentration au niveau des entreprises minières fait surface. Bloomberg révèle que Cypherpunk et Fortitude détiennent chacun environ 20 % de la puissance de calcul totale du réseau Zcash, les deux planifiant d'investir plusieurs dizaines de millions de dollars pour augmenter leur puissance de calcul, tandis que Winklevoss a déjà déposé une demande d'ETF Zcash ce mois-ci. La puissance de calcul et la demande d'ETF convergent dans la même direction, la structure des jetons passant de dispersée à concentrée.
La date NU7 est définitivement verrouillée. Le bloc 3 543 405 devrait être activé le 5 novembre, réduisant le temps de blocage de 75 à 25 secondes. Les ZEC dans le pool Sprout de l'ancienne version ne seront plus utilisables après la mise à niveau, les détenteurs n'ont plus que moins de deux semaines pour transférer.
Techniquement, 1150 est un support à court terme, 1100 est un seuil psychologique.
Discutons dans les commentaires, avec quatre jours consécutifs d'achats d'ETF, cette vague de ZEC peut-elle s'arrêter ?👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Frères, SNDK est tombé à 1242, une baisse de 46 %, mais le vrai problème n'est pas la concurrence chinoise
$SNDK $1,242
SNDK a clôturé jeudi en forte baisse de 8,51 % à 1260,93, avec un plus bas intrajournalier à 1244,60, votre cours de 1242 correspond donc essentiellement à la zone basse de clôture et post-marché. Depuis le pic de juin à 2354, la baisse approche les 47 %.
La raison apparente de la chute est Yangtze Memory et la capacité chinoise. Guangfa Securities prévoit que la hausse du NAND au quatrième trimestre ralentira à un chiffre bas en séquentiel, le marché craint que le cycle de hausse des prix de la mémoire ne soit prématurément interrompu par l'offre chinoise. Mais un détail est négligé : les centres de données représentent désormais environ la moitié de la demande en NAND, contre environ 30 % l'an dernier, et les prix des SSD d'entreprise continuent d'augmenter au quatrième trimestre.
Le vrai risque est dans la structure propre à SNDK. Il ne fait que du NAND, contrairement à Micron qui a deux piliers avec la DRAM et la HBM. Un analyste a déclaré franchement : si les prix du NAND baissent, les revenus et les bénéfices de SNDK chuteront aussi, les contrats à long terme peuvent amortir mais ne suppriment pas le risque cyclique. Le PER à terme n'est que de 5,76 fois, le marché anticipe déjà une « non-durabilité des bénéfices l'année prochaine ».
Le rapport du premier trimestre du 29 octobre est la dernière carte. Wall Street prévoit un BPA de 46,21 $ et un chiffre d'affaires de 10,65 milliards. La capacité à maintenir la marge brute entre 83 % et 85 % est plus cruciale que toute narration sur la concurrence chinoise.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Frères, le BTC et l'ETH sont encore entraînés dans les problèmes au Moyen-Orient, BTC a perdu le seuil des 81 000, ETH est bloqué à 2 380
$BTC $80,850 |$ETH $2,380
Le Bitcoin est passé de plus de 82 000 à 80 850, l'Ethereum lutte autour de 2 380. Au cours des dernières 24 heures, 498 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 340 millions en positions longues, avec 81,33 millions liquidés en positions longues sur BTC et 50,55 millions sur ETH.
Le coupable de la chute reste le Moyen-Orient. Trump a menacé de lancer une "petite opération épique de colère" contre l'Iran, le risque pour la navigation dans le détroit d'Ormuz a soudainement augmenté, et le Brent a grimpé à un plus haut de 7 mois. Le ratio achat/vente sur BTC est seulement de 0,15, la profondeur côté vente est concentrée à 80 631, ce qui amplifie la pression de vente à court terme.
Mais du côté des ETF, il y a un chiffre contre-intuitif. L'ETF Bitcoin spot a enregistré trois jours consécutifs d'entrées nettes totalisant 1,08 milliard, avec un cumul d'octobre passant d'une sortie nette à une entrée nette de 461 millions. Puis le 22, il y a eu une sortie de 635 millions, BlackRock IBIT a retiré 254 millions. Les fonds oscillent, ce qui montre que les institutions hésitent aussi.
Pour ETH, un détail sur le carnet d'ordres : les achats spot sur Coinbase sont de 13,72 millions, soit 3,48 millions de plus que les ventes. Les achats à court terme sont plus importants, ce qui indique que quelqu'un achète autour de 2 380. L'ETF ETH a enregistré une sortie quotidienne de 111 millions, BlackRock ETHA a retiré 75,45 millions.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $IRYS｜Une chasse aux positions courtes de niveau manuel scolaire 📉
Lorsque le marché nettoie les jetons, le classement des plus fortes hausses cache le scénario de récolte le plus direct du market maker.
Une seule bougie a fait monter le prix de près de 18 fois, ce n'est pas un catalyseur positif, c'est une collecte standard de jetons au bas du marché + une chasse ciblée aux liquidations de positions courtes.
Regardons d'abord les données clés du panneau de liquidations : 67,67 millions de dollars liquidés en 24 heures, dont près de 58,95 millions en positions courtes, soit plus de 87 %, l'état du marché est marqué comme « liquidation principale des positions courtes », la plus grosse liquidation de position courte unique est de 4,31 millions de dollars, le volume de liquidation est 6,73 fois la moyenne sur 7 jours, ce qui est extrême.
Cela signifie qu'après avoir accumulé suffisamment de jetons au bas du marché, le market maker a directement fait monter le prix pour liquider toutes les positions courtes embusquées.
Comparé à ALPHA dans le même secteur, dont la hausse est bien moins agressive que celle d'IRYS, cela montre clairement que ce n'est pas une résonance sectorielle, mais une manœuvre indépendante contrôlée par le projet.
Beaucoup pensent que c'est le signal de démarrage de la saison des altcoins, c'est la plus grande erreur.
Cette montée purement pilotée par les contrats à terme a déjà préparé la pression de vente en haut, maintenant les principaux acteurs sont en phase de rotation et de prise de bénéfices.
À court terme, il ne reste que l'émotion pour soutenir le prix, il n'y a pas de base technique solide.
La règle des tokens émotionnels est toujours la même : la montée sert à nettoyer les positions adverses, une fois la rotation terminée, c'est la chute libre.
Les petits tokens s'auto-excitent, il est strictement interdit de suivre la hausse.
Question clé à méditer :
Quand la grande majorité des liquidations sont des positions courtes, la montée est-elle le début d'une tendance ou le prélude au départ du market maker ?L'or $XAU n'a pas besoin d'attendre une véritable baisse des taux par la Fed pour rebondir, il suffit que le marché commence à croire que le cycle de hausse des taux est sur le point de se terminer pour que le prix de l'or puisse inverser la tendance en avance. La deuxième phase est déjà apparue, la troisième phase pourrait être en train de commencer.
Il faut désormais observer attentivement trois signaux :
① Probabilité de hausse des taux par la Fed en décembre : cet indicateur est passé d'environ 90 % à 78 % en trois jours. S'il tombe en dessous de 50 %, cela signifie que le marché considère que la Fed a déjà terminé de relever les taux.
② Rendement des bons du Trésor à deux ans : le rendement actuel est d'environ 4,69 %, bien en dessous du pic de 4,95 % après l'inflation CPI. S'il continue de baisser, cela pourrait indiquer qu'un point d'inflexion est proche.
③ Nombre de demandes initiales d'allocations chômage : ce chiffre est actuellement proche de 200 000. S'il continue d'augmenter jusqu'à 250 000, l'attitude de la Fed pourrait changer. La véritable leçon du classement Grayscale : les actifs cryptographiques doivent être évalués selon le flux de trésorerie net, et non selon le récit ou la capitalisation boursière
Au 24 octobre 2026, il est possible de vérifier de manière croisée que Grayscale a publié une étude le 21 octobre, qui a été relayée publiquement par le responsable de l'institut de recherche le 22 octobre ; les médias présentent une forte cohérence dans les noms, le classement et les pourcentages des deux classements, mais cette étude n'a pas pu obtenir indépendamment le rapport PDF original de Grayscale ni les annexes officielles, il ne faut donc pas considérer les retransmissions médiatiques comme des documents de première main officiellement vérifiés. Le problème central soulevé par le classement est : un protocole peut-il générer un flux de trésorerie net durable en déduisant des revenus réels tels que les frais, les écarts d'intérêt sur les prêts, les frais de liquidation, les coûts versés aux fournisseurs de liquidité, aux prêteurs et aux bénéficiaires d'incitations ? Ces flux de trésorerie peuvent-ils ensuite être redistribués aux détenteurs de tokens via des rachats, des brûlures, des répartitions de frais ou des récompenses de staking, sans être annulés par une émission supplémentaire ? Les données retransmises montrent que les détenteurs de HYPE et LIT ont des rendements respectifs de 8,0 % et 7,9 %, tandis que CAKE, AERO, UNI affichent 2,6 %, 0,9 % et 0,8 % ; RAY et AAVE sont à -0,5 % et -1,0 %, ce qui indique que « le protocole gagne de l'argent » et « les détenteurs de tokens gagnent de l'argent » sont deux conclusions différentes. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $AERO $UNI $AAVE Le volume des contrats à terme est 9 fois supérieur à celui du spot, et l'effet de levier amplifie un choc de données en un massacre
L'analyste CryptoQuant Darkfost a souligné un point clé après l'événement de liquidation : le volume des contrats à terme en crypto est actuellement environ 9 fois celui du volume spot.
Réfléchissez à ce que cela signifie.
Lorsqu'un événement comme l'IPC se déclenche, les positions longues à effet de levier sont forcées de se liquider. Les ordres de vente issus de ces liquidations forcées font baisser les prix, ce qui déclenche davantage de liquidations longues, générant encore plus de ventes. Sur un marché où le volume des contrats à terme est 9 fois celui du spot, cette réaction en chaîne est multipliée par l'effet de levier.
Les données de la carte thermique des liquidations sur Gate confirment également cela : l'ETH "a presque épuisé toute la liquidité en dessous, le chandelier 4 heures est passé directement de 2527 $ à 2358 $, sans la moindre reprise digne de ce nom, ciblant complètement les positions longues".
2352 n'est pas un "niveau de support validé". 2352 est la "faille où se croisent la ligne de stop-loss des longs et le moteur de liquidation". La grosse position longue de 4890 ETH liquidée à 2356 montre précisément qu'autour de ce niveau, s'accumulent les lignes de mort des positions longues à effet de levier. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Les deux sont en baisse, mais le sentiment du marché est complètement différent, BTC est en panique, ETH est en folie
Le sentiment haussier du Bitcoin est tombé à 0,82, entrant dans une zone de peur extrême. Tandis que le sentiment haussier d'Ethereum atteint 2,05, entrant directement en état de FOMO.
L'un est en soins intensifs, l'autre en boîte de nuit.
Au cours des dernières 24 heures, 498 millions ont été liquidés sur tout le réseau, avec 340 millions de positions longues liquidées. Les positions longues sur Bitcoin ont été liquidées pour 81,33 millions, celles sur Ethereum pour 50,55 millions. Les haussiers ont été décimés, mais les mentalités des deux côtés sont totalement différentes.
Ceux qui détiennent $BTC sont déjà blasés, ils n'ont même plus la force de râler.
Ceux qui détiennent $ETH continuent de rêver à un ETH à 3000, criant dans les groupes "Hold".
Pourquoi cette division ?
Parce que BTC est maintenant traité comme un "actif macroéconomique" — la Fed ne baisse pas les taux, les ETF sortent des fonds, personne ne voit d'espoir. Alors qu'ETH est considéré comme un "actif narratif", avec staking, ETF, Layer2, tout le monde pense "cette fois c'est différent".
Mais le marché corrige toutes les illusions. La peur de BTC et la cupidité d'ETH, l'une des deux est forcément erronée.
Faites votre choix dans les commentaires :
Tapez 1 : ETH va rattraper son retard, BTC est le vrai plancher.
Tapez 2 : BTC va rebondir, ETH est le pionnier.
Données basées sur la chaîne, ne constituent pas un conseil en investissement.#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Les investissements en IA ont déjà permis à Google Cloud de réaliser des bénéfices à un stade intermédiaire (revenus, marges bénéficiaires, commandes en cours sont très solides), mais la pression sur les dépenses d'investissement augmente, la trésorerie libre est temporairement sous pression, le retour sur investissement se manifeste d'abord dans le compte de résultat, tandis que le retour en trésorerie est retardé, étant encore dans une phase d'investissement intensif, ce n'est pas un retour stable.Pétrole fort, cryptos faibles : même risque, deux valorisations différentes
La situation au Moyen-Orient ravive le marché du pétrole. Le Brent a grimpé en séance jusqu'à 117,45 $, clôturant à 116,72 $, avec une hausse mensuelle de plus de 10 % ; le WTI a franchi les 103 $. Un pétrolier dans le détroit d'Ormuz a été touché, impliquant plus de 4,5 millions de barils de pétrole, et les anticipations d'une escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran ont rapidement réévalué la prime géopolitique.
Mais le marché des cryptomonnaies n'a pas suivi cet enthousiasme. Le BTC oscille faiblement autour de 81 000 $, 80 000 $ représentant à la fois un support de coût institutionnel et une zone de concentration de positions longues d'environ 3,57 milliards de dollars ; la pression vendeuse reste forte au-dessus de 85 000 $. L'ETH fluctue autour de 2 400 $, 2 330 $ étant une ligne de partage à court terme, tandis que 2 500 $ est le seuil pour restaurer la confiance.
Ce n'est pas un simple « regain d'appétit pour le risque », mais une fracture structurelle : la hausse des prix du pétrole renforce le récit d'une inflation « plus élevée et plus durable », ce qui compresse au contraire l'espace d'évaluation des actifs risqués. Bitcoin et Ethereum ne se sont pas encore effondrés, mais le fait qu'ils testent à plusieurs reprises leurs supports est en soi un vote de prudence du marché. Tenir ces niveaux n'est qu'une pause ; en cas de rupture, la pression commencera véritablement.
$BTC $ETH $BZ
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 The Binance long-short ratio for $BTC has surged above 2, showing that bullish positions are heavily outweighing bearish ones. The market is entering a tense phase. Many retail traders are still trying to catch the bottom, while larger players may be reducing exposure near current levels. Meanwhile, Coinbase's negative spot premium suggests that US-based spot buying demand remains weak. If fresh demand fails to emerge, the market could struggle to sustain a recovery, leaving late buyers vulneraAu cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 498 millions de dollars.
Les positions longues ont été liquidées pour 340 millions, tandis que les positions courtes ne représentent que 158 millions.
Le marché a déjà voté avec de l'argent réel. 90 % des liquidations concernent les positions longues. Ce chiffre n'est pas une opinion, c'est une facture.
Tu penses trader le BTC. En réalité, tu trades un tweet de Trump.
Le 23 octobre, Trump a déclaré en personne : il pourrait y avoir une nouvelle petite opération « colère épique ». Il a aussi ajouté — peut-être, peut-être pas.
De l'autre côté, les forces armées américaines et israéliennes ont déjà préparé un plan concret pour frapper à nouveau l'Iran après les élections de mi-mandat.
Ta position longue, en essence, parie sur deux choses : que Trump ne donnera pas son feu vert, ou que l'Iran ne réagira pas.
Ces deux variables ne figurent ni dans ta plateforme de trading, ni dans tes indicateurs techniques.
La ligne de tendance que tu traces ne contrôle pas les pétroliers dans le détroit d'Hormuz.
Regarde encore le carnet d'ordres. C'est la partie la plus douloureuse.
Le BTC est actuellement autour de 81 000, Glassnode indique que la fourchette est entre 80 000 et 87 000, avec un support autour de 80 000 grâce aux ETF et aux coûts du trésor, mais à une échelle plus faible que le pic.
Ça semble être un plancher, non ?
En même temps, les données du carnet d'ordres montrent : le ratio achat/vente est seulement de 0,15, 90,5 % de la profondeur côté vente est concentrée à un seul prix, et le carnet d'ordres peu profond amplifie chaque attaque.
En clair : les achats sont aussi fins que du papier, les ventes s'empilent comme un mur. Une seule nouvelle peut faire passer le prix non pas par un « repli », mais par une cassure directe.
Sous 80 000, la zone entre 77 000 et 81 000 est remplie d'une grande liquidité de liquidation, qui peut devenir la prochaine cible balayée à tout moment.
La décision de la Fed du 28 octobre est imminente.
Le marché n'accorde qu'une probabilité de 10 % à 30 % d'une hausse des taux, mais les économistes disent que cette probabilité est gravement sous-estimée. Le prix du pétrole reste élevé, l'inflation n'est pas morte.
Tu paries à gauche sur la Fed, à droite sur le Moyen-Orient, et au milieu il y a un carnet d'ordres peu profond qui peut être balayé par une seule bougie.
Ce n'est pas du trading. C'est comme marcher sur la glace en devinant quel pas ne la fera pas craquer.
Voici trois conseils non directionnels, utilisables même si tu ne comprends pas la direction :
Premièrement, baisse ton effet de levier. Avec la volatilité actuelle, même un levier de 3x est trop élevé. Dans un carnet d'ordres peu profond, les ordres stop-loss et les liquidations sont la même chose.
Deuxièmement, raccourcis la durée de tes positions. Ne prends pas une position avec la mentalité d'un plancher hebdomadaire sur un marché poussé par des nouvelles à l'échelle horaire. La tarification géopolitique se fait à l'heure, ta position ne devrait pas tenir à la semaine.
Troisièmement, ne touche pas au côté gauche. Attends que les nouvelles soient confirmées, que le carnet d'ordres retrouve de la profondeur, que la liquidité revienne. Mieux vaut gagner moins un moment que de parier une fois à tort cent fois.
Avant que des nouvelles pacifiques ne tombent, 81 000 n'est pas un support, c'est la couche de glace la plus fine en termes de liquidité.
$BTC $XAU $BZ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Le marché est en train de nettoyer les positions, mais le classement des plus fortes hausses est assez intéressant $IRYS !!!
C'est vraiment comme un chien d'or qui apparaît, une seule bougie qui monte de 1000%, pour être clair, je n'ai pas profité de ça, ce n'est pas du recul après coup, juste une analyse pure !!
C'est clairement une accumulation de base pour construire la capitalisation, l'équipe du projet accumule à la base pour faire monter et vendre, toutes les positions courtes sur le marché sont sacrifiées, j'ai regardé le prix de la pièce ALPHA qui n'a même pas été gonflé par les contrats, ceux qui ne savent pas pourraient penser que c'est une saison de clones monopolistiques, les petites pièces qui s'auto-excitent ne doivent pas être poursuivies, il est évident que la résistance est déjà en place au-dessus, à court terme on peut parler d'émotion, mais techniquement il faut voir si le prix actuel peut être maintenu pour continuer à monter, il vaut mieux éviter les pièces émotionnelles et observer d'abord.Le 21 octobre, une rumeur non confirmée a explosé sur le marché : les États-Unis et l'Iran pourraient conclure un accord de paix.
Quelle a été la réaction du Bitcoin ? En moins d'une heure, il est passé en ligne droite de 81K à 84K. Le Brent a plongé en même temps, avec une chute intrajournalière dépassant 3%.
Puis l'officiel a démenti. Le prix est revenu à son niveau initial.
Mais en cette seule heure, le marché a déjà dévoilé ses cartes.
Regardons un autre ensemble de données, encore plus impitoyable que cette heure.
Au cours des six derniers mois, neuf fois des "signaux de paix" entre les États-Unis et l'Iran sont apparus — rumeurs d'accord, possible réouverture du détroit d'Ormuz, progrès dans les négociations.
Lors de ces neuf jours, Bitcoin a clôturé à la hausse huit fois, avec une hausse moyenne de 1,74%.
Et la seule fois où un "signal d'escalade" pur est apparu, Bitcoin a chuté de 3,08% ce jour-là.
Le marché vous dit de la manière la plus honnête : ce qu'il veut, ce n'est jamais ce que vous imaginez.
Les mots "refuge de guerre" sont la pire soupe empoisonnée de ce cycle.
Le 22 octobre, il a été révélé que les États-Unis et Israël avaient prévu de frapper à nouveau l'Iran après les élections de mi-mandat. Selon l'ancien scénario, il faudrait acheter de l'or et du BTC pour se protéger, non ?
La réalité est : l'or et le Bitcoin chutent main dans la main. Bitcoin est passé de 84,8K à moins de 81K, enregistrant la plus forte baisse en deux semaines. Plus de 90% des positions liquidées au cours des dernières 24 heures étaient des positions longues. Cent mille personnes, plus de 400 millions de dollars, tout liquidé d'un coup.
Ceux qui attendaient que "la guerre profite au BTC" n'ont pas vu arriver un afflux d'achats refuge, mais leurs positions brûlées comme carburant.
Pourquoi ? Parce que la chaîne de transmission a été inversée du début à la fin.
Ce que la guerre fait monter, ce n'est pas le prix de l'or, mais celui du pétrole. Le Brent a même franchi les 111 dollars.
Chaque hausse du prix du pétrole fait grimper les anticipations d'inflation. Tant que l'inflation ne baisse pas, la Fed n'a aucune raison de relâcher la pression. Avec les taux maintenus, tous les actifs à risque à bêta élevé — y compris Bitcoin — sont maintenus sous l'eau.
Dans ce cadre de valorisation, BTC n'est pas "l'or numérique". Il est dans le même bateau que le Nasdaq, et suit les mouvements plus vite que quiconque.
Quand la guerre devient un coup de pouce à la hausse des taux, les partisans de la guerre deviennent les otages du jeu géopolitique.
Inversement, pourquoi les rumeurs de paix font-elles exploser BTC instantanément ?
La logique est très simple :
Anticipation de paix → baisse du prix du pétrole → pression inflationniste relâchée → ouverture de la possibilité que les taux aient atteint un pic → les actifs à risque peuvent respirer.
Une fausse nouvelle, et huit fois sur neuf, la clôture est à la hausse. Le marché ne trade pas le mot "paix". Il trade la possibilité que la contrainte des taux se desserre.
Bitcoin est aujourd'hui environ 35% en dessous de son plus haut historique, et les variables clés qui le pèsent sont les taux d'intérêt et la liquidité, pas une quelconque nouvelle de Téhéran. La guerre n'est que ce qui crée du bruit et pousse le prix du pétrole à la hausse.
Vous regardez chaque explosion au Moyen-Orient, attendant que "les fonds refuges affluent" pour soutenir vos positions.
Mais les données vous ont déjà donné la réponse en pleine face : les nouvelles d'escalade vous font perdre de l'argent, les rumeurs de paix vous en font gagner.
La direction que vous attendez et celle de vos positions sont opposées depuis le début.
La paix est le catalyseur le moins cher pour BTC dans ce cycle.
Elle n'a pas besoin de se réaliser. Une rumeur suffit. Le marché peut faire grimper le prix de 3K sur une fausse nouvelle effacée en un instant par les officiels — imaginez si le prix du pétrole baissait systématiquement en raison d'un apaisement de la situation, à quel point le clou des taux qui pèse sur tous les actifs à risque se desserrerait.
Arrêtez d'attendre la guerre. La guerre n'a jamais sauvé vos positions, elle ne fait que les enterrer.
$BTC $CL $BZ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $SNDK continue de chercher des opportunités de vente à découvert sur le marché boursier américain, un rebond à court terme ne change rien.
Plus l'IA brûle de l'argent de manière folle, plus le marché américain devient dangereux ! Les capitaux se retirent discrètement.
Le plus grand risque actuel du marché n'est pas que l'IA n'ait pas d'avenir, mais que l'argent investi augmente de plus en plus, et la question est de savoir si cet investissement pourra être rentable à l'avenir.
Le 24 octobre, il a été rapporté que l'indice Nasdaq 100 a enregistré ses deux pires semaines depuis avril 2025, les actions liées à l'IA ont chuté de 4,9 % cette semaine, Meta a perdu plus de 9 % en une semaine. Parallèlement, les capitaux se dirigent rapidement vers les bons du Trésor américain, avec environ 58 milliards de dollars d'entrées dans les ETF obligataires ce mois-ci, ce qui montre une nette montée du sentiment défensif.
Le problème est ici : les géants de l'IA dépensent massivement pour étendre leur capacité de calcul, le gouvernement américain continue d'émettre des obligations, tout le monde se dispute un capital limité. La demande de financement augmente, et dès que le marché commence à douter du retour sur investissement, les actions technologiques à valorisation élevée pourraient être réévaluées.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que le risque de crédit des entreprises augmente également, les sociétés avec une capacité de financement plus faible pourraient être les premières à subir des pressions.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché ?
À court terme, il faut se méfier d'une nouvelle correction des actions technologiques et de la transmission du sentiment de risque vers le marché des cryptomonnaies. Surtout lorsque les capitaux américains commencent à se protéger, les actifs à risque comme BTC, ETH pourraient également être affectés.
À suivre de près : la capacité des actions technologiques américaines à se stabiliser, l'évolution des rendements obligataires, et si le risque de crédit continue de s'étendre. Revue des données de liquidation d'aujourd'hui : double écrasement des positions longues et courtes, attention au piège des tokens spéculatifs
1. Les cryptos majeures écrasent les positions longues : les liquidations longues de BTC et ETH dépassent largement celles des positions courtes (liquidation longue de BTC à 80,83 millions), le marché est en phase de correction baissière lente, le risque de poursuite de la hausse est très élevé.
2. IRYS extrêmement anormal : les liquidations courtes atteignent 57,88 millions, soit 7 fois plus que les liquidations longues. C'est un cas typique de token spéculatif « piège » — d'abord une forte hausse pour liquider les positions courtes, puis une baisse progressive pour piéger les positions longues.
3. Avertissement opérationnel : le marché est actuellement en phase de « récolte structurelle ». Les détenteurs d'IRYS et autres tokens spéculatifs doivent éviter de se laisser tromper par les données de liquidation courte et de devenir trop optimistes, en se méfiant d'une deuxième chute après une fausse hausse provoquée par les gros acteurs. Il est conseillé de réduire les positions lors des pics et de contrôler strictement les risques. $BTC $ETH $IRYS L'entrée de cette information est très claire : selon Bloomberg, le volume notionnel des contrats liés aux événements de cryptomonnaies sur Kalshi et Polymarket a atteint 2,7 milliards de dollars la semaine dernière, un record historique. Les contrats à court terme sur la hausse ou la baisse du Bitcoin sont les plus actifs, et les cryptomonnaies sont devenues la deuxième catégorie de trading la plus importante sur ces deux plateformes, juste derrière le sport.
Mon jugement est le suivant : c'est un signal fort de l'engouement pour les marchés prédictifs, mais cela ne peut pas encore être considéré directement comme un signe positif pour le marché des cryptomonnaies. Actuellement, le Bitcoin est en phase de consolidation dans une fourchette, le spot manque de direction claire, et les utilisateurs ont tendance à se concentrer davantage sur des jeux à retour rapide comme "hausse ou baisse dans quelques heures".
Il y a plusieurs bugs potentiels ici : premièrement, les 2,7 milliards de dollars représentent un volume notionnel, ce qui ne correspond pas à un flux réel de capitaux, et ne signifie pas non plus que les participants sont globalement bénéficiaires ; deuxièmement, l'activité des contrats à court terme peut indiquer une montée de la spéculation, ou simplement que le marché cherche des stimulations pendant une phase de latence ; troisièmement, plus le volume est important, plus les utilisateurs ordinaires risquent d'ignorer les règles des contrats, les temps de règlement et la tarification probabiliste, transformant finalement le marché prédictif en un simple outil de pari.
Si j'étais chef de produit, je séparerais les statistiques entre "volume record" et "rétention à long terme des utilisateurs, précision des prédictions, niveau d'éducation au risque", afin d'éviter qu'un joli chiffre ne biaise la logique d'analyse. 💻 Pouvez-vous m'aider à revoir mon point de vue ? Est-ce que ces 2,7 milliards de dollars représentent vraiment la maturité du secteur, ou simplement un amplificateur d'émotions dans un marché en consolidation ? Merci de pointer les failles.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix (prévu pour le 28 octobre) approche, et HBM4 est devenu un contributeur substantiel aux bénéfices à partir de ce trimestre. Cependant, l'ampleur de ses bénéfices est affectée de manière complexe par l'équilibre de la structure des produits et les facteurs de coût, ce qui ne correspond pas à une simple narration de « hausse simultanée des volumes et des prix ».
Contribution aux bénéfices de HBM4 : le troisième trimestre est le point de départ de la « pleine prise en compte »
Plusieurs médias coréens et sociétés de courtage confirment unanimement que le troisième trimestre est le premier trimestre où les ventes de HBM4 sont « pleinement prises en compte » (manifestation substantielle). Le moteur principal est la montée en volume des commandes de HBM4 par la prochaine plateforme IA de Nvidia, « Vera Rubin », à partir du troisième trimestre. SK Hynix avait déjà lancé la production de masse et la livraison de HBM4 au deuxième trimestre, et le troisième trimestre marque la phase d'escalade à grande échelle.
NH Investment & Securities prévoit que le segment DRAM, incluant HBM, représentera 77,6 % des revenus et 80,4 % du bénéfice d'exploitation de SK Hynix au troisième trimestre, HBM4 étant la principale source d'augmentation dans cette structure.
La marge bénéficiaire apparente est extrêmement attractive. Le consensus du marché sur la marge d'exploitation globale de SK Hynix au troisième trimestre est d'environ 78 %, certains courtiers allant même jusqu'à 80 %. Le prix de HBM4 lui-même est également élevé : le prix initial de HBM4 fourni par SK Hynix à Nvidia est d'environ 500 dollars par puce, avec une prime notable par rapport à HBM3E ; après négociation avec Nvidia, le prix contractuel de HBM4 a augmenté de plus de 50 %, et le prix contractuel du premier trimestre a même augmenté d'environ 100 %.Lorsque les prix du pétrole augmentent, ce qui est le plus facilement confondu, ce sont les anticipations de risque et les pertes d'approvisionnement déjà survenues.
Les nouvelles telles que l'évacuation du siège de Saudi Aramco rendent effectivement le marché nerveux, mais l'évacuation du personnel, la menace sur les installations et la baisse réelle de la production correspondent à des impacts de degrés différents. On ne peut pas voir une mesure de sécurité et immédiatement calculer combien de barils de pétrole manquent dans le monde.
Je pense que la difficulté actuelle à trader le pétrole vient du fait que le marché doit anticiper le prix du risque, alors que les impacts réels prennent du temps à se confirmer.
Si l'on attend que les pertes d'approvisionnement soient complètement vérifiées pour réagir, le prix aura peut-être déjà évolué ; mais si l'on calcule toutes les menaces selon le pire scénario, dès que la situation se calme, la prime risque d'être rendue.
Donc cette fois, je préfère distinguer deux choses : les maillons réellement affectés et le temps nécessaire à la reprise. Une interruption brève et un dommage à long terme ont des significations très différentes pour l'approvisionnement.
Un autre point, un prix élevé du pétrole ne profite pas à toutes les entreprises liées à l'énergie. Les pressions sur les achats, le transport et la trésorerie retombent aussi sur d'autres entreprises de la chaîne industrielle.
Je reste vigilant face au risque d'approvisionnement, mais je ne veux pas me laisser guider par les titres les plus alarmistes. Plus les informations sont nombreuses, plus il faut résister à la tentation de transformer un "possible" en "déjà survenu". Sinon, aujourd'hui on réagit au pire scénario, et demain une clarification vient tout chambouler, c'est épuisant.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Les fabricants de stockage gagnent de plus en plus d'argent, ce qui ne signifie pas nécessairement que les ventes de téléphones et d'ordinateurs augmentent soudainement.
En examinant les résultats précédents de Micron, on observe un phénomène très précis : la croissance des revenus des activités mobiles et client est principalement due à la hausse des prix, tandis que la baisse des volumes expédiés compense en partie cette croissance.
Ce détail explique assez bien la situation actuelle. La forte demande en AI ne se traduit pas seulement par une augmentation des commandes pour les centres de données, elle influence aussi la manière dont les fabricants répartissent leur capacité de production. Après que certaines fournitures ont été orientées vers des activités à forte valeur ajoutée, même si la demande sur d'autres marchés est moyenne, les prix d'achat peuvent être plus élevés.
Ainsi, mon point de vue sur les actions de stockage ne se limite pas à savoir si l'AI est en vogue ou non. Il faut aussi voir si la croissance des revenus repose sur le volume ou sur le prix.
L'amélioration des profits due à la hausse des prix peut être rapide, mais elle augmente aussi les coûts pour les clients. Ces derniers peuvent réduire leurs achats, ajuster la configuration des produits ou chercher d'autres fournisseurs. Une belle hausse des prix ne signifie pas que la demande ne sera jamais affectée.
Je reste intéressé par cette tendance, mais je ne veux pas appliquer directement la marge bénéficiaire actuelle à plusieurs années dans le futur. Surtout lorsque le cours de l'action intègre déjà des attentes élevées, un ralentissement même léger de la hausse des prix peut provoquer une volatilité notable.
Le business du stockage est ce qui excite le plus quand les jours sont bons, car les rapports s'améliorent très rapidement. J'espère davantage que le prochain rapport financier montrera, au-delà des prix, que les volumes réels expédiés et la structure des produits soutiennent aussi la croissance.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 Ce qui est le plus désagréable dans ce PMI, c'est que la croissance économique a légèrement ralenti, tandis que les entreprises ont augmenté leurs prix plus rapidement.
Le PMI préliminaire américain d'octobre montre que l'activité commerciale continue de s'étendre, mais la hausse des prix des biens et services atteint son rythme le plus rapide depuis août 2022. Pour ceux qui attendent un assouplissement de la Fed, cette combinaison est vraiment défavorable.
Le ralentissement de la croissance aurait pu justifier une pause dans la hausse des taux ; mais si les entreprises peuvent encore augmenter leurs prix, la Fed aura du mal à se rassurer. Surtout, après la hausse des coûts, l'impact sur l'inflation future dépend totalement de la décision des entreprises de supporter elles-mêmes ces coûts ou de les répercuter sur les clients.
Je crains maintenant que le marché se concentre trop sur le refroidissement de l'économie, tout en sous-estimant la possibilité que la pression sur les prix continue de se transmettre.
Cela affectera aussi l'évaluation des actions. Les entreprises capables d'augmenter leurs prix pourraient voir leurs bénéfices soutenus ; celles qui manquent de pouvoir de négociation souffriront davantage lorsque les coûts augmenteront. Une même donnée économique peut donc avoir des résultats très différents dans les rapports financiers des différentes entreprises.
Pour BTC, l'attente d'une pause dans la hausse des taux persiste, mais l'espace politique futur ne s'en trouve pas forcément élargi. Ne vous précipitez pas à programmer une baisse des taux simplement parce que les indicateurs de croissance ont légèrement reculé.
Avant la réunion de la semaine prochaine, je vais prêter plus d'attention aux sous-composantes des prix. Il est évidemment préférable que l'économie tienne plutôt qu'une récession soudaine ; mais si les prix refusent de baisser, les jours plus calmes que le marché espère risquent de devoir attendre encore un peu.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH Revue : Après une fausse cassure, le rebond ressemble plus à un piège à la baisse ?📉
Le 21/10, $ETH a grimpé jusqu'à 2500, avec un pic à 2514,49, semblant franchir une résistance ; mais le 22/10, il a été englouti par une longue bougie baissière, chutant de 4,52 % avec un fort volume, confirmant la pression vendeuse. Le prix actuel est sous plusieurs moyennes mobiles, RSI à 38,9, faible mais pas survendu. ETH/BTC continue de s'affaiblir, la baisse sur 30 jours est plus importante que celle du BTC, la tendance reste influencée par le marché actions américain 😕.
Contexte macro défavorable : l'IPC supérieur aux attentes refroidit les anticipations de baisse des taux, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le prix du pétrole et les perturbations au Moyen-Orient persistent. Les ETF spot enregistrent principalement des sorties nettes ce mois-ci, avec un retour limité le 22 ; le rendement du staking est en déficit par rapport aux bons du Trésor, incitant les institutions à réduire leurs positions. Le record de verrouillage des tokens est une variable lente, le support à court terme est fragile ; les achats de BitMine pourraient expirer fin novembre, ce qui est facilement négligé ⚠️.
Contrats dérivés en contraste : sur 24h, les achats actifs représentent 51,8 %, l'open interest augmente de 2,2 %, suggérant un certain soutien ; mais le ratio comptes longs/courts passe de 1,69 à 2,98, ce qui ressemble plus à des particuliers qui achètent après la cassure. Sur les 6 dernières heures, les achats sont tombés à 47,5 %, le soutien faiblit, aucune condition de short squeeze pour l'instant 🧐.
Stratégie : vendre dans la zone de résistance conjointe 2415-2455 lors du rebond, stop loss à 2492, si le 4H dépasse 2527, sortie sans condition ; objectifs à 2358/2315/2245. Option secondaire : vendre à la reprise après rupture du 4H sous 2355, avec moitié de la position. 🔥#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓
Le bénéfice d'exploitation s'élève à 107,4 trillions de wons coréens, en hausse de 782,5 % en glissement annuel, dépassant pour la première fois 100 trillions en un trimestre ; le chiffre d'affaires atteint 195 trillions de wons coréens, en hausse de 126,6 % en glissement annuel, avec une marge d'exploitation de 55,1 %.
L'ampleur du bénéfice dépasse les records historiques trimestriels de Nvidia et Apple.
Le 29 octobre, le rapport complet mettra en lumière trois points :
1. La part réelle de HBM4 et la marge bénéficiaire de HBM : une part conforme aux attentes et une expansion de la marge indiquent que la rentabilité passe de la "quantité" à la "qualité".
2. Les perspectives d'offre et de demande pour 2027 et le taux de couverture des accords à long terme (LTA) : ils déterminent la tarification du marché sur la durée du cycle.
3. La composition de la réduction des pertes dans la sous-traitance : s'agit-il d'une amélioration due à des amortissements exceptionnels ou d'une rentabilité opérationnelle ?
Les prévisions du marché pour le T4 tablent sur un bénéfice d'exploitation d'environ 114,7 trillions de wons coréens, soit une hausse séquentielle d'environ 6,8 %, avec un ralentissement probable de la croissance.
Une multiplication par 8 est déjà du passé ; la tarification future dépendra de la vitesse de réalisation des bénéfices de HBM, de l'amélioration de la qualité de la sous-traitance, ainsi que de la prime que le marché est prêt à payer pour la durée de la bonne conjoncture du stockage. $SAMSUNG $BTC @OKX中文 @OKX星球 Hier, la crypto la plus folle était IRYS. Il y a une semaine, elle stagnait autour de 0,012 dollar, sur OKEx elle est passée en 24 heures de 0,0244 à 0,32 d’un coup, soit une multiplication par douze au maximum. Aujourd’hui, elle est redescendue à 0,09, soit une chute de plus de 70 % depuis le pic.
Pourquoi une telle hausse ? Aucun communiqué de projet ni annonce de listing n’a été trouvé, ce sont les positions short qui l’ont poussée. Hier, plus de 24 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 21,4 millions en positions short. Un trader a suivi et constaté qu’en quatre heures, plus de 18 millions de dollars de positions short ont été liquidées. Quand les shorts sont liquidés, ils doivent racheter au prix du marché, ce qui fait monter le prix, entraînant plus de liquidations, un effet classique de short squeeze. Le pic à 0,32 correspond au point où les shorts ont été massivement liquidés, mais le prix n’a pas tenu à ce niveau.
Les données financières confirment cela. Selon CoinGlass, les positions ouvertes sur les contrats IRYS ont explosé presque par 9 hier, atteignant environ 500 millions de dollars, avec un volume de contrats de 7,2 milliards ; alors qu’à 0,14 dollar, la capitalisation boursière n’est que de 360 millions, les positions ouvertes sur contrats dépassent donc la capitalisation totale. Le prix est donc essentiellement poussé par les contrats, pas par les achats au comptant.
Regardons aussi la répartition des jetons. IRYS a un total de 10 milliards de jetons, dont un peu plus de 20 % en circulation, les investisseurs et les initiés en détiennent plus de 40 %. Une grosse libération est prévue fin du mois prochain, certains disent qu’environ 10 % du total sera débloqué. La hausse coïncide avec ce déblocage, il faut donc rester prudent.
Mon avis est que c’est un mouvement à effet de levier sans fondamentaux, après la liquidation des shorts, ce sera au tour des longs. Sur le graphique 4 heures, le RSI est encore au-dessus de 70, la moyenne mobile EMA20 est à 0,043, soit la moitié du prix actuel, s’il y a un retour à la normale, il y a donc une marge de baisse importante en dessous. $IRYS Le marché global est encore en phase de consolidation, mais dans le classement des plus fortes hausses, un outsider $IRYS fait une entrée fracassante !
Une seule bougie a multiplié le cours par dix, pour être clair, je ne fais pas de rétrospective, je parle simplement de la logique du marché.
Typiquement, l'équipe du projet a accumulé des tokens à bas prix pour augmenter la capitalisation, puis a directement fait monter le cours, ciblant les positions short, qui vont quasiment toutes être liquidées. En comparant avec ALPHA, on voit clairement que la hausse du spot ne suit pas la puissance d'explosion des contrats à terme, on dirait un marché de copie.
Mais ce genre de petite crypto tirée uniquement par l'émotion, il ne faut surtout pas se précipiter pour acheter ! La pression vendeuse est déjà présente en haut, c'est l'émotion qui soutient le marché pour l'instant. À court terme, on peut suivre la spéculation émotionnelle, mais pour continuer à monter, il faudra voir si le prix actuel peut se maintenir.
Ce type de crypto émotionnelle est très risqué, sans certitude il vaut mieux observer, agir peu est le choix le plus sûr. $SOL $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 🔍 Le Bitcoin stagne, mais les contrats de prédiction sur la hausse ou la baisse deviennent populaires : s'agit-il d'une nouvelle demande ou simplement d'anciens traders qui changent de terrain ? Au premier abord, les 2,7 milliards de dollars m'ont aussi attiré, mais ne tirons pas de conclusions hâtives.
Selon Bloomberg, les données de Dune montrent que le volume nominal des contrats liés aux cryptomonnaies sur Kalshi et Polymarket a atteint 2,7 milliards de dollars la semaine dernière, un record historique. Les contrats à court terme sur la hausse ou la baisse du Bitcoin sont particulièrement actifs, faisant des cryptomonnaies la deuxième catégorie de trading la plus importante sur ces deux plateformes, juste derrière le sport.
Un détail intéressant : il s'agit du volume nominal, qui ne correspond pas directement à de nouveaux fonds ; l'activité concerne surtout des jugements à court terme, et les transactions répétées peuvent aussi gonfler le volume ; le fait que ce soit la deuxième catégorie indique une demande, mais sans données sur le nombre d'utilisateurs indépendants, il est difficile d'évaluer l'étendue de la participation.
Mon avis est que cela est plutôt positif pour l'attention portée aux marchés de prédiction, mais donne peu d'indications sur la direction du prix du $BTC. Voici ma supposition : si la consolidation incite certains traders à se tourner vers des fenêtres d'analyse plus courtes, cette hausse d'activité pourrait venir surtout d'une fréquence de trading accrue, et il faudra vérifier si cela fidélise les utilisateurs.
Je vais surveiller si le nombre d'utilisateurs indépendants augmente également. Suivons cela ensemble : êtes-vous plutôt pour une "entrée de nouveaux venus" ou une "fréquence accrue des anciens joueurs" ? Voyons quelle hypothèse se rapprochera le plus de la réalité.La chute d'hier soir, combien de frères ont eu la peur de leur vie et ont cédé leurs jetons en pleine nuit ? Si vous avez vraiment vendu au plus bas, il y a de fortes chances que vous ayez été trompé par les gros acteurs ! En regardant les derniers mouvements de fonds des ETF, on se rend compte que la situation n'est pas si mauvaise
$BTC a vu une sortie nette de seulement 3,39 millions hier, comparé aux plus de 75 millions déversés la veille, c'est une goutte d'eau. Fidelity (FBTC) n'a retiré que 3,9 millions, BlackRock est resté totalement inactif. Qu'est-ce que cela signifie ? À 81K, les grandes institutions pensent aussi qu'il est difficile de faire baisser le prix, la dynamique baissière est pratiquement épuisée, elles commencent à se reposer et à observer
Regardons maintenant $ETH qui a rebondi ! Hier, non seulement il n'y a pas eu de sortie, mais il y a eu une entrée nette de 1,84 million, Fidelity (FETH) a acheté 1,5 million. Il faut savoir qu'avant-hier, ils retiraient encore plus de 400 millions, maintenant ils font un virage à 180 degrés pour acheter à bas prix, l'argent intelligent accumule ici en argent réel, la base spot d'Ethereum est en train de se réparer discrètement
Enfin, $SOL a eu zéro entrée et zéro sortie hier, complètement immobile. Comparé aux dizaines de milliers qui partaient les jours précédents, la pression de vente est maintenant si faible qu'elle est négligeable
En résumé : les gros fonds arrêtent de vendre du BTC, achètent du ETH, la pression de vente sur SOL est épuisée, même si le marché est encore en phase de consolidation et de nettoyage des leviers, la pire période de panique pourrait être derrière nous. En termes de stratégie, ne poursuivez pas la baisse, ne vous précipitez pas non plus à investir tout votre capital, attendez un signal clair du côté droit avant d'agir
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC stagne autour de 81 000, mais la carte des liquidations a déjà indiqué l'emplacement du "bouton d'accélération"
Ces deux derniers jours, j'ai les yeux fatigués à force de surveiller le marché. $BTC tourne autour de 81 000, ni capable de monter ni de descendre, dans le groupe on est passés du "ça va casser" du matin au "ça va s'effondrer" de l'après-midi, les émotions tournent plus vite que les chandeliers.
Mais la carte des liquidations que tu as donnée a en fait déjà déchiré la "page clé" du scénario et l'a posée sur la table.
La force de liquidation des positions courtes au-dessus est de 1,35 milliard, avec un point de douleur maximal à 82 200. Une fois ce niveau franchi, les liquidations forcées des shorts deviendront des achats, ce ne sera pas une poussée lente, mais une ruée pour solder — la hausse à ce moment-là ne sera pas "marchée", elle sera "explosée".
En dessous, la force de liquidation des positions longues est de 850 millions, avec un point de douleur maximal à 80 300. En cassant ce niveau, les liquidations forcées des longs deviendront des ventes, la baisse ne sera pas non plus douce.
Donc, la vraie valeur de la carte des liquidations n'est jamais de te dire "est-ce que ça va monter ou descendre demain". Elle te dit : à quel niveau le marché va soudain changer de vitesse. 80 300 et 82 200 sont ces deux points de changement. Le prix actuel est coincé entre les deux, comme un élastique tendu des deux côtés, celui qui lâche en premier fera bondir l'autre côté.
Mais regarder seulement la carte des liquidations ne suffit pas. Le contexte des nouvelles ajoute une couche encore plus complexe à cette image.
Du côté des ETF, jeudi a vu une sortie nette de 635 millions de dollars en une journée, la plus grande depuis juin. BlackRock IBIT a retiré 254 millions, Fidelity FBTC 217 millions. Mais ce qui est intéressant, c'est que les trois premiers jours de la semaine, les ETF ont encore enregistré une entrée nette de plus d'un milliard de dollars. L'argent ne cesse pas d'arriver, il arrive avec beaucoup d'hésitation — ça monte un peu, certains partent, ça baisse un peu, d'autres reprennent, les institutions hésitent encore autour du seuil des 80 000.
Du côté des dérivés, c'est encore plus subtil. Le taux de financement est toujours positif, Binance à 0,0075 %, OKX directement à 0,01 %, ce qui signifie que les longs paient encore des "frais de position" aux shorts. La proportion de positions longues reste élevée, mais les transactions actives penchent déjà vers les vendeurs, la part des ventes actives sur Gate atteint 66,7 %. En clair : beaucoup tiennent encore leurs positions longues en paroles, mais leurs mains se préparent à liquider à tout moment. Dans cette structure, une fois que le point de douleur des longs à 80 300 est touché, la panique sera plus nette que prévu.
Le véritable arbitre ne se trouve pas dans les chandeliers, mais le 28 octobre. La Fed tiendra sa réunion, le marché parie généralement sur un statu quo, mais l'attente d'une hausse en décembre reste proche de 83 %. La sensibilité du Bitcoin au chemin des taux d'intérêt est claire selon CoinShares : la direction prochaine sera plus probablement dictée par les attentes sur les taux que par la narration propre au monde crypto. De plus, les données PCE du 29 suivent juste après la réunion, les fluctuations nocturnes pourraient être renversées par les chiffres de l'inflation le soir même.
Quant à SK Hynix et HBM4, honnêtement, c'est une chaîne de transmission trop longue et compliquée pour le court terme du marché $BTC. Le retard de certification HBM4, la narration autour des puces AI, tout cela impacte les attentes de puissance de calcul des mineurs et la structure des coûts à plus long terme, pas la variable décisive de ce soir pour savoir si 82 200 sera franchi ou non. S'en servir comme ancre pour le trading court terme, c'est se compliquer la vie.
Donc mon attitude est simple : entre 80 300 et 82 200, pas de prédiction de direction, on attend l'accélération. Une explosion au-dessus de 82 200, les rachats des shorts feront monter le prix pour toi ; une cassure en dessous de 80 300, les liquidations des longs feront tomber les prix plus bas. La carte des liquidations ne prédit pas, elle te dit — une fois le coup de feu tiré, dans quelle direction courir.
Quant à appuyer ou non sur la gâchette, c'est à toi de voir si tu supportes le coup de l'élastique qui te claque en pleine figure.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $ZEC
Le prix actuel de ZEC est de 1165, en baisse de plus de 4 points en 24 heures, le plus mal en point parmi les principales cryptomonnaies. Mais j'ai jeté un œil aux données des ETF, les deux ETF spot américains ZEC et NEAR ont enregistré hier un flux net entrant de 21,51 millions de dollars.
Le prix baisse, l'argent entre, les directions sont opposées. Certains pensent que les institutions profitent de la correction pour acheter, d'autres disent que 20 millions ne suffisent pas à influencer le marché. Je penche pour la première option : l'argent des ETF est bloqué, ce n'est pas la même chose que les positions longues prêtes à fuir dans les contrats.
La baisse est justifiée, il y a deux jours, le prix est passé de 1258 à 1158, ceux qui ont acheté à un prix élevé sont encore en difficulté.
Je surveille cette cryptomonnaie depuis longtemps, elle est volatile, une fluctuation de 10 % par jour est courante. Si le support à 1100 ne tient pas, je l'admets, de toute façon je ne la touche pas avec effet de levier, je regarde simplement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Cette fois, ce n'est pas une panique de vente, mais une grève des acheteurs. Le plus gros problème pour BTC n'est pas la baisse, mais le fait que personne ne se précipite pour acheter même lorsque le prix est proche de 80 000.
BTC est actuellement revenu aux alentours de 81 000 dollars, avec un plus bas intrajournalier à 80 468 dollars. Normalement, lorsque le prix approche un seuil rond, les fonds de rattrapage et les traders à court terme augmentent le volume des transactions.
Cette fois, c'est l'inverse.
Le volume des transactions de BTC a diminué d'environ 32,6 % au cours des dernières 24 heures, celui d'ETH d'environ 22,7 %. Le prix continue de baisser, mais le volume diminue nettement, ce qui indique que le marché ne connaît pas une lutte intense entre acheteurs et vendeurs, mais que les acheteurs actifs se font de plus en plus rares.
Cela diffère d'une vente massive due à des liquidations forcées. Dans ce cas, la chute est rapide, le volume important, et un rebond est souvent observé après la fin des liquidations. Ici, c'est plutôt comme si les acheteurs avaient collectivement cessé d'agir, et que les vendeurs, sans effort important, parviennent à faire baisser le prix petit à petit.
Le fait que BTC tienne les 80 000 dollars signifie seulement que ce seuil n'a pas encore été franchi à la baisse. Ce n'est que lorsque le volume repartira à la hausse et poussera le prix à récupérer ses sommets précédents que l'on pourra dire que les capitaux sont vraiment de retour.
Ce week-end, je ne me précipiterai pas pour acheter simplement parce que le prix approche les 80 000. Sans le soutien du volume, ce n'est qu'une ligne de prix, pas un véritable support.$IRYS La montée fulgurante d'IRYS en une seule journée semble impressionnante, mais en réalité, le marché fuit de toutes parts.
Une énorme libération de près de 80 millions de pièces est imminente. Il faut savoir que le coût de base des institutions est seulement de 0,0074, donc tout ce qui est vendu maintenant génère un profit énorme. Les données on-chain ne peuvent plus cacher la vérité, les gros acteurs vendent frénétiquement par lots à des prix élevés.
Regardez les contrats pour être plus clair : le nombre de gros vendeurs à découvert est plus du double de celui des acheteurs, les vendeurs comptent leur argent tranquillement, tandis que les acheteurs supportent des pertes latentes importantes. L'argent intelligent montre ses cartes en vendant pour encaisser.
Se précipiter maintenant par envie, c'est simplement payer la note pour les gros acteurs.
#IRYS
$IRYS
👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Le rapport financier du troisième trimestre de SK Hynix est prévu pour le 28 octobre 2026 (heure de Séoul). Le consensus du marché anticipe un bénéfice d'exploitation d'environ 76,964 trillions de wons coréens, avec une marge d'exploitation d'environ 78,4 %, ce qui pourrait établir un record pour le sixième trimestre consécutif ; HBM4 contribuera aux bénéfices, mais à court terme, son impact sera limité par des livraisons inférieures aux attentes, le calendrier des clients et la concurrence. Une montée en puissance complète et une contribution aux bénéfices sont plus probables au quatrième trimestre et au-delà.
Calendrier du rapport et consensus attendu
• Organisation officielle : publication du communiqué de presse avant 9h00 le 28 octobre (mercredi), suivie d'une conférence téléphonique avec interprétation simultanée coréen-anglais à 9h00.
• Consensus (FnGuide, etc.) : bénéfice d'exploitation du T3 d'environ 76,964 trillions de wons coréens (marge d'environ 78,4 %), consensus pour le T4 en hausse à environ 87,27 trillions de wons coréens. Certaines maisons de courtage donnent une fourchette plus large (environ 70–80 trillions de wons coréens). Le consensus a été révisé à la baisse d'environ 5,6 % par rapport à il y a trois mois.
• Facteurs moteurs : forte demande pour les serveurs AI, hausse continue des prix des DRAM/NAND généralistes, combinée à une augmentation de la part des produits à forte valeur ajoutée (y compris HBM). Au T2, les revenus ont atteint environ 79,3 trillions de wons coréens, avec un bénéfice d'exploitation d'environ 60,5 trillions de wons coréens (marge de 76 %), et la production en série de HBM4 a débuté au T2.
Situation actuelle de HBM4 et impact sur les bénéfices
HBM4 (sixième génération de mémoire à haute bande passante) est le point central actuel, mais son rythme n'est pas sans obstacles$BTC 币安的多空比直接顶到了2以上，多头全在里面硬扛。
目前的盘口看得人发毛，散户还在盲目抄底，大户反而在这位置悄悄撤退。
瞄一眼Coinbase的现货负溢价就知道，老美的美元买盘已经干涸了。主力在这个位置磨叽，纯粹是拿散户当出货的流动性。
多头车这么重，不向下砸一波把杠杆清掉，这局根本收不了场。
#BTC
$BTC
👇$SNDK continue de chercher des opportunités de vente à découvert sur le marché boursier américain, un rebond à court terme ne change rien.
Plus l'IA brûle de l'argent de manière folle, plus le marché américain devient dangereux ! Les capitaux se retirent discrètement.
Le plus grand risque actuel du marché n'est pas que l'IA n'ait pas d'avenir, mais que l'argent investi augmente de plus en plus, et la question est de savoir si cet investissement pourra être rentable à l'avenir.
Le 24 octobre, il a été rapporté que l'indice Nasdaq 100 a enregistré ses deux pires semaines depuis avril 2025, les actions liées à l'IA ont chuté de 4,9 % cette semaine, Meta a perdu plus de 9 % en une semaine. Parallèlement, les capitaux se dirigent rapidement vers les bons du Trésor américain, avec environ 58 milliards de dollars d'entrées dans les ETF obligataires ce mois-ci, ce qui montre une nette montée du sentiment défensif.
Le problème est ici : les géants de l'IA dépensent massivement pour étendre leur capacité de calcul, le gouvernement américain continue d'émettre des obligations, tout le monde se dispute un capital limité. La demande de financement augmente, et dès que le marché commence à douter du retour sur investissement, les actions technologiques à valorisation élevée pourraient être réévaluées.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que le risque de crédit des entreprises augmente également, les sociétés avec une capacité de financement plus faible pourraient être les premières à subir des pressions.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché ?
À court terme, il faut se méfier d'une nouvelle correction des actions technologiques et de la transmission du sentiment de risque vers le marché des cryptomonnaies. Surtout lorsque les capitaux américains commencent à se protéger, les actifs à risque comme BTC, ETH pourraient également être affectés.
À suivre de près : la capacité des actions technologiques américaines à se stabiliser, l'évolution des rendements obligataires, et si le risque de crédit continue de s'étendre. Parmi les 7 jalons promis dans la feuille de route, combien ont été réalisés ? Rapport d'avancement Core DAO 2026
La feuille de route des revenus 2026 a fixé sept objectifs clés : gestion d'actifs AMP, mise en jeu liquide BTC LST, marché à double mise, SatPay, intégration ETF institutionnelle, intégration de la trésorerie d'entreprise DAT, et boucle de rachat de revenus normalisée. En faisant le bilan du T4, seul le cadre de base de la mise en jeu fonctionne, les autres jalons commerciaux ont presque tous échoué.
AMP et LST restent en phase de test et de pilote à petite échelle, sans entrée massive de capitaux ; SatPay, cœur des revenus, est continuellement retardé, sans version publique de test ; l'intégration ETF institutionnelle et la trésorerie d'entreprise DAT n'ont pas été concrétisées ; le rachat de revenus prévu pour démarrer au T3 n'a pas été exécuté durablement en raison de frais de chaîne quasi nuls, manquant de flux de trésorerie.
La planification initiale prévoyait une extension des validateurs à 31, mais la réalité est une contraction, avec un retrait des nœuds officiels et moins de 20 validateurs actifs. Ajouté aux controverses telles que la faille du 31/08, 69 millions de jetons fantômes, et de gros transferts depuis des adresses de réserve, le récit des revenus de la feuille de route est sans cesse reporté.
Le hard fork Hermes a réalisé une mise à niveau technique de base, la chaîne peut produire des blocs normalement, mais cela ne signifie pas que les jalons commerciaux sont atteints. La mise en jeu de BTC repose sur le verrouillage temporel de Bitcoin, le principal n'est pas affecté. Sur les 7 objectifs commerciaux clés, peu ont été réalisés, la feuille de route ressemble davantage à un plan PPT de stabilisation à long terme.$IRYS La bougie 1H de 3 heures du matin hier soir a atteint un sommet à 0,409, maintenant à 0,089, soit un repli de 78 % depuis le pic. La hausse sur 24 heures est encore de +235 %, mais « +235 % » et « repli de 78 % » sont deux faces de la même pièce.
Trois chiffres montrent que ce sont des liquidations qui s’enfuient, pas un marché qui évolue :
1. Open Interest (OI) : à 1 heure du matin, 23,25 millions de dollars, à 5 heures, il ne reste plus que 6,43 millions, soit une évaporation de 72 % en 4 heures. Le prix chute, le levier disparaît avec.
2. Taux de financement : à 4 heures, il a directement atteint +1 % (plafond de la plateforme), les positions longues poussées à l’extrême paient les positions courtes ; à 6 heures, il est passé à -0,12 %, la direction s’est inversée.
3. Structure des transactions : en perpétuel, 24 heures pour 1,32 milliard de dollars, en spot seulement 105 millions, un écart de 12,6 fois. Un volume d’échange quotidien de 1,75 milliard de jetons, soit 8,7 fois la circulation (2 milliards).
Irys est une datachain Layer-1 qui fait du stockage de données + exécution de contrats, lancée sur OKX le 27 mai, avec une circulation de 2 milliards / total de 10 milliards, une FDV de 890 millions, une capitalisation boursière de seulement 178 millions.
Conclusion : la hausse est réelle, les liquidations aussi. Si vous voulez acheter au plus bas, réfléchissez bien à quel levier vous prenez.
Vous pensez que 0,089 est le plancher ou le milieu de la pente ? $IRYSFait amusant du jour : le coût de l'extraction de Bitcoin est réparti à peu près à 50/50 entre les dépenses d'investissement en calcul et l'électricité. Pendant ce temps, l'inférence AI est presque entièrement dominée par les dépenses d'investissement en calcul.L'innocence s'est effondrée
Le prix du pétrole a grimpé à 116, les risques d'approvisionnement au Moyen-Orient refont surface, le secteur des cryptos subit les coups de l'inflation, les positions courtes sur ZEC pourraient effectivement sortir du lot avant les positions longues. Une flambée du Brent fait échouer le scénario de baisse des taux de la Fed, ce n'est pas un "achat refuge de cryptos", mais la détente du "remise en route du relèvement des taux".
BTC à 81 000, baisse de 3 % en 24h et 1 % sur la semaine, ça tient mais ça fait mal. Les premières demandes d'allocations chômage à 194 000 (plus bas en 57 ans) + la dette américaine "plus haute plus longtemps" + la période de silence du FOMC, le Nasdaq chute lourdement, comprimant la liquidité des cryptos. ETH à 2404, chute encore plus sévère de 5,5 % en une journée, en octobre les ETF ont enregistré une sortie nette de 1,08 milliard, les institutions liquidant leurs positions le jettent toujours en premier, le ratio long/court avait atteint 3,03 avant d'être renversé, la faiblesse persiste.
$ZEC à 1236, retrait de 20 % depuis 1595, Grayscale ZCSH a racheté pour 115 millions en octobre, Winklevoss a toujours une demande d'ETF en cours, l'argent change juste de poche. 500 positions courtes ouvertes sans panique, les précédents avertissements de distribution à haut niveau d'IRYS et de positions courtes ETH avec effet de levier x100 rappellent : en forte volatilité, la gestion des positions est primordiale.
Ne devinez pas le creux, surveillez d'abord le prix du pétrole. Tant que le pétrole reste au-dessus de 100, la Fed ne relâchera pas la pression, le secteur crypto manque de carburant pour un retour ; seulement si le Brent retombe sous 100, ou si BTC se stabilise au-dessus de 83 000 avec une augmentation continue des volumes d'ETF (comme un flux positif de 528 millions en une journée), je bougerai. Le spot est préférable aux contrats, ce n'est pas un conseil d'investissement, $BTC $ETH $ZEC Imaginez que vous avez accumulé 200 000 $ETH entre 2016 et 2022 à un prix moyen de 80,97 $
Alors ce qu'il vous reste à faire maintenant, c'est : vendre un peu selon votre humeur 🤪
L'adresse 0x11A…5c992 fait exactement cela — il y a 7 heures, elle a déposé 1000 ETH (environ 2,4 millions de dollars), et au cours des trois dernières années, la seule chose que cette adresse a faite est de « vendre des pièces », parfois à ~3800 $, parfois à 1537 $, après tout, par rapport à son coût, ce n'est qu'une question de gagner plus ou moins…
Adresse du portefeuille 0x11A05633E78AAbF81cBc84d58E0F8D07fd25c992L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 0,44 % vendredi, clôturant à 10779 points, ce qui ressemble à une pause respiratoire. Mais la veille, il avait chuté de 6,7 %, atteignant son plus bas niveau depuis fin juillet, cette petite reprise ne compense même pas.
Le marché global est pire. Le Dow Jones a reculé de 1,23 % pour clôturer à 52215, le S&P a baissé de 0,52 % à 7623, le Nasdaq a perdu 0,21 % à 25955. Le WTI reste au-dessus de 100 dollars, tout le monde craint une nouvelle attaque américaine contre l'Iran.
Je surveille les investisseurs particuliers. Récemment, les actions de semi-conducteurs ont été massivement vendues, le SOXL, un fonds à effet de levier triple sur les semi-conducteurs, a attiré plus de 7 milliards de dollars entre le 12 et le 16 octobre, un record, alors qu'il a lui-même chuté de 20 à 30 % cette même semaine. MarketWatch a consacré un article vendredi à cet argent, concluant qu'il n'a pas été rentable. Jeudi, une nouvelle baisse de 6,7 % a suivi, ce qui, avec l'effet de levier triple, équivaut à environ 20 %, les acheteurs au plus bas se retrouvent encore plus enterrés.
Une phrase de Charles Schwab est encore plus douloureuse : SpaceX, ASML, TSMC ont tous dépassé les attentes et relevé leurs prévisions, mais leurs actions ont quand même été vendues. De bons résultats ne suffisent plus à faire monter les cours, le marché craint désormais le risque lié à l'AI, pas les performances.
Mercredi prochain est un cap. Le 28, la Fed annoncera sa décision sur les taux, et le même jour Microsoft et Google publieront leurs résultats. Si les dépenses d'investissement augmentent encore, le scénario de Meta pourrait se répéter ; si la Fed reste hawkish, les actions de semi-conducteurs à valorisation élevée seront les premières touchées.
Pour ceux qui détiennent des produits comme SOXL, ne les considérez pas comme un investissement à long terme, un levier triple s'use chaque jour dans un marché volatil. Allégez vos positions, attendez après mercredi prochain pour décider. $xSOXS #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？