Orbit Post Sitemap
$DOS 看过DOS这根天针，才懂山寨庄家收割有多狠。
现在硬把盘面拽回0.27附近横着，其实全是虚火。
流动池初始底价才0.1，早期进场的筹码到现在还躺着快三倍的利润。
高位那一波爆砸早就把接盘侠吓退了，现在的价格多头完全是在硬扛。
一旦偏离池子价太远，底下浮盈盘只要开始排队兑现，随时还会再迎来一次插针回调。
#DOS
$DOS
👇La situation des bons du Trésor américain est telle que, habituellement, le récit de crise de la dette américaine est omniprésent, mais quand la crise survient vraiment, en comparant avec d'autres pays et d'autres actifs, on constate que les bons du Trésor américain restent les plus sûrs.
La récente baisse des rendements des bons du Trésor américain en est une preuve claire. Si l'IA rencontre des problèmes, on achète des bons du Trésor américain. Si l'Europe rencontre des problèmes, on achète des bons du Trésor américain.
En réalité, c'est le résultat d'une mise en valeur mutuelle entre pairs. Sinon, au lieu d'acheter des bons du Trésor américain, achèterait-on des obligations européennes ? japonaises ? Ou, à défaut, russes, brésiliennes, indiennes ? Est-ce envisageable ?
Même l'or et le Bitcoin, censés être des valeurs refuges, ne sont pas à la hauteur. Leur caractère refuge se manifeste par un pic haussier lors d'une crise, mais sur le long terme, c'est la liquidité qui joue un rôle déterminant.
Le problème du yuan est principalement qu'on ne peut pas en gagner facilement, et ensuite, que l'offre d'actifs en yuan à l'étranger est limitée. Les souscriptions aux bons du Trésor domestiques sont multipliées par plusieurs fois, il n'y a pas de place pour les étrangers.
De plus, le marché financier n'est pas assez ouvert, détenir du yuan et des actifs en yuan est forcément moins pratique que détenir des dollars et des actifs en dollars, avec peu d'options pour convertir entre différents actifs. Notre marché doit encore trouver un bon équilibre entre sécurité et ouverture.
Par ailleurs, même avec plus d'ouverture, la profondeur, la densité et la résilience du marché boursier restent inférieures à celles des États-Unis, qui sont une puissance financière établie. Et au final, c'est une question d'actifs sous-jacents : les mag7 gagnent de l'argent dans le monde entier, ce sont des entreprises monopolistiques à l'échelle mondiale.
Bien sûr, il y a aussi la question de l'écart de taux. Peu importe les récits de crise autour du dollar, un peu plus d'intérêts peut toujours convaincre les investisseurs.Les prévisions de revenus trimestriels de SanDisk, entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars, font du rapport du 29 octobre une lecture utile pour savoir si la demande en centres de données AI s'étend aux dépenses de stockage. La hausse des prix du NAND peut augmenter les revenus, mais elle complique aussi l'évaluation de la qualité de la croissance : les investisseurs voudront des preuves que les gains de profit peuvent se maintenir si l'élan des prix ralentit.
#SanDiskQ1StorageGrowth Sur le marché des contrats à terme, un important bénéfice latent sur une position courte indique généralement que le marché a évolué conformément aux prévisions du trader, mais cela ne signifie pas nécessairement que la baisse va se poursuivre. Les traders expérimentés, face à ce type d'information, examinent d'abord les positions ouvertes et le coût des fonds, puis vérifient s'il y a eu de nouveaux changements dans l'offre et la demande ; se focaliser uniquement sur les gains des autres peut facilement conduire à confondre la conséquence avec la cause.
Selon la surveillance de Lookonchain, $HYPE a chuté d'environ 22 % par rapport à son précédent sommet ; la plus grande adresse courte sur la blockchain, 0xf02d, détient une position courte de 715 334 HYPE, d'une valeur d'environ 54,57 millions de dollars, avec un bénéfice latent actuel d'environ 5,56 millions de dollars, et a accumulé environ 620 000 dollars supplémentaires via les frais de financement, soit un total d'environ 6,18 millions de dollars.
Mon analyse est que le sentiment baissier à court terme a effectivement été amplifié, mais cette information ressemble davantage à un rappel de la structure des positions, insuffisant pour prouver à elle seule une nouvelle baisse. Sur les marchés à terme traditionnels, les profits importants des positions courtes attirent souvent des prises de bénéfices, et les clôtures peuvent provoquer des mouvements inverses ; la différence sur le marché crypto est que les adresses blockchain et les frais de financement sont publics, ce qui peut facilement influencer les utilisateurs ordinaires par les émotions suscitées par les « gros bénéfices des baleines ». Si la concentration des positions courtes continue d'augmenter, un retournement de prix pourrait entraîner rapidement une compression.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les positions courtes vont continuer à augmenter, et si les frais de financement et les positions ouvertes évoluent en conséquence. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Que pensez-vous de cette transparence des grandes positions sur la blockchain dans le marché crypto, comparée aux rapports de positions sur les marchés à terme de matières premières, laquelle influence le plus facilement le sentiment ?如果把这24小时当成一次小型重定价，那么BTC的疲软就不只是"跌了"，而是资金在重新投票。 你猜，为什么ETH能在同一时间被逆势接住？ 我盯着这组数看了一会儿：BTC期货净流出2亿美元、现货净流出1.31亿美元，合计3.31亿美元，三个资产里最弱；ETH期货流出约3400万，现货却净流入约4343万，合计小幅净流入942万；SOL期货流入976万、现货流出924万，合计几乎打平。表面是涨跌问题，底层更像衍生品仓位在拆杠杆，而现货端有人悄悄换座位。 先看偏多路径：ETH出现"期货减仓+现货承接"的组合，通常意味着杠杆泡沫被挤掉一部分，卖压不是来自现货恐慌，而是合约端主动降风险。这种结构如果延续，ETH的相对强度会先于价格体现，尤其当BTC的合约流出放缓，风险偏好可能从"防守大饼"切向"挑着买二饼"。SOL接近零净额也说明它暂时不是提款机，山寨情绪没有全面崩，只是没人愿意先举火把。 但风险信号也很清楚：BTC现货和期货同时净流出，代表这不是单一合约挤压，而是现货持有者也降低了敞口。这种情况下，任何反弹都容易变成空头回补而不是新资金进场，追高的持续性要打问号。ETH的现货流入绝对值还不算大，$ZEC
La mise à niveau NU7 de ZEC est prévue autour du 5 novembre, au bloc 3543405, ce numéro est marqué sur mon calendrier depuis plusieurs jours. Selon l'ancien scénario, il fallait anticiper avant la mise à niveau, mais en réalité, il a chuté progressivement.
Test pratique : OKX prix actuel 1165, 24h haut 1258, bas 1158 ; Binance à 1164, en baisse de 4,5 %. De 1258 à maintenant, sept points ont disparu.
Les positions perpétuelles ont chuté un peu plus de 12 % en 24h (selon coinotag), j'ai compté environ 108 000 pièces sur OKX, soit 126 millions de dollars. Le levier se retire, ce n'est pas une panique, c'est un retrait progressif.
Il y a deux jours, les ETF étaient encore en flux nets entrants, il y avait de l'argent pour acheter lors de la baisse, je l'admets. Mais ce sont des allocations mensuelles, cela ne pousse pas le court terme.
Le jour où NU7 sera vraiment déployé, ce sera probablement encore une fois un scénario où la bonne nouvelle est déjà intégrée. La dernière fois, j'ai dit que si 1100 ne tenait pas, il fallait accepter, maintenant il ne reste plus qu'une soixantaine de dollars, cette affirmation tient toujours.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Idée pour identifier la fin de la tendance.
$BTC oscille en haut, $ETH ne monte plus, $SHIB continue ses impulsions répétées.
Les principaux actifs sont faibles, les memes explosent tour à tour, la liquidité se resserre lentement, il faut contrôler ses positions. 💰 Perte de 20 000 U réduite à 5 000 U, il veut multiplier IRYS par 30 : la vérité est que cette crypto a chuté de -74,63 % par rapport à son plus haut du jour
Post chaud sur Orbit avec 25 970 vues : l'auteur a perdu plus de 20 000 U depuis le sommet, il reste un peu plus de 6 300 U sur le compte, et il annonce finalement avec 5 000 U « recommencer, objectif 150 000 U ».
Pour la même crypto, un autre post avec 17 365 vues dit juste : ce soir, il y a eu 7 explosions au total.
Situation du marché : IRYS prix actuel 0,08118, en 24h passé de 0,0326 à 0,32, +149 %, mais a déjà reculé de 74,63 % depuis le plus haut — ceux qui ont acheté au sommet ont en moyenne perdu les trois quarts.
Ce n’est pas un tutoriel. Transformer 5 000 U en 150 000 U, c’est multiplier par 30, IRYS doit monter à 2,44, soit 7,6 fois le plus haut du jour. Parier sur une crypto qui a chuté de 74 % pour espérer un gain de 7,6 fois, ce n’est pas une stratégie, c’est s’exposer à une liquidation.
Ceux qui ont gagné ne diront pas dans un post « recommencer ».
Points clés : BTC 80 765, cassure de 80 513, viser 78K ; ETH 2 375 plus faible, prendre des profits dès le rebond.
📊 Conseils d’investissement
• BTC — baissier
Take Profit (TP) : 74 300 $
Stop Loss (SL) : 87 200 $
• ETH — baissier
Take Profit (TP) : 2 090 $
Stop Loss (SL) : 2 660 $
⚠️ Avertissement : ce qui précède n’est qu’un avis personnel, ne constitue pas un conseil d’investissement. Le marché est volatil, faites vos propres recherches (DYOR), risque à votre charge.【Détenteur de 2,96 milliards de dollars en $HYPE, PURR engage un rachat d'actions de 100 millions de dollars, ça va vite monter !】
Cette fois, PURR a directement porté le plafond de rachat d'actions de 30 millions à 100 millions de dollars, avec environ 72 millions de dollars restants, et la durée prolongée jusqu'en octobre 2027. Il détient encore 38,8 millions de HYPE, évalués à environ 2,96 milliards de dollars selon les divulgations.
PURR rachète ses propres actions, pas des jetons HYPE. La société mise sur l'écosystème Hyperliquid, et en réduisant les actions en circulation via le rachat, elle peut potentiellement augmenter l'exposition en HYPE par action. Mais ce plafond n'est qu'une autorisation : la direction peut acheter au moment opportun ou ne pas acheter, ce n'est pas un engagement ferme d'investir 100 millions de dollars.
L'attitude du marché mérite aussi réflexion : le cours de PURR a chuté de plus de 30 % depuis son pic d'octobre, et l'augmentation du rachat montre qu'elle veut soutenir le cours sous pression. Détenir beaucoup de HYPE ne signifie pas que l'action est forcément bon marché, le prix est aussi affecté par la dilution, les coûts d'exploitation et la décote du marché sur les actifs.
L'essentiel est de voir le volume réel des rachats et si la décote entre PURR et la valeur nette des HYPE détenus se réduit. Si le rachat se concrétise vraiment et que l'exposition par action continue d'augmenter, cette stratégie sera efficace ; augmenter le plafond sans dépenser d'argent, même avec beaucoup de confiance affichée, reste un avantage théorique.$XAU Trump évoque à nouveau une action militaire contre l'Iran ! Mais ce qui pourrait réellement affecter BTC n'est pas la guerre, mais l'inflation.
Le 23 octobre, Reuters a rapporté que Trump a déclaré que les États-Unis pourraient de nouveau prendre des mesures militaires contre l'Iran.
Le principal dilemme du marché : les élections de mi-mandat approchent, Trump a besoin de bas prix du pétrole, mais une escalade militaire pourrait faire grimper les coûts énergétiques.
① Pétrole brut : prime de risque d'approvisionnement en hausse $BZ
Surveillance particulière du détroit d'Ormuz. En cas d'obstruction de la navigation, la prime géopolitique à court terme pourrait se transformer en choc réel d'approvisionnement.
② Or : jeu entre valeur refuge et taux d'intérêt réels
L'escalade du conflit stimule la demande de valeur refuge, mais la hausse des prix du pétrole pourrait augmenter les anticipations d'inflation et retarder la baisse des taux, tandis que la hausse des taux réels exercerait une pression à la baisse sur l'or.
③ BTC : attention au resserrement de la liquidité
Hausse des prix du pétrole → pression inflationniste → report des anticipations de baisse des taux → possible renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor.
Une fois cette chaîne de transmission établie, $BTC pourrait faire face à une double pression de baisse de l'appétit pour le risque et de désendettement.
④ Le jeu politique de Trump
À l'approche des élections de mi-mandat du 3 novembre, des prix élevés du pétrole persistants pourraient accroître la pression sur le coût de la vie des électeurs. Il existe un conflit évident entre la dissuasion militaire et le contrôle des prix de l'énergie.
Point clé : les nouvelles de guerre affectent le sentiment, les prix de l'énergie influencent l'inflation, les anticipations d'inflation impactent la liquidité, et c'est la liquidité qui est la variable clé à surveiller pour BTC.
Que pensez-vous ? Est-ce le prélude à une action militaire de Trump ou un levier de négociation ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Faisons le calcul, le BTC a vu un afflux d'environ 2,6 milliards de dollars vers les exchanges en une seule journée, ce qui constitue la plus grande ampleur depuis avril. Ce chiffre en lui-même suffit à montrer que les jetons disponibles pour être échangés, transférés ou encaissés sur le marché ont soudainement augmenté de manière significative ; combiné avec le dernier pic similaire après lequel le prix du BTC a atteint un sommet en quelques semaines, je considère cela comme un signal de risque plutôt baissier, mais cela ne signifie pas directement une chute immédiate.
① 2,6 milliards de dollars : le montant de l'afflux en une journée est très concentré, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un transfert ordinaire d'adresses dispersées, mais reflète au moins qu'un groupe de détenteurs de crypto-monnaies déplace ses jetons vers les plateformes d'échange.
② Plus grand depuis avril : ce n'est pas une petite fluctuation isolée, mais un maximum sur une période donnée. Pour le quantifier autrement, la pression potentielle de vente que le marché doit digérer est à un niveau élevé pour cette période.
③ Sommet atteint quelques semaines après un pic similaire : la corrélation historique donne un avertissement, mais elle décrit le résultat des semaines suivantes, ce qui ne garantit pas une répétition cette fois-ci. Les données servent plutôt à me rappeler de modérer mon optimisme sur le sentiment à court terme.
Mon jugement est que cette information a un impact plutôt baissier sur le sentiment, en particulier elle incitera les fonds à court terme à se concentrer davantage sur la question de savoir si « l'afflux continue de s'amplifier après ». Si les afflux continuent d'augmenter, le signal de pression sera renforcé ; s'il s'agit seulement d'un pic ponctuel, l'impact pourrait être surestimé. Quand vous regardez ce type d'informations, accordez-vous habituellement plus d'importance au montant des afflux vers les exchanges, à la durée de ces afflux, ou à la réaction des prix ? $BTC
Environ 2,6 milliards de dollars de BTC ont afflué vers les échanges en une journée, le plus important depuis avril. Certains dans le groupe crient déjà à un signe avant-coureur d'une vente massive, mais je mets cette conclusion de côté pour l'instant.
Le prix que je suis : OKX prix actuel 80765, haut sur 24h 82060, bas 80514 ; Binance indique un point bas à 80461, les deux concordent, baisse journalière un peu plus de 1%. Si c'était une vente massive, cette baisse serait insuffisante.
Le taux de financement perpétuel est inférieur à 0,05 %, avec 30 600 BTC en position, soit environ 2,47 milliards de dollars, sans réduction. Les fonds à effet de levier ne sont pas partis, ni pressés d'augmenter leurs positions.
Au même moment, Bitdeer a encore vendu 283 BTC cette semaine, liquidant ses positions — les entreprises minières vendent, les ETF se retirent, mais les échanges enregistrent encore une entrée de 2,6 milliards. Les raisons de vendre sont nombreuses, le prix reste bloqué au-dessus de 80500.
J'ai répété plusieurs fois que cette phase est une consolidation, pas un effondrement, au point d'en être fatigué moi-même. Mais ça ne s'effondre pas, je n'y peux rien.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Frères, Goldman Sachs vient de révéler une nouvelle très douloureuse : la semaine dernière, les institutions ont établi un record historique en vendant massivement des actions technologiques.
Il y a quelque temps, la stratégie du marché était simple : acheter sans réfléchir de l'AI, sans regarder les autres secteurs. Cette stratégie s'est effondrée. Les investisseurs ne se laissent plus berner par les promesses de l'AI, ils veulent des résultats concrets, ils veulent voir si les énormes investissements des grandes entreprises peuvent vraiment se transformer en revenus réels.
Tout le monde dit que l'année prochaine, 1,1 trillion de dollars seront investis dans l'AI, mais brûler de l'argent ne suffit pas. Les fournisseurs de cloud doivent prouver que leurs commandes peuvent se concrétiser et que leur flux de trésorerie s'améliore. De plus, deux problèmes concrets se posent : l'année prochaine, il y aura un grand déficit d'électricité, ce qui limitera l'expansion de la puissance de calcul ; plusieurs entreprises cloud ont des dettes élevées, et le coût d'emprunt devient de plus en plus cher.
Un problème encore plus grand apparaît : le marché est tiraillé entre deux extrêmes : d'un côté, la crainte d'un manque de puissance de calcul, de l'autre, la peur d'une surcapacité après une expansion folle. Ajoutez à cela les gros investissements dans l'AI et les déficits budgétaires des pays qui font monter le coût de l'emprunt, et le marché devient de plus en plus prudent, refusant de continuer à acheter sans réfléchir.
En résumé simple : le marché de l'AI est passé de la phase de spéculation sur les attentes à une phase où il faut impérativement montrer des résultats. Le secteur de l'AI va connaître plus de volatilité, le risque de pertes est clairement en hausse, il ne faut plus foncer les yeux fermés. $SNDK $SKHYNIX $MU
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
La forte augmentation des bénéfices au T3 repose principalement sur les contrats à long terme HBM3E et la hausse des prix des DRAM classiques, HBM4 étant encore en phase initiale de montée en puissance, sa contribution aux bénéfices de ce trimestre est limitée, le véritable impact se fera sentir plus tard.
SK海力士 a déjà commencé les livraisons en volume de HBM4 au deuxième trimestre, mais le troisième trimestre est une phase d'expansion et de montée en puissance, le volume de livraison n'est pas encore important. La performance principale de ce trimestre reste le HBM3E à forte marge, combiné à la hausse continue des prix des DRAM serveurs en contrat et au comptant. Les institutions prévoient généralement un chiffre d'affaires proche de 98–101 trillions de wons coréens au T3, avec un bénéfice d'exploitation attendu entre 77 et 81 trillions de wons coréens, soit une nette progression d'un trimestre à l'autre.
$SKHYNIX
La valeur de HBM4 ne réside pas dans ce trimestre, mais à moyen et long terme. Il correspond à la prochaine plateforme Rubin de Nvidia, avec des performances supérieures, et la majeure partie de la capacité est déjà verrouillée par des contrats à long terme avec des clients majeurs, ce qui en fait un produit à forte prime. Lorsque la part de HBM4 augmentera au quatrième trimestre et l'année prochaine, il deviendra la nouvelle force motrice des bénéfices. $SNDK
Il faut aussi surveiller les risques : Samsung pousse également fortement sur HBM4, et lorsque l'offre augmentera l'année prochaine, la prime globale sur HBM pourrait être comprimée ; par ailleurs, si les dépenses en capital liées à l'IA ralentissent, le rythme de concrétisation des commandes à long terme pourrait aussi être affecté.
Ainsi, le point clé de ce rapport financier n'est pas de voir combien HBM4 a rapporté, mais d'observer le taux de rendement donné par la direction et les prévisions de capacité pour le quatrième trimestre, car c'est cela qui déterminera la valorisation future.🏖️ Cet après-midi, trois choses qui ne sont ni chaudes ni froides actuellement
$ASTER 0.709, le plus gros problème actuel des DEX à contrat 🚀
Techniquement, ils peuvent faire des contrats perpétuels, mais les utilisateurs sont tous sur les grandes plateformes classiques, la profondeur sur DEX est insuffisante, le slippage est important. 0.709 a une position sans volume, il faut attendre que la régulation ou un grand événement pousse les utilisateurs vers la blockchain, sinon il est difficile de voler la part de marché des CEX.
$XAUT 4100, pourquoi l'or ne bouge pas ce week-end 🥇
XAUT est adossé à l'or physique, avant la décision sur les taux mardi prochain, les attentes de hausse pèsent, celles de baisse soutiennent, aucune conclusion des deux côtés. Le week-end reste stable, le vrai mouvement aura lieu le jour de l'annonce mardi, il est inutile de parier à l'avance.
$BICO 0.0164, pourquoi la crypto infrastructure ne monte pas maintenant 📈
La direction est bonne, les comptes abstraits sont effectivement une étape incontournable pour la démocratisation sur la blockchain, mais le marché ne paie actuellement que pour "ce qu'on peut gagner tout de suite", pas pour "ce qui pourrait être utile plus tard". 0.0164 suit le marché global, elle aura une chance quand les applications blockchain attireront vraiment de nouveaux utilisateurs.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $IRYS a eu une nuit assez magique. Avant minuit, il stagnait encore à 0,06, quelques heures plus tard, certains ont vu 0,5, puis en rouvrant les yeux, il est retombé à zéro, tout cela en trois ou quatre heures. Les positions courtes ont explosé à 59 millions de dollars, tandis que les positions longues n'étaient qu'à 8 millions, avec un volume de transactions atteignant plusieurs milliards. Beaucoup prétendent avoir pris position tôt, mais en bas, il y avait vraiment plein de petits investisseurs, comment les gros acteurs pourraient-ils oser tirer ainsi ? S'ils osent, c'est qu'ils ont calculé qu'il n'y avait personne en dessous. À chaque hausse, un groupe de personnes prétendant avoir attrapé le gros lot apparaît, c'est vraiment fatigant à voir.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ À court terme, la contribution de HBM4 au T3 est limitée, la certification client et le rythme des puces sont retardés, les livraisons sont inférieures aux prévisions initiales, la principale source de profit cette saison reste HBM3E. À long terme, HBM4 est le point de croissance clé, avec une prime plus élevée, mais la concurrence de Samsung qui rattrape son retard et les investissements initiaux importants représentent des risques.
Pendant la saison des résultats, je me concentrerai sur le taux de rendement de HBM4 et les prévisions de livraison, sans prendre de positions anticipées, j'attendrai que les données soient disponibles pour évaluer les opportunités et bien gérer les risques.HSBC a lancé sa propre cryptomonnaie, et c'est un stablecoin en dollar de Hong Kong 👀
Le 23 octobre, le HSBC RedCoin (code RCHKD) de HSBC a été lancé sur PayMe. C'est le premier stablecoin de HSBC, détenant une licence d'émetteur de la Hong Kong Monetary Authority, avec une parité 1:1 avec le dollar de Hong Kong.
Quelques chiffres que je trouve clés :
PayMe compte plus de 3,3 millions d'utilisateurs, qui pourront ouvrir un portefeuille dans l'application dans les prochains jours ; ils pourront transférer directement à des amis et payer dans plus de 100 000 commerces ; plus tard, l'application HSBC HK sera également intégrée pour souscrire à des produits financiers tokenisés.
Pourquoi je pense que c'est plus important que ça en a l'air :
Avant, les stablecoins étaient surtout utilisés dans le monde crypto, maintenant une banque émettrice les intègre directement dans une application de paiement utilisée quotidiennement par des millions de personnes, c'est la première fois que l'argent sur blockchain arrive aussi près du téléphone des gens ordinaires.
Pour le marché, ne vous attendez pas à un rallye à court terme, le Bitcoin est encore juste au-dessus de 80 000, les ETF sont en sortie. Mais à long terme, plus il y aura de stablecoins réglementés, plus il sera facile pour l'argent hors marché d'entrer, les RWA et le secteur des paiements en bénéficieront durablement.
Mon avis : l'entrée des banques traditionnelles ne vise pas à voler la vedette, mais à "certifier" ce secteur. Utiliserez-vous un stablecoin émis par une banque ?
Sources : annonces officielles de HSBC, South China Morning Post, The Block
Ceci est un avis personnel, pas un conseil d'investissement, DYOR
#stablecoin #HongKong #RWA隐私板块最容易看错的一点，是把反弹当成承接。真相是衍生品结构先热，现货未必跟上。 你看到的强势，究竟是新钱进场，还是杠杆在撑场面？ 我这两天盯 NEAR、WLD、ZEC 这三个隐私叙事标的，越看越觉得表面热闹和真实承接之间有一道缝。WLD 前几天弹了约 29%，区间大致 0.455 到 0.59，但近两日回落速度偏慢，今天最低只到 0.5138。这种"跌不动"很容易被读成强，可如果现在进场、止损要放到 0.45 下方，那个止损幅度我承受不了，所以跳过。 ZEC 更微妙。止损放在 1187 看起来划算，我也反复问自己交易逻辑有没有漏洞，结论是没大问题，但在这个位置我没有把握拿到更大的利润空间，于是选择不开仓。不是标的不好，是赔率不够让我安心。 真正让我动手的是 NEAR。区间 4.54 到 5.5，刚才最低接近 4.7，我在 15 分钟级别快速分批卖出建仓，仓位不大，形态已经出来，所以继续加了一点。目前成本 4.8，按区间测算只要成本低于 4.82 就还能接受，风险回报比相对舒服。 这里的第二层传导在于：隐私板块的反弹如果主要由衍生品推动，情绪会先于现货回暖，山寨的风险偏好也会被短暂点亮Les mêmes sons de chute, mais des mentalités divergentes
Au cours des dernières 24 heures, le marché a chuté simultanément, mais les émotions ont suivi deux chemins différents. Le sentiment haussier pour BTC n'est plus que de 0,82, tombant dans la zone de peur extrême ; celui pour ETH a grimpé à 2,05, brûlant d'ardeur. L'un ressemble à une file d'attente aux urgences, l'autre à une fête de victoire où l'on se dispute le micro.
Les données de liquidation sont encore plus explicites : 498 millions sur tout le réseau, 340 millions en positions longues ; 81,33 millions de positions longues pour BTC, 50,55 millions pour ETH. Les haussiers ont tous été nettoyés, mais les détenteurs réagissent différemment : les détenteurs de BTC restent silencieux, ceux d'ETH attendent toujours les 3000, continuant à crier "tiens bon" dans le groupe.
La fracture vient de la logique de valorisation. BTC est considéré comme un actif macro : la Fed ne baisse pas les taux, les ETF voient des sorties, les attentes refroidissent. ETH est vu comme un actif narratif : staking, ETF, Layer2, tout fait croire que "cette fois c'est différent".
Mais le marché ne suit pas les émotions. La peur de BTC et la cupidité d'ETH, au moins l'un des deux se trompe. De quel côté êtes-vous ? 1 : ETH corrige à la baisse, BTC est le vrai plancher ; 2 : BTC corrige à la hausse, ETH est le pionnier.
Données on-chain compilées, ne constituent pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复
Les actions des puces de mémoire ont précédemment connu un fort recul, principalement en raison des facteurs suivants :
• La digestion des valorisations globales du secteur technologique/AI et les inquiétudes liées à l'environnement des taux d'intérêt.
• Les doutes sur la durabilité des dépenses en capital liées à l'AI.
• La tension de l'offre soutient les prix, mais suscite également des craintes quant à un retournement cyclique après la libération future de la capacité.
Le rebond du 23 octobre a été soutenu par plusieurs facteurs :
• L'arrêt de l'introduction en bourse de Solidigm a atténué les inquiétudes concernant la dilution des actionnaires.
• Le rebond plus large des actions technologiques.
• Les fondamentaux continuent d'indiquer une forte demande de mémoire AI.
Les points d'attention principaux du marché actuel sont, comme indiqué dans la capture d'écran :
• La capacité de la croissance de la demande à se traduire durablement par une amélioration des bénéfices (et pas seulement par des hausses de prix).
• Le rythme des dépenses en capital et les attentes futures en matière d'offre.
• La réévaluation des valorisations dans un environnement de forte volatilité Les fondamentaux de l'industrie du stockage restent solides en 2026. La demande pour HBM, les SSD d'entreprise et les HDD à haute capacité est continuellement stimulée par l'entraînement AI, l'inférence, RAG et les points de contrôle des modèles.
Les capacités des leaders comme Micron, SK Hynix, Samsung sont quasiment vendues jusqu'en 2027, avec des accords à long terme verrouillant volume et prix, et des coûts de rupture très élevés. Les fabricants de disques durs comme Seagate et Western Digital indiquent également que le stockage nearline est en situation de pénurie, certains produits étant déjà alloués jusqu'en 2027. Les données d'instituts comme TrendForce montrent que, bien que les prix contractuels traditionnels du DRAM et du NAND aient reculé par rapport aux hausses record du début d'année, une hausse de 10 % à 20 % en glissement trimestriel est encore attendue au quatrième trimestre, avec des augmentations absolues toujours à des niveaux historiquement élevés.
Les inquiétudes du marché selon lesquelles un "ralentissement des hausses de prix = pic cyclique" sont davantage dues à un effet de base et à un plafond de prix fixé par les accords à long terme, plutôt qu'à un véritable affaiblissement de la demande. Les fournisseurs cloud hyperscale et les nouveaux clouds GPU continuent leur expansion massive, le stockage restant l'un des goulots d'étranglement des infrastructures AI.
La volatilité du marché provient principalement de la digestion des valorisations et du sentiment macroéconomique. Après une forte hausse, les actions du stockage sont très sensibles aux risques liés aux taux d'intérêt, à la durabilité des dépenses en capital AI et à la concurrence chinoise, amplifiant les fluctuations à court terme. Mais tant que les livraisons de serveurs AI et la construction de centres de données ne connaissent pas de contraction systémique,
ce qui mérite actuellement plus d'attention, c'est l'évolution de HBM vers des débits et capacités plus élevés, la pénétration du NAND d'entreprise dans l'inférence AI, ainsi que l'avantage de coût des disques durs dans la hiérarchisation des données chaudes et froides. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 L'environnement macroéconomique actuel des actions américaines est effectivement soumis à un double cycle de pression : coûts élevés + taux d'intérêt élevés.
Les déclarations répétées de Trump entre guerre et paix créent une grande incertitude quant aux risques géopolitiques.
Le prix du pétrole brut a atteint 116 dollars, ce qui a directement fait grimper les anticipations d'inflation et les coûts d'exploitation des entreprises.
L'or et les actions américaines chutent simultanément, reflétant une crise de liquidité sur le marché.
Parallèlement, les actions technologiques liées à l'IA font face à un double défi : la réalisation des performances et la hausse des coûts.
Il ne faut pas essayer de deviner à l'aveugle quand cette phase de correction prendra fin, mais plutôt se concentrer sur deux variables : d'une part, si la situation au Moyen-Orient se désamorce réellement, entraînant une baisse du prix du pétrole, et d'autre part, les prévisions des rapports financiers des entreprises clés de l'IA.
Avant la levée de la pression macroéconomique, il est conseillé de maintenir une position neutre à faible, en observant davantage et en agissant peu. Les performances de SpaceX sont excellentes, mais le cours de l'action ne suit pas forcément uniquement les bénéfices et les rumeurs de fusion. Il faut aussi voir quand les premiers actionnaires pourront vendre.
La récente levée progressive des restrictions a permis à certaines actions auparavant bloquées d'entrer dans le périmètre des titres négociables. La levée des restrictions ne signifie pas que tous ces détenteurs vont vendre immédiatement, mais l'offre potentielle à laquelle le marché doit faire face a effectivement changé.
C'est aussi pourquoi je ne traduis pas la pression temporaire sur le cours de l'action comme un rejet du rapport financier. Certains investisseurs précoces, même s'ils restent optimistes sur la société, peuvent avoir besoin de liquidités ou de réajuster leur portefeuille.
Inversement, l'achat suscité par l'espoir de fusion ne restera pas forcément durable. Si le plan officiel tarde à avancer, la patience des fonds de trading à court terme sera probablement bien moindre que celle des actionnaires à long terme.
Cette action est actuellement influencée à la fois par la gestion, les attentes de trading et les changements dans la circulation des actions. Expliquer toutes les fluctuations par un seul de ces facteurs serait trop simpliste.
Je m'intéresse à l'évolution des activités de SpaceX, mais je distingue clairement la gestion de l'entreprise et l'offre et la demande du marché. La première détermine la valeur créée à long terme, la seconde peut influencer nettement le prix sur une période donnée.
Surtout quand le rapport financier vient de sortir et que les discussions sur la fusion sont vives, il est facile de penser que tant de bonnes nouvelles devraient faire monter le cours. Mais avec plus de vendeurs potentiels, le marché doit encore trouver un nouveau prix d'équilibre. Ce processus n'est pas forcément confortable.
#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ Les actions des fabricants de puces ont récemment recommencé à "osciller de manière répétée", en particulier dans le secteur du stockage. D'un côté, la demande en AI a presque épuisé les stocks de HBM, DRAM et NAND, de l'autre, les cours des actions réagissent de manière excessive à toute mauvaise nouvelle, un cas typique de "fondamentaux solides, mais sentiment faible".
Après le rapport financier de Micron, les prévisions sont solides, avec une forte augmentation des revenus des SSD pour centres de données ; SK Hynix et Samsung enregistrent des bénéfices records ; Seagate, Sandisk et d'autres confirment également une capacité de production tendue. Les accords à long terme verrouillent les volumes et les prix jusqu'en 2027, offrant théoriquement une meilleure visibilité. Mais le marché n'en tient pas compte — le ralentissement de la hausse des prix est interprété comme un sommet cyclique, et les inquiétudes concernant les taux d'intérêt, le coût du financement et la durabilité des dépenses en AI ont fait chuter le secteur depuis ses sommets, avec des valorisations ramenées à des niveaux historiquement bas.
Cette oscillation est en réalité très courante. Le stockage est un secteur cyclique fort, le super cycle de l'AI a prolongé la phase ascendante, mais a aussi amplifié les écarts d'attentes. À court terme, les prix sont extrêmement sensibles au "ralentissement de la hausse" et à la question de "quand l'offre sera-t-elle équilibrée" ; dès que le sentiment change, les capitaux se retirent rapidement ; inversement, dès que les inquiétudes s'atténuent, le rebond est aussi violent.
Une approche plus pragmatique dans le trading est : ne pas considérer chaque repli comme un renversement de tendance, ni acheter à des sommets émotionnels. Surveillez deux signaux — d'une part, si les principaux fabricants réduisent substantiellement leurs commandes de HBM et de stockage pour centres de données en 2027 ; d'autre part, si les prévisions de dépenses en capital des fournisseurs de cloud montrent un repli clair. À ce jour, aucun des deux n'a donné de signal clair de faiblesse systémique. #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 【6 milliards de dollars pour stocker 73 pétroliers, les armateurs coréens gagnent gros dans le détroit d'Ormuz】
Le groupe maritime Sinokor, derrière Korea Shipping, opère déjà dans le transport de conteneurs et de pétroliers, avec sa filiale Changjin Shipping spécialisée dans le transport de brut à grande échelle. Cette année, il a investi environ 5,98 milliards de dollars pour acheter d'un coup 73 pétroliers géants d'occasion, un volume d'achat presque équivalent à la somme des huit autres grands acheteurs mondiaux.
Ce pari audacieux arrive à un moment de marché très tendu. Après le déclenchement de la guerre en Iran, les risques de navigation dans le détroit d'Ormuz ont explosé, beaucoup d'armateurs refusant les contrats, tandis que les pays producteurs de pétrole sont pressés d'exporter leur brut $BZ. Les pétroliers de Sinokor ont ainsi absorbé une grande partie de la demande de transport, avec 105,6 millions de barils traversant le détroit en septembre, soit environ 37 % du total, dépassant la somme des volumes transportés par les trois principaux concurrents : l'Arabie Saoudite, le Koweït et les Émirats Arabes Unis.
Alors que d'autres retirent leurs navires, Korea Shipping dispose d'une capacité suffisante pour accepter les commandes. Cependant, cette quasi-monopolisation concerne une période spécifique, et le bénéfice garanti est encore loin. Plusieurs pétroliers concernés ont déjà été attaqués, et les coûts liés à l'assurance, à la sécurité des équipages et aux tarifs de fret restent élevés. Plus le détroit est dangereux, plus le fret est attractif ; mais une fois la navigation revenue à la normale, la question est de savoir si ces 73 navires pourront continuer à générer des profits, ce qui déterminera le véritable dénouement de ce pari risqué.$SMCI Personnellement, je pense que l'anticipation haussière est terminée, la baisse actuelle ne fait que commencer, ce prix ne suffit pas à soutenir ses performances en ralentissement. On s'attend à ce qu'il chute jusqu'à 23$, très rapidement.Pause en octobre : la fumée n'est pas un feu d'artifice (￣▽￣)~*
Le marché s'emballe avec une probabilité de pause à 92,8 %, mais la hausse des prix de vente du PMI est la plus rapide depuis août 2022, l'inflation change de rythme et c'est cela qu'il faut craindre. L'immobilisme en octobre semble ménager les données, ce n'est pas un laissez-passer pour les actifs à risque ; la porte de décembre n'est pas fermée, la Fed avance prudemment (¬‿¬).
BTC est en consolidation en attendant des signaux. Les flux d'ETF sont impulsionnels, une journée de rebond peut en perdre la majeure partie, le volume de trading n'est pas un volume d'allocation. La zone de résistance supérieure combine le prix d'ouverture annuel et la moyenne mobile, sans flux net durable, il est difficile de progresser ; la vraie demande d'achat se trouve dans la zone de coût inférieure. Je ne poursuis pas, j'attends le communiqué du FOMC de décembre pour agir (・∀・).
ETH est l'ombre de BTC, et l'ombre se brise en premier. Les sorties d'ETF sont plus difficiles à stopper, l'écosystème manque de nouvelles narrations, les fonds hors marché n'entrent pas. ETH fait semblant de tenir pendant la consolidation de BTC, mais dès que BTC faiblit, ETH chute plus vite, consolidation ≠ stabilisation (´･ω･`).
L'or ne doit pas être considéré uniquement comme une valeur refuge ou un actif haussier. Si le rendement des bons du Trésor américain baisse, il peut rebondir, mais si les taux élevés persistent, le rebond sera éphémère. Le soutien repose sur les achats des banques centrales et les tensions géopolitiques ; si le marché prend au sérieux l'incapacité du gouvernement à supporter les taux élevés, l'or suivra une trajectoire indépendante, ne suivez pas le rythme de BTC (￣ω￣).
$BTC $ETH $XAU
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#中东原油供应风险再起，油价持续走强
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Au début de cette année, 1 dollar américain pouvait être échangé contre environ 6,99 yuans renminbi, maintenant il ne peut être échangé que contre environ 6,68 yuans.
Cela signifie que si vous détenez 10 000 dollars américains, en valeur en renminbi, vous avez environ 3 100 yuans de moins qu'au début de l'année…#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
La réunion du FOMC d'octobre (27-28 octobre) devrait voir une pause dans la hausse des taux, ce qui est la prévision dominante, mais ce n'est pas sans incertitudes ; l'attention du marché se déplace de la question « pause ou non » vers l'évaluation de l'inflation, la trajectoire future et la possibilité d'une nouvelle hausse en décembre.
• La Fed tiendra sa réunion du FOMC les 27-28 octobre, la décision étant attendue le 28 octobre (heure de l'Est).
• Le marché anticipe largement un maintien des taux en octobre (plage cible des fonds fédéraux à 3,75%-4,00%), avec une probabilité de pause estimée entre 88% et 92% selon CME FedWatch et les marchés à terme.
• Le dernier PMI flash global de S&P : PMI composite initial à 57,6 (toujours dans une zone d'expansion robuste, deuxième plus haut niveau depuis plusieurs années), PMI manufacturier à 56,0 (plus haut en environ 53 mois), et la hausse des prix de vente des entreprises la plus rapide depuis août 2022, indiquant que la pression inflationniste persiste.
• Alors que la pause d'octobre est devenue un consensus, l'attention se tourne désormais vers l'évaluation de l'inflation par la Fed, la trajectoire future des taux, et la possibilité d'une nouvelle hausse en décembre. $SPCX Négatif : Le financement AI de SpaceX rencontre des obstacles, la frénésie des infrastructures AI se heurte à la dure réalité
À la lecture de cette nouvelle, ma première réaction est que la grande narration autour de l'IA a enfin rencontré un mur sur le marché du crédit
SpaceX prévoit de lever 40 milliards de dollars pour l'IA, allant même jusqu'à vouloir utiliser un SPV (entité à but spécial) pour sortir la dette du bilan afin de préserver sa notation, une stratégie extrêmement astucieuse
Mais Wall Street n'est plus convaincu, le marché du crédit est très volatil, et le coût d'emprunt est impossible à négocier.
Cela correspond parfaitement aux risques cachés des "dépenses en capital massives" révélés dans les rapports financiers de Meta et Google
Les investisseurs réévaluent les risques liés aux infrastructures AI à grande échelle, craignant que cet argent investi ne produise aucun résultat tangible.
C'est une mauvaise nouvelle directe pour le marché des cryptomonnaies, en particulier pour le secteur de l'IA
Alors qu'Elon Musk vend encore du rêve avec ses voitures volantes, il se heurte à des difficultés pour lever plusieurs dizaines de milliards de dollars, ce qui montre qu'en contexte macroéconomique de taux élevés, l'argent chaud institutionnel s'est tari, et personne ne veut jouer les pigeons pour reprendre des actifs lourds sans fond.
BTC et ETH sont déjà limités par la faiblesse des actions technologiques américaines, luttant péniblement autour de 81 000 et 2 400 respectivement
Aujourd'hui, même les géants technologiques de premier plan rencontrent des obstacles pour lever des fonds, ce qui ne fera qu'accentuer l'aversion au risque des capitaux, et la liquidité sur le marché sera encore plus drainée
Sans nouvel afflux de liquidités, le marché ne peut que continuer à s'affaiblir et à consolider à la baisse. Contrôlez-vous, ne tentez pas de parier sur un rebond en ce moment.La courbe de saturation en oxygène sur le moniteur continue de grimper, mais le ventricule droit commence déjà à se dilater — la veille du rapport financier de SanDisk, la première impression que j'ai eue est cet état de compensation « les chiffres sont beaux, mais le myocarde ne l'est pas forcément ». Les prévisions de revenus sont de 10,3 à 10,8 milliards de dollars, comme la fraction d'éjection à l'échographie préopératoire, jolie, mais il faut demander : s'agit-il d'une contraction myocardique intrinsèque ou provoquée par des médicaments ? La demande pour le centre de calcul d'intelligence artificielle est un test de charge, la hausse des prix du NAND est une augmentation de la postcharge ; si la croissance repose principalement sur les prix plutôt que sur les expéditions de bits, c'est une dépendance à la précharge, et si l'amélioration de la marge provient de la réévaluation des stocks, cela ressemble plus à une perte de poids fictive causée par un diurétique.
Je considère la corrélation avec XIBM comme une circulation collatérale coronaire : le vaisseau principal est bouché, les collatérales s'ouvrent et donnent l'illusion d'une perfusion encore correcte, mais les collatérales ne peuvent pas remplacer une biopsie myocardique locale. Même si le réflexe nerveux inter-marchés est très sensible, cela ne prouve pas que la lésion du cycle de stockage a été éliminée. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont la marge brute, le flux de trésorerie libre, la rotation des stocks et les dépenses d'investissement — le cycle des stocks est une arythmie, les dépenses d'investissement une hypertrophie myocardique, la demande anticipée une ischémie latente. Si après le rapport les prix chutent sans que les expéditions de bits prennent le relais, c'est une lésion de reperfusion.
Le moniteur peut mentir, mais le profil enzymatique myocardique ne ment pas. #sandiskq1storagegrowth 📉 Explosion des prix du pétrole et l'or chute sous 4000 : les capitaux se retirent sans distinction !
Le marché actuel subit une compression extrême de la liquidité. La situation au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, les inquiétudes inflationnistes renaissent, même l'or au comptant ne tient pas, plongeant brutalement sous la barre des 4000 dollars.
La contraction macroéconomique de la liquidité met également la pression sur le marché des cryptomonnaies. BTC autour de 80800, cassant un support clé, avec plus de 600 millions de dollars de sorties nettes sur les ETF en une journée, le sentiment de fuite vers la sécurité est fort.
ETH autour de 2379, lutte dans la faiblesse. Après avoir suivi la baisse du marché, la force d'achat est modérée, sans capacité à se renforcer indépendamment.
ZEC autour de 1165, en baisse de plus de 5 %. Mais alors que le marché est faible, les ETF au comptant enregistrent une entrée nette de plus de 20 millions de dollars, avec même une baleine ayant ouvert une position longue de plusieurs millions. Cela montre qu'en période de panique, les capitaux cherchent des actifs défensifs avec un récit indépendant.
Conseil pratique : avant que la situation macroéconomique ne se stabilise, les capitaux se vendent sans distinction. Ne vous précipitez pas pour acheter des altcoins faibles, observez la direction défensive des acteurs majeurs (comme le soutien des capitaux sur ZEC) avant d'agir.
Cet article est une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #现货黄金跌破4000美元关口 #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $ZEC #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Les revenus de Google Cloud au deuxième trimestre 2026 ont augmenté de 82 % en glissement annuel pour atteindre 24,8 milliards de dollars, le retour sur investissement en IA se manifestant clairement dans les revenus, mais le coût est également significatif.
Retour visible : le bénéfice d'exploitation du cloud est passé de 2,8 milliards de dollars à 8,8 milliards de dollars par rapport à la même période l'an dernier, avec une amélioration notable de la marge. La croissance est directement tirée par la demande d'infrastructures et de solutions IA d'entreprise, avec un carnet de commandes en attente de 514 milliards de dollars, offrant une visibilité sur les revenus futurs.
Coût élevé : les dépenses d'investissement du trimestre ont doublé pour atteindre 44,9 milliards de dollars, entraînant un flux de trésorerie disponible négatif pour la première fois (-5,9 milliards de dollars). Les prévisions annuelles des dépenses d'investissement ont été relevées à 195-205 milliards de dollars. Le marché s'inquiète : la vitesse à laquelle l'infrastructure IA « brûle » de l'argent exerce une pression sur les flux de trésorerie, et la capacité du cycle de retour sur investissement à suivre le rythme des dépenses reste une question en suspens. Les marchés crypto dérivent dans une zone morte, et le calme est trompeur. Après une forte vente la nuit dernière, les prix se sont stabilisés dans ce qui ressemble à une reprise mais se comporte comme du sable mouvant : les fonds macro sont en attente avant la décision du FOMC, la liquidité s'est amincie, et le marché récompense désormais la patience plutôt que la conviction. Chaque rebond est vendu, chaque creux accueilli avec indifférence. Ce n'est pas une accumulation. C'est une salle d'attente. $BTC raconte l'histoire le plus clairement. Bloqué près de 81 500, le leUn certificat d'achèvement qui ne prendra effet que le 18 janvier 2027 est déjà posé sur chaque mur porteur de chaque immeuble de stablecoins. La règle finalisée le 21 octobre n'est pas un simple avis de rénovation, mais une autorisation de modification structurelle, délivrée plus de deux ans à l'avance au contractant principal.
Commençons par les fondations. Les réserves de l'émetteur sont les fondations, et les clauses de rachat sont les piliers porteurs. Pour tout projet, si le taux d'armature ou la qualité du béton à ces deux endroits est insuffisant, peu importe la sophistication de la construction, une simple pluie de liquidité peut faire s'effondrer l'ensemble. La règle fixe ces deux éléments sur les plans, ce qui est une bonne chose ; dans ce métier, ce qu'on redoute le plus, ce sont des rendus impressionnants sans aucun calcul structurel. Le livre blanc n'est qu'un plan conceptuel, ce qui détermine si l'immeuble est habitable, c'est l'architecture sous-jacente, la qualité de la construction et la capacité d'extension à long terme.
La vraie variable se trouve dans les parties en porte-à-faux. Autrefois, les récompenses données par des tiers étaient considérées comme des constructions illégales et systématiquement démolies ; aujourd'hui, cette "présomption d'opposition" a été levée, ce qui équivaut à laisser une ouverture pour des extensions hors de la structure principale. Mais laisser une ouverture ne signifie pas exemption de contrôle. Vous pouvez faire un porte-à-faux sur la façade, à condition que chaque transfert de charge soit clair : d'où vient l'argent, par quelles poutres il passe, à quel nœud il se transforme en récompense, et si dans des conditions extrêmes cela pourrait résonner avec une vague de rachats. La limite de conformité n'est pas tracée sur le plan cadastral, mais dans la classification parasismique.
L'opposition de l'American Bankers Association est essentiellement une inquiétude liée au tassement des fondations. Si les dépôts sont retirés de ce système porteur pour soutenir une autre structure, l'équilibre des forces dans tout le quartier sera modifié. Quant à la déclaration du secrétaire au Trésor, elle équivaut à un message des autorités d'urbanisme : l'innovation est permise, mais les normes d'acceptation ne seront pas abaissées. Ces deux affirmations ne sont pas contradictoires, elles relèvent respectivement du rapport géotechnique et des normes de construction.
Ainsi, ce que la plateforme reçoit n'est pas un laissez-passer, mais une autorisation de rénovation. Pour que cette extension soit valide, il faut que les récompenses soient intégrées comme des sous-poutres participant à la charge, et non comme un simple bardage décoratif sur la façade ; si c'est décoratif, un coup de vent peut tout arracher, et ce sont les voisins en dessous qui en pâtiront. Les deux années avant la date d'entrée en vigueur sont une fenêtre de renforcement : celui qui renforce la structure recevra le certificat de conformité le jour de la livraison ; celui qui se contente de repeindre la façade verra son immeuble se fissurer au premier test de résistance.
Quant à cet actif lié, ne vous fiez pas à son rendu en façade, regardez son cheminement de charge — d'où viennent les fonds de récompense, combien de couches de conversion structurelle ils traversent, et sur quelles fondations ils reposent finalement. Je ne signe jamais un plan qui ne précise pas la classification parasismique. #geniusstablecoinrewardsBavardages
J'ai analysé avec Gemini ma position et ma stratégie. J'ai découvert des points de connaissance que je n'avais jamais envisagés ou que j'avais négligés.
Premièrement, la différence entre les contrats perpétuels en base coin et le levier en base coin. Avant, je pensais que les contrats en base coin rapportaient des coins, sans utiliser de levier. Ce n'est qu'à présent que je comprends que le levier peut aussi rapporter des coins. De plus, le taux de financement annualisé des contrats en base coin est d'environ 100 %, ce qui équivaut à perdre presque tout le capital en un an. En revanche, les intérêts du levier sont annualisés à moins de 5 %, ce qui permet de traverser un cycle haussier et baissier complet. Le levier en base coin est donc plus approprié.
Deuxièmement, la nature des contrats perpétuels est d'être un outil de trading à court et moyen terme, utilisé pour traverser les cycles haussiers et baissiers. Ce n'est pas adapté, cela donne l'impression d'utiliser un canon antiaérien pour tuer des moustiques. Il est plus approprié de les utiliser pour des opérations intrajournalières et des trades à court terme, en les séparant du trading à long terme.
Troisièmement, j'ai réorganisé ma position.
1. La position est trop importante et trop désordonnée. J'ai décidé de ne plus augmenter mes positions longues sur les contrats ETH et BTC en base coin, et de tout convertir en levier en base coin.
2. Continuer à injecter des fonds, le plan d'investissement programmé reste inchangé, continuer à augmenter les positions en spot, en utilisant le BTC spot pour emprunter à bas prix et ouvrir du levier.
3. Mettre à jour les ordres en attente sur les points spot. Avant, je ne regardais que le niveau 75K. Maintenant, je place des ordres en attente par lots entre 73K et 76K à gauche. Le dernier niveau est à 65K. Si la clôture continue en dessous de 65K, j'arrête toutes les opérations d'augmentation de position, le plan d'investissement programmé reste, le levier est abandonné.
4. Le niveau global de levier du compte ne dépasse pas 2x, toutes les positions actuelles sont ouvertes sous l'hypothèse du démarrage d'un marché haussier, pour s'assurer qu'il n'y aura pas de liquidation en marché baissier. Je considère ce message comme un vent contraire pour le sentiment haussier, plutôt négatif, mais pas encore suffisant pour confirmer un renversement de tendance. Selon TechFlow, environ 2,6 milliards de dollars de $BTC ont été transférés vers les exchanges en une seule journée, un volume record depuis avril ; lors du dernier pic similaire, le prix du BTC a atteint un sommet en quelques semaines.
Ma première règle pour analyser la tendance est de privilégier la confirmation par le prix. Un transfert vers les exchanges ne signifie pas une vente immédiate ; si ensuite le prix casse un support clé et que le rebond ne parvient pas à se maintenir, alors à mon avis, ce message aura une validation par le prix.
La deuxième règle est d'observer la persistance. Même si le volume d'une journée est important, il faut voir si les transferts continuent sur plusieurs jours. Si la pression de vente augmente continuellement et que le prix faiblit, je considérerai que le sentiment haussier est plus facilement affaibli ; tirer une conclusion sur une seule journée me semble prématuré.
La troisième règle est que l'histoire sert seulement d'avertissement. Le dernier pic de transferts a précédé un sommet, mais on ne peut pas en déduire directement que ce sera pareil cette fois-ci. Cependant, cette association peut accroître l'hésitation des détenteurs, et l'impact sur le sentiment à court terme peut être plus rapide que sur la tendance elle-même.
La tendance est la meilleure amie. Mon attitude reste d'attendre la confirmation, sans chercher à deviner le sommet. Face à ce transfert massif, quelles méthodes utilisez-vous pour juger la tendance — regardez-vous les moyennes mobiles, le volume et le prix, ou les variations continues des flux on-chain sur plusieurs jours ?Un cumulonimbus de 825 milliards de dollars pèse déjà sur Meta, mais le radar du marché ne fixe que ce faux écho clair à 26 %. La station d'observation au sol rapporte un revenu trimestriel de 6,4601 milliards de dollars, en hausse de 26 % en glissement annuel, mais les données de détection en haute altitude ont déjà changé de nature — les engagements futurs de location et les contrats irrévocables ont bondi de près de 700 milliards à 825 milliards de dollars, le flux de vapeur d'eau s'injecte frénétiquement dans la troposphère sous le nom d'infrastructures d'intelligence artificielle.
Ce n'est pas un simple passage de front, c'est un signe typique d'un fort courant chaud et humide avec une masse d'air froid prête à se déchaîner, annonciateur d'une forte convection. Le chiffre d'affaires est la température au sol, attrayant ; mais c'est toujours le champ de pression en haute altitude qui détermine la trajectoire du système météorologique. Le spread des swaps de défaut de crédit à cinq ans s'est élargi à 116 points de base, ce qui équivaut à un gradient de pression qui s'est brusquement accentué en très peu de temps, un cisaillement du vent est déjà présent ; la chute de 7 % du 22 octobre n'était que le premier écho fort sur le radar, la véritable ligne de grain est encore à venir.
Le cycle de retour sur investissement de l'intelligence artificielle, selon les prévisionnistes, s'appelle un « retard de précipitations ». La vapeur d'eau est déjà dans les airs, mais quand elle tombera, dans quel bassin versant et en quelle quantité, les membres de l'ensemble de prévision numérique divergent fortement. Ce que le marché fait maintenant, c'est escompter les précipitations certaines à l'avance, mais la base des nuages de Meta s'élève — le décalage temporel entre la demande de capitaux à long terme et la réalisation des retours restructure la configuration de pression de tout le modèle d'évaluation. Les 825 milliards d'engagements ne sont pas la quantité de précipitations, mais la quantité d'eau atmosphérique potentiellement précipitable, suspendue au-dessus de la tête, elle crée de la chaleur étouffante, si elle tombe, c'est une pluie torrentielle.
Regardons en aval. Les tokens d'actions américaines comme $xPLTR se trouvent dans la zone de convergence en aval du système météorologique Meta. Dès que la ligne de creux en amont bouge, le courant d'air guidé par le jet change, et la probabilité de précipitations en aval doit être recalculée. Les inquiétudes sur les dépenses de Meta ne sont pas un simple anticyclone isolé, elles transmettent l'énergie de la volatilité en aval via ce courant rapide du spread de crédit. La corrélation des tokens d'actions américaines est essentiellement un effet en amont et en aval dans le même système à l'échelle météorologique — si l'advection de la vorticité en amont est positive, il faut se méfier de la formation de cyclones en aval. Maintenant que ce gradient de pression représenté par le spread s'accentue, la visibilité en aval ne fera que se détériorer.
Le verdict des prévisionnistes est clair : le beau temps des revenus ne peut masquer l'approfondissement du creux en haute altitude, la quantité d'eau potentiellement précipitable de 825 milliards suspendue au-dessus, combinée au gradient de pression de 116 points de base, ce n'est pas une configuration de « pluie locale ». Quand l'énergie potentielle convective efficace continue d'augmenter et que le cisaillement vertical du vent est déjà conforme, n'importe quel déclencheur — même un simple document récemment publié — peut suffire à allumer une convection profonde. L'écho radar en aval de XPLTR attend la localisation finale de ce front piégé en amont.
À chaque rotation du radar, les 825 milliards de vapeur d'eau suspendue s'enfoncent d'un pouce — ce n'est pas une divergence de prévisions, c'est que le système météorologique a déjà verrouillé la zone de chute. #metaaispendingconcerns#SK Hynix Q3 résultats financiers à venir, HBM4 peut-il stimuler la rentabilité ?
Le 28 octobre, SK Hynix publiera ses résultats du troisième trimestre, avec un consensus de bénéfice d'exploitation d'environ 76,96 trillions de wons coréens, un taux de profit d'environ 78,4 %, ce qui pourrait représenter un sixième trimestre consécutif de records, bien qu'il ait été révisé à la baisse d'environ 5,6 % par rapport à il y a trois mois. Citigroup est plus optimiste, prévoyant 81,3 trillions, soit 8 % de plus que prévu.
Mais la réalité présente des incertitudes :
- Les expéditions de HBM4 sont inférieures aux attentes, affectées par le report et l'ajustement de Rubin de Nvidia, les perspectives annuelles ont été revues à la baisse, une partie de la capacité étant réorientée vers la DRAM générale.
- Les revenus HBM de Samsung au T3 ont déjà dépassé ceux de SK (données Bernstein : Samsung 8,7 milliards de dollars contre SK 7,6 milliards), l'écart de parts de marché se réduit rapidement, le taux de rendement est proche de 80 %.
- Certaines commandes d'équipements en aval ont été reportées à l'année prochaine, ce qui soulève des doutes sur le rythme d'expansion.
À court terme, le T3 devrait rester solide, soutenu par la hausse des prix et la combinaison de produits pour maintenir une forte rentabilité. Le véritable test sera au T4 et en 2027 : la vitesse de montée en puissance de HBM4, la capacité de Nvidia à maintenir ses parts de marché, ainsi que la force de rattrapage de Samsung/Micron. Si le rythme est bon, la flexibilité des bénéfices continuera de se libérer ; sinon, les prévisions de marge bénéficiaire pourraient être encore révisées à la baisse.
Les points clés du rapport financier : la contribution réelle de HBM4, les capacités et les orientations des dépenses en capital pour 2027, l'attitude envers l'allocation des ressources. Le cycle de stockage AI n'est pas terminé, mais « qui peut transformer HBM4 en un profit élevé et durable » est passé d'un monopole à une compétition entre trois acteurs.
#SK Hynix #HBM4 #puces de stockage #saison des résultats Brent à 116,72 $ : un plus haut semestriel, mais le Dow Jones a chuté de 653 points.
Vendredi, les trois principaux indices boursiers américains ont tous clôturé en baisse, le Dow Jones en tête avec -1,23 %. Les attaques des Houthis contre l'Arabie Saoudite, des fuites de pétrole aux Émirats arabes unis, et d'importants désaccords dans les négociations américano-iraniennes ont propulsé le prix du pétrole de près de 100 $ à son plus haut niveau de règlement depuis avril en une semaine.
La véritable divergence réside dans la direction des flux d'argent : American Express a annoncé la suppression de 3500 emplois, son action a chuté de -3,7 %, les secteurs financier, industriel et de la consommation ont été délaissés, tandis que les capitaux se sont rués vers l'énergie. L'indice énergétique du S&P 500 a gagné +2,5 % en une journée, atteignant un record historique, ExxonMobil +2,79 %, Chevron +2,88 %, tous deux à leur plus haut niveau sur 52 semaines.
Je pense que ce n'est pas un redémarrage du marché de l'énergie, mais plutôt que, lors de la semaine de panique liée à l'IA, les capitaux cherchent un refuge : le Nasdaq n'a reculé que de 0,21 % en une journée, le Philadelphia Semiconductor a rebondi de 0,44 %, l'argent n'est pas sorti du marché, il est simplement passé de « emprunter pour brûler de l'argent dans l'IA » à « investir dans des barils de pétrole visibles ».
Le seuil d'invalidation est clair : si les négociations américano-iraniennes progressent substantiellement ou si le Brent retombe sous les 108 $, la logique de refuge énergétique s'effondre immédiatement.
Lundi, vous voudrez surtout voir : le prix du pétrole continue-t-il sa montée vers 120, ou les actions liées à l'IA récupèrent-elles les capitaux ?
$XOM $CVX $USO
#原油 #中东能源风险推高油价 Irys a atteint un pic de 16 fois en deux jours ? Ne regardez pas seulement le multiple, regardez aussi le repli
Aujourd'hui, tout le monde parle d'Irys, je me joins à la conversation, faisons d'abord un calcul :
Hier, le plus bas était à 0,01980, remonté à 0,07621, environ 3,85 fois ;
Aujourd'hui, de 0,06031 à 0,32, environ 5,31 fois ;
Si vous aviez acheté au plus bas d'hier et vendu au plus haut d'aujourd'hui, cela ferait environ 16 fois.
Ça semble très tentant, non ? Mais regardez un autre chiffre : le prix actuel est de 0,0830, soit une baisse d'environ 74 % par rapport au plus haut d'aujourd'hui. Ceux qui sont entrés à 0,32 subissent maintenant une perte latente de plus de 70 %.
Un autre rappel : Irys n'est pas une nouvelle cryptomonnaie lancée récemment, elle a été émise le 25 novembre de l'année dernière. Après presque un an de silence, une montée soudaine et continue comme celle-ci soulève une question : pourquoi maintenant ? Est-ce un vrai changement fondamental, ou simplement des fonds qui profitent du thème pour manipuler le marché ? Tant que cette question n'est pas claire, même un multiple impressionnant reste l'histoire des autres.
La montée rapide d'une vieille cryptomonnaie n'est pas tout à fait la même chose que la spéculation sur une nouvelle : il y a beaucoup de positions à faible coût prises tôt en haut, plus le prix monte, plus il y a de personnes qui attendent de réaliser leurs gains. La forte chute de ces deux derniers jours en est une démonstration.
Ce n'est pas pour dire qu'il ne faut pas y toucher, mais il faut bien réfléchir à quelle partie du gain vous voulez capter : ceux qui ont pris l'initiative et ont de la discipline profitent de la phase de démarrage ; ceux qui entrent en voyant "16 fois" fournissent très probablement de la liquidité aux autres.
La gestion de la position et le stop loss sont toujours plus importants que le multiple. Le FOMO est le plus coûteux, ne payez pas la facture des autres avec votre propre capital.美股收盘了，盯了一整夜的人等来的不是反弹，而是持续阴跌。先别关软件，真正让人后背发凉的东西藏在多空比里👇 $BTC 现价81300上方，整夜贴着底部磨。最刺眼的不是价格，是4小时多空比仍高达2.29——越跌散户越当打折，集体加仓死扛。买方如此拥挤，主力没有理由在这里抬轿子。 $ETH 2399，2400关口已彻底失守。更离谱的是4小时多空比冲到3.02，满屏都是抄底的散户多单。这辆车太重了，剧本几乎写在脸上：不把下方高杠杆仓位清干净，庄家不会拉。 $SOL 103.75，跟随大盘走弱，4小时多空比同样高达2.64，散户仍在死守，短线依旧偏弱。 把三组数字摆在一起看，结论就出来了：这不是普通的回调，而是一场筹码结构的僵局。散户越是不认输，市场越难找到真正的底。ETF单日流出超6亿美元、10月FOMC临近，宏观与资金面都没有给出转向信号，而多头拥挤本身就是最大的下行燃料。我的判断很明确——在杠杆清洗完成之前，任何反弹都缺乏持续性，价格方向仍偏空，真正的确认信号是多空比快速回落、伴随一轮放量清算，那才是情绪出清的起点。 所以我继续保持空仓观望。现在进场抄底，等于把脖子主动递到刀口上。耐心等L'illusion du classement de popularité : IRYS s'envole de 1200 % en une journée, PEPE grimpe à contre-courant, les vendeurs à découvert d'ATOM sont en train d'être pris au piège
La fête des hausses dans le classement masque souvent la véritable structure des positions. En analysant les trois cryptos les plus populaires aujourd'hui, la logique est différente pour chacune
$IRYS a explosé de plus de 1200 % en 24 heures, avec une hausse de 2083 % sur sept jours. Mais ce qui le propulse n'est pas un consensus, c'est un squeeze des vendeurs à découvert : environ 21,4 millions de dollars de positions short ont été liquidées de force, les contrats ouverts atteignant 122 millions de dollars. L'offre en circulation ne représente que 20 % du total, avec une concentration des positions et une faible liquidité, la véritable épreuve sera la reprise après la fin du squeeze
$PEPE a augmenté d'environ 12,7 % en une heure, se classant premier en volume de navigation mondial. Mais les contrats perpétuels Hyperliquid non réglés s'élèvent à environ 41,7 millions de dollars, le taux de financement ne montre pas de prime extrême, la hausse n'est donc pas due à une accumulation excessive de positions longues, aucun consensus d'achat n'est encore formé
$ATOM se négocie autour de 1,80 $, en hausse de 3,71 % sur 24 heures, avec des liquidations de positions short d'environ 18 600 $ déclenchées près de 1,802 $. Les conditions d'un squeeze short sont en train de se former. Cependant, la tendance journalière est baissière depuis la vente d'octobre dernier, le maintien du support entre 1,78 et 1,80 $ déterminera si c'est le début d'un squeeze ou la fin d'une fausse hausse
En résumé : pour IRYS, il faut voir si quelqu'un reprend après le déblocage ; pour PEPE, jusqu'où la force d'une hausse sans surchauffe du taux de financement peut-elle aller ; pour ATOM, si le support à 1,78 $ peut déclencher un squeeze short. Les hausses dans le classement de popularité ne signifient jamais une marge de sécurité
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #闪迪存储业务高增长能否延续？
Le chef a quelque chose à dire
SanDisk a publié ses résultats du premier trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 29 octobre. La société avait précédemment prévu un chiffre d'affaires trimestriel entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars. La demande des centres de données AI et la hausse des prix du NAND sont les logiques centrales qui la soutiennent.
Je pense que le point clé de ce rapport n'est pas le chiffre d'affaires, mais les prévisions et la valorisation. Un commentaire dans la section des commentaires est très pertinent : la percée technologique de ChangXin a déclenché une réévaluation collective des valorisations du secteur du stockage. SanDisk ne fait pas face à un problème de demande, mais les attentes concurrentielles du côté de l'offre ont changé. Si le rapport ne fournit pas de prévisions supérieures aux attentes pour le trimestre suivant, ou si la marge bénéficiaire est comprimée par les attentes d'expansion de ChangXin, le cours de l'action sera probablement sous pression.
La réaction du marché est calme, SNDK baisse légèrement de 0,25 %, xSNDK de 0,24 %. Le marché attend la publication des résultats.
L'impact sur la cryptomonnaie est indirect. Si la valorisation des semi-conducteurs continue d'être réévaluée à la baisse, les actions technologiques dans leur ensemble seront sous pression, et l'appétit pour le risque du grand marché ne pourra pas se redresser.
Le grand marché a connu une chute en cascade hier soir, maintenant il faut voir si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il ne tient pas, on peut s'attendre à une correction plus profonde, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez simplement des ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de placer un stop loss sur vos ordres, bonne chance. $BTC $ETH $IRYS Le Bitcoin a été ramené à 80 000 aujourd'hui, mais la manière dont il a été ramené est passive, reposant sur les attentes de rachats du ministère des Finances, et non sur une pression d'achat autonome. Il faut bien comprendre cela : un support défensif passif est généralement fragile, car son soutien repose sur des nouvelles et non sur des fonds. La zone de résistance dense de cette baisse se situe entre 81 500 et 82 500 ; il faudra revenir au-dessus de 83 000 pour dire que cette baisse est terminée. Le niveau de 80 000 en dessous est absolument crucial ; s'il est cassé, cela ouvre un vide entre 76 000 et 78 000. La ligne de coût clé que Glassnode souligne à plusieurs reprises se trouve également dans cette zone. Je sais que tous les indicateurs contraires actuels signalent un achat, que le MVRV est dans une zone d'accumulation historique, que le taux de hachage atteint un nouveau sommet indiquant que les mineurs ne fuient pas, et que les ventes à perte des détenteurs à long terme diminuent, ce qui est vrai, mais ce sont des signaux à l'échelle mensuelle, pas à court terme. Aujourd'hui, la meilleure chose à faire est d'attendre, soit que le niveau de 80 000 soit réellement défendu avec un rebond accompagné de volume, soit d'attendre la réunion du FOMC du 28 octobre pour obtenir une direction. Acheter à ce niveau, c'est renforcer un support défensif passif, et tenter de rattraper le fond, c'est s'attirer des ennuis.BTC est actuellement autour de 80910, la stratégie de vente à la reprise reste inchangée, mais ne pas poursuivre la baisse au-dessus de 80000.
1. La zone de résistance aujourd'hui est entre 82000-82400
L'EMA21 sur 4 heures est environ à 81995, l'EMA200 à environ 82041, l'EMA200 sur 1 heure à environ 82202, et l'EMA21 journalier à environ 82447. Le prix est encore sous les moyennes mobiles, on considère donc temporairement un rebond faible.
L'open interest a diminué d'environ 2,4 % au cours des dernières 24 heures, le levier se retire, mais le prix n'a pas récupéré la zone de résistance, on ne peut donc pas considérer cela comme un creux direct.
2. Rester à l'écart en attendant un rebond, ne pas poursuivre cette hausse
Après un rebond entre 82000-82400, attendre que le prix redescende sous 82000 sur 1 heure avant d'envisager une petite position courte. Stop loss à 83300, objectif entre 80000-79700 ; si le prix casse 79700, envisager de réduire la position à 78500.
Avant d'entrer en position, si le prix dépasse 82700 sur 4 heures et tient ce niveau en retestant, annuler ce plan de vente.
Autour de 80000, il y a un support au niveau de la bande inférieure de Bollinger journalière vers 79854 et un creux précédent à 79732. Les positions courtes existantes approchent de cette zone, il est conseillé d'en clôturer une partie pour ne pas risquer de perdre les gains sur les derniers centaines de points.BTC est-il sur le point de tomber en dessous de 80 000 ? Tout le réseau parle maintenant de 70 000, certains ont même déjà prévu le scénario à 60 000. Putain, quand est-ce que le sentiment du marché est devenu aussi extrême ?
Mais cette fois, les baissiers ont vraiment des raisons d'être confiants. Le 22 octobre, les sorties nettes du BTC ETF au comptant américain ont atteint 636 millions de dollars, BlackRock IBIT a vu une sortie de 254 millions en une journée. Le secteur technologique américain est aussi en baisse, le Nasdaq a chuté de 2,6 % jeudi, les actifs à risque sont sous pression collective.
En regardant le marché, le BTC a touché un plus bas à 80 456, il est maintenant à 80 780, la moyenne mobile 20 sur 15 minutes est à 80 824, le MACD est en croisement haussier, mais le DIF est encore sous la ligne zéro. S'il ne récupère pas les 81 000, le rebond aura du mal à aller loin.
Cependant, je n'ai pas encore abandonné mon jugement haussier. Auparavant, la variation de la détention des baleines sur un an est passée de -282 000 à -39 000, ce qui montre des signes d'affaiblissement de la pression de vente. Le retrait à court terme des fonds institutionnels ne signifie pas que tous les fonds à long terme quittent le marché.
De plus, un détail : les données des options Derive montrent que la probabilité implicite que le BTC chute en dessous de 70 000 d'ici la fin de l'année est récemment passée de 15,6 % à 11 %.
Ce soir, je surveille de près la zone 80 450–80 500. Si un second test tient, je considérerai un léger achat entre 80 550 et 80 700, avec un stop loss à 80 300, et un objectif initial à 81 000, puis 81 500. Si 80 450 est cassé avec volume, je me retirerai et chercherai une nouvelle opportunité autour de 80 000.
Le moment le plus excitant est ici : tout le monde attend la cassure des 80 000, moi, je veux voir si les baissiers peuvent vraiment la faire tomber.Les vendeurs à découvert consomment les ordres d'achat, ils ne font pas chuter le marché : 80 700 BTC est devenu le point de friction
Aujourd'hui, les vendeurs à découvert changent de tactique : à 06:00, ils ont visé 80 559,6 ; à 07:00, 80 513 ; à 13:00, 80 722 (avec un volume important) ; à 15:00, ils ont de nouveau touché 80 696. Chaque tentative de percer 80 800 est repoussée, mais les prises de position se font de plus en plus profondes — la ligne de défense est passée de 80 800 à 80 700. En utilisant ces pointes répétées pour consommer les ordres à cours limité entre 80 700 et 80 800, ils épuisent les munitions des acheteurs.
Les vendeurs à découvert n'ont pas non plus augmenté leur effet de levier : le taux OKX pour BTC est de 0,004 %/8h, très bas, et l'open interest a diminué de 245 millions ce matin. Chaque pointe est plus courte que la précédente, les ordres de vente à la baisse se resserrent.
Les pointes entre 80 500 et 80 700 sont reprises sur la bougie horaire, on vise 81 000 en cas de reprise ; une clôture horaire au-dessus de 81 000 indique une continuation du rebond. Entre 80 900 et 81 000 (zone d'accumulation des positions en dénouement), il est conseillé de réduire les positions ou de prendre des positions courtes légères ; une clôture horaire au-dessus de 81 200 invalide la position courte ; une clôture en dessous de 80 500 incite à lâcher prise et viser 80 000.
ETH à 2 379,62, suit les pointes de BTC sans tendance indépendante. Le taux est de 0,0094 %/8h, très bas, pas d'ouverture de position isolée : en dessous de 2 356, sortir, au-dessus de 2 417, suivre.
Bataille d'usure à 80 700, celui dont les munitions s'épuisent en premier est le premier à tomber.