Orbit Post Sitemap
#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
« Assouplissement des intérêts sur les stablecoins, les banques perdent 800 milliards »
L'Office de contrôle monétaire des États-Unis a finalisé les nouvelles règles sur les stablecoins. En apparence, il est toujours interdit aux émetteurs de verser directement des intérêts, mais en coulisses, la présomption d'illégalité des récompenses versées par des plateformes tierces a été supprimée.
Cela a complètement paniqué le secteur bancaire traditionnel. Si les déposants transfèrent leurs dépôts à vue vers des stablecoins générant des rendements, le volume des prêts des banques commerciales pourrait diminuer d'au moins 850 milliards de dollars.
Sur le marché, le Bitcoin reste stable autour de 81 900 $. Les fonds ne circulent pas de manière désordonnée, tout le monde observe comment chaque plateforme va mettre en place un canal de récompense conforme de manière sûre. $BTC Cette baisse n'est pas due à une vente massive avec augmentation du volume, mais à un refroidissement rapide des transactions au comptant, suivi d'une liquidation concentrée des positions longues à effet de levier dans un contexte de faible liquidité.
Au cours des dernières 24 heures, le volume total des contrats sur le marché a atteint 200,65 milliards de dollars, en baisse de seulement 2,31 %, tandis que le volume des transactions au comptant s'est élevé à 17,4 milliards de dollars, en baisse de 12,99 %. Le volume des contrats est 11,5 fois supérieur à celui du comptant, ce qui montre que le marché est toujours dominé par les fonds à effet de levier, avec une participation au comptant nettement en baisse.
Les données sur les liquidations sont encore plus parlantes. En 24 heures, 98 400 traders ont été liquidés, pour un total de liquidations de 436,9 millions de dollars, dont 390,95 millions pour les positions longues, soit 89,5 %. Au cours des 12 dernières heures, les liquidations ont atteint 252,14 millions de dollars, dont 225,17 millions pour les positions longues, ce qui indique que la majorité des liquidations se concentre pendant la phase de baisse.
Les liquidations de BTC s'élèvent à 103,1 millions de dollars, dont 94,3 % pour les positions longues ; celles d'ETH à 74,56 millions de dollars. Parallèlement, le volume des contrats BTC a atteint 64,58 milliards de dollars, en baisse de 6,04 %. Le volume au comptant est de 5,61 milliards de dollars, en baisse de 7,18 %. La baisse des prix, la contraction des volumes et les liquidations concentrées des positions longues se produisent simultanément, indiquant que le marché est en train de réduire son effet de levier.
La faiblesse à court terme n'est pas terminée. Tant que le volume des transactions au comptant ne montre pas de reprise significative, le rebond manque de soutien d'achats durables. BTC doit toujours se prémunir contre un nouveau test des 80 000 dollars, tandis qu'ETH doit continuer à surveiller si le niveau de 2 350 dollars peut être maintenu. Le plus dangereux n'a jamais été les bâtiments bas, mais la structure en porte-à-faux qui frôle la limite de hauteur avec seulement 0,2 % de marge — c'est exactement ce que montre le plan du $LTC aujourd'hui.
Regardons d'abord la façade. Une hausse de 2,9 % en 24 heures, cela ressemble à une belle extension verticale, mais ces 2,9 % n'ont renforcé aucun mur porteur, ils ont simplement poussé la dalle du dernier étage un peu plus haut. Dans le canal à court terme des bandes de Bollinger, le prix se situe déjà à 94 % : il reste 2,5 % de marge de baisse vers la borne inférieure, mais seulement 0,2 % vers la borne supérieure — ce n'est pas une marge structurelle, c'est comme couler du béton juste au bord du coffrage. Le canal à moyen terme est aussi à 93 %, avec 2,9 % en bas et 0,2 % en haut, les profils sur deux échelles temporelles se superposent, ce qui équivaut à deux étages poussant simultanément jusqu'à la même ligne de contrôle horizontale.
Voyons maintenant les lectures de contrainte. Le RSI à court terme est à 67,3, à long terme à 61,1, tous deux dans la zone neutre, mais dès que la lecture sur 1 heure dépasse 64, un signal de vente est déclenché — comme si le béton venait juste de passer la prise initiale, sans que vous ayez encore décoffré, la direction des contraintes internes s'est déjà inversée discrètement. Une structure dans cette position n'a pas besoin de tremblement de terre, une simple charge de vent ordinaire peut faire apparaître des fissures qui descendent du dernier étage.
Donc, je ne vais pas acheter au sommet. Le niveau 48,60, soit 3,0 % au-dessus du prix actuel, est précisément le point de libération de contrainte le plus susceptible de rebondir à l'extrémité en porte-à-faux, c'est là que je place mon échantillon.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 48,60 (prix actuel +3,0 %)
Prise de profit 1 : 44,75 (-5,2 %)
Prise de profit 2 : 45,87 (-2,8 %)
Stop loss : 54,25 (+15,0 %)
Les deux niveaux de prise de profit se situent dans la zone de baisse, à -5,2 % et -2,8 %, ce qui correspond à un chemin de construction raisonnable pour que cette dalle retourne près de la ligne de charge des fondations ; tandis que le stop loss à 54,25 est la charge limite extrême qui reconnaît que la structure entière est complètement renversée et que le plan doit être refait.
Pour ce bâtiment, je ne ferai qu'une seule reprise, pas de couverture complète.恒生科技跌5%就喊抄底的人，可能把"便宜"和"该涨"画了等号。 但你有没有想过，真正该盯的也许不是价格，而是市场情绪现在走到了哪一步？ 昨天看到恒生科技单日跌5%，我第一反应不是兴奋，是警觉。从7月底我就把它放进观察清单，一直没动手，现在反而觉得该花更多时间做功课了。腾讯也在我的跟踪名单里，理由不复杂：AI应用这场仗不会由一家公司通吃。美股先跑出来的是英伟达，之后微软、Meta也各自走出过一段行情，龙头会换，节奏会错位，这对恒生和腾讯是同一条逻辑。 但情绪面有个容易误判的点：大跌当天，大家往往把"跌"直接翻译成"机会"，却忽略了情绪从贪婪转向犹豫时，价格通常不会一次到位。真正的底部区间，多半伴随反复拉扯，几个月的时间窗口反而给了我操作空间。这也是我2022年底买恒生、直到2024年才回本的原因，那段经历让我对"抄底"两个字没那么浪漫了。 偏多的路径很清楚：AI叙事扩散、大厂轮流表现，恒生和腾讯作为承接方有修复空间。风险也摆在明面上：如果情绪继续走弱，第一波反弹很容易变成解套盘出货，山寨和风险偏好会跟着降温，BTC和ETH的节奏也会被拖慢半拍。我现在更愿意把这段当成研究期，而不是冲动期。Les actions technologiques américaines chutent fortement, résonnant avec le marché des cryptomonnaies, l'ajustement pourrait ne pas être terminé.
La vente des actions technologiques américaines, la pression de l'environnement macroéconomique et les ventes sur le marché des cryptomonnaies créent une résonance évidente, comprimant ensemble la performance des actifs à risque.
1️⃣ $BTC a échoué à rebondir, les actions technologiques américaines ont fortement chuté, même si les ETF spot continuent d'enregistrer des flux nets entrants, cela n'a pas encore réussi à inverser la tendance baissière à court terme. À la clôture du 22 octobre aux États-Unis, l'indice Nasdaq a reculé de 2,6 %, le S&P 500 de 1,21 %, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé d'environ 6,7 %. Les actions technologiques sont devenues la principale cible de vente, les actifs à risque sont globalement sous pression.
2️⃣ Du 19 au 21 octobre, les ETF spot BTC ont enregistré trois jours consécutifs de flux nets entrants d'environ 1,075 milliard de dollars, dont environ 525 millions de dollars en une seule journée le 21. Les achats institutionnels sont toujours présents, mais le prix du BTC est retombé autour de 81 000 dollars, ce qui indique que la pression vendeuse provenant d'autres canaux du marché est suffisante pour compenser la demande supplémentaire apportée par les ETF.
3️⃣ $BTC a précédemment rebondi au-dessus de 84 000 dollars avant de rencontrer une résistance, la zone entre 81 800 et 82 300 dollars constitue une pression à court terme, tandis que 80 000 dollars est un niveau clé de support à surveiller en bas. $ETH s'affaiblit également, avec un support important à 2 350 dollars. En combinant la structure actuelle du marché, le rebond précédent n'a pas changé la tendance baissière à court terme, et les flux de capitaux des ETF n'ont pas encore permis une stabilisation efficace des prix. À mon avis, cet ajustement pourrait ne pas être terminé, il faudra particulièrement se méfier ce week-end d'une nouvelle descente du BTC vers le seuil des 80 000 dollars, ETH pourrait continuer à suivre cette correction. Je ne sais pas combien de pertes militaires il y a eu sur ce chemin, ni combien sont piégés, mais j'espère juste que ce marché pourra se rétablir rapidement #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
AI, stockage, $SNDK $SOXL, tous les secteurs technologiques sont en hausse, beaucoup ont déjà subi de lourdes pertes sur leurs comptes, mais les haussiers ne renoncent pas et continuent de résister.
Cette vague de baisse est principalement une réaction en chaîne provoquée par la hausse du pétrole. Le prix du pétrole $BZ continue de monter, les anticipations d'inflation remontent, le marché repousse sans cesse les attentes de baisse des taux, les rendements des bons du Trésor augmentent, et les secteurs technologiques à forte valorisation subissent naturellement une pression.
Même si les fondamentaux des commandes à long terme de HBM et du stockage sont toujours là, à court terme, les valorisations sont d'abord comprimées face aux attentes de liquidité.
Les haussiers qui résistent actuellement sont pour la plupart convaincus du cycle long de l'IA et du stockage. Ils considèrent la baisse actuelle comme une erreur causée par le macroéconomique, refusent de céder leurs positions à bas prix, et renforcent même leurs positions à mesure que le prix baisse.
Mais le risque est évident : le secteur ne montre pas encore de signal clair d'arrêt de la baisse, et les positions haussières surchargées sont une épée à double tranchant.
Si les résultats financiers de SK Hynix dépassent les attentes et que les bonnes nouvelles se concrétisent, ces capitaux qui tiennent bon pourraient s'unir pour une reprise et un rebond ;
mais si les prévisions des résultats sont inférieures aux attentes, la confiance des haussiers qui tiennent bon risque de s'effondrer collectivement, déclenchant une vague de stop-loss concentrés et une accélération de la baisse.
Ce n'est pas un signal d'achat au creux, c'est juste une confrontation dure entre la foi des haussiers et les mauvaises nouvelles macroéconomiques.
Les pertes continuent de s'aggraver, et la capacité de résistance dépendra des prochains résultats financiers, qui seront la pierre de touche cruciale. Hier, le rapport financier de Meta a déclenché une panique sur les dépenses liées à l'AI, ce qui a fait chuter les semi-conducteurs. Aujourd'hui, une phrase de Jensen Huang a ramené le marché à la hausse — le cours de l'OKEx xSOXL est à 84,90, +4,75 %, avec un creux sur 24h à 78,97, un trou causé par la panique sur la côte Est des États-Unis, en train d'être comblé.
Le nouveau catalyseur est l'interview de Jensen Huang sur CNBC : les commandes de puces AI continuent de dépasser l'offre, de nouvelles commandes arrivent chaque semaine, et la probabilité d'un excès de mémoire d'ici 2029 est faible — ce qui calme la panique sur le stockage. Résonance sur la ligne mémoire : xRAM +5,55 %, xSNXX +4,81 %, xMVLL +5,23 %.
Analyse du marché : récupération des moyennes mobiles MA5 à 84,69 et MA30 à 82,67, mais la MA120 à 90,27 reste une résistance ; en 24h, le cours est passé de 96,71 à 78,97 puis remonté à 84,90, un mouvement équivalent à une semaine de volatilité pour d'autres, amplifié par les produits à effet de levier x3.
Mon jugement : il s'agit d'une phase de réparation "panique + apaisement par les grands acteurs", la clé est de voir si le marché américain valide ce soir ; ce n'est qu'un rebond correctif, il est trop tôt pour parler de retournement, évitez d'acheter à la hausse en début de reprise.
Surveillez les signaux : la vraie inversion ne sera confirmée qu'avec la récupération de la MA120 à 90,27 ; en cas de repli, surveillez la MA5 à 84,69 et la MA30 à 82,67 ; et gardez un œil sur l'ouverture des semi-conducteurs sur le marché américain ce soir.
#xSOXL #semi-conducteurs #JensenHuang
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR)Hier encore, on criait 85 000, ce matin la ligne de défense des 80 000 a de nouveau été testée.
Le Nasdaq a chuté de 694 points en une nuit, les inquiétudes sur le financement de l'IA ont heurté le prix du pétrole dépassant 113, la crypto suit la baisse sans suivre la hausse.
$BTC 81200, -3,8 %. Intraday 80996–84777, la moyenne mobile à 50 jours à 81835 est en train d'être écrasée. 80 000 est la ligne de coût moyenne des trésoreries d'entreprise, si elle est perdue, il ne faut plus parler de plancher.
$ZEC 1217, -9,4 %, capitalisation 20,7 milliards. L'OI a chuté de 7 % en un jour, le prix n'a baissé que de plus de 2 %, cela s'appelle un désendettement, pas un effondrement. NU7 fixé au 5 novembre, si 1200 ne tient pas, il faut se retirer d'abord.
$ETH 2383, -4,0 %. L'ETF a enfin mis fin à cinq sorties consécutives, revenant avec 14,9 millions de dollars, une goutte d'eau. Le plancher ne se crie pas, c'est la ligne de coût des 80 000 qui doit tenir pour que ça compte.Faisons le calcul : achat de 13,63 ETH, vente de 2 ETH, la différence comptable est de 11,63 ETH, soit une perte d'environ 85 %. Selon Lookonchain, « 麻吉大哥 » a vendu deux Mutant Ape NFT qu'il détenait depuis environ 3 ans, chacun à 1 ETH ; ce qui m'intéresse davantage, c'est cette sortie, plutôt que les suppositions de « tension de liquidités ».
① Les deux NFT ont été achetés respectivement à 6,13 ETH et 7,5 ETH, mais vendus tous deux à 1 ETH. Le fait d'avoir payé plus cher à l'origine ne garantit pas de conserver une prime à la revente, le coût historique ne soutient pas le prix de transaction.
② Après environ 3 ans de détention, il a finalement récupéré environ 15 % du capital ETH initial. Le temps en soi ne répare pas la perte, pour moi, cela incite davantage à réévaluer les fondements de la détention à long terme que de simplement regarder la baisse.
③ Cette information concerne seulement 2 NFT. Elle montre que cette transaction a subi une lourde perte, mais l'échantillon est insuffisant pour prouver que toute la série a chuté à ce niveau, ni pour confirmer la situation financière du vendeur.
Mon jugement : c'est une démonstration très directe du risque de sortie NFT, qui est plus utile pour évaluer la liquidité pour les détenteurs, il n'est pas nécessaire d'exagérer cela en un signal négatif pour tout le secteur. Quand vous évaluez le risque NFT, accordez-vous plus d'importance au volume des transactions, au prix plancher, ou à la capacité réelle d'absorber les ordres de vente ? Ajoutez un indicateur que vous jugez le plus important.Ne vous laissez pas tromper par la « décentralisation » : le véritable modèle de profit du projet Core repose entièrement sur ces 700 millions de CORE
Le marché a toujours été attiré par le récit BTCFi, pensant que Core gagne de l'argent grâce aux frais d'écosystème et aux frais de service de staking, mais la vérité est que l'atout majeur du projet est la distribution massive de jetons de base. Selon les rumeurs, près de 700 millions de jetons sont répartis entre les contributeurs, le trésor et le pool de réserve, ce qui constitue la source de profit la plus centrale.
La communication officielle met progressivement en avant la décentralisation, en retirant les nœuds de validation officiels et en se déchargeant de la gestion du réseau. Mais le contrôle des jetons du trésor et des parts des contributeurs reste fermement entre les mains de l'équipe centrale. L'écosystème manque de capacité à générer des revenus durables, le plan de rachat des revenus manque d'un soutien stable en frais, ce qui empêche la formation d'un flux de trésorerie positif. L'équipe n'a pas besoin de gagner de l'argent via les activités on-chain, il suffit de vendre progressivement ses jetons sur le marché secondaire pour réaliser des bénéfices.
Il est essentiel de bien distinguer les actifs : le BTC mis en staking par les utilisateurs repose sur un verrou temporel Bitcoin, les clés privées sont détenues par les utilisateurs eux-mêmes, le capital n'est pas sous le contrôle du projet, il n'y a donc pas de risque de détournement direct de BTC.
La soi-disant décentralisation ressemble davantage à un emballage. Les risques sont transférés aux validateurs de la communauté, tandis que les droits de monétisation des jetons restent entre les mains de l'équipe. Les détenteurs ordinaires parient sur le développement de l'écosystème, alors que le projet a obtenu dès la naissance du token les jetons prioritaires pour sortir.我第一反应是：中东局势升级，不应该反而利好比特币吗？但这次 BTC 却跟着纳斯达克指数一起下跌。 仔细研究后，我改变了看法。过去 20 天，BTC 与纳斯达克 100 指数的相关系数高达 0.78。至少在当前阶段，比特币依然更像一种风险资产，而不是能够稳定避险的工具。 别再自我安慰了，市场怎么走，还是得看资金和实际表现。 不过，相比价格下跌，我更关注盘面结构的变化。 昨天 OKX 上的 BTC 永续合约持仓量白天一度下降，但到了晚上，持仓又重新增加，甚至超过了午夜收盘时的水平。 与此同时，资金费率仍然为正，年化约 10%。这意味着市场情绪并没有完全转空，新增仓位中，多头依然占据一定优势。 再看 Bitfinex 的关键价格区间，目前大致在 81,300—84,400 美元。其中，84,400 美元附近也是 ETF 持仓成本的重要参考位置。 上周一，BTC 现货 ETF 净流入超过 5 亿美元，但价格依然没能有效突破上沿。 说实话，连续三个星期被困在这个区间里，说明市场虽然有成本支撑，却始终缺乏足够强劲的突破动力。 今天期权市场最值得关注的痛点位是 82,000 美元。而那些在震荡过程中X Layer a récemment beaucoup bougé, mais je m'intéresse davantage à savoir si OKB peut réellement en bénéficier
🔍 En suivant de près OKB, j'ai remarqué que X Layer essaie de changer d'orientation.
Le 13 octobre, l'équipe officielle a annoncé un concours de trading autour des tokens certifiés par la communauté, prévu pour démarrer le 19 octobre, avec pour objectif d'augmenter la participation et la liquidité des actifs de l'écosystème.
Cela semble n'être qu'un événement, mais combiné au lancement précédent d'Exchange OS, la stratégie sous-jacente mérite qu'on s'y attarde.
📊 Exchange OS permet aux développeurs de déployer des marchés de trading au comptant, des contrats à terme perpétuels, etc., et de participer à l'exploitation du marché en stakant des OKB.
Je pense que X Layer tente de passer d'une simple attraction de projets à la construction d'un écosystème de trading on-chain plus complet.
Mais il y a une question : la popularité à court terme générée par les activités de trading peut-elle fidéliser des utilisateurs sur le long terme ?
⚠️ Pour OKB, l'expansion de l'écosystème est évidemment prometteuse, mais avec des frais de gas on-chain très bas, une augmentation du volume de trading ne se traduira pas forcément directement par une demande de token suffisamment importante.
Je vais désormais me concentrer sur trois changements concrets : la capacité à augmenter durablement le nombre d'adresses actives, la possibilité de consolider la liquidité on-chain, et la capacité d'Exchange OS à attirer de vrais marchés de trading.
X Layer ne manque pas de plans de développement, ce dont il a besoin maintenant, ce sont des résultats vérifiables sur la durée.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态Il est presque midi, je fais un point rapide, je suis en vie, mon compte n'a pas pris de coup, c'est déjà un bon début de journée 😌
Les trois principales cryptos ont encore pris un coup sournois hier soir, BTC traîne toujours autour de 81592, en baisse de 1,5% sur la journée, ETH a chuté à 2402, SOL est le plus résistant, ne perdant que 1,07%, restant au-dessus de 104.
Mais ce que je surveille ce n'est pas la baisse, c'est le taux de financement des trois, tous positifs : SOL au plus haut à 0,01%, BTC à 0,0082%, ETH à 0,0077%.
Ce nombre positif signifie que les haussiers paient les baissiers, malgré la chute, les haussiers continuent de payer les frais de protection, ce qui montre que la purge d'hier n'a pas réussi à éliminer les haussiers. Sur tout le réseau, 436 millions ont explosé, près de 90% en positions longues, plus de 98 000 personnes ont été liquidées, la pire liquidation a été une position longue de plus de 7,92 millions liquidée directement à 81661, mais les haussiers survivants continuent d'ajouter des fonds, ces personnes ne lâcheront pas avant d'être au bout du rouleau 💸
Plus ce nombre positif est tenace, plus les haussiers sont déterminés, plus la prochaine vague de liquidations sera explosive.
Du côté des options, c'est la même histoire, dans les positions d'options BTC, 59,45% sont des calls, pour ETH c'est 61,72%, ceux qui parient à la hausse hors marché et ceux qui prennent des coups sur le marché sont les mêmes, la pression est concentrée, la chute sera un carburant.
Mes positions courtes sont toujours ouvertes, je garde mes gains flottants sans vendre, ce soir à 21:45 et 22:00 deux données importantes seront publiées, les haussiers devront d'abord voir si les données leur sont favorables avant de tenter une reprise.
Ne pas prendre de coup, c'est gagner, le reste est entre les mains du marché, je souhaite à tous de ne pas prendre de coup aujourd'hui non plus 🍀Analysons ensemble les données de fonds des contrats !
Le prix actuel de $BTC est de 81491,7, en baisse de 2,4 %, avec une sortie de 10,7438 millions U sur un court cycle de 5 minutes, un léger reflux sur 15 minutes ;
Sur 4 heures et 6 heures, on observe successivement des entrées de fonds de 74,061 millions U et 77,1613 millions U.
Mais sur une période prolongée de 8 heures, il y a une sortie massive de 257 millions U, 417 millions U sur 12 heures, et un total net de sortie de 1,657 milliards U sur 24 heures.
Pour $ETH, sortie de 3,8348 millions U sur 5 minutes, sortie de 48,3807 millions U sur 4 heures, léger reflux de 3,5699 millions U sur 6 heures, puis sortie de 165 millions U sur 8 heures, 229 millions U sur 12 heures, et un net de sortie de 835 millions U sur 24 heures.
$SOL montre une tendance globalement faible, avec une sortie de fonds de 10,2612 millions U sur 12 heures, et un net de sortie de 72,2792 millions U sur 24 heures.
La tendance de ZEC s'écarte des principales cryptos, avec une entrée nette de 12,2504 millions U sur 12 heures, mais un net de sortie de 21,9923 millions U sur 24 heures, la pression de vente est beaucoup plus modérée que celle de Bitcoin et ETH.
En résumé simple : la vague d'entrée sur 4-6 heures n'est qu'un capital de rebond pour un jeu à court terme, insuffisant pour soutenir un renversement de tendance. Sur des cycles longs de plus de 8 heures, les fonds continuent de fuir, sans signe de retour des capitaux principaux.
Cette prise en charge à court terme est très fragile, la possibilité d'une continuation baissière est plus élevée.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Arrêtez de vous contenter de deviner bêtement en regardant les graphiques K ! Ce plongeon d'hier soir, vous pensez que ce ne sont que des petits porteurs qui vendent à perte et font faillite ? Regardez les dernières données des ETF, c'est carrément glaçant, les gros investisseurs non seulement ne comptent pas soutenir le marché, mais ils fuient encore plus vite que nous !
$BTC a fait semblant d'acheter plus de 60 millions avant-hier, hier ils ont revendu directement 45,38 millions, Fidelity seul a vendu plus de 25 millions, la sœur Wood a aussi retiré 13 millions, ces institutions jouent maintenant la carte du trading à court terme, elles changent d'avis plus vite que de chemise, elles ne comptent pas tenir coûte que coûte.
Regardez les données de $ETH, c'est encore pire, hier la sortie nette a atteint 72,38 millions, les deux frères de Grayscale ont mené une ruée folle sur les retraits, totalisant plus de 80 millions, Fidelity a pris un risque en achetant plus de 9 millions mais n'a pas pu contenir la chute, pas étonnant que le deuxième plus grand ait chuté le plus hier soir, les positions spot ont été complètement vidées, c'est nous, les petits porteurs, qui tenons bon en bas.
Enfin, $SOL est devenu un refuge, avec seulement un peu plus de 80 000 de sortie, ce volume est insignifiant, cela montre que le marché spot de SOL n'est pas pourri, la baisse actuelle est purement due à un effet de levier sur les contrats qui s'écrasent les uns les autres.
Pour être honnête, arrêtez de fantasmer que c'est le creux du marché, les institutions retirent massivement leurs fonds, le marché est soutenu uniquement par le levier des petits porteurs, ce n'est pas un creux, c'est à mi-pente, contrôlez-vous, protégez vos cryptos !
Les institutions ont déjà pris leurs jambes à leur cou, vos positions longues tiennent-elles encore ?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Le grand A est complètement en chute, le secteur des cryptos est toujours meilleur, $BTC n'est même pas descendu sous 80 000
Les actions A pendant la journée, les actions américaines le soir, et le secteur crypto 24h/24, si vous ne ressentez ni anxiété, ni insomnie, ni regret face à ce double combat continu, alors vous n'êtes pas une personne normale !
Hier, toute la bourse asiatique a vécu un jeudi noir, et les actions américaines ont aussi chuté hier soir ;
De plus, le conflit au Moyen-Orient s'intensifie, le pétrole Brent a dépassé 112 dollars, les actifs à risque se replient collectivement. BTC a liquidé toutes ses positions courtes en une journée, puis a contre-attaqué les positions longues le lendemain, formant une figure en englobante baissière.
Le point douloureux de la liquidation des positions courtes à court terme de BTC est à 82 500, bien que les positions longues aient été contre-attaquées, elles n'ont pas été complètement éliminées, elles réapparaissent entre 80 150 et 80 500, ce qui est un pari ferme des positions longues à court terme pour ne pas casser les 80 000. Aujourd'hui, la hauteur des chandeliers des positions longues est la moitié de celle des positions courtes.
Techniquement, la tendance est clairement dominée par les positions courtes, avec un sommet précédent à 87 000 et un second sommet à 84 800, la ligne de résistance à court terme est formée par la connexion de ces deux points.
Le croisement baissier des moyennes mobiles à 10 et 50 jours sur 4 heures se situe précisément à 82 500, mais les moyennes mobiles peuvent être trompeuses, par exemple un rebond à court terme à 83 000 peut faire croire que la tendance s'améliore, alors qu'en réalité elle reste sous la ligne de résistance à court terme.
Support à court terme : 80 000 (support psychologique du marché) 💥Les positions courtes ont été liquidées, mais l'argent n'est pas resté sur place
2,79 milliards de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 1,94 milliard pour les positions courtes — environ 70 % des liquidations concernent les parieurs à la baisse.📉
Étrangement : les shorts ont été liquidés, mais les longs n'ont pas non plus gagné.
$BTC a augmenté de 1,17 %, $ETH de 1,89 %, cela ressemble à un rebond, mais en réalité c'est plutôt un changement de place des capitaux.🔄
Les données des ETF sont plus explicites : BTC a enregistré une entrée de 526 millions en une journée, ETH une sortie de 103 millions. L'argent n'a pas disparu, il est simplement passé de l'ETH au BTC.💸
Après la liquidation des shorts, la pression sur l'effet de levier s'est effectivement un peu relâchée.🧯
Mais si l'ETH ne revient pas au-dessus de 2 480, ce mouvement ne peut être considéré que comme un faible rebond. La prochaine phase du marché sera très probablement initiée par le BTC.👀
En résumé : les shorts ont souffert, les longs n'ont pas souri, les capitaux ont choisi leur camp en premier. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Aujourd'hui c'est vendredi, hier la bougie journalière a formé un grand chandelier baissier englobant deux chandeliers haussiers. Cependant, la fourchette de 12 heures n'a pas été rompue. Si le prix fait des allers-retours près des limites sans pouvoir réaliser une cassure effective, une fausse cassure en fin de consolidation est la source de perte la plus courante dans le trading de contrats à terme. On peut actuellement considérer qu'il s'agit d'une large consolidation dans la fourchette de 12 heures. Acheter au bas de la fourchette, vendre à son sommet. Après la forte chute d'hier, la volatilité de ce vendredi mérite aussi une attention particulière, car à l'exception du cycle de 12 heures qui n'est pas encore arrivé, les cycles inférieurs sont tous en zone basse, ce qui augmente fortement la probabilité d'une résonance haussière dans les deux prochains jours. La bougie journalière elle-même présente aussi des conditions favorables à l'achat.
Bitcoin : d'abord en baisse puis en hausse, privilégier les positions longues, si la hausse se consolide d'abord, considérer les positions courtes aux niveaux de résistance. Sur le graphique 4 heures, le MACD avec DIF et DEA est passé sous la ligne zéro, l'histogramme négatif s'amplifie, l'élan baissier à court terme n'est pas encore épuisé. 81300 est un support à court terme, mais la véritable ligne de démarcation entre force et faiblesse se situe dans la zone 80500–81000 — si la clôture journalière casse efficacement cette zone à la baisse, la structure technique passera d'une « consolidation en repli » à une « tendance baissière ». Récemment, le prix a atteint un sommet à 84888, mais la force motrice était la liquidation des positions courtes et non des achats au comptant, le taux de financement est seulement de +0,0052 %, les positions longues à effet de levier n'ont pas suivi la hausse. Ce qui est plus inquiétant, c'est la distribution des liquidations : la liquidation des positions courtes à 86990 en haut est d'environ 1,425 milliard, tandis que la liquidation des positions longues à 79160 en bas atteint 1,947 milliard — les positions longues sont donc plus encombrées.
Supports : 81000-81300, 80800, 80377
Résistances : 82058, 82600, 83000, 84000
Ethereum : d'abord une chute rapide, privilégier les positions longues, si la baisse continue aujourd'hui la bougie journalière pourrait faire une fausse cassure, en cas de hausse tester les positions courtes aux résistances. Sur le graphique 30 minutes, ETH est toujours dans une structure baissière, une consolidation latérale a eu lieu vers 2400 mais la stabilisation n'est pas confirmée ; le ratio long/short est élevé (certaines sources indiquent environ 2,38), le taux de financement est neutre ou légèrement positif, mais la congestion des positions longues n'est pas totalement résorbée. Dans la zone 2450–2550, il y a beaucoup de carburant pour des liquidations de positions courtes, mais à condition que le prix franchisse plusieurs résistances pour y parvenir ; inversement, si 2360 est perdu, la liquidation en chaîne des stops longs pourrait être déclenchée. Dans cette structure, la marge d'erreur pour suivre les positions longues est plus faible que pour suivre les positions courtes.
Supports : 2360-2380, 2327-2336, 2300
Résistances : 2416, 2450, 2465-2488 $ZRO Si le rebond ne tient pas ici, c'est juste une fausse alerte. Pour l'instant, je continue à garder une position baissière.
Niveaux de résistance clés : $1.9000
Niveaux de support clés : $1.7500
Ratio long/short : "gros porteurs qui tiennent coûte que coûte" extrêmement déséquilibré
Du côté des petits investisseurs : ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 0.6396 (position courte), ratio long/short des petits investisseurs sur OKX 2.32 (position longue obstinée).
Du côté des gros porteurs : ratio nombre de gros porteurs long/short 0.8598 (légèrement baissier), mais ratio positions longues/courtes des gros porteurs atteint 3.388 !
Le déblocage massif de 23,28 millions d'unités le 20 octobre (destiné aux partenaires et contributeurs) est le principal responsable de cette chute brutale. Une fois que les jetons à faible coût sont libérés, la pression de vente est plus rapide que quiconque.
Le réseau principal Zero de LayerZero est confirmé pour un lancement le 30 novembre, mais cela reste une promesse à long terme. Le marché actuel est entièrement dominé par la pression de vente liée aux déblocages et les liquidations massives des positions longues.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Le rachat doit attendre que USDe atteigne 7,5 milliards pour démarrer, actuellement il n'y a que 4,6 milliards et il est en contraction, pour $ENA à ce niveau, mon conseil est de ne pas se précipiter
Le 22/10 à l'aube, ENA a brièvement atteint 0,2259 sur OKX, maintenant il est revenu autour de 0,2006, le plus bas sur 24h est 0,1947.
Selon CoinDesk, ENA a chuté de 7,2 % le 22/10, l'indice DeFi a perdu 5,6 % en une journée.
Beaucoup parlent du rachat, mais le fee switch nécessite que l'offre moyenne sur 14 jours de USDe atteigne 7,5 milliards de dollars pour s'ouvrir.
Sur DefiLlama, USDe est actuellement à environ 4,63 milliards, il y a un mois c'était environ 4,89 milliards, donc on s'éloigne de plus en plus du seuil.
Je pense que la hausse des derniers jours est davantage une émotion liée à l'anticipation du rachat, il est facile de se faire piéger à mi-chemin en poursuivant maintenant.
À ce niveau, mon conseil est de ne pas se précipiter, d'abord voir si 0,195 tient, puis de revenir à 0,21 avant d'envisager ; si la clôture sur 4H casse 0,195, on vise d'abord 0,185.
Tu accordes plus d'importance à l'anticipation du rachat ou tu préfères attendre que l'offre de USDe remonte vraiment ?
$ENA $CRV $UNI #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNI Piège à bonnes nouvelles
Première transaction en gros CME UNI, beaucoup ont pris cela pour une excellente nouvelle et se sont précipités, le point clé du piège est ici !
Cette transaction en gros est un contrat à terme réglé en espèces, ce qui signifie que les institutions ne font que parier sur la hausse ou la baisse pour gagner la différence, sans prendre de spot UNI, sans acheter de pièces sur le marché spot, il n'y a pas de soutien réel des achats pour le prix de la pièce.
59 % des flux d'ordres Pluang sont des ordres de vente, les fonds profitent de la bonne nouvelle pour vendre. Le marché est clair : lors de la rumeur de bonne nouvelle, le prix a grimpé jusqu'à 7,62, mais à l'annonce officielle, il a directement cassé le support à 7,37.
Acheter sur l'attente, vendre sur les faits, la bonne nouvelle a déjà été intégrée, à l'annonce c'est la réalisation. Pour un retournement, il faut se stabiliser à nouveau au-dessus de 7,37 et voir des fonds spot en chaîne entrer sur le marché !
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC suit la baisse de tout le marché, le marché global est à -4,28 % sur 24h, mais quelques petits secteurs en forte hausse émergent en tête du classement des gains, ne vous précipitez pas à les considérer comme des altcoins saisonniers. Les trois premiers sont tous des stablecoins, CHF stablecoin et deux stablecoins ponts, la hausse concerne la capitalisation. Cela signifie que des fonds sont convertis en stablecoins non américains et déplacés vers d'autres chaînes, ce qui est une forme de couverture. Quest-to-Earn augmente de 66,4 %, ajouté au nouveau secteur Kaito, ce sont des fonds cherchant à faire du profit facilement. La capitalisation de USDT est à -0,11 % sur 24h, ce qui indique qu'aucun nouvel argent n'entre. La dominance de BTC est à 59,5 %, les fonds ne se dirigent pas vers les altcoins. Le sentiment est passé de 63 il y a une semaine à 50, ces hausses sont dues à des fonds existants qui changent de place dans de petits bassins. Je pense que cette rotation se terminera en une semaine, sans se diffuser aux altcoins principaux. Si la hausse de Quest-to-Earn se réduit de plus de moitié et que la capitalisation de USDT ne croît toujours pas, cela signifie que la rotation est terminée. Si la capitalisation de USDT commence à croître et que la dominance baisse, alors ce sera l'entrée de nouveaux fonds, et il faudra alors revoir le jugement.Le pétrole brut monte 📈
À court terme, c'est certainement négatif pour le BTC 📉
Mais à long terme, ce n'est pas forcément le cas
Si le pétrole monte en raison d'une prospérité économique
La hausse des prix du pétrole peut en fait être une bonne chose
Les capitaux sont plus enclins à entrer dans les actions
Et dans des actifs à risque comme le Bitcoin
Donc il est possible que :
Le pétrole monte, le marché américain monte, et le BTC aussi
Bien sûr, ce n'est pas un résultat inévitable
Cela dépend aussi de la durée de la hausse du pétrole
Et de la part des anticipations déjà intégrée par le marché
La fonction de valeur refuge de l'or a déjà été éprouvée sur le long terme
Alors que le BTC présente encore des caractéristiques évidentes d'actif risqué📉$BTC Les flux entrants des ETF chutent brutalement, ETH ETF en perte nette pour la cinquième fois consécutive : bruit ou point de retournement ?
Les flux entrants journaliers du BTC ETF sont passés de 526,7 millions de dollars à 23,2 millions, une contraction de 96 %, comme un freinage d'urgence 🚨. Le même jour, l'ETH ETF enregistre sa cinquième sortie nette consécutive, une divergence très marquée : d'un côté ça avance, de l'autre ça stagne.
Ne tirez pas de conclusions hâtives sur une seule journée, mais cette divergence sur cinq jours révèle que les préférences des institutions n'ont pas changé. Le marché ne négocie pas "si la crypto dans son ensemble est viable", mais "où l'argent préfère-t-il se poser" 🧐.
Perspective haussière : même si les flux entrants de $BTC ont diminué de 90 %, ils restent positifs, les portefeuilles d'allocation ne se retirent pas, les fonds se regroupent autour des actifs clés ; ETH et les altcoins souffrent davantage, l'appétit pour le risque ne s'est pas élargi, l'histoire de la rotation est devenue lassante, les capitaux commencent à voter avec leurs pieds 👣.
Les risques sont aussi présents : la chute brutale des flux entrants = hésitation des acheteurs, rupture du FOMO, une petite fluctuation macroéconomique pourrait faire céder ce fil fragile ; si l'ETH continue de perdre, cela pèsera sur la préférence globale, le BTC aura du mal à rester isolé ⚠️.
À surveiller : si les flux entrants du BTC peuvent revenir à la moyenne en 3 jours (rythme à observer), si la sortie de l'ETH se réduit sur une journée (sentiment à observer).
Dans un marché volatil, choisir la bonne voie vaut mieux que courir vite, garder son calme est plus fort que l'impulsivité. 🧘#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 🔥 La situation la plus anormale actuellement est que l'argent arrive, mais le prix reste bloqué au niveau de résistance sans jamais le dépasser
🟠 $BTC : Le 21 octobre, les flux nets d'ETF au comptant ont atteint 528 millions de dollars, BlackRock IBIT en a capté 235 millions. La préférence des institutions est extrêmement marquée.
🔵 $ETH : Bien qu'il y ait un léger retour de 14,96 millions, depuis octobre, les sorties cumulées approchent les 1 milliard de dollars, une seule journée de récupération ne suffit pas à expliquer la situation.
🚨 Anomalie : Au cours des 3 derniers jours, les flux nets d'ETF ont dépassé 1 milliard, mais BTC n'arrive toujours pas à franchir le niveau de résistance !
⚠️ DWF Labs a analysé 694 jours de trading et en a tiré une conclusion : les flux de fonds des ETF ne sont pas un indicateur avancé, mais simplement une confirmation retardée de « l'achat à la hausse et la vente à la baisse ». Quand ça baisse, ils sortent, quand ça monte, ils entrent. Prendre les flux entrants des ETF comme un signal d'achat, c'est en fait faire le jeu des gros acteurs.
💡 K33 souligne que le Bitcoin ressemble de plus en plus à un « actif proxy » des actions technologiques. En cas de correction des actions tech, 82 000 dollars deviendra le prochain niveau clé à défendre coûte que coûte.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Les amis, ceux qui ont suivi le rythme du grand gâteau hier ont mangé de la viande !!!
Hier, j'ai dit que 84000 était un piège haussier, en étant fermement baissier, et certains frères ont demandé si c'était trop agressif. Et alors ? Aujourd'hui, le marché a directement démenti les doutes, descendant jusqu'à 80888, le premier objectif 81000 a été parfaitement atteint !
Revenons sur pourquoi j'étais baissier hier : la hausse d'avant-hier était purement stimulée par des nouvelles et un short squeeze, donc elle n'était pas stable. La montée à 84800 a rapidement été suivie d'une chute, ce qui montre qu'il n'y avait personne pour soutenir à ce niveau élevé. Les fonds ETF ne sont pas revenus, et avec l'ombre du CPI et des hausses de taux, il est difficile d'avoir un grand mouvement. De plus, la dynamique s'épuise, avec une résistance répétée autour de 83000, donc la chute était inévitable.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 当市场还在争论特斯拉当年“卖飞”比特币的旧账时，一份Q3现金流数据把牌面彻底翻了过来：$TSLA 账上仍躺着11,509枚$BTC，而SpaceX持有18,712枚$BTC。两家合计30,221枚，这个体量若真被合并计算，足以让马斯克系直接挤进上市公司持币榜第六位。市场盯着电动车毛利率，却忽略了一个更硬的事实——那个曾被加密社区骂到体无完肤的“逃兵”，如今已经连续多个季度一枚未动。 这才是本轮叙事里最被低估的转折。回想上一轮周期，特斯拉高位减持几乎成了社区口诛笔伐的经典案例，马斯克一度被贴上“在顶部砸盘”的标签。但资金面的沉默比任何喊话都更有说服力：连续数季零动作，意味着这批筹码已经从“交易性仓位”沉淀为“资产负债表配置”。当一家现金流承压的车企和一家烧钱的航天公司同时选择不动，这本身就是一种态度表达。 更值得玩味的是SpaceX的角色。18,712枚的持仓规模超过特斯拉，说明加密敞口在这家私营航天巨头内部并非边角料，而是实打实的储备资产。若#SpaceXTeslaMergerTalks 的合并设想真的推进，30,221枚$BTC将不再是两家公司各自的注脚，而是一个统一的、可被公开市场#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH Ces données sur l'argent intelligent sont trop drôles, c'est carrément un hachoir à viande. Le prix actuel est autour de 2411, avec une perte latente combinée des positions longues et courtes de plus de 70 millions de dollars, tout l'argent intelligent est piégé.
En y regardant de plus près, c'est vraiment intéressant. Le prix moyen des positions longues est de 2647, celui des positions courtes est de 2332, le prix est exactement au milieu, longs et shorts se traitent mutuellement d'idiots. Il y a 848 positions longues, 1085 positions courtes avec une taille de position plus grande (1,11 milliard), mais ce qui est drôle c'est que les pertes latentes sont presque les mêmes (36,71 millions pour les longs, 36,49 millions pour les shorts), le taux de profit est inférieur à 50%. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que ces vétérans, dès qu'ils osent entrer en avance, se retrouvent accrochés au sommet ou à mi-pente, personne ne peut s'en échapper.
Ce type de marché est un exemple typique de « lavage mutuel », un dilemme haut-bas. Au-dessus, il y a la pression des positions longues piégées à 2647, en dessous, le coût des positions courtes à 2332 soutient, personne n'ose déclencher une tendance unilatérale facilement. À ce moment, si les petits investisseurs ne contrôlent pas leurs impulsions et ouvrent des positions à l'aveugle, ils ne font que payer des frais aux manipulateurs.
Je gère actuellement les positions pour des amis, face à ce genre de situation de hachoir, un seul mot : attendre. Attendre qu'il casse vraiment en dessous de 2332 ou qu'il dépasse 2647, dès que l'une des parties abandonne, on suit la direction de la cassure. Avant que le marché ne choisisse une direction, on ne devine absolument pas les sommets ou les creux.
Que pensez-vous de ce lavage mutuel ? Est-ce que les shorts vont exploser vers le haut en premier, ou les longs vont être écrasés vers le bas ?
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Le projet phare sur HyperEVM semble s'effondrer, PAPER devient une monnaie solo
Le volume nominal quotidien de Papertrade a été réduit de moitié pendant 4 jours consécutifs
Le volume nominal du dernier jour de trading n'est plus que de 5,13 milliards de dollars (avec un effet de levier de 1000x)
Devenu une monnaie solo, les utilisateurs qui faisaient du wash trading ou profitaient des pertes pour miner se retirent progressivement, le volume des positions est tombé à 170 millions de dollars
Bien que les dividendes de staking soient toujours là, la plupart des utilisateurs en perte pure ont un cycle de retour sur investissement très long
Les pièces extraites ne peuvent pas être liquidées pour sortir, il faut compter sur les dividendes pour récupérer lentement, il y avait encore 1 million de dollars de frais le dernier jour de trading, mais en baisse continueAnalyse des données de position principale des traders "smart money" sur ETH dans le marché des cryptomonnaies, les deux camps long et short subissent des pertes, avec une perte flottante totale dépassant 70 millions de dollars US !!!
ETH
Le ratio nominal long/short des "smart money" est de 33,60 %, avec 848 traders en position longue et 1085 traders en position courte.
Les positions longues actuelles s'élèvent à 375,46M USDT, avec un prix moyen d'ouverture à 2647,10, une perte flottante non réalisée de 36,7177 millions de dollars, et un taux de profit de 41,98 % ;
Les positions courtes actuelles s'élèvent à 1,11B USDT, avec un prix moyen d'ouverture à 2332,54, une perte flottante non réalisée de 36,4926 millions de dollars, et un taux de profit de 46,35 %.
Le prix actuel est proche de 2411,30, juste au milieu des coûts des positions longues et courtes des "smart money". Le coût d'entrée des positions longues est élevé, celui des positions courtes est bas, le prix oscille, les deux camps sont pris au piège simultanément, entrant dans une phase de lavage mutuel long/short.
Le nombre de traders short et la taille des positions sont plus importants, mais les pertes flottantes des deux camps sont proches. Le taux de profit des deux côtés est inférieur à 50 %, plus de la moitié des comptes "smart money" sont en perte, il est difficile de sortir d'une tendance unilatérale à court terme, il n'est pas conseillé d'ouvrir des positions au hasard, il faut attendre que le prix franchisse la ligne de coût d'un des deux camps, puis suivre la tendance.
À titre indicatif uniquement, ne constitue en aucun cas un conseil de trading #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ETH $ZEC Le rebond du BTC est une "pause respiratoire", pas un "retour haussier"
Hier soir, le BTC a augmenté, non pas parce que les attentes de hausse des taux ont changé, mais parce que la probabilité d'une hausse des taux reste élevée à 83,9 %, ce qui a temporairement allégé la pression macroéconomique à court terme et ouvert une fenêtre pour un rebond. Ce qui a vraiment déclenché la hausse, c'est la baisse des prix du pétrole et des rendements des bons du Trésor américain, ce qui a détendu le sentiment du marché ; de plus, les positions courtes ont été massivement couvertes, ce qui a poussé les achats de manière passive.
Donc, cette vague ressemble plus à une "correction après une forte chute" qu'à un renversement de tendance. Ne criez pas au retour haussier dès que vous voyez une bougie verte, la hausse des taux en décembre est toujours une menace. À court terme, on peut envisager une reprise, mais ne prenez pas ce rebond pour un renversement, il faut toujours contrôler l'effet de levier et les positions.
Conclusion : la macroéconomie relâche temporairement la pression, ce n'est pas un changement de cap ; la couverture des positions courtes est un carburant, pas une tendance. On peut participer au rebond, mais sans s'emballer.
À titre indicatif uniquement, ne constitue en aucun cas un conseil de trading.A augmenté d'un point, mais le volume n'a pas suivi.
SOL est maintenant à 104,66, le 23-10 a ouvert à 103,65, le plus bas à 103,46, le plus haut intraday à 104,85. Depuis l'ouverture jusqu'à maintenant, 130 000 unités ont été échangées, contre 1 820 000 unités sur toute la journée du 22-10. La moitié de la journée du 23-10 a vu un volume inférieur à un dixième de celui du 22-10.
Le prix est passé de 103,6 à 104,8, le volume est resté entre 30 000 et 50 000 unités, sans jamais augmenter.
Une hausse avec un volume réduit semble être une bonne chose, mais il faut distinguer quel type de réduction de volume il s'agit. La pression de vente s'arrête, le volume diminue naturellement ; personne ne reprend, le volume diminue aussi. Le premier cas signifie que les vendeurs sont partis, le second que les acheteurs ne sont pas venus. Ces deux cas se ressemblent sur le marché, avec un prix qui monte et un volume qui baisse.
La distinction ne peut se faire qu'après coup. Un état de vide se caractérise par une absence de mouvement à la hausse comme à la baisse, le prix stagne, et si quelqu'un veut vendre brutalement, cela descend rapidement. Donc, ne considérez pas un rebond à volume réduit comme une stabilisation, attendez un signal : si le prix atteint un certain niveau avec un volume accru, ce niveau sera la preuve d'un vrai rebond.
Le 22-10, le prix est passé de 107,50 à 103,04, clôturant à 103,65, rendant toute la hausse du 21-10 nulle. 106,97 était le prix d'ouverture ce jour-là, le point de départ de la chute ; pour un rebond, il faut dépasser ce niveau avec un volume qui suit.
Surveillez deux points : ne pas casser 103,46, et une percée avec volume au-dessus de 106,97. Si les deux conditions sont remplies, ce rebond tiendra. $SOL Short avec un effet de levier de 3x, rendement de 113 % — la preuve en conditions réelles d'un effet de levier faible
Voici les données complètes de cette position short AKE :
🔹 Effet de levier 3x, marge isolée
🔹 Ouverture short à 0,03477 → prise partielle de bénéfices à 0,02163
🔹 Le prix a chuté de 37,8 %, rendement sur marge +113,23 %
C'est la validation en conditions réelles de ce que je dis toujours : « Un effet de levier faible rend la liquidation difficile » :
① Un effet de levier faible signifie qu'il n'est pas nécessaire de deviner le sommet
Qu'est-ce que signifie un effet de levier 3x ? Le prix doit fluctuer à l'inverse de 33 % pour atteindre la ligne de liquidation. Je n'ai pas besoin de deviner si 0,035 est un sommet, il suffit de juger que « la tendance après l'engouement est très probablement à la baisse ».
② La marge isolée est la dernière dignité
Même si je me trompe, le pire scénario est de perdre la marge de cette position, sans toucher au capital du compte. D'abord, il faut préserver la possibilité de « pouvoir rejouer une autre fois », puis penser à faire des profits.
③ Le rendement vient de la capacité à tenir, pas d'un effet de levier élevé
Avec une baisse de 37,8 %, un effet de levier 3x donne un rendement de 113 %. Beaucoup utilisent un effet de levier 20x, mais une correction de 5 % les fait sortir — un effet de levier élevé gagne sur la volatilité, un effet de levier faible gagne sur la tendance.
Il reste une partie de la position non clôturée, le traitement du reste sera discuté lors de la revue de demain.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Il est difficile pour l'activité de trading de Robinhood de maintenir à long terme la croissance exponentielle brute observée en 2024–2025, uniquement portée par « l'afflux massif de petits investisseurs », mais la résilience globale de son volume de trading et son niveau de rentabilité ont connu une amélioration qualitative.
1️⃣ En ne considérant que le trading au comptant pur en crypto : la croissance est dominée par le cycle macroéconomique des cryptos, avec une grande volatilité
2️⃣ En prenant en compte l'ensemble des intermédiaires de trading (actions + options + contrats événementiels + finance tokenisée) : la vente croisée continue entre différentes catégories de produits (Cross-selling) et la base d'abonnés payants Robinhood Gold, qui atteint 4,8 millions, ont permis à Robinhood de passer d'une plateforme de « trading crypto/Meme pour petits investisseurs » à une véritable « infrastructure financière de trading 24h/24 », assurant une croissance des revenus à moyen et long terme plus durable.
Qu'en pensez-vous de mon analyse ?
Vos commentaires sont les bienvenus $HOOD $ Aujourd'hui, j'ai vu un signal : Western Union, ce géant historique des transferts d'argent, commence aussi à utiliser les stablecoins pour construire un réseau de paiement mondial, couvrant plus de 200 pays et régions.
Avant, le récit autour des stablecoins était centré sur le trading et la gestion de patrimoine, maintenant c'est de plus en plus comme un « transporteur d'argent » — la transformation commence par les transferts transfrontaliers, la prochaine étape sera la consommation quotidienne. Le véritable tournant ne vient pas de qui émet une nouvelle monnaie, mais de savoir si on peut dépenser et recevoir des U comme on utilise de l'argent liquide, sans avoir à comprendre la blockchain et le Gas.
Mes propres habitudes ont déjà changé : pour les U que je détiens, je regarde d'abord la sécurité et la stabilité (je vérifie généralement la note sur PayAll), et quand je dois dépenser, je paie directement par carte, sans faire d'aller-retour sur les exchanges. C'est probablement la ligne directrice de la seconde phase des stablecoins : passer d'un actif à un outil de paiement. $USDT #stablecoin#$BTC est tombé en dessous de 81 000 la nuit dernière, atteignant un minimum de 80 939, puis a été ramené à 81 300. $ETH a fait de même, récupéré autour de 2 380. On dirait que la chute s'est arrêtée.
L'arrêt de la chute est réel. Il y a eu des achats sur les mèches basses, et le volume de cette baisse est plus faible que lors de la hausse précédente — ce n'est pas une vente panique, mais un manque d'acheteurs. Ces deux types de baisse ont des natures différentes.
Mais arrêter la chute et se stabiliser sont deux choses différentes. Pour se stabiliser, il faut trois choses : que le prix remonte au-dessus de la moyenne mobile à 50 jours (81 835 est encore au-dessus), que le volume suive, et que de nouveaux capitaux entrent. Le troisième point est le plus critique — les réserves de stablecoins des exchanges ont chuté à leur plus bas niveau annuel, il y a donc moins d'argent prêt à acheter, pas plus.
Un autre détail à ne pas négliger : le niveau de 81 000 a été franchi à la baisse deux fois ce mois-ci. Le 8 octobre, la baisse était de 2,6 %, cette fois-ci de 4,3 %, au même niveau, la chute est plus sévère qu'avant.
En dessous, il y a 80 000, qui est le coût moyen de détention des trésoreries d'entreprise ; si ce niveau est franchi, ces acteurs passeront collectivement en perte latente. Donc pour l'instant, on peut seulement parler d'arrêt de l'hémorragie, une vraie stabilisation dépendra de la capacité à récupérer la moyenne mobile à 50 jours. Au moment de l'émission de UNI, c'était une phase très précoce de la DEFI, et le modèle de jeton dans l'industrie n'était pas encore aussi clair qu'aujourd'hui. Si aucune réserve préalable n'a été faite au début, d'où proviendront les revenus pour le staking par la suite ? Si des frais sont nécessaires, ces frais doivent être utilisés pour le rachat et la destruction. Il est également peu probable de puiser dans les jetons de la fondation.
SOL et HYPE sont tous deux des jetons de blockchain publique, nécessitant des nœuds pour maintenir le fonctionnement de cette chaîne, ce qui implique qu'il faut rémunérer les mainteneurs. C'est pourquoi le staking est nécessaire dès le départ, et ces revenus proviennent soit de l'émission supplémentaire, soit de réserves préalables, avec une petite part provenant des frais.Gagner de l'argent dans sa propre zone de connaissance
8,62U a généré 76 % en un jour, mais je précise d'abord la nature de cet argent
Cela a fonctionné pendant 1 jour 0 heure 41 minutes, 80 cycles de vagues, bénéfice total +6,6U (+76,58 %).
La capture d'écran est jolie, mais trois vérités doivent être mises en avant :
① Un petit capital avec un taux élevé ne signifie pas que c'est reproductible. Un capital de 8,62U amplifie naturellement le rendement. Si vous entrez avec 1000U, le slippage, la profondeur et le mental changent tous.
② Le chiffre le plus dangereux sur le graphique est 50x + 0/3 renforcement de position. La peur de la martingale réside dans le fait que : les 80 premiers cycles gagnants servent à alimenter la 81e tendance unilatérale. Le prix de liquidation est à 0,005397, le prix actuel à 0,004648, soit seulement 16 % d'écart — un PUMP de 20 % en un jour n'est pas inédit.
③ "Rendement annuel de 36 491 %" : prenez cela comme une blague. La stratégie de grille craint surtout les marchés en tendance, une poussée unilatérale fait tomber le rendement annuel à zéro instantanément.
Donc, ma seule conclusion est :
La grille gagne de l'argent sur les marchés oscillants, elle ne gagne rien sur les tendances, au contraire elle perd.
Savoir quel type d'argent vous gagnez est plus important que combien vous gagnez #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ La surperformance est certaine, mais actuellement le secteur des semi-conducteurs est durement touché par DeepSeek v4.1 flash et Huawei Ascend, on peut seulement dire qu'il y a une chance de rebond, mais atteindre les sommets précédents sera difficile Quel sera approximativement le prix plancher du FIL après la réduction de moitié du projet filcoin ?
1. Clarification préalable : la « réduction de moitié » de Filecoin est différente de celle du Bitcoin
Filecoin ne connaît pas de réduction de moitié unique à un bloc fixe comme Bitcoin. Sa récompense de minage utilise un mécanisme de double frappe, seule la partie « frappe simple » suit une demi-vie de 6 ans :
- Frappe simple (environ 30 % de la récompense totale de minage) : 330 millions de FIL au total, décroissance exponentielle avec une demi-vie de 6 ans, la production est divisée par deux tous les 6 ans. Le réseau principal a été lancé en octobre 2020, la première réduction de moitié est prévue vers octobre 2026, moment où la production journalière de la frappe simple sera réduite de moitié.
- Frappe de base (environ 70 % de la récompense totale de minage) : 770 millions de FIL, liée à la base de stockage du réseau, elle ne sera entièrement libérée que si le stockage total atteint les objectifs fixés, sans cycle fixe de réduction de moitié.
Ainsi, après la réduction de moitié, la récompense totale par bloc sur le réseau ne diminue qu'environ de 15 % (la moitié de 30 %), ce n’est pas une réduction directe de moitié de la récompense.
2. Estimation du prix plancher après la réduction de moitié
La logique centrale du prix plancher : coût marginal d’exploitation quotidien du mineur ÷ production quotidienne de FIL = prix plancher. En dessous de ce prix, le mineur ne couvre pas ses coûts variables comme l’électricité et choisira d’arrêter (le matériel est un coût irrécupérable, non inclus dans le coût plancher).
1. Paramètres clés (réseau de référence en octobre 2026)
- Production totale quotidienne de minage : environ 54 000 FIL
- Capacité de stockage brute du réseau : environ 1,47 EiB ≈ 1,54 million TiB
- Production quotidienne moyenne par TiB de stockage brut : environ 0,035 FIL
- Production quotidienne moyenne par TiB après réduction de moitié : baisse de 15 %, environ 0,0298 FIL
- Coût marginal quotidien par TiB de stockage : estimé avec un tarif industriel de 0,5 yuan/kWh, consommation de 0,4 kWh par TiB par jour, plus un faible coût de maintenance, environ 0,3–0,5 yuan/jour
2. Résultats estimés
Après réduction de moitié, le prix plancher sous tarif électrique courant est d’environ :
- Renminbi : 10–17 yuan/FIL
- Dollar américain : 1,4–2,4 USD/FIL
Dans les régions à faible tarif électrique (0,3 yuan/kWh), le prix plancher est d’environ 10-12 yuan, tandis que dans les zones à tarif élevé (0,8 yuan/kWh), il peut atteindre 18-20 yuan.
3. Variables clés influentes
1. Multiplicateur de qualité de stockage : les commandes Fil+ ont un poids de récompense multiplié par 10, plus la part de commandes Fil+ détenue par le mineur est élevée, plus la production par TiB est élevée, et plus le prix plancher est bas ; la production unitaire du stockage ordinaire est faible, donc le prix plancher est plus élevé.
2. Proposition Solstice : si cette proposition est adoptée, 5 % à 50 % des récompenses de bloc seront progressivement transférées au fonds de services écologiques, réduisant la récompense réelle des mineurs, ce qui fera augmenter le prix plancher.
3. Variation de la puissance de calcul du réseau : si après la réduction de moitié un grand nombre de mineurs arrêtent, la puissance de calcul totale du réseau diminuera, la production unitaire des mineurs restants augmentera, et le prix plancher baissera en conséquence.Sous la lampe opératoire, la courbe de pression artérielle sur le moniteur de surveillance chute à un angle de quarante-cinq degrés — c'est l'électrocardiogramme pré-marché de HOOD à cet instant, et tout le monde fixe le cathéter qui va être inséré après la clôture du 27 octobre : le rapport financier du troisième trimestre. La chute des prix n'est qu'un symptôme, ce qu'il faut vraiment ouvrir la cage thoracique pour examiner, c'est si l'aorte de l'activité de trading maintient encore un débit cardiaque suffisant.
Le dernier angiogramme du deuxième trimestre était remarquable : le chiffre d'affaires a augmenté de 32 % en glissement annuel pour atteindre 1,31 milliard de dollars, les dépôts nets des clients ont atteint un pic de 22 milliards de dollars, ce qui équivaut à un retour de volume sanguin à un niveau historique. Mais les chirurgiens cardiaques savent une règle d'or — un volume sanguin suffisant ne signifie pas une fonction de pompe intacte. Les dépôts sont la précharge, le volume des transactions est le volume d'éjection systolique. Lorsque l'adrénaline des investisseurs particuliers diminue, ces 2,2 milliards de dépôts ne sont que du sang résiduel dans le ventricule ; s'ils ne peuvent pas être convertis en éjection efficace par la friction des transactions, le myocarde commencera à s'hypertrophier de manière compensatoire, puis à se dilater, et enfin à décompenser.
La véritable lésion est cachée dans la structure. Les deux artères coronaires des actions et des cryptomonnaies se dilatent simultanément, ce qui ressemble à une reconstruction de la circulation collatérale, mais les nouvelles activités — marchés prédictifs, actifs tokenisés — sont-elles des pontages vasculaires ou un arrêt myocardique ? Il manque actuellement des preuves solides de la réserve de flux sanguin. Le pouls de l'actif corrélé au marché $XPL est hautement synchronisé avec le coefficient bêta de HOOD, ce qui signifie que toute baisse de la fraction d'éjection d'un ventricule se transmettra par résonance à la pression de fin de diastole de l'autre ventricule. Ce n'est pas une complication, c'est le bras droit et le bras gauche du même cœur.
Ce qui est plus délicat, c'est la surveillance post-opératoire. Lorsque le flux sanguin de l'artère coronaire principale des revenus de trading dépasse 60 %, toute arythmie — contrainte réglementaire, changement d'appétit pour le risque, ou fibrillation ventriculaire du marché crypto — impactera directement la pression artérielle moyenne. La réponse du troisième trimestre ne réside pas dans le chiffre d'affaires qui a augmenté de quelques millimètres de mercure, mais dans : le maintien du taux de rotation par unité de dépôt, l'établissement réel de la perfusion capillaire des nouvelles activités, et surtout, si le rythme autonome des revenus transactionnels s'est affranchi de la dépendance à un seul stimulant.
Si la mesure de pression par cathéter du troisième trimestre montre que la pompe dépend encore de la précharge des transactions émotionnelles, alors ce corps est maintenu en circulation systémique par des agents inotropes positifs. En surface, c'est une phase de récupération, en réalité, c'est un signe avant-coureur de choc latent.
Ce qu'on attend, c'est la preuve du débit cardiaque, pas un analgésique. #hoodq3tradinggrowthCommentaire netizen : Frais de signature de 6,43 millions de dollars, contrat de seulement 2 jours 🤪
- kimchi a retiré PumpFun de sa bio
- kimchi a supprimé les réponses aux tweets liés à PumpFun
- La capitalisation boursière de $Kimchi est passée de 47,78 millions de dollars à 12,84 millions
Seul un malchanceux ayant dépensé 144 000 dollars en argent réel pour acheter $Kimchi a perdu 88 000 dollars en deux jours, soit une dépréciation de 61,31 % de ses actifs, et il détient encore la grande majorité des tokens…
Adresse G53uJQrFyWi55eLqEHMfYzBmYUPKfRS5CSZo8nSQo67fLes récentes fluctuations dans le monde des cryptomonnaies ne sont, en réalité, pas une histoire propre aux cryptos, mais une histoire de flux financiers mondiaux et de situation géopolitique. Les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper le prix du pétrole, le Brent ayant dépassé les 110 dollars, l'inflation devient persistante, la Fed tarde à desserrer sa politique, et les actifs à risque subissent une pression collective.
$ETH n'a pas échappé à cela, avec une chute notable en une journée, revenant jusqu'à environ 2380 dollars, le sentiment du marché étant lourdement affecté par les sorties continues des ETF au comptant, qui ont dépassé 1 milliard de dollars en octobre.
Cependant, d'un autre côté, le volume de staking a atteint un nouveau record, approchant 36 % de l'offre totale, ce qui indique que les détenteurs à long terme ne se sont pas massivement désengagés, mais que la pression de vente à court terme et la configuration technique restent défavorables.
Ce qui déterminera vraiment la direction future de l'ETH, c'est si le prix du pétrole peut redescendre, si les rendements des obligations américaines à long terme peuvent baisser, et si la Fed est prête à relâcher à nouveau la liquidité, et non une quelconque nouvelle de guerre.
Si la liquidité se réouvre, l'ETH, en tant qu'actif à haute élasticité, pourrait rebondir rapidement ; si la croissance monétaire continue de ralentir, la hausse soutenue par l'effet de levier pourrait facilement être suivie d'une correction.
Donc, ne vous laissez pas emporter par les émotions en achetant ou vendant à la hâte, observez d'abord la situation des flux financiers, puis décidez de votre position, car contrôler le risque est toujours plus important que de faire un bon pari une fois. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Le fil conducteur d'aujourd'hui n'a pas changé, il reste la « inquiétude sur le financement de l'AI + montée des tensions géopolitiques au Moyen-Orient + pression des taux d'intérêt élevés » ; mais le rythme des transactions est passé de la « vente panique unilatérale » d'hier à un « rebond après survente + validation d'une consolidation faible ».
En d'autres termes, ce n'est pas un retournement, mais un changement de rythme à l'intérieur de l'ancien fil conducteur. 175 millions de points d'acceptation Visa ressemblent à un réseau municipal étendu jusqu'aux confins de la ville, mais avoir un robinet à l'extrémité ne signifie pas que la source d'eau souterraine, la station de pompage et la station d'épuration ont déjà été validées.
Visa collabore avec des fournisseurs de services de routage de paiement pour permettre aux soldes de portefeuilles d'actifs cryptographiques et de stablecoins d'être utilisés dans les systèmes d'acceptation existants, en confiant le routage et l'échange aux partenaires, sans que les commerçants aient à modifier leurs systèmes d'origine. C'est un projet typique de rénovation : la structure principale reste intacte, seules des couches de conversion et d'interface sont ajoutées, ce qui minimise les perturbations et accélère la mise en œuvre. Mais les projets de rénovation craignent les travaux cachés — glissement lors de l'échange, limites de la garde, contrôle anti-blanchiment, congestion sur la blockchain, erreurs de rapprochement ; si l'un de ces aspects n'est pas testé en conditions réelles, les problèmes remontent de la caisse jusqu'au service financier.
Mastercard et les fournisseurs de stablecoins font avancer les paiements en monnaie fiduciaire et stablecoins, avec un déploiement de la détection des risques ; les plateformes indépendantes combinent paiement et services de garde pour soutenir les stablecoins en dollars. C'est comme installer trois conduites dans un centre commercial : acquisition, compensation, gestion des risques. Plus le réseau est dense, plus la couverture est grande, mais la couverture ne signifie pas le taux d'occupation. La charge réelle des paiements en stablecoins dépend de la réutilisation par les consommateurs, de la volonté des commerçants à régler, du temps de transit des fonds, des remboursements et du traitement des litiges. Sans cela, le volume de transactions n'est que la fréquentation du jour d'ouverture.
Les actifs tokenisés liés à Apple et les paiements en stablecoins semblent être deux bâtiments distincts, mais partagent en réalité un même réseau souterrain : d'un côté la liquidité des paiements et compensations, de l'autre les transactions et règlements des actifs tokenisés. Si le réseau de paiement s'arrête au niveau de la consommation sans intégrer les fonds institutionnels, la garde et la compensation finale, leur interaction ressemble plus à un mur-rideau réfléchissant qu'à un mur porteur. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si les soldes en stablecoins peuvent entrer dans les comptes des commerçants à faible coût et de manière auditable, et si les actifs tokenisés peuvent être livrés dans le même cadre de conformité et de gestion des risques. Les points d'acceptation sont la surface bâtie, la finalité de la compensation et la récurrence des achats par les commerçants sont la charge structurelle ; sans ces deux piliers, même une large couverture en stablecoins n'est qu'une façade en verre suspendue sur du sable — au moindre vent, ce ne sont pas les performances qui craquent en premier, mais les joints. #visameshstablecoinpayETF a acheté pour 1,1 milliard en trois jours, mais BTC est retombé à 81K
Regardons d'abord deux séries de chiffres contradictoires : du lundi au mercredi, l'ETF au comptant a enregistré une entrée nette d'environ 1,1 milliard de dollars sur trois jours consécutifs, avec 527 millions lundi, soit le plus important en près d'un mois ; cependant, BTC est passé de 84 800 à 81K aujourd'hui, avec une vague de liquidations de 431 millions de dollars hier soir. Ce qui est encore plus douloureux, c'est le chiffre du jeudi en une seule journée : seul FBTC a enregistré une sortie de 217,5 millions. La conclusion est claire : l'ETF est de l'argent lent, pas un plancher solide. Ils achètent, mais les positions à effet de levier et les détenteurs au comptant qui distribuent vendent, donc à court terme, le prix suit les vendeurs. Mes deux positions à 81,5 et 80,8 sont toujours là, la zone de coût est juste sous mes pieds, je ne pars pas tant que 80K ne casse pas, et même s'il casse, je ne me bats pas pour autant. #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Le graphique actuel suit une tendance légèrement baissière à court terme, ce n'est pas une direction de retournement. Je pense qu'il est plus facile qu'il renforce un sentiment de prudence. À 10 heures, heure de Pékin, $BTC est à 81 259 dollars, en baisse de 2,53 % sur 24 heures ; ETH et SOL ont respectivement chuté de 2,55 % et 2,13 %, l'indice de peur et de cupidité est à 50, la neutralité ne signifie pas un arrêt de la baisse.
Je travaille sur la tendance, la première chose est de voir s'il y a une résonance dans la direction. La baisse simultanée des trois principales cryptomonnaies est plus révélatrice d'une pression à court terme que la chute d'une seule. Mais ce n'est qu'une vue sur 24 heures, je ne condamnerai pas la tendance à moyen terme sur cette seule base.
La deuxième chose est d'observer la répartition de la force, sans se laisser influencer par les noms des classements. Parmi les contrats avec un volume de plus de 20 millions de dollars, le XMR, qui a la plus forte hausse, a également chuté de 0,76 %, tandis que LIT a baissé de 10,55 %. Cela montre que dans cette plage statistique, les leaders ne font que résister à la baisse, le sentiment manque encore d'un point d'appui à la hausse.
La troisième chose est de ne pas prendre le taux de financement comme un signal de retournement. Les taux des trois sont tous à 0,0013 % par heure, mais les prix baissent simultanément. Je comprends que le taux de financement positif ne peut pas remplacer la stabilisation des prix, et ne peut pas non plus être utilisé seul pour juger du creux.
La tendance est le meilleur allié, je préfère attendre que la structure soit claire plutôt que de deviner précipitamment un point de retournement. Face à ce graphique, quelle méthode utilisez-vous maintenant pour confirmer un renforcement de la tendance : attendre que le précédent sommet soit dépassé, ou attendre que le creux ne baisse plus ?Revenus supérieurs aux attentes de 26 %, mais Meta a chuté d'environ 7 % en une journée, le marché ne croit pas cette fois à l'IA.
Voici les faits : $META Q3 chiffre d'affaires de 64,6 milliards de dollars, en hausse de 26 % en glissement annuel, supérieur aux attentes de 63,37 milliards.
Mais flux de trésorerie libre négatif de 2,12 milliards de dollars, première fois en plus de dix ans que l'entreprise brûle de l'argent ; le seuil minimal des dépenses d'investissement annuelles est relevé de 130 milliards à 135 milliards.
Ils vont aussi créer une catégorie C d'actions sans droit de vote pour financer l'IA, le CDS à cinq ans atteint un record historique.
Jeudi clôture à 648,85, en baisse de 6,98 %, avec un volume de 40,48 millions d'actions, soit environ le double de la moyenne sur 50 jours, cassant la moyenne mobile à 50 jours à 662,86.
Nvidia a chuté de 4 % le même jour, l'indice Philadelphia Semiconductor a baissé de 6,7 %.
Je pense que : le problème ne vient pas de la publicité, le prix par annonce a même augmenté de 14 % ; le problème est le passage de « se financer soi-même » à « demander de l'argent aux actionnaires », la logique de valorisation doit être recalculée.
Ce que je fais : j'observe sans acheter le creux, sans attraper le couteau qui tombe.
Si vendredi la clôture revient à 662,86 et tient, mon jugement sera temporairement remis en question ; un retour à 697,52 (clôture avant le rapport financier) invaliderait complètement mon analyse ; une cassure sous 632,56 (moyenne mobile à 200 jours) ouvrirait la voie à une baisse plus importante.
Pour être honnête : Meta est-ce qu'ils achètent un ticket pour l'IA ou envoient-ils un avis de dilution aux actionnaires ?
$META $NVDA
#美股财报 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Après la fin de la séance, les nouvelles ne manquent jamais.
Ma habitude est de ne pas prédire la direction en me basant sur les informations. La logique de la plupart des petits investisseurs est inversée : ils scrutent les nouvelles, puis parient sur la hausse ou la baisse en fonction de celles-ci. Or, l'ordre réel des événements est presque toujours le même — le prix bouge d'abord, les nouvelles arrivent ensuite. Les informations ne sont jamais la cause du marché, elles ne sont qu'une explication a posteriori.
Quand le marché baisse, les mauvaises nouvelles sont ressorties et répétées ; quand il monte, ces mêmes mauvaises nouvelles ne sont évoquées par personne. Selon le contexte du marché, la portée de la diffusion d'une même information est totalement différente — c'est le marché qui choisit les nouvelles, pas les nouvelles qui choisissent le marché.
Donc, quand je surveille le marché, je ne regarde que deux choses : les traces laissées par les flux de capitaux, et la réaction des prix aux nouvelles. Les notifications d'actualités, je peux les désactiver sans que cela affecte mes gains.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SNDK $SOXL Tout au long de ce parcours, de nombreux investisseurs haussiers se retrouvent profondément piégés avec leurs positions.
Beaucoup espèrent encore que le marché se stabilisera et se redressera rapidement. Avec la réunion du FOMC d'octobre qui approche, quels sont les aléas cachés derrière la pause de la Fed dans la hausse des taux ? L'IA, le stockage et plusieurs secteurs technologiques continuent de s'affaiblir, de nombreux comptes affichent déjà des pertes latentes importantes, mais les haussiers ne renoncent pas et continuent de résister.
Le principal moteur de cette vague de baisse est la réaction en chaîne provoquée par la hausse du pétrole. Le prix du pétrole reste fort, les anticipations d'inflation remontent, le marché repousse sans cesse ses attentes de baisse des taux, les rendements des bons du Trésor augmentent, et les secteurs de croissance à forte valorisation subissent en premier lieu la pression sur la liquidité.
Même si les fondamentaux des contrats à long terme HBM et stockage ne sont pas remis en cause, les valorisations à court terme restent comprimées face aux attentes de liquidité. Ceux qui tiennent bon aujourd'hui par volonté de fer parient sur un cycle long pour l'IA et le stockage, considérant cette chute comme une erreur de marché due à des perturbations macroéconomiques, refusant de vendre à perte à bas niveau, et même renforçant leurs positions à mesure que les cours baissent.
La capacité de cette résistance à tenir sera mise à l'épreuve par les prochains résultats financiers, qui seront la pierre de touche la plus importante.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹