Orbit Post Sitemap
Mise à jour du sandwich : la position courte a d'abord été "mordue" ! Liquidations sur 24h confirment une pression à la hausse sur les shorts
Statistiques des liquidations sur 24h :
ETH total 90,611,900 $ (32,84 %), positions longues 28,445,600 $, positions courtes 62,166,300 $
BTC total 58,023,400 $ (21,03 %), positions longues 10,148,700 $, positions courtes 47,874,700 $
ZEC total 14,636,300 $ (5,31 %), positions longues 2,376,300 $, positions courtes 12,260,000 $
Globalement, les liquidations de positions courtes dominent nettement, ce n’est pas un scénario typique de "longs qui liquiditent longs" pour faire baisser le marché, mais plutôt une consommation préalable de la liquidité des positions courtes en haut, avec un rachat des shorts / balayage à la hausse pour nettoyer ; ETH est au cœur des liquidations, les shorts liquidés à hauteur de 62,166,300 $ dépassent largement les longs liquidés à 28,445,600 $, BTC penche aussi nettement vers les shorts liquidés à 47,874,700 $ contre 10,148,700 $ pour les longs.
La structure correspond toujours à la logique du "sandwich" :
Bas : mur de liquidation des longs → un repli testera les longs
Haut : mur de liquidation des shorts → une poussée testera les shorts
Ce qui s’est passé en 24h : le côté short a été partiellement nettoyé, confirmant qu’il y a des fonds qui empruntent la voie "pression à la hausse sur les shorts"
Mais attention : ce sont des résultats de liquidations déjà survenues, pas des objectifs de points douloureux restants à déclencher, ne prenez pas le volume liquidé comme une promesse de "jusqu’où ça va monter" Le Bitcoin atteindra-t-il 1 million de dollars par pièce ?
Actuellement, la taille du marché mondial de la « réserve de valeur » (or, obligations d'État, etc.) est d'environ 38 000 à 40 000 milliards de dollars, le Bitcoin ne représentant qu'un peu moins de 4 %. Des institutions comme VanEck et Bitwise soulignent que ce marché lui-même croît à un taux annuel d'environ 13 %. Si dans 10 ans le marché atteint environ 121 000 milliards de dollars, le Bitcoin n'aurait besoin que de capter 17 % de part de marché pour que le prix unitaire atteigne 1 million de dollars — ce qui correspond à peu près à la part de marché actuelle de l'argent par rapport à l'or, et ce n'est pas une proportion « dominante ».
Calendrier des institutions représentatives :
· VanEck : considère 1 million de dollars comme un « scénario de base », estimant que cela pourrait être réalisé dans les 5 prochaines années.
· Bitwise : pense que le chemin se situe dans les 10 ans, le moteur principal étant les flux de fonds ETF et l'allocation institutionnelle.
· ARK Invest : scénario de base pour 2030 à 710 000 dollars, scénario haussier à 1,5 million de dollars.
· Michael Saylor : point de vue le plus agressif, avec un objectif à long terme situé entre 1 et 10 millions de dollars.Dans l'écosystème Solana, la popularité se concentre différemment
$JUP est coté à 0,3121 USD, en hausse de 6,98 % sur les dernières 24 heures, avec un volume d'échanges d'environ 77,15 millions de dollars. Le jeton d'application a d'abord montré sa résilience. Je suis plutôt optimiste à son sujet, car la hausse s'appuie désormais sur son propre prix, sans devoir forcer la justification avec le slogan de l'écosystème.
Cependant, la taille et les conditions de transaction doivent encore être examinées séparément ; une montée rapide ne signifie pas que chaque niveau d'achat est solide, il faut donc prêter attention à la qualité de la continuité lors de la participation. Les revenus d'application, le droit de gouvernance et le sentiment du marché sont trois axes à considérer, on ne peut pas ne choisir que le plus flatteur.
$SOL est coté à 106,17 USD, en hausse de 1,43 % sur les dernières 24 heures, avec un volume d'échanges d'environ 2,73 milliards de dollars. L'actif sous-jacent est plus stable, et sa progression est moins marquée que celle du jeton d'application, ce qui n'est pas contradictoire.
SOL porte des attentes écologiques plus larges, et son prix ne réagit généralement pas en synchronisation avec une seule application. Je le considère comme l'axe central, pour juger si la reprise de toute la chaîne peut se diffuser, sans exiger qu'il soit le leader de la hausse.
Cette différence de température est même saine, elle montre que l'écosystème se valorise encore selon ses propres attentes.
$PENGU a progressé de 5,97 % sur les dernières 24 heures, avec un volume d'échanges d'environ 129 millions de dollars. Le sujet de la marque a de nouveau suscité une activité visible. Mon attitude est plutôt positive mais je ne cours pas après l'émotion, car ce type d'actif a une grande élasticité de valorisation et l'attention peut rapidement changer.
Son avantage actuel est que le prix a déjà réagi, la prochaine étape est de voir si la popularité peut se transformer en échanges durables, et non en un pic de discussions concentrées. La longévité de l'attention est le véritable test pour un actif de marque, la deuxième vague de participation est plus cruciale que la première.Au moment d'ouvrir la cavité thoracique sous la lampe opératoire, ce qui frappe d'abord le regard n'est jamais le cœur lui-même, mais cette épaisse couche de graisse péricardique à l'extérieur de la membrane — la véritable lésion mortelle se cache souvent plus profondément.
La déclaration du secrétaire américain à l'Énergie Wright le 19 octobre est essentiellement une tentative d'extension vasculaire : certains pétroliers sanctionnés peuvent redevenir opérationnels légalement via achat, rénovation et approbation, des dizaines à des centaines pourraient revenir, mais ils ne peuvent pas transporter de pétrole brut sanctionné. Notez cette condition entre parenthèses — elle ressemble beaucoup à ce que nous rencontrons lors d'une chirurgie de pontage : le vaisseau ponté est ouvert, mais la pince à la racine de l'aorte n'est pas levée, la perfusion sanguine reste limitée. L'ampleur et le timing sont incertains, ce qui signifie que le débit de perfusion sur le moniteur de circulation extracorporelle peut à tout moment redescendre.
Regardons maintenant les négociations sur le diesel. La partie russe affirme une livraison quinze à vingt jours après signature, ce qui en langage chirurgical s'appelle un « réchauffement différé » — le patient est réveillé de l'anesthésie, mais la température corporelle n'est pas revenue, on ne peut pas déclarer l'opération réussie. Ces deux mesures attendent encore leurs résultats, équivalant à deux opérations toujours en phase de fermeture thoracique, les chiffres sur le moniteur ne sont pas stabilisés.
Le Brent a clôturé en baisse de 28 cents à 109,55 dollars le baril. Cette baisse, vue en hémodynamique, équivaut presque à une pression artérielle moyenne inchangée. Le marché n'a pas été impressionné par cette « extension » car la véritable postcharge — l'obstruction à la circulation du pétrole brut causée par les sanctions — reste pincée à l'aorte. Vous augmentez un peu la capacité des vaisseaux périphériques, mais sans lever la pince principale, la consommation d'oxygène myocardique ne baisse pas.
Quant à la corrélation avec les tokens liés aux actions américaines, c'est la réaction de perfusion des organes terminaux. Lorsque la fonction de pompe cardiaque est instable, les reins, le cerveau et les extrémités manifestent successivement des signes d'hypoperfusion. Le coût de l'énergie est la postcharge du corps entier, si la postcharge ne baisse pas, les actifs à risque, ces « tissus à haute consommation d'oxygène », souffrent d'abord d'ischémie. Ce retour limité de capacité de transport pétrolier ne vaut même pas une unité de globules rouges concentrés, au mieux cela empêche juste les courbes du moniteur d'être trop plates.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le rythme d'approbation de ces dizaines de navires, mais si la fenêtre de livraison du diesel peut se fermer avant l'hiver — c'est la température centrale de cette machine. Sans remontée de la température, toute extension tourne en rond dans un champ opératoire en hémorragie. #ustankerreturnplanFonds ETF : pas de retour, juste une concentration vers le sommet.
$BTC flux net entrant de 23,2 millions : IBIT +29,9 millions, FBTC +3,6 millions, compensant BITB -10,3 millions.
$ETH flux net sortant de 26,1 millions : ETHA seul -33 millions, FETH et Grayscale Mini n'entrant que quelques millions.
Le point clé est que « les autres produits ont une liquidité nulle ». Le 12 octobre, il y a eu de grosses sorties simultanées, maintenant l'argent ne revient pas dans la ligne principale, il se concentre uniquement au sommet, les émetteurs secondaires sont presque à l'arrêt.
ETH saigne plus sévèrement, ETHA est la principale sortie, la configuration institutionnelle est passive et peu adhérente. BTC est encore soutenu par IBIT, la divergence est évidente des deux côtés.
Ce n'est pas un afflux de nouveaux fonds, c'est une concentration des fonds existants vers le sommet.
Les seconds rangs sont presque silencieux.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Depuis que le Bitcoin a fait un bond jusqu'à 86000, il stagne ici à moitié mort, incapable de monter, et quand il plonge jusqu'à environ 80400, il est rapidement ramené en arrière. Sur la place, beaucoup se plaignent que le marché est ennuyeux, que les manipulateurs dessinent des portes, mais en regardant le marché, c'est typiquement de gros capitaux qui testent en va-et-vient, personne ne veut montrer ses cartes en premier.
La zone entre 83000 et 86000 est en fait une zone de forte pression de positions bloquées, avec des millions de pièces coincées, et c'est aussi la ligne de retour sur investissement pour plusieurs institutions ETF. Quand le prix pousse jusqu'à 86000, les capitaux qui étaient bloqués auparavant prennent la fuite en premier, donc on voit clairement ces deux dernières semaines des flux sortants des fonds ETF. Les gros acteurs ne sont pas idiots, forcer la hausse maintenant, c'est offrir une sortie gratuite aux autres, ils préfèrent retirer les ordres d'achat et laisser le prix baisser pour nettoyer le marché.
Mais en cassant à la baisse, la chute est clairement limitée. Dès que le prix atteint la zone 80000-81000, on sent qu'il y a de gros ordres d'achat en soutien sous la surface. En combinant avec les données on-chain, on voit que depuis plus d'un mois, les adresses de gros portefeuilles accumulent discrètement pendant les replis. La situation est donc très délicate : les institutions à court terme profitent des rebonds pour vendre, les gros baleines à long terme maintiennent le prix pour accumuler, chacun teste la limite de l'autre, sans se presser de sortir du range.
De plus, avant la fin du mois, les nouvelles macroéconomiques ne sont pas encore tombées, les attentes sur les hausses ou baisses de taux oscillent, les gros capitaux attendent un signal clair. Dans ce contexte, il n'y a vraiment pas besoin de courir après les hausses et baisses à l'intérieur de ce canal $BTC Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le coût d'achat important de $CVX augmente. Le glissement simulé pour un achat de 100 000 est passé de 2,17 % à 2,49 %. La dégradation est un avertissement d'exécution, pas un signal de direction.
Le coût d'achat important de $SMCI diminue. Le glissement simulé pour un achat de 100 000 est passé de 1,19 % à 1,05 %. En comparant les fenêtres adjacentes, la contrainte d'exécution se relâche.
Le coût de vente important de $MEW diminue. Le glissement simulé pour une vente de 100 000 est passé de 1,37 % à 1,02 %. Par rapport à la fenêtre précédente, le coût de transaction important diminue.Je viens de jeter un coup d'œil à la heatmap de liquidation des trois cryptos, et honnêtement, j'ai eu un frisson dans le dos.
Ce n'est pas à cause de la chute, mais parce que c'est trop symétrique. Le point douloureux des positions courtes de $BTC est à 83920, soit +1,49 % par rapport au prix actuel ; le point douloureux des positions longues est à 82206, soit -0,58 % par rapport au prix actuel. $ETH et $SOL reproduisent presque exactement la même proportion — les positions courtes au-dessus sont presque trois fois plus éloignées que les stops des positions longues en dessous. En clair : les gros acteurs placent l'appât des shorts en hauteur et enterrent le « hachoir » des longs sous les pieds. Si tu poursuis les longs, tu es proche de la mort ; si tu touches le sommet, tu es loin de la mort. Mais ce chemin éloigné n'a jamais été destiné aux petits investisseurs.
Regardons d'abord $BTC. Le prix actuel est à 82687, juste au-dessus du « support clé à court terme » de Wintermute à 82500, fragile mais pas encore cassé. Les 43,45 millions de positions courtes à 83920 sont comme une carotte devant l'âne — si le prix monte de 1,49 %, les shorts seront forcés de liquider, créant une pression à la hausse. Mais le problème est : qui va faire cette poussée ? Les baleines rachètent effectivement : les portefeuilles détenant entre 1000 et 10000 $BTC ont vu leur position nette passer d'une réduction de 62600 à une augmentation de 5230 en 60 jours, les baleines accumulent discrètement. Mais le spot ne suit pas du tout — l'indice de prime Coinbase est à -0,1416 %, les échanges voient une entrée nette hebdomadaire de 8428 $BTC, les détenteurs à court terme (STH-SOPR) sont à 0,9982, vendant dès une légère perte. Les baleines accumulent, les petits investisseurs fuient, ce genre de divergence ne se résout généralement pas par une consolidation, mais par une forte impulsion.
$ETH est encore plus compliqué. À 2438, le point douloureux des shorts à 2474 ne compte que 25,05 millions de positions, tandis que les stops longs à 2424 totalisent 29,52 millions. Moins d'argent et plus proche chez les shorts ; plus d'argent et plus éloigné chez les longs. Cela signifie que la résistance à la hausse pour balayer les shorts est moindre que la résistance à la baisse pour écraser les longs. Les nouvelles sont aussi divisées : d'un côté, près d'un milliard de dollars sortis des ETF en octobre, les baleines augmentent leurs positions short sur Hyperliquid ; de l'autre, JPMorgan a déployé JPM Coin sur le réseau principal Ethereum, BitMine détient 6,04 millions de jetons, soit 4,9 % de la circulation, et Tom Lee affirme que la correction est une opportunité risque-rendement attrayante. Les ETF vendent, le capital industriel achète. En qui tu crois détermine de quel côté tu te places cette semaine.
$SOL est le plus « risqué » des trois. Prix actuel 105,85, le point douloureux des shorts à 107,51 est à seulement +1,56 %, mais le point douloureux des longs à 103,23 est loin à -2,47 %. Aujourd'hui est le jour de la mise à jour Alpenglow, la latence finale passe de 12,8 secondes à 150 millisecondes, annoncée comme la plus grande mise à jour de consensus de l'histoire de Solana. Circle a frappé 500 millions de USDC sur Solana en six heures, la demande sur la chaîne est visible à l'œil nu. Mais les fonds ETF en $SOL ont une moyenne mobile sur 7 jours qui est tombée à une sortie nette quotidienne de 40 000 $SOL, le niveau de sortie le plus profond depuis 2026. La mise à jour sera-t-elle un « achat sur anticipation, vente sur réalisation » ou un vrai démarrage ? La réponse sera claire entre ce soir et demain matin. Les longs sous 103,23 sont le maillon le plus fragile de ce pari.
Au niveau macro, tout le monde attend le FOMC du 28 octobre. L'IPC est passé de 3,4 % à 3,7 %, le cœur en variation mensuelle est à 0,3 % au-dessus des attentes, le Nasdaq a chuté de 5,52 % en une semaine, mais $BTC n'a baissé que de 1,99 %. Ce qui devait baisser a baissé, ce qui montre que quelqu'un achète en bas. Mais Wintermute dit : la volatilité implicite est basse, le marché pourrait sous-estimer les risques de volatilité à venir. Quand la volatilité est sous-estimée, les points sur la carte des liquidations ne sont pas des références, mais un scénario.
Je ne donne pas de direction. Juste un jugement : quand la distance au point douloureux des shorts n'est qu'un tiers de celle des longs, la marge d'erreur pour faire du long est bien plus faible que tu ne le penses.
Tu as quoi en main, long ou short ? Dis-le en commentaire, je veux voir quel camp est le plus nombreux.
$BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #FOMC前最后一组数据：本周五非农 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 先说结论：不知道。 我认为，如果 $BTC 价格有效突破83500一线，我就看多，我就认为大概率恢复震荡上行的短期多头趋势。今天周三，周五那天结束，如果价格都无法实现这个动作，要么就已经跌下去了，要么就是准备跌下去。 又或者，价格重新跌回至81500一线。 价格这般上下震荡，大概还是跟本月底的加息概率息息相关。 据观测网站显示，本月底美联储加息概率，已经降低至14.9%，很小了，这段时间一直在降低，从一半一半到如今2成概率都不到。现在市场几乎一边倒地押注按兵不动。 记得当时10.14日CPI公布后，加息概率一度从20%左右飙到50%，但后来又随着10.16日美联储主席沃什在曼谷释放偏鸽信号，概率迅速回落。那本月底不加息，应该几乎是市场已经消化完毕的共识了。 但是，在CPI和PPI双双超预期后，通胀并没有真正驯服，美联储只是把加息的时间点往后推了。真正的压力在12月，而不是10月。市场大幅预测12月会加息，年内至少再加息一次的概率高达91.8%。 如果本月到底还是不加息，那价格跌不动也就说通了，也就是消化利多预期。 另外，美伊谈判有似乎出现了实质性推进的迹象。可能会在七日内重开霍尔木兹海Hier, l'ETF a enregistré une entrée de 527 millions en une seule journée, la plus importante depuis le 22 septembre. J'étais tout excité en ouvrant le marché, mais le prix du Bitcoin est resté figé à 82 800, comme si de rien n'était.
Il faut savoir que la semaine dernière, ces acteurs sortaient encore des fonds, avec 228 millions retirés en cinq jours. En quelques jours, la tendance a complètement changé, et en une journée, ils ont récupéré deux fois ce qui avait été retiré la semaine précédente.
L'argent est revenu, mais le prix ne bouge pas, ce qui est plus intéressant que la simple hausse ou baisse.
Selon moi, de nouveaux fonds attendent à la porte pour entrer, tandis que les anciens vendent à l'intérieur. Les deux se compensent, ce qui fait que le prix reste stable. C'est la phase la plus difficile et la plus trompeuse, car on a l'impression que le marché est mort, alors qu'en réalité, il y a un échange actif en coulisses.
De plus, parmi l'argent investi dans l'ETF la semaine dernière, une bonne partie provenait d'arbitrage entre le marché au comptant et les contrats à terme. Ces opérateurs gagnent sur les écarts de prix, pas sur la hausse ou la baisse. Plus le prix est stable, mieux c'est pour eux. Il faudra donc surveiller combien des 527 millions d'aujourd'hui sont des investisseurs véritables et combien sont des arbitrageurs.
Une autre raison est que tout le monde attend la réunion du FOMC à la fin du mois. La pause dans la hausse des taux est largement anticipée, et personne ne veut bouger le premier avant la décision.
Donc, même si le marché semble calme, l'attitude de l'argent a changé : l'argent revient d'abord, le prix bougera ensuite.
Je le dis clairement : si dans les trois prochains jours l'ETF continue d'avoir des entrées nettes et que le Bitcoin ne dépasse pas 84 000, cela signifie que les vendeurs sont plus nombreux que les acheteurs, et je l'admettrai. Mais si le volume augmente et que le prix franchit 84 000, je reviendrai vous annoncer la bonne nouvelle.
Qu'en pensez-vous ? Ces 527 millions sont-ils un vrai retour d'argent frais pour acheter à bas prix, ou est-ce encore des arbitrageurs qui reviennent faire du va-et-vient ?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $BTC $ETH Fragmentation des liquidations sur 12 heures : même marché, trois types de faillites
Après avoir examiné les données de liquidation sur ces 12 heures, la plus grande impression n'est pas "qui a le plus liquidé", mais le coût d'une mauvaise direction, qui n'est pas du tout du même ordre.
$ZEC : les vendeurs à découvert sont écrasés au sol
Liquidations à découvert sur 12 heures pour $ZEC : 6,21 millions, tandis que les positions longues ne totalisent qu'un maigre 550 000. Ce n'est pas un hasard. Du 8 au 10 avril, $ZEC est passé de 269 $ à 385 $, une hausse de plus de 43 % en deux jours. Une baleine on-chain a ouvert une position courte 10x à 365,8 $, avec un prix de liquidation à 411,5 $, et le prix s'est effondré dès qu'il a touché ce niveau. Les vendeurs pensaient faire un "retour à la moyenne", mais le marché a donné une "réévaluation narrative". $ZEC est soutenu par la mise à niveau NU7 et des attentes de déflation ; les vendeurs à découvert ont augmenté leur levier à contre-courant de cette narration, s'exposant à un véritable broyeur. Les liquidations à découvert dominent largement, le marché vous dit en argent réel : la logique vendeuse à ce niveau n'est pas achetée.
$ETH : ce sont les acheteurs qui se font récolter
Liquidations totales sur $ETH : 6,27 millions, dont 3,62 millions en positions longues et 2,65 millions en positions courtes. La direction est complètement inverse à celle de $ZEC. La raison est simple : à la mi-avril, les ETF spot $ETH ont enregistré plusieurs sorties journalières de 40 à 50 millions de dollars, avec un pic à 200 millions en une journée ; les baleines on-chain ont vendu activement $ETH et remboursé des prêts DeFi pour éviter la liquidation, plus de 42 000 $ETH ont été massivement envoyés vers les exchanges ; l'écosystème des nouvelles blockchains continue de drainer la liquidité et les fonds de $ETH. Les acheteurs font face non pas à un simple recul, mais à une triple pression simultanée : hémorragie des ETF, désendettement des baleines, migration de l'écosystème. Les positions longues à effet de levier sont éliminées couche par couche dans la baisse, chaque liquidation de 3,62 millions est une décision "je pensais que c'était le fond" démentie.
$BTC : les vendeurs à découvert sont frottés à répétition par des événements
Liquidations à découvert sur $BTC : 2,87 millions, positions longues seulement 710 000. Cette structure est intéressante. $BTC n'a pas vu ses vendeurs à découvert exploser par une hausse unilatérale, mais par des liquidations impulsionnelles liées à des événements. Le 23 avril, dès le signal de cessez-le-feu, $BTC a frôlé les 80 000 $, environ 339 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées en un instant. Mais le prix n'a pas tenu et est retombé en oscillation. La carte thermique des liquidations montre que la zone 78 500-80 000 est dense en positions courtes, tandis que 76 000-77 000 est une zone de liquidation des positions longues, avec des incitations des deux côtés, une structure typique de récolte bidirectionnelle. Les vendeurs à découvert ont été balayés en 12 heures, non pas parce que la tendance a gagné, mais parce que les impulsions d'actualité ont d'abord déclenché les positions courtes les plus concentrées.
En résumé, le fait le plus frappant de ces 12 heures est :
Les vendeurs à découvert de $ZEC sont morts face à la narration, les acheteurs de $ETH face aux flux de capitaux, les vendeurs à découvert de $BTC face aux impulsions d'actualité. Trois types de liquidations, trois logiques motrices complètement différentes, mais la même issue : le levier n'a aucune marge de manœuvre au moment où la direction est erronée.
En avril, le volume des contrats ouverts sur tout le marché a déjà été réduit de moitié depuis son pic, le levier se contracte de manière systémique. Cela signifie que les liquidations actuelles ne sont pas un simple "nettoyage avant retour" dans une correction haussière, mais se produisent dans une structure où la liquidité est réduite et la tolérance aux erreurs est faible. La même aiguille, quand le levier est élevé, est un bruit ; quand le levier est faible, c'est une pierre tombale.
Quelle direction tenez-vous actuellement ? Faites un signe dans les commentaires, je verrai qui tient bon et qui a déjà abandonné.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $ZEC Short squeeze en impasse ? Trois astuces pour vous en sortir indemne !
Le marché corrige toutes les résistances, ne vous opposez jamais aux gros capitaux, comprendre les cartes cachées est la clé pour survivre !
Tout le monde connaît le marché d'hier soir, ceux qui ont shorté $ZEC autour de 1136 ont dû voir leur cœur se refroidir en voyant le prix actuel, n'est-ce pas ? Hier soir, la hausse a directement atteint 160 dollars, ce n'est pas une blague.
Les baleines retirent massivement leurs tokens, les gros investisseurs font du long avec un effet de levier de 10 fois pour plusieurs dizaines de millions, même les gros investisseurs qui ont liquidé Google achètent maintenant des positions longues sur $ZEC !
L'argent intelligent short a déjà une perte latente de 1,62 million de dollars ;
La zone de liquidation dense des shorts se situe entre 1270 et 1320 sur le graphique en liquidation. La tendance haussière sur l'heure est très forte, l'intention des acteurs principaux est claire : c'est un squeeze pour forcer les shorts à liquider !
Pour vous sauver, Fan Xin vous donne 3 conseils :
Réduisez vos positions à la baisse lors des replis : autour de 1240-1245, coupez la moitié de votre position pour sécuriser.
Couverture verrouillée : ne résistez pas avec une position lourde ! Ouvrez une position longue autour de 1260 pour couvrir les pertes, utilisez les profits longs pour compenser les shorts.
Ne jamais augmenter la position short : ne renforcez jamais aveuglément vos shorts ! La tendance est à la hausse, augmenter à contre-courant est extrêmement risqué.
Cette grande scène de squeeze ne fait que commencer, où seront les prochains points de retournement ? Fan Xin vous donne ses astuces !
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓
Netflix a publié ses résultats du troisième trimestre, avec un bénéfice net et un bénéfice par action supérieurs aux attentes du marché. La hausse des abonnements et l'expansion du nombre de membres ont stimulé la hausse des profits, la marge opérationnelle s'améliorant continuellement. Cependant, le segment publicitaire, considéré comme une deuxième courbe de croissance, est en deçà des prévisions, ce qui a conduit l'entreprise à revoir à la baisse ses prévisions de revenus publicitaires annuels.
Le chiffre d'affaires global est conforme aux attentes, mais la croissance annuelle est à son plus bas niveau depuis plusieurs années, fortement dépendante de l'augmentation des tarifs pour les abonnés. Le segment publicitaire, initialement très attendu par le marché, voit ses objectifs revus à la baisse principalement en raison du retard dans le déploiement des outils de diffusion publicitaire et des fonctionnalités de ciblage et d'attribution, ce qui freine la volonté des annonceurs. Comparé à l'écosystème publicitaire mature de Meta et Google, le système publicitaire de Netflix présente encore des lacunes.
Le rapport financier montre une trésorerie solide, mais les inquiétudes liées à la structure de croissance pèsent sur la valorisation, et le cours de l'action a baissé après la publication des résultats. Le marché commence à redéfinir la valeur de Netflix : c'est toujours une plateforme d'abonnement générant un flux de trésorerie de qualité, mais le potentiel de monétisation publicitaire est désormais réduit. Les points d'attention futurs se concentreront sur l'évolution technologique publicitaire et le rythme de déploiement des offres publicitaires sur les marchés étrangers. Si le segment publicitaire continue de stagner, le plafond de croissance à long terme de Netflix sera davantage limité.#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Récemment, les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont enregistré des flux nets continus, avec une entrée régulière de capitaux institutionnels, mais le prix du Bitcoin ne s'est pas renforcé en parallèle, montrant une divergence évidente entre les flux de capitaux et la tendance du marché.
La raison principale réside dans le fait que de nombreux fonds ETF, accompagnés de couvertures de base et d'arbitrages, ne se sont pas entièrement transformés en achats actifs au comptant. Parallèlement, les détenteurs à long terme en position élevée continuent de réaliser des gains, ce qui compense la nouvelle demande des ETF. Sur le plan macroéconomique, les attentes répétées de baisse des taux et les rendements élevés des bons du Trésor américain freinent l'appétit pour les actifs à risque, renforçant la corrélation entre Bitcoin et les actions américaines, rendant difficile pour les flux de capitaux isolés de renverser la tendance générale.
Actuellement, la liquidité du marché est faible, les nouveaux capitaux se concentrent uniquement sur la voie des ETF BTC au comptant, tandis que l'expansion des altcoins et des stablecoins est faible, la confiance dans les positions longues sur le marché est insuffisante, les capitaux sont davantage destinés à constituer des positions de base plutôt qu'à pousser activement les prix à la hausse.
Cette divergence signifie que les flux entrants dans les ETF ne sont plus un simple signal haussier. Ils représentent davantage une stratégie d'investissement à long terme par étapes des institutions. Pour franchir à court terme des résistances clés, il faudra un réchauffement des anticipations macroéconomiques et une amélioration simultanée de la liquidité sur le marché, sinon il est très probable que la tendance reste oscillante.La croissance de USDC concerne bien plus que la quantité de stablecoin en circulation.
Pour Circle, la plus grande opportunité réside dans l'expansion de l'utilisation réelle à travers les paiements, les règlements et les services financiers on-chain.
Mais une simple augmentation de la circulation ne raconte pas toute l'histoire. L'adoption, les coûts de distribution et les moteurs de revenus sont également importants.
À l'approche des résultats du troisième trimestre, je surveillerai si la croissance de USDC se traduit par une performance commerciale durable. 🔥 Hausse suivie d'une chute ! 83 000, un feu de paille, le BTC attend ce point de retournement
Les données de liquidation révèlent les contradictions du marché : au cours des dernières 24 heures, les positions courtes liquidées sur tout le réseau s'élèvent à 194 millions de dollars, tandis que les positions longues ne totalisent que 84,75 millions. Les vendeurs à découvert sont continuellement poussés sous 83 000, mais le BTC manque de force pour monter, atteignant 83 060 avant de retomber rapidement à 81 675. Le marché est plutôt haussier, mais il manque une dynamique financière durable pour soutenir la hausse.
Le niveau de 87 370 $BTC au-dessus est la ligne de vie à court terme ; si le cours journalier s'y maintient, la tendance haussière pourra être confirmée ; en dessous, 80 400, combiné à la moyenne mobile à 50 jours, est la première ligne de défense, une cassure mènerait à 76 140. Le taux de financement reste positif, les acheteurs montrent encore de la résilience, mais les nouveaux fonds à effet de levier sont prudents, aucun camp ne prend d'assaut majeur.
La divergence est plus marquée pour $ETH : les liquidations des positions courtes atteignent 64,3 millions, soit le double des longues, le prix rebondit de 2 375 à 2 470, résistant autour de 2 450, signalant une pression pour forcer les vendeurs à couvrir. Cependant, les ETF spot enregistrent cinq jours consécutifs de sorties nettes, BlackRock ETHA a retiré 33 millions en une journée, la pression sur les contrats à terme est forte tandis que le spot continue de perdre.
Le véritable point clé est la réunion FOMC des 27-28 octobre. Les anticipations de baisse des taux sont déjà intégrées, le plus grand risque est une baisse agressive. Si le BTC échoue plusieurs fois à franchir 87 370, la surpopulation des acheteurs sera un danger ; si l'ETH tient entre 2 435-2 440, le rachat des positions courtes pourrait être une bonne opportunité à court terme. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Pourquoi le véritable creux d'un marché baissier n'est-il souvent pas le moment de panique maximale, mais plutôt celui où personne n'a envie d'en parler ?
Juste après une chute brutale, le marché est en réalité encore très animé.
Certains achètent à bas prix, d'autres crient à la faillite totale, les discussions dans les groupes portent sur la prochaine bougie, le volume des transactions et les positions ouvertes sont élevés, cela semble désastreux, mais tout le monde regarde encore les prix, ce qui signifie que l'espoir n'a pas vraiment disparu.
Avant, je rentrais toujours après la première grande chute, pensant que la panique avait atteint son sommet, mais le prix rebondissait quelques jours avant de commencer une longue baisse progressive.
Pas de chute en cascade, pas de nouvelles, juste une baisse quotidienne légère, jusqu'à ce que personne ne parle plus de crypto dans les groupes, que les rebonds ne soient plus suivis, et que même les annonces positives des projets n'entraînent pas beaucoup de transactions. C'est alors que j'ai compris : ce qui est vraiment difficile sur le marché, ce n'est pas la chute brutale, mais le temps.
La chute brutale élimine les leviers, la baisse progressive tue la confiance.
Le premier fait exploser les comptes, le second pousse les gens à partir volontairement. Le creux se forme souvent quand les positions bloquées ne sont plus renforcées, que les traders à court terme perdent intérêt, et que même les détenteurs à long terme commencent à douter. Les jetons peuvent alors progressivement passer des mains impatientes à celles des patients.
Bien sûr, un marché calme ne signifie pas un creux immédiat. Il faut aussi voir si la pression vendeuse s'épuise, si les mauvaises nouvelles continuent de battre des records à la baisse, et si les points bas après rebond remontent progressivement.
Souvenez-vous : un sommet se forme quand tout le monde a peur de rater le train, un creux mûrit quand la majorité ne veut plus participer ; la reddition la plus complète du marché n'est pas un cri, mais un silence.#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Le chiffre d'affaires du troisième trimestre s'élève à 14,6 milliards de dollars, avec un bénéfice net de 4,4 milliards de dollars. Je pense qu'une hausse lors de la première journée complète de cotation est un événement très probable, mais l'ampleur et la durabilité restent incertaines.
Premièrement, il s'agit du deuxième rapport trimestriel depuis l'introduction en bourse de SpaceX, et du premier à afficher un bénéfice trimestriel.
Facteurs soutenant la hausse :
- Les fondamentaux dépassent largement les attentes : revenus, bénéfices, et le passage de l'activité IA de la phase d'investissement à la monétisation et à la rentabilité, ce qui est le récit le plus suivi par le marché.
- Sentiment et catalyseurs : Musk s'est montré optimiste lors de la conférence téléphonique concernant l'expansion de la puissance de calcul et les objectifs de revenus futurs, ce qui a déjà été partiellement reflété dans les échanges après la clôture.
Facteurs freinant la hausse :
- Libération de la période de blocage : environ 1,3 milliard d'actions pourraient être débloquées environ deux jours après le rapport financier, ce qui augmentera la pression sur l'offre. Des événements similaires dans le passé ont pu provoquer de la volatilité.
- Dépenses en capital élevées et valorisation : les investissements en IA restent importants, ce qui pèse sur la trésorerie libre à court terme ; le cours de l'action reste à une prime par rapport au prix d'introduction en bourse, la valorisation n'est donc pas faible.
La première journée complète de cotation devrait très probablement être à la hausse, avec une amplitude pouvant aller de quelques pourcents bas à quelques pourcents hauts, selon le sentiment à l'ouverture, le degré d'absorption des inquiétudes liées à la période de blocage et les flux de capitaux en séance.
Il s'agit uniquement d'une analyse à court terme basée sur les rapports financiers publiés et les réactions après la clôture, et ne constitue pas un conseil en investissement.$ETH
Surpasse-t-il le Bitcoin, les capitaux commencent-ils à se tourner vers Ethereum ?
Dans le snapshot du marché spot de cet après-midi, la variation sur 24 heures de l'ETH est de +1,76 %, avec une fourchette de 2377,6 à 2478 USDT.
Dans le même snapshot, la hausse est supérieure à celle du Bitcoin de 1,16 %, ce qui indique une amélioration de la performance relative à court terme. Mais la force relative n'est pas une preuve de revenus on-chain ou d'une augmentation des positions institutionnelles, elle peut aussi provenir d'un actif à haute élasticité suivant un rebond.
Si le ratio de prix ETH/BTC continue d'augmenter, l'explication par rotation est plus crédible ; si le prix en dollars augmente tandis que le ratio baisse, il faut alors comprendre cela comme un rebond général du marché.#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Le BTC现货ETF continue d'enregistrer des flux nets entrants, mais le marché ne réagit pas fortement, ce qui montre que les capitaux sont très prudents actuellement, tout le monde surveille de près le FOMC imminent et n'ose pas se lancer à fond.
Hynix, SanDisk et SpaceX forment une ligne liée ensemble.
Hynix, la forte hausse d'hier n'est pas venue de nulle part, le cœur du sujet est la commande HBM + la hausse des prix spot du DRAM, les institutions ont relevé leurs prévisions de résultats, la baisse précédente était trop importante, c'est un rebond après survente. Mais maintenant, le problème est que cette bonne nouvelle a déjà été en partie digérée par les capitaux. Le FOMC est la plus grande incertitude, tant que la Fed adopte un ton hawkish, que les rendements des bons du Trésor augmentent, les actions de croissance seront les premières à souffrir, Hynix en tête. Elle est étroitement liée à Nvidia, la demande en puissance de calcul AI est sa base, dès que le marché relâche ses attentes en matière de dépenses en capital AI, la hausse peut facilement être annulée.
SanDisk et Hynix sont des frères ennemis du secteur du stockage, ils montent et descendent ensemble. Hynix se concentre sur la mémoire HBM à haute vitesse, SanDisk est plus orienté vers la mémoire flash NAND, les serveurs AI ont aussi besoin de beaucoup de mémoire flash. Hier, le secteur du stockage a réagi collectivement, SanDisk a suivi Hynix. Mais la résilience de SanDisk est un peu plus faible, et son risque est que si les dépenses en capital des fournisseurs cloud ralentissent, les prix de la mémoire flash seront les premiers à être sous pression. En résumé, Hynix est le leader du secteur, SanDisk est un suiveur, dépendant de Hynix.
SpaceX vient de publier un rapport financier complet, avec une forte augmentation du chiffre d'affaires, le marché spéculant maintenant sur son introduction en bourse. Cette ligne est indirectement liée aux puces de stockage : les satellites SpaceX, Starlink et l'infrastructure future de calcul AI nécessitent aussi beaucoup de puces et de stockage. Quand l'appétit pour le risque revient, les capitaux spéculent simultanément sur le stockage AI et l'aérospatial commercial. Mais SpaceX n'est pas encore officiellement coté, c'est une spéculation sur les attentes, la volatilité sera extrême. Une fois les bonnes nouvelles réalisées, le cours peut chuter directement, sans soutien de résultats réels.
Le BTC现货ETF continue d'enregistrer des flux nets entrants, mais la réaction du marché est limitée.
Essentiellement, les capitaux attendent le FOMC et n'osent pas entrer massivement. C'est une phase typique d'« achat sur attentes ».
• Si la Fed adopte un ton dovish, confirmant la pause des hausses de taux, les rendements des bons du Trésor baissent : Hynix, SanDisk continueront de se renforcer, le concept aérospatial SpaceX décollera aussi, les actifs risqués comme BTC, ETH en bénéficieront simultanément.
• Si la Fed envoie un signal hawkish, suggérant d'autres hausses possibles : le rebond d'hier du secteur du stockage sera un feu de paille, les capitaux fuiront collectivement, les actions thématiques comme SpaceX chuteront plus fortement, même si l'ETF BTC attire des flux, il ne pourra pas résister à la pression de vente liée au resserrement macro de la liquidité.
$SPCX $SKHYNIX $ZEC La divergence la plus intéressante à observer aujourd'hui : l'indice de peur et de cupidité est passé de 55 à 63, entrant en une journée dans la zone de « cupidité » ; mais les entrées dans les ETF Bitcoin sont passées de 526,7 millions de dollars à seulement 23,19 millions — le sentiment suit, l'argent se retire.
Qu'est-ce qui a changé ? L'indicateur de sentiment a bondi de 8 points en une journée, mais les entrées dans les ETF ont diminué de 96 %. La grande bougie haussière de 526 millions du jour précédent ne s'est pas transformée en achats soutenus.
Pourquoi cela mérite-t-il attention ? Cette phase de « cupidité » est une correction passive provoquée par des liquidations à découvert et un reflux ponctuel des ETF, ce n'est pas un afflux continu de nouveaux capitaux. Le sentiment précède l'argent.
Quelle observation est la plus soutenue ? Celle selon laquelle « la correction du sentiment est plus rapide que la confirmation des fonds », plutôt qu'une entrée de capitaux supplémentaires. Depuis octobre, les ETF affichent toujours une sortie nette, un reflux d'une journée ne change pas l'attitude réelle des capitaux.
À présent, il faut se concentrer sur une seule chose : les entrées dans les ETF peuvent-elles se maintenir trois jours consécutifs, et non pas être un simple pic ponctuel ? Si les entrées continuent de se réduire à quelques dizaines de millions dans les jours à venir, cette phase de « cupidité » sera creuse ; si elles augmentent de manière continue, il sera alors temps de réévaluer le poids de l'indicateur de sentiment.
Le sentiment crie déjà « cupidité », l'argent va-t-il suivre ou tourner les talons ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $Au cours des dernières 24 heures, 279 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau, dont près de 70 % étaient des positions courtes — le montant liquidé des positions courtes est plus du double de celui des positions longues. BTC est passé de 81 000 à 83 000, mais ce sont les positions courtes qui ont été liquidées.
Que s'est-il passé ? Les positions courtes autour de 83 000 ont été massivement liquidées, avec 125 millions de dollars liquidés en une heure, mais le taux de financement n'a pas suivi cette flambée extrême des prix.
Pourquoi est-ce important ? Ce n'est pas une euphorie des positions longues, mais une clôture forcée des positions courtes surpeuplées. Parallèlement, après deux semaines consécutives de sorties nettes, les ETF ont enregistré un retour de fonds de 526,7 millions de dollars en une seule journée. Ces deux événements combinés indiquent que ce qui pousse le prix n'est pas une nouvelle demande d'achat, mais une correction structurelle des positions.
Quelle observation est la plus soutenue ? Celle de la « vulnérabilité des positions courtes exposée » plutôt que la « confirmation de tendance ». La carte des liquidations montre que l'intensité des liquidations des positions courtes au-dessus de 86 554 $ est seulement de 963 millions, tandis que celle des positions longues en dessous de 78 384 $ atteint 1,846 milliard — la ligne de stop-loss des positions courtes est plus proche, alors que les positions longues sont plus encombrées.
À surveiller de près : après cette vague de liquidation des positions courtes, le taux de financement peut-il redevenir positif et se stabiliser ? Si le taux reste proche de zéro ou devient négatif, cela signifie que les positions courtes continuent de s'accroître, et la pression pourrait ne pas cesser ; si le taux augmente modérément, il faudra alors observer si le marché au comptant suit.
Cette vague de positions courtes a-t-elle vraiment été vaincue, ou s'agit-il simplement d'un changement de posture ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC Sur le marché des contrats à terme, les opérations en coulisses comme le transfert de marge et le règlement ne passionnent généralement personne. Ce n’est que lorsqu’on rencontre un retard dans la réception des fonds qu’on réalise à quel point la fluidité du canal est cruciale. Je vois la nouvelle sur le stablecoin au Japon sous ce même angle : d’abord vérifier si le remboursement peut être effectué efficacement, puis discuter de la valeur conceptuelle.
Selon CoinPost, le ministre japonais des Transports, Tatsunori Ibayashi, a déclaré le 21 octobre qu’il étudierait l’introduction des stablecoins dans le système d’exonération de la taxe à la consommation pour les touristes visitant le Japon. Selon l’Agence du tourisme, à partir du 1er novembre, les achats seront remboursés via un système de remboursement après confirmation du départ du pays. Il faut bien distinguer que l’ajustement du système de remboursement et la mise en place des stablecoins sont deux choses différentes, cette dernière étant encore à l’étude.
Mon avis est que c’est un signal positif pour l’application des paiements en stablecoin, mais ce n’est pas encore un avantage commercial directement réalisable. Dans la finance traditionnelle, cela ressemble davantage à une refonte des canaux de règlement ; dans le marché des cryptos, les touristes doivent encore faire face aux portefeuilles, à la conversion et aux barrières d’utilisation. Si le remboursement est plus rapide mais engendre des coûts de conversion et des étapes supplémentaires, je suppose que le touriste moyen ne sera pas forcément prêt à l’utiliser ; si ces complications peuvent être cachées en coulisses, les prestataires de services de paiement auront alors une vraie opportunité de répondre à une demande réelle.
Avec ma vision un peu à l’ancienne, je me concentre toujours sur les processus et les coûts, sans me précipiter à considérer une « étude » comme une « adoption ». Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Concernant le remboursement de la taxe touristique, accordez-vous plus d’importance à la rapidité de réception des fonds ou à la tranquillité d’esprit de recevoir le remboursement directement sur votre carte bancaire ?Bitcoin a rebondi, mais la demande pour les ETF diminue. Les flux nets étaient de 527 M$ le 19 octobre, puis ont chuté brusquement à seulement 23,2 M$ le 20. Le prix se redresse tandis que les achats institutionnels ralentissent, donc la tenue du rallye est incertaine.
Niveaux clés : $BTC à 83 440 et $ETH à 2 478. Les franchir à la hausse et les maintenir est ce qui compte.
Je ne poursuis pas les sommets. J'attendrai une confirmation plus claire de l'action des prix et des flux de capitaux.
#BTCETFInflowsContinue $SNDK a fortement rebondi hier soir, mais le véritable test aura lieu le 29 octobre !!!
Hier soir, $SNDK a progressé d'environ 6,5 %, sa capitalisation boursière a augmenté de plus de dix milliards en une nuit, et le secteur du stockage s'est également redressé collectivement.
Ce rebond n'est pas sans raison : la demande en SSD haute capacité pour les centres de données AI reste forte, les commandes d'entreprise sont planifiées pour les mois à venir ; l'électronique grand public fait aussi du réapprovisionnement ; de plus, Jensen Huang et le ministre sud-coréen des finances ont tous deux laissé entendre que la conjoncture des semi-conducteurs se poursuivrait, ce qui a clairement restauré le sentiment des investisseurs.
Mais ne vous précipitez pas à considérer cela comme un renversement de tendance. Avant ce rebond, le cours de $SNDK avait déjà beaucoup baissé depuis ses sommets, à court terme il s'agit plutôt d'une correction après survente et d'une résonance sectorielle.
La véritable orientation dépendra du rapport financier du 29 octobre !
Au trimestre précédent, $SNDK a livré de très bons résultats grâce à la hausse des prix et à l'explosion des centres de données, mais le marché s'intéresse maintenant à trois points : la hausse des prix peut-elle se maintenir, les volumes d'expédition suivent-ils, et les prévisions pour le trimestre prochain vont-elles ralentir.
Personnellement, je reste un peu prudent : la logique à long terme du stockage AI est toujours là, mais ce rebond ne doit pas être considéré simplement comme une nouvelle vague haussière majeure. Si le 29 octobre les prévisions dépassent encore les attentes, surtout si les commandes à long terme des centres de données et NBM continuent d'augmenter, alors la correction sera une opportunité ; si la croissance commence à ralentir nettement, les investisseurs risquent de prendre leurs bénéfices malgré les bonnes nouvelles.
#股票财报季 $BTC $ETH
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Concernant les résultats financiers de Meta, lors des quatre derniers rapports, trois ont été en baisse. Donc cette fois, je suis la tendance et parie aussi sur une baisse après la publication des résultats.
Cependant, je pense que ses résultats dépasseront les attentes. Mais dépasser les attentes et la hausse ou la baisse du cours de l'action ne sont jamais directement proportionnels.
La semaine dernière, le secteur des semi-conducteurs a chuté huit jours d'affilée, perdant environ 2 000 milliards de dollars, la plus longue série depuis octobre 2008 ; lundi, il a rebondi de 2,4 %, mais certains l'ont qualifié de « rebond du chat mort ». Le marché obligataire devient de plus en plus exigeant envers le financement de l'IA.
Dans la nuit du 22 octobre, Meta publiera son rapport trimestriel, étant le premier grand dépensier massif en IA à rendre ses comptes cette semaine.
Le segment publicitaire est probablement solide : le consensus du marché prévoit un chiffre d'affaires de 63,3 milliards, en hausse de 23,4 % en glissement annuel. Mais la croissance repose sur la hausse des prix, la croissance de l'exposition passant de 19 % à 14 %, avec une augmentation du prix unitaire de 12 % sur deux trimestres consécutifs. Il faut surtout regarder le prix unitaire : s'il tombe en dessous de 9 % et que l'exposition continue de ralentir, cela signifie que le bonus de la concurrence IA a atteint son sommet. Les prévisions pour le quatrième trimestre sont à 73,7 milliards, et si elles tombent en dessous de 72 milliards, le marché les mettra en relation avec la courbe des dépenses.
Le véritable enjeu est les dépenses en capital pour 2027. La direction n'a pas donné de prévisions le trimestre dernier, le consensus des analystes est d'environ 193 milliards de dollars. L'historique est mauvais : en octobre dernier, la première annonce d'une forte hausse pour 2026 a fait chuter l'action de 11,3 % le lendemain ; lors des quatre derniers rapports, trois ont été en baisse. Une fourchette acceptable serait inférieure à 195 milliards, ou avec un cheminement annuel ; au-delà de 220 milliards sans indication de nouvelles sources de revenus, il y a de fortes chances de répéter l'année dernière.$BTC est maintenant à 82 779, avec 30,41 millions de dollars de positions short liquidées au cours des dernières 24 heures, contre seulement 8,72 millions pour les positions longues, le marché est donc en train de voir un rachat passif des shorts. Les fonds des options sur métaux précieux retournent du côté haussier, ce qui correspond à nos données indiquant la même direction, le risque d'appétit se réchauffe. Cependant, la qualité de cette hausse doit être relativisée. Le taux de financement est resté entre 0,0065 % et 0,0079 % pendant trois périodes, les haussiers n'ont pas augmenté leur effet de levier pour suivre ; le ratio put/call des options est de 1,32, plus de personnes achètent des protections que des calls ; le DVOL est à 37,8, le marché ne valorise pas une forte volatilité. Cela ressemble plus à une hausse provoquée par la sortie des shorts, les nouveaux haussiers ne sont pas encore massivement entrés. Je suis plutôt optimiste, je m'attends à ce que le prix teste d'abord la zone des 83 420. Si la position ouverte sur les contrats de 7,89 milliards de dollars suit la hausse des prix, cela signifie qu'il y a de nouveaux capitaux qui prennent le relais, on peut continuer à être haussier. Condition pour un retournement baissier : le prix redescend sous 81 280, et le ratio put/call reste supérieur à 1, alors le sentiment sur les métaux précieux ne s'est pas transmis, on considère alors une tendance oscillante plutôt faible.La clôture de la période de commentaires est une étape procédurale, pas une clarification réglementaire. Le refuge sûr proposé et les exemptions de levée de fonds pourraient élargir les voies pour l'émission de tokens, mais les questions non résolues concernant le trading secondaire et le statut des tokens restent les plus importantes pour la structure du marché.
Les règles finales pourraient affiner les normes de divulgation ; leur portée reste incertaine.
#SECCryptoCommentsClosed #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $ETH Le 21 octobre, une amélioration structurelle à court terme substantielle est apparue, comparée à la « fluctuation en range sous la pression baissière des moyennes mobiles » de la veille. Le changement clé est que : le prix s'est positionné au-dessus de toutes les moyennes mobiles sur 4 heures et 1 heure, la tendance à court terme passant de baissière à haussière, le moteur principal étant un retournement soudain des flux de fonds liés aux ETF. Cependant, la pression des moyennes mobiles au niveau journalier n'a pas encore été atteinte, et un fossé à vérifier subsiste entre la réparation à court terme et la structure baissière à moyen terme.
📊 Changement clé : comparaison avec le jugement de la veille
Le principal conflit d'hier pour ETH était la confrontation entre la résilience du support à 2360 et la pression de résistance entre 2440–2470. Le marché de la nuit a donné une direction : ETH a suivi BTC en passant d'une grande bougie haussière autour de 2376–2380 à 2 477,70, puis est resté en fluctuation étroite à un niveau élevé au-dessus de 2450, avec un recul très faible. Au 21 octobre, ETH se négociait autour de 2453–2455 dollars, en hausse de 1,89 % sur 24 heures.
Le changement marginal le plus crucial vient des flux de fonds : les ETF en cryptomonnaies ont enregistré un flux net entrant de 526,7 millions de dollars en une journée, ce qui, selon les données du lundi, représente la plus grande taille quotidienne en près d'un mois, avec un rebond synchronisé des ETF liés à ETH. Cela constitue une couverture directe contre le récit baissier de la veille, qui évoquait un flux net sortant cumulé d'environ 950 millions de dollars pour les ETF en octobre.Dire que la demande en AI s'est effondrée nécessite au moins une explication sur pourquoi certaines entreprises continuent d'acheter massivement des équipements.
Les dépenses en capital du segment SI de SpaceX au troisième trimestre s'élèvent à environ 16,444 milliards de dollars, supérieures aux 15,828 milliards du deuxième trimestre. C'est l'investissement d'une seule entreprise, cela ne représente pas l'ensemble du secteur, mais cela suffit à me rappeler que la forte chute des actions de puces et l'arrêt immédiat des achats par les clients ne sont pas directement équivalents.
Cette fois, mon point de vue sur certaines entreprises en amont est même plus positif que sur les entreprises AI en bout de chaîne.
Lorsque les clients étendent leur capacité de calcul, les fournisseurs d'équipements ont l'opportunité de reconnaître d'abord leurs revenus ; quant à savoir si les clients pourront récupérer leur investissement via les services AI après l'achat, c'est une autre épreuve commerciale. Le rythme des performances des deux parties peut naturellement être décalé.
Bien sûr, cela ne signifie pas que les fournisseurs en amont peuvent ignorer indéfiniment le retour sur investissement des clients. Si les clients constatent par la suite une sous-utilisation des équipements, les achats suivants seront également affectés.
Mais tant qu'il y a encore des investissements réels, il n'est pas nécessaire de conclure que toute la chaîne a perdu sa demande. Il est plus approprié de regarder au cas par cas les commandes, les livraisons et les paiements, en distinguant particulièrement les achats déjà réalisés des plans d'expansion à long terme.
Ce qui me réjouit dans le rebond des actions de puces, c'est que le marché a enfin l'occasion de revoir les différences opérationnelles. Quand ça chute, c'est facile de tout balayer en disant « bulle AI », mais pour juger quelles entreprises méritent d'être détenues, il faut vraiment voir où l'argent des clients a été dépensé.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ 黄金跌0.82%，美股涨0.41%，BTC跌0.32%——三个资产三种方向。这种组合说明了什么？ 先说新闻。三个数字：黄金4,146.7（-0.82%，现货4,130.60）、标普500 7,690.73（+0.41%）、BTC 81,682（-0.32%、近一周 -2.1%）。资金侧：ETF连续四天小幅净流入（+1,630万），但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；情绪侧：恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）。 再看资金影响。黄金下跌通常意味着避险需求减弱；美股上涨意味着风险偏好回升；按这个逻辑，BTC应该跟着美股上涨才对——但它没有。这说明BTC当前的定价主线不是"风险偏好"，而是"自身资金结构"：ETF流入的体量不足以抵消其他渠道的卖压。 对BTC的含义：在这种"黄金跌、美股涨、BTC跌"的组合里，BTC更像被单独定价的资产，而不是风险资产的beta。这其实是一个中性信号——它既说明BTC没有跟随风险偏好改善，也说明它没有受到避险需求退潮的额外拖累。接下来要等的，是BTC自己的资金面给出方向。 我接下来盯四个指标：一是美股上涨能否持续；Le marché sud-coréen a fortement rebondi, avec Samsung et Hynix enregistrant chacun une hausse de plus de 7 % à un moment donné. Outre l'amélioration de l'appétit pour le risque due aux pourparlers avec l'Iran, ce qui est plus crucial, c'est que les attentes en matière de demande d'IA bénéficient d'un soutien fondamental.
SpaceX a réalisé un chiffre d'affaires de 7,56 milliards de dollars au troisième trimestre dans son département IA/superintelligence, en hausse d'environ 195 % en glissement trimestriel ; le bénéfice d'exploitation s'élève à 431 millions de dollars, avec un retour à la rentabilité, principalement grâce à l'exécution des contrats de puissance de calcul en cloud, à la consolidation de Cursor et à l'expansion des activités Grok.
Super Micro Computer (SMCI) prévoit un chiffre d'affaires préliminaire de 18,5 à 19,5 milliards de dollars, supérieur à la fourchette précédente de 14,5 à 15,5 milliards, avec une marge brute révisée à la hausse entre 12 % et 12,5 %. L'entreprise attribue cette amélioration à une augmentation de la demande pour sa plateforme IA.
Ces deux résultats indiquent conjointement que la demande pour les serveurs IA persiste, que les services de puissance de calcul commencent également à générer des revenus et des bénéfices, atténuant ainsi les inquiétudes concernant un « ralentissement imminent des investissements en IA et un affaiblissement des commandes de stockage », ce qui soutient les attentes de demande pour Samsung et Hynix.
Cependant, pour savoir si ce rebond peut se transformer en retournement durable, il faudra observer si les commandes futures, les prix de la mémoire et les prévisions de rentabilité peuvent continuer à être confirmés. Le rapport financier vient de sortir, SpaceX s'apprête à vivre la plus grande "levée de verrou" (levée de blocage) de l'année.
Selon les règles établies dans le prospectus :
le deuxième jour de bourse complet après le rapport financier,
jusqu'à 1,3 milliard d'actions seront déverrouillées.
Cela correspond au jeudi à l'heure de l'Est des États-Unis,
soit jeudi soir à l'heure de Pékin à l'ouverture du marché.
Cette levée est environ 40 % plus importante que celle d'août, qui était la plus grande jusqu'à présent.
Attention, levée de verrou ne signifie pas forcément vente.
Mais cette fois, la différence est que :
le cours de l'action est maintenant supérieur au prix d'émission de 135 dollars,
beaucoup d'anciens actionnaires ont enfin la possibilité de "vendre sans perte".
Lors de la même conférence téléphonique, Musk a également annoncé une grande nouvelle :
les conseils d'administration de SpaceX et Tesla
ont tous deux créé des comités spéciaux d'administrateurs indépendants pour étudier une fusion.
Il a lui-même déclaré :
"Je suis une partie en conflit d'intérêts, je ne peux pas participer aux discussions."
"Dire que la fusion est une chose acquise est exagéré."
D'un côté, les actions se libèrent, de l'autre, l'imagination autour de la fusion.
Jeudi soir, pensez-vous que la pression de vente sera plus forte ou que l'histoire l'emportera ?
$SPCX $PUMP a encore inondé les écrans aujourd'hui, il a augmenté de plus de 8 % en 24h, passant de 0.00441 à 0.00497 avant de s'arrêter 🙃
Après la mèche du 19-10 à 0.00383, les creux sur 4 heures sont de plus en plus hauts : 0.00432 → 0.00436 → 0.00447 → 0.00467, le support se relève constamment. Le niveau 0.0045~0.0046, qui était bloqué depuis plusieurs jours, a aussi été franchi cette nuit.
Mais un détail : malgré la hausse de 8 %, le nombre de positions a diminué d'environ 3 %, et le taux de financement est seulement de 0.0067 %, ce qui indique que cette hausse ressemble plus à un rachat de positions courtes qu'à une attaque agressive de nouveaux acheteurs. Donc je ne poursuis pas à 0.0048.
Mon plan :
Direction : plutôt haussière, attendre un repli
Entrée : 0.00468~0.00472 (le creux du repli de ce matin)
Stop loss : 0.00458, si ça retombe sous le sommet de l'ancien canal, considérer que la cassure a échoué
Objectif : 0.00497 d'abord pour viser le plus haut d'aujourd'hui, puis 0.00520 si ça tient
Si pas de repli et que ça monte directement, tant pis. Clôture sur 4 heures sous 0.00458, plan annulé.
Les petites cryptos sont très volatiles, je vais alléger la position.
#PUMP #stratégiecontrat #Meme
Avis personnel uniquement, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR$FIL fil, cette tendance de réduction de production ne me satisfait pas vraiment mentalement, c'est un parcours semé d'embûches. L'amplitude n'est pas très grande non plus. Mais quoi qu'il en soit, être passé de 0,6 à un sommet de 1,27, c'est aussi un doublement. La suite dépendra de l'observation de la continuité de la tendance, ces deux derniers jours, on sent clairement que le rebond commence à s'affaiblir, peut-être que certains fonds spéculant sur la réduction de production se sont retirés. Mais quoi qu'il en soit, comme ce n'était pas très fort au départ et avec une montée en dents de scie de 20 % à la hausse puis 15 % à la baisse, on sent que l'effet levier élevé est probablement limité, une grosse chute est peu probable sauf si le bitcoin faiblit. Récemment, les actions liées à l'al ont aussi très mal performé, principalement parce que les entreprises concernées dépensent beaucoup pour construire l'infrastructure al. Je pense que c'est une très bonne opportunité pour fil, pourquoi ? Puisque l'al a de plus en plus de difficultés à lever des fonds, fil, qui est déjà prêt, est de plus en plus susceptible d'attirer ceux qui manquent de stockage et d'infrastructure. fil entre dans sa seconde moitié, tant que la commercialisation fonctionne, doubler, voire décupler dépendra de l'ampleur de cette réussite, et inversement.💻 Je considère ce message comme une revue de code : l'entrée est l'annonce de la Banque centrale de Malaisie du 20 octobre, lançant officiellement SSDS+, qui prend en charge l'émission, la garde et la conservation des obligations tokenisées et des obligations islamiques. La plateforme est développée de manière autonome par la Banque centrale, basée sur le cloud et la technologie de registre distribué, construite sur le SSDS existant.
Mon jugement : c'est un signal positif de mise à niveau des infrastructures financières, mais interpréter cela directement comme une bonne nouvelle pour le marché des cryptomonnaies, c'est un peu comme célébrer une explosion du nombre d'utilisateurs dès la mise en ligne d'une interface. Pour les institutions d'émission et de garde d'obligations, cela a selon moi une signification plus directe que pour les acteurs ordinaires sur chaîne.
La logique est double : elle repose sur le système central de conservation des titres existant, sans repartir de zéro, ce qui assure une continuité des opérations ; l'émission et la garde sont intégrées dans un même cadre de mise à niveau, et si cela permet de réduire les vérifications redondantes, alors la tokenisation pourrait réellement améliorer l'efficacité. C'est mon hypothèse, l'annonce ne fournit pas encore de données d'efficacité.
Il faut aussi considérer les bugs potentiels : la mise à jour du registre ne signifie pas que la propriété légale, le contrôle des droits et la gestion des anomalies seront automatiquement résolus. Si c'était moi qui devais modifier les critères d'acceptation, je demanderais d'abord comment les systèmes se réconcilient, comment ils récupèrent en cas de panne, plutôt que de me contenter de voir « utilisation de la technologie de registre distribué ».
Pouvez-vous m'aider à revoir cela : pour juger de l'efficacité de SSDS+, regarderiez-vous d'abord le volume d'émission et d'utilisation, ou l'efficacité du règlement et les mécanismes de gestion des pannes ? Quels cas de test ma logique aurait-elle omis ? Juan Benet大概没料到，自己会被自家生态的支付流程拦在门外。这位IPFS与$FIL背后的核心人物想买不到1000美元的开发燃料、顺手存个文件，却被要求提交SSN、住址、人脸扫描，走完整套KYC。一个把去中心化与数据主权写进信仰的人，最终卡在了合规闸机前——这不是段子，是Web3最真实的裂缝。 他的质疑刀刀见骨：信用卡和银行通道本就握有身份与资金信息，再叠加SSN这种极度敏感的身份标识，属于典型的过度采集。更讽刺的是，一旦KYC数据库泄露，用户的人身安全风险是实打实的，那句“KYC让你更安全”在此刻彻底反讽。链上存储可以靠密码学自证，链下支付却必须向现实规则低头。 这正是当前市场最容易低估的叙事断层。$BTC、$ETH、$SOL们讲的是无许可、抗审查、隐私自由，可一旦触碰法币入金、稳定币清算、托管合规，验证环节几乎无法绕开。连项目创始人都逃不过第三方服务商的审查流程，普通用户的“自主权”含金量可想而知。去中心化技术能解决数据存哪里，却很难解决谁能进场。 值得盯的信号是：稳定币支付与合规通道的整合正在加速，$ETH上的机构级清算动作频繁，支付巨头把链上结算接入既有体系。这意味着行业#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
N'est-ce pas là un exemple typique de « Je voulais offrir mon cœur à la lune brillante, mais hélas, la lune éclaire le fossé » 😂 ?
Pourquoi les fonds entrent-ils sans que le prix n'augmente ?
En y réfléchissant, c'est compréhensible : l'argent réel qui entre via l'ETF est peut-être exactement compensé par les gros investisseurs qui prennent leurs bénéfices et partent, ou par les fonds attirés par les obligations américaines à haut rendement.
Le marché actuel mise sur une « immunité émotionnelle » ; sans un signal clair de la Fed pour injecter des liquidités, personne ne veut être le premier à se lancer.
Que pensez-vous, combien de temps cette scène de « seulement des entrées d'argent sans hausse » va-t-elle encore durer ?70%的人押注财报后上涨，这个赔率真的安全吗？ 当预期一边倒时，谁在承担被忽略的那部分风险？ 今晚到明早，SpaceX上市后首份完整季报要揭晓了。市场预测数据里，七成下注者认为股价会涨，情绪已经提前站到了乐观那边。我盯着这个数字看了很久，感觉现在更像博弈阶段，不是启动，也谈不上延续，大家都在等一个能证明自己没看错的信号。 这次真正要看的就两块。Starlink是现金流担当，用户数和利润率能不能撑住，直接决定估值的地基稳不稳。Starship是吞金兽，市场想知道它烧钱的速度，以及离回钱还有多远。以前马斯克发火箭，大家看个热闹；现在成了公众公司，华尔街要翻账本了，故事得落到数字上。 偏多的一面也清晰：只要Starlink增长超预期，Starship节奏没跑偏，情绪可能真的被点燃，科技股风险偏好回暖，BTC也能跟着喘口气，ETH和山寨或许借这波情绪修复一下。但七成押涨本身就是个危险信号，容错空间被压得很薄。略微不及预期，或者烧钱速度让机构皱眉，之前攒下的太空叙事就会被迅速还回去。科技股一冷，加密这边的风险偏好很难独善其身，尤其是高beta板块，回撤往往比想象中快。 所以我现在更愿意把它当成一La prochaine chute du Bitcoin pourrait être provoquée par ceux qui sont en position longue eux-mêmes.
Ça semble contre-intuitif, n'est-ce pas ?
Je l'ai aussi trouvé surprenant la première fois que je l'ai lu.
Je traduis : quand la vraie chute arrive, ce ne sont pas les vendeurs à découvert qui font baisser le prix, mais les acheteurs longs qui paniquent.
C'est exactement la situation actuelle.
D'un côté, certains achètent des assurances.
De l'autre, certains augmentent leur effet de levier pour parier sur un rebond.
Les données de Glassnode de la semaine dernière : les positions longues sur les contrats perpétuels ont payé 49 % de plus aux positions courtes en une semaine.
Pour continuer la traduction : personne ne veut acheter au comptant, mais les longs paient pour rester en vie.
Dans cette exposition de 36,4 milliards, dès qu'une partie ne peut plus tenir et commence à liquider —
La liquidation est forcée. Peu importe le prix, seule la marge compte.
Donc le vrai risque n'est pas que tout le monde soit baissier, mais que tout le monde soit haussier et soit sur le point de craquer.
Je vous donne un autre chiffre encore plus effrayant.
La proportion de Bitcoin rentables est passée de 70 % à 68 %. Le ratio gains/pertes réalisés est passé de 0,8 à 0,4.
Les pertes encaissées rattrapent presque les gains.
En plus, la durée de détention des pièces diminue — la part des détenteurs à court terme a grimpé à 14,7 %, dépassant le record historique.
Il y a moins de personnes prêtes à tenir, et le coût est plus élevé.
Cette semaine, un autre événement important arrive.
Les 27 et 28 octobre, la Réserve fédérale tiendra sa réunion.
L'inflation n'est pas maîtrisée, les attentes de hausse des taux peuvent revenir à tout moment.
Si le seuil des 80 000 est de nouveau franchi à la baisse, tout ce mécanisme se déclenchera en même temps.
Mon avis est que désormais, il ne faut pas seulement surveiller le prix.
Il faut surveiller deux chiffres : si le volume des transactions au comptant redevient positif, et si le nombre de contrats à terme ouverts commence à diminuer.
Les deux doivent bouger ensemble.🤖《Système de trading tridimensionnel｜Analyse du marché BTC (1/3) : Volume》
Le volume des forces haussières et baissières diminue, le volume des transactions est faible, c'est l'un des signaux que BTC est sur le point de changer de tendance !
Prix actuel autour de 81,5K. Hier soir, il a brièvement atteint 83,1K, mais n'a pas tenu, retombant sous 82K.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations des positions courtes représentent 71,7 %, environ 104 millions de dollars de positions courtes ont été liquidées, nettement plus que les 70,83 millions des positions longues.
Ce rebond est principalement dû à la clôture des positions courtes, pas à l'entrée de nouveaux acheteurs.
Sur le graphique en 4 heures, le volume des forces haussières et baissières n'a pas augmenté de manière continue. Les baissiers ne parviennent pas à faire baisser le prix, les haussiers manquent de force pour le faire monter.
🎯 Analyse du volume : Le rebond est dominé par la couverture des positions courtes, mais manque de continuité. La zone 82K-82,2K est passée de support à résistance, si le prix ne parvient pas à s'y maintenir, la tendance reste faible et oscillante.Le signal le plus dangereux dans le monde des cryptomonnaies n'est peut-être pas la chute du Bitcoin, mais plutôt le fait que les plateformes d'échange cherchent de nouvelles façons de gagner de l'argent.
Le Financial Times révèle que le volume des marchés prédictifs est passé de 17 milliards de dollars en janvier de cette année à 72 milliards en septembre, soit une augmentation de plus de 300 %.
Des plateformes comme Coinbase, Binance.US, Gemini, etc., investissent activement dans les marchés prédictifs.
Voici une question qui mérite réflexion :
Si le trading traditionnel de cryptomonnaies reste aussi rentable, pourquoi les plateformes d'échange sont-elles de plus en plus pressées de trouver de nouvelles sources de revenus ?
Parce que les règles du jeu dans le monde des cryptos ont peut-être vraiment changé.
Autrefois, quand le Bitcoin montait, les particuliers se ruaient, les altcoins s'envolaient les uns après les autres, et les plateformes d'échange encaissaient des frais sans effort.
Et maintenant ?
Les institutions achètent du Bitcoin, les plateformes développent de nouvelles activités, et la finance traditionnelle entre en scène.
Mais beaucoup d'altcoins attendent toujours leur printemps.
Je suis de plus en plus convaincu que le scénario le plus cruel du prochain bull market ne sera pas que tout le monde perde de l'argent.
Mais plutôt :
Le Bitcoin ne cesse d'atteindre de nouveaux sommets.
Les plateformes d'échange font des profits énormes.
Les institutions continuent d'élargir leur taille.
Et un grand nombre d'altcoins ne retrouveront jamais leurs plus hauts historiques.
Beaucoup attendent encore la soi-disant saison des altcoins, sans se poser une question :
Si la structure du marché a déjà changé, pourquoi les capitaux continueraient-ils à suivre le scénario du dernier bull market ?
Retenez une phrase :
Le succès croissant de l'industrie ne signifie pas que chaque token que vous achetez réussira.
Ne confondez pas l'avenir de toute l'industrie crypto avec votre propre portefeuille.Les bénéfices de Netflix au T3 sont impressionnants, mais le secteur publicitaire est devenu le plus grand "boulet". Un chiffre d'affaires de 12,87 milliards de dollars, un bénéfice net en hausse de 44 %, un BPA supérieur aux attentes, une marge opérationnelle atteignant 34,6 %, les chiffres comptables sont très solides. Ce qui pèse réellement sur le cours de l'action, c'est la révision à la baisse des prévisions de revenus publicitaires annuels, passant de 3 milliards à 2,7 milliards, en raison d'un lancement des fonctionnalités publicitaires plus lent que prévu.
Cela révèle que le secteur publicitaire de Netflix est encore en phase de "construction d'infrastructure" : la demande est bonne, les annonceurs augmentent, mais l'efficacité de la monétisation et le rythme de déploiement des produits n'ont pas suivi les objectifs ambitieux fixés. La hausse des abonnements et la croissance des membres soutiennent encore le chiffre d'affaires global, mais la croissance est retombée à son plus bas niveau en trois ans.
À court terme, l'amélioration de la marge et le flux de trésorerie libre sont des soutiens ; à moyen et long terme, la capacité de la publicité à devenir une véritable deuxième courbe de croissance dépendra de la vitesse d'itération des produits et de l'expansion vers de nouveaux marchés l'année prochaine. Des bénéfices supérieurs aux attentes ne sont qu'un rempart, la capacité d'exécution publicitaire est la clé de la prochaine phase d'évaluation. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 BTC a rebondi, mais les achats d'ETF ont diminué de 95 % : il manque encore une jambe à cette reprise
BTC est autour de 82 681, ETH environ 2 439, DOGE environ 0,0815. Les trois ont rebondi depuis leurs points bas des dernières 24 heures, mais n'ont pas encore dépassé leurs sommets respectifs : BTC vise 83 440, ETH vise 2 478, DOGE vise 0,08234.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas « combien ça a rebondi », mais si les achats continuent. Les données de Farside montrent que l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net entrant de 526,7 millions de dollars le 19 octobre, mais seulement 23,2 millions le 20, ce qui reste un flux net entrant, mais avec une augmentation en chute d'environ 96 %. Donc, je ne crédite pas cette hausse directement à un achat institutionnel continu ; les achats d'ETF n'ont pas disparu, mais leur intensité marginale a clairement diminué.
Mon jugement : la reprise à court terme est confirmée, mais la confirmation d'un renversement de tendance n'est pas encore là. BTC doit dépasser 83 440 et ne pas casser ce niveau au repli, ETH doit aussi récupérer 2 478 en même temps, pour que les principales cryptos deviennent toutes fortes ; si BTC retombe sous le niveau d'ouverture des 24 heures à 81 751, et ETH perd aussi 2 395, cette reprise risque de redevenir un repli.
Pour l'instant, je ne poursuis pas la hausse, j'attends que les sommets soient récupérés ou que le niveau d'ouverture soit perdu pour prendre une décision.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 Sur le marché des contrats à terme, lors de la mise à niveau d'un système de trading, les traders expérimentés demandent souvent d'abord si la livraison et la garde ont changé, plutôt que de se précipiter à deviner les prix. Je vois que la Banque centrale de Malaisie suit cette habitude : la manière dont le registre sous-jacent est modifié a plus de poids que le simple terme « tokenisation ».
Selon l'annonce de la Banque centrale de Malaisie du 20 octobre, elle a officiellement lancé SSDS+, qui prend en charge l'émission, la garde et la conservation des obligations tokenisées et des obligations islamiques. La plateforme, développée en interne par la banque centrale sur la base de technologies cloud et de registres distribués, est construite sur le SSDS existant.
Mon jugement est que cela représente un progrès substantiel pour la tokenisation des actifs côté institutionnel, mais cela ne peut pas être considéré directement comme une bonne nouvelle généralisée pour le marché des cryptomonnaies. Dans la finance traditionnelle, cela ressemble davantage à une mise à niveau de l'infrastructure centrale de garde des titres, l'essentiel étant la manière dont les actifs sont émis et conservés, et non l'apparition d'un nouveau sujet de spéculation.
Le marché crypto a tendance à associer « utilisation de registres distribués » et « bénéfice pour les blockchains publiques », mais je pense qu'il manque encore des preuves intermédiaires. Le fait que la banque centrale dirige et s'appuie sur un système existant montre que cette fois-ci, l'accent est mis sur l'extension du système financier traditionnel ; si à l'avenir cela peut réduire les étapes opérationnelles pour les institutions, alors l'amélioration de l'efficacité aura un sens réel, c'est mon hypothèse, mais cela ne doit pas être considéré comme déjà réalisé.
Je préfère voir cela comme une transformation des canaux financiers plutôt qu'un signal de marché. Y a-t-il des amis qui viennent aussi du marché traditionnel ? Considérez-vous ce type de lancement de plateforme par une banque centrale comme une mise à niveau de la garde, ou comme une opportunité potentielle de tokenisation d'actifs sur blockchain publique ?Le Bitcoin est resté coincé dans une fourchette de 80 000 à 84 000 dollars ces deux dernières semaines. À ce sujet, le principal analyste Cloud estime que cela résulte essentiellement de deux forces qui s'annulent : les ETF ont enregistré des sorties nettes pendant deux semaines consécutives, tandis que les positions sur les bourses continuent de diminuer, les détenteurs à long terme ne réalisant que des prises de bénéfices modérées. La semaine précédant la réunion de la Fed, il est très probable que le Bitcoin continue d'attendre dans cette fourchette. Le CME ne donne qu'une probabilité de 16 % pour une hausse des taux en octobre, alors que les économistes estiment généralement que les chances sont proches de 50/50. Cet écart entre la tarification et les divergences empêche les capitaux de parier à l'avance. Si une direction est choisie prématurément, la possibilité d'un test à la baisse est légèrement plus élevée : le taux de financement reste élevé, la skew des options continue de pencher vers les puts, ce qui indique que les positions longues ne sont pas encore liquidées et que la demande de protection à la baisse augmente. Cependant, un support efficace s'est formé à plusieurs reprises sous les 80 000 dollars au cours du dernier mois, une cassure à la baisse est donc plus probablement une fausse cassure. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Pour commencer, un peu de réalisme, ce n’est pas une information qui permet de déduire directement un effondrement de toute l’industrie, le marché a tendance à amplifier les mots « organisation liée à la Corée du Nord ayant volé des cryptos » en un risque systémique.
Selon l’enquêteur on-chain ZachXBT, une entité institutionnelle aurait été victime d’un vol d’environ 2,84 millions de dollars sur BSC par SquidSquad le 8 octobre. Le 20 octobre, l’attaquant a ensuite déposé 1111,2 ETH dans Tornado Cash, puis les a transférés vers trois adresses.
Je suis plutôt pessimiste quant à l’impact de cette nouvelle sur le sentiment dans le secteur de la sécurité, mais je ne pense pas qu’elle soit entièrement négative. Il y a deux raisons : premièrement, il s’agit pour l’instant d’un incident isolé impliquant une seule institution, sans preuve d’une faille au niveau des protocoles ni d’une propagation à grande échelle ; deuxièmement, le fait que les fonds soient passés par un mixeur augmente la pression réglementaire et de conformité, mais cela ne signifie pas que les actifs des utilisateurs ordinaires sur le marché sont exposés à un risque. L’impact sur le sentiment pourrait être plus important que la transmission réelle.
Bien sûr, les baissiers pourraient aussi sous-estimer le problème. Si par la suite on confirme que la méthode d’attaque est réutilisable, qu’elle implique davantage d’institutions, ou qu’il y a des vols répétés et des sorties de fonds, alors je changerai d’avis et considérerai cela comme un risque pour l’infrastructure de l’industrie, et pas seulement un incident isolé.
Vous, vous êtes plutôt optimistes ou pessimistes face à cette nouvelle ? Est-ce que vous vous focalisez sur la perte unique, ou craignez-vous qu’elle révèle une faille de sécurité plus importante ?Après avoir touché 83 000, ça s'est effondré, qui BTC attend-il vraiment ?
Regardons d'abord deux chiffres : au cours des dernières 24 heures, les liquidations de positions courtes sur tout le réseau ont atteint 194 millions de dollars, tandis que les positions longues liquidées ne sont que de 84,72 millions. Les vendeurs à découvert sont sous pression sous 83 000, mais BTC n'a pas réussi à monter — il a touché 83 062 puis a été immédiatement repoussé à 81 678.
Le point le plus contradictoire actuellement : la tendance est plutôt haussière, mais le carburant manque.
Au-dessus de $BTC, 87 371 est la ligne de vie à court terme ; une clôture journalière au-dessus confirmerait le rebond ; en dessous, 80 433 est la première ligne de défense combinant la moyenne mobile à 50 jours, si elle est cassée, il faudra regarder 76 140. Le taux de financement est toujours positif, les haussiers sont résistants, mais les nouveaux leviers sont très limités. En clair, les acheteurs défendent, les vendeurs parient, personne ne passe à l'attaque.
$ETH est encore plus intéressant. Les liquidations de positions courtes ont atteint 64,3 millions, plus du double des positions longues liquidées. Le prix est passé de 2 376 à 2 477, maintenant il stagne au-dessus de 2 450 sans baisser, ce qui est un signe de résistance. Mais l'ETF enregistre sa cinquième journée consécutive de sorties nettes, BlackRock ETHA a retiré 33 millions en une journée. Les contrats poussent à un short squeeze, tandis que le spot perd du terrain, le dilemme à court terme d'ETH est plus aigu que celui de BTC.
Le véritable arbitre sera la réunion FOMC des 27-28 octobre. Une baisse des taux est déjà intégrée, la crainte est une « baisse agressive » — baisse des taux, mais Powell vous dit de ne pas espérer une autre. Si BTC ne dépasse pas 87 371, la surpopulation des haussiers sera la plus grande menace ; si ETH tient entre 2 430-2 440, le rachat des shorts sera la meilleure opportunité à court terme.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 BTC a rebondi, mais les achats d'ETF ont diminué de 95 % : il manque encore une jambe à cette reprise
BTC est autour de 82 681, ETH environ 2 439, DOGE environ 0,0815. Les trois ont rebondi depuis leurs points bas des dernières 24 heures, mais n'ont pas encore dépassé leurs sommets respectifs : BTC vise 83 440, ETH vise 2 478, DOGE vise 0,08234.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas « combien ça a rebondi », mais si les achats continuent. Les données de Farside montrent que l'ETF BTC au comptant américain a enregistré un flux net entrant de 526,7 millions de dollars le 19 octobre, mais seulement 23,2 millions le 20, ce qui reste un flux net entrant, mais avec une augmentation en chute d'environ 96 %. Donc, je ne crédite pas cette hausse directement à un achat institutionnel continu ; les achats d'ETF n'ont pas disparu, mais leur intensité marginale a clairement diminué.
Mon jugement : la reprise à court terme est confirmée, mais la confirmation d'un renversement de tendance n'est pas encore là. BTC doit dépasser 83 440 et ne pas casser ce niveau au repli, ETH doit aussi récupérer 2 478 en même temps, pour que les principales cryptos deviennent toutes fortes ; si BTC retombe sous le niveau d'ouverture des 24 heures à 81 751, et ETH perd aussi 2 395, cette reprise risque de redevenir un repli.
Pour l'instant, je ne poursuis pas la hausse, j'attends que les sommets soient récupérés ou que le niveau d'ouverture soit perdu pour prendre une décision.
$BTC $ETH #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #OKX星球话题来啦 Je pense qu'il ne faut pas se précipiter à considérer le nouveau record de verrouillage d'Ethereum comme un signal de hausse des prix. Fin du T3, environ 43,8 millions d'ETH ont été mis en jeu, soit environ 35,9 % de l'offre, mais le rendement est comprimé à environ 2,63 %. Le spot est à environ 2446 dollars (14:35 à Pékin, OKX).