Orbit Post Sitemap
💻 Je considère cette alerte comme une revue de code : l'entrée est que $BTC vient de franchir à la hausse les 83 000 dollars, actuellement à 83 171 dollars, en hausse de 1,14 % sur 24 heures. Précisons d'abord la source des données : il s'agit du marché public des contrats perpétuels Hyperliquid, ce qui ne peut pas être pris comme une cotation unifiée pour l'ensemble du marché.
Mon analyse : la tendance est plutôt positive, mais "franchir un palier entier" et "franchir efficacement" sont deux logiques différentes. Le franchissement de la ligne est juste un déclencheur de condition, la durabilité n'a pas encore été testée, je ne validerai pas cela uniquement sur le titre.
Il y a deux bugs potentiels : le volume d'échange sur 24 heures est d'environ 2,097 milliards de dollars, mais sans référence antérieure, il est impossible de dire s'il y a eu une augmentation ; le taux de financement est de 0,0013 %/heure, ce qui correspond à environ 11 % annualisé selon cette mesure, ce qui signifie que les positions longues ont un coût. Si le prix ne parvient pas à s'ouvrir un espace, ce coût pourrait réduire la volonté de maintenir la position, c'est mon hypothèse.
Si je devais modifier cette alerte, j'inclurais aussi le volume des positions ouvertes d'environ 3,495 milliards de dollars dans les éléments à surveiller, en comparant ensuite l'évolution du prix, du volume d'échange et des positions ouvertes, plutôt que de donner une aura particulière au chiffre rond de 83 000. Un seul instantané ne permet pas de dégager une tendance complète.
Aidez-moi à revoir cela : prioriseriez-vous de voir si les 83 000 tiennent, ou si le volume d'échange et les positions ouvertes augmentent simultanément ? Quel variable clé ai-je omis dans cette analyse ?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Je prédisais des livraisons supérieures aux attentes, mais cela ne signifie pas une reprise des bénéfices. Cette croissance récente est due à des remises et à une réduction des stocks, le véritable test sera la marge brute automobile dans le rapport financier de demain.
Au T3, 486 532 véhicules ont été livrés, soit environ 5 % de plus que prévu, mais en baisse de 2,1 % en glissement annuel. Les livraisons ont dépassé la production d'environ 22 000 unités, marquant le deuxième trimestre consécutif de réduction des stocks — on vend plus que ce qui est produit, grâce aux promotions, pas à une explosion de la demande. Le déploiement de stockage d'énergie de 13,7 GWh est inférieur aux attentes, HSBC ayant déjà réduit sa prévision d'EBIT de 6 %. OpenAI和Anthropic这俩AI巨兽是在搞“上市赛跑”吗？谁先撞线是不是谁就赢麻了？ 法老直接说，这哪是赛跑，这是两台超级抽水机在比赛谁先把风险资产池子里的水抽干。 先看进度条。 Anthropic像个急着变现的优等生，计划11月启动IPO，目标估值高达2万亿美元，募资可能超1000亿，直接把SpaceX的纪录按在地上摩擦。另一边，OpenAI的奥特曼却玩起了“欲擒故纵”，嘴上说“2026年上市不明智”，转头却以1.4万亿美元的估值疯狂找私募融资。 这俩为啥节奏不一样？ Anthropic是“账单逼人”，每月要给SpaceX掏十几亿美金算力费，只能赶紧上市找公开市场要钱。OpenAI则是“底气太足”，自己手里有微软的鼎力支持，加上最近推的GPT-6 Astra市场反响热烈，与其去公开市场受华尔街的季度拷问，不如先在私募市场把钱圈够。 对大饼意味着啥？ 短期就是流动性黑洞。 两家一旦有一个成功IPO，千亿级别的资金会被瞬间抽走，热钱全去追AI新股了。大饼最近在8万附近磨叽，除了美债压顶，这也是一大分流因素。 但长期看，这是算力资产化的狂欢。 AI巨头估值越La journée est morcelée par le travail, ce n'est que la nuit que j'ai le temps d'étaler le marché. L'écran s'allume et je tombe sur ce message, la somnolence recule d'un pas : 2 portefeuilles ont ouvert des positions short avec un effet de levier de 10x sur $HYPE en peu de temps, avec une position nominale totale d'environ 347 900 $. 🌙 Ce mouvement dans la même direction me fait vraiment imaginer "ont-ils vu quelque chose ?".
Mais je préfère le considérer comme un point d'observation, pas comme une conclusion baissière. Le fait que deux portefeuilles soient alignés ne signifie pas que leurs jugements sont indépendants, ni que cette surveillance prouve qu'ils détiennent une information supplémentaire ; ouvrir une position exprime juste une anticipation, loin d'être une validation.
En détail, la plus grosse position est d'environ 258 900 $, soit environ 74 % de la position totale, donc cette "cohérence" n'est pas équilibrée, le poids principal repose sur un seul portefeuille. En regardant l'effet de levier de 10x : si le prix monte d'environ 1 % à l'inverse, en calculant grossièrement selon la position nominale et la marge initiale, la perte de marge serait d'environ 10 %, en tenant compte aussi du mode de marge. Le mouvement dans la même direction crée un choc émotionnel, mais l'effet de levier n'augmente pas la probabilité de réussite du jugement.
Un rappel pour moi-même : ne pas prendre la direction de deux personnes comme une preuve pour soi. Qui d'autre n'a pas dormi à ce moment-là, regarde HYPE ou une autre crypto ? Dans ce message, vous vous concentreriez plus sur la direction commune des deux portefeuilles, ou sur le fait que la position est concentrée dans un seul portefeuille ?Pour être honnête, j'avais aussi tendance à considérer « plusieurs personnes qui ouvrent une position short ensemble » comme un signal, pensant que la présence d'autres rendrait le jugement plus sûr. Après six ans de trading de contrats, avoir subi une liquidation puis remonter lentement, j'ai compris : avoir la même direction ne signifie pas que les autres vont supporter la position avec moi, encore moins que ma position tiendra le coup.
Dans cette surveillance actuelle, deux portefeuilles ont ouvert une position short sur $HYPE avec un effet de levier de 10x en peu de temps, pour une position nominale totale d'environ 347 900 $. C'est juste l'ouverture de position, pas un profit déjà réalisé, je préfère le voir comme deux expressions de sentiment baissier plutôt que comme une réponse au marché.
Ce qui m'importe, c'est la répartition du risque. Deux portefeuilles dans la même direction ne prouvent pas qu'ils ont chacun un jugement indépendant, ni qu'on peut affirmer directement que les shorts sont déjà surchargés ; la taille nominale semble importante, mais on ne connaît pas les capitaux propres de chaque compte, ni s'ils sont fortement engagés. Si le prix remonte d'environ 1 %, avec un levier de 10x, la marge initiale subirait une perte latente d'environ 10 %, sans compter l'impact du mode de marge et des frais.
Je respecte maintenant deux règles : définir avant l'ouverture combien je peux perdre au maximum sur cette position, puis calculer la taille de la position en conséquence, sans utiliser le levier comme budget de position ; fixer le stop loss à l'avance, sans le déplacer simplement parce que je vois un autre portefeuille dans la même direction.
Avez-vous déjà relâché votre gestion des risques parce que « quelqu’un est dans la même direction » et en avez-vous souffert ? Voulez-vous partager une règle de position ou de stop loss que vous ne transgresserez jamais aujourd'hui ?Perspectives du rapport financier du T3 de $META｜Je parie sur une performance supérieure aux attentes
Prévisions du marché :
Chiffre d'affaires d'environ 63,3 milliards de dollars, BPA d'environ 6,58 dollars.
Ma prévision :
Chiffre d'affaires entre 63,8 et 64,3 milliards de dollars, BPA entre 6,75 et 7,00 dollars.
Logique principale :
① Forte croissance de la publicité : au T2, le nombre d'impressions publicitaires a augmenté de 14 % en glissement annuel, le prix moyen unitaire a augmenté de 12 %, ce qui indique que les recommandations AI et l'optimisation publicitaire améliorent l'efficacité de la monétisation, une croissance qui devrait se poursuivre au T3.
② Potentiel de bénéfices supérieur aux attentes : au T2, environ 3,58 milliards de dollars de frais juridiques et de licenciements ont été inclus ; si aucune dépense exceptionnelle de cette ampleur n'apparaît au T3, la marge bénéficiaire devrait s'améliorer.
③ Impact différé des investissements en AI : les dépenses d'investissement ne seront pas entièrement comptabilisées dans les résultats du trimestre, le marché pourrait surestimer la pression sur les bénéfices à court terme.
Jugement final : supérieur aux attentes, probabilité subjective de 60 % à 65 %.
Mais une performance supérieure aux attentes ne signifie pas nécessairement une hausse du cours de l'action, il faut toujours surveiller les indications sur les dépenses en AI.
#META #OKX美股财报季Je surveille $METIS depuis une quinzaine de jours et j'ai repéré un signal plus intéressant que la simple hausse.
D'abord les faits : ces dix derniers jours, il a deux fois atteint 4,25-4,36 avant d'être repoussé (le 10 à 4,362, le 16 à 4,252), puis il a stagné entre 3,5 et 4,0 pendant une semaine. Aujourd'hui, la troisième tentative d'attaque a culminé à 4,328, avec une hausse de 14,6 % en 24 heures, passant de 3,715 à 4,258, pour un volume de 3,8 millions de dollars.
Ce qui est intéressant, ce n'est pas cette bougie haussière, mais le taux de financement. Du 15 au 17 octobre, le taux de financement est resté au plafond de +0,005 % — les positions longues étaient serrées. De midi le 17 jusqu'à ce matin, il est devenu négatif : à 4 heures du matin, il était à -0,037 %, le plus bas en près de 30 périodes. En clair : malgré une hausse de 15 %, les positions courtes payaient les positions longues.
Cela signifie que cette poussée n'est pas due aux positions longues à effet de levier, mais à des achats au comptant combinés à une pression sur les positions courtes. En général, deux issues possibles : un véritable démarrage, ou un rebond dû à la couverture des positions courtes sans acheteurs derrière.
Donc, je ne surveille qu'une chose : est-ce que le sommet précédent à 4,36 tiendra ? S'il ne tient pas, c'est un rebond de couverture des shorts ; s'il tient et que le taux de financement reste proche de zéro, cela signifie que des acheteurs réels sont en jeu.
Quand vous tradez des contrats perpétuels, regardez-vous le taux de financement ou seulement le prix ? Les livraisons de Tesla dépassent les attentes, pourquoi je reste sceptique ?
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla a livré 486 532 véhicules au T3, dépassant les attentes d'environ 25 000 unités,
c'est un signal positif en volume, mais cette "surperformance" a une valeur limitée et ne peut masquer les contradictions fondamentales.
1. La surperformance en volume est une victoire relative sur une base faible
La baisse annuelle est toujours de 2,1 %, avec deux trimestres consécutifs où les livraisons dépassent la production, la demande ne se redresse pas vigoureusement, il s'agit davantage de déstockage. Les Model 3/Y représentent presque toutes les ventes, les consensus sur les revenus automobiles prévoient toujours une baisse annuelle.
2. La marge brute est le véritable point critique
Au T2, la marge brute automobile était d'environ 16,9 %, le marché prévoit une remontée globale à environ 17,9 % au T3. La guerre des prix, les promotions, les droits de douane et la pression sur les coûts persistent, l'espace d'amélioration est surestimé.
3. La trésorerie se détériore plutôt que de s'améliorer
Le consensus prévoit un Capex trimestriel d'environ 7,8 milliards de dollars, avec un flux de trésorerie libre fortement négatif. Les dépenses élevées sont concentrées sur l'AI et la robotique, sans retour visible à court terme.
4. Le récit autour de l'AI est déjà pleinement valorisé, la monétisation reste lointaine
Cybercab étendu à plus de 300 véhicules, Optimus produit plusieurs centaines d'unités par semaine, mais génèrent actuellement presque aucun revenu.
Les livraisons ne signifient que "ce n'est pas si mauvais", elles ne peuvent pas changer les fondamentaux d'une activité automobile stagnante, d'une pression sur les profits et d'une valorisation élevée dépendante d'une AI non réalisée.
À court terme, il faut surveiller la marge brute, à moyen et long terme, voir si Robotaxi et Optimus peuvent vraiment se généraliser et contribuer aux profits.
Avant que des preuves n'apparaissent, je ne pense pas qu'il puisse continuer à surperformer. $TSLA 【Pharaon analyse le marché】
Pourquoi le Bitcoin s'est-il soudainement redressé ? Est-ce un retour rapide du taureau ou un simple sursaut ?
Pharaon dit clairement, ne vous précipitez pas pour ouvrir le champagne, ce rebond est un "rebond correctif émotionnel" standard, pas un renversement de tendance majeur. Regardez bien ces trois piliers, ils sont en fait empruntés temporairement.
Premièrement, les actions technologiques américaines ont tiré la remontée. Le Nasdaq a rebondi de plus de 1 %, les semi-conducteurs ont mis fin à leur chute continue, et le Bitcoin a suivi un peu. Mais n'oubliez pas, l'alerte sur la bulle de l'IA n'est pas levée, c'est juste une pause après une forte chute.
Deuxièmement, les institutions achètent discrètement des actifs à prix cassés. Strategy a acheté 267 unités la semaine dernière, et l'ETF de BlackRock a enregistré la plus forte entrée nette quotidienne depuis octobre dernier. C'est un soutien concret, mais cela montre aussi que les institutions achètent à bas prix, pas en mode poursuite aveugle.
Troisièmement, le contexte macroéconomique a donné un coup de pouce. Le PIB chinois du troisième trimestre a augmenté de 4,5 %, dépassant les attentes, et le prix du pétrole est retombé depuis ses sommets, ce qui a un peu apaisé les craintes d'inflation.
Alors, que pense Pharaon ?
Ce rebond est une correction émotionnelle, pas un renversement. Les graphiques en 15 minutes et 1 heure montrent un rebond fort, mais les moyennes mobiles sur 4 heures et journalières restent au-dessus, la tendance majeure n'a pas complètement basculé. C'est comme si Pharaon, après trois jours de soif dans le désert, avait soudain bu un peu d'eau, c'est agréable, mais il est encore loin de sortir du désert.
La zone entre 83 500 et 84 000 est une forte résistance, si le volume n'accompagne pas la montée, le prix peut retomber à tout moment. Pour ceux qui veulent acheter, attendez un repli vers 82 000 ! $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La livraison supérieure aux attentes n'est qu'un signal d'amélioration des fondamentaux, pas la réponse finale. Le cœur du jeu à court terme est la restauration des bénéfices. Le secteur des véhicules complets est responsable de stabiliser la base des revenus, tandis que les activités de stockage d'énergie et de logiciels sont chargées d'augmenter les profits. Si le rapport financier de ce trimestre confirme la stabilisation et la remontée de la marge brute, cela déclenchera une phase de retournement des fondamentaux ; sinon, une simple performance de livraison impressionnante sans profits à la hauteur des attentes risque de provoquer un « achat sur attentes, vente sur faits ». Pour une longue période à venir, la marge brute sera l'indicateur le plus important pour observer Tesla.$BAT BAT connaît une hausse typique en impulsion, ce n'est pas un retournement de tendance.
En clair, c'est une rotation du marché, des fonds à court terme viennent rapidement faire monter le prix, la popularité augmente et la hausse est forte, mais ces fonds ne prévoient pas de conserver à long terme.
Au-dessus, il y a beaucoup de personnes prises au piège depuis longtemps, dès que le prix monte, ces personnes attendent de récupérer leur mise pour vendre.
Le projet lui-même se développe de manière médiocre, cette hausse n'est pas soutenue par une augmentation réelle des activités, elle repose uniquement sur une mise en scène financière à court terme.
Ce type de marché impulsif se caractérise par une arrivée rapide et un départ tout aussi rapide. Dès que les fonds à court terme ne veulent plus soutenir, personne ne reprend, le prix redescend très vite.🚨 $BTC, $ETH ont soudainement explosé, ce n'est pas sans raison
En résumé : déclencheur politique + soutien du marché obligataire + couverture des positions courtes
Trump a personnellement pris la parole, la CLARITY Act est le déclencheur
Trump a publiquement exhorté le Congrès à adopter le "Digital Asset Market Clarity Act", ce qui a instantanément fait monter les attentes réglementaires. BTC a brièvement grimpé entre 82 700 et 83 000 dollars, avec une hausse maximale de 2,7 % ; ETH a été encore plus fort, atteignant une hausse intrajournalière de 4 %, repassant au-dessus de 2 400 dollars.
Les rendements des bons du Trésor américain ont été forcés à la baisse
Le Trésor américain a élargi le programme de rachat des obligations à 20 et 30 ans, ce qui a fait baisser les rendements à long terme et assoupli marginalement les conditions financières. Ce que les actifs à risque redoutent le plus, ce sont les taux d'intérêt élevés, cette mesure a donc offert une bouffée d'air à BTC et ETH.
Les positions courtes ont été précisément liquidées
Au cours des dernières 24 heures, 157 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont 47,68 millions de dollars de positions courtes liquidées, 5,46 millions de dollars pour les positions courtes BTC, et 12,95 millions de dollars pour les positions courtes ETH. Dès que le prix monte, la couverture des positions courtes amplifie encore la hausse.
Du point de vue des traders, un peu de réalisme :
Cette hausse est un "poussée impulsive", pas une confirmation de tendance unilatérale. Les entrées nettes d'ETF de 526 millions de dollars en une journée sont un point positif, mais ETH montre déjà des signes de recul après avoir atteint 2 400, et BTC oscille autour de 82 000.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Avertissement principal sur les risques
1. **Les zones de liquidation à 80 958, 79 800-$80 000 entreront dans le champ de vision.
2. 83 000 est une rupture de liquidité, pas une résistance ordinaire : le prix "toucher" déclenchera un rachat des positions courtes, mais la véritable confirmation est une clôture au-dessus. Si le prix ne tient pas après une hausse, l'élan du rachat s'épuisera et le prix sera de nouveau exposé à une zone de vide en dessous.
3. Perte de 910 millions en deux semaines pour les ETF + BlackRock transfère des cryptos à Coinbase : la pression de vente au niveau institutionnel est persistante, c'est la force principale qui limite la hauteur du rebond.
4. 62,6 % des comptes sont en position longue vs divergence dominée par les ventes actives : les positions sont haussières mais les actions ne suivent pas, si le prix est bloqué à 83 000, les longs passifs qui rachètent pourraient se retourner en pression vendeuse.
5. La double pression des taux d'intérêt et du prix du pétrole continue : dette américaine à 5,14 % + Brent à 109 dollars, toute nouvelle hausse du pétrole pourrait inverser la reprise actuelle de l'appétit pour le risque.
6. **Le nouveau gros baleine avec un coût autour de 80 100-77 000 sera la dernière forteresse structurelle des haussiers. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 Pour ce rapport financier de SpaceX, je choisis Oui, l'essentiel est de voir si Starlink peut soutenir les chiffres de manière autonome. Beaucoup se concentrent sur les fusées et les projets à long terme liés à l'IA, mais je m'intéresse davantage à l'activité de connectivité déjà en marche. Le nombre d'utilisateurs de Starlink continue d'augmenter, la croissance des revenus et la rentabilité se sont également améliorées concrètement, ce n'est plus une simple histoire à raconter. Le marché s'inquiète des investissements élevés et de l'amortissement du groupe dans son ensemble, mais tant que la contribution de Starlink est suffisamment solide, il y a une chance de faire passer le BPA GAAP au-dessus du seuil actuel. La particularité de ce premier rapport complet est qu'il doit prouver deux choses en même temps : que le progrès commercial est réel et que les dépenses n'ont pas dérapé au point de compromettre l'ensemble. Je tends à penser que la direction privilégiera à ce stade de consolider la partie vérifiable plutôt que de rendre les chiffres trop prudents. La stabilité du rythme des lancements offre aussi une base pour la reconnaissance des revenus. Bien sûr, le groupe est encore en phase d'investissement, l'amortissement des équipements et les dépenses liées à l'IA peuvent réduire les bénéfices, une performance brillante de Starlink ne signifie pas nécessairement que le groupe franchira facilement la ligne. Mais dans les attentes actuelles, je parie que la contribution réelle de Starlink couvrira certaines inquiétudes, plutôt que de miser sur une rentabilité stable de l'ensemble du groupe. Une réduction de 6 % des effectifs quelques jours avant les résultats ne garantit pas automatiquement une augmentation des bénéfices du T3
Les économies se réalisent sur le long terme, tandis que la restructuration peut entraîner des coûts immédiats
Le problème plus profond de Netflix est la productivité créative : combien de séries génèrent un visionnage soutenu pour chaque dollar dépensé ?
Une entreprise plus légère n'est une entreprise plus forte que si son taux de succès survit aux coupes
#NetflixQ3AdsAndMargins Le marché du Bitcoin est actuellement dans une phase d'hésitation entre acheteurs et vendeurs. La part des offres bénéficiaires est passée de 60 %, un pic temporaire, à 53,8 %, proche de la ligne d'équilibre des gains et pertes à 50 %. Cet indicateur exclut les bitcoins détenus depuis plus de 10 ans afin de mieux refléter la situation actuelle du marché en circulation. Il n'est pas rare de voir ce phénomène en fin de marché baissier. Après une phase de vente et d'abandon, lorsque la part des offres bénéficiaires tombe en dessous de 40 %, il faut généralement un certain temps pour revenir au-dessus de 50 %. La reprise de la confiance des investisseurs et la formation de nouvelles demandes prennent du temps, le marché doit encore attendre que le comportement des investisseurs se stabilise progressivement, ce qui favorisera une amélioration continue de la rentabilité. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC « Liquidation de 129 millions en 1 heure, 90 % sont des positions courtes — peut-on appeler ça un rebond ? »
Cette vague est arrivée assez soudainement ce soir 📊
Les trois principales cryptomonnaies ont toutes grimpé en une demi-heure, avec 129 millions liquidés en 1 heure, dont plus de 90 % de positions courtes.
Le BTC a touché 83 348 puis est redescendu à 82 992, avec une hausse de 1,28 % en 24 heures, mais cela ne signifie pas qu'il s'est stabilisé ; les positions ouvertes n'ont augmenté que de 0,57 % en 1 heure, donc peu d'argent frais.
Le SOL a grimpé à 108,25 puis est retombé à 107,59, avec une hausse de 3,77 %, la plus forte des trois, et les positions ouvertes ont augmenté de 2,27 % en 1 heure ; beaucoup ont suivi, mais il faudra voir si les vrais fonds ont été engagés.
L'ETH oscille autour de 2 458, avec une belle hausse de 2,9 % en 24 heures, mais sur les 85,2 millions liquidés dans la journée, 64,25 millions sont des positions courtes, chaque centime de hausse est accompagné d'achats de shorts.
Ce qui m'intéresse davantage, ce sont les frais 👉
Les trois sont maintenant positifs, au même niveau que pendant la journée. Malgré cette forte hausse, le nombre de payeurs n'a pas augmenté ; le prix a été poussé vers le haut par la liquidation des shorts, pas par les achats des longs.
Donc mon jugement est : c'est une purge décente des positions courtes, pas encore un renversement de tendance. Une fois la purge terminée, le sommet à 83 348 est toujours là, les shorts ont appris à ne pas revenir pour se faire piéger, et les longs ne veulent pas mettre plus d'argent, donc le prix va probablement stagner ici 🤔
Demain matin, en me réveillant, j'espère que mes positions courtes seront toujours là 🤣
Fermez l'application OKX, fermez les graphiques en chandeliers, éteignez la lumière et dormez !De 126 000 à 86 000, le Bitcoin peut-il encore rebondir d'ici la fin de l'année ?
Après être passé du sommet de 126 000 à environ 86 000, de nombreux détenteurs commencent à s'inquiéter. Cette baisse est-elle simplement une correction dans un marché haussier, ou bien la tendance haussière est-elle terminée ? Pour savoir s'il peut rebondir, il ne faut pas se fier aux slogans, mais à deux variables clés.
La principale cause de la baisse est la persistance de l'inflation, le report continu des attentes de baisse des taux, et les taux d'intérêt élevés qui pèsent sur la valorisation des actifs à risque ; les entrées de fonds dans les ETF au comptant, qui avaient auparavant soutenu le marché, ralentissent, les positions longues sont surchargées, et dès qu'une mauvaise nouvelle survient, les liquidations se concentrent rapidement, provoquant une chute brutale. Cependant, les positions à long terme ne se sont pas massivement dénouées, de nombreuses adresses de détention à long terme restent stables, et la logique sous-jacente du cycle de réduction de moitié demeure.
Pour revenir au sommet et rebondir d'ici la fin de l'année, il faut que la Fed baisse ses taux, que les flux nets vers les ETF reprennent durablement, et qu'aucune mauvaise nouvelle réglementaire ne survienne. Si l'une de ces conditions échoue, il y a de fortes chances d'une longue période de forte volatilité, rendant difficile une reprise rapide à 126 000.
Ne pariez pas sur un retournement unilatéral. Les corrections profondes dans un marché haussier sont aussi très dommageables, le rebond est une probabilité, pas une certitude. Prendre les prévisions pour des certitudes expose à des blessures répétées dans la volatilité.#CoreWeave获升评，市场买账吗？
Le chef a quelque chose à dire
Nous avons déjà parlé de CoreWeave, Goldman Sachs a relevé la note à achat, mais le prix cible a été abaissé de 139 à 106. Le marché a grimpé de 7 % en séance hier, mais a clôturé en baisse de 0,44 %, ce qui montre une grande divergence.
Aujourd'hui, le marché donne un nouveau retour, CRWV a augmenté de 4,02 %, xCRWV de 4,11 %. Un point de vue dans les commentaires mérite d'être vu : JPMorgan affirme que la plupart des banques ont une exposition limitée à CoreWeave et que les garanties sont suffisantes, ce qui atténue les inquiétudes systémiques. Si une expansion à fort effet de levier ne déclenche pas de défauts en chaîne et que le risque de crédit est contrôlable, alors la panique du marché s'estompera progressivement.
Je pense que c'est une correction émotionnelle à court terme, pas un renversement de tendance. Le fondateur encaisse, il y a une dette de 52 milliards qui pèse, et le rendement des obligations est toujours supérieur à 15 %. La hausse de la note ne change pas la réalité de la dette élevée. Mais avant le FOMC, si les actions technologiques tiennent, l'appétit pour le risque ne s'effondrera pas. $BTC $ETH $ZEC
Le bitcoin suit toujours la macroéconomie. Hier, j'ai pris les trois positions en direct, maintenant je suis à découvert. Avant le FOMC, je ne parie pas sur un mouvement unilatéral, je regarde si le seuil des 80 000 peut tenir. S'il tient, ce sera une phase de consolidation, sinon une correction plus profonde. La résistance est entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops.
Toutes les analyses ci-dessus sont temporelles, il faut impérativement placer des stops, bonne chance.Le rebond de BTC cette fois est faible : l'ETF spot américain vient d'enregistrer un flux net entrant d'environ 527 millions de dollars, mais le prix de la cryptomonnaie a chuté lors de la session asiatique le lendemain. La situation des flux de capitaux s'est améliorée, mais le prix n'a pas encore suivi.
Le 19 octobre, tous les flux nets entrants ont été apportés par IBIT, les autres fonds continuant de se retirer. À 18h22, heure de Singapour, le 20 octobre, BTC est à environ 81 400 $, tandis que les actions des semi-conducteurs asiatiques et les contrats à terme du Nasdaq sont en baisse.
Cette performance soutient une conclusion : un important achat par un seul fonds n'a pas encore réussi à stimuler une reprise plus large de l'appétit pour le risque. Continuer à attribuer la faiblesse d'aujourd'hui à une « sortie continue des ETF » n'est plus exact ; lorsque les marchés boursiers externes sont sous pression, la demande propre à BTC n'est pas encore suffisante pour soutenir un rebond indépendant. Tout le monde crie au bull market, mais les données indiquent que le Bitcoin pourrait ne pas même tenir les 90 000 $ d'ici la fin de l'année
La communauté est imprégnée d'un consensus haussier partout, beaucoup sont convaincus que le prix continuera de grimper d'ici la fin de l'année, mais plusieurs données laissent déjà entrevoir des inquiétudes, le seuil clé des 90 000 $ n'est pas aussi solide qu'on l'imagine.
Les données sur l'inflation dépassent à plusieurs reprises les attentes, les anticipations de baisse des taux sont continuellement repoussées, les taux d'intérêt élevés continueront de peser sur la valorisation des actifs à risque. Les ETF au comptant, qui avaient auparavant stimulé le marché, voient leurs flux de capitaux ralentir fortement, voire devenir négatifs par phases, les achats institutionnels supplémentaires ne sont plus constants. Parallèlement, les prises de bénéfices à court terme s'accumulent sur le marché, et en cas de volatilité, la pression de vente pour sécuriser les gains se libérera de manière concentrée.
Du côté des contrats à terme, les positions à effet de levier sont surchargées, les positions longues sont très concentrées, dès qu'un facteur macroéconomique négatif apparaît, cela peut facilement déclencher une série de liquidations en chaîne, accélérant la baisse des prix. Beaucoup de récits haussiers ne prennent en compte que le cycle de réduction de moitié tous les quatre ans, en ignorant sélectivement la liquidité, les flux de capitaux et les variables réglementaires.
Le grand cycle haussier est peut-être encore en cours, mais des corrections profondes peuvent aussi survenir dans ce cycle. Ne vous laissez pas emporter par l'émotion du « ça va forcément monter », les 90 000 $ ne sont pas un support naturel. Une fois que les attentes haussières sont démenties, la chute peut être beaucoup plus rapide que la montée.#Entrée nette de 527 millions de dollars dans l'ETF Bitcoin américain
527 millions sont entrés dans l'ETF Bitcoin, un record depuis le 22 septembre, un titre qui attire l'œil.
Mais si vous regardez les détails : BlackRock IBIT a investi 665 millions, Fidelity et Grayscale vendent, et les 9 autres ont à peu près stagné. L'ETF Ethereum a même enregistré une sortie de 103 millions le même jour.
Donc, je préfère lire cela comme "une grande institution augmente sa position", plutôt que "tout le marché est de retour". Depuis début octobre, le total est encore une sortie nette d'environ 90 millions.
L'erreur la plus courante chez les particuliers est de se précipiter dès qu'ils voient un gros chiffre. Il faut regarder plusieurs jours consécutifs, et voir si ce n'est pas juste une seule entité qui achète.
$BTC est actuellement autour de 82 000, 80 000 est la ligne que tout le monde surveille.
Qu'en pensez-vous, l'achat d'IBIT est-ce un vrai retournement ou juste un bruit de la journée ?
C'est mon avis personnel, ce n'est pas un conseil.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
#OKX美股财报季 Pour ce trimestre, je reste optimiste sur Tesla, mais pour des raisons différentes de celles d'avant. Le BPA du trimestre précédent n'était que de 0,33 $, bien en dessous des attentes à l'époque, ce qui a poussé le consensus pour ce trimestre à environ 0,43–0,45. Après plusieurs révisions à la baisse, le seuil n'est plus très élevé. Tant que le secteur automobile ne se détériore pas davantage, et avec la contribution continue du secteur du stockage d'énergie, les chiffres réels ont une chance de dépasser les attentes actuelles. Ce qui m'intéresse davantage, c'est le « potentiel d'amélioration » plutôt que des résultats « absolument impressionnants ». Les livraisons ayant déjà été annoncées, cela montre que les ventes ne se sont pas effondrées ; le déploiement du stockage d'énergie continue également, et la contribution bénéficiaire de ce secteur est souvent sous-estimée par le marché. Même si la marge brute du secteur automobile reste sous pression, tant que le contrôle des coûts ou la structure des produits ne se détériorent pas nettement, le BPA global n'a pas besoin d'être très fort pour dépasser le consensus déjà révisé à la baisse. Bien sûr, les risques subsistent. La pression sur les prix, les dépenses et les flux de trésorerie disponibles pourraient à nouveau faire baisser les bénéfices en dessous des attentes. Mais étant donné que les attentes ont déjà été revues à la baisse, je tends à penser que le résultat réel sera plus probablement « pas si mauvais » plutôt que de continuer à manquer largement les objectifs. 🚀 Ce qui augmente ce n'est pas le prix, ce sont les jetons.
Reconnaissance d'erreur.
18:26 J'ai écrit « Si on ne revient pas à 82 276, 80 680 sera touché ». Ce soir, on est déjà revenu à 82 276, le plus haut du jour est 83 350, soit plus de 1 074 dollars — la condition préalable est donc tombée.
Dans le même post, j'avais dit que l'erreur serait reconnue si « on dépasse 82 276 et que le taux dépasse 0,005 % ». Le prix a dépassé ce seuil à 22:00, le taux est à 0,0048 %, juste en dessous. Selon ma condition « et », ce n'est pas une erreur totale, mais s'en servir pour se dérober serait de la mauvaise foi.
Le 18/10, j'ai dit que 82 291 serait le sommet de la semaine, et que ETH ne dépasserait pas 2 470. Ce soir, BTC a atteint 83 350, soit plus de 1 059 points, et ETH a touché 2 472,41, donc ces deux affirmations étaient aussi fausses.
Les ETF ont enregistré une sortie quotidienne de 54,9 millions, 316 millions sur 30 jours, mais le prix est passé de 81 200 à 83 350, avec un volume de transactions de 116,8 milliards, en hausse de 62,63 %. Pas d'argent neuf, ce sont les jetons qui se sont échangés entre eux.
La seule chose qui a changé, ce sont les frais : le taux BTC est passé de 0,00173 % à 0,0048 %, presque triplé, les haussiers commencent à payer le loyer.
Le vieux Liang est en direct en ce moment.
Avant 08:00 demain matin, je donne une condition ferme : si BTC dépasse 83 350 et que le taux dépasse 0,0065 %, c'est que l'argent neuf démarre, je reconnais ma défaite ; sinon, 83 350 est le point de retour, l'ouverture corrigera à 82 276.
Vous pensez que c'est de l'argent neuf ou un retour ?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？Ne croyez plus au "10 0000 $ d'ici la fin de l'année" ! Prévision Bitcoin fin 2026, cette fois-ci, tout pourrait être faux
Partout sur le web circule la certitude que Bitcoin tiendra les 100 000 $ d'ici la fin de l'année, mais ce genre de prédiction haussière unilatérale repose sur un ensemble d'hypothèses simultanées, et dès qu'une variable se retourne, toute la logique s'effondre.
La logique haussière mise principalement sur une baisse réussie des taux par la Fed, des flux nets importants et continus vers les ETF, et une régulation toujours favorable. Mais récemment, l'IPC et l'IPP ont dépassé les attentes à plusieurs reprises, l'inflation reste tenace, le marché revalorise le risque de hausse des taux, et un environnement de taux élevés continuera de peser sur la valorisation des actifs risqués. Les fonds ETF ne sont plus en flux unidirectionnels ; dès qu'ils deviennent des sorties nettes, le soutien à l'achat s'affaiblit rapidement.
Historiquement, chaque cycle de Bitcoin ne suit jamais le scénario des analystes. Le fameux "doit atteindre 100 000 $" est souvent un discours marketing, ignorant les cygnes noirs comme les conflits géopolitiques, les changements réglementaires soudains, ou les cascades de levier. Plusieurs institutions ont déjà abaissé leurs prévisions de base à une fourchette de 85 000 à 95 000 $, franchir les 100 000 $ est un scénario optimiste à faible probabilité, pas un résultat certain.
Le piège le plus courant en investissement est de prendre les prévisions de scénario pour des faits établis. La logique du cycle quadriennal de Bitcoin tient sur le long terme, mais le prix à court terme n'a jamais de calendrier. Être certain d'un niveau et d'un moment précis expose à de lourdes pertes dues à un écart d'attentes du marché. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
L'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers suisse (FINMA) a approuvé le premier ETF Bitcoin $BTC du pays
FINMA approuve le premier ETF au comptant BTC en Suisse accessible aux particuliers, détenant directement la cryptomonnaie. Cela mérite une lecture attentive :
Auparavant, le marché suisse proposait surtout des ETP BTC (qui ressemblent davantage à des billets/titres), cette fois il s'agit d'un fonds d'investissement de détail sous la loi sur les fonds (CISA) — avec séparation des actifs, garde, divulgation et adéquation conformes aux standards traditionnels de gestion d'actifs. En clair : les particuliers pourront désormais acheter du BTC via leur compte courtier, non plus comme un "produit dérivé crypto", mais comme un fonds sérieux.
Est-ce favorable pour $BTC ?
Oui, mais un "avantage à long terme", pas un "catalyseur de hausse immédiat".
Trois niveaux d'analyse :
Régulateur : FINMA ose accorder une exemption à l'exigence de diversification pour un fonds BTC mono-actif, ce qui revient à reconnaître que "le BTC est un actif sous-jacent valable", c'est une prise de position.
Capital : fonds en francs suisses, banques privées, family offices, clientèle de détail locale — une nouvelle porte d'entrée conforme. À court terme, l'actif sous gestion ne dépassera pas instantanément IBIT, mais une fois le canal ouvert, les capitaux d'allocation y entreront progressivement.
Narratif : les États-Unis ont fait du BTC un ETF à grande échelle, la Suisse l'intègre dans le système des banques privées européennes. Les régulateurs du monde entier font la même chose — redéfinir le BTC de "crypto-actif" en un actif "gérable, auditable, intégrable à la gestion de patrimoine". $BTC $ETH 【Analyse du volume et du marché】
Juste après une vague de liquidations massives de positions courtes qui a fait monter les prix, on observe une divergence de force entre les deux du point de vue du sentiment. Le BTC sur 30 minutes est plus stable, il a maintenu son support après plusieurs retests de la zone, avec une structure de range claire, montrant une volonté plus forte des capitaux à soutenir, c’est celui qui avance prudemment.
L’ETH est relativement plus faible, après un recul depuis les sommets précédents, sa reprise manque de vigueur, les creux continuent de baisser, et la hauteur du rebond n’a jamais réussi à dépasser celle du BTC. Ce rebond est davantage un suivi passif, sans véritable achat actif indépendant, c’est un mouvement entraîné par le marché global.
C’est facile à comprendre au niveau du sentiment : actuellement, la préférence pour la sécurité des capitaux augmente, on privilégie le BTC en groupe, personne ne veut payer la prime de risque pour l’ETH et les altcoins. La liquidation des positions courtes est un phénomène commun, mais lors du rebond, le choix des capitaux est clair, les acteurs principaux préfèrent soutenir le BTC, l’ETH manque d’un supplément d’émotion positive.
En résumé simple : BTC est fort, ETH est faible, c’est un schéma typique de divergence dans un rebond en range, ce n’est pas une reprise haussière généralisée. Pour que l’ETH renverse sa faiblesse, il doit afficher une hausse indépendante et durable plus forte que le BTC.
Points d’observation : la résistance sur la borne haute du range du BTC, si l’ETH peut lancer un mouvement indépendant, et la préférence de retour des capitaux.Ne pas annoncer la réponse tout de suite, le tableau n'est pas encore rempli
Les données ETF du 19 octobre liées à $BTC, dans le tableau Farside, montrent une sortie de 83,6 millions de dollars pour FBTC, 54,9 millions de dollars pour GBTC, IBIT reste vide.
Je ne vais pas écrire le total actuel comme résultat final.
La divulgation partielle d'une sortie est une chose, le fait que tous les produits soient déclarés en est une autre. Les articles de marché redoutent que le ton devance les données, un blanc n'est pas zéro, encore moins un chiffre qu'on peut remplir à sa guise pour soutenir son point de vue, il faut d'abord respecter cette limite.
Le tableau ETF du 19 octobre pour $ETH n'est pas non plus complètement rempli, ETHA et ETHB restent vides, le total des éléments remplis est une sortie de 7,9 millions de dollars.
Pour rapporter ce chiffre, il faut préciser qu'il est "incomplet", on ne peut pas le comparer directement à d'autres jours de trading complets pour juger de la chaleur ou de la froideur.
Ma compréhension est que l'information manquante doit réduire la certitude du jugement, et non nous permettre de choisir une conclusion qui nous arrange. Le prix change chaque jour, la divulgation des données suit son propre rythme, ces deux lignes temporelles ne peuvent pas être forcées à coïncider.
$WLD a augmenté de 8,25 % au cours des dernières 24 heures, c'est un résultat déjà donné par le prix, il n'est pas nécessaire d'utiliser un tableau ETF encore incomplet pour l'expliquer.
Pour cette force indépendante, je préfère d'abord reconnaître ce que je vois, puis admettre ce que je ne sais pas encore.
Savoir qu'il monte ne signifie pas connaître la raison de chaque acheteur ; savoir qu'il surperforme certains actifs ne signifie pas avoir trouvé la prochaine crypto qui va forcément monter. Plus les faits sont clairs, plus il faut être prudent dans l'attribution, on ne doit pas combler les lacunes juste pour raconter une histoire complète.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Je n'ai pas choisi Tesla pour une hausse.
Le fait que les livraisons dépassent les attentes est déjà largement reflété sur le marché. La vraie difficulté réside dans la reprise des bénéfices : moins de voitures aux États-Unis, plus en Chine, la marge brute ne suit pas forcément le récit des volumes.
Donc, je ne parie pas contre Tesla, mais plutôt sur le fait que « de bonnes livraisons ≠ une hausse garantie le lendemain du rapport financier ».$ADA Ce soir, le plus étrange : le volume des transactions est réduit de moitié par rapport à d'habitude, mais le prix augmente. Un rebond sur un faible volume est généralement un feu de paille, mais ici, il monte fermement malgré un marché sans acheteurs, alors qu'il fuyait auparavant vers le bas, aujourd'hui il remonte sans volume.
Deux interprétations possibles. Les vendeurs à découvert sont trop paresseux pour écraser le prix, la pression de vente s'est estompée, et le prix remonte tout seul ; ou alors quelqu'un profite du faible volume pour faire un petit coup, en traçant des lignes, attendant que les traders qui regardent les graphiques entrent vendredi.
Je penche un peu plus pour la première hypothèse. Mais une montée sur faible volume peut aussi retomber sans volume.
Si ça redescend en dessous de 0,20, ce sera une autre histoire. $ADA Jiang Chen vient de vérifier la raison de la soudaine hausse de la grande crypto, et a jeté un coup d'œil aux données macroéconomiques. Le Brent a chuté de plus de 2 % à 104, le WTI a également baissé de 2 % à 96.
La faiblesse des prix du pétrole signifie un refroidissement des anticipations d'inflation, ce qui est plutôt favorable pour un actif sensible à la liquidité comme la grande crypto. Mais il faut noter que si cette baisse est due à un ralentissement économique, les craintes de récession en arrière-plan seraient plutôt négatives ; heureusement, cette baisse de 2 % relève d'une fluctuation normale, on la considère donc temporairement comme un léger facteur positif.
En fin de compte, le prix du pétrole est une variable lente, il ne peut pas fournir une impulsion à court terme. La grande crypto, après une montée, est en train de corriger techniquement, l'essentiel est de voir sa capacité de soutien autour de 83 000. Tant que le contexte macroéconomique ne présente pas de choc extrême, et qu'elle peut se stabiliser à ce niveau pour digérer les indicateurs, elle aura encore la force de poursuivre sa hausse. $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Les livraisons supérieures aux attentes ne sont qu'une « stabilisation du volume », la rentabilité est la véritable épreuve. Au T3, 486 500 véhicules vendus, dépassant les prévisions, mais les Model 3/Y représentent 98 %, soutenus par des promotions ; la marge brute automobile (hors crédits) a chuté à 16,3 %, les revenus des crédits carbone ont fortement diminué, le déploiement du stockage d'énergie est inférieur aux attentes, Robotaxi/Optimus/nouvelles lignes de production brûlent plus de 25 milliards par an, le flux de trésorerie libre est redevenu négatif. Le marché ne regarde plus « combien on vend », mais « combien on gagne par véhicule ». Après la clôture du 21/10, trois chiffres à surveiller : marge brute automobile (maintenir entre 15 % et 16,5 %), BPA ajusté (attendu autour de 0,23 $), flux de trésorerie libre. Le volume assure la base, l'IA justifie la valorisation — sans redressement de la marge et du cash-flow, même la meilleure histoire ne soutient pas un PER de 240.Pourquoi le $BTC a-t-il explosé à 83333 ce soir, réconciliation entre les États-Unis et l'Iran ?
En un mot : ce n'est pas une "vraie réconciliation", c'est l'anticipation d'une "réconciliation rapide" qui a enflammé les émotions, combinée à un retournement des fonds ETF et à des liquidations à des niveaux clés.
Pourquoi la hausse ?
· Des rumeurs d'"approbation préliminaire d'une proposition de paix" entre les États-Unis et l'Iran ont fait que le marché a d'abord négocié sur l'anticipation d'une annonce possible cette semaine. Le prix du pétrole a reculé, l'appétit pour le risque est revenu, et le BTC a suivi la tendance.
· Mais il reste des obstacles dans les négociations : les luttes internes pour l'élection américaine, les sanctions et les questions nucléaires ne sont pas encore réglées, donc c'est un marché d'anticipation, pas une bonne nouvelle concrète.
· Le flux de capitaux a aussi joué son rôle : les entrées nettes quotidiennes dans les ETF Bitcoin ont atteint 527 millions de dollars, BlackRock IBIT seul a injecté 665 millions, compensant totalement les sorties de Fidelity et Grayscale. L'argent intelligent a agi en premier.
· 83 500 est le vrai seuil décisif. 83333 est juste en dessous, pas encore confirmé stable.
· La zone 82 500–83 000 ressemble plus à une "zone de liquidation", où le prix déclenche les stops des positions courtes et les liquidations à effet de levier, les achats sont poussés passivement, pas par des achats au comptant solides.
· Ne regardez pas seulement les liquidations longues : en 24 heures, 109 millions de liquidations longues contre seulement 47,68 millions de courtes. Les positions longues sont aussi liquidées, ce qui montre un jeu après nettoyage, pas une panique unilatérale des shorts.
Rappel inverse : une vraie paix concrète pourrait faire disparaître la prime de risque de guerre, ce qui n'est pas forcément positif à court terme.
Donc ne vous précipitez pas à crier au bull run, voyons si le niveau 83 500 tient. S'il est franchi, on peut parler de 90 000 ; sinon, ce sera un jeu de consolidation.【Données XBTC sur les élections de mi-mandat américaines】
Les élections de mi-mandat américaines de 2026 auront lieu le 3 novembre, heure américaine, soit le 4 novembre, heure de Pékin.
Ces élections détermineront le contrôle du Congrès. La capacité du Parti républicain à conserver la Chambre des représentants et le Sénat influencera directement l'avancement de la législation sur les cryptomonnaies pendant le reste du mandat de Trump, ainsi que la possibilité pour le Congrès de renforcer les enquêtes sur les activités cryptographiques de la famille Trump.
$BTC $ETH
BTC n'a chuté que de 6,5 % cette année, alors que lors des trois précédentes élections de mi-mandat, les baisses avant les élections dépassaient 50 %. Cette année, l'histoire ne se répète manifestement pas…
Partager, c'est progresser, échanger, c'est corriger ses perceptions. J'attends avec impatience des opinions et points de vue différents. #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Je pense que le rapport financier de Netflix pour ce trimestre a une forte probabilité de dépasser légèrement les attentes, pour trois raisons principales :
1. Rentabilité stable : au cours des 8 derniers trimestres, 7 fois le BPA a dépassé les attentes, ce qui montre que Netflix gère bien le contrôle des coûts et les prévisions de rentabilité.
2. Croissance des revenus soutenue : les abonnements, les revenus publicitaires ainsi que le lancement continu de contenus populaires devraient stimuler la croissance du chiffre d'affaires et des bénéfices.
3. Attentes du marché relativement prudentes : après un ajustement du cours de l'action, le marché s'inquiète déjà du ralentissement de la croissance des utilisateurs et de l'augmentation des coûts de contenu, ce qui réduit la difficulté de dépasser les attentes.
Jugement global : j'estime subjectivement la probabilité que Netflix dépasse les attentes à environ 65 %. Cependant, un dépassement des attentes ne garantit pas une hausse du cours de l'action, car ce qui influence réellement le cours inclut aussi les prévisions de résultats pour le quatrième trimestre et la croissance de l'activité publicitaire.« Hausse aussi en file d'attente : SOL premier, ETH deuxième, BTC dernier »
Le marché vient de s'emballer, SOL en hausse de 3,46 % en tête, ETH à +2,63 % en deuxième position, BTC ne gagne que 0,99 % et ferme la marche.
D'abord l'essentiel : ce mouvement n'est pas une charge des haussiers, mais un feu déclenché par les baissiers 🔥. En 24 heures, 258 millions de liquidations sur tout le réseau, dont 63 % de positions courtes, la plus grosse liquidation courte en BTC a été de 11,96 millions, liquidée à 83 275. Le contexte est favorable : les actions technologiques américaines ont stoppé leur chute et rebondi, le PIB chinois du troisième trimestre dépasse les attentes, l'appétit pour le risque revient, et quand les baissiers sont compressés, c'est la panique.
Pourquoi SOL est-il en tête ? Son prix dépasse 107, demain soir c'est le jour où il changera de cœur, les capitaux font la queue à l'avance ; les positions ouvertes sur 1 heure ont augmenté de 1,79 %, la plus rapide du marché, prix et positions montent ensemble, ce n'est pas du vent.
ETH est deuxième grâce à la pression des baissiers : 55,16 millions de liquidations en 1 heure, le plus haut du marché, 63,98 millions de positions courtes liquidées en 24 heures, soit 75 % de ses liquidations, le feu brûle d'abord là où c'est le plus serré ; le prix actuel est de 2457, les positions suivent la hausse.
BTC dernier n'est pas honteux : il oscille autour de 82 948, avec un taux de financement de 0,0067 % qui n'est pas chaud, hier l'ETF a enregistré une entrée nette de 6417 unités, la base est la plus solide, il monte lentement mais reste le plus stable.
Un coup d'eau froide : sur 5 minutes, les ordres actifs sont encore dominés par les vendeurs, 55 % des ordres de vente pour BTC, presque 58 % pour ETH. Pendant la hausse, certains vendent en même temps qu'ils achètent, la file d'attente est animée, ceux à la fin ne poussent pas vers l'avant.
Mon avis en une phrase : celui qui a la base la plus solide sera le premier à être racheté ; je ne poursuis pas les sommets en queue de file, je regarde depuis la plateforme avant de décider 🤷.Un peu de réalisme d'abord : une position longue de 500 000 $ ne signifie pas une confiance de 500 000 $. La surveillance montre que Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) a ouvert une position longue sur $XYZ100 avec un levier de 30x, la position nominale étant d'environ 500 200 $. Ce qui m'importe davantage, c'est combien cette position peut supporter de vents contraires, pas seulement le montant qui semble impressionnant.
Je ne suis pas pressé de pencher à la hausse, pour deux raisons. Premièrement, la valeur nominale ne correspond pas au capital propre : avec un levier de 30x, la marge initiale est d'environ 16 700 $, donc ce n'est pas un pari lourd direct. Deuxièmement, le levier réduit considérablement la marge d'erreur : sans marge supplémentaire, une fluctuation inverse d'environ 3,3 % peut consommer l'équivalent de la marge initiale ; la liquidation effective dépend aussi de la marge de maintenance. C'est une estimation du risque, pas une ligne de liquidation certaine. Si le prix va à l'encontre, le plus pénible est pour les positions longues à fort levier sans marge tampon.
Mais j'admets aussi que cette position longue pourrait être la bonne. Si le prix reste au-dessus du prix de référence d'environ 29 442 $ et se renforce après un repli, je réduirai mon biais baissier. Pour l'instant, je doute de la marge d'erreur, pas que ça va forcément baisser. Face à cette position longue à 30x, êtes-vous plutôt haussier ou baissier ? Expliquez pourquoi : accordez-vous plus d'importance à la direction ou à la marge de survie en cas de fluctuation adverse ? #NetflixQ3AdsAndMargins
les actions de Netflix accusent une baisse proche de 20 % depuis le début de l'année, le marché commence à la valoriser davantage comme une entreprise de médias traditionnelle et mature plutôt que comme une plateforme de croissance technologique explosive.💻 Je vais décomposer ce message selon ma méthode habituelle d'examen de code. L'entrée est : Hunter Biden a publié sur X que plus de 12 % des jetons LAPTOP ont été définitivement brûlés, et que 30 % sont liés à des événements prédictifs du monde réel : si la prédiction se réalise, les jetons sont brûlés, sinon ils sont donnés à des œuvres caritatives.
Mon jugement est que la conception de $LAPTOP est intéressante, mais je m'inquiète davantage de savoir si les règles peuvent être vérifiées ; pour l'instant, je ne considère pas la « destruction » comme un avantage direct. La réduction de l'offre est une chose, la demande continue en est une autre, on ne peut pas expliquer tout le système avec une seule variable.
En regardant la logique d'exécution, le plus gros bug est la détermination des événements : qu'est-ce qui compte comme une prédiction réalisée, qui confirme cela, que faire en cas de litige ? Ce message ne donne pas de détails. Si la décision dépend d'une interprétation unilatérale, alors la soi-disant destruction conditionnelle laisse en réalité une porte ouverte à la modification humaine des résultats.
Un autre aspect doit aussi être examiné : le don n'est pas équivalent à la destruction. Si les jetons donnés réintègrent ensuite la circulation, leur impact sur l'offre est différent de celui d'une destruction. C'est ma déduction conditionnelle, on ne peut pas regrouper ces deux issues sous le terme « réduction de la circulation ».
Si c'était moi, j'exigerais la publication de la liste des événements, des critères de jugement, des enregistrements on-chain des jetons concernés et des arrangements pour la réception caritative avant de discuter du lancement du mécanisme. Aidez-moi à revoir cela : préférez-vous d'abord vérifier les 12 % déjà détruits, ou comprendre clairement les règles de déclenchement des 30 % ? Ai-je omis une variable clé ?Une scène absurde d'une position massive de 58,79 millions de dollars : la position rentable essuie les pertes des positions perdantes
Le plus ironique dans ce portefeuille n'est pas la perte latente de 3,58 millions de dollars, mais le fait que la logique entre les trois positions soit déjà rompue.
Position short $BTC de 20,02 millions, levier 40x, profit latent de 480 000 ; position short $HYPE de 21,35 millions, levier 5x, perte latente de 3,58 millions. L'une gagne de l'argent, l'autre saigne, et entre les deux se trouve une position longue $ETH avec une perte latente de 640 000. En apparence, ce sont "trois positions qui se neutralisent mutuellement", mais en réalité, la position short la plus rentable couvre la position short la plus perdante.
Faisons les comptes clairement.
Le prix de liquidation du short $BTC est à 104 048, le prix actuel oscille autour de 82 000, soit encore plus de 20 000 dollars de marge avant liquidation. Ce short n'est pas une posture de "protection du marché", c'est un gain qui suit la tendance. Au cours des dernières 24 heures, 71,7 % des liquidations ont été des shorts, environ 104 millions de dollars de positions short ont été liquidées. Le rebond de $BTC de 80,8K à 83,1K est dû à la clôture des shorts, pas à l'entrée des longs. Il est dangereux si le prix ne dépasse pas 83,3K et descend sous 80,2K, la convergence journalière est à son extrémité, un retournement peut survenir à tout moment, probablement à la baisse. Cette position short $BTC est actuellement la seule du portefeuille qui ne nécessite pas d'inquiétude, mais sa tenue dépend du moment où les deux autres positions arrêteront les pertes.
La position longue $ETH est la blessure silencieuse qui saigne. Le prix de liquidation est à 1644, le prix actuel est proche de 2400, ce qui semble offrir une marge de plus de 700 dollars, donc "supportable". Mais l'ETF spot $ETH a connu quatre jours consécutifs de sorties nettes, 103 millions de dollars en une journée, BlackRock ETHA a retiré à elle seule 95,4 millions. Le prix autour de 2400 tient par inertie, pas par des achats. Une position longue avec un levier de 25x sur un actif dont l'ETF perd continuellement des fonds et où il n'y a pas de pression d'achat, le prix de liquidation ne signifie pas sécurité, juste que la douleur est plus lente.
$HYPE est le vrai problème. Levier 5x, 268 300 tokens, exposition nominale de 21,35 millions, perte latente de 3,58 millions. Prix de liquidation à 97,98, prix actuel entre 78 et 79, donc loin de la liquidation, pas de "mort" à court terme. Mais c'est ce qui est le plus pénible : ce n'est pas une mort soudaine, c'est une saignée continue. Le 6 octobre, l'équipe a débloqué 3,75 millions de $HYPE, d'une valeur d'environ 330 millions de dollars, répartis OTC dans cinq portefeuilles, alors que le volume quotidien n'était que de 700 millions, un bloc de 330 millions représente une demi-journée de volume, déséquilibre direct entre offre et demande. Arthur Hayes a vendu il y a deux jours 96 600 tokens, d'une valeur de 5,1 millions, alors qu'il parlait encore de levier 126x il y a trois semaines. Plus loin, un déblocage linéaire de 237,8 millions de tokens commence fin novembre 2025, près de 500 millions de dollars par mois entreront sur le marché, la capacité actuelle de rachat ne peut absorber qu'environ 17 %. Grayscale achète, net achat de 7,8 millions en 20 jours, des baleines ont placé des ordres d'achat de 11,31 millions entre 74 et 77, mais ces achats sont dérisoires face à la pression de déblocage. Le problème de cette position short $HYPE n'est pas la direction, mais que vous supportez une position contre-tendance avec un levier 5x, immobilisant la marge, en voyant l'argent s'éroder chaque jour. Les données on-chain montrent déjà le signal : sur 7 et 30 jours, les shorts $HYPE sont la direction la plus perdante parmi les traders de premier plan, environ 45 millions de pertes sur 7 jours, 50 millions sur 30 jours. Vous n'êtes pas le seul à saigner sur le short $HYPE, mais "les autres perdent aussi" n'est pas une raison pour continuer à tenir.
Regardons maintenant les "alliés" du short $BTC. Un ancien baleine détient 900 shorts $BTC, entrée à 109 521, liquidation à 141 072, perte latente de 1,1 million et continue d'augmenter sa position. Sur 24 heures, les traders de premier plan détiennent 93 % des shorts $BTC, 89 % sur 7 jours. La concentration des shorts n'est pas mauvaise en soi, mais cela signifie qu'une zone dense de liquidations de shorts entre 82,75K et 83,5K, si déclenchée, provoquera un short squeeze violent. Votre short $BTC a un profit latent de 480 000, c'est la bouteille d'oxygène du portefeuille, mais cette bouteille peut aussi être percée. Si 83,3K est franchi avec un fort volume, la perte du profit latent de 480 000 sera plus rapide que son accumulation.
Donc, l'ordre des priorités opérationnelles est clair.
Réduire la position $HYPE est la priorité numéro un. Ce n'est pas parce que la direction est mauvaise, mais à cause du coût d'opportunité trop élevé. Une perte latente de 3,58 millions plus le coût de financement continu, pour une position qui a du mal à baisser librement à cause des déblocages. Réduire une partie, libérer la marge, permettre au short $BTC d'avoir plus de marge pour gérer le retournement à 83,3K, c'est plus rationnel que de tenir un short 5x "loin du prix de liquidation mais qui saigne chaque jour". Grayscale achète, les baleines placent des ordres, $HYPE peut rebondir, mais le short craint surtout d'être poussé dans une position difficile par un rebond avant que les mauvaises nouvelles ne soient épuisées.
La position longue $ETH est la deuxième priorité. Le prix de liquidation à 1644 donne une illusion de "sécurité", mais les sorties continues de l'ETF et l'absence d'achats signifient qu'elle manque de force pour se redresser seule. Réduire la position longue $ETH n'est pas un abandon, c'est retirer un levier 25x d'un actif sans catalyseur. Le moment où elle doit "tenir" est quand $BTC baisse et que le portefeuille a besoin d'une marge tampon, pas maintenant.
Ne pas toucher au short $BTC. C'est la seule position rentable actuellement et l'ancre du portefeuille. Tant que 83,3K n'est pas franchi efficacement, il n'y a pas de raison de toucher à une position avec un profit latent de 480 000 et un prix de liquidation très éloigné. Mais il faut garder en tête que ce profit est lentement grignoté par les pertes de $HYPE et $ETH. En mode portefeuille complet, la marge est partagée, l'argent gagné par une position sert à prolonger la survie des deux autres positions en difficulté. C'est là que réside la fragilité du portefeuille de 58,79 millions.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Mardi, les marchés boursiers en Europe et aux États-Unis ont généralement reculé, les principaux indices européens ont tous clôturé en baisse, les contrats à terme du Nasdaq et du S&P ont également baissé simultanément, le secteur de la chaîne industrielle de l'IA a été le plus touché, avec des actions de puces mémoire, de communication optique et de semi-conducteurs en forte baisse, tandis que les leaders technologiques comme Apple et Meta ont également connu un repli.
Le marché est principalement sous la pression de trois facteurs négatifs :
1. La situation tendue au Moyen-Orient, la forte hausse des prix du pétrole, le WTI brut dépassant les 100 dollars le baril, ravivant les anticipations d'inflation ;
2. Des manifestations et des émeutes éclatent dans plusieurs régions de France, l'incertitude sociale pèse sur l'appétit pour le risque, un couvre-feu ciblé a été mis en place localement ;
3. La confiance dans le secteur de l'IA vacille. Plusieurs entreprises liées à l'infrastructure de l'IA ont révélé des pressions opérationnelles et d'endettement, le marché commence à douter de la logique de retour sur les énormes dépenses en capital dans l'IA, le risque de crédit de SoftBank augmente, entraînant une forte chute de son cours. Si Tesla dépasse les attentes cette fois, j'aimerais voir qui a vraiment contribué à cette surprise.
Se concentrer uniquement sur le dernier chiffre du bénéfice dans le rapport financier peut facilement mélanger plusieurs situations : est-ce que les voitures se vendent plus rentables, la contribution du stockage d'énergie a-t-elle augmenté, ou est-ce qu'un revenu exceptionnel a gonflé les résultats ? Tous ces chiffres s'appellent bénéfices, mais la capacité à continuer à en générer est très différente.
Personnellement, j'attends surtout de bonnes nouvelles sur les coûts dans le secteur automobile. Le prix de vente ne peut pas forcément augmenter librement, mais si la production et les achats peuvent être optimisés, en vendant la même voiture, on peut garder un peu plus d'argent. Bien sûr, réduire les coûts ne doit pas se faire au détriment du produit ou du service, sinon un trimestre sera bon, mais il faudra compenser au suivant.
Si le stockage d'énergie peut aussi contribuer à une marge brute plus élevée, cela me rendrait encore plus heureux. Ainsi, quand on parle de Tesla, en plus des volumes de livraison et des nouveaux projets, on pourrait aussi mieux voir combien ce segment rapporte.
Cette fois, je penche pour une possibilité de dépassement des attentes, mais je veux aussi me donner une étape de revue : après la publication du rapport, décomposer les raisons de la croissance du bénéfice. Je préfère croire à un gain issu d'une gestion normale ; si c'est surtout un facteur ponctuel, on peut se réjouir un moment, mais ne pas l'utiliser directement pour prévoir chaque trimestre à venir.
Ce que j'attends, c'est un rapport financier qui, après avoir examiné les chiffres, rassure aussi en regardant les détails.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tard dans la nuit, je regardais seul le rapport financier du T3 de $NFLX, l'écran diffusant une lumière froide.
Du premier salon, on entendait le bruit des billets — les revenus attendus sont d'environ 12,86 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % sur un an. Ce n'est pas une illusion du nombre d'utilisateurs, mais la question de savoir si la consommation de contenu peut continuer à se transformer en revenus. Les abonnements à plusieurs niveaux de prix et l'offre de contenu mondiale sont comme une porte mal fermée, la base reste solide.
Le deuxième salon est le plus bruyant. Le secteur publicitaire frappe à la porte dans l'ombre : des forfaits à bas prix captent les utilisateurs sensibles au prix, l'expansion de la clientèle, l'utilisation des stocks, l'amélioration des prix, tant que tout avance en même temps, la publicité peut passer d'un "complément" à un "moteur de croissance". J'ai entendu quelqu'un derrière la porte dire : Ne l'ouvre pas, si tu l'ouvres, ce sera un point de croissance supplémentaire.
Le troisième salon est le plus calme. La marge opérationnelle attendue est de 33,2 %, supérieure aux 28,2 % de l'année précédente. Le contenu, le marketing et l'amortissement absorbent les coûts dans l'ombre ; si les revenus dépassent les coûts, la qualité des bénéfices continuera de s'améliorer.
Si ces trois points se réalisent simultanément, ce rapport financier ne sera pas seulement "conforme aux attentes", mais aura un potentiel de dépassement.
Mais l'écran a soudain clignoté — les portes des trois salons se sont ouvertes en même temps. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Pour commencer, voici mon jugement : tendance à la hausse. L'essentiel ne réside pas dans la qualité du rapport financier, mais dans le seuil d'attente anormalement bas.
Les attentes sont au plus bas : les prévisions du T3 indiquent un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars et un BPA de 0,82 dollar, presque en ligne avec le consensus ; sur les huit derniers trimestres, sept ont dépassé les attentes, même un léger dépassement peut entraîner une hausse. La volatilité implicite des options est d'environ 10 %, un léger effet positif peut facilement déclencher un rachat de positions courtes.
La marge bénéficiaire est le véritable point d'intérêt : marge opérationnelle de 33,2 %, en hausse de 5 points de pourcentage en glissement annuel ; environ 1000 licenciements, économisant environ 500 millions de dollars par an.
La publicité soutient le récit : objectif de revenus publicitaires de 3 milliards de dollars en 2026, soit un doublement annuel, les engagements Upfront aux États-Unis ont presque doublé.
La structure des positions est favorable : le cours de l'action est d'environ 70 dollars, en baisse de 25 % cette année, proche du plus bas sur 52 semaines à 67,06 dollars, après avoir chuté cinq fois consécutives après les rapports financiers ; le cours cible moyen est d'environ 93 dollars.
Conditions de déclenchement : prévisions du T4 supérieures à 13,3 milliards de dollars, temps de visionnage aux États-Unis ne se dégradant plus, une hausse corrective est plus probable le 21 octobre ; si les prévisions sont faibles, le scénario d'une chute de 9 % en juillet pourrait se répéter.
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Une grande nouvelle vient de tomber,
la proposition de médiation du Pakistan a reçu une approbation préliminaire des deux parties, les États-Unis et l'Iran,
et les intérêts des fonds gelés en Iran pourraient être restitués,
ce qui devrait rapidement apaiser les tensions géopolitiques.
Après l'annonce, le pétrole brut WTI a plongé directement depuis ses plus hauts,
et la prime de risque s'est rapidement estompée.
Le recul du pétrole signifie une reprise de l'appétit pour le risque sur le marché, BTC a donc démarré une hausse,
le MACD en unité horaire montre un croisement haussier avec un volume en hausse,
et le prix est remonté de 81166 à environ 83333.
La logique centrale est claire : l'atténuation du risque géopolitique fait sortir les capitaux des positions de couverture sur le pétrole pour revenir vers des actifs risqués comme BTC.
Cependant, il faut se rappeler qu'il ne s'agit que d'un accord préliminaire, rien n'est encore officiel, et si les nouvelles venaient à changer, le marché pourrait facilement se retourner à nouveau, il faut donc contrôler la taille des positions et appliquer des stops stricts en cas d'achat.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Le pari salarial de Musk et Tesla pour 2025 est réparti en plusieurs grandes catégories : capitalisation boursière, livraisons cumulées, FSD actif, commercialisation de Robotaxi, livraisons d'Optimus et EBITDA ajusté.
Parmi elles, la capitalisation boursière est divisée en 12 paliers, allant d'un minimum de 2 000 milliards à 8,5 000 milliards de dollars.
Et puis... Musk n'a rempli aucune de ces conditions, les pires catégories affichent quasiment un progrès nul, et le pari sur la capitalisation boursière le plus proche accuse un retard de 38 %...
Donc, pour l'instant, Musk n'a pas touché un centime 🥲#Les sorties d'ETF continuent, la reprise de BTC peut-elle se poursuivre ? Voici d'abord un fait qui va à l'encontre de ce sujet. Le flux de la dernière séance s'est inversé : les produits Bitcoin au comptant américains ont enregistré une entrée nette quotidienne de 527 millions de dollars, la plus forte depuis fin septembre, avec un seul produit absorbant 665 millions de dollars, plus que le total du marché. Or, les deux semaines précédentes, le même indicateur affichait des sorties nettes de 681 millions et 229 millions respectivement. Le retournement s'est fait en un jour. L'argent ne se retire pas, il change simplement de produit. Il y a un aspect contre-intuitif : lors des jours de sorties les plus fortes, le prix ne s'est pas effondré, la pression de vente a été absorbée par les acheteurs sur le marché. Ce schéma est déjà apparu après mars 2020, où les premiers acheteurs revenant après un choc de liquidité ont initié le mouvement, la vraie tendance étant venue ensuite. Cette fois, la différence est que le contexte des taux d'intérêt n'a pas changé, le rendement à 10 ans reste au-dessus de 5 %, le rendement sans risque est supérieur au dividende, donc la pente de la reprise sera beaucoup plus lente qu'en 2020, ne vous fiez pas à la rapidité de cette dernière pour la comparer à aujourd'hui. Ce qui m'inquiète plutôt, c'est la structure. Sur les 527 millions d'entrée nette, un seul produit en a capté 665 millions, ce qui signifie que les autres continuent de perdre des fonds — cet argent est sélectif et peut se retirer à tout moment. Il faut observer des entrées nettes sur trois jours consécutifs pour parler de signal, une seule journée est du bruit. BTC est actuellement au-dessus de 82 800, le coût moyen des détenteurs de produits au comptant est estimé entre 81 500 et 82 300, ce qui signifie qu'ils viennent juste de sortir des pertes latentes. Il faut tenir le bas de la fourchette à 81 000.Une société de réserve SOL, après avoir vendu tous ses SOL, se prépare à racheter ses propres actions. La société cotée au Nasdaq SkyAI (symbole boursier SKYA, jeton non homonyme) a révélé le 19 octobre : au 16 octobre, elle avait vendu la totalité de ses SOL, détenant environ 223,8 millions de dollars en liquidités.
La société a lancé le 16 octobre une offre de rachat en espèces : prix de 3 dollars par action ordinaire, couvrant également trois catégories de bons de souscription, avec un maximum d'achat de 95 % pour chaque catégorie. Si l'offre est pleinement souscrite, le montant d'achat sera d'environ 201,3 millions de dollars, payé en liquidités existantes, sans emprunt nécessaire. Ce montant est le plafond de l'offre, pas une somme déjà dépensée.
Le changement se reflète directement dans les conditions : l'arrangement préliminaire du 11 octobre exigeait initialement que le prix du SOL reste au-dessus de 100 dollars ; après la vente des SOL, la dernière offre a supprimé cette condition liée au prix de la cryptomonnaie. La source des fonds passe de la détention de cryptomonnaies à des liquidités, réduisant ainsi la dépendance des actionnaires à l'évolution future du prix du SOL pour leur sortie.
L'offre comporte toujours des conditions minimales de souscription, avec une date limite prévue pour la nuit du 29 octobre, heure de New York, pouvant être prolongée ou clôturée plus tôt. Ensuite, il faudra vérifier le montant effectivement accepté, le paiement effectué et les liquidités restantes. Les ventes réalisées avant le 16 octobre ne sont pas considérées comme une pression de vente actuelle ; l'annonce ne fournit pas non plus le prix moyen complet de vente ni les gains ou pertes.
Source et image originale : annonce de SkyAI du 19/10, revue le 20/10. Ci-dessous, uniquement le cours spot du SOL. $SOL Je viens de clôturer ma position longue sur $ETH. Ce n’est pas un changement d’avis, c’est juste que cette position devait être clôturée.
Le point d’entrée était autour de 2 400, aujourd’hui ça a grimpé un peu au-dessus de 2 440, juste sous la résistance. Depuis le creux jusqu’à ce seuil, la partie à gagner est déjà faite, chaque pas en avant devra lutter contre les moyennes mobiles à 20 et 50 jours, le rapport qualité-prix n’est plus là.
Ce qui est plus important, c’est la nature de ce rebond. Il s’agit d’une correction après une survente, pas d’un nouveau trend haussier — les ETF ont connu trois semaines consécutives de sorties, les institutions ne sont pas encore revenues. Ce type de rebond, il faut le prendre à mi-parcours, ne pas s’attendre à ce qu’il élimine d’un coup toutes les positions bloquées au-dessus.
Mais le biais haussier reste inchangé. La ligne à 2 350 a tenu deux fois, BitMine a ajouté une nouvelle tranche la semaine dernière, les positions approchent bientôt 5 % de la circulation, et une mise à jour du réseau est prévue à la fin du mois. Ce sont des éléments pour la suite.
Donc encaisser les gains et être baissier, ce sont deux choses différentes. Cette position est terminée, les gains latents ne comptent que lorsqu’ils sont convertis en cash. Pour re-entrer, soit attendre une montée avec volume au-dessus de 2 480, soit un repli vers 2 350 pour réévaluer. $BTC attire 500 millions d'ETF, $ETH perd 130 millions, les vendeurs à découvert de ZEC sont enterrés vivants à 1224
Ce soir, à l'ouverture du marché américain, le marché a littéralement explosé. BTC a franchi les 83 000, ETH a grimpé à 2465, SOL s'approche de 108, mais derrière cette montée, les flux de capitaux sont extrêmement divisés.
Au cours des dernières 24 heures, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une entrée nette de 526 millions de dollars, BlackRock IBIT seul y a injecté 665 millions, compensant d'un coup les pertes des deux dernières semaines. Mais en même temps, les ETF Ethereum ont enregistré une sortie nette de 133 millions, BlackRock ETHA s'étant retiré à hauteur de 95,4 millions. BTC attire des fonds, $ETH en perd, pourtant les prix montent tous les deux — cela montre que ce sont les vendeurs à découvert du marché des contrats qui sont acculés, pas les institutions ETF lentes.
$ZEC est le plus fou ce soir. De 1138 à 1224, une hausse de 8,84 %. L'équipe Zakura vient de soumettre une solution de confidentialité inter-chaînes résistante à la cryptographie quantique, la mise à jour du réseau principal NU7 sera annoncée aujourd'hui, les vendeurs à découvert entre 1180 et 1224 ont été complètement balayés. Le cofondateur de Paradigm a directement révélé avoir investi dans ZEC, disant que c'était à long terme, mais le marché a d'abord salué cela par une hausse.
Tom Lee n'est pas resté inactif non plus, le président de BitMine a publiquement déclaré que « 10 000 dollars pour ETH serait même trop bas ». Ce genre de propos est à prendre avec précaution, mais combiné à la pression acheteuse d'ETH ce soir, le sentiment des petits investisseurs est clairement stimulé.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓