Orbit Post Sitemap
#TeslaQ3ProfitAndMargins Netflix publie aujourd'hui ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain, les résultats seront connus vers 4 heures du matin, heure de Pékin. Je pense que les résultats seront probablement conformes aux attentes, mais le cours de l'action est une autre histoire.
Commençons par expliquer pourquoi les résultats ont peu de chances de décevoir. Le consensus prévoit un bénéfice par action de 0,82 $ et un chiffre d'affaires de 12,87 milliards, ce qui correspond presque exactement aux prévisions données par la société en juillet. Les prévisions de Netflix sont toujours prudentes, et au cours des huit derniers trimestres, sept ont dépassé les attentes en termes de bénéfice par action. En octobre, environ 1000 personnes ont été licenciées, les indemnités de départ seront principalement comptabilisées au quatrième trimestre, ce qui rend les comptes du troisième trimestre plutôt propres.
Le problème est que le cours de l'action ne reconnaît pas les bonnes nouvelles. Lors des quatre derniers rapports trimestriels, le cours a chuté le lendemain : -8,4 % en octobre dernier, -4,5 % en janvier de cette année, -2,1 % en avril, et -8,8 % en juillet. Lors de ce dernier trimestre, le bénéfice par action avait pourtant dépassé les attentes, mais à cause des prévisions du troisième trimestre inférieures aux attentes, le cours a chuté de près de 10 % après la clôture.
Il faut donc surveiller trois points. Premièrement, les prévisions pour le quatrième trimestre, si la fourchette annuelle de 51 à 51,4 milliards va baisser ; deuxièmement, si les revenus publicitaires peuvent doubler comme prévu pour atteindre environ 3 milliards de dollars ; troisièmement, Peter Rice, le nouveau responsable du contenu, n'a pris ses fonctions que le 26, donc les dépenses de contenu pour l'année prochaine et l'année suivante pourraient augmenter, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles HSBC a dégradé la note, craignant que cela ne pèse sur la marge.
Les options misent sur une variation de 7 % à 9 % après les résultats. Le cours est actuellement autour de 70 $, en baisse de plus de 20 % cette année, les attentes sont donc déjà très basses. Si les prévisions se maintiennent et que la publicité affiche des chiffres corrects, cela pourrait marquer la fin des mauvaises nouvelles ; si les prévisions déçoivent encore, une chute sous les 70 $ ne serait pas surprenante. $xNFLX #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Worldcoin est-il en train de décharger massivement à nouveau ?
Le portefeuille lié à $WLD a été découvert en train de vendre en secret depuis 7 mois ! Il a vendu plus de 3 millions de dollars au total, à un prix moyen de seulement 0,40 dollar. Le plus choquant, c'est qu'ils ne se sont jamais arrêtés, il y a une heure à peine, ils ont encore envoyé 250 000 WLD à la bourse.
Honnêtement, voir une adresse officielle liée qui continue d'envoyer des tokens à la bourse donne vraiment froid dans le dos. Nous passons notre temps à analyser les graphiques K-line, et pourtant l'équipe du projet a clairement encaissé à 0,4 dollar ? Cette vente continue depuis 7 mois, comme une grenouille cuite à petit feu, porte un coup énorme à la confiance des petits investisseurs.C'est vraiment incroyable !
Ce gars, en juin, a utilisé un effet de levier pour acheter 30 millions de dollars de $ETH à 1647 dollars. Après quelques mois d'attente, il a finalement agi hier, vendant plus de 12 000 pièces à 2368 dollars, récupérant près de 30 millions de dollars, réalisant un bénéfice net de 8,99 millions de dollars ! Converti en yuan, cela fait presque un demi-milliard, un vrai maître du trading à la hausse et à la baisse.
Mais ce n'est pas tout, la manœuvre la plus audacieuse vient après ! Il n'a pas dépensé son argent dans des clubs avec des mannequins, mais a plutôt injecté 20 millions de dollars dans un DEX, pour aller spéculer à la hausse sur le pétrole brut ! Actuellement, ses positions longues sur $CL et BRENTOIL totalisent 22,4 millions de dollars, et il continue d'augmenter ses positions.
Il faut le dire, ce genre de gros investisseurs a généralement un flair bien plus affûté que le nôtre. Gagner de l'argent dans la cryptosphère sans acheter du Bitcoin ou de l'Ethereum, mais en se tournant vers les matières premières traditionnelles, quel signal est-ce ? Pense-t-il que le marché crypto va bientôt atteindre un sommet et cherche-t-il à se couvrir avec le pétrole ? Ou bien anticipe-t-il une inflation mondiale à venir qui ferait décoller le pétrole ?🤣 C'est encore Sun Ge !
Les données on-chain ont explosé : l'adresse de Sun Yuchen a transféré après deux ans 72 000 milliards de PEPE depuis Poloniex, d'une valeur directe de 28,44 millions de dollars !
La dernière fois que cette adresse a bougé des PEPE, c'était en juin 2024, à l'époque le prix du PEPE n'était que de 0,00001256 dollar.
Après un long silence, voilà un gros coup d'achat soudain, le cercle Meme va encore commencer à deviner le scénario, est-ce une embuscade ou une préparation pour faire quelque chose ? $PEPE #NetflixQ3AdsAndMargins SpaceX publie aujourd'hui son deuxième rapport financier après son introduction en bourse aux États-Unis. Ce qui est intéressant, c'est que cette fois, le marché des options est beaucoup plus calme qu'auparavant.
Selon les données de Cboe, les teneurs de marché ne parient que sur une variation d'environ 6 %, soit moins de la moitié de celle observée en août. Après le premier rapport financier d'août, le cours de l'action avait chuté de 13 % en une journée, qui s'est avérée être un creux, puis a augmenté de 60 % en deux mois, mais ces deux dernières semaines, il a reperdu jusqu'à 19 %. Du côté des capitaux, la tendance reste haussière : lundi, 1,1 million d'options ont été échangées, soit 20 % de plus que la moyenne sur 30 jours, dont 665 000 options d'achat, avec plus d'achats que de ventes ; l'option la plus populaire est celle d'achat à échéance vendredi avec un prix d'exercice de 170, qui doit encore augmenter d'environ 14 % pour atteindre le seuil de rentabilité.
Les fondamentaux n'ont pas changé. Bloomberg prévoit un chiffre d'affaires de 12,89 milliards de dollars et un bénéfice ajusté par action de 0,15 dollar, ce qui représenterait le premier trimestre bénéficiaire depuis l'introduction en bourse. Le secteur de l'IA devrait générer environ 6,4 milliards de dollars de revenus, dépassant pour la première fois Starlink. Les dépenses sont également importantes : les dépenses d'investissement du troisième trimestre sont estimées à environ 19,6 milliards, avec un flux de trésorerie disponible négatif d'environ 11,6 milliards. Par ailleurs, il est rapporté qu'ils négocient un emprunt de 40 milliards de dollars pour acheter des puces Nvidia.
Un autre obstacle est le déblocage des actions. Deux jours après le rapport, un lot sera libéré, puis un autre le 26, totalisant plus de 1,6 milliard d'actions pouvant être vendues. Cependant, lors des trois déblocages de septembre, le cours de l'action n'a pratiquement pas réagi.
Mon avis est que la réduction de la volatilité indique que tout le monde pense que le pire est passé. Mais si l'emprunt pour acheter des puces est questionné lors de la conférence téléphonique, la volatilité pourrait dépasser 6 %. Avant le rapport, il vaut mieux rester prudent. $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 Le déploiement de JPMCoin de JPMorgan Chase sur le réseau principal Ethereum est un événement emblématique marquant la migration des outils de règlement institutionnels des banques traditionnelles de premier plan vers les blockchains publiques. Cela est favorable à moyen et long terme pour la narration réglementaire de la blockchain, mais a un impact limité à court terme sur le marché de ETH et BTC.
JPMCoin est un stablecoin bancaire à accès restreint destiné aux clients institutionnels, principalement utilisé pour le règlement des fonds transfrontaliers et les règlements interentreprises, et non destiné aux particuliers ordinaires. Auparavant, ce stablecoin fonctionnait sur la blockchain privée de JPMorgan Chase. Cette fois, il est intégré au réseau principal Ethereum afin de s'appuyer sur l'infrastructure d'Ethereum pour faciliter les flux de fonds entre différentes institutions, réduire les coûts des règlements transfrontaliers et améliorer l'efficacité des règlements.
Il est important de noter qu'il diffère fondamentalement de USDC et USDT, utilisant un mécanisme d'admission où seules les institutions vérifiées peuvent participer, et ne fait pas partie d'un écosystème décentralisé totalement ouvert.
Sur le plan du marché, cet événement prouve que les grandes institutions financières traditionnelles reconnaissent continuellement l'infrastructure des blockchains publiques, accélérant l'interopérabilité entre la finance traditionnelle et les actifs en chaîne. Cependant, cela ne conduira pas à un afflux massif de capitaux achetant directement des cryptomonnaies au comptant, c'est plutôt un soutien émotionnel, difficile à générer seul une tendance haussière. La tendance principale du marché dépend toujours des taux d'intérêt de la Fed, des rendements des bons du Trésor américain et des flux de capitaux vers les ETF au comptant américains.
Points clés à suivre : volume réel des transactions de transfert institutionnel, adoption par d'autres banques multinationales, et l'attitude des régulateurs envers les activités de règlement bancaire sur blockchain $BTC $ETH $ZEC $ZEC a chuté d'environ 21 % entre la clôture du 30 septembre (1 438 $) et le 19 octobre (1 135 $). Offre protégée sur 28 jours : de 4,91 M à 4,96 M, part d'environ 29 %. Les détenteurs ne quittent pas le pool, mais l'histoire du flottant verrouillé ne soutient pas non plus le prix. Le volume des contrats à terme a été d'environ 12,6 fois celui du spot le 19 octobre et les ETF ont perdu 93,6 M$ sur la semaine jusqu'au 2 octobre. Mon analyse : neutre. Ce sont les flux et l'effet de levier qui pilotent cela, pas la part protégée. Je surveille 1 050 $ (plus bas du 19 octobre) et 1 220 $ (clôture du 15 octobre) jusqu'à la mi-novembre. Une clôture quotidienne sous 1 050 $ me rend baissier.Un accord entre les États-Unis et l'Iran ? Pourquoi un tel mensonge peut-il encore influencer le marché ?
Actuellement, dans le contexte macroéconomique, un accord substantiel entre les États-Unis et l'Iran est impossible,
mais aujourd'hui, une rumeur de proposition d'intermédiaire a quand même pu faire chuter brièvement le prix du pétrole et entraîner un rebond des actifs à risque.
Selon des reportages de Reuters et d'autres, l'Iran retarde délibérément les négociations pour influencer les élections de mi-mandat américaines,
les deux parties sont bloquées sur l'ordre de levée du blocus et de la réouverture du détroit d'Hormuz, la confiance mutuelle est très faible,
des « solutions intermédiaires » similaires ont échoué rapidement à plusieurs reprises ;
Aujourd'hui, seules des sources anonymes du Pakistan/Qatar évoquent une « réponse préliminaire positive », sans confirmation officielle.
Mais le marché réagit toujours nettement, le prix du pétrole chute, les cryptomonnaies remontent,
cela s'explique par la prime de risque très élevée liée à l'approvisionnement via Hormuz, les algorithmes et les positions ajustent instantanément les prix à toute détente des titres, et le prix du pétrole amplifie l'inflation et l'appétit pour le risque.
Ensuite,
le Brent $BZ est passé d'environ 112 à une fourchette de 106-108, la zone 108-110 est très résistante, plusieurs tentatives ont échoué.
Les perturbations géopolitiques (attaques houthis, incidents de navires) ne sont pas résolues, après démenti des rumeurs, un rebond probable autour de 105-106,
la baisse actuelle est donc une opportunité d'achat, mais le potentiel haussier est limité, sauf en cas d'escalade réelle ou d'accord inattendu. À court terme, le marché est principalement guidé par les nouvelles. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $BTC Bitcoin oscille entre 82 000 et 83 000 USD, tandis que $ETH Ethereum reste sous pression autour de 2 400 USD, les deux étant freinés par la double contrainte des vents contraires macroéconomiques et du resserrement interne de la liquidité.
Bitcoin (BTC) : a brièvement dépassé 83 000 USDT, avec une hausse intrajournalière d'environ 1,3 %, mais la dynamique haussière n'a pas tenu, retombant auparavant vers 81 400 USD. La zone de résistance clé se situe entre 82 500 et 82 800 USD, cette zone étant passée de support à résistance.
Ethereum (ETH) : se négocie actuellement autour de 2 450 USD, avec une hausse de 2,46 % sur 24 heures, mais la tendance technique reste globalement baissière. ETH a brièvement cassé sous 2 400 USD, touchant un creux intrajournalier à 2 372 USD, avec un système de moyennes mobiles en configuration baissière (prix sous SMA 7/20/50).
Facteurs de pression principaux
1. Le prix élevé du pétrole ravive les craintes d'inflation
Le Brent se maintient entre 109 et 111 USD le baril, le WTI reste au-dessus de 100 USD. La persistance des prix élevés du pétrole accentue les inquiétudes sur la persistance de l'inflation, ce qui pèse directement sur la valorisation des actifs risqués. Le rebond précédent du Bitcoin a perdu son élan après que le prix du pétrole a de nouveau franchi les 100 USD.
2. Rendements des bons du Trésor US et attentes de resserrement de la Fed
Le rendement des bons du Trésor à 10 ans a grimpé à un niveau élevé entre 5,12 % et 5,14 %. Les données du CME indiquent que le marché estime à 85 % la probabilité que la Fed maintienne ses taux inchangés en octobre, mais la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre atteint 75 %. Un environnement de taux élevés continue de drainer la liquidité des actifs risqués.
3. Déleveraging interne et panique de liquidité sur le marché crypto
La récente baisse a déclenché d'importantes liquidations forcées. Plus de 50 000 investisseurs dans le monde ont été liquidés en 24 heures, environ 71,7 % des positions short liquidées, mais aussi un grand nombre de positions longues à effet de levier. Dans un environnement de faible liquidité, de petites ventes peuvent provoquer de fortes fluctuations de prix, le volume journalier d'ETH étant tombé à environ 1 733 ETH, avec une activité très faible.
4. Prime Coinbase devenue négative, faiblesse des achats américains
L'indice de prime Coinbase est tombé à -0,141 le 18, un plus bas depuis fin juin. Cet indicateur négatif continu signifie un manque de soutien des investisseurs institutionnels américains, signal direct d'une pression à la baisse à court terme.
Pressions supplémentaires sur Ethereum
ETH fait face à des pressions structurelles plus complexes que BTC. Les ETF ETH enregistrent des sorties nettes pour le quatrième jour consécutif, avec une sortie récente de 103,3 millions USD en une journée, les rachats dominés par BlackRock affaiblissant la demande d'allocation. Parallèlement, la file d'attente des retraits de staking augmente ; si elle dépasse la file d'entrée, ce sera la première fois depuis fin 2025, constituant une pression d'offre à moyen terme. Bien que Bitmine ait augmenté sa position à 6,04 millions d'ETH (4,9 % de l'offre), offrant un certain support, cela n'a pas empêché la baisse à court terme, indiquant un manque d'achats supplémentaires.
Points d'observation du point de vue des traders
BTC : 80 000 USD est un support psychologique clé consensuel. Si la zone de résistance entre 82 500 et 82 800 USD est confirmée, la probabilité d'une nouvelle descente sous 80 000 USD dans les semaines à venir augmente. Il faut d'abord reconquérir et stabiliser au-dessus de 83 000 USD pour soulager la pression baissière à court terme.
ETH : la zone de support à court terme est entre 2 371 et 2 380 USD, une cassure pourrait amener le prix vers 2 329 USD. Le MACD journalier montre un croisement haussier, mais le système de moyennes mobiles n'est pas encore haussier, ce qui remet en question la validité du signal.
Signal de divergence notable : malgré la faiblesse des prix, l'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une entrée nette de 527 millions USD, avec un flux journalier record de 665 millions USD sur l'IBIT de BlackRock, un plus haut annuel. Cette divergence entre prix et flux mérite d'être suivie ; si les entrées ETF persistent et que les prix se stabilisent, cela pourrait indiquer un achat institutionnel à bas prix ; mais si le désendettement boursier s'étend, les flux ETF pourraient rapidement s'inverser. BTC est soudainement passé au vert en séance, le marché est-il vraiment en train de se retourner ? Je pense qu'il est encore trop tôt pour tirer des conclusions.
Aujourd'hui, BTC a montré un mouvement digne d'attention : une baisse en séance suivie d'un rebond haussier. Beaucoup, en voyant ce passage au vert, pensent immédiatement que les capitaux sont revenus et que la prochaine phase haussière va démarrer.
Mais ce qui m'importe davantage, c'est que le rebond des prix et le renversement de tendance ne sont pas du tout la même chose. Un retour rapide peut être dû à des achats de soutien à bas niveau, ou simplement à une couverture des positions courtes, combiné à un regain d'appétit pour le risque sur les marchés américains, ce qui pousse à une correction temporaire des prix. Si les achats ne suivent pas, le rebond peut tout aussi bien se transformer en nouvelle baisse.
Un autre signal souvent négligé est que le rebond de BTC ne signifie pas que tout le marché se renforce en même temps. La faiblesse d'ETH montre que les attitudes des capitaux envers différents actifs ne sont pas uniformes. Se focaliser uniquement sur une bougie haussière de BTC peut facilement faire confondre une correction à court terme avec une reprise générale.
Je vais donc surveiller deux signaux : d'abord, si le rebond peut se maintenir ou s'il s'effondre rapidement après un pic ; ensuite, si les principales cryptos comme ETH peuvent suivre. Si seul BTC se renforce tandis que les autres restent faibles, la durabilité de cette hausse est à remettre en question.
Bien sûr, il est aussi trop tôt pour être baissier directement. Ce qui compte vraiment, ce n'est pas combien ça monte, mais s'il y a un relais d'achats soutenus après la hausse.
Que pensez-vous de ce passage au vert de BTC ? Est-ce un regain d'appétit pour le risque ou une correction technique dans une tendance baissière ? Si la hausse continue demain, accordez-vous plus d'importance au volume des transactions ou à la capacité d'ETH et des autres cryptos majeures à suivre la tendance ? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Les entrées quotidiennes de Bitcoin atteignent 526 millions de dollars, tandis qu'Ethereum subit une sortie de fonds pendant quatre jours consécutifs : qui achète vraiment lors de ce rebond ?
Les données de fonds d'aujourd'hui méritent plus d'attention que la simple variation du BTC. L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette d'environ 526,6 millions de dollars lundi, un record d'entrée quotidienne en près d'un mois ; mais en détail, un seul produit, le BlackRock IBIT, a attiré 665,2 millions de dollars, tandis que Fidelity FBTC et Grayscale GBTC ont respectivement enregistré des sorties de 83,6 millions et 54,9 millions de dollars. Une tendance globale positive ne signifie pas que toutes les institutions reviennent acheter, la concentration des fonds est en fait très élevée.
D'autre part, l'ETF Ethereum au comptant a connu une sortie nette d'environ 103,3 millions de dollars ce jour-là, et cela fait déjà quatre jours de suite. La performance des fonds institutionnels entre BTC et ETH diverge, ce qui indique que le marché ne se réchauffe pas simplement de manière uniforme, mais que les capitaux se repositionnent entre différents actifs.
Si Bitcoin est soutenu par quelques gros investisseurs qui continuent d'acheter, il faudra voir si ces entrées peuvent se diffuser à plus de produits ; si la force vient d'un seul canal, la stabilité du rebond reste à vérifier. La sortie continue d'ETH ne signifie pas une chute imminente, mais au moins que les achats institutionnels ne sont pas encore revenus en même temps.
Pensez-vous que ce mouvement ressemble davantage à un retour des institutions, ou à quelques capitaux qui soutiennent BTC tandis que les autres actifs peinent à suivre ? Regarder le prix est une chose, mais la formation d'une force collective des capitaux pourrait être la clé de la prochaine étape. C'est aussi la ligne de partage pour savoir si le rebond peut durer. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH On voit souvent dans les groupes de discussion quelqu'un demander : « BTC et LTC ont tous deux un mécanisme de réduction de moitié, DOGE continue d'être émis chaque année en quantité fixe, avec une inflation aussi élevée, comment peut-il encore augmenter à l'avenir ? »
Cette affirmation semble avoir du sens, mais en réalité, elle ne tient pas compte des calculs corrects.
$DOGE, bien qu'il émette chaque année 5 milliards de pièces de manière fixe, attention, c'est une émission en quantité fixe, pas en pourcentage fixe ! Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie qu'avec l'augmentation de la base totale, son taux d'inflation réel est dilué chaque année et diminue. Le taux d'inflation actuel est déjà tombé à un niveau très bas, même bien inférieur à celui de nombreuses monnaies fiduciaires traditionnelles.
De plus, une émission fixe appropriée compense justement la liquidité perdue lors des transferts ou oubliée dans les portefeuilles froids, garantissant ainsi que la monnaie ne perd pas sa propriété de circulation en raison d'un blocage rigide des jetons.
Beaucoup de gens appliquent la logique de la réduction de moitié du Bitcoin de manière rigide à Dogecoin, ce qui est un exemple typique d'utilisation incorrecte du modèle. DOGE n'a pas besoin de "créer artificiellement une rareté" pour faire monter son prix, sa valeur réside dans sa liquidité, son consensus et ses vastes cas d'utilisation.
Une fois que vous comprenez cette logique fondamentale, vous ne serez plus influencé par ces discours à moitié fondés.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
La saison des résultats trimestriels d'OKX sur le marché américain commence, comment participer à la grande bataille des prophètes d'OKX ? Les géants technologiques américains doivent tous rendre leurs devoirs ! Netflix, Tesla, Meta, SpaceX publient à la suite, et ce que le marché redoute le plus ce n'est pas des résultats médiocres, mais un "dépassement des attentes sans réaction positive du cours de l'action".
La stratégie est simple : ne regardez pas seulement les revenus impressionnants, surveillez les bénéfices et les prévisions. Je me dévoile d'abord : Tesla, oui ; Netflix, un petit oui ; Meta, revenus oui mais EPS, je choisis non.
SpaceX, la position la plus petite, oui. Pourquoi ? Tesla a livré 486 500 véhicules au troisième trimestre, soit plus de 20 000 de plus que prévu par les analystes, mais le stockage n'a pas suivi, la marge brute est la vraie épée ce soir.
Netflix subit un double coup dur avec la publicité et les abonnements, prévisions de revenus à 12,86 milliards, l'amortissement du contenu ralentit, un léger dépassement n'est pas un rêve. Meta voit ses revenus publicitaires grimper, mais ses dépenses explosent, je n'ose pas m'emballer avec le bénéfice par action GAAP.
SpaceX Starlink compte 12 millions d'utilisateurs et une croissance de 66 % des revenus de connexion, ça semble prometteur, mais le groupe perd encore plus de 500 millions, l'IA et les fusées brûlent de l'argent.
Le point clé : faut-il regarder les revenus ou le BPA GAAP ? Pas de trading dans les 4 heures précédant la clôture, chaque tour doit rendre sa copie.
Pas de réponse = élimination, parier des deux côtés est aussi un échec. On attend les résultats de toute façon, autant rendre sa copie, et si on enchaîne les victoires ? Séparez les revenus, le BPA et les prévisions, sinon vous découvrirez après la publication que vous étiez l'adversaire. Ce soir, qui survivra jusqu'à la fin après la clôture ?Avant que 80 000 ne soit franchi, je ne poursuis ni ne rachète $BTC.
Ces deux dernières semaines, le BTC oscille essentiellement entre 80 000 et 84 000, ce soir il est de nouveau proche de 82 600.
Lundi, les flux nets des ETF spot américains ont atteint 526,6 millions de dollars, ce qui est à peu près la plus grosse journée du mois.
Mais du côté des options, c'est plutôt timide.
Sur Deribit, le volume des options de vente sur 24 heures est plus du double de celui des options d'achat, la plus populaire étant le put à 80 000 expirant le 30 octobre.
Je pense que ce sont les institutions qui achètent le spot, les traders qui prennent des assurances, personne ne veut être le premier à casser la fourchette.
Ce genre de consolidation ne vaut pas la peine de courir après à la hausse, ni de tenter un rachat au plus bas.
Il faut tenir au-dessus de 84 000 avant de regarder plus haut.
Si ça casse en dessous de 80 000, l'idée que les fonds ETF soutiennent le marché tombe à l'eau, je continuerai d'attendre.
Tu penses qu'on cassera d'abord 84 000 ou 80 000 ?
$BTC $ETH
#比特币 #比特币ETFBonsoir les frères, le marché commence enfin à remonter.
L'essentiel en une phrase : sur le graphique journalier du Bitcoin, la semaine dernière, il y avait uniquement des mèches basses, ce qui montre une forte pression d'achat en dessous. Tant que le niveau de 81 n'est pas cassé, la probabilité d'un rebond est élevée, privilégiez les achats lors des replis. Maintenant que ça remonte, la tendance principale est correcte.
À la hausse, on regarde d'abord Bitcoin à 84000 et Ethereum à 2480. Une cassure forte serait le signe que cette phase de baisse est terminée et que le marché passe en mode oscillation haussière ; si ça ne passe pas, il y aura encore un repli, les positions longues près des creux précédents restent intéressantes. Ne poursuivez pas les positions longues si vous n'en avez pas encore, attendez la confirmation de la cassure ou un repli pour entrer, et si la résistance tient, vous pouvez envisager une petite position courte.
Il faut aussi bien regarder les nouvelles : la probabilité que le FOMC reste stable est élevée, mais ce n’est pas un assouplissement monétaire, les rendements à long terme restent élevés, l’IPC à 3,7 % est supérieur aux attentes, la composante énergie est chaude, et si le prix du pétrole remonte, la narration d’une hausse des taux pourrait reprendre. Les ETF se retirent, BTC a vu une sortie nette d’environ 910 millions de dollars en deux semaines, ETH une sortie de 320 millions en une semaine ; mais les baleines continuent d’acheter, le taux de staking d’ETH dépasse 36 %, les stablecoins entrants sur les exchanges atteignent 30,5 milliards de dollars, il y a donc une divergence sur le plan des flux. ETH bénéficie aussi d’un rendement de staking, mais l’approbation des ETF avance lentement.
Donc cette phase est pour l’instant une correction des attentes, pas un changement de liquidité. L’arrêt des sorties des ETF + la poursuite des achats des baleines sont nécessaires pour une vraie cassure à 84000 et 2480 ; si les ETF continuent de sortir, il faut être prudent sur les résistances. Gérez bien vos stops, ne gardez pas vos positions coûte que coûte, ce qui précède est un partage d’analyse de marché, pas un conseil d’investissement.
$BTC $ETH $ZEC Hier, le flux net entrant du Bitcoin spot ETF aux États-Unis était de 527 millions de dollars, le plus élevé en une seule journée depuis près d'un mois. Pourtant, aujourd'hui, le BTC ne monte pas mais baisse, retombant à 81 400. En regardant de plus près, tout l'argent est allé dans une seule porte : BlackRock IBIT a absorbé 665 millions, Fidelity et Grayscale continuent de courir. En clair, les particuliers achètent en regardant le prix, les institutions ajustent leur portefeuille en fonction du risque, l'engouement pour les ETF ne signifie pas que le marché est animé. Vas-tu suivre ?
$BTCCircle a dévoilé ses chiffres : au premier semestre, il a gagné 14 milliards de dollars, dont 59 % (8,19 milliards) ont été reversés aux partenaires de distribution et aux coûts de transaction, et il a dépensé 473 millions pour la conformité des licences. Pour chaque dollar gagné, il ne reste que 7 cents nets. En clair, c'est une stratégie pour concurrencer les nouveaux acteurs avec une 'part plus élevée' : vous pouvez vous permettre de partager, mais qui paiera le prix de la conformité au rachat ? USDC représente maintenant 77 % du volume mondial des transactions de stablecoins, les canaux sont les véritables investisseurs.
$USDCBTC oscille actuellement dans une fourchette étroite entre 82 000 et 83 000 dollars, se situant dans une fenêtre de transition « après liquidation, avant choix de direction ». Sur 24 heures, le prix fluctue entre 81 754 et 83 010 dollars, avec une lutte intense entre acheteurs et vendeurs.
Techniquement, la résistance forte se trouve à 83 000 dollars, un niveau rejeté hier après une tentative d'assaut, provoquant un recul ; le support à court terme est la moyenne mobile sur 50 jours à 81 481 dollars, avec un support plus solide autour de 79 664 dollars. La courbe hebdomadaire de BTC reste au-dessus de la moyenne exponentielle mobile sur 50 semaines (EMA 50), le RSI ne montre pas de divergence, la structure à moyen terme n'est pas encore compromise. Cependant, sur le marché des dérivés, environ 334 millions de dollars ont été liquidés au cours des dernières 24 heures, dont 173 millions pour les positions longues, indiquant que les positions longues à effet de levier ont été massivement liquidées lors des tentatives de hausse, ce qui limite la dynamique du rebond.
Les signaux sur le plan des flux de capitaux sont fortement contradictoires : d'une part, les ETF spot ont enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars en une journée, avec BlackRock IBIT atteignant un record annuel pour une journée ; d'autre part, les ETF d'actifs numériques ont connu une sortie nette globale de 593 millions de dollars la semaine dernière, la pression vendeuse institutionnelle persiste. Cette divergence montre des désaccords internes parmi les institutions, et il reste à voir si les entrées dans les ETF peuvent compenser la pression macroéconomique.
La pression macroéconomique est le principal conflit actuel. Le rebond des actions technologiques américaines ne s'est pas répercuté sur BTC, les deux évoluent de manière nettement divergente ; le taux des obligations américaines à 10 ans atteint 5,13 %, le Brent a touché 110 dollars le baril, la double pression de l'inflation et des taux d'intérêt continue de freiner l'appétit pour le risque. La probabilité que la Fed maintienne les taux inchangés lors de la réunion du 28 octobre est de 85 %, mais une hausse des taux en décembre est toujours attendue. #BTC#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
BlackRock s'active à nouveau, cette fois en mettant une "armure pare-balles" sur le Bitcoin.
Le 19 octobre, ils ont déposé une demande auprès de la SEC pour lancer un ETF de protection Bitcoin, code PBIT. En termes simples, cela signifie qu'ils n'achèteront pas directement du Bitcoin au comptant pour vous, mais utiliseront votre argent pour acheter des options IBIT, combinées à des bons du Trésor américain à court terme. Si le marché monte, vous pouvez en profiter un peu ; si le marché baisse, les options servent à couvrir et atténuer le risque.
Mais je dois refroidir un peu l'enthousiasme : ce produit a deux défauts. Premièrement, le rendement est plafonné, deuxièmement, il ne garantit pas le capital. En clair, c'est une armure financière pare-balles, qui protège contre les éraflures superficielles, mais en cas de chute systémique majeure, ça fait toujours mal. Calamos avait déjà essayé un produit similaire, sans grand succès, et maintenant BlackRock s'y met sérieusement.
Quelles sont les implications ?
Premièrement, cela va détourner des fonds des ETF au comptant. Les institutions qui trouvent la volatilité du Bitcoin trop élevée et ne supportent pas le stress pourraient déplacer leur argent vers cette version "plus stable". L'argent reste dans la crypto, mais va vers une forme d'assurance, ce qui va à court terme réduire les achats supplémentaires sur le marché au comptant.
Deuxièmement, l'attitude de Wall Street change. Avant, ils faisaient tout pour vous faire acheter du spot, maintenant ils vous vendent des produits financiers et dérivés. Cela montre que les actifs crypto sont en train d'être complètement intégrés dans la finance traditionnelle. Sur le long terme, c'est une bonne chose, cela signifie que le secteur mûrit, que les grandes institutions disposent de plus d'outils, et qu'elles osent investir de l'argent réel.
Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Le dossier du détroit d'Hormuz refait surface. Le ministre iranien des Affaires étrangères a déclaré que le « plan de réouverture en 7 jours » reste valable, à condition que les conditions soient remplies. Il a également clairement indiqué qu'ils sont prêts à faire face à toute nouvelle action possible. $CL
En clair, il s'agit d'un test mutuel des limites. Le plan est valide, c'est certain, mais tant que les sanctions principales ne sont pas levées et que les fonds gelés ne sont pas débloqués, le passage du détroit ne pourra pas reprendre facilement. La situation reste tendue, avec un risque constant de nouveaux imprévus.
Regardez la performance du prix du pétrole, elle est très révélatrice. Suite à l'attaque contre un pétrolier, le Brent a directement franchi la barre des 110 dollars. Maintenant, bien qu'il ait légèrement reculé de 1,7 % pour se stabiliser autour de 110 dollars, il reste à un niveau très élevé. Même le secrétaire au Trésor américain, Janet Yellen, a admis que les États-Unis subissent un choc énergétique et ne peuvent qu'espérer que l'inflation se calme après la fin du conflit.
Cela signifie en clair que les États-Unis eux-mêmes ne peuvent pas supporter ces prix élevés du pétrole. Tant que l'inflation ne baisse pas, le rêve d'une baisse des taux par la Fed s'effondre, les rendements des bons du Trésor restent bloqués au-dessus de 5,5 %, et les capitaux mondiaux sont totalement drainés.
Pour notre Bitcoin, la logique reste inchangée. Tant que le prix du pétrole reste fermement à 110 dollars, la montagne qui pèse sur les actifs à risque ne peut pas être déplacée. Le Bitcoin oscille autour du seuil des 80 000 parce que la liquidité macroéconomique est complètement asséchée. Note de fin de nuit : Les deux lignes ont été touchées ce soir, puis sont toutes deux revenues en arrière
Cette séance d'aujourd'hui a fait un aller-retour complet en une journée : ce matin, une fausse cassure à 81 166 sans percée, à midi le rebond n'a pas atteint 82 544 et s'est essoufflé, l'après-midi une baisse lente a fait tomber le taux à zéro. Ce soir, à l'ouverture des marchés américains, le compte a enfin été réglé — BTC a vraiment dépassé 82 544, atteignant un pic à 83 439 ; ETH a aussi enfin franchi la résistance de 2 446 qui tenait depuis deux jours, avec un sommet à 2 478.
Mais en regardant tard dans la nuit, les deux lignes n'ont pas tenu : BTC est maintenant à 82 500, un peu en dessous de la ligne ; ETH à 2 432, revenu sous le plafond. Le taux est à +0,0053 % des deux côtés, ni chaud ni froid, et lors de la montée on n'a pas vu les acheteurs se bousculer, donc cette vague ressemble plus à un rachat des vendeurs à découvert et à un test, pas à une entrée réelle de capitaux.
Ce genre de séance, on en voit souvent : ce n'est pas honteux de reculer après avoir touché la ligne la première fois, l'important c'est la deuxième fois. Si demain pendant la séance asiatique on peut repasser au-dessus de 82 544 et s'y maintenir, ce soir n'était qu'une bande-annonce ; si au contraire ça baisse lentement sous 82 000, alors cette montée de ce soir est confirmée — le double creux de rebond s'arrête là, la consolidation dans la fourchette continue.
Les données parlent, se tromper c'est apprendre. Demain, de quel côté pariez-vous : une deuxième attaque réussie ou une montée suivie d'une chute confirmée ?Les positions courtes sur $ETH sont le carburant de cette hausse, mais le mur des positions courtes au-dessus est plus épais que le mur des positions longues en dessous.
Sur Hyperliquid, le prix actuel des contrats perpétuels ETH est d'environ 2 397 dollars, avec un montant total liquidé dépassant 20 millions de dollars dans une fourchette de prix de 2 %. En élargissant la fourchette à 5 % : le côté long fait face à une pression de liquidation forcée d'environ 38 millions de dollars, le côté court environ 49,5 millions de dollars, avec un effet de levier principalement concentré entre 20 et 25 fois. Le volume des liquidations du côté court est environ 30 % plus élevé que celui du côté long, ce qui signifie que le carburant potentiel pour un short squeeze à la hausse est plus important que celui pour liquider les positions longues à la baisse.
Un important short sur ETH a été partiellement liquidé en quatre vagues entre la nuit dernière et ce matin, avec une exposition notionnelle d'environ 19,78 millions de dollars liquidée. Mais après ces liquidations, ce short n'a pas quitté le marché, il a même reconstitué sa position, maintenant des positions ouvertes non liquidées de plusieurs millions de dollars. D'autres données on-chain montrent qu'au-dessus de 2 416 dollars se concentre un "baril de poudre" dense de positions courtes, avec un coût moyen des positions courtes inférieur au prix actuel, toutes en perte.
Cependant, les indicateurs de sentiment lancent un avertissement. Le taux de financement est positif à +0,0035 %, et l'indice peur-gourmandise est à 55, dans la zone "gourmandise". Les positions longues continuent de payer pour leurs positions, ce qui indique que la baisse n'a pas encore provoqué un désendettement suffisant — c'est une caractéristique typique d'une tendance malsaine. Dès que BTC faiblira, ces positions longues payantes seront les plus susceptibles d'être liquidées passivement, amplifiant la correction.
En clair : les positions courtes sont le carburant de cette hausse, le mur des positions courtes au-dessus de 2 416 existe bien. Mais après quatre vagues de liquidations, les shorts continuent de reconstituer leurs positions, ce n'est donc pas un short squeeze unique, mais une lutte d'équilibre. Le taux de financement reste positif, l'indice de gourmandise est à 55, les longs continuent de payer pour tenir leurs positions, le désendettement est insuffisant, ce qui constitue un risque latent.Le $ETH ETF accélère sa fuite, les baleines achètent discrètement, mais les deux n'opèrent pas sur la même dimension temporelle
C'est la contradiction la plus aiguë actuelle pour ETH, et la situation est complètement différente de celle de BTC.
Le 20 octobre, l'ETF spot Ethereum américain a enregistré une sortie nette de 103 millions de dollars en une journée, la quatrième journée consécutive de sorties nettes, aucun ETF ETH n'ayant enregistré d'entrée nette ce jour-là. BlackRock ETHA a enregistré la plus grande sortie nette avec 95,4 millions de dollars (environ 39 820 ETH), Fidelity FETH a vu sortir 5,96 millions, et Grayscale ETHE 1,92 million. Sur une période plus longue, depuis le 29 septembre, l'ETF ETH n'a enregistré qu'une seule journée d'entrée nette (le 13 octobre, 25 millions de dollars), les sorties sont structurelles, pas accidentelles.
Mais les baleines ont fait exactement le contraire dans la même fenêtre temporelle. Au cours des 72 premières heures d'octobre, les grandes adresses de portefeuilles ont accumulé plus de 166 000 ETH, d'une valeur nominale d'environ 415 millions de dollars, à un prix d'achat moyen d'environ 2 500 dollars. Certaines adresses ont retiré des ETH des échanges pour les transférer en stockage à froid, ce qui indique une intention de détention plutôt que de transaction. Plus important encore, l'entrée nette cumulée des ETF ETH reste élevée à 12,84 milliards de dollars, proche de 13,3 milliards fin septembre, et neuf jours consécutifs de sorties n'ont pas changé la base fondamentale des entrées nettes à long terme.
Le cœur de la contradiction réside dans la dimension temporelle : les vendeurs de rachat d'ETF vendent leur exposition sur le marché secondaire, correspondant à de l'arbitrage à court terme et à des réductions tactiques de positions ; les baleines achètent le spot on-chain, correspondant à une intention de détention à moyen terme. Les deux jouent sur des échelles temporelles différentes. La pression de vente à court terme est réelle, tout comme le coût d'ancrage des baleines autour de 2 500.
En termes simples : les ETF fuient, et ce, sans se retourner pendant quatre jours consécutifs ; les baleines achètent, mais autour de 2 500. Le prix à court terme est réprimé par les sorties des ETF, tandis que les positions à moyen terme sont verrouillées par les baleines. Acheter maintenant, c'est s'opposer aux ventes des ETF.En lien avec $XAU.
Auparavant,
la Fed essayait de clarifier ses intentions futures concernant les hausses ou baisses de taux,
avec un cadre de base pour que le marché ait moins à deviner ;
après l'ère de Warsh,
il considérait que les responsables parlaient trop,
et que le marché prenait les suppositions pour des engagements,
il préconisait donc :
moins de paroles, laisser le marché se concentrer davantage sur les données économiques,
et moins fixer sur les propos des responsables de la Fed ;
cela a récemment donné naissance à un mème à Wall Street
— « le silence de Warsh ».
Ainsi, pourquoi le marché de l'or est-il devenu si « nerveux » récemment ?
— #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tout dépend des suppositions.
Au moindre chiffre CPI ou remarque anodine d’un responsable de la Fed,
le prix de l’or peut bondir ou chuter de plusieurs dizaines de dollars.
Le « silence de Warsh »
amplifie en réalité la volatilité du marché.
Et pour l’or,
cette demande refuge provoquée par l’incertitude politique
est justement l’un des soutiens les plus solides pour l’or. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Actuellement, en octobre, il y a toujours une légère sortie nette, et la réunion de politique monétaire de la Fed la semaine prochaine est la variable principale dans l'environnement macroéconomique des taux d'intérêt.
Du point de vue des flux de capitaux, la sortie nette des ETF indique que les institutions prennent des bénéfices à court terme, l'appétit pour le risque diminue, mais le prix est encore soutenu, principalement grâce à la relève des investisseurs particuliers et au rachat des positions courtes.
Si BTC se maintient au-dessus de 70000 dollars, avec un flux des ETF passant de la sortie nette à l'entrée nette, le rebond pourrait durer plus longtemps ; si les fonds des ETF continuent de sortir, il sera très facile d'avoir un pic suivi d'une chute.
$BTC $ETH $ZEC NVDA a clôturé sa première bougie haussière après une série de baisses, avec un volume ne représentant que 80 % de celui du jour de la chute, le plus haut étant à deux centimes du bord du gap sans l'atteindre.
L'indice des puces a également clôturé en hausse le même jour, avec un volume également en contraction.
En sept jours de bourse, le cours est passé de 230,48 à 214,13.
Le 19/10, le rebond s'est clôturé à 217,09, avec un volume de 98,4 millions d'actions échangées.
Le volume ne représente que 80 % de celui de la veille et 77 % de celui d'il y a deux jours.
Le 15/10, un gap a laissé une zone blanche entre 218,47 et 219,64 où aucune transaction n'a eu lieu.
Le 19/10, le plus haut était à 219,62, à seulement deux centimes du bord supérieur du gap.
La moyenne des prix échangés sur vingt jours est de 227,63, toujours au-dessus du cours actuel.
Je pense qu'il n'y a pas de positions bloquées dans le gap, personne n'est coincé à l'intérieur en attente d'un dénouement.
À ce niveau, l'incapacité à atteindre le gap n'est pas due à une forte pression vendeuse, mais à l'absence d'acheteurs pressés.
Un volume en contraction et une incapacité à atteindre le gap sont plus explicites qu'une baisse avec volume : il y a des acheteurs lors de la baisse, mais personne ne suit lors de la hausse.
Ce n'est pas que les acheteurs manquent, c'est juste qu'ils ne se sont pas vraiment activés aujourd'hui.
J'ai fixé les conditions d'invalidation, je m'y tiens.
Si le cours clôture au-dessus de 219,64 avec un volume journalier remontant à 120 millions d'actions, ce sera un vrai rebond, je le reconnais.
Si le cours casse 214,70, cette bougie haussière sera invalidée et considérée comme une baisse progressive.
Je donne jusqu'à la clôture du 23/10, je n'achèterai pas avant que le cours ne remonte.
Avant que le gap ne soit comblé, considérez-vous cela comme une pause dans la baisse ou une consolidation avec volume en contraction ?
$NVDA $AMD $AVGO
#Les actions de puces mettent fin à huit jours de baisse, la tendance AI peut-elle durer ?
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendue $BTC 80,100 est la véritable pierre de touche, 82,500 est la ligne de mort du rebond
Court terme (48 heures) : Forte probabilité de digestion d'une fausse cassure dans la fourchette 80,100-83,000. 82,500-82,800 est la "ligne de mort" du rebond — si ce niveau ne tient pas, cette hausse depuis 81,000 sera qualifiée de simple short squeeze d'une journée ; 80,100 est un support structurel, une cassure confirmerait le scénario d'alerte QCP "désendettement boursier impactant la crypto", et le seuil psychologique de 80,000 sera directement testé.
Moyen terme (1-2 semaines) : Trois signaux déterminent la direction, CryptoQuant a fourni une liste claire d'observations : l'indice de prime Coinbase peut-il devenir positif, les flux nets des exchanges peuvent-ils s'inverser, le STH-SOPR peut-il dépasser 1. Avant que ces trois signaux ne s'améliorent simultanément, l'accumulation des baleines et l'entassement de USDT ne sont que des "puissances d'achat potentielles", pas des achats déjà en place.
Le plus grand risque : Probabilité de hausse des taux en décembre à 75 % + prime Coinbase négative depuis 19 jours consécutifs + 82,500 passant de support à résistance + cette hausse est alimentée par des stops short. L'entrée de 665 millions en une journée par BlackRock est l'argument haussier le plus solide, mais un flux de fonds d'une journée ne peut pas changer la tendance macro sur un mois ni la tendance de sortie des ETF sur deux semaines. L'indice peur-gourmandise est à 56, toujours dans la zone "gourmandise", ce qui montre que le sentiment du marché n'a pas été complètement purgé par la correction.
En clair : 83,000 a fait un pic puis un repli, 82,500 est passé de support à résistance, les stops short sont le seul carburant de cette hausse, les achats au comptant ne sont pas encore là. Acheter sous 82,500, c'est parier que les shorts ont encore une dernière vague de stops à subir ; vendre à découvert entre 82,500 et 83,000 en attendant un signal d'épuisement, c'est attendre une opportunité du côté droit après confirmation de la résistance. Restez calmes, attendez que la prime Coinbase devienne positive ou que le support à 80,100 soit confirmé avant d'agir. Dans la crypto, durer est dix mille fois plus important que gagner beaucoup. Fin de la réunion ! 🫡Le signal le plus anormal de cette vague $BAT est : le prix augmente, mais le taux de financement des contrats perpétuels reste négatif. Un taux négatif signifie que les positions courtes sont plus nombreuses que les longues, les shorts payant continuellement les longs. Plus le prix monte, plus les shorts sont forcés de liquider leurs positions, et cette liquidation devient elle-même un achat qui pousse le prix encore plus haut — un classique "short squeeze". Vous avez pris une position longue à 0,19274, vous êtes donc du côté bénéficiaire de cette chaîne de squeeze. Le prix de référence est à 0,21322, avec un gain latent de 10,6%.
Les données illustrent bien la situation : le 13 octobre, le prix a augmenté de 33% en une journée pour atteindre 0,205, avec un volume de transactions de 51,7 millions de dollars confirmant la présence d'achats réels ; la structure des prix a également franchi les deux résistances clés des sommets de mai à 0,127 et de février à 0,139, marquant une transition structurelle du marché de baissier à haussier au niveau journalier. Lorsque vous êtes entré, cette structure était déjà en place, ce qui correspond à suivre la tendance plutôt qu'à tenter un rebond au plus bas.
Mais les signaux négatifs sont tout aussi évidents : au 12 octobre, le prix continuait de monter alors que le volume baissait de 16%, indiquant que la hausse était poussée par l'effet de levier et non par des achats au comptant ; l'indice RSI journalier a même atteint 87,91, un niveau de surachat profond. Le taux de financement négatif pourrait signifier que les shorts perçoivent des intérêts en attendant que la demande au comptant s'épuise avant de vendre massivement. Avec un effet de levier de 20x, votre priorité n'est plus de gagner plus, mais de remonter votre stop loss au-dessus du prix d'entrée pour éviter toute perte. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Les positions courtes sur $BTC sont le carburant, mais les positions longues saignent aussi
Au cours des dernières 24 heures, la liquidation totale sur le réseau a atteint 157 millions de dollars, dont 109 millions pour les positions longues et 47,68 millions pour les positions courtes. Les liquidations longues sur BTC s'élèvent à 29,44 millions, tandis que les positions courtes ne représentent que 5,46 millions — à moyen terme, les haussiers ont été liquidés bien plus sévèrement que les baissiers.
Mais les données locales des dernières 4 heures sont complètement inverses : environ 90 % des positions liquidées sont des positions courtes. Sur les 48,17 millions de dollars liquidés sur Bitcoin, 17,29 millions proviennent des positions courtes ; certaines sources indiquent que les liquidations courtes représentent près de 70 %. Cela montre que la forte hausse de 81 000 à 83 000 a été principalement alimentée par des liquidations forcées de positions courtes, et non par des ouvertures actives de positions longues.
Le scénario du manipulateur est déjà passé à la première mi-temps : d'abord, un faux breakout à 83 000 pour attirer les positions courtes, puis une montée rapide déclenchant les stops, poussant les positions courtes à liquider et faisant monter le prix encore plus haut. Mais le problème de la seconde mi-temps est : après l'épuisement des stops des positions courtes, qui prendra le relais ? Avec une prime Coinbase négative et une absence d'achats au comptant, la réponse n'est pas optimiste.
En clair : les positions courtes ont été explosées, mais une fois les positions courtes liquidées, sans relais d'achats au comptant, cette hausse perd son moteur. Le "pulsation violente" quotidienne du ETF $BTC ne peut pas changer la tendance de la perte hebdomadaire
Les données quotidiennes sont les plus brillantes : l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars, la plus importante depuis un mois. BlackRock IBIT a acheté 665 millions de dollars en une seule fois, établissant un record d'entrée nette quotidienne depuis 2026 ; Fidelity FBTC et Grayscale GBTC ont enregistré une sortie combinée de 139 millions de dollars, entièrement compensée par IBIT.
Mais les données hebdomadaires sont inverses : l'ETF Bitcoin au comptant a enregistré une sortie nette de 229 millions de dollars la semaine dernière, pour la deuxième semaine consécutive. L'ETF Ethereum a enregistré une sortie de 320 millions de dollars sur la même période, avec une sortie nette continue pendant quatre jours, les fonds étant fortement concentrés sur le BTC plutôt que sur l'ensemble du secteur.
Les données en chaîne de CryptoQuant donnent une image plus précise : les baleines (détenteurs de 1 000 à 10 000 BTC) ont vu leur accumulation nette sur 60 jours passer de -62 600 à +5 230, indiquant un passage du mode distribution au mode accumulation. Les réserves USDT de Binance sont passées d'environ 790 millions à 1,76 milliard de dollars, montrant une capacité d'achat potentielle en accumulation. Mais l'indice de prime Coinbase est négatif depuis 19 jours consécutifs, actuellement à -0,12 %, ce qui signifie que les acheteurs au comptant américains ne suivent pas du tout.
En clair : BlackRock a acheté 665 millions en une journée, c'est de l'argent réel, mais une impulsion d'une journée ne peut pas inverser la tendance de sortie nette sur deux semaines. Les baleines accumulent des pièces, l'USDT s'accumule, mais les acheteurs au comptant américains n'ont pas encore agi. L'ETF a bougé en premier, si le prix suit ou non dépendra de la capacité d'IBIT à continuer d'acheter demain.$BTC Macro — Probabilité de hausse des taux de 75 % en décembre, c'est la véritable épée de Damoclès
Toute l'attention du marché est attirée par « pas de hausse probable en octobre », les données du CME indiquant une probabilité d'environ 85 % de maintien des taux en octobre. Mais le vrai risque est en décembre : la probabilité d'une hausse de 25 points de base atteint 75 %, celle d'une hausse de 50 points de base 13 %, et le maintien inchangé seulement 11 %.
Les données sur l'inflation ne soutiennent pas le scénario d'assouplissement. L'IPP de septembre a augmenté de 1,7 % en glissement mensuel, la plus forte hausse depuis mars 2022 ; l'IPC annuel est à 3,7 %, supérieur aux attentes. Le Brent a atteint 110 $/baril, la géopolitique pousse les prix de l'énergie au cœur de l'inflation.
L'ancien gouverneur de la Fed, Warsh, a délibérément évité toute indication prospective lors de l'assemblée annuelle du FMI, ne donnant aucun signal de « fin du resserrement ». Le marché anticipe une pause en octobre, mais une hausse est très probable en décembre.
En clair : l'absence de hausse en octobre est déjà intégrée, le bon côté est épuisé ; la probabilité de hausse de 75 % en décembre est la pierre qui pèse sur ce rebond. Le macro ne fournit pas de carburant pour une hausse durable de BTC. Prix et situation du $BTC — 83 000 est une fausse cassure, 82 500 passe de support à résistance
Le BTC a été à plusieurs reprises bloqué avant la résistance des 83 000 dollars, sans réussir à se maintenir au-dessus. Plus important encore, la cassure à la hausse à 82 789 a été qualifiée de fausse cassure par les traders — le prix a brièvement percé puis rapidement reculé, capturant la liquidité au-dessus, mais sans suivi d'achats, il a même cassé le support à 81 823.
La structure actuelle a déjà changé qualitativement : la zone entre 82 500 et 82 800 dollars est en train de passer de support à résistance. Le trader Rekt Capital avertit que si cette zone confirme son inversion, le BTC pourrait retester à la baisse sous les 80 000 dollars dans les semaines à venir.
Le support en dessous présente une structure à plusieurs niveaux : 80 958 est un support immédiat, 80 100 est un support structurel plus fort. Mais QCP Capital souligne que si la déleveraging du marché actions continue, le support à 80 000 dollars lui-même sera menacé.
En clair : la tentative à 83 000 n'a pas tenu, 82 500 est passé de « plancher » à « plafond ». Chaque pas vers le haut est une vente, vers le bas 80 000 est une ligne psychologique mais pas un plancher solide. Le $ETH a été vendu juste au-dessus de 2 440, presque au plus haut du jour — ce n'est pas par pessimisme, mais parce qu'après la hausse, il est resté stable.
Il faut regarder où se situe cette consolidation. Après être remonté du creux à 2 350, il a bondi jusqu'à 2 440, puis s'est arrêté face à la résistance, oscillant autour de 2 400. La préparation et l'hésitation se ressemblent, la différence réside dans le fait que lors d'un repli, quelqu'un doit racheter — si la hausse devait continuer, il y aurait des acheteurs au repli, puis un nouveau sommet ; là, il n'y a ni repli ni cassure, les acheteurs ne veulent pas suivre, les vendeurs ne sont pas encore partis, les deux camps attendent que l'autre bouge en premier.
Le carburant de la hausse explique aussi le problème. Cette vague d'aujourd'hui, la majeure partie de l'argent perdu en intraday vient des positions courtes liquidées, ce sont les stops des vendeurs à découvert qui ont poussé le prix vers le haut, une fois ces positions couvertes, les nouveaux acheteurs n'ont pas suivi. Plus important encore, il stagne juste avant une résistance — les moyennes mobiles à 20 et 50 jours le freinent, les ETF ont connu trois semaines consécutives de sorties, les institutions ne sont pas revenues. Plus cette consolidation dure à ce niveau, plus cela indique qu'il y a effectivement des vendeurs au-dessus.
Donc, on vend. Ce n'est pas un signe de pessimisme, mais un moment d'hésitation des capitaux, qui préfèrent rester en dehors du marché. On attend qu'il choisisse sa direction, puis on décidera de revenir ou pas. Chasseur de valeur attendue｜Valeur attendue d'aujourd'hui 20 octobre 2026 Aujourd'hui, il y a une chose qui semble ne pas aller. L'ETF spot Bitcoin américain a enregistré une entrée nette de 527 millions de dollars en une seule journée, BlackRock IBIT a acheté pour 665 millions, établissant un record journalier depuis 2026. Mais le prix du BTC est resté autour de 82 000 toute la journée, avec même une légère baisse de 1,1 %. Achat de 500 millions, le prix n'a pas bougé. Si vous avez vu les données d'entrée de l'ETF aujourd'hui, votre première réaction serait « ça devrait monter », puis vous avez regardé le marché toute l'après-midi, et finalement rien ne s'est produit, ce sentiment n'est pas de la déception, mais de la confusion. L'argent est entré, pourquoi le prix ne suit-il pas ? Aujourd'hui, je veux parler de ce qui se passe derrière ce « non-suivi » sur le marché. Commençons par décomposer ce paradoxe. Les 527 millions de l'ETF sont des données journalières. Sur une semaine, les ETF spot Bitcoin et Ethereum ont enregistré une sortie nette combinée de 549 millions de dollars, avec une sortie de 229 millions pour l'ETF Bitcoin seul et 320 millions pour Ethereum. Une forte entrée en une journée, face à une perte sur une semaine, n'est pour l'instant qu'une respiration rapide. De plus, la structure des entrées est très concentrée. IBIT a injecté 665 millions, mais Fidelity FBTC a enregistré une sortie de 83,6 millions, et Grayscale GBTC est également en déclin. BlackRock seul couvre la somme totale du groupe, les autres produits continuent de subir des sorties nettes. Ce n'est pas tout le monde qui est revenu, c'est une seule entité qui est revenue en premier. Du côté de la blockchain, les baleines géantes effectivement#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Le rapport trimestriel de Netflix pour le T3 sort bientôt (après la clôture), voici une analyse pour les amis d'Outcomes :
① Niveau chiffres : la société prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,86 milliards de dollars (en hausse d'environ +12% en glissement annuel), une marge opérationnelle d'environ 33,2%, et un BPA dilué consensus d'environ 0,82. Wall Street tourne aussi autour de ces chiffres, le seuil de dépassement des attentes n'est pas bas — beaucoup ont déjà anticipé une « bonne performance » dans les prix.
② Niveau trading : ce pari ne porte pas sur « si l'entreprise a fait du profit », mais sur « si le cours peut continuer à monter après la clôture jusqu'au prochain jour de trading complet ». Les prévisions de croissance les plus lentes en trois ans, la durée de visionnage/le taux de désabonnement remis en question à plusieurs reprises, la capacité de la publicité à soutenir un second moteur — toute indication vague peut facilement se transformer en « prise de bénéfices » et faire chuter le cours. Beaucoup sur Outcomes parient déjà sur une surperformance, la surconcentration des émotions est aussi un risque.
Ma position : le cours ne montera pas après la publication du rapport (Non). Ce n'est pas un avis baissier sur le business de Netflix, mais je pense que ce « bon chiffre » a très probablement déjà été intégré avant l'ouverture, il vaut mieux attendre la réaction pour profiter de la hausse. Vérifions ensemble $NFLX.$MPL
Le crédit privé et d'autres actifs financiers suscitent de l'intérêt en tant que candidats potentiels pour une distribution basée sur la blockchain. Maple Finance opère sur les marchés de crédit en chaîne, où la qualité de la souscription et la transparence de l'emprunteur sont plus importantes que des rendements annoncés attractifs. Les pertes de crédit, les inadéquations de liquidité et la concentration peuvent compromettre les rendements même lorsque le règlement sur blockchain fonctionne correctement. L'évaluation de MPL devrait donc se concentrer sur la performance du crédit, l'économie du protocole, unElice chute de 33 % lors de son premier jour de cotation à la Bourse coréenne
Elice est la plus grande introduction en bourse (IPO) du KOSDAQ coréen cette année, une entreprise spécialisée dans la puissance de calcul AI et les centres de données modulaires. Le prix d'émission a été fixé à la limite supérieure de la fourchette d'offre à 90 500 wons coréens, mais le cours a chuté jusqu'à 61 000 wons en séance, soit une baisse maximale proche de 33 %. Cette forte chute est essentiellement due à un changement de logique d'évaluation dans le secteur AI combiné à une pression de vente des investisseurs étrangers sur le marché coréen.
Les fondamentaux de l'entreprise ne sont pas mauvais, avec une forte croissance du chiffre d'affaires au premier semestre et une rentabilité déjà atteinte ; la demande des particuliers lors de l'IPO a été très élevée, avec un sursouscription de plusieurs centaines de fois. Cependant, le prix a été fixé avant la récente chute mondiale des actions de puces AI, ce qui a conduit à une valorisation optimiste, et la cotation a coïncidé avec une période de révision à la baisse des valorisations dans le secteur AI. Le marché ne poursuit plus aveuglément les histoires de croissance AI.
Par ailleurs, l'environnement général du marché coréen est faible, avec des ventes continues des investisseurs étrangers, une baisse de l'appétit pour le risque, et un manque de soutien financier pour les nouvelles actions. L'écart entre les marchés primaire et secondaire s'est inversé, les fonds investis dans les IPO se sont concentrés sur la prise de bénéfices, provoquant une ruée à l'ouverture.
Ce cas envoie un signal fort : la logique d'évaluation dans le secteur des infrastructures AI passe d'une spéculation sur la croissance à une évaluation basée sur les flux de trésorerie et le retour sur capital. Les futures introductions en bourse mondiales dans la puissance de calcul AI verront leurs valorisations sous pression. À court terme, cela affectera le sentiment sur les actions technologiques coréennes et influencera indirectement le sentiment sur les secteurs AI à l'étranger.
À suivre de près : la concrétisation des commandes d'Elice, le taux d'utilisation des GPU, ainsi que les flux de capitaux dans le secteur AI du KOSDAQ coréen. $BTC $ETH $ZEC #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ $ZEC a augmenté de 5 % le 20 octobre, pourra-t-il tenir ?
Récemment, il s'est difficilement maintenu au-dessus de 1 100 dollars, mais « tenu sans stabilité ». Le prix oscille dans la fourchette 1 100–1 200 dollars, après être descendu brièvement vers environ 1 050 dollars avant de rebondir. La véritable pression vient des flux de capitaux : l'ETF spot Grayscale ZCSH a enregistré des sorties nettes pendant trois semaines consécutives, avec une sortie d'environ 10,45 millions de dollars le 19 octobre en une seule journée. L'ETF est passé d'achats unidirectionnels au lancement à une friction bidirectionnelle, avec un affaiblissement continu des achats marginaux.
Sur le plan technique, le ZEC est tombé en dessous des moyennes mobiles à 20 et 50 jours, formant une structure de sommets plus bas. Certains analystes avertissent que si la cassure sous 1 140 dollars est confirmée, cela pourrait ouvrir la voie à une baisse vers 680 dollars. La mise à niveau NU7 (réduction du temps de bloc de 75 à 25 secondes) est en cours sur le réseau de test, mais l'activation sur le réseau principal est prévue pour le 5 novembre ; le 20 octobre n'est que la date de décision, pas la date de mise en œuvre, le bon effet ayant déjà été anticipé.
Conclusion : la zone 1 100–1 140 dollars est la ligne de démarcation à court terme entre les haussiers et les baissiers. Elle est actuellement difficilement tenue, mais les sorties de fonds de l'ETF et la faiblesse technique remettent en question la fiabilité de cette ligne de défense. Avant un renversement des flux de capitaux ou une mise en œuvre réussie de NU7 sur le réseau principal, il n'est pas conseillé de considérer le prix actuel comme un support solide. Rapport financier SPCX T3 : je choisis « ne dépassera pas les attentes »
Après la clôture ce soir, SpaceX publiera son deuxième rapport financier complet depuis son introduction en bourse. Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,7-13 milliards de dollars et un BPA de 0,13-0,16 dollar. Actuellement, environ 76 % des personnes parient sur un dépassement des attentes, mais moi, je dis NON.
Après un chiffre d'affaires de 7,8 milliards au T2, en hausse de 92 % en glissement annuel et largement supérieur aux attentes, les prévisions pour le T3 ont été fortement révisées à la hausse. L'IA passe de 2,56 milliards à plus de 6,4 milliards attendus, ce qui rend un nouveau dépassement encore plus difficile.
Le calendrier des contrats ne correspond pas non plus : Anthropic est quasiment à pleine capacité au T3, mais la grosse commande de Google d'environ 920 millions par mois ne sera pleinement opérationnelle qu'en octobre, donc seule une partie progressive sera comptabilisée au T3. L'intégration de Cursor apporte des volumes supplémentaires, mais peut aussi entraîner une dilution.
La pression sur la rentabilité est encore plus forte. Les dépenses d'investissement ont déjà atteint 18,4 milliards au T2 et resteront élevées au second semestre ; les intérêts sur la dette sont entièrement pris en compte ; l'augmentation du capital dilue encore davantage le BPA. La croissance des utilisateurs de Starlink se poursuit, mais l'ARPU est sous pression, et le secteur spatial reste déficitaire. Lorsque le chiffre d'affaires est proche des attentes, la qualité du BPA a tendance à ne pas être très bonne.
Au T2, presque tout dépassait les attentes, mais en raison des dépenses d'investissement et des inquiétudes sur les flux de trésorerie, le cours de l'action a quand même baissé. Cette fois, le marché est plus exigeant sur le « dépassement des attentes » : dès que l'IA est confirmée, si l'une des dépenses d'investissement ou des flux de trésorerie est faible, il est difficile d'être reconnu comme un vrai dépassement.
La narration à long terme est toujours là, mais ce rapport ressemble plus à une validation du rythme d'exécution. Vous choisissez OUI ou NON ? Prévision des fluctuations après le rapport financier de Netflix, j'ai choisi Non.
Ce n'est pas que je sois pessimiste sur Netflix, mais la croissance de la publicité et l'amélioration de la marge bénéficiaire, ces bonnes nouvelles, sont déjà anticipées par le marché. Dans un contexte de ralentissement de la croissance du chiffre d'affaires, un rapport simplement « correct » ne suffit pas forcément à faire monter le cours de l'action.
Ce qui est plus crucial, c'est le prix : Oui coûte 69¢, ce qui signifie que la probabilité de hausse doit dépasser 69 % pour que cela vaille le coup. Je n'ai pas vu suffisamment de preuves pour soutenir un taux de réussite aussi élevé, donc je préfère utiliser 35¢ pour choisir Non.
C'est un choix d'odds, pas une certitude de baisse. Petite position, j'accepte que mon jugement puisse être erroné. #奈飞财报在即，广告业务成新看点 10000 défi de récupération à 36000 : revue et réflexion logique du troisième jour
Aujourd'hui est le troisième jour du défi, le montant du compte est monté à 10700. Bien qu'il reste encore un long chemin à parcourir pour atteindre l'objectif de 36000, voir le chiffre grimper petit à petit stabilise davantage mon état d'esprit qu'auparavant.
Le profit d'aujourd'hui provient principalement des positions courtes sur CL et HBAR ce matin. Sur ce marché, je comprends de plus en plus l'importance de "petites positions, faible levier". Surtout pour shorter les altcoins, la stratégie doit être simple et brutale : dès que le prix dépasse le précédent sommet, stop loss immédiat et sortie, sans jamais s'accrocher. Cette discipline d'exécution, bien qu'occasionnellement elle fasse manquer des retournements très profitables, garantit mieux la survie dans des conditions extrêmes.
En revoyant le classement des plus fortes hausses du jour, j'ai remarqué un phénomène intéressant : les premières places sont occupées par des actions ou des actifs mainstream en position longue, ce qui est totalement différent de la logique des Meme coins ou altcoins. Les actifs mainstream ont souvent un soutien fondamental ou un sentiment macroéconomique, tandis que les Meme et altcoins sont davantage un jeu d'émotions et de rotation des capitaux. Comprendre cela permet peut-être de saisir pourquoi parfois le marché global monte alors que les altcoins en portefeuille restent immobiles.
Le chemin vers la récupération est long, mais tant que la logique est claire et l'exécution rigoureuse, chaque jour est un nouveau départ. Continuez les efforts. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ceux qui ne sont pas montés à bord ne refaites pas la même erreur qu'hier en vous frappant la cuisse avant de courir après la hausse pour finir coincés. Ce genre d'annonce de pourparlers a été diffusé d'innombrables fois cette année, le rythme est généralement de lâcher l'info puis de la répéter plusieurs fois, pour finalement confirmer après plusieurs retournements.
Dans ce processus, il y aura toujours une opportunité de monter à bord. Ensuite, l'accord de paix devrait durer brièvement, quelques semaines à un ou deux mois au maximum, puis on attendra la prochaine montée de tension, la hausse du prix du pétrole et la chute des marchés boursiers, un cycle qui se répète sans cesse. $CL Le plus trompeur avec un effet de levier de 100x, c'est de vous faire croire que si la direction est bonne, vous avez gagné. Mais ce qui décide vraiment de la vie ou de la mort, ce n'est pas plutôt si vous êtes encore présent au moment de la volatilité ? Ce matin, j'ai vu une position ETH à effet de levier 100x passer d'une perte latente de 5 % à un gain latent de 43 %. Ma première réaction n'était pas l'envie, mais un frisson dans le dos. Parce que ce n'est pas une histoire de « bonne anticipation », mais un exemple typique de squeeze sur produits dérivés : le prix descend d'abord pour éliminer les positions à fort levier et les investisseurs paniqués, puis remonte rapidement, faisant profiter ceux qui sont restés en position du rebond. Le support autour de 2360 n'a pas été cassé, et combiné au pessimisme généré par les sorties d'ETF, cela crée une fenêtre de nettoyage à la fois émotionnel et de positions. Ce qui m'intéresse davantage, c'est que la préférence des capitaux a changé. Le côté ETF est plutôt froid, ce qui ne signifie pas que tout l'appétit pour le risque a disparu, mais que l'argent devient plus sélectif, plus court terme, et préfère chercher de la volatilité dans les produits dérivés et les petites capitalisations. Des petites valeurs comme CT peuvent avoir leur propre dynamique parce que, en l'absence d'apport principal, l'argent chaud se tourne vers des niches à forte volatilité pour tester. Cela a un double tranchant pour BTC et ETH : d'une part, cela montre que les fonds en place ne se sont pas dispersés et que le sentiment se rétablit rapidement ; d'autre part, cela signifie que le soutien dépend davantage de l'effet de levier que d'achats stables. Le scénario haussier est clair : le support tient, le squeeze se termine, les petites valeurs prennent le relais, l'appétit pour le risque se réchauffe par phases, et ETH peut profiter de la reprise du sentiment sur les dérivés. Mais la fragilité est aussi évidente — avec des positions à 100x empilées, si le taux de financement devient positif, la prochaine purge sera encore plus brutale ; les mouvements indépendants des petites cryptos dépendent fortement du sentiment et peuvent aussi retomber rapidement. Un gain latent de 43 % non réalisé n'est qu'un chiffre à l'écran, pas le vôtre. Mon analyse est#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#OKX美股财报季 Pour ce premier rapport trimestriel complet de SpaceX, je choisis Oui. Ce n'est pas parce que je crois au fusée elle-même, ni parce que je pense que le groupe dans son ensemble ne brûle plus d'argent. Ce qui me fait vraiment pencher de ce côté, c'est que Starlink est sorti de la phase « croissance uniquement, sans contribution aux bénéfices ». Le nombre d'utilisateurs continue d'augmenter, les revenus et la marge opérationnelle du service de connexion s'améliorent réellement, cette partie peut être vérifiée par des chiffres, et ne reste pas au stade de la planification. Les divergences du marché sur ce rapport se concentrent principalement sur le fait que les investissements élevés et l'amortissement pourraient faire baisser le bénéfice global. Mon avis est que le seuil lui-même n'est pas élevé, tant que la contribution de Starlink est suffisamment solide, il y a une chance de faire passer le BPA GAAP au-dessus de la ligne actuelle. Ce premier rapport complet a aussi une caractéristique : la direction a généralement tendance à clarifier d'abord les parties déjà opérationnelles, plutôt que de volontairement minimiser les chiffres à ce stade. Bien sûr, au niveau du groupe, la période d'investissement continue, les dépenses liées à l'IA et aux équipements peuvent encore exercer une pression, et même si Starlink est fort, cela ne signifie pas que l'ensemble du groupe franchira facilement la ligne. Je parie sur le fait que « le progrès commercial déjà vérifié peut couvrir une partie des inquiétudes », et non pas que toute l'entreprise est déjà en phase de rentabilité stable. 为什么链上金融需要一个高性能交易市场? 1/聊HYPE,多数人盯着成交量和排名。但对研究者来说,更值得问的是:一个24/7运转的链上金融体系,到底为什么必须有一个高性能的交易市场? 这期只谈结构和功能,不谈价格。 2/ 第一个理由:传统市场关门的时候,总得有人接盘定价 美股、原油、白银这些资产,传统场所每周都有长时间休市。有数据显示,Hyperliquid上HIP-3股票永续合约的周末日成交量,从2025年10月的约2800万美元增长到2026年3月的约2.08亿美元,长期稳定在工作日的20%到25%。 更有意思的是价格质量:Messari的研究发现,周末时段的中位价差约1.43个基点,和主交易时段相当,且周末价格总体上能较准确地预示周一开盘价。 3/ 一个被反复引用的案例:原油 据报道,今年6月中东局势升级的周末,CME休市期间,Hyperliquid的原油永续合约成了实际的价格发现场所。TD Securities的分析称,在CME重新开盘前,这里已经反映了约80%的WTI涨幅,相关名义成交量三个周末内从约2500万美元增至5.5亿美元以上(此数据来自二手转述,请以原始研报为准)。 Le goulot d'étranglement de l'AI ne réside pas dans la puissance de calcul, mais dans la mémoire, c'est pourquoi le marché de l'AI cette année est si contre-intuitif : ce ne sont pas les vendeurs de pelles comme NVIDIA $NVDA qui ont le plus augmenté, mais les vendeurs de mémoire comme Micron $MU et SanDisk $SNDK.
1. La marge brute de NVIDIA est passée de 56,9 % à 70 %, contrôlant la capacité HBM et d'assemblage. Mais elle ne fabrique pas elle-même la mémoire, l'usine ouvrira seulement fin 2028.
Donc, elle n'a augmenté que de 15 % cette année, oscillant autour de 217. Elle est à la fois bénéficiaire et victime du goulot d'étranglement de l'AI.
2. Micron prévoit un revenu de 54,2 milliards de dollars cette année, en hausse de 379 %, avec une marge brute de 87 %.
En raison des attentes selon lesquelles la majeure partie du HBM sera vendue et à prix premium en 2027, son RSI est actuellement à 75, en surachat. Bien que les barrières soient les plus solides, il faut se méfier d'un retournement de sentiment.
3. SanDisk a explosé de 613 % cette année, jouant uniquement sur le NAND, issu de la scission de WDC ; les revenus du T4 ont augmenté de 372 %, avec 8 contrats à long terme couvrant 65 % de la capacité jusqu'en 2028.
Mais elle n'est pas liée au HBM, elle dépend uniquement de la hausse des prix du NAND. Donc, un point d'inflexion cyclique serait assez risqué.
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？ Le pétrole brut est remonté vers 110 $, ajoutant une couche supplémentaire d'incertitude à un environnement macroéconomique déjà fragile. Les tensions géopolitiques, les risques d'inflation et les attentes d'une politique monétaire plus stricte continuent de peser sur les actifs à risque. Mais la question principale n'est pas simplement de savoir où le pétrole va aller ensuite. C'est de savoir si la position sur le marché des cryptomonnaies devient dangereusement unilatérale. 📊 1️⃣ Les sorties des ETF ralentissent — mais où sont les acheteurs ? Les sorties d'ETF au comptant rapportées la semaine dernière se sont réduites à environ : - ₿ B$BTC $ETH 【Analyse du volume】La raison de la montée rapide a été trouvée :
Cette poussée soudaine n'est pas due à une nouvelle majeure inattendue, mais à une couverture concentrée des positions courtes + une résonance temporaire des capitaux.
Pendant un certain temps, le marché est resté faible et volatile, de nombreux capitaux ont suivi cette inertie en plaçant progressivement des positions courtes lors des rebonds, y compris les baleines qui ont récemment placé des positions courtes sur XRP et ZEC, l'ambiance générale du marché était très baissière. Après une légère hausse, cela a déclenché de nombreuses couvertures de positions courtes, la clôture de ces positions courtes constitue en soi des achats, formant ainsi une phase de rachat forcé, visible sur la carte thermique des liquidations massives de positions courtes.
De plus, le support de base de BTC a toujours été plus solide que celui d'ETH, ce qui a permis à BTC de bouger en premier et de stimuler le sentiment du marché, incitant les capitaux à suivre et à pousser rapidement les prix à la hausse. ETH a suivi passivement sans nouvelle fondamentale spécifique, donc sa montée est nettement plus faible que celle de BTC.
Mais il faut bien comprendre le point clé : cette montée due au rachat forcé est motivée par le sentiment, ce n'est pas une entrée massive et continue d'institutions, il n'y a pas de signal de retournement macroéconomique. Ce type de mouvement basé sur le balayage des stops est souvent suivi d'une correction, il ne faut pas le prendre directement comme un renversement de tendance.
Points d'observation : la capacité des achats à se maintenir après la hausse, la pression de vente aux niveaux de résistance, et les flux de capitaux liés aux ETF.Ce message est nominalement une bonne nouvelle pour la situation actuelle, tout en faisant baisser à court terme les prix du Brent et du WTI, mais je pense qu'il faut le relativiser.
Le média qui a diffusé cette information vient d'Israël, la véracité du message reste à vérifier, de même que l'authenticité des clauses spécifiques.
De plus, beaucoup n'ont pas remarqué qu'avant la publication de ce message, Reuters avait rapporté un contenu selon lequel, d'après trois hauts responsables iraniens, l'Iran ne cherche pas à accélérer les négociations, mais au contraire à les retarder activement jusqu'à la fin des élections de mi-mandat, afin d'empêcher Trump d'avoir la moindre possibilité d'annoncer une victoire contre l'Iran.
Si l'on combine ces deux informations, cela constitue en fait un effet de couverture, la situation réelle entre les États-Unis et l'Iran n'étant pas claire. Bien que Munir ait visité Téhéran, la situation réelle doit encore être confirmée par les autorités officielles américaines, iraniennes et pakistanaises. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？