Orbit Post Sitemap
#SandiskBeatAndBuyback Sandisk a dépassé les attentes. Alors pourquoi l'action a-t-elle chuté ?
Sandisk a présenté ce qui serait normalement considéré comme un rapport de résultats solide.
Le chiffre d'affaires du T4 de l'exercice 2026 s'est élevé à 8,97 milliards de dollars, tandis que le BPA ajusté a atteint 39,25 $, dépassant tous deux les attentes des analystes. La société a également annoncé un programme supplémentaire de rachat d'actions de 14 milliards de dollars, portant son autorisation de rachat restante à 15,5 milliards de dollars.
Pourtant, le marché s'est concentré sur tout autre chose.
La direction a prévu un chiffre d'affaires pour le T1 de l'exercice 2027 entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars, le point médian étant inférieur aux estimations consensuelles. Les investisseurs ont rapidement détourné leur attention de ce que Sandisk a réalisé le trimestre dernier vers ce que la demande pourrait être au trimestre suivant.
Cela reflète un thème plus large qui se joue dans les actions liées à l'infrastructure AI.
Les marchés sont de moins en moins impressionnés par les résultats passés supérieurs aux attentes et se concentrent de plus en plus sur la capacité des entreprises à soutenir une croissance tirée par l'AI au cours des prochains trimestres.
Pour Sandisk, le débat clé n'est pas de savoir si la demande de stockage AI existe — elle est clairement là.
La vraie question est de savoir si les prix du NAND et la demande pour le stockage flash à haute bande passante peuvent continuer à soutenir les valorisations premium actuelles.
Dans ce marché, des résultats solides deviennent la norme.
Ce sont les attentes futures qui font bouger les prix.
Pensez-vous que le commerce de l'infrastructure AI a encore de la marge de progression, ou les attentes deviennent-elles trop difficiles à dépasser ?
Partagez vos réflexions ci-dessous 👇Le pouvoir destructeur de la tendance baissière de ce super marché baissier a largement dépassé toutes les prévisions précédentes des participants au marché, mais la logique du cycle central du halving sur quatre ans du Bitcoin est restée constante et n’a jamais échoué. Le 20 avril 2024, le rallye du halving a officiellement pris effet. L’examen des années de tendances historiques révèle un schéma fixe : le 18e mois suivant le halving forme un sommet cyclique, suivi d’une correction de vente en profondeur sur douze mois jusqu’à ce que le creux du cycle soit solidifié. Grâce à des calculs cycliques précis, octobre 2025 marque le 18e mois du cycle après le halving, durant lequel Bitcoin a atteint avec succès un nouveau niveau de 126 200 $. Par la suite, un recul profond sur toute une année a commencé, le point le plus bas de ce cycle étant finalement verrouillé le 6 octobre 2026. En regardant chaque cycle haussier-baissier du marché crypto, le creux du cycle montre toujours une consolidation latérale à long terme et un schéma de creux à long terme, faisant de la fin 2026 à début 2027 le moment optimal pour construire des positions basses ce tour. En se référant aux données complètes de baisse du précédent marché haussier, la baisse maximale du Bitcoin est restée stable à 77 %. Le pic du marché haussier en novembre 2021 était de 69 000 $, suivi d’un retour vers le creux du cycle de 15 500 $ en novembre 2022, suivi d’une consolidation sur trois mois sous les 20 000 $ pour établir pleinement un creux. Au sommet de 126 200 $ de ce tour, après une baisse de 77 %, le prix du plus bas correspondant est d’environ 29 000 $. Le niveau des 30 000 $ constitue le résultat du support principal pour ce tour, avec la possibilité d’une rupture à court terme dans des conditions extrêmes du marché. Le creux ultime de ce tour est fixé entre 30 000 $ et 60 $, 000, et le prix passera inévitablement sous le précédent record du marché haussier de 69 000 $. Une fois que le marché redescendra à la fourchette minimale de 30 000 à 60 000 $, ce sera une opportunité d’investissement all-in all-in sur quatre ans. Suivez strictement les trois règles d’entrée : après octobre 2026, lorsque le prix retombera dans la fourchette de 30 000 à 60 000 $ et que l’indice de peur du marché tombera à environ 10, la probabilité d’entrée de profit sera proche de 99 %. Conservez des positions à long terme jusqu’en 2029, en prenant des bénéfices en lots et en sortant en lots entre 150 000 et 250 000 $ sur des sommets. D’ici la fin de 2026, le bruit négatif éclatera sur tout le réseau, avec des récits de mort de Bitcoin et des risques d’attaque de hashrate se répandant largement. Le marché passe d’un trading lent à une vision baissière collective à travers le réseau et une explosion complète de la bulle boursière. Tout comme la plupart des gens aujourd’hui ne peuvent pas prévoir l’arrivée d’un super marché haussier, et tout comme le précédent creux extrême à 15 500 $ a plongé tout Internet dans une panique extrême, beaucoup doutant que Bitcoin puisse franchir 100 000 $ ou 150 000 $. Mais les lois de fer du cycle finiront par être respectées, et cette vague de rebond a réussi à dépasser le niveau de prix de 100 000 $ et a atteint un nouveau sommet de 126 200 $. La plus forte augmentation de cette série a été huit fois. Bien qu’elle n’ait pas atteint l’objectif de 150 000, elle correspond parfaitement à la logique d’opération du cycle de quatre ans, attendant la fenêtre finale de pêche au fond à la fin de 2026.Les krachs extrêmes et brutaux d’un marché super baissier ont complètement dépassé l’imagination du public, pourtant le système de cycle de halving de quatre ans de Bitcoin a toujours fonctionné de manière régulière sans déviation. Le 20 avril 2024, le bloc de moitié a officiellement pris fin. D’après les cycles précédents, un schéma fixe peut être résumé : le point culminant du cycle se forme au dix-huitième mois suivant le halving, suivi d’une tendance descendante profonde de douze mois, jusqu’à ce que le point le plus bas du cycle soit identifié avec succès. Sur la base de plusieurs couches de calculs chronologiques, octobre 2025 marque le dix-huitième mois du cycle suivant cette réduction de moitié, durant lequel Bitcoin a atteint avec succès un pic de 126 200 $. Immédiatement après, une correction profonde et un recul, qui ont duré un an, ont commencé, le creux ultime de ce cycle étant précisément fixé le 6 octobre 2026. En regardant les historiques haussiers et baissiers des cryptomonnaies, tous les creux cycliques connaissent une longue phase de consolidation latérale et de redingot, si bien que la fin 2026 au début 2027 représente une fenêtre d’or rare pour un positionnement bas niveau dans ce cycle. Comparé à la précédente reprise haussière, Bitcoin a enregistré une baisse maximale d’environ 77 %. Il est passé d’un sommet haussier de 69 000 $ en novembre 2021, puis est retombé au plus bas historique de 15 500 $ en novembre 2022, et s’est consolidé latéralement sous les 20 000 $ pendant trois mois, confirmant ainsi le creux. Le sommet de 126 200 $ de ce round est estimé selon la formule standard de baissement de 77 %, correspondant à un prix minimum d’environ 29 000 $. 30 000 $ serviront de support solide et incassable pour ce tour, et dans des conditions baissières extrêmes, il ne percera que brièvement. Cette série de la fourchette de fond sûr du Bitcoin est bloquée entre 30 000 et 60 000 dollars, et le prix passera certainement sous le précédent sommet du marché haussier de 69 000 $. Une fois que le prix retombera dans la fourchette basse de 30 000 à 60 000, ce sera l’opportunité d’entrée la plus certaine et all-in de ce cycle. Respectez strictement trois exigences principales d’entrée : après octobre 2026, le prix du token doit se situer dans la fourchette de 30 000 $ à 60 000 $, et l’indice de peur tombe à environ 10. Si les trois conditions sont remplies simultanément, la probabilité de profit d’entrée sur le marché peut atteindre 99 %. Conservez patiemment vos positions tout au long du cycle jusqu’en 2029, attendez que le prix monte jusqu’à la fourchette de 150 000 à 250 000 dollars, puis effectuez des opérations partielles à profit. D’ici la fin de 2026, le sentiment baissier sur le marché se répandra complètement, avec des doutes quant à la réinitialisation du Bitcoin et des affirmations d’une crise de sécurité de la puissance informatique qui se propageront à nouveau sur Internet. Le marché passera d’une longue récession inobservée à une perspective globalement baissière et à l’éclatement d’une bulle boursière. Tout comme personne sur le marché actuel ne peut prédire un super marché haussier, comme lors du dernier creux extrême à 15 500 $, la panique sur Internet était à son apogée. Personne ne s’attendait à ce que le Bitcoin dépasse les 100 000 $ ou 150 000 $, mais les cycles n’ont jamais échoué. Ce rallye a réussi à dépasser les 100 000 $ et a atteint un nouveau sommet de 126 200 $. L’augmentation globale de ce tour est multipliée par huit. Bien qu’elle n’ait pas atteint le prix attendu de 150 000 yuans, elle correspond parfaitement au rythme du cycle de halving de quatre ans, attendant discrètement l’opportunité ultime de pêche au fond à la fin de 2026.本轮大熊市的惨烈下跌行情，超出了全市场所有投资者的固有认知，但比特币四年减半的底层运行周期，始终稳定运行、从未更改。2024年4月20日本轮减半事件如期落地，历史周期走势清晰印证，减半后的第十八个月会走出本轮周期最高点位，随后开启十二个月的持续深度下跌，直至触达本轮周期的终极底部。经过精准的周期时间推演，2025年10月正是减半后的第十八周期月，比特币成功走出12.62万美金的阶段新高行情。随后开启为期一年的深度回调修复，本轮周期最低点精准定格在2026年10月6日。复盘所有历史周期可以发现，每一轮底部都会开启长期横盘震荡筑底，这也让2026年末至2027年初，成为本轮周期最优的低位入场窗口。参考上一轮完整牛熊转换数据，比特币最大回撤幅度维持在77%左右，2021年11月6.9万美金牛市高点，大幅回撤至2022年11月1.55万美金周期底，后续在两万美金下方持续横盘整理三个月夯实底部。本轮12.62万美金阶段高点，按77%常规回撤比例计算，对应底部价格约2.9万美金，三万美金是本轮周期的核心强力支撑，极端行情下存在短暂跌破的可能。本轮比特币确定性底部区间为3至6万美金，币价必然会击穿上一轮6.9万美金的历史牛市高点。一旦行情回落至3至6万美金低位，就是胜率极高的满仓梭哈时机。严格恪守三大入场核心标准：2026年10月之后、币价位于3至6万美金区间、市场恐慌指数跌至10附近，三者同时满足即可入场，盈利概率接近99%。耐心持有仓位至2029年，在15至25万美金高位区间完成分批获利了结。2026年末全网将被各类利空噪音包围，比特币死亡论调、算力攻击风险言论将再度泛滥，市场从交易冷清无人关注，彻底转为集体看空、行情泡沫崩塌。如同当下多数投资者无法预判超级牛市的到来，也如同上一轮1.55万美金极致底部，全网陷入深度恐慌，普遍质疑比特币能否突破十万、十五万美金关口，但周期铁律必然兑现，本轮行情顺利站稳十万价位、创出12.62万美金新高。本轮最高涨幅达八倍，虽未实现15万的预期目标，却完全贴合四年减半的周期运行规律，安心等候2026年末的极致抄底良机。Aujourd’hui est le premier grand jour pour SpaceX $SPCX déverrouiller l’événement. Hier, il a été dit que le déverrouillage ne provoquerait peut-être pas nécessairement une baisse, mais ses performances actuelles sont plutôt bonnes, augmentant de 3,6 % avant l’ouverture du marché, mais la véritable force ne se manifeste qu’après l’ouverture.
Il n’est en fait pas surprenant que le jour de déblocage ne soit pas tombé, puisque le monde entier sait qu’il est débloqué aujourd’hui. Beaucoup de gens ont peut-être déjà fait des couvertures à des niveaux élevés, et aujourd’hui n’est qu’un re-événement.
Après l’ouverture du marché, les investisseurs particuliers ne constatent aucune baisse et peuvent même conclure leurs positions pour couvrir et faire grimper davantage le cours de l’action.
Après l’ouverture du marché, trois mouvements possibles peuvent être réalisés :
1. Le marché a d’abord ouvert par une poussée, a testé 106–108 avant d’être arrêté, puis s’est largement redressé
2. Les ventes réelles ont été nettement inférieures aux attentes, les baissiers couvrant directement et poussant vers 115–120
3. Un petit chandelier haussier avant le marché est un signal haussier ; lors d’une négociation normale, les ventes importantes sont concentrées, franchissant sous le précédent creux de 104,83
Mais même s’ils tiennent bon aujourd’hui, ce n’est que le premier obstacle. Il y aura toujours 7 % d’actions libérées en lots 70 ou 90 jours après la mise en bourse, et ce ne sera qu’en décembre qu’ils pourront vraiment relâcher leur vigilance pour débloquer le prix. $SPCX #① SK海力士（000660.KS） 当前行情——暴跌超10%： 8月6日，韩国股市遭遇重挫。韩国KOSPI指数收盘报6,296.38点，收跌4.58%。SK海力士收盘暴跌10.37%，盘中一度跌超11%。三星电子收跌6.30%，盘中一度跌超7%。韩国交易所一度启动SIDECAR机制，暂停KOSPI程序化卖出。SK海力士收盘价报149.5万韩元。 下跌驱动： 闪迪财报指引不及预期的情绪传导。 美国存储芯片公司闪迪本财季营收展望不及预期后，股价在盘后交易中重挫，直接拖累韩国股市走弱。亚洲市场终究还是得看美股脸色。 存储板块系统性抛售。 闪迪、西部数据财报指引均不及预期，引发全球存储芯片板块抛售潮。SK海力士作为纯存储业务公司，高贝塔特性使其跌幅最为剧烈。 外资与机构同步卖出。 外资和机构均成为净卖方。 港股杠杆产品暴跌。 南方两倍做多海力士暴跌超19%，进一步加剧市场恐慌。 大盘背景： 韩国综合指数一度跌超5%。韩国创业板指（KOSDAQ）微涨0.26%，为连续第五日上涨，显示中小盘与权重股走势分化。日经225指数收盘跌0.93%。 小结： SK海力士今日暴跌超10%，是全球存储芯片板块$BTC Le « Yin-Yang Scheme » du côté des nouvelles — une série de mauvaises informations, mais toutes sont des « tigres de papier » !
Les informations dans vos deux captures d’écran peuvent sembler contradictoires, mais en réalité, ce sont toutes des écrans de fumée publiés par la ferme à chiens :
❄️ La « vérité » du côté négatif :
« Faible demande institutionnelle » sont des données anciennes. La capture d’écran indique qu’en juin, les ETF ont eu une sortie nette de 65 800 BTC, et en juillet, les entrées n’étaient que de 205 millions. Mais le 5 août, l’entrée nette des ETF était de 244 millions, et l’IBIT de BlackRock de 197 millions. Les institutions ont attendu en juin-juillet, mais en août, elles ont recommencé à rentrer !
La vulnérabilité des portefeuilles Coldcard est « vieille nouvelle, nouvelle hype ». La capture d’écran indique que plus de 2 000 BTC ont été volés, impliquant des milliers de portefeuilles. Mais cette vulnérabilité est un problème de firmware de 2021, pas nouveau ! Avant que la nouvelle ne soit diffusée, les hackers auraient déjà agi ; maintenant, c’est le stade où « toutes les nouvelles négatives ont été publiées ».
La baisse de la puissance de calcul et la transformation des mineurs sont une « évolution naturelle ». La capture d’écran indique que la baisse du taux de hachage a duré 250 jours, et que les revenus des commissions des mineurs sont tombés à leurs niveaux de 2019. Mais les mineurs se tournent vers des activités liées à l’IA, ce qui est un signe de maturité dans l’industrie, pas un signe que Bitcoin est sur le point de s’effondrer ! Les mineurs sont passés de « vendre des pièces pour payer des factures d’électricité » à devenir des « fournisseurs d’énergie de hachage IA », ce qui, à long terme, réduit en réalité la pression de vente.
🔥 La « vérité » du côté positif :
Les grands acteurs investissent des actions ! La capture d’écran indique que les avoirs des grands acteurs sont passés de 2,87 millions de BTC à 3,06 millions de BTC, et quatre nouveaux portefeuilles ont détenu au total près de 100 millions de BTC. Les dealers de chiens effraient les investisseurs particuliers pour qu’ils réduisent leurs pertes, alors qu’eux-mêmes achètent secrètement des actions !
La régulation mondiale s’assouplit ! La Russie a légalisé le trading de cryptomonnaies à partir du 1er septembre, la Thaïlande a instauré une taxe sur les plus-values à 0 %, et le Sénat américain se prépare à voter sur la loi CLARITY. Dans la seconde moitié de 2026, les vents de conformité se font sentir de toutes parts.
Bitcoin est positionné comme une « réserve stratégique ». La capture d’écran indique que les analystes ont cité la croissance de la dette américaine et l’expansion du crédit par IA pour positionner Bitcoin comme couverture monétaire. Le gouvernement américain détient lui-même 328 372 BTC. La personne qui a créé DeepSeek a utilisé l’IA pour négocier elle-même des actions, perdant 20 % en un seul mois.
Ce n’est pas que l’IA ne puisse pas le faire. C’est que trop de gens utilisent l’IA.
Plusieurs produits sous Phantom Quantitative de Liang Wenfeng sont devenus négatifs, avec des baisses mensuelles dépassant 20 %.
Et ce n’est pas seulement Illusion Square ; sur l’ensemble du niveau quantitatif de 10 milliards de yuans, la grande majorité des produits connaissent des fluctuations importantes et des rendements négatifs.
J’ai parlé à plusieurs sociétés de capital-investissement à ce sujet, et la logique est en fait assez simple.
Souvenez-vous d’une chronologie : la fin de 2024. Depuis, les produits quantitatifs ont été inondés.
Il y a quelques années, le trading quantitatif restait encore une stratégie de niche. Dans le BTC crypto, seules quelques institutions pouvaient le faire — capital limité, concurrence faible, large espace stratégique, et beaucoup d’arbitrage et de marge d’erreur.
Avec des stratégies efficaces et des signaux stables, le trading quantitatif génère naturellement des profits réguliers.
Mais ces deux dernières années, la performance globale des actions quantitatives a été si stable et impressionnante que tout le monde a vu cette part du gâteau.
Un afflux massif de capitaux et d’institutions est entré frénétiquement sur la voie quantitative.
Aujourd’hui, le marché est devenu tellement compétitif que sans lancer de produits quantitatifs, il est tout simplement impossible de lever des fonds.
Les sociétés de capital-investissement établies et les petites institutions nouvellement créées émettent toutes des produits quantitatifs, stimulent les ventes quantitatives et vendent des produits quantitatifs, avec des produits qui volent partout.
C’est là que réside le problème. Les gens utilisent de plus en plus de puissance de calcul, de données et de logique de modèles, les méthodes de trading deviennent de plus en plus similaires, et tout le monde se serre sur le même marché pour rivaliser avec la même vague de profit.
Les rendements excédentaires initiaux étaient continuellement partagés, dilués et effacés par de nombreux participants.
Auparavant, le marché avait de nombreuses failles et un large espace d’arbitrage, donc les investisseurs quantitatifs ont pris de l’argent.
En ce moment, il y a trop de participants, le trading est trop saturé, et les stratégies piétinent et se font concurrence avec acharnement.
Quand le marché est bon, tout le monde roule ensemble ; quand le marché est à son extrême, tout le monde s’écrase collectivement et recule.
Les institutions de premier plan ne se sont pas affaiblies et les modèles n’ont pas échoué. Ce qui a changé, c’est la structure de la concurrence sur le marché.
Quand tout le monde utilise l’IA pour trouver le même Alpha, l’Alpha lui-même disparaît.
Cet incident offre des leçons plus importantes aux investisseurs ordinaires qu’au cercle quantitatif : on pense qu’acheter des produits quantitatifs signifie acheter de l’IA pour vous aider à gagner de l’argent.
En réalité, vous achetez auprès d’une centaine d’institutions utilisant des modèles similaires et se disputant des parts dans le même pool.
Le nombre de saisies diminue, et quand vous les écrasez, vous n’en tirerez pas une seule.#spacex9.115亿股周四解禁 千亿解禁核弹落地：SpaceX的"审判日"到底该怎么接？
今晚最刺激的戏码不在财报季，在SpaceX。9.115亿股、市值近千亿美元的内部持股，今晚8月6日正式解禁。
抛压大概率有，但没你想的那么吓人。
先看筹码结构。现在可流通股只有6.39亿股，占总股本不到5%，今晚解禁的量比整个流通盘还大40%。但问题是，解禁不等于卖出。
这帮早期员工和投资人的成本低得离谱，即便股价从225跌到108，账面利润依然厚，确实有兑现动力。但另一面是，目前空头持仓已经干到2.19亿股，占流通盘34%，空头账面浮盈70亿美金。如果解禁后实际抛售低于预期，这帮空头会被打爆，反而推着股价往上走。
那到底多还是空？几个关键位置看好：
做多策略：别急着接飞刀。等价格回踩102-108这个区间，这是IPO以来的支撑区，缩量企稳再考虑进场。止损放95，破了说明筹码出清没完。止盈先看120-125，站上去了再拿一拿。
做空策略：如果今晚开盘直接反弹到120-125区域，尤其缩量反抽的话，可以试试空一手。止损放130，止盈先看108，破了的话往下看到100。
今晚的核心不是赌方向，是等信号。 看成交量，如果今晚放巨量但价格没崩，说明有人在接，那反而是企稳信号。如果缩量阴跌，说明没人接盘，那就继续等。
$SPCX $SPCXB #闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée
Le rapport financier de SanDisk, pour être franc, est « vous avez obtenu 90 mais le professeur pense que vous ne pourrez obtenir que 85 la prochaine fois. »
Le chiffre d’affaires était de 8,97 milliards, tandis que le marché estimait 8,48 milliards, soit près de 500 millions de yuans de plus. Le bénéfice par action était de 39,25 $, contre un prix attendu de seulement 34,96 $, soit une augmentation de 12 %. Ce bulletin serait un élève honorable ailleurs.
Mais après les heures de travail, le cours de l’action a réellement chuté. Pourquoi ? Parce que les propres prévisions de l’entreprise pour le prochain trimestre étaient inférieures aux attentes du marché.
Pour faire simple — ce trimestre a été plutôt bon, mais l’entreprise elle-même affirme : « Le trimestre prochain ne sera peut-être pas aussi agressif. » Le marché changea immédiatement et s’enfuit.
C’est exactement la même chose que le précédent scénario de SpaceX : une bonne performance ne suffit plus ; le marché veut que vous lui disiez « le trimestre prochain sera meilleur. »
Mais SanDisk a une autre grande décision cette fois : elle a approuvé directement une licence de rachat de 14 milliards de dollars, et avec les fonds restants, elle détient désormais 15,5 milliards de dollars de munitions de rachat. Qu’est-ce que ça veut dire ? La direction paie de sa poche et dit : « Je pense que le prix de cette action est moins cher. » En orientant verbalement de manière conservatrice, mais en dépensant de l’argent pour les rachats — c’est en fait un signal contradictoire — pensent-ils vraiment que le prochain trimestre ne fonctionnera pas, ou abaissent-ils délibérément les attentes de racheter à un prix inférieur ? Celui-ci doit être pris en compte.
En y réfléchissant plus profondément, le véritable signal de ce rapport de résultats n’est pas de « dépasser les attentes », mais plutôt un changement de focus sur le marché. Auparavant, tout le monde débattait de la réelle demande pour le stockage par IA, mais maintenant SanDisk a répondu à cette question avec 8,97 milliards de yuans de revenus — c’est vrai. Mais une nouvelle question se pose : combien de temps la hausse de prix peut-elle durer ? Jusqu’où se situe la visibilité des besoins en stockage à haute bande passante ?
Le passage de « croyez ou non » à « une confiance profonde et une confiance profondes » montre que ce morceau est passé de la narration à une étape de véritable argent réel. C’est en fait bénéfique pour le secteur, mais cela augmente les exigences pour les évaluations futures.
Trois points clés suffisent à surveiller : la continuation de la hausse des prix des puces de stockage, la vitesse d’accélération de la capacité de stockage à large bande passante, et à quel prix sera exécuté le rachat de 15,5 milliards de yuans. Si les prix continuent d’augmenter, cela signifie que le cycle n’est pas terminé. Ce n’est que lorsque la capacité augmente que la part de marché peut croître. Le prix d’exercice du rachat vous indique ce que pense la direction.
En résumé : de bonnes notes ont été délivrées, mais le prochain examen est encore plus difficile. Le marché ne manque pas d’un bon passé ; ce qui lui manque, c’est un bon avenir. $SNDK SNDK闪迪昨晚开单复盘
昨晚闪迪开单
结果爆仓了
当时分析是前面连涨好几天，然后来了一波小回撤
然后在回撤那个地方做多
当时止盈设在1560，止损设在1300
就为了赌当时凌晨4点的财报
当时有点盲目自信，杠杆还开了10倍，全仓梭哈
结果爆仓了😭
事后分析：
1.当时盲目自信，没有合理的控制仓位。而且杠杆开的太大了。
2.前期跌幅太大，后面上涨了几天，财报利好消息可能提前消化了，后面财报出来反而下跌。
3.止损设置有点宽，接近强平价。
近期先玩模拟盘，等行情稳定了来#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 $SNDK #闪迪财报双超预期, 14 milliards de dollars d’une nouvelle autorisation de rachat Avant, voir une telle chute brutale paniquait assurément ; $SNDK chutait immédiatement de 15 points, et la première réaction était : « C’est fini. » Maintenant que j’ai compris la logique, cette baisse ne concerne pas l’empire de l’entreprise, mais un refroidissement après des attentes trop élevées, plus une prise de profits à des niveaux élevés.
La leçon tirée de la dernière $BTC acheter à mi-hauteur de la montagne est encore fraîche ; la première réaction face à une telle chute brutale est de se retenir. D’abord, voir s’il peut tenir autour de 120 ; si c’est le cas, attendre encore plus bas, pas se précipiter pour saisir le couteau. La logique à long terme de la demande de stockage par IA n’a pas changé, mais SanDisk est passé d’une faible valorisation à de grandes attentes. Toute nouvelle hausse nécessitera une validation continue des performances $SNDK
Si vous conservez des positions, ne paniquez pas et ne coupez pas des positions simplement à cause d’un krach d’un jour ; observez les ordres pour le trimestre suivant ; Si vous voulez acheter, faites-le par lots — ne partez pas tout d’un coup. Courir après des prix plus élevés dans cette situation peut facilement atteindre un sommet ; attendez que le sentiment du marché soit pleinement déchaîné avant de parler. Pensez-vous que 120 peut tenir ? Discutez-en dans les commentaires.基本面研报 $AAVE / Aave（DeFi） $3.20
先说结论：Aave（$AAVE）综合评分 51/100，评级 叙事重于落地。 三层拆开看，公司团队 有现金储备， 协议网络 已有付费使用痕迹， 代币 捕获已落地。
基本面拆解：Aave（代币 $AAVE），DeFi 赛道。 主打 借贷龙头、V4版本。 对标 COMP、MKR。 传统中心化平台抽佣 15-40%，用户数据不自主。 链上去信任交易费用更低，代币激励把早期用户转化为贡献者。 客单价 50-500 美元/月，需 USDC 或法币结算。叙事驱动型赛道，熊市使用量砍 60-80%。定位端到端垂直平台。 产品落地：协议层已正式运行，链上仪表盘显示协议手续费正在累积，已有付费使用痕迹。 最新版本 未查到，近 90 天有效提交 60 次。
用户层面，地址 MAU 未披露，DAU 未披露，24h 成交额 $80.00M，TVL 未查到。 钱包地址不等于自然人月活，大额地址集中持仓会高估真实用户量。 收入端，用户费用 未披露， 供应方收入大约是用户费用的 80-90%（归 LP 和节点）， 协议金库收入 $2.00M， 代币持有人回购销毁年化 无销毁机制。 24h 成交额是业务流水不是收入。 公司赚钱不等于协议赚钱，协议赚钱不等于代币持有人赚钱。 代码侧，90 天有效提交 60 次，活跃贡献者 25 人， 最新版本 未查到。GitHub 是 A 级证据可以直接核验。 投资背景，公司股权融资看 PitchBook/Crunchbase（A 级）， 代币私募公募看白皮书和释放曲线以及链上解锁合约（A 级）， 做市商和生态资助是 B 级不代表技术 VC 长期持仓， 技术集成看 API/SDK 接入证据（B 级）， 战略合作和 Logo 墙是 D 级。 NVIDIA GPU 被使用不等于 NVIDIA 投资，交易所上线不等于交易所战略投资。
代币侧，总量 1,300,000,000，流通 950,000,000（73.1%）， FDV $4.20B，下次解锁 2026-Q4（占流通 +3.50%）， 销毁回购年化 无明确回购销毁。用产品必须买币？部分需要，中等价值捕获（质押/折扣/治理）。 和同行放一起看（统一口径，不跨赛道乱比）： 流通市值方面，Aave $3.00B，COMP 未披露，MKR 未披露。 FDV 方面，Aave $4.20B，COMP 未披露，MKR 未披露。 年化收入方面，Aave $2.00M，COMP 未披露，MKR 未披露。 月活地址或用户方面，Aave 未披露，COMP 未披露，MKR 未披露。 数字以公开数据快照为准，部分缺失由官方自报或行业口径补。 估值，流通市值 $3.00B，FDV $4.20B， P/S 1500.0x，FDV 除以收入 2100.0x。 悲观看 $3.00B 打 5-7 折，中性区间震荡， 乐观看收入翻倍、销毁落地、企业客户进来，FDV 对应 P/S 与头部对齐。 收个尾：基本面扎实（评分 51/100）。代币价值捕获已落地（回购/销毁/Gas）。 流通市值相对基本面偏贵，透支预期，FDV 温和。 风险提示：短期大额解锁砸盘、协议收入长期归零、代币需求仅靠激励（激励断即使用量崩）。 持续关注：协议手续费周度、销毁金额、活跃地址留存、TVL/贷款余额、GitHub 版本发布。 信息来源公开，逻辑自研，不构成买卖建议。数据偏差超三成需重估。
基本面拆完了，市场怎么走另说。
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit#俄罗斯加密监管法9月生效, des frontières claires entre transactions et paiements En fait, la législation russe seule a une importance limitée, mais en regardant le calendrier, il est clair qu’il ne s’agit pas d’une action isolée. La loi MiCA de l’UE a déjà été mise en œuvre, établissant un système réglementaire complet pour la classification des cryptoactifs ; La loi CLARITY Act américaine est également en cours de développement, avec pour objectif principal de clarifier les limites de conformité afin de remplacer l’État réglementaire auparavant ambigu. L’approche réglementaire des grandes économies mondiales converge : ne reconnaissant pas les cryptomonnaies comme monnaie légale mais reconnaissant leurs attributs financiers ; posant des barrières au risque pour les investisseurs particuliers et ouvrant des canaux de conformité pour les institutions et entités aux besoins rigides. Le passage de l’industrie d’une croissance intense au développement de la conformité est désormais une orientation générale claire.
Le projet de loi russe sur la réglementation des cryptomonnaies, officiellement entré en vigueur le 1er septembre, constitue une autre pièce du puzzle dans cette logique réglementaire mondiale. Sa valeur fondamentale est de définir complètement les frontières entre transactions et paiements sur le marché intérieur.
Côté transaction, la loi accorde officiellement aux cryptomonnaies le statut d’actifs numériques légitimes. La détention, l’achat, la vente, le don et l’héritage sont tous protégés par la loi, mais avec des contrôles clairs et en couches. Les investisseurs particuliers ordinaires peuvent acheter sur une seule plateforme licenciée à 300 000 roubles par an, soit environ 20 000 RMB. Avant de négocier, ils doivent réussir un test de connaissance du risque et ne négocier que des pièces très liquides comme BTC et ETH ; les devises de niche ne sont pas dans le cadre du trading conforme. Les investisseurs et institutions qualifiés ne sont pas soumis à des limites de négociation, mais leurs barrières d’entrée sont élevées et les investisseurs ordinaires les trouvent difficiles d’accès. Toutes les bourses et dépositaires doivent détenir une licence de la banque centrale russe pour fonctionner, et une période de transition est fixée jusqu’en juillet 2027 pour progresser progressivement la conformité sectorielle plutôt qu’une libéralisation complète en une seule étape.
Les règles du côté paiement ne sont pas ambiguës. L’utilisation de la cryptomonnaie pour le règlement est interdite dans tous les scénarios domestiques tels que l’achat de biens et services, la paie, et même la promotion des paiements en cryptomonnaie comme des infractions, niant directement l’attribut de monnaie en circulation des cryptomonnaies au niveau national et ne conservant que leurs attributs d’actifs d’investissement. La seule libéralisation concerne les scénarios de règlement commercial transfrontalier, où les entreprises d’import-export peuvent légalement utiliser les cryptomonnaies pour effectuer des paiements et des recettes transfrontaliers, contournant le système SWIFT — c’est aussi la principale exigence pratique de la Russie pour cette législation.
Au niveau du marché, il n’est pas nécessaire d’amplifier excessivement les impacts à court terme. Les limites d’achat des investisseurs particuliers contribuent très peu à la croissance du marché ; à court terme, elles éliminent principalement l’incertitude juridique sur le marché intérieur russe et favorisent la conformité des fonds gris existants, rendant difficile la génération de tendances de marché axées sur les tendances. Ce qui mérite vraiment d’être pris en compte, c’est la logique à long terme : d’une part, dans le processus de conformité, le BTC a toujours été la première cible la plus reconnue dans les cadres réglementaires nationaux, avec des fonds institutionnels et des applications au niveau national qui le favorisent, et le capital industriel continuant de se concentrer au sommet ; D’autre part, la mise en œuvre légale du règlement transfrontalier ouvre de nouveaux scénarios d’application dans le monde réel. À mesure que de plus en plus de pays restreints par SWIFT suivront le mouvement, le BTC évoluera progressivement d’un actif purement spéculatif à un outil mondial de règlement transfrontalier à valeur réelle, ce qui pourrait réécrire sa logique d’évaluation sous-jacente.
En termes simples, ce projet de loi n’est pas un point très positif pour un boom du marché, mais une autre étape sur la voie de la conformité de l’industrie. Plus les règles sont claires, plus la base solide pour le développement à long terme de l’industrie.
Pensez-vous que le règlement transfrontalier deviendra à l’avenir le soutien fondamental de la valeur pour BTC ?
$BTC $ETH 最近消息！8月6日🚀SPCX解锁高达9.115亿股（占流通股140%以上）是一个极其罕见的“流动性海啸”事件。
一、 核心影响分析
1.估值稀释与“流动性黑洞”：
解锁规模高达流通股的140%，这意味着私有市场的供应量瞬间翻倍。即使SpaceX基本面极度强劲（星舰商业化、Starlink 利润爆发），短期内也极难找到匹配如此规模的买方现金。这将导致SpaceX在私有市场的每股价格面临巨大的“流动性折扣”。
2.马斯克系资产的“资金抽水”效应：
如此大规模的解锁通常伴随着早期投资者或员工的套现。如果这些资金从SpaceX撤出，可能会流向公开市场，但也可能引发市场对马斯克其他项目（如X、xAI）资金链的重新评估。
3.对航天板块的叙事重塑：
如果这批股票被主权财富基金或顶级资管机构（如黑石、富达）迅速吸收，将确立SpaceX在2026年全球航天经济中的“垄断定价权”。
二、 交易员的联动策略（由于 SpaceX 无法直接在二级市场交易）
交易员需要利用代理标的来捕捉这一波巨大的波动：
1. 代理交易：$TSLA (特斯拉)
*逻辑：市场往往将马斯克的公司视为一个整体的“信用池”。如果SpaceX出现大规模抛售或估值下修，$TSLA往往会作为流动性最强的资产率先遭受抛售压力。
*策略：在8月6日前后，若SpaceX交易价格在私有市场大幅下跌，可看跌 $TSLA进行风险对冲。
2. 情绪对冲：$DOGE (狗狗币)
*逻辑：$DOGE是马斯克个人影响力的“情绪代币”。SpaceX的重磅动作（无论是融资还是解锁）都会在加密市场引发$DOGE的剧烈波动。
*策略：监控解锁后的资金流向。如果市场将其视为马斯克“套现”，$DOGE可能走低；若视为“引入战略投资”，则可能出现暴涨。
3. 板块套利：$RKLB
*逻辑：作为SpaceX在公开市场最直接的竞争对手，$RKLB常被作为“SpaceX 替代品”。
*策略：如果SpaceX解锁导致私有市场定价混乱，资金可能会流入公开市场的$RKLB寻求透明度。建议多头配置 $RKLB。
4. 加密存储与算力板块联动
*逻辑：SpaceX的星链（Starlink）与去中心化通信/存储有潜在叙事关联。
*策略：关注$HNT和$AR。如果SpaceX估值在此次解锁中得到确认并抬升，将提振整个“空间基础设施”代币的估值。
---
三、 监控与风险提示
*关键数据：关注8月6日盘后私有市场交易平台传出的最新成交价。如果溢价率转负，说明抛压过重。
*关键节点：9.115亿股的解锁往往伴随着特定的“大宗接盘方”信息披露。
*操作建议：
*保守型：减持马斯克系相关高杠杆资产，规避8月6日可能出现的波动。
*进取型：在$TSLA期权市场布局Straddle（跨式期权），博弈解锁消息引发的不确定性波动。
总结：此次解锁规模足以改变全球航天行业的资本格局。尽管散户无法直接买入这9.115亿股，但其对$TSLA、$DOGE及航天板块的二级传导效应是2026年8月不可忽视的交易主线。$BTC $ETH $SPCX Continuer à mettre à jour le modèle économique de la prochaine génération de Meme, article n°4️⃣👉 Celui-ci résout un problème plus important :
Comment une communauté peut-elle éviter d'être active uniquement lors des hausses ?
Que ce soit pour jouer avec les Meme ou les altcoins, les frères ont sûrement ressenti cela : tout le monde en parle en marché haussier, mais en marché baissier, c'est pratiquement déserté. Je pense donc qu'il faut concevoir un mécanisme qui rende la participation elle-même amusante et contributive.
J'ai nommé ce mécanisme : Daily Engagement (mécanisme de participation quotidienne)
Les détenteurs peuvent participer chaque jour aux activités de l'écosystème.
Par exemple :
🎁 Treasury Box
Récompenses aléatoires :
• Points d'écosystème
• Droits de Burn
• NFT
• Expérience de niveau
• Statut spécial
Ces récompenses ne doivent pas seulement créer une stimulation à court terme, mais aussi donner aux détenteurs une raison de participer chaque jour à l'écosystème.
Il fait trop chaud ces deux derniers jours, dans quelques jours je mettrai à jour un sujet qui intéresse beaucoup de frères : comment un Meme représentant le consensus de la communauté devrait-il naître ? 【okx星球｜Push quotidienne】Le rapport financier de SanDisk est-il irrécupérable ?! William donne directement la conclusion
La réponse est : c'est récupérable ! Ce qui est sauvé, c'est le "long terme", pas "demain" !
Frères, le rapport financier vient de sortir, avant l'ouverture SanDisk a chuté de plus de 9 % jusqu'à environ 1226 dollars. Après avoir examiné le rapport et la réaction du marché, William donne d'abord la conclusion :
SanDisk n'est pas sauvé à court terme, mais l'est à long terme. Ce rapport est explosif dans le passé, mais pas assez dans le futur — donc le cours de l'action reflète une "vente des faits", pas un "effondrement logique". Pour un cycle de détention de plus de 6 mois, 1226 dollars est un creux en or ; espérer un rebond violent à 1500 demain ne vous sauvera pas.
-----
1. À quel point le rapport est-il explosif ?
Le 5 août après la clôture à l'heure de l'Est, SanDisk a publié son rapport du T4 2026, l'un des plus forts trimestres de l'histoire de l'industrie NAND :
• Chiffre d'affaires de 8,965 milliards de dollars, en hausse de 372 % en glissement annuel, +51 % en séquentiel, nettement supérieur aux attentes du marché de 8,48 milliards
• Bénéfice par action non-GAAP de 39,25 dollars, bien au-dessus des 34,96 dollars attendus
• Marge brute de 84,6 %, en hausse de 58,2 points de pourcentage en glissement annuel
• Revenus du centre de données de 2,97 milliards de dollars, +103 % en glissement annuel et séquentiel
• Chiffre d'affaires annuel de 20,25 milliards de dollars, +175 % en glissement annuel ; bénéfice par action non-GAAP annuel de 70,88 dollars
• Rachat d'actions supplémentaire de 14 milliards de dollars, autorisation totale restante de 15,5 milliards
• 8 à 10 contrats à long terme NBM cumulés, avec un revenu minimum garanti de 93,9 milliards de dollars
Capacité verrouillée : plus de la moitié de la capacité pour l'exercice 2027 est déjà verrouillée par des contrats à long terme, atteignant environ deux tiers pour 2028. Citation du CEO : "La mémoire NAND est devenue un élément central de l'infrastructure IA, la logique cyclique traditionnelle de l'industrie s'affaiblit progressivement."
Traduction : SanDisk a rendu une copie parfaite, mais le marché attendait une copie exceptionnelle.
------
2. Pourquoi une copie parfaite fait-elle baisser le cours ?
Raison 1 : Les prévisions du trimestre prochain ne dépassent pas les attentes
Prévisions T1 FY2027 : chiffre d'affaires entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars (moyenne 10,55 milliards), inférieur aux 10,82 milliards attendus ; bénéfice par action entre 44 et 46 dollars, légèrement inférieur aux 45,58 dollars attendus.
Raison 2 : L'effondrement du segment consommation est exposé
Revenus du segment consommation au T4 seulement 556 millions de dollars, en baisse de 32 % en glissement annuel, bien en dessous des 874 millions attendus. La demande NAND pour smartphones et PC continue de diminuer — TrendForce prévoit une baisse de 15 à 20 % de la production mondiale de smartphones en 2026, avec une poursuite de la baisse en 2027. Le marché craint que même si la demande IA est forte, l'effondrement du segment consommation nuira aux prix au second semestre 2027.
Raison 3 : Changement de narration macroéconomique
Bloomberg souligne : les inquiétudes croissantes du marché quant à la capacité des grandes entreprises technologiques à maintenir leurs investissements massifs en IA. Morgan Stanley a déjà annoncé que la phase "acheter les yeux fermés" dans le secteur du stockage est terminée.
------
3. La logique à moyen terme reste intacte
1. La pénurie d'offre et de demande NAND se poursuit jusqu'à mi-2027
TrendForce, Apacer, Kioxia s'accordent : déficit de bits NAND d'environ -4 % à -5 % en 2026, avec un retour à l'équilibre attendu au second semestre 2027. SanDisk prévoit un marché mondial NAND de plus de 300 milliards de dollars en 2026, proche de 500 milliards en 2027.
2. Les contrats à long terme NBM requalifient l'action cyclique en action de croissance
8 à 10 contrats à long terme, 93,9 milliards de revenus minimum garantis, plus de la moitié de la capacité verrouillée pour l'exercice 2027 — la visibilité des revenus de SanDisk pour les deux prochaines années est sans précédent dans l'industrie. Evercore a ajusté son objectif à 3100 dollars sur cette base, avec un scénario haussier à 4000 dollars.
3. Le rachat d'actions de 14 milliards construit un pare-feu contre la baisse
Autorisation restante de rachat de 15,5 milliards de dollars, correspondant à un cours actuel d'environ 1226 dollars et une capitalisation d'environ 130 milliards, soit plus de 10 % de la capitalisation. La direction montre avec de l'argent réel que le prix actuel est sous-évalué.
4. La valorisation est revenue à un niveau rationnel
Données Bloomberg : le PER actuel de SanDisk est d'environ 7 fois les bénéfices attendus sur 12 mois, bien en dessous de la moyenne historique de 11 fois depuis son introduction. Sur 30 analystes, 25 recommandent "acheter", avec un objectif moyen de 2433 dollars, soit un potentiel de hausse de 70 % sur 12 mois.
------
4. Que faire pour les détenteurs ?
Cas A : Coût bas (<800 dollars d'entrée)
Conserver. La marge de sécurité est suffisante, cette correction n'est qu'une digestion de la surévaluation. Si le 13 août lors de l'Investor Day les prévisions 2027 sont relevées, un retour au-dessus de 1500 dollars est très probable.
Cas B : Achat à la hausse avant le rapport (entrée entre 1400-1500 dollars)
Clé : le support à 1300 dollars. Si cassure sous 1300 et prévisions conservatrices à l'Investor Day, envisager de réduire de 50 % pour limiter les pertes ; si 1300 tient et prévisions optimistes, conserver.
Cas C : Pas de position, envie d'acheter au creux
Commencer à acheter autour de 1226 dollars, en trois tranches :
• Première tranche 30 % : prix actuel autour de 1226, en spot ou avec un effet de levier faible inférieur à 3x
• Deuxième tranche 30 % : lors d'une correction entre 1100 et 1150
• Troisième tranche 40 % : après la publication des prévisions à l'Investor Day du 13 août
------
5. Trois vérités
1. La chute de 9 % après le rapport reflète les attentes, pas les fondamentaux. BPA T4 de 39,25 dollars, marge brute de 84,6 %, contrats NBM verrouillés à 93,9 milliards — ces chiffres ne disparaissent pas avec une baisse de 9 % avant l'ouverture.
2. 1226 dollars est une zone de sous-évaluation, mais pas un point d'achat aveugle. PER attendu de 7 fois + rachat de 15,5 milliards + contrats à long terme de 93,9 milliards, dans un contexte de pénurie NAND jusqu'en 2027, le potentiel de baisse est limité. Mais à court terme, le sentiment domine, 1300 dollars est la ligne de partage.
3. Le véritable game changer est l'Investor Day du 13 août. Le rapport est une bataille d'écarts d'attentes, l'Investor Day est une bataille d'orientation. Si la journée est bonne — le retour à 1500 dollars n'est qu'une question de temps #SanDisk rapport doublement au-dessus des attentes, autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards #ADP就业降温, divergence accrue dans la politique de la Fed @7宝btc @川宏商贸 @饼圈小艾 $SNDK Août est en moyenne le troisième pire mois de $BTC.
En général, on ne voit pas beaucoup d’action ici dans son histoire. Pas de grands mouvements à la hausse ou à la baisse, sauf en 2013 et 2017.
Cela est également dû à la période estivale et à la rencontre généralement de liquidités et de volumes plus faibles sur les marchés financiers.
Cela signifie qu’août est généralement un mois plus agité et pas tendance. Gardez cela en tête.说一个暴论，量子计算机攻破比特币纯纯无稽之谈
1/ 每次量子计算有点动静，就有人喊“比特币要完”。
这个逻辑根本站不住脚。
2/ 第一，如果真有一台量子计算机能破解私钥，它最先攻击的一定不是比特币，而是银行。
银行系统资产上百万亿美元，比特币总市值才两万亿。
换成你是黑客，你会先动哪个？
信用卡、SWIFT、银行核心账本，哪一个不比比特币更肥？
比特币出事之前，传统金融早就被洗劫一空了。
3/ 第二，有矛就一定有盾。
能出现量子攻击，就一定会有量子加密，抗量子密码学早就在研发。
对 BTC 来说，最差情况无非是主网升级，或者来一次硬分叉。
历史上硬分叉发生过不止一次了，持有者不仅没亏，反而白拿分叉币，资产反而变多。
这不是死亡威胁，是财富再分配的机会。
4/ 第三，量子计算机目前的真实进展极其有限。
雷声大、雨点小，近些年根本没有本质性突破，绝大多数都是噱头。
离真正威胁到比特币私钥安全，还差着十万八千里。
5/ 总结一下：
量子计算机不是比特币的末日，反而可能是新一轮机会的开始。
别被 FUD 带偏了节奏。
$BTC #量子倒计时2031，BTC加密算法承压 #量子倒计时2031，BTC加密算法承压 Six jours consécutifs d’entrées nettes dans les ETF Bitcoin au comptant en août révèlent une histoire que le sentiment du retail n’a pas encore rattrapé.
$BTC absorbe une demande institutionnelle stable autour de 64 500 $, même si les lectures de sentiment sur la chaîne restent profondément négatives, un écart qui se résout historiquement en faveur des données de flux, et non de l’humeur. Plus intéressant encore, c’est d’où vient ce capital. Les rapports faisant état de grands alloueurs comme Intesa Sanpaolo réduisant leur exposition aux ETF Bitcoin tout en construisant $ETH positions indiquent une réallocation lente des livres institutionnels, et non seulement de l’entrée de nouveaux fonds dans le secteur.
Cette rotation est importante pour le positionnement sectoriel. Si elle se poursuit, elle privilégie l’infrastructure adjacente à Ethereum, pensez $LINK pour la demande d’oracles, $AAVE pour l’activité de prêt, et $ONDO pour les actifs réels tokenisés, plutôt que des actions purement spéculatives. $SOL et $XRP restent limités par fourchette, ce qui montre que ce n’est pas encore un changement de risque général.
Une domination proche de 56 % confirme que Bitcoin est toujours en tête. Le véritable signal viendra de la survie des flux d’ETF ETH sur plusieurs semaines.
Est-ce une rotation institutionnelle en début de phase ou est-ce prématuré ?#黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
Mince ! Quand l’or a dépassé 4200 et a bondi vers 4300, le BTC était toujours autour de 64 000 comme un chien mort, sans même une vraie gifle. Ce n’est pas une rupture de liaison ; c’est comme si le marché vous giflait : vous n’êtes pas du tout du même type de biens.
Cette poussée de l’or reposait sur une véritable aversion au risque et sur l’affluence de la monnaie réelle de la banque centrale. L’emploi chez ADP a été ruiné à 44 000, le dollar s’est immédiatement affaibli, les rendements ont chuté, et les baissiers ont été écrasés par les ordres de programmes.
La ligne cachée de l’augmentation continue des avoirs de la Banque populaire de Chine a toujours été une garantie de résultat net. Les fonds institutionnels ne veulent que minimiser les risques. L’or est une monnaie forte éprouvée depuis des centaines d’années — qui n’oserait pas l’acheter ? Cet argent arrive uniquement pour éviter les canons, pas pour parier sur le doublement.
Qu’en est-il du BTC ? Les institutions l’ont longtemps considéré comme un jouet à risque élevé de volatilité. La prime de Coinbase est négative depuis près de 80 jours, tandis que les grands fonds américains se vendent continuellement, et l’Asie s’occupe de la machine à achat. L’ETF BlackRock rapporte parfois 200 millions de yuans, et le prix ne bouge même pas, la pression vendeuse étant aussi épaisse qu’un mur.
La Fed reste agressive, son calendrier de baisse des taux est un désordre, la liquidité ne s’est pas vraiment assouplie, alors qui ose investir de l’argent réel dans cette situation ? Sa corrélation avec le Nasdaq est bien plus forte qu’avec l’or. Lorsque l’appétit pour le risque diminue, la première réaction est de réduire le BTC, pas d’acheter la baisse.
Le soi-disant analyste sur X a également été assez direct : « Le fait que l’or dépasse 4200 est un vote en monnaie réelle ; le BTC bloqué à 64000 montre seulement que les institutions n’ont toujours pas de consensus sur sa logique de tarification. » Un autre a été encore plus sévère : « Le Bitcoin n’est pas de l’or numérique ; ce système marketing a complètement échoué. Le comparer à l’or chaque jour, c’est juste envier les bons gains. » ”
Un autre trader étranger a déclaré : « L’or à 4200 alors que le BTC dort à 64k, classique. Le marché tourne, la crypto finira par courir après un jour, mais pour l’instant, il manque cette étincelle. » « Certains investisseurs disent même franchement que l’or est le testnet, le Bitcoin est le mainnet, mais le mainnet est bloqué sur l’écran de chargement, et personne ne peut le pousser.
À moins que la Fed n’injecte de manière décisive des liquidités, que les fonds ETF continuent de revenir et que les institutions n’élargissent à nouveau leur exposition au risque, BTC continuera à jouer le mort. L’or continuera à voler ses balles, BTC restera à côté de lui.
Les deux voies prennent des chemins séparés ; ne vous attendez pas à combler l’écart à court terme. Ce qui fait vraiment décoller le BTC, ce n’est pas la montée d’or, mais le fait que de nouveaux fonds soient prêts à entrer et à risquer leur vie.
Le marché vous a déjà montré la réponse par le prix : peu importe la qualité du récit, il ne peut pas battre le choix de l’argent réel. Les gars, ZORA a chuté de 8,59 % aujourd’hui, actuellement à 0,00523 $. Base a officiellement abandonné l’expérience des jetons de contenu, Zora a perdu son soutien stratégique externe le plus important, et le projet est actuellement maintenu par l’équipe originale + la communauté ensemble.
Derrière ce chandelier baissier se cache un récit déjà officiellement qualifié d’échec.
Reprise du marché : Brise le support à court terme, approche des plus bas historiques
ZORA est passé sous la zone de support à court terme de 0,0055-0,006 $, approchant son plus bas historique. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré publiquement en juillet : « Nous avons fait une erreur, il est temps de laisser ça derrière nous. » La stratégie de token de contenu de Base, qui a mis plus d’un an à être mise en œuvre, n’a pas fonctionné ni établi un véritable fossé utilisateur, entraînant de nombreuses pertes dans les utilisateurs participants.
Données instantanées : Les jetons ZORA ont chuté d’environ 95 % par rapport à leur pic d’octobre 2025, passant d’environ 550 millions de dollars à environ 30 millions de dollars.
Que s’est-il passé ? Changement stratégique officiel
En 2025, Coinbase fera la promotion intensive des créateurs coins et des tokens de contenu basés sur Base et Zora, intégrant le portefeuille Base App comme fonctionnalité centrale. Les utilisateurs peuvent frapper des jetons en publiant du contenu, ce qui entraîne des explosions d’activité sur chaîne à court terme, mais les jetons manquent d’utilité réelle et dépendent fortement des achats ultérieurs, ce qui entraîne un krach général après la fin des stéculations. Les comptes officiels de Base et les jetons de contenu émis par des créateurs bien connus ont connu des plantages rapides après leur lancement.
Début 2026, Base a achevé son changement stratégique : suppression des fonctionnalités liées aux réseaux sociaux et recentrage des ressources sur les transactions, les paiements et les agents d’IA. Armstrong a confirmé que le pivot avait été achevé plus tôt cette année, marquant la fin de l’expérience des tokens de contenu d’environ 15 mois.
Project Fundamentals : L’aura centrale de Coinbase s’estompe, les anciens récits sont vides
Contexte : Zora a été fondée en 2020 par Jacob Horne, ancien chef de produit chez Coinbase ; En 2022, elle a finalisé un tour de financement de 50 millions de dollars à une valorisation de 600 millions de dollars, mené par Haun Enterprises avec la participation de Coinbase Ventures ; La plateforme a accumulé 2 millions de collectionneurs et 426 000 créateurs, avec plus de 15 millions de frappes de NFT.
Statut actuel : Le protocole Zora NFT lui-même est toujours en cours d’exécution ; Coinbase continue de développer les activités x402 liées aux paiements et agents de Base, mais n’utilise plus les « jetons de contenu » comme stratégie ni comme boosts officiels de trafic pour le récit de Zora.
Principaux points de prix
Résistance à court terme : 0,006 $ à 0,0065 $, auparavant dans une fourchette de consolidation, qui se transforme maintenant en résistance
Résistance à moyen terme : 0,0075-0,008 $, prochain objectif pour un rallye de correction
Support actuel : 0,0052 $ à 0,0053 $, actuellement testé, proches des plus bas historiques
Soutien clé : 0,0045 $ à 0,005 $ ; si le creux précédent est dépassé, la cible sera testée à la baisse
Le déclin récent de ZORA est le résultat de l’inertie qui a suivi l’abandon officiel de son récit central.
Le projet a conservé le disque de base du protocole NFT et les utilisateurs historiques, mais le plus grand récit de boost externe autrefois a été publiquement qualifié d’échec par les dirigeants de Coinbase. Lorsque les plus grands soutiens cessent de soutenir le marché, la logique de tarification du marché change considérablement.
Les cibles avec des récits brisés et des produits sous-jacents ne conviennent qu’aux jeux à court terme avec entrée et sortie rapides ; La mise en page de la ligne médiane nécessite une toute nouvelle narration pour être réalisée.
Analyse personnelle de la vue du marché et compilation d’informations de marché, pas de conseils en investissement.
$BTC $ETH $ZORA
#闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée
#黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
#Polymarket洽谈10亿美元融资, avec une valorisation dépassant 20 milliards de dollars #黄金重返4200美元，BTC为何没跟涨？ 上班偷摸看了一眼，黄金直接干到4300，白银破62，ADP数据拉胯，加息预期降温，美元美债一起跌。再看 $BTC 还在6.4万晃，涨不到1%。说好的数字黄金呢？黄金涨3%你涨不到1%，这哪门子数字黄金？
去年BTC跟黄金还有正相关，今年直接脱钩了，黄金涨9%，BTC跌11%。说它跟美股吧，标普纳指都在涨，它没跟。说跟ETF吧，周二净流入2亿多美元，价格还是不动。现在是跌不下去也涨不上来，在6.4万横着等催化剂。
“数字黄金”这故事在2026年越来越讲不通了。下次再有人拿这个说事，直接把昨天K线甩他脸上。你们觉得BTC到底在跟什么走？评论区聊聊，我先搬砖去了。Rapport de recherche fondamentale $MPL / Érable (RWA) 3,20 $
Essentiellement : Maple ($MPL) a un score global de 53/100, avec un accent narratif sur la praticité. En regardant les trois couches, l’équipe de l’entreprise dispose de réserves de trésorerie, le réseau de protocoles montre déjà des signes d’utilisation payante, et la capture de jetons a été mise en œuvre.
Décomposition fondamentale : érable (token $MPL), secteur RWA. Spécialisé dans le prêt institutionnel RWA. Comparé à CFG et ONDO. Le financement client traditionnel des PME passe par l’affacturage bancaire, avec des délais d’approbation de 30 à 90 jours et des taux d’intérêt de 12 % à 24 %, ce qui rend la réception des fonds plus lente. La propriété d’actifs on-chain est transparente, les pools de LP libèrent instantanément des fonds, et les actifs RWA peuvent être négociés deux fois pour renforcer la liquidité. La valeur moyenne des commandes est de 50 à 500 $ par mois, avec un règlement requis en USDC ou en monnaie fiduciaire. Pistes axées sur la narration, l’utilisation du marché baissier réduite de 60 à 80 %. Positionnement de la plateforme verticale de bout en bout. Implémentation produit : La couche protocolaire est officiellement opérationnelle, et le tableau de bord on-chain montre l’accumulation des frais de protocole, montrant des signes d’utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 soumissions valides au cours des 90 derniers jours.
Au niveau utilisateur, adresse MAU non divulguée, DAU non divulguée, volume de transactions 24 heures 80,00 millions $, TVL non trouvé. Les adresses portefeuille ne sont pas équivalentes à des utilisateurs actifs mensuels de personnes physiques ; les grandes adresses occupant des positions concentrées ont tendance à surestimer le nombre réel d’utilisateurs. Côté revenus, les frais d’utilisation ne sont pas divulgués. Les revenus du côté de l’offre représentent environ 80 à 90 % des frais d’utilisateur (attribués aux LP et nœuds), les revenus de trésorerie de protocole sont de 2,00 millions de dollars, les détenteurs de tokens rachètent et brûlent à un rythme annualisé, sans mécanisme de burn. Le volume de transactions en 24 heures correspond au chiffre d’affaires de l’entreprise, pas au chiffre d’affaires. Une entreprise qui gagne de l’argent ne signifie pas que le protocole en fait de l’argent, et les bénéfices du protocole ne sont pas synonymes de détenteurs de tokens qui gagnent de l’argent. Côté code, 60 soumissions valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de classe A qui peut être vérifiée directement. Contexte d’investissement : Pour le financement par actions de l’entreprise, regardez PitchBook/Crunchbase (niveau A) ; pour le financement privé et public par jeton, utilisez des livres blancs, des courbes de publication et des contrats débloqués on-chain (niveau A) ; les teneurs de marché et le financement par écosystème sont de niveau B et ne représentent pas de détentions à long terme des capital-risque technologiques ; pour l’intégration technique, regardez les preuves d’accès API/SDK (niveau B) ; les partenariats stratégiques et les murs de logos sont de niveau D. L’utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, et l’introduction en bourse ne signifie pas un investissement stratégique.
Côté tokens, l’offre totale est de 1 300 000 000, circulant 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards de dollars, le prochain déblocage est 2026-Q4 (+3,50 % en circulation), taux annualisé de rachat de burn, pas de burn de burn de rachat. Faut-il acheter des pièces pour utiliser le produit ? Certains nécessitent une capture de valeur moyenne (staking/discounting/gouvernance). En regardant ensemble avec les pairs (critères unifiés, pas de comparaisons aléatoires intersectorielles) : En termes de capitalisation boursière circulante, Maple 3,00 milliards $, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. Concernant le FDV, Maple 4,20 milliards $, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. En termes de revenus annualisés, Maple 2,00 millions de dollars, CFG non divulgué, ONDO non divulgué. Concernant les adresses ou utilisateurs actifs mensuels, Maple ne les a pas divulgués, CFG ne les a pas divulgués, et ONDO ne les a pas divulgués. Les chiffres sont basés sur des instantanés de données publiques ; toute omission est complétée par des auto-rapports officiels ou des normes industrielles. Valorisation, capitalisation boursière 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, ratio cours/valeur 1500,0x, VAD divisé par chiffre d’affaires 2100,0x. Perspectives pessimistes : 3,00 milliards de dollars à 50-70 % de décompte, oscillant dans une fourchette neutre ; perspectives optimistes : chiffre d’affaires doublé, détente des brûlures qui arrivent, clients entreprises entrant, FDV correspondant au P/S, alignement avec les meilleures entreprises. En résumé : des bases solides (note 53/100). La capture de la valeur des jetons a été mise en place (rachat/burn/gaz). La capitalisation boursière en circulation est relativement élevée par rapport aux fondamentaux, dépassant les attentes à découvert, et la FDV est modérée. Trois risques majeurs : un déblocage massif et une vente massive à court terme, l’effacement des revenus de protocoles à long terme, la demande de tokens dépendant uniquement des incitations (une fois les incitations coupées, l’utilisation s’effondre). Points clés à considérer ensuite : cycles de frais de protocole, montants de burn, rétention d’adresses actives, soldes TVL/prêt, et versions GitHub. Ce qui précède constitue la logique et le jugement des informations publiques et ne constitue pas un conseil d’achat ou de vente. Les indicateurs financiers fondamentaux dévient de plus de 30 %, et la conclusion doit être réévaluée.
C’est tout pour l’instant. À la prochaine.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitLes ETF Bitcoin viennent d’enregistrer six jours consécutifs d’entrées nettes en août, pourtant le sentiment de vente au détail sur la chaîne reste profondément négatif, un décalage qui mérite d’être surveillé.
Cet écart est important car les flux institutionnels et la psychologie de la foule divergent. Les fonds de $BTC spot ont absorbé des achats réguliers ce mois-ci, tandis que les ETF $ETH ont connu une rotation plus discrète mais réelle : Intesa Sanpaolo, en Italie, aurait réduit sa position sur BlackRock IBIT d’environ 94 % le dernier trimestre tout en triplant son exposition aux ETF ETH. Ce type de réallocation institutionnelle, si elle se poursuit chez d’autres allocateurs, pourrait expliquer pourquoi $ETH tient par rapport à $BTC même si la domination du Bitcoin se situe près de 56 %.
Structurellement, cela ressemble toujours à un marché dirigé par le BTC plutôt qu’à une rotation alternative large. $SOL reste limité dans une fourchette en dessous de ses moyennes mobiles clés, $XRP s’est refroidi après une forte force récente, et les tokens DeFi comme $AAVE et $LINK ont tendance à bénéficier le plus lorsque l’appétit pour le risque s’élargit réellement plutôt que de rester concentré dans les grands marchés. RWA agit comme $ONDO mérite d’être surveillé si la rotation institutionnelle des ETH se poursuit, car ce flux précède souvent un regain d’intérêt pour l’infrastructure d’actifs tokenisés.
Observez davantage les tendances hebdomadaires du flux des ETF que les impressions quotidiennes, une journée forte ne confirme pas un renversement de tendance.
Voyez-vous cela comme une rotation précoce, ou juste du bruit dans un marché limité à la plage ?$DOGE Émettre 5 milliards de yuans par an — pas étonnant que cela ne monte jamais ?
Beaucoup de gens parlent du DOGE qui a du mal à monter et disent immédiatement : « Il n’y a pas de limite supérieure au volume total. »
Cela a du sens, mais on ne peut pas attribuer tous les problèmes à la question de l’émission. Aujourd’hui, analysons cela,
$DOGE Augmentation annuelle fixe d’environ 5 milliards de pièces, l’offre actuelle en circulation dépassant 155 milliards de jetons, ce qui correspond à un taux d’inflation annuel d’environ 3,2 %. De plus, plus le volume total est important, plus cette proportion diminuera d’année en année. Il ne s’agit pas seulement de s’accumuler, ni d’ouvrir soudainement les vannes pour libérer de l’eau un jour.
Cependant, aux prix actuels, l’ajout annuel de 5 milliards de DOGE correspond toujours à environ 350 millions de dollars d’approvisionnement. Les mineurs doivent payer les coûts d’électricité et d’équipement, et une partie des récompenses qu’ils reçoivent sera finalement revendue sur le marché.
Lorsque le marché est bon, 350 millions de dollars peuvent être seulement quelques jours de volume de transactions, que le marché peut rapidement absorber. Lorsque le marché se refroidit, cela devient une dépense annuelle fixe. Les nouveaux fonds devraient d’abord capter cette partie de la pièce, donc le DOGE a la marge pour continuer à monter.
Donc je pense que ce qui manque vraiment à DOGE, ce n’est pas un « volume limité », mais un intérêt d’achat à long terme.
Des histoires comme Musk, X Pay, les pourboires et les dépenses quotidiennes sont racontées depuis de nombreuses années, mais l’utilisation réelle de DOGE ne s’est pas significativement étendue. Si la demande ne peut pas se connecter, elle ne peut que continuer à surveiller l’attitude de BTC. Lorsque le sentiment du marché augmente, il grimpe pendant un certain temps ; une fois le battage retombé, les gains sont progressivement repoussés.
Le modèle monétaire de DOGE lui-même n’est pas particulièrement scandaleux. L’émission fixe permet aux mineurs de recevoir des récompenses sur le long terme, ce qui correspond à sa position de « monnaie de micropaiements ».
Cependant, cela raconte une histoire différente de celle du BTC.
Le BTC dépend d’une offre en diminution ; ce sur quoi DOGE devrait vraiment compter, c’est le nombre croissant de personnes qui l’utilisent.
Si les scénarios de paiement et de pourboires ne se réalisent jamais, l’offre annuelle de 5 milliards de nouvelles pièces est comme un couteau émoussé — elle ne s’effondrera pas en une seule journée, mais usera un peu d’espace de rebond avec le temps.
Donc même si le DOGE descend à environ 7 cents, je ne supposerais pas immédiatement que c’est bon marché. Si nous voulons voir un vrai grand marché dans la prochaine manche, nous ne pouvons pas simplement attendre que Musk publie un autre mème ; nous devons voir si X Pay ou d’autres scénarios réels peuvent stimuler la demande.
Les règles d’approvisionnement ont été écrites dans le code il y a treize ans. Ce qui manque à DOGE aujourd’hui, ce n’est pas une nouvelle histoire, mais le fait qu’il y ait réellement des gens prêts à l’utiliser.
$DOGE 把这一周$BTC 的「三层逻辑」讲明白
BTC 这一周从 6.3 万弹到 6.5 万，不是牛回来了，是三股力量一起把地板焊厚了一点。$BTC
一层：宏观松了一口气
美国 7 月 ADP 仅增 4.4 万，创年内新低；6 月非农也被下修，就业明显降温
市场把 9 月加息概率从 8/4 的 ~67% 打回 ~55%，10 年美债收益率跟着掉，无息资产的“机会成本枷锁”松了
美伊围绕霍尔木兹通航的谈判推进，油价从高位回 WTI 74、Brent 79 附近，通胀二次抬头预期降温，风险资产一起喘气
二层：ETF 是真金白银在扫货
8 月美国现货 BTC ETF 累计净流入 6.26 亿美元，8/4 单日就超 1.7 亿，IBIT 一家吃了 1.11 亿+；8/5–8/6 继续小幅净流入
这跟 7 月整月才 1.724 亿的弱流入比，是明显拐点——机构不是嘴上说，是钱包先动了
三层：链上在“收供给”
7 月持有 10–10,000 BTC 的钱包 8 天扫了约 1.97 万枚；8 月延续，大户接的是散户的恐慌盘
交易所日均净流入从 6 月的 1267 枚降到 7 月的 332 枚（-73.8%），新增可卖筹码少了，小买盘就能把价格顶起来
这波不是“全世界冲进来买 $BTC ”，是“想卖的卖完了、机构顺着 ETF 边角料吸、宏观又不给致命一击”——于是地板从 6.25 万抬到 6.45 万。
但注意：成交量没放大、65,000–66,500 还是重套牢区，周五 20:30 非农才是这一周真正的判官。破了 65,250 带量 = 修复变反转；跌破 63,500 = 又回 6.2–6.4 磨。 $BTC #特朗普家族矿企亏损仍增持BTC 8月加密市场深度解析：在季节性疲软与结构性支撑之间寻找确定性
2026年8月初，比特币在$64,000-$65,000区间展开多空拉锯战。本文结合最新链上数据、ETF资金流向和技术形态，深度剖析当前市场的核心矛盾——8月历史性的季节性疲软与巨鲸持续增持之间的博弈，并为短线交易者提供基于真实数据的策略框架。在波动中保持理性，在分歧中寻找共识，是当前市场环境下最务实的生存法则。
一、盘面回顾：8月初的反弹并非偶然
8月5日，比特币从$64,055开盘，盘中最高触及$64,954，最终收盘于$64,598，日内涨幅0.85%。这已是连续第三个交易日收阳——从8月3日的$62,226低点算起，三天累计反弹约3.8%。
这一走势与7月底的剧烈回调形成鲜明对比。7月31日，比特币单日暴跌2.95%，从$65,328一路下探至$62,410，市场恐慌情绪一度蔓延。然而，正如历史反复验证的那样：每一次迅猛的回踩，都伴随着更迅猛的反弹。8月1日至8月5日的连续阳线，恰恰验证了$62,200-$63,000区域存在强劲的买方承接力量。
从K线结构来看，8月3日收出一根带长下影线的阴线，最低价$62,226恰好触及布林带下轨，随后8月4日、5日连续收出实体阳线，MA5与MA10形成金叉雏形。这种"底部长下影线+连续阳线"的组合，在技术分析中被称为"早晨之星"的变体，是短线多头重新掌控局面的典型信号。
二、核心矛盾：季节性疲软 vs 结构性支撑
当前市场面临的最大矛盾，是8月历史性的季节性疲软与底层结构性支撑之间的博弈。
1. 季节性风险不容忽视
8月是比特币历史上表现最差的月份。根据CryptoRank的历史数据统计，8月的中位涨跌幅为-7.87%，平均回报仅为-0.64%，是全年唯一一个中位数和平均值均为负值的月份。8 月的历史中位涨跌幅为 -7.87%，是全年最差的单月记录，平均回报也仅为 -0.64%。
自2022年以来，8月的月度K线收阴已成为常态。2024年8月下跌约8%，2025年8月下跌约5%。这一规律的背后，是传统金融市场夏季交易清淡期的溢出效应——机构交易员休假、交易量萎缩、流动性降低，任何中等规模的资金流动都可能引发不成比例的价格波动。
2. 结构性支撑正在形成
然而，与季节性疲软形成对冲的，是三个层面的结构性支撑：
第一，巨鲸持续增持。 7月23日起，持有至少1,000枚比特币的大户实体数量从1,263个增至约1,267个，类似的增持在6月23日也曾出现，随后比特币累计上涨近4%。持有至少 1,000 枚比特币的大户实体数量，在三天时间里从 1,263 个增至约 1,267 个，巨鲸的每一次增持，都不是盲目行为，而是基于对宏观周期和估值区间的深度判断。
第二，ETF资金虽有降温但仍维持净流入。 7月10日比特币现货ETF单周净流入曾达1.97亿美元高点，随后回落至7月24日的3,379万美元，一周降幅55%。7 月 10 日一度达到 1.97 亿美元高点，随后回落至 7,567 万美元，至 7 月 24 日再降至 3,379 万美元，虽然流入速度明显放缓，但尚未出现持续性净流出，说明机构资金并未大规模撤离，只是从"狂热买入"切换至"观望等待"模式。
第三，长期持有者仍在增持，只是速度放缓。 Hodler净仓位变化指标从7月11日的29,838枚降至7月26日的15,766枚，两周降幅47%。7 月 11 日，净仓位变化为 29,838 枚，但到 7 月 26 日已降至 15,766 枚，短短两周降幅达到 47%，这种"增持但减速"的状态，反映的是长期持有者的谨慎而非恐慌——他们在等待更明确的信号，而非准备抛售。
三、技术形态：关键区间的攻防战
从三日线级别观察，比特币自3月初以来运行在"头肩顶"形态之中，左肩约$52,000，头部约$109,000，右肩正在形成中。这一形态的理论下跌目标指向$41,266附近，前提是颈线位$60,965被有效跌破。若 60,965 美元失守，下方支撑将被击穿，颈线区域也将下探至 54,000 美元一线。一旦颈线被破，将可能引发技术性下行，目标位或指向 41,266 美元左右。
然而，形态分析永远只是概率游戏，而非确定性预言。当前更值得关注的是区间波动：
• 上方关键阻力：$66,885 —— 这是7月3日以来的震荡区间上沿，若三日收盘价能站稳此位，多头有望重拾动能，价格剑指$76,118。
• 下方关键支撑：$60,965 —— 区间下沿，也是多空分水岭。失守则打开下行空间，守住则维持震荡整理格局。
• 多头入场区：$64,000-$64,400 —— 8月5日盘中多次回踩此区域后迅速反弹，说明该区域已成为短期买方共识区。
#闪迪财报双超预期，新增140亿美元回购授权 #Circle财报后押注Arc，USDC能否迎来新增长？ #财报观察员：业绩喜忧参半，解禁将至！SpaceX后续怎么看？ $BTC $ETH $BICO 消息利好$FET，我看未必有那么简单CAP 爆仓复盘线索，$FET报0.1372（24h跌9.2%）。
消息容易被过度解读，$FET后面怎么走还得另说。🎯
不追第三根阳线，这条纪律救过我好多次。⚠️
放量不涨的时候，多半有人在上面出货。止损线我固定在成本下方8%，到了就走，不商量。
你的止损线，是用来执行的还是用来看的？ #SPCX首份财报将公布，千亿美元解禁在即
SpaceX的"审判日"到底该怎么接？
今晚最刺激的戏码不在财报季，在SpaceX。9.115亿股、市值近千亿美元的内部持股，今晚8月6日正式解禁。
抛压大概率有，但没你想的那么吓人。
先看筹码结构。现在可流通股只有6.39亿股，占总股本不到5%，今晚解禁的量比整个流通盘还大40%。但问题是，解禁不等于卖出。
这帮早期员工和投资人的成本低得离谱，即便股价从225跌到108，账面利润依然厚，确实有兑现动力。但另一面是，目前空头持仓已经干到2.19亿股，占流通盘34%，空头账面浮盈70亿美金。如果解禁后实际抛售低于预期，这帮空头会被打爆，反而推着股价往上走。
那到底多还是空？几个关键位置看好：
做多策略：别急着接飞刀。等价格回踩102-108这个区间，这是IPO以来的支撑区，缩量企稳再考虑进场。止损放95，破了说明筹码出清没完。止盈先看120-125，站上去了再拿一拿。
做空策略：如果今晚开盘直接反弹到120-125区域，尤其缩量反抽的话，可以试试空一手。止损放130，止盈先看108，破了的话往下看到100。
今晚的核心不是赌方向，是等信号。 看成交量，如果今晚放巨量但价格没崩，说明有人在接，那反而是企稳信号。如果缩量阴跌，说明没人接盘，那就继续等。
以上仅代表个人看法，并不做交易建议！
$SPCX $BTC
The 5th Pivot
As mentioned in my monthly open pivot post, we saw the expected pump at the start of the month, which played out as anticipated.
Now, we're pushing into the 5th Pivot, a key date to watch. Over the past 1.5 years, simply inversing the prevailing narrative around this period would have captured multiple 3-4% moves in the opposite direction.
If that historical pattern continues, we could see some de-risking following this pivot.
That said, it's worth noting what happened last time. While we did get the expected drop, price was trading within a difficult range, which resulted in choppy price action rather than a clean move lower. Instead, BTC consolidated and chopped into the next pivot.
So while the historical tendency points towards inversing the narrative, the current enviroment is abit tricky. So structure is just as important.压了ETH/BTC整整八年的线，又到了
每次涨到这儿就被锤回去。2017年一次，2021年一次，2024年一次。现在价格0.028，又到了这条线跟前。突破了就是山寨季，过不去继续磨
历史很简单——ETH/BTC突破，钱就从BTC往ETH流，然后漫到小币。 分析师说这轮可能比2021年还猛
这次哪里不一样？
第一，$ETH 比$BTC 强得多。ETH重新站上日线均线，BTC还在所有均线下面趴着
第二，钱在进来。以太坊ETF昨天净流入6085万，贝莱德一个就吸了5034万。质押率34.4%历史新高，4140万枚ETH被锁着。能卖的币越来越少
但别太上头，这条线压了八年，没那么好过。1900附近磨，差一口气。被锤回来也不意外
我的判断：这次确实不一样。 机构钱在进、质押在锁、技术面在走强。但我等真突破了再追
操作上盯着0.028，突破了看0.03，再往上0.036。 假突破就继续等。压了八年的线，突破那一下不会是小行情$AAOI schémas d’options représentent actuellement une transaction typique de bénéfices avec des paris des deux côtés.
Il y a une grande quantité de spéculation d’achat à court terme, de roulement d’appels, de demande à la hausse et de protection à la baisse extrême, tous présents simultanément.
La volatilité attendue des bénéfices est de 14,66 %, calculée à 128,56, ce qui implique une fourchette d’environ 109,90 à 147,22.
Conserver $AAOI jusqu’aux résultats aujourd’hui devrait permettre de supporter au moins un écart d’environ 15 % du jour au lendemain.
Il existe une demande delta positive du côté des options, mais le prix spot ne tient pas, la pression vendeuse sur l’action elle-même étant plus forte que celle du côté acheteur de couverture des flux d’options.
En résumé, les options sont la couverture et la volatilité longue, sans biais directionnel très clair.🚀 $SUI 合约计划（做多）
📍 现价：约 $0.690
🎯 入场区间：0.680 – 0.700
🛑 止损：0.657
✅ 止盈1：0.745
✅ 止盈2：0.800
⚖️ 盈亏比：约 1:1.7 / 1:3.3
💡 逻辑：$SUI 今日一度冲上 24h 涨幅榜（OKX +13.2%），随后回吐到 0.69 一线，真正的信号藏在爆仓结构里——24h 多头爆仓占比 88.2%，且后 12 小时贡献了全天约 97% 的爆仓量，高杠杆多单已被集中清洗。这种「上过涨幅榜 + 多头出清完毕」的组合，是右侧接回的位置，而不是追高的位置。技术面上 0.66–0.68 是本周反复验证的支撑带，日线跌破才算结构走坏；上方 0.74–0.76 为首个供给密集区，0.80 是周线总闸门，收上去才谈得上趋势重启。市值排名 #33、24h 成交额 1.25–5.5 亿美元，是当前涨幅榜上唯一流动性撑得住合约的标的。⚡美联储的“静音革命”
凯文·沃什正让美联储学会“闭嘴”——少说话，甚至不说话。
过去十几年，央行惯用“前瞻指引”给市场喂定心丸，但沃什认为这反而把自己逼入死角。
7月会议后他拒绝解释为何按兵不动，结果市场陷入恐慌，长期国债收益率飙至近二十年高点。
讽刺的是，市场越恐慌，越可能迫使他在9月真的加息——不是为了通胀，而是为了重建美联储的信誉。
至于缩表，他说要缩，实际却在买入短期国债调整结构，被戏称“明缩暗扩”。他真正想改变的，是市场对央行的心理依赖。
这意味着：更少确定、更多波动、更真实的定价。
那个把美联储当免费保险的时代，结束了。我们自己掌舵吧
$BTC $ETH #ADP就业降温，联储政策分歧加剧 #黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
$XAU Gold a augmenté de 4,2 % en une seule journée, sa valeur marchande ayant augmenté d’environ 1,3 billion de dollars en une journée. La capitalisation boursière totale du Bitcoin n’est que de 1,29 trillion. En d’autres termes, l’or passe une journée de trading pour faire croître un Bitcoin complet. Ce jour-là, le Bitcoin lui-même n’a augmenté que de 0,17 %.
L’or au comptant a dépassé les 4 200 $, et les contrats à terme sur le COMEX ont même grimpé à 4 300 $. La logique derrière cette poussée de l’or est en réalité assez claire : les données d’emploi ADP n’étaient que de 44 000, soit seulement la moitié des attentes. Alors que l’emploi se refroidissait, les attentes de hausse des taux se sont immédiatement calmées, le dollar s’est affaibli, les rendements des bons du Trésor américain ont chuté et l’or a explosé.
Avec le Bitcoin, portant le titre d'« or numérique », il devrait logiquement aussi décoller.
Mais en réalité, il fait juste semblant de faire le mort.
Une analyse de Gate a souligné un point : $BTC pour obtenir un rebond durable, trois conditions doivent être remplies : des entrées soutenues d’ETF, un ralentissement des rendements des bons du Trésor américain, et l’interdiction que la Réserve fédérale augmente les taux d’intérêt. Les deux premiers ont lieu, mais le troisième est bloqué — trois membres de la Fed envisagent encore des hausses de taux. Les vents macroéconomiques se sont déjà levés : des attentes de baisses de taux, d’affaiblissement du dollar et d’aversion au risque sont toutes présentes, mais les voiles du BTC n’ont pas encore été levées.
Le problème le plus critique concerne la prime de Coinbase. Cet indicateur est resté négatif depuis près de 80 jours consécutifs. Cela montre que les institutions américaines vendent, que l’Asie achète, et qu’après la compensation des deux forces, il n’y a pratiquement aucun résultat. Les traders de Wintermute ont aussi dit la vérité pure : l’achat d’ETF est arrivé, mais cela n’a pas fait monter les prix.
Le rapport de Glassnode mentionne également ceci : l’achat institutionnel des deux dernières années agit toujours dans la direction opposée. L’état actuel du Bitcoin est « sans rapport avec rien ». Les actions américaines montent mais ne suivent pas l’or, l’or grimpe aussi, et de grands événements comme le vol de 594 BTC réagissent à peine aux prix.
Des ETF sont achetés, mais les prix restent inchangés, ce qui est encore plus anxieux qu’une baisse. Parce que vous attendez une montée qui aurait dû arriver, et elle n’arrive tout simplement pas. 65 000 est le signal pour ce « Zhang Fan ». Le volume en hausse et la hausse indiquent que la logique macro a enfin été transmise au marché crypto ; S’ils ne peuvent pas venir, ils continuent simplement à travailler dans le scénario du « toutes les bonnes nouvelles sont sorties ».Même les plus grandes entreprises ne peuvent pas supporter la levée des restrictions — SpaceX va-t-elle vraiment toucher le fond cette fois ?
#财报观察员 : Résultats mitigés, la levée des restrictions approche ! Que pensez-vous de l’avenir de SpaceX ?
Le chiffre d’affaires a atteint 7,814 milliards de dollars, soit une augmentation de 92 % en glissement annuel, et les pertes d’exploitation se sont également considérablement réduites. Rien qu’en regardant ce bulletin, il n’y a vraiment pas grand-chose à critiquer.
Mais le marché n’a aucun intérêt à la louer maintenant.
Starship, Starlink et les entreprises d’IA brûlent toutes de l’argent ; les rapports financiers ne font que prouver que SpaceX continue de croître rapidement, mais pour l’instant, elle ne peut pas prouver quand ces investissements se transformeront en flux de trésorerie réel.
Encore plus problématique est la levée de l’interdiction.
Débloquer ne signifie pas nécessairement que les actionnaires vont vendre, mais face à des actions potentielles valant des centaines de milliards de dollars, personne ne veut se lancer tôt pour être l’acheteur. Récemment, alors que les cours des actions ont chuté, le marché s’inquiète de plus en plus que les employés et les premiers investisseurs choisissent d’améliorer leur vie 😂 après avoir acquis des actions
Donc je ne vais pas me précipiter pour acheter le dip pour l’instant.
Regardons d’abord le volume des échanges dans les jours qui ont suivi la levée du lock-up. Si la vente est clairement amplifiée mais que le cours de l’action peut tenir, cela signifie qu’il y a de vrais acheteurs en dessous ; Si ce n’est qu’un rebond avec un volume en diminution, je pense que c’est plutôt un couvert à découvert, ce qui ne signifie pas nécessairement que le fond a été atteint.
SpaceX reste, bien sûr, une bonne entreprise, mais une bonne entreprise ne vaut jamais la peine d’être achetée, quel que soit le prix.
L’histoire de Musk ne sera pas terminée si vite ; ceux qui souhaitent acheter la trempette risquent d’être enterrés les premiers.Les prix de l’or ont de nouveau franchi 4200, et pourtant le BTC reste solide. Que se passe-t-il ?
Récemment, l’or au comptant est remonté au-dessus de la barre des 4200, montrant une tendance très forte. Beaucoup de gens ont commencé à demander : l’or est clairement un baromètre refuge, et il monte — pourquoi Bitcoin ne suit-il pas du tout cette tendance ?
Après tout, l’étiquette « or numérique » était si fermement attachée il y a quelques années que les gens supposent qu’au moins ces deux-là ont une certaine compréhension tacite.
Mais le marché réel vous dit : l’or et le BTC ne sont pas la même stratégie de trading de capitaux.
Commençons par l’or.
Sa logique de base est restée inchangée — actifs refuge établis + outils de couverture de crédit fiduciaire.
Actuellement, les forces qui influencent les prix de l’or ne sont rien d’autre que celles-ci :
• Les conflits géopolitiques ne se sont pas calmés, et les fonds doivent trouver un coussin de sécurité ;
• Les failles budgétaires et l’émission monétaire excessive dans divers pays laissent les gens incertains ;
• Les institutions et les baleines continuent d’augmenter leurs réserves d’or ;
• Les banques centrales du monde entier continuent de stocker des réserves.
Cet argent s’infiltre dans l’or pour survivre et réduire la volatilité, pas pour poursuivre des rendements multipliés par dix. Ainsi, le fait que l’or atteigne de nouveaux sommets ne signifie pas que de l’argent chaud sera transféré en BTC.
Regardons maintenant le Bitcoin.
Beaucoup de gens sont confus sur un point : le BTC peut avoir un récit à long terme de « l’or numérique », mais à court terme, les traders le voient principalement comme un actif à haut risque de volatilité.
Lorsque le marché est vraiment instable, les fonds se précipitent souvent d’abord vers des refuges traditionnels comme les bons du Trésor américain, le dollar américain et l’or ; En revanche, le BTC, qui peut fluctuer énormément et fluctuer de milliers de points, est souvent considéré comme une exposition au risque et coupé en premier.
Ne vous laissez donc pas tromper par le fait qu’ils sont appelés « or » — l’un est un stabilisateur, l’autre une puce à haut risque pour l’élasticité. Des logiques différentes mènent naturellement à des chemins différents.
#黄金重返4200美元, pourquoi le BTC n’a-t-il pas augmenté en même temps que cette hausse ?
$BTC $SNDK 三、宏观面：无重磅催化，风险偏好偏谨慎
1. 利率环境：高利率维持，无宽松催化
当前10年期美债收益率维持在4.62%附近，美元指数在99.74低位震荡。市场定价9月美联储加息概率约60%，降息预期持续延后，高利率环境对风险资产整体偏压制，但没有新的鹰派超预期信息，不会引发暴跌。
2. 风险偏好：避险情绪升温，资金分流
同日黄金价格单日上涨近1.8%，刷新阶段新高，反映出市场避险情绪上升，资金更倾向于传统避险资产，对加密货币这类高波动风险资产形成分流，进一步限制了上涨空间。
3. 日内无重磅数据催化
今日没有CPI、非农等核心宏观数据落地，市场处于观望状态，等待周五美国就业报告给出新的政策线索，因此不会出现趋势性的方向选择。2. Capital et sentiment : Il y a du soutien mais pas d’élan ascendant
1. Fonds ETF : Flux d’entrée mais très concentrés, n’offrant qu’un soutien ascendant
Les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré des entrées nettes pendant trois jours consécutifs, avec des entrées nettes cumulées atteignant 626 millions de dollars, le niveau hebdomadaire le plus élevé depuis début mai, mais les fonds sont très concentrés — BlackRock IBIT a à lui seul contribué la plupart des entrées, avec une croissance incrémentale limitée d’autres produits.
Cela signifie que seules les principales institutions renforcent leur position, et la demande institutionnelle globale ne s’est pas complètement rétablie. La solidité du capital suffit à absorber la pression de vente et à soutenir les prix, mais pas assez pour provoquer une hausse unilatérale.
2. Sentiment du marché : Peur extrême, les haussiers et les baissiers observent depuis la touche
L’indice de la peur et de la cupidité des cryptomonnaies se situe à 25, ce qui le place dans la fourchette de la « peur extrême ».
Un sentiment prudent signifie que le marché est moins susceptible de courir après des prix plus élevés, rendant peu probable des pics brusques ; Parallèlement, les baissiers n’ont pas encore formé de consensus pour vendre les attentes, et la pression de vente diminue progressivement, rendant les baisses brusques peu probables et conduisant finalement à un schéma de consolidation.
3. Pression de vente en chaîne : Pas de ventes massives substantielles
Le récent incident de sécurité des portefeuilles Coldcard a entraîné le transfert d’environ 119 000 BTC inactives, mais les données on-chain montrent que la grande majorité a été transférée vers de nouveaux portefeuilles pour la couverture plutôt que vers des plateformes à vendre, ce qui n’a entraîné aucune pression commerciale substantielle sur le marché.Goldman TMT on tech weakness
SanDisk & Western Digital: Both memory names traded lower after hours despite strong reported quarters, as the issue was not the current print but elevated buy-side expectations going into results. SanDisk beat on revenue, gross margin and EPS, but 3Q revenue guidance was only slightly below the Street while EPS was broadly in line, triggering some profit-taking after a big prior move; the more supportive takeaway is that SanDisk has locked in multi-year customer supply agreements covering over 50% of FY27 and 65% of FY28 planned bit production at floor pricing, supporting NAND pricing visibility and buybacks. Western Digital also beat on revenue, margin and EPS and guided 3Q revenue/margins above consensus, but the stock fell because the guide did not reset the bar enough given high HDD pricing and margin expectations, with some concern around softer exabyte growth as the company manages its 40TB ePMR ramp and HAMR qualification; overall, the read-through is a “beat but not enough” night for NAND/HDD, with fundamentals still supportive but expectations very high.#SandiskBeatAndBuyback #CircleArcLaunch #EarningsRealityCheck Le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans approche les 4,7 % : les gardiens du marché obligataire ont de nouveau infligé des « amendes » pour les déficits
Avez-vous remarqué que l’inversion sévère de longue date de la courbe des taux du Trésor américain est désormais aplatie de force de manière très dangereuse ? En particulier, le rendement des obligations du Trésor à 10 ans, qui représente l’ancre de la tarification sans risque, a rebondi depuis les précédents creux et reste bloqué entre 4,6 % et 4,7 %.
Beaucoup d’acheteurs d’actions peuvent penser qu’il s’agit simplement de chiffres macroéconomiques ennuyeux, mais pour nous, traders d’obligations et d’options, cela signifie que le marché obligataire retrouve son pouvoir de tarification.
Vous pourriez trouver cela étrange, mais les données d’inflation américaines n’ont-elles pas déjà un peu baissé ? Pourquoi les rendements des obligations d’État ont-ils augmenté tout le long au lieu ? Pour être franc, cette hausse des rendements n’est pas due à une inflation galopante, mais au fait que le capital mondial recalcule la « prime d’incertitude » pour l’immense déficit de dette budgétaire des États-Unis. Après l’entrée en fonction du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, la Fed a complètement abandonné son ancienne « orientation prospective » claire et a adopté un cadre de « dépendance aux données » extrêmement vague et constamment ajustable. Puisque la Fed n’a pas pris d’engagements clairs de baisse de taux envers le marché, les grandes institutions financières et les fonds souverains du marché obligataire ne peuvent que construire des murs pour se défendre. Ils exigent une compensation plus élevée du risque issu du déficit budgétaire américain en vendant des bons du Trésor à long terme et en faisant grimper les rendements.
Alors, quel impact à long terme cela aura-t-il sur les valorisations des actions et des actifs du marché secondaire ?
Cela équivaut au coût mondial des actifs libres immobilisés à un niveau élevé, et tout modèle financier reposant sur un effet de levier élevé subira une douleur sourde persistante. Lorsque le rendement des obligations du Trésor à 10 ans reste à 4,7 %, les ratios cours/bénéfices du marché boursier sont à peine compensés. J’ai moi-même déjà subi cette perte, pensant toujours que si l’inflation baissait, les actions augmenteraient, mais j’ai négligé le fait que des déficits vertigineux ont fait stagner les rendements des bons du Trésor américain, et qu’au final, le plafond de valorisation des actions à forte valorisation a été réduit de moitié. C’est pourquoi l’indice du marché semble atteindre de nouveaux sommets, mais de nombreuses actions de croissance très valorisées sont tout simplement incapables de suivre.
Les gardiens du marché obligataire ont déjà imposé des pénalités de risque au secteur fiscal américain, et il n’y a aucun signe d’arrêt à court terme.
Voici une question à discuter : Quelle est, selon vous, la probabilité que le rendement des obligations du Trésor à 10 ans grimpe à 4,85 % cette fois-ci ? Si ce niveau est dépassé, cela déclenchera-t-il une nouvelle crise de liquidité pour certaines petites et moyennes banques régionales comme dans l’histoire ?
#CLARITY法案推进受阻, la division au Sénat s’est creusée NVDA de Nvidia a fortement progressé avec les actions technologiques dans l’ensemble, avec une augmentation significative du volume de transactions tout au long de la journée, entraînant la hausse de toute la chaîne industrielle des semi-conducteurs et de la puissance de calcul.
Sentiment du marché : Fortement haussier
Signal clé : Les puces Blackwell de nouvelle génération augmentent la capacité de production et améliorent la clarté des commandes d’expédition ; la demande pour les centres de données superinformatiques reste supérieure à l’offre.
Analyse : Les attentes d’un possible apaisement des tensions macro et géopolitiques ont réduit les incertitudes et risques de la chaîne d’approvisionnement mondiale, tandis que de solides résultats des géants du cloud ont confirmé leur forte préférence pour le matériel d’IA.
En tant que point d’ancrage absolu de l’ensemble du cycle de puissance informatique de l’IA, les performances de NVIDIA déterminent directement la limite supérieure de l’appétit pour le risque dans le secteur technologique.
$NVDA
#ADP就业降温, la divergence de la politique de la Fed s’est intensifiée Concernant la plaque de pieu et l’EIP 8361 :
La Fondation Ethereum et de nombreux chercheurs principaux estiment que réduire l’émission serait meilleur pour le réseau. Ils soutiennent que cela renforce les propriétés de stockage de valeur (SoV) d’Ethereum tout en maintenant ou même améliorant la sécurité à long terme.
En revanche, les applications de prêt et DeFi soutiennent qu’une émission plus faible réduirait leurs revenus et l’activité des utilisateurs, conduisant finalement à une moindre activité onchain et à un résultat net négatif pour le réseau et $ETH en tant qu’actif productif lui-même.
Certains boucleurs génèrent un rendement directement à partir de l’émission, ce qui leur donne un intérêt économique clair à s’opposer à toute réduction.
Ce dont nous avons vraiment besoin, c’est de quelqu’un pour faire les calculs, arrêter les réponses politiques et aller droit au but.
Si l’émission est réduite :
1- La boucle existerait-elle toujours ? Si la boucle disparaît en grande partie, quelle activité la remplacerait, ou comment cela impacterait-il l’utilisation globale du réseau ou de la $ETH ?
2- Si la demande pour les LST/LRT diminue, dans quelle mesure cela réduirait-il l’activité réseau et la demande de $ETH ?
3- Les caractéristiques déflationnistes plus fortes d’Ethereum augmenteraient-elles suffisamment le prix de l’ETH pour compenser une partie de la perte d’activité ?
4 - Un taux d’émission plus bas attirerait-il plus d’utilisateurs, de capitaux et de nouvelles applications sur le réseau sur le long terme ?
Je ne participe pas au débat du staker solo parce que je pense que ces arguments ont déjà été abordés et ne modifient pas matériellement la trajectoire globale. (surtout avec la feuille de route Strawmap)
Répondre à ces questions déplacerait la discussion de l’idéologie pour se tourner vers les NOMBRES.$BTC Après trois jours de trading latéral à 64 000, est-ce que personne ne fait plus attention, ou est-ce qu’ils se renforcent pour un gros rebond ?
Regardons d’abord ce que dit le chandelier.
Le 1er août, le $BTC a clôturé à 62 803. 2 août : 63 666. 3 août : 63 473. 4 août 64039. 5 août, 64 609. En quatre jours, elle est passée de 62 800 à 64 600. Ce n’était pas un geste de travers, mais une série lente et continue de quatre victoires consécutives.
Mais le problème réside dans 65 000. Trois tentatives pour atteindre cette position en trois jours, toutes trois fois repoussées. Aux premières heures du 4 août, $BTC est passé de 63365 à 64746, mais cela n’a pas été adopté. Aux premières heures du 5 août, il est remonté de 64048, a atteint 65026, et après un court séjour, il a été réduit à 64600. Le 6 août, de la session asiatique à la session européenne, le BTC oscillait entre 63 840 et 64 800, avec 65 000 sans même toucher à l’ombre.
Il existe trois couches d’actifs piégés empilés au-dessus de 65 000 : ceux qui ont poursuivi le FOMC fin juillet, ceux qui ont acheté par panique et ont été abandonnés début août, et ceux qui ont été piégés au-dessus de 65 000 à chaque fois au cours des deux derniers mois. Si ce mur n’est pas franchi, quatre gains consécutifs ne seront qu’une réparation technique, pas un renversement de tendance.
Qui achète vraiment ?
ETF。 Le 4 août, l’ETF $BTC spot américain a enregistré un flux net en une journée de 211,5 millions de dollars, l’IBIT de BlackRock représentant 170 millions de dollars. Les soldes BTC sur les plateformes d’échange diminuent continuellement, les jetons se concentrant sur les institutions. C’est pourquoi chaque fois que 62 800 tombent, quelqu’un l’achète — pas les investisseurs particuliers qui les prennent, mais les ordres d’achat d’ETF suspendus. Les mots exacts des analystes de FxPro : « Les acheteurs entrent activement lorsque le prix baisse à environ 62 500, repoussant les prix au-dessus de la moyenne mobile sur 50 jours. » L’optimisme actuel du marché se concentre principalement sur le BTC lui-même plutôt que sur le marché dans son ensemble, une caractéristique qui apparaît généralement aux premiers stades des renversements de tendance à long terme. "
Mais les ETF peuvent conserver le fond mais ne pas faire tomber des murs. Repousser le mur nécessite un « rendement complet de l’appétit pour le risque » — les altcoins augmentent en conséquence, les indices de sentiment se détachent d’une panique extrême, et des fonds incrémentaux débordent du Bitcoin sur l’ensemble du marché. Actuellement, l’indice Peur et Cupidité n’est que de 27, $ETH et $SOL augmentent légèrement, mais $BNB et $DOGE continuent de baisser, et $BTC part de marché est passée de 54 % à plus de 57 %. Ce n’est pas un rebond sain à grande échelle ; c’est plutôt un blocage de fonds pour se réchauffer dans le jeu boursier.
Le vrai tournant : demain soir à 20h30
Le 7 août, les États-Unis ont publié leurs données de salaires non agricoles de juillet. C’est la lecture économique la plus importante avant la réunion du FOMC en septembre.
Le contexte est clair : les données d’emploi d’ADP (publiées mercredi) n’étaient que de 44 000, bien en dessous des 70 000 attentes du marché. Si la masse salariale non agricole s’affaiblit également demain et que les attentes d’augmentation des taux continuent de se refroidir, $BTC est très probable que profite de l’élan pour atteindre 65 000, voire 66 000 — l’élan accumulé au fil des quatre jours consécutifs de gains se réalisera à ce moment-là. Si la masse salariale non agricole dépasse les attentes, que le marché de l’emploi est en hausse et que les attentes de hausse des taux revenent, alors les quatre gains consécutifs des quatre derniers jours ne seront qu’un rebond mort. $BTC reviendra à son point d’origine, les 62 800 sont redevenus le résultat net, et même les 62 000 seront à nouveau testés.
Donc $BTC n’ignore pas et ne prend pas d’élan pour l’instant. Il attend. Attends la série de chiffres de demain soir, donne-lui une raison de monter ou descendre. Avant cela, la fourchette de 64 000 à 65 000 était un silence collectif sur le marché. Les quatre soleils consécutifs sont le prélude ; le travail non agricole en est le point culminant.
Poste clé
Au-dessus : 65 000 est le premier mur ; en se tenant dessus, on peut en voir 66 200. 66 200 représente une résistance à mi-terme ; après avoir été dégradée fin juillet, elle n’a pas rebondi. Ci-dessous : 63 800 correspond à la ligne défensive haussière à court terme ; si elle cède, regardez 62 800. 62 800 est le point de départ de cette série de quatre victoires : si elle ne tient pas, 62 000 suivront.
Entre les deux lignes, attendez les données de demain pour donner des instructions.
#闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée
#ADP就业降温, la divergence de la politique de la Fed s’est intensifiée
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue #闪迪财报双超预期, avec une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars $BTC La cause profonde du déclin récent de SanDisk était que toutes les données actuelles de bénéfices ont largement dépassé les attentes, mais les prévisions de revenus pour le prochain trimestre étaient légèrement en dessous des attentes élevées de Wall Street, ce qui est un cas de « bonnes nouvelles, mais les attentes sont trop élevées et la réalisation est en deçà des attentes ». Associé à des nouvelles positives et à la fuite des capitaux, des baisses marquées après la fermeture ont eu lieu, et l’ensemble du secteur du stockage a été entraîné vers le bas.
L’entreprise dispose également d’actifs de couverture : 14 milliards de yuans en rachats à grande échelle, 9,3 milliards de yuans en stockage IA à long terme verrouillés dans des ordres, avec des fondamentaux non démontés, ce qui constitue le point de soutien de la logique de reprise.
Aujourd’hui, nous allons passer en revue une période de référence pour la réparation
Il oscille entre 1310 et 1360 USD, atteignant à plusieurs reprises un creux sans rebond majeur ni chute brutale continue $SNDK $BTC Après trois jours de trading latéral à 64 000, est-ce que personne ne fait plus attention, ou est-ce qu’ils se renforcent pour un gros rebond ?
Regardons d’abord ce que dit le chandelier.
Le 1er août, $BTC clôturé à 62 803. Le 2 août, 63 666. Le 3 août, 63 473. Le 4 août, 64 039. Le 5 août, 64 609. En quatre jours, il est passé de 62 800 à 64 600. Ce n’est pas un mouvement latéral, mais une série lente et continue de quatre victoires consécutives.
Mais le problème était à 65 000. Il a tenté de franchir ce niveau trois fois en trois jours, mais a été repoussé à chaque fois. Aux premières heures du 4 août, $BTC est passé de 63 365 à 64 746, mais n’a pas réussi à passer. Aux premières heures du 5 août, il est remonté de 64 048, a touché 65 026, et après un court séjour, a été repoussé à 64 600. Le 6 août, entre les sessions asiatiques et européennes, le BTC a été partagé entre 63 840 et 64 800, avec 65 000 sans même toucher à l’ombre.
Il y a trois couches de positions piégées empilées au-dessus de 65 000 : celles qui ont poursuivi le FOMC fin juillet, celles qui ont paniqué et se sont fait écarter début août, et celles piégées au-dessus de 65 000 à chaque fois au cours des deux derniers mois. Si ce mur n’est pas franchi, les quatre bougies haussières consécutives ne seront que des réparations techniques, pas des renversements de tendance.
Qui achète vraiment ?
ETF。 Le 4 août, l’ETF $BTC spot américain a enregistré un afflux net en une journée de 211,5 millions de dollars, l’IBIT de BlackRock représentant 170 millions de dollars. Les soldes BTC des échanges continuent de baisser, et les jetons se concentrent entre les institutions. C’est pourquoi chaque fois que le prix du 62 800 chute, quelqu’un achète — pas des investisseurs particuliers, mais des ordres d’achat ETF suspendus. Les mots exacts de l’analyste FxPro : « Les acheteurs entrent activement lorsque le prix descend près de 62 500, repoussant le prix au-dessus de la moyenne mobile sur 50 jours. » L’optimisme actuel du marché se concentre principalement sur le BTC lui-même plutôt que sur le marché global, une caractéristique généralement observée aux premiers stades des renversements de tendance à long terme. "
Mais les ETF peuvent conserver le fond mais ne pas faire descendre le mur. Pousser le mur nécessite un « rendement complet de l’appétit pour le risque » — les altcoins augmentent avec la tendance, les indices de sentiment échappent à une panique extrême, et les fonds incrémentaux débordent du Bitcoin sur l’ensemble du marché. Aujourd’hui, l’indice Peur et Cupidité n’est que 27, $ETH et $SOL augmentent légèrement, mais $BNB et $DOGE continuent de baisser, et $BTC part de marché est passée de 54 % à plus de 57 %. Ce n’est pas un véritable rebond sain ; ce sont plutôt des fonds qui bloquent pour se réchauffer dans le jeu boursier.
Le vrai tournant : demain soir à 20h30
Le 7 août, les États-Unis ont publié les données de paie non agricoles de juillet. C’était la lecture économique la plus importante avant la réunion du FOMC en septembre.
Le contexte est clair : les données d’emploi d’ADP (publiées mercredi) n’étaient que de 44 000, bien en dessous de l’attente du marché de 70 000. Si les emplois non agricoles s’affaiblissent également demain et que les attentes d’augmentation des taux continuent de se refroidir, $BTC est très probable que profite de cet élan pour atteindre 65 000 voire 66 000 — l’élan accumulé sur quatre jours consécutifs de gains se réalisera à ce moment-là. Si les emplois non agricoles sont plus forts que prévu, le marché de l’emploi est chaud et que les attentes de hausse des taux reviennent, alors les quatre jours consécutifs de gains ne seront qu’un rebond mort. $BTC reviendra d’où il venait, avec 62 800 redevenu le bilan, et possiblement 62 000 à nouveau testés.
Donc $BTC n’ignore pas et ne prend pas de l’élan pour l’instant. Il attend. Attend les chiffres de demain soir pour lui donner une raison de s’envoler ou de s’effondrer. Avant cela, la boîte de 64 000 à 65 000 est un silence collectif sur le marché. Quatre jours haussiers consécutifs sont le prélude ; les masses salariales non agricoles sont le point culminant.
Poste clé
Au-dessus : 65 000 est le premier mur ; s’il se tient au-dessus, regardez 66 200. 66 200 est une résistance à moyen terme ; après avoir été brisé fin juillet, il n’est pas revenu. Ci-dessous : 63 800 est la ligne défensive des haussiers à court terme ; si elle cède, regardez 62 800. 62 800 est le point de départ des quatre gains consécutifs de ce tour ; si cela ne tient pas, 62 000 suivra.
Entre les deux lignes, attendez les données de demain pour donner des instructions.
#闪迪财报双超预期, une autorisation de rachat supplémentaire de 14 milliards de dollars a été ajoutée
#ADP就业降温, la divergence de la politique de la Fed s’est intensifiée
#交易之声 : Votre expérience mérite d’être entendue L’atmosphère sur le marché crypto a été extrêmement tendue ces derniers jours, et SKHX n’a pas été épargnée. En seulement 24 heures, son prix a chuté de plus de 10 % et se maintient actuellement autour de 1 061 $. Bien que le chiffre d’affaires total de la journée ait dépassé les 600 millions de dollars, l’intérêt ouvert a en réalité diminué, indiquant un ajustement marqué de la position sur le marché. Ce qui est le plus intrigant, c’est la divergence des flux de capitaux. La surveillance on-chain montre que les investisseurs particuliers semblent considérer cette baisse comme une opportunité d’entrée à rabais, avec une augmentation notable du nombre de vendeurs longs et un ratio long-short passant de 2,44:1 à 3:1. Mais en y regardant de plus près, il n’y a en réalité que 88 nouvelles adresses longues, tandis que les adresses courtes ont diminué de 159. Cela ressemble davantage à des vendeurs à découvert précédents prenant des profits et sortant, plutôt qu’à de nouveaux fonds qui affluent. $SKHYNIX Les vrais grands acteurs fonctionnent complètement différemment. Au cours des dernières 24 heures, les grandes positions longues dans des fonds d’un million de dollars ont diminué de plus de 7,5 millions de dollars, tandis que les positions courtes ont augmenté de 3,45 millions de dollars. Actuellement, les positions courtes du groupe de baleines sont supérieures de 37,16 millions de dollars à celles des positions longues, et au cours de la dernière heure, les positions courtes nouvellement ouvertes sont même 55 % supérieures à celles des positions longues. Cette disparité marquée montre que les principaux acteurs sont assez pessimistes quant aux tendances à court terme. Les plus mal lotis sont un groupe de nouvelles baleines qui essaient de « pêcher précisément au fond ». Cinq adresses ont concentré leurs positions au cours des 4 dernières heures, investissant environ 9,07 millions de dollars au total, pour un coût moyen de 10,813 millions de dollars. Au prix actuel, cette position de près de 10 millions de dollars n’est déjà pas réalisée en argent, avec une perte totale de plus de 170 000 dollars. La plus grande est renverséeSi Hormuz signe l’accord, le BTC pourra-t-il surfer sur la vague pour grimper à 70 000 ?
BTC s’est brièvement dévié du rythme du marché boursier américain, mais le « rallye autonome » n’a pas encore confirmé un renversement
Faits du marché : Nasdaq -0,83 %, S&P -0,17 %, BTC +0,4 % (environ 64 500-64 960), tous deux restant au-dessus de 64 000 pendant deux jours consécutifs.
L’or a augmenté de +0,9 % pour la journée ; le BTC n’a pas baissé avec les actions américaines mais s’est plutôt aligné avec l’or, montrant un écart de corrélation à court terme.
L’ETH est d’environ 1 906, se redressant au-dessus de 1 900, avec un gain en 24 heures (+1,7 %) surperformant le BTC ; Les marques contrefaites ont généralement décliné, la tendance des « leaders forts, contreparties faibles » persistant.
Comment voir ce « découplage » :
Au cours du dernier mois, la corrélation du BTC avec la corrélation à 30 jours du Nasdaq est restée à un sommet de 0,5-0,8, avec une divergence en un jour par rapport à ≠ découplage tendant. Plus probable : les actions technologiques américaines sont sous pression en raison des préoccupations concernant les investissements en IA, tandis que le BTC a connu un rebond technique sous la zone de soutien de 64 000 % + des attentes géopolitiques améliorées. On peut la définir comme une reprise réparatrice dans une zone faible, et on ne peut pas directement en déduire comme « le BTC grimpe lorsque le Nasdaq rebondit ». Si le Nasdaq continue de baisser et que le BTC peut toujours se maintenir à 64 000, cela constituerait une preuve de découplage.
Champs de tir et opérations :
À court terme, la boîte à 64 000-65 000 et 65 000 correspond à des niveaux de pression psychologiques + chevauchants. Ce n’est que lorsque le volume augmente se stabilise que l’ajout de positions est considéré comme un signal d’augmentation ; sinon, cela est traité comme une consolidation. Biaisé en direction haussière mais sans poursuite, achetant sur des baisses (support sous 64 000 km) pour ignorer tout problème.
------
Les négociations entre les États-Unis et l’Iran approchent de leur achèvement : Hormuz devrait être partiellement inclus dans le prix du marché, et avant la signature de l’accord, il reste une source de volatilité
Derniers développements :
Le secrétaire au Trésor américain Bescent a déclaré que l’Accord des Détroits « pourrait être conclu dans 4 à 5 jours » ; L’Iran et Oman sont parvenus à un accord préliminaire sur les coordonnées de la voie navigable, mais le contrôle du Golfe, les péages et les mécanismes de surveillance n’ont pas été entièrement réglés. Réaction du marché : le WTI a clôturé à 75,77 le 4/08 à -5,69 %, le Brent brut à -5,26 % à 79,36 ; consolidé autour de 75/79 sur le 5/08-6. Le pétrolier de la mer Rouge a toujours été attaqué, et le risque de queue persistait.
Chaîne de transmission pour le BTC :
Risque de détroit ↓ → Prix du pétrole ↓ → Anticipations d’inflation ↓ → Anticipations de baisse de taux ↑ → Soutien à l’évaluation des actifs à risque ↑, logiquement haussier. Mais faites attention à deux points :
1. La coexistence de la chute des prix du pétrole + un fort rallye de l’or indique que le commerce de l’or est une « dé-dolarisation + achats d’or par la banque centrale », et non un simple déplacement géopolitique ; Le BTC ne peut actuellement pas recevoir la totalité de la prime fixe en or.
2. Les échanges attendus ont déjà pris la tête — la forte baisse des prix du pétrole le 4/8 est une évaluation basée sur les attentes. Si le contrat est vraiment signé, le BTC pourrait ne pas remonter ; Si la négociation échoue, le retour sera plus rapide.
Jugement : L’assouplissement États-Unis-Iran donne à BTC un « coup de pouce macro », et non un catalyseur indépendant. Avant la mise en œuvre de l’accord, il ne garantit pas de paris unilatéraux ; après sa mise en œuvre, cela dépend du fait qu’il « achète les attentes et vend les faits ».
------
Stablecoins et liquidité : Les créances qui semblent haussières en surface devraient être mises en compte
Les données actuelles ne sont pas cohérentes : la capitalisation boursière totale est d’environ 300,4 milliards, micro sur 7 jours — 0,18 % ; USDT est stable à environ 183,9 milliards, USDC environ 73,7 milliards, montrant une légère amélioration, mais aucune expansion systémique n’a eu lieu. Un autre calibre : la réduction nette des USDT au cours des 60 derniers jours de ~4 milliards (y compris la rotation interne des USDT → USDC en raison de la conformité MiCA, pas tous les retraits fiduciaires).
Signification du BTC :
Les stablecoins sont le « dépôt de munitions » sur le marché crypto ; l’aplatissement de l’offre = le rebond dépend du regroupement de fonds existants avec les leaders, ce qui est défavorable à une rotation complète des actifs contrefaits. Ainsi, « leaders forts, clones faibles » et expansion des stablecoins sont les deux faces d’une même médaille : ce n’est pas plus d’argent, mais plus d’argent qui s’infiltre dans le BTC/ETH.
Perspectives à long terme : Après que les ETF ont regroupé le BTC dans des portefeuilles institutionnels, leurs mouvements sont de plus en plus influencés par l’indice Nasdaq/duration . L’ancienne transmission de « l’expansion du stablecoin → la hausse du BTC » subsiste, mais le poids a été détourné par la détournement de liquidité des actions américaines.
Ce qui précède constitue une analyse technique et ne constitue pas un conseil en investissement. Veuillez contrôler strictement la taille de la position et le stop loss pendant les contrats. $BTC $ETH 🟢 Prédiction xNVDA/USDT : HAUSSIER (à court terme)
xNVDA a connu une forte hausse après un rebond marqué depuis le creux de 189,11, se tenant confortablement au-dessus de ses principales moyennes mobiles. Cette forte dynamique suggère que les acheteurs contrôlent fermement les choses alors que le prix se consolide près des sommets récents.
🎯 Objectif : $XNVDA 225,00 – 230,00 $
🛑 Support : $XNVDA 215.00
⚠️ Risque : Si le prix descend sous le support de 215,00 $, cela pourrait déclencher un recul à court terme plus profond vers la zone de 208,00 $.
❓ Question : xNVDA va-t-elle dépasser le niveau de résistance à 222,30 $ pour prolonger son rallye, ou va-t-elle faire une pause pour une phase de consolidation plus large ?
Il s’agit d’une opinion basée sur les graphiques, pas d’un conseil financier.