Orbit Post Sitemap
法案卡住不等于监管停摆，先看两条线怎么走!
先别把这条消息理解成“CLARITY Act卡住，$BTC就一定要跌”。Bernstein给的是一个情景判断：如果法案今年继续受阻，短线风险偏好可能再被压低，比特币和更广泛的加密市场都可能承压。
但监管并不是只有国会这一条线。按报道，SEC和CFTC可能依托Project Crypto框架下的协调机制，加快代币分类、DeFi、自托管和代币发行豁免等规则。行政规则可以缓冲情绪，却很难替代国会立法带来的长期、跨政府确定性。这也是法案对机构基础设施和证券、商品监管边界有更大意义的原因。
实操上，我会把信息拆成三栏：法案文本和议程、SEC/CFTC正式公告、分析师情景推演。先看有没有从标题变成可执行规则，再判断它对交易平台、DeFi项目和机构参与的影响。“another leg lower”只是下行情景，不是价格目标。
免责声明：仅为信息整理与逻辑复盘，不构成任何投资建议。市场有风险，请自行研究。Strategy a récemment vendu 1 638 BTC à un prix moyen de transaction de 63 957 $, récupérant 104,73 millions de dollars. Comparé au précédent round de 3 588 BTC vendus, cela représente une baisse de 54,3 %, voire proche de la « réduction de l’échelle ».
Mais ce qui est encore plus intéressant dans cet accord, c’est où va finalement l’argent.
Sur les 104,73 millions de dollars de ventes de tokens, 52,4 millions ont été utilisés pour payer des dividendes privilégiés et 52,3 millions pour les rachats par STRC. Au cours de la même période, Strategy a également vendu 3,0114 millions d’actions ordinaires de MSTR, récoltant 290,6 millions de dollars, dont 250 millions de dollars supplémentaires pour les réserves en dollars américains, 28,9 millions ont continué à racheter STRC, et les 11,7 millions restants ont été mis en caisse.
Les deux canaux de financement ont rapporté un total de 395,33 millions de dollars, avec un total de rachats STRC atteignant 81,2 millions de dollars et des réserves de dollars atteignant 4 milliards de dollars. Cela indique que la priorité actuelle de financement de Strategy est passée de la simple augmentation du BTC au maintien des actions privilégiées, des réserves de trésorerie et la stabilité de l’ensemble du système de financement.
Après la vente, la société détenait toujours 842138 BTC, avec un coût d’achat cumulé de 63,513 milliards de dollars et un coût moyen de 75 419 dollars. Le prix de vente moyen cette fois-ci était inférieur de 15,2 % au coût moyen croisé à la marge, il ne peut donc pas être directement assimilé à une seule perte selon certaines normes comptables spécifiques, mais cela indique au moins qu’il ne s’agissait pas d’un retrait de trésorerie de haut niveau.
Basé sur le BTC vers 17h11, heure de Pékin, à environ 63 482 $, la valeur restante sur le marché ouvert est d’environ 53,46 milliards de dollars, soit environ 10,05 milliards de dollars de moins que le coût cumulatif d’achat. Pendant ce temps, 1 638 pièces ne représentent que 0,195 % de la position actuelle, ce qui n’est pas important pour l’offre au comptant elle-même.
Le véritable changement se produit dans le cycle de capital de Strategy : auparavant, le BTC était principalement acheté par l’émission d’actions et de la dette, mais désormais le BTC a commencé à verser des dividendes, racheter des titres et compléter la liquidité.
Ensuite, la clé du suivi n’est pas seulement « combien de jetons ont été vendus », mais inclut aussi la période de couverture de réserve en dollars, les coûts de dividendes privilégiés et le taux de dilution généré par l’émission hebdomadaire de MSTR. Réduire l’échelle de la vente de pièces ne signifie pas que la vente est complètement terminée ; au contraire, cela ressemble à un encaissement progressif sous un rythme contrôlé.
#MSTR再卖1638枚比特币, écaille réduite de moitié Le plus grand concurrent de Circle en ce moment pourrait ne pas être Tether.
À la place :
Tous ceux qui veulent émettre des dollars numériques.
Beaucoup de gens regardent Circle et ne voient que USDC.
Mais ce qui mérite vraiment d’être souligné, c’est que la guerre des stablecoins passe de « qui émet le plus de pièces » à « qui contrôle la porte d’entrée du dollar ».
Passé :
Les banques contrôlent les paiements.
Visa et Mastercard contrôlent le réseau des cartes de crédit.
Maintenant :
Les stablecoins tentent de transférer le dollar vers la blockchain.
Et ce que Circle veut faire, ce n’est pas seulement émettre des USDC.
Elle vise à être l’infrastructure de l’ère du dollar numérique.
Voici la question :
Le point d’entrée pour les dollars numériques appartiendra-t-il vraiment à Circle ?
Actuellement, le plus grand concurrent du marché reste Tether.
Grâce à sa configuration antérieure du marché, l’USDT détient un avantage significatif dans le trading mondial de cryptomonnaies.
Les points forts de l’USDC résident dans la conformité, la transparence et l’acceptation institutionnelle.
C’est aussi pourquoi Coinbase, l’écosystème Base et davantage d’institutions financières sont plus enclines à utiliser USDC.
Mais la véritable concurrence à l’avenir pourrait devenir encore plus féroce.
Les banques peuvent émettre leurs propres stablecoins.
Les géants du paiement peuvent accéder aux dollars on-chain.
Les entreprises technologiques peuvent également lancer leurs propres réseaux de paiement numériques.
À l’avenir, les transactions automatisées entre agents IA pourraient ne plus nécessiter un seul stablecoin comme seule option.
Donc le vrai problème avec Circle n’est pas celui-ci :
« Y a-t-il une demande pour l’USDC ? »
La réponse est déjà claire.
À la place :
La demande croissante pour le dollar américain peut-elle devenir un obstacle commercial irremplaçable pour Circle ?
Car émettre des stablecoins n’est pas difficile en soi.
La difficulté est la suivante :
Avoir des utilisateurs ;
Posséder de la liquidité ;
Avoir des scénarios de paiement ;
C’est devenu la norme par défaut de l’industrie.
Le succès de Visa ne vient pas seulement de sa technologie de paiement.
Plus important encore, les commerçants et consommateurs du monde entier sont habitués à l’utiliser.
L’avenir des stablecoins ne fait pas exception.
Les gagnants ne seront pas seulement les entreprises ayant la plus grande diffusion.
C’est plutôt l’entreprise qui est devenue le réseau par défaut pour les dollars numériques mondiaux.
Donc, quand je regarde Circle, je ne me limite pas à la part de marché de l’USDC.
Je me concentre davantage sur :
Dans les dix prochaines années, le flux de dollars sur Internet passera-t-il par Circle ?
Si la réponse est :
Oui.
Ainsi, la valorisation boursière actuelle n’est peut-être que le début.
Si la réponse est :
Non.
Dans ce cas, il se pourrait que ce soit simplement une société financière qui gagne l’écart.
La guerre des stablecoins ne fait que commencer.
DYOR。 $CRCL 🚀 #Altseason 2026 💸
牛市或许才刚刚开始。
未来 6–12 个月，很可能成为本轮加密市场最关键的阶段。
如果历史规律再次上演，随着流动性持续回归，市场有望迎来新一轮上涨周期。
市场关注目标：
🟠 $BTC → 25 万美元 🚀
🔵 $ETH → 突破 1 万美元 🔥
🟡 $BNB → 5,000 美元 💥
🟣 $SOL → 1,000 美元 ⚡
⚪ $XRP → 10 美元 🌊
随着资金不断轮动，优质山寨币与MEME 币有望迎来更大的表现空间。
真正的大机会，从来不是追涨杀跌。
而是在市场仍然充满怀疑时，提前布局，并耐心等待趋势兑现。
⏳ 时间，是牛市里最好的朋友；耐心，是最大的优势。
以上内容仅为市场观点，不构成任何投资建议，请务必做好独立研究（DYOR）。
#Altseason #BullRun #Bitcoin #Ethereum #Crypto #DailyOrbit YOU ARE AN $SPCX HOLDER? GET READY FOR THIS
Today we'll see the first $SPCX earnings report ever
But forget the revenue number - it simply doesn't matter
Good earnings? - Insiders finally get to sell. The pop becomes your exit liquidity
Bad earnings? - Weakness plus a doubled float. A trapdoor
There is no clean path through this week
And that's just August 4
Two days later the first unlocks hit - and that's where it gets worse
Aug 11 - Aug 21 - Sep 9 - Sep 24 - Oct 9 - Oct 24 - Nov 7 - Dec 8
Every single date, more shares flood the market
A doubling float doesn't get bought. It gets absorbed. Slowly. Lower
This isn't just a correction - it's structural selling pressure that lasts for months
I've been warning about this for weeks
The trap isn't the earnings. The trap is what comes after
#DailyOrbit $BTC $ETH $SNDK ISM创四年新高与美债下行：谁在说谎？
7月份的ISM制造业PMI直接冲到了55.6，创下四年来的新高，甚至工厂就业指数也破天荒地重回扩张区间。按常理，这种强复苏数据应该直接把美债收益率拉上天。但诡异的是，10年期美债收益率反而跌了，一路缩回4.70%附近。
为什么在如此强劲的经济数据面前，美债市场却选择用上涨（收益率下行）来回应？
因为债市看穿了这轮制造业爆发的虚火。
如果你仔细拆解PMI的细分项，就会看到强劲的需求主要集中在两个领域：一个是科技行业大干快上的AI基建，另一个是企业因为担忧中东局势导致海运运费上涨，而选择“前置赶单”备货。这种繁荣不是居民消费端拉动的内生性扩张，而是防御性的、集中爆发的短期行为。那么，当这波前置赶单的潮水退去，剩下的会是什么？
剩下的就是被高利率生生拖垮的实体经济。
即便美联储在9月迫于三票反对的压力选择加息25个基点，把限制性利率推得更高，也只会加速后续信用收缩的到来。长端美债交易的是未来12到18个月的长期经济前景。它的下行表明，聪明的资金宁可相信短期的制造业PMI是一场幻觉，也不愿意去赌经济能长期扛住近4%的真实基准利率。但是，难道债市的定价就全是因为对增长的悲观吗？
其实还有资金结构在作祟。
最近日元套利交易的平仓风险重燃，加上地缘冲突预期下原油等大宗商品的回落，正在导致全球多头基金进行大类资产的重新配置。资金从权益类高风险资产流出，疯狂涌入长端美债作为避险防线，这种强力的买盘强行压低了收益率。
所以，在火热的数据和冷静的债市之间，我选择无条件相信债市。
那些看到PMI创四年新高就急吼吼去开空美债、做多大宗商品的人，大概率会掉进多头陷阱里。我的仓位目前依旧在分批建仓长端债，在宏观周期的尾声，债市的眼光从来都比宏观数据更加深邃。
当然，如果下周公布的非农就业数据出现爆发式增长，证明工厂招人不是防御性补库而是真正的趋势性扩张，那我这套“虚火论”就面临失效。届时我会平掉手里的一半债市多单。在那之前，我选择站在债市这一边。
#ISM创四年新高，美债收益率反跌 VOUS ÊTES TITULAIRE D’UN $SPCX ? PRÉPARE-TOI POUR ÇA
Aujourd’hui, nous allons voir le tout premier rapport de résultats $SPCX jamais publié
Mais oubliez le chiffre d’affaires – cela n’a tout simplement pas d’importance
De bons gains ? - Les initiés peuvent enfin vendre. Le pop devient votre liquidité de sortie
Mauvais revenus ? - Faiblesse plus un flottement doublé. Une trappe
Il n’y a pas de chemin propre cette semaine
Et ce n’est que le 4 août
Deux jours plus tard, les premiers déblocages arrivent – et c’est là que ça empire
11 août - 21 août - 9 septembre - 24 septembre - 9 octobre - 24 octobre - 7 novembre - 8 décembre
À chaque rendez-vous, de nouvelles actions envahissent le marché
Un flotteur doubleur ne s’achète pas. Il est absorbé. Doucement. Lower
Ce n’est pas qu’une correction – c’est une pression structurelle de vente qui dure des mois
Je me mets en garde à ce sujet depuis des semaines
Le piège, ce ne sont pas les gains. Le piège vient après
#DailyOrbit $BTC $ETH $SNDK #MSTR再卖1638枚比特币, MSTR, réduite par deux, a récemment révélé une réduction de 1 638 BTC, encaissant environ 105 millions de dollars. Comparé à la vente unique du mois dernier de 3 588 BTC, cette vente est presque divisée par moitié. Le prix moyen de transaction était de 63 957 dollars, bien en dessous du coût moyen de détention de l’entreprise de 75 400 dollars, ce qui en fait un retrait de trésorerie perdizièr. Les fonds sont principalement utilisés pour verser des dividendes sur des actions privilégiées à haut rendement et compléter la liquidité en dollars américains. Il s’agit d’une opération financière courante dans le cadre de la vente de 5 milliards de dollars du conseil, et non d’une valeur baissière à long terme pour le Bitcoin.
Auparavant, MSTR insistait depuis longtemps sur « l’accumulation compulsive, pas la vente », mais aujourd’hui, la vente régulière a complètement brisé les croyances ancrées du marché, réprimant le sentiment crypto à court terme. Bien que le volume de ventes ait diminué et que la pression réelle se soit quelque peu atténuée, les attentes de baisses institutionnelles continues demeurent. Le marché craint que si le prix continue de s’affaiblir, les entreprises devront vendre davantage de BTC pour couvrir les dividendes fixes, créant un cycle négatif de baisse des prix et de ventes forcées $BTC $ETH $SNDK
À moyen et long terme, les avoirs totaux de l’entreprise dépassent encore 840 000 pièces, ce qui en fait le plus grand détenteur de tokens d’entreprise au monde, avec des réductions ne représentant qu’une infime fraction du total des détentions. À court terme, le BTC est vulnérable au sentiment de vente institutionnel et à la volatilité. À l’avenir, l’attention sera portée sur le rythme de vente des MSTR qui suivra et les changements de l’appétit pour le risque des actions américaines.#特朗普家族矿企亏损仍增持BTC
特朗普家族矿企ABTC：越亏越买？连续三季亏损后股价暴跌95%，内部人却在悄悄增持
兄弟们，特朗普家族的矿企American Bitcoin（ABTC）刚交出了一份“炸裂”的二季度成绩单——净亏损5715万美元，连续第三个季度亏钱。
但神奇的是，越亏越买，越买越亏的戏码又上演了。
先说数据，有多惨？
ABTC二季度营收虽然微增至6701万美元，但架不住比特币价格同比跌了45%，持仓资产大幅缩水。更狠的是，股价从上市峰值跌了约95%，7月被迫搞了个1比15的反向股票拆分才勉强保住纳斯达克上市资格。
埃里克·特朗普在电话会上还在嘴硬，说“比特币从来不走直线，我们的信念没变”。
嘴上说亏损，身体很诚实
表面亏损，但增持没停过。截至6月30日，ABTC持有约8000枚BTC，环比增加14%，创下单季开采932枚的纪录。
更耐人寻味的是，财报披露后的窗口期，两名董事立马合计增持了约163万股，均价才1美元左右。
这种“公司巨亏、内部人抄底”的玩法，懂的都懂。
真相是什么？
福布斯之前扒过底裤：这家公司号称“挖矿成本是市价一半”，但七成比特币是靠增发股票换来的，不是挖出来的。内部人埃里克个人财富靠这波操作涨了约9000万美元，而追高的普通投资者合计亏损约5亿美元。
说白了，这是一场靠特朗普IP炒估值、高位套现买币、用散户的钱堆持仓的套利游戏。
总结
现在ABTC就是典型的“用品牌换流动性，用亏损换持仓”。币价跌，挖矿亏；币价涨，可能解套。但连续亏损+合股保命，说明现金流压力不小。
散户冲进去博弈的是特朗普概念反弹，但别忘了——这家公司全职员工就俩人，剩下的全是故事。
你怎么看？是信仰加仓，还是远离这场“家族游戏”？$SKHY 短期机构在买保险，长期资金没有放弃看涨。
1/ 近端防御非常重。8月7日 Put OI 接近 Call 的4.8倍，8月21日约为3.4倍。机构明显在防范未来几周的高波动和反弹失败。
2/ 但远端结构反而偏多。9月、12月和2027年1月 Call OI明显占优。尤其2027年1月，Call增加约10,699张，Put只增加约248张。
这不像全面看空，更像持有长期多头，同时买Put保护短期风险。
3/ 大宗方面，机构买入10月 $135 Put，同时卖出 $180 Call。保护 $135 以下的风险，同时愿意继续持有到 $180 附近。
4/ 短线最大问题是负Gamma。
$141 是 Put Wall，$145 是 Dealer 加速位，$160 是 Call Wall。
跌破 $141，可能加速向 $135。站稳 $145—$150，才有机会向 $160修复。
长期逻辑还在，短期保险很重。$150之前仍是反弹验证，$160才是下一道真正阻力。 [Scénario crypto]
#亚马逊市值破3万亿, un pari de 50 milliards pour gagner le premier tour
Je suis Script Bro. Le dépassement des 3 000 milliards de dollars d’Amazon semble être une hausse des actions technologiques américaines, mais pour le BTC, l’impact réel réside dans des changements dans l’appétit du marché pour le risque.
Actuellement, le BTC est revenu d’environ 62 200 et a regagné environ 63 500, ce qui crée une certaine résonance avec la reprise des actions technologiques américaines. À court terme, le sentiment du marché se redresse, avec un focus principal sur la zone de résistance comprise entre 64 000 et 65 000.
Ensuite, les trois principaux indices boursiers américains se sont tous renforcés aujourd’hui, avec une hausse de plus de 2 % par le Nasdaq et une hausse de près de 1,5 % pour le S&P 500. Parallèlement, le sentiment dans les actions technologiques s’est clairement réchauffé, et les secteurs liés à l’IA sont redevenus actifs. Ce signal indique que les fonds ne se sont pas complètement retirés des actifs à risque mais attendent une nouvelle orientation.
L’or fluctue actuellement à des niveaux élevés sans gain marqué supplémentaire, ce qui indique que l’aversion au risque par le marché s’est refroidie. Le pétrole brut a en réalité augmenté, le WTI revenant à environ 82 $, principalement influencé par des facteurs géopolitiques et des attentes d’approvisionnement. En termes simples, le marché n’est plus simplement en mode refuge sûr, mais se négocie en améliorant les attentes économiques et la reprise de liquidités.
Cet environnement est en fait assez favorable pour le BTC.
En regardant la tendance du Bitcoin, il a atteint un creux près de 62 200 avant de rebondir rapidement, repassant désormais au-dessus de 63 500. Du point de vue du marché, ce rebond n’est pas uniquement motivé par le sentiment mais résonne auprès des marchés externes.
La hausse des actions américaines indique que l’appétit pour le risque revient, et le rallye incessant de l’or indique que la pression sur les fonds refuge s’atténue. La hausse du pétrole brut indique également que le marché commence à reprendre les échanges et que l’activité économique se redresse.
C’est pourquoi le BTC peut rapidement se remettre de ses faibles sommes.
Techniquement, BTC est encore en phase de reprise volatile. Le soutien à court terme s’est formé près de 62 200, avec l’accent mis sur la zone de 64 000 à 65 000 ci-dessus. Si elle parvient à franchir les 65 000 avec un volume accru, le sentiment du marché s’améliorera encore et il y aura des opportunités de continuer à contester des niveaux plus élevés à l’avenir.
Mais Script Brother rappelle à tout le monde : ne courez pas aveuglément après les actions longues simplement parce que le marché externe augmente.
La plus grande variable aujourd’hui reste les attentes de la Fed. Si les attentes de baisses de taux continuent de s’intensifier et que la liquidité s’améliore, les actions technologiques américaines et le BTC pourraient continuer à en bénéficier. Cependant, si les données d’inflation fluctuent et que le marché reprend des taux d’intérêt élevés, la volatilité à court terme persistera.
La logique centrale de ce rallye est donc simple :
Les actions américaines se concentrent sur le rendement du capital IA et technologique, l’or sur l’aversion au risque, le pétrole brut sur les changements géopolitiques, et le BTC sur la liquidité mondiale.
Script Brother estime que le marché se remet lentement de sa phase de panique. Tant que le BTC reste près de 62 000, la tendance n’a pas encore rompu. La clé suivante est de savoir si le niveau de 64 000-65 000 peut être franchi. Ce n’est qu’après une cassure que le marché peut vraiment s’ouvrir. $BTC $BICO $SOL #亚马逊市值破3万亿，500亿押注先赢一局
亚马逊市值破了3万亿，美股第五家。周一盘中最高287.16美元，涨了5%以上，收盘284美元。关键是这根阳线不是靠消息面硬拉的——上周财报已经把底牌亮清楚了：AWS收入422亿，同比增37%，18个季度最快。年化收入干到1690亿，积压订单4960亿。AI相关的芯片和云业务年化收入也过了250亿。
从2万亿到3万亿只用了两年多，比1万亿到2万亿的六年快了三倍。时间缩短说明市场对这轮AI叙事的定价速度在加快，不是基本面在加速。
而500亿打给OpenAI这件事，比市值本身更值得琢磨。
7月31号亚马逊在10-Q里披露，500亿已经全部到位，持股约5%。今年2月签的协议，原话是OpenAI完成IPO或者AGI突破才触发剩余350亿。现在两个条件一个都没发生，钱已经到账了。
为什么提前？4月OpenAI跟微软重新谈了云合同，打破了微软近乎独家控制的局面。AWS终于能名正言顺给OpenAI供算力了。合同一改，亚马逊立刻打钱。作为交换，OpenAI承诺未来八年要在AWS上花1000亿，还要用亚马逊自研的Trainium芯片跑2吉瓦的算力。500亿出去，1000亿回来，账算得很清楚。
更值得玩味的是，亚马逊同时是OpenAI和Anthropic两家公司最大的投资人之一——对Anthropic承诺了330亿，实际到位180亿。全球两家最头部的AI实验室，全在AWS的客户名单上。
Roth Capital说亚马逊是“AI投入资本回报率最高的超大规模厂商”。这话有道理。微软靠砍资本开支指引拉股价，亚马逊靠AWS的37%增速和4960亿积压订单撑估值。两个方向都能涨，说明市场现在看的是“钱花出去能不能产生回报”——能，就给你溢价；不能，就惩罚你。
下一步就看AWS能不能把4960亿积压订单转化成真实的收入和现金流，以及OpenAI和Anthropic这两笔大额投资能不能持续拉动Trainium芯片的采用率。方向没问题，节奏是接下来最关键的事。#从降息到加息, les divisions de la Fed sont pleinement cotées en bourse. Ce qui mérite vraiment d’attention sur le marché, ce n’est pas si la Fed a agi cette fois-ci, mais ce consensus interne est en train de changer.
Il y a quelques mois, le cœur de la discussion sur le marché était « combien de baisses de taux d’intérêt supplémentaires peuvent être faites cette année » ; De nos jours, de plus en plus de responsables débattent de la nécessité d’une nouvelle hausse des taux. Lors de la dernière réunion politique, trois membres ont même soutenu une hausse des taux, ce qui est un rare désaccord public au sein du gouvernement ces dernières années, indiquant que les jugements des décideurs sur l’inflation ne sont plus d’accord.
Beaucoup de gens aiment simplement attribuer le marché à « les baisses de taux d’intérêt sont une bonne nouvelle, les hausses sont négatives », mais ce que le marché négocie vraiment, ce ne sont jamais les taux eux-mêmes, mais les changements d’attentes.
Si le marché a déjà anticipé les baisses de taux, ce qui affectera réellement les prix des actifs pourrait être une résurgence des attentes de hausse des taux. À mesure que les fonds commencent à réévaluer la liquidité future, la volatilité des actifs à forte valorisation, des secteurs en croissance et du marché crypto sera considérablement amplifiée.
Pour les traders, il est plus important de surveiller trois signaux que de deviner la prochaine réunion :
* Si l’inflation rebondirait à nouveau ;
* Si les pressions de l’offre, telles que les prix du pétrole et les tarifs, continuent de faire grimper les prix ;
* Si le marché commence à revaloriser un environnement de taux d’intérêt plus élevé et de plus longue durée.
D’après ce que je comprends, le plus grand risque sur le marché n’est pas une hausse des taux, mais plutôt que le marché continue de prôner selon la « logique des baisses de taux ».
Alors que la plupart des gens sont encore absorbés par l’assouplissement des attentes, un véritable argent intelligent commence souvent à se préparer à une autre possibilité.
Le trading ne consiste jamais à prédire l’avenir, mais à être le premier à lire le choix des fonds lorsque les attentes changent.$BTC 💡 Idée du jour
La peur extrême à 25 (↓3) persiste, mais les **liquidations** d’aujourd’hui inversent la situation : 91 % positions courtes contre 9 % longues — une énorme **pression à court** (piège à l’ours), pas une capitulation au détail. Les flux totaux sont modestes à 18,4 millions de dollars.
Des configurations similaires les 30 mai et 14 juillet, avec des liquidations à découvert de 22 à 23 % et 91 %, ont précédé les rebonds locaux.
Pour les traders : la pression sur les shorts peut s’étendre vers 1964
📊 Niveaux clés :
• BTC : 63 000 $ / 64 000 $
• ETH : 1 800 $ / 1 900 $
DYOR | Pas des conseils financiers
#Dailyorbit$BTC $ETH $SNDK #特朗普家族矿企亏损仍增持BTC
亏 5715 万刀、股价跌 95%，特朗普儿子还在加 BTC 到 8000 枚？这波是信仰还是陷阱。二季度净亏 5715 万美元，连续三个季度亏损；营收 6701 万，看似还行，但架不住 BTC 计价资产往下砸。
可你猜怎么着——
American Bitcoin（ABTC）持币不降反升，干到约 8002 枚 BTC，环比+14%。单季挖出 932 枚，创纪录。
埃里克·特朗普原话：“信心坚定不移，长期打造美国领先比特币巨头。”7 月公司股价较峰值暴跌约 95%，逼着做了 1:15 反向拆股保壳。
一边血亏，一边加仓，一边拆股——
这画面，像不像 2022 年那些“死拿不卖”的矿工？我觉得就三层逻辑：
1. 矿企变财库：ABTC 本质是“挖矿+买币”双管，币价跌账面就亏，但币本身越攒越多；
2. 逆人性操作：同行转 AI 算力赚稳定现金流，它偏不卖，赌周期回归；
3. 家族 IP 溢价：特朗普名字本身就是流量，亏钱新闻反而帮它省了营销费。
说白了：
华尔街看财报会逃，币圈看信仰会跟。但普通人别光看“特朗普都加仓了”就冲——人家能扛住拆股和浮亏，你扛得住合约爆仓吗？
个人观点，不构成投资建议。周期底部最贵的词叫“拿住”，最便宜的词叫“杠杆”。SpaceX est-il sûr simplement parce qu'il a augmenté de 6 % ?
La nuit dernière, $SPCX a bondi d'environ 105 $ à 116 $, clôturant finalement à 114,53 $, en hausse de près de 6 %.
Cette bougie haussière est forte, mais je pense qu'il est encore trop tôt pour parler d'un retournement.
Ce soir, c'est le premier rapport trimestriel de SpaceX depuis son introduction en bourse, mais le vrai défi est à venir : le 6 août, jusqu'à 911,5 millions d'anciennes actions deviendront éligibles à la vente. Sur la base du cours actuel de l'action, cela correspond à une valeur de marché d'environ 104,4 milliards de dollars.
Pour être clair, ce déblocage n'est pas une nouvelle émission, ni ne signifie que ces actions seront forcément vendues. Cela n'augmentera pas le capital social total de manière artificielle ; ce qui change, c'est l'offre d'actions négociables sur le marché.
Actuellement, le flottant de SpaceX est d'environ 640 millions d'actions, et les actions à débloquer dépassent le flottant actuel. Si toutes entrent sur le marché, l'offre négociable pourrait théoriquement augmenter d'environ 142 %. C'est la plus grande pression après le rapport sur les résultats.
Les finances de SpaceX sont intéressantes.
En 2025, le chiffre d'affaires est de 18,674 milliards de dollars, en hausse de 33,2 % sur un an ; l'EBITDA ajusté a atteint 6,584 milliards de dollars, et le flux de trésorerie d'exploitation était de 6,785 milliards de dollars. Rien qu'en regardant ces chiffres, ce n'est pas une entreprise qui semble mal performer.
Mais d'un autre côté, la perte nette pour l'année était de 4,937 milliards de dollars. En additionnant les données divulguées par les trois segments d'activité, les dépenses d'investissement en 2025 ont déjà dépassé 20,7 milliards de dollars.
L'argent est principalement brûlé sur Starship, le réseau de satellites Starlink et les centres de données AI.
Parmi eux, l'activité connectivité où Starlink opère est en fait assez rentable : un chiffre d'affaires annuel de 11,387 milliards de dollars, un bénéfice d'exploitation de 4,423 milliards de dollars. Le vrai frein est l'activité AI, avec une perte d'exploitation de 6,355 milliards de dollars en 2025.
Donc ce soir, ne vous concentrez pas seulement sur le fait que le chiffre d'affaires dépasse les attentes.
Plus important encore, surveillez si les bénéfices de Starlink peuvent continuer à croître, si le taux de combustion de l'AI et de Starship ralentit, et si la direction
Qu'en pensez-vous ?
$SPCX
#财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 #dailyorbit#ISMBeatYieldsFall #KoreaETFVolDown90 Cinq rapports financiers, cinq types de risques : ne vous focalisez pas uniquement sur le BPA, il faut regarder la qualité de la croissance, est-ce un risque ou une opportunité ?
Points clés
NVIDIA : la qualité des bénéfices est la plus forte. Chiffre d'affaires du T1 à 81,6 milliards de dollars, en hausse de 85 % en glissement annuel, avec une part de 92 % pour le centre de données. Le consensus pour le T2 est globalement proche de la guidance de l'entreprise à 91 milliards de dollars, le véritable catalyseur étant la guidance du T3, l'offre Rubin/Blackwell et la marge brute. Rapport financier NVIDIA
AMD : l'accent est mis sur la réalisation des parts de marché. Revenus du centre de données au T1 à 5,775 milliards de dollars, en croissance de 57 % ; prévision de chiffre d'affaires au T2 à 11,3 milliards de dollars, BPA à 1,61 dollar. Se contenter de respecter la guidance ne suffit pas, il faut que MI350, EPYC et la guidance du T3 continuent de dépasser les attentes. Rapport financier AMD
SanDisk : la plus grande élasticité des profits, mais aussi le seuil d'attente le plus élevé. Croissance séquentielle du chiffre d'affaires au T3 de 97 %, marge brute à 78,4 % ; les attentes du marché dépassent déjà le haut de la fourchette de la guidance du T4, il s'agit d'une transaction typique à forte dynamique, fortes attentes et forte volatilité. Rapport financier SanDisk
Circle : c'est essentiellement un problème multiplicatif entre taux d'intérêt et taille de l'USDC. Circulation de l'USDC à 77 milliards de dollars, en croissance de 28 %, mais le taux de rendement des réserves est déjà tombé à 3,5 %. La clé est de savoir si l'expansion de l'USDC peut compenser la baisse des rendements due à la baisse des taux. Circle 10-Q
SpaceX : le risque événementiel le plus élevé. Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 6,8 milliards de dollars, une perte par action de 0,23 à 0,29 dollar. Starlink est le pilier des bénéfices, mais l'IA et Starship continuent de brûler de l'argent, et juste après le rapport financier, 911,5 millions d'actions seront libérées, la pression de l'offre pourrait dépasser les surprises positives d'un trimestre. Planification du rapport financier SpaceX
En résumé :
NVDA mise sur la qualité | AMD sur les parts de marché | SNDK sur le cycle | CRCL sur les taux d'intérêt | SPCX sur les flux de trésorerie et la libération d'actions. #财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 $BTC #$ETH $BTC’idée 💡 de marché de la peur extrême reste élevée à 25 (↓3), mais les données de liquidation d’aujourd’hui racontent une autre histoire. Avec 91 % des liquidations provenant de positions courtes et seulement 9 % de positions courtes, cela ressemble davantage à un potentiel short squeeze qu’à une simple panique de vente au détail.
Le volume total des liquidations reste relativement faible à 18,4 millions de dollars, ce qui suggère que cette décision repose davantage sur le positionnement qu’avec un véritable flush sur le marché.
Des conditions similaires ont été observées le 30 mai et juillet
14, lorsque les niveaux de Peur et d’Avidité étaient autour de 22–23 et que les liquidations à découvert atteignaient des niveaux similaires. Les deux cas ont été suivis de rebonds à court terme.
Pour les traders : si les shorts continuent d’être comprimés, l’élan pourrait monter vers la zone des 64 000 $.
📊 Niveaux clés : • $BTC : 63 000 $ / 64 000 $
• $ETH : 1 800 $ / 1 900 $
DYOR | Pas de conseils financiers.Beaucoup de gens sur le marché disent que la structure haussière de Bit n’est pas brisée. J’y ai réfléchi et je ne vais pas discuter, il suffit de sourire. Mais peu de gens peuvent prédire le tournant. Beaucoup de gens meurent lors de la transition entre haussiers et baissiers. À l’époque où le niveau 60 000-82 800 était en baisse, 82 800 est retombé à 78 500, puis est remonté à 81 000. À ce moment-là, je pensais que la structure haussière n’était pas encore effondrée. Mais plus tard, j’ai eu vraiment peur, vraiment peur.$BTC rejected the previous weekly low and left equals.
Currently price is rejecting the 64K level, which is an important momentum level for this week.
Now we rejected the 62.3K PWL, in terms of direction the market is indecisive.
We engineered lots of liquidity at those lows obviously, and the grinding highs above are also stacked with liquidity.
What do I do in certain conditions? I simply wait.
I'm still in my shorts, and those 62.3K equals are still a target, but we all know price can leave liquidity for later.
The 64K momentum line is important for me, and there is one short-scenario I'm eyeing.
If we sweep internal liquidity around 64.5K and get a strong bearish rejection, I'm shorting it again.
The short is still interesting because open interest shows that this pump is mainly driven by shorts closing.
If price pushes above 64K and consolidates + new buy/longs stepping in, I'm sitting on my hands.
Those who follow me know that 68.1K is a HTF target on Bitcoin for me, and strength above 64K could result in more momentum into the highs.
For longs I simply cannot execute here per my system.$BTC #BigTechEarningsWatch $SPCX Après près de la moitié du précédent sommet, 34 % du volume initial de transactions en circulation est déjà occupé par des positions courtes. Le 6 août, les actions avec 1,5 fois le volume actuel seront débloquées. La restructuration des puces, combinée aux attentes de pertes au deuxième trimestre, met sous pression l’appétit pour le risque de capital à court terme. Si les résultats confirment que les lancements de fusées et les entreprises d’IA continuent de brûler de l’argent, le volume massif de déblocage pourrait facilement amplifier la pression à la baisse. Ce n’est qu’en achetant à court prix ou par les principaux actionnaires choisissant de verrouiller des positions à long terme que la logique actuelle de pression de vente pourra être perturbée. À l’avenir, une attention particulière sera portée au chiffre d’affaires réel après la levée du blocage.
#美日确认联合购汇 #亚马逊市值破3万亿. 50 milliards de mises gagnent un round au premier #MSTR再卖1638枚比特币, balance réduite par deuxCe que le marché craint le plus en ce moment, ce n’est pas une baisse du Bitcoin, mais que les fonds mondiaux deviennent de plus en plus conservateurs.
Le Bitcoin est tombé à environ 63 600 $, et beaucoup commencent à s’inquiéter que le marché baissier ne s’approfondisse davantage. Mais je pense que cette vague de pression vient encore davantage du marché macroéconomique que de l’industrie crypto elle-même.
Les États-Unis et le Japon sont rarement intervenus dans le yen, soulevant des inquiétudes sur le marché concernant le déroulement du carry trade. Tant que le capital mondial commencera à se déleeverter, les actifs à risque comme les actions et les cryptomonnaies seront également sous pression, rendant difficile le renforcement du BTC par lui-même.
Cependant, d’un autre côté, il existe aussi certains signaux positifs.
Le GMC du Bhoutan n’a pas choisi de vendre ses 10 000 BTC, mais a plutôt prévu d’utiliser des institutions professionnelles pour la gestion des revenus afin de générer des flux de trésorerie à partir du Bitcoin inactif. Cela montre que de plus en plus d’institutions considèrent le BTC comme un actif d’allocation à long terme, plutôt que d’attendre simplement un rallye pour vendre.
Pendant ce temps, un portefeuille Bitcoin qui était resté inactif pendant 13 ans a soudainement transféré des BTC d’une valeur de 31 millions de dollars, et plusieurs adresses anciennes se sont récemment réveillées. Chaque fois que ce genre de nouvelle surprend le marché, historiquement, de nombreux anciens portefeuilles n’ont transféré que la garde ou ajusté des actifs, ce qui ne signifie pas nécessairement une vente immédiate.
Dans un marché baissier, toute mauvaise nouvelle est amplifiée, et toute bonne nouvelle est ignorée — c’est la norme sur le marché. Ce qui mérite vraiment d’être souligné, c’est que les institutions préparent encore le terrain, que l’État tient toujours le terrain, et que les anciennes pièces commencent à circuler — tous ces changements indiquent que l’écosystème du Bitcoin est encore en développement.
Pensez-vous que ce marché baissier touche à sa fin, ou faut-il encore plus de temps pour faire remonter le fond ?$UB 这种币没有现货盘口，没有真实代币买卖，全部是保证金对赌，整个市场只有多空双方的USDT博弈，没有“现货砸盘”这个武器。
1、价格是谁说了算
- 最新成交价：完全由合约盘口买卖挂单决定，庄家只要吃掉卖单，价格就可以一直往上推，可以反复新高，回调很浅。
- 标记价格（决定爆仓）：麻烦来了——它找不到外部现货指数，交易所算法只能拿合约本身盘口均价做标记价 。
等于：合约成交价拉高→标记价格跟着拉高，没有外部现货来约束它。
普通币：合约再疯，现货会把它拽回来；纯合约币，没有锚，合约自己就是锚。
2、开空巨鲸能不能砸盘？
很难砸动，处境比普通有现货的小币更差
1. 空头巨鲸只有合约空单，不存在现货可以卖出，没有真实代币抛压。
2. 想把价格打下去，巨鲸只能在合约盘口挂大量卖单。
但是盘口深度极薄，庄家手里USDT资金充足，可以直接把空头的卖单全部吃干净。
你挂多少空单压盘，庄家全部吃掉成交，价格不仅不跌，还继续往上。
3. 空头最大噩梦：轧空清算闭环
价格持续上行→大量空单触发强平；
强平是系统市价买入平仓，变成主动买盘；
这堆爆仓买盘继续推着价格更高，爆更多空单，形成循环上涨。
在只有合约的市场，空头爆仓本身就是拉盘燃料。空头仓位越大，庄家越愿意往上打。
3、那庄家怎么止盈？没有现货怎么兑现利润？
重点：没有现货，庄家赚的不是代币，直接赚对手盘的USDT。
普通币庄家：拉高现货，卖币换成U离场。
纯合约币庄家不走“卖币”这条路，流程是：
1. 早期吃卖单，持续推高价格，引诱大量散户开空；资金费率长期为正，持续吃空头费率。
2. 市场OI（持仓量）堆到很高，多空博弈资金充足。
3. 完成收割两种方式：
- 方式A：瞬间砸盘：庄家把手里多单一次性市价平仓，巨量卖单砸向盘口，打爆多头，收割多头保证金。
- 方式B：来回震荡插针，利用高杠杆来回清算多空双方，吃爆仓资金与手续费。
⚠️关键点：这种币种庄家不需要“慢慢出货”，不需要等待散户现货接盘。只要合约总持仓足够大，随时可以一键砸盘收割，崩盘毫无征兆，不一定会出现大阴线、放量等传统见顶信号。
4、空头巨鲸唯一能打赢庄家的条件
只有满足其一才有机会打下来：
1. 空头巨鲸USDT资金体量＞庄家做多资金，源源不断挂大额卖单，庄家吃不动，接不住抛压，价格才会被打下来。
2. 市场情绪反转，所有人不愿意继续追多，没有新的买单进场，庄家没有对手盘，拉不动价格。 这将变得非常、非常荒谬
上一个周期，90%的散户是聪明交易者的退出流动性，因为中心化交易所直到数十亿美元市值后才上市迷因币，而且上市的基础设施从推出起就一直宕机，而且没有易于使用的移动应用
这个周期，我们将看到散户拥有能力，一键买入任何链上趋势的东西，在不到一分钟内，跨越任何区块链
在加密货币的历史上，从来没有一个时期让散户如此轻松地以极低的摩擦成本投机低市值币
此外，我们有中心化交易所，它们错过了巨额交易量，并且未来更有可能上市代币，在我看来，从Coinbase如何将Coinbase钱包原生集成到交易所中，甚至允许人们即时买入新发行的代币，就可以看出这一点
迷因币交易量将吸引散户交易者，但也会吸引构建者，因为开放区块链是聪明开发者为想法获得即时流动性的最佳场所，尤其是借助像Fable这样的AI工具和其他工具，我对代币化和创新应用非常看好
像$bonk 这样的代币，能够在整个牛市中掌控并积累注意力，将会获得巨大收益
链上超级周期🚨 Le marché ne monte plus et ne descend plus en même temps ; il commence à choisir ouvertement les gagnants.
Cette série de revirements a rendu le véritable récit fort du monde crypto parfaitement clair. De nombreux altcoins saignent encore et s’affaiblissent, mais la monnaie intelligente devient plus sélective — ne s’adressant qu’à ceux qui ont de vrais fondamentaux et un marchéIls faisaient comme s’ils plaisantaient
Avec une phrase de Trump, les prix du pétrole ont chuté ; Avec le déni de l’Iran, les prix du pétrole ont de nouveau augmenté
Hier, le marché célébrait encore une situation en relâchement, avec la hausse des actions américaines et la chute du pétrole brut. Aujourd’hui, l’Iran a nié toute négociation, et les prix du pétrole ont immédiatement rebondi.
Cela montre que le marché actuel ne négocie pas pour une paix établie, mais plutôt pour une actualité après l’autre.
Beaucoup de gens ne voient que la hausse et la baisse des prix du pétrole, mais négligent la ligne qui suit :
Les prix du pétrole influencent l’inflation, l’inflation influence les taux d’intérêt, et les taux d’intérêt affectent à leur tour le dollar américain, l’or et le BTC.
Ce qui doit vraiment être surveillé ensuite, ce n’est pas seulement ce que Trump réaffirme, mais aussi la capacité du pétrole brut à retrouver son équilibre. Si les prix du pétrole continuent de rebondir, les inquiétudes des marchés concernant l’inflation risquent de revenir.
L’approche la plus risquée aujourd’hui est de courir après une hausse et de vendre une goutte immédiatement après avoir vu une nouvelle.
Mon avis : le risque n’est pas complètement éliminé pour l’instant, mais le marché est entré dans une phase de « nouvelles répétées et contradictions de prix ».
Hier, le pétrole brut a fortement chuté, mais a rebondi aujourd’hui en raison de l’incertitude quant aux perspectives de négociation. Le rapport de marché du Wall Street Journal sur $BTC $XAU #从降息到加息, la division de la Réserve fédérale a entièrement révélé #特朗普家族矿企亏损仍增持BTC Pourquoi le marché commence-t-il à se concentrer sur les fournisseurs cloud ?
Pour commencer par la conclusion, les prix du pétrole et les risques d’inflation ont rendu le marché plus enclin à la certitude, les fonds passant de l’infrastructure à la monétisation de l’IA.
En comparant les rapports de résultats de plusieurs fournisseurs cloud, Google et Meta (strictement parlant, pas les fournisseurs de cloud public) se sont affaiblis après leurs rapports, tandis que Microsoft et Amazon se sont renforcés.
Microsoft représente le retard de croissance et de commandes d’Azure. Le taux de croissance d’Amazon AWS a atteint son niveau le plus rapide depuis près de 18 trimestres, passant du cloud traditionnel à une transition accélérée de l’entraînement, de l’inférence, des bases de données et des applications d’entreprise en IA.
Le CapEx augmente, tandis que les revenus, les commandes et les bénéfices cloud s’accélèrent, et le marché est haussier.
Les CapEx ont augmenté, mais les flux de trésorerie et les bénéfices ont fortement diminué, indiquant une perspective de marché baissière.
De plus, les inquiétudes concernant la concurrence dans l’industrie chinoise des semi-conducteurs ont soudainement explosé, et le marché a commencé à réévaluer la part de marché à long terme et le pouvoir de tarification des puces avancées.
En d’autres termes, le taux de durée déjà élevé a affecté le taux d’actualisation à terme, et il y a maintenant une nouvelle couche de concurrence, rendant la pression pour encaisser encore plus grande.
Ensuite, Nvidia pourrait fournir un financement massif pour le grand projet de centre de données d’OpenAI.
Cela soulève une question : la demande en puces IA provient-elle d’un flux de trésorerie terminal indépendant et durable, ou en partie des fournisseurs fournissant des financements aux clients ?
Le financement des clients pour acheter leurs propres produits réduit la qualité des revenus.
De plus, les semi-conducteurs avaient auparavant enregistré des gains plus importants, rendant les positions plus saturées. Les valorisations ont été encore plus comprimées.
Bien sûr, cela ne signifie pas que la demande en semi-conducteurs a atteint son pic, mais le marché commence à redistribuer les valorisations de la chaîne industrielle de l’IA. Dans un environnement à taux d’intérêt élevé, les investisseurs sont plus enclins à payer pour les revenus et bénéfices déjà réalisés.
Pour les actions américaines, les hauts et les bas commencent à diverger.
$AMZN $MSFT#MSTR再卖1638枚比特币, la balance a été réduite de moitié #ISM创四年新高, les rendements du Trésor américain ont chuté à la place.
Le marché crypto en juillet a été rempli de frissons. Les données de CryptoRank sont honnêtes : les huit principaux DEX perpétuels ont vu leur volume de trading combiné chuter de 85 milliards de dollars d’un mois à l’autre, soit une baisse de 17 %. Toute la piste rétrécit, et la liquidité se retire de diverses plateformes comme une marée descendante.
Mais il y a une exception.
Hyperliquide, avec un volume mensuel de 218 milliards de dollars. Qu’est-ce que ça veut dire ? Les sept autres grands DEX perpétuels combinés ne représentaient que 189 milliards de dollars. Une entreprise bat sept, et cela représente 29 milliards de plus.
54 % de part de marché — ce n’est pas le leader, c’est la domination.
Ce qui mérite une réflexion encore plus profonde, c’est le contexte. Le marché est en baisse, 85 milliards de dollars de fonds ont disparu du marché, mais il n’y a qu’une seule sortie : vers l’hyperliquidité. Les traders votent avec leurs pieds, concentrant les jetons par peur là où ils pensent être les plus sûrs, les plus rapides et les plus fiables.
Pourquoi ça ?
Parce que le moteur HyperCore d’Hyperliquid pousse la latence à la médiane de 0,2 seconde, l’expérience rivalise avec celle de CEX ; Parce que son modèle de carnet d’ordres permet véritablement le trading à haute fréquence de dérivés on-chain ; Parce que ce n’est pas seulement un DEX — il devient la base de liquidité de tout le marché des dérivés on-chain.
Les chiffres sont froids, mais l’histoire brûle. Derrière 218 milliards de dollars se cache l’argent réel d’innombrables traders dans un contexte de volatilité, reflétant la profonde confiance du marché dans un ensemble d’infrastructures. Lorsqu’une plateforme absorbe toute liquidité pendant un hiver, elle n’est plus un participant — c’est le marché lui-même.
La liquidité, c’est le pouvoir. Et le pouvoir se concentre à un rythme sans précédent.La situation continue de se détériorer et la liquidité du marché n’a pas encore repris.
Une liquidité d’achat déjà affaiblie devient encore plus faible.
De plus, alors que les flux de liquidités de gré à gré via BlackRock (IBIT) et Strategy (MSTR) s’estompent également, le marché OTC lui-même semble désormais s’assécher.
Cela se reflète également clairement dans le comportement des teneurs de marché, qui comptent parmi les acteurs les plus importants du marché.
Depuis le début de cette année, la pression de vente a constamment dépassé la pression d’achat, une tendance qui est devenue de plus en plus évidente au fil du temps.
Si le marché actuel est vraiment en période d’opportunité, je m’attendrais à ce que la liquidité se redresse progressivement et montre une tendance haussière, similaire à la phase de consolidation (ligne orange) du marché haussier de 2024.
Cependant, ce que nous observons est exactement le contraire. La liquidité ne s’est pas rétablie ; Elle continue de montrer une tendance à la baisse (ligne rouge).Les semi-conducteurs viennent de perdre 2,2 000 milliards de dollars, pourtant les investisseurs particuliers misent sur un rebond avec des volumes de capitaux records
En juillet, l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté d’environ 21 %, marquant sa pire performance mensuelle depuis octobre 2008. En un mois seulement, les actions mondiales de chips ont perdu environ 2,2 000 milliards de dollars en valeur marchande.
Mais cette forte baisse n’a pas seulement évadé les investisseurs particuliers, mais elle a en réalité déclenché une vague encore plus grande de pêche au fond de la part des particuliers.
Au cours de la semaine écoulée, les ETF de semi-conducteurs ont enregistré des entrées nettes d’environ 12 milliards de dollars, établissant un nouveau record. Les ETF de semi-conducteurs ne représentent qu’environ 1 % de l’ensemble des actifs des ETF, mais ont absorbé environ 25 % du marché des nouveaux ETF au cours des cinq derniers jours de bourse.
Pour être clair, pour chaque 4 $ dépensés récemment sur le marché des ETF, près d’un dollar est entré dans les semi-conducteurs.
Plus important encore, les fonds n’achètent pas seulement des ETF de semi-conducteurs ordinaires. Ils investissent plutôt sur les semi-conducteurs en triplant leur taille. $SOXL enregistré environ 2,5 milliards de dollars d’entrées hebdomadaires, le deuxième plus élevé de l’histoire.
Beaucoup d’investisseurs particuliers ne se contentent plus de simples actions à liquidité ; ils utilisent plutôt un triple effet de levier pour parier que le krach de juillet est terminé et que les semi-conducteurs connaîtront un rebond rapide prochainement.
C’est aussi pourquoi les semi-conducteurs ont connu un rebond rapide le week-end dernier aux heures américaines plutôt qu’en Corée du Sud.
La semaine dernière, nous savions tous que le marché boursier coréen avait mal performé, mais le renversement des prix américains durant la nuit était principalement dû au fait que les ETF devaient acheter des actions composantes après avoir reçu des fonds. Par exemple, $SOXL devait augmenter les positions de risque lors des rebondissements boursiers pour maintenir une triple exposition quotidienne.
Entre la hausse des cours des actions, les entrées d’ETF et le rééquilibrage des produits à effet de levier, il est facile de s’organiser des achats mécaniques continus. Mais même 12 milliards de dollars d’entrées rendent difficile de prouver que les semi-conducteurs ont atteint leur plus bas.
Cela montre que les investisseurs particuliers ont déjà fortement misé sur la baisse de juillet. Les semi-conducteurs rebondiront rapidement, bien que ce soient des paris des investisseurs particuliers, mais il est difficile de dire si cela se produira.
Mais si les semi-conducteurs rechutent, le rééquilibrage quotidien, la perte de volatilité et les stop-loss des investisseurs dans les ETF à effet de levier amplifieront tous la pression de vente. L’achat mécanique qui fait grimper les cours des actions peut rapidement se transformer en vente mécanique.Rapport de recherche fondamentale $VIRTUAL / Protocole Virtuals (IA/Puissance de calcul) 3,20 $
Pour aller droit au but : Virtuals Protocol ($VIRTUAL) a un score global de 55/100, avec une note selon laquelle le récit est plus important que la mise en œuvre. En regardant les trois couches, l’équipe de l’entreprise dispose de réserves de trésorerie, le réseau de protocoles montre déjà des signes d’utilisation payante, et la capture de jetons a été mise en œuvre.
Protocole Virtuel (token $VIRTUAL), filière IA/puissance de calcul. En se concentrant sur les influenceurs virtuels IA/créateurs d’agents. Comparé à FET et TAO. La location traditionnelle de puissance de calcul est assurée par des géants comme AWS et CoreWeave, facturant à l’heure du GPU. Le loyer mensuel de l’A100 est de 12 000 à 25 000 $, ce qui est cher et présente une barrière d’entrée élevée. Les solutions on-chain fragmentent la puissance de calcul par les enchères, de sorte que les fournisseurs n’ont pas besoin d’un contrôle centralisé, transformant les GPU inactifs en source utilisable. La valeur moyenne des commandes est de 50 à 500 $ par mois, avec un règlement requis en USDC ou en monnaie fiduciaire. Pistes axées sur la narration, l’utilisation du marché baissier réduite de 60 à 80 %. Positionnement de la plateforme verticale de bout en bout. Implémentation produit : La couche protocolaire est officiellement opérationnelle, et le tableau de bord on-chain montre l’accumulation des frais de protocole, montrant des signes d’utilisation payante. Dernière version non trouvée, 60 soumissions valides au cours des 90 derniers jours.
Au niveau utilisateur, adresse MAU non divulguée, DAU non divulguée, volume de transactions 24 heures 80,00 millions $, TVL non trouvé. Les adresses portefeuille ne sont pas équivalentes à des utilisateurs actifs mensuels de personnes physiques ; les grandes adresses occupant des positions concentrées ont tendance à surestimer le nombre réel d’utilisateurs. Côté revenus, les frais d’utilisation ne sont pas divulgués. Les revenus du côté de l’offre représentent environ 80 à 90 % des frais d’utilisateur (attribués aux LP et nœuds), les revenus de trésorerie de protocole sont de 2,00 millions de dollars, les détenteurs de tokens rachètent et brûlent à un rythme annualisé, sans mécanisme de burn. Le volume de transactions en 24 heures correspond au chiffre d’affaires de l’entreprise, pas au chiffre d’affaires. Une entreprise qui gagne de l’argent ne signifie pas que le protocole en fait de l’argent, et les bénéfices du protocole ne sont pas synonymes de détenteurs de tokens qui gagnent de l’argent. Côté code, 60 soumissions valides en 90 jours, 25 contributeurs actifs, dernière version non trouvée. GitHub est une preuve de classe A qui peut être vérifiée directement. Contexte d’investissement : Pour le financement par actions de l’entreprise, regardez PitchBook/Crunchbase (niveau A) ; pour le financement privé et public par jeton, utilisez des livres blancs, des courbes de publication et des contrats débloqués on-chain (niveau A) ; les teneurs de marché et le financement par écosystème sont de niveau B et ne représentent pas de détentions à long terme des capital-risque technologiques ; pour l’intégration technique, regardez les preuves d’accès API/SDK (niveau B) ; les partenariats stratégiques et les murs de logos sont de niveau D. L’utilisation de GPU NVIDIA ne signifie pas un investissement NVIDIA, et l’introduction en bourse ne signifie pas un investissement stratégique.
Côté tokens, l’offre totale est de 1 300 000 000, circulant 950 000 000 (73,1 %), FDV 4,20 milliards de dollars, le prochain déblocage est 2026-Q4 (+3,50 % en circulation), taux annualisé de rachat de burn, pas de burn de burn de rachat. Faut-il acheter des pièces pour utiliser le produit ? Certains nécessitent une capture de valeur moyenne (staking/discounting/gouvernance). Regardons ensemble avec les pairs (standards unifiés, pas de comparaisons aléatoires intersectorielles) : en termes de capitalisation boursière circulante, le protocole Virtuals est de 3,00 milliards de dollars, FET non divulgué, TAO non divulgué. Pour FDV, protocole virtuel $4,20B, FET non divulgué, TAO non divulgué. En termes de chiffre d’affaires annualisé, le protocole Virtuals est de 2,00 millions de dollars, FET non divulgué, TAO non divulgué. Concernant les adresses ou utilisateurs actifs mensuels, Virtuals Protocol n’a pas été divulgué, FET n’a pas été divulgué, TAO n’a pas été divulgué. Les chiffres sont basés sur des instantanés de données publiques ; toute omission est complétée par des auto-rapports officiels ou des normes industrielles. Valorisation, capitalisation boursière 3,00 milliards $, FDV 4,20 milliards $, ratio cours/valeur 1500,0x, VAD divisé par chiffre d’affaires 2100,0x. Perspectives pessimistes : 3,00 milliards de dollars à 50-70 % de décompte, oscillant dans une fourchette neutre ; perspectives optimistes : chiffre d’affaires doublé, détente des brûlures qui arrivent, clients entreprises entrant, FDV correspondant au P/S, alignement avec les meilleures entreprises. Pour résumer : des bases solides (score 55/100). La capture de la valeur des jetons a été mise en place (rachat/burn/gaz). La capitalisation boursière en circulation est relativement élevée par rapport aux fondamentaux, dépassant les attentes à découvert, et la FDV est modérée. Principaux risques : déblocage massif et vente massive à court terme, suppression des revenus de protocoles à long terme, demande de tokens dépendante uniquement des incitations (une fois les incitations brisées, l’utilisation s’effondre). Points clés à considérer ensuite : cycles de frais de protocole, montants de burn, rétention d’adresses actives, soldes TVL/prêt, et versions GitHub. Les données proviennent de sources publiques et sont uniquement à titre de référence, ne constituant pas un conseil en investissement. Si l’écart de l’indicateur dépasse 30 %, une réévaluation est nécessaire.
Ceci conclut le rapport de recherche. Bienvenue pour partager vos points de vue.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbit$FLOW sur l'échelle horaire a formé une structure typique de manuel. Après avoir été rejeté au sommet de 0,0277, le prix a rapidement chuté à 0,0259, et se frotte maintenant autour de 0,0261. Cette position correspond exactement au niveau de rebond faible de Fibonacci 0,382 de la baisse entre 0,0277 et le creux précédent à 0,0238. Le rebond n'a même pas atteint la limite de 0,5 avant d'être repoussé, indiquant une force des acheteurs plutôt faible. L'amplitude montre 0,0 %, ce qui signifie que cette pression de vente unilatérale n'a presque rencontré aucune résistance sérieuse, la demande sur le marché est très faible. Le RSI horaire a touché pour la première fois la zone des 26 à 0,0259, montrant une légère divergence haussière naissante, mais l'angle de retournement n'est pas assez prononcé, la divergence n'est pas encore confirmée. Le MACD, avec ses lignes rapide et lente, reste en croisement baissier sous la ligne zéro, et la réduction du volume baissier est lente. Sur le graphique 4 heures, cette phase de baisse est en train de former la vague C ou une extension de la troisième vague dans une correction. Si 0,0259 ne tient pas, la structure de la cinquième petite vague à la baisse ouvrira directement l'espace en dessous, avec un prochain objectif à 0,0238, puis un support extrême à 0,0215. Le volume des transactions affiche 0,0B, indiquant un jeu de volume stagnant, un marché très calme, avec un risque croissant de glissement important. $AEON est dans un état similaire, descendant du sommet à 0,0711 presque en ligne droite, sans soutien d'achat, coincé à 0,0659 sur la ligne de support. $BOME est un peu plus actif, mais le prix est trop faible, si la dynamique casse en dessous de 0,0006, les zéros après la virgule rendent le stop-loss très imprécis. $SPURS a connu un mouvement inhabituel avec une hausse de 4,81 %, mais une amplitude de 0,0 % et un volume de 0,0B indiquent une liquidité très faible, un petit volume peut provoquer des fluctuations brusques, et ce type de hausse ne tient généralement pas plus de deux chandeliers de 4 heures. Le scénario à court terme pour $FLOW est clair. Si les deux prochaines chandelles de 4 heures restent au-dessus de 0,0259 et forment une structure de creux plus élevé, la divergence haussière du RSI pourrait se confirmer, permettant une prise de position anticipée pour viser un rebond final de la vague C vers 0,0270. Mais si 0,0259 est franchi par une bougie baissière réelle, inutile d'attendre la confirmation de divergence, la structure devient une extension baissière, et 0,0238 sera la zone de liquidité nécessaire pour l'accumulation. Le modèle algorithmique de pointe en technologie montré dans le graphique correspond en fait à la structure mathématique du mouvement des prix : formes d'onde, points de retracement, divergences de volume, ces données froides sont plus honnêtes que n'importe quelle information. IMPACT MACROÉCONOMIQUE ALORS QUE LE JAPON ET LES ÉTATS-UNIS INTERVIENNENT CONJOINTEMENT SUR LA MONNAIE DANS UN CONTEXTE DE REVALORISATION DU BITCOIN
Le Japon s’apprête à confirmer officiellement une intervention conjointe sur la monnaie avec les États-Unis pour soutenir la dépréciation du yen japonais. Cette évolution marque la première intervention coordonnée et contre-directionnelle entre les deux nations en 15 ans. La structure actuelle du marché montre que les positions courtes non commerciales sur le yen atteignent 163 412 contrats fin juillet, exposant un effet de levier important à des renversements de tendance potentiels.
La ministre des Finances Satsuki Katayama a indiqué que les interventions monétaires seront accompagnées de communications sur la hausse des taux directeurs de la Banque du Japon (BoJ). Pour éviter de perturber le marché obligataire américain, Tokyo accéde à la liquidité du dollar américain via la facilité de repo de la Réserve fédérale plutôt que de liquider directement les avoirs du Trésor américain. Cette approche coordonnée atténue les pressions mondiales de pics de rendement tout en protégeant la stabilité financière bilatérale.
Cependant, les possibles renversements du marché mondial du carry du yen présentent des variables notables pour les marchés d’actifs à risque. Une appréciation rapide du yen pourrait provoquer des cascades de désendettement sur les catégories d’actifs à haut rendement. Inversement, une reprise ordonnée du yen accompagnée d’une faiblesse plus large du dollar américain renforce les conditions de liquidité mondiales, créant un contexte constructif pour des actifs tels que le Bitcoin.
À votre avis, l’intervention conjointe du Japon et des États-Unis en devises déclenchera-t-elle une vente en délevier ou catalyse-t-elle un rallye du Bitcoin dû à la faiblesse du dollar américain ?
Veuillez bien faire vos propres recherches avant de faire toute transaction (DYOR). $BTC $BNB $DOT ANGLAIS CI-DESSOUS
WLD 这个位置,我宁愿逆着反弹也只看空。
$WLD/USDT - 做空
交易计划：（置信度：95.00%）
入场区间：0.3204 – 0.3214
止损：0.3249
止盈1：0.3179
止盈2：0.3159
止盈3：0.3128
为什么关注这个机会？
先看大方向,日线还是 bearish,BTC 那边没给出明确的多头信号,这种环境下做多就是逆水行舟。 所以这单我选 SHORT,不是拍脑袋,是顺着 4 小时级别的趋势顺势而为。
当前价格在 0.3209,15 分钟 RSI 只有 37,动能偏弱,反弹力度有限。 但 1 小时 ATR 是 0.0042,波动不算小,所以我不会追空,等价格回到 0.3204 到 0.3214 这个区间再进。 如果直接砸下去，那就算了，不追。
这单的把握我给到九成以上，但风险边界必须清楚：SL 放在 0.3249，只要这个位置不破，空头结构就还在。 TP 分三档,0.3179、0.3159、0.3128,第一档先减仓,后面看动能决定走多少。 关键就在 0.3249 这个位置守不守得住，守得住，这波下去就是顺理成章的事。
你怎么看？
如果价格先反弹到 0.3249 附近再下来，你们是直接进空还是等重新跌破 0.3214 才动手？
ANGLAIS :
WLD à ce niveau — je préfère atténuer le rebond et rester court.
$WLD/USDT - SHORT
Plan commercial (confiance : 95,00 %)
Plage d’entrée : 0,3204 – 0,3214
Stop loss : 0,3249
Profits 1 : 0,3179
Profits 2 : 0,3159
Profits à prendre 3 : 0,3128
Pourquoi regarder cette configuration ?
Commençons par la vue d’ensemble. La tendance quotidienne reste baissière, et le BTC ne donne aucun signal haussier clair. Combattre ce courant avec des longs, c’est juste nager à contre-courant. Je prends donc le côté des SHORTS ici — pas une décision instinctive, mais une transaction alignée sur la tendance des 4 heures.
Le prix est à 0,3209, avec un RSI à 15 millions à 37 — la dynamique est faible et les rebonds semblent faibles. Mais l’ATR à 1h est de 0,0042, donc la volatilité est réelle. Je ne cours pas après la chute ; J’attendrai un retour en arrière dans la zone 0,3204–0,3214 pour entrer. Si ça continue à couler sans arrêt, je vais rester en retrait.
Je mettrais cette configuration à environ 90 % de confiance, mais la ligne de risque est claire : SL à 0,3249. Tant que cela tient, la structure baissière reste intacte. Le TP est divisé en trois — 0,3179, 0,3159, puis 0,3128. Je trime au premier objectif et laisse le reste rouler selon l’élan. Toute la transaction dépend de la tenue. Si c’est le cas, l’inconvénient n’est qu’une question de temps.
Qu’en pensez-vous ?
Si le prix commence par 0,3249 puis s’inverse, est-ce que vous vendez à découvert à ce moment-là ou attendez-vous une rupture nette sous 0,3214 ?
#WLD #Crypto #CryptoTrading #OKX #Trading #Short$BTC 💡 Idée du jour
La peur extrême à 25 (↓3) persiste, mais les **liquidations** d’aujourd’hui inversent la situation : 91 % positions courtes contre 9 % longues — une énorme **pression à court** (piège à l’ours), pas une capitulation au détail. Les flux totaux sont modestes à 18,4 millions de dollars.
Des configurations similaires les 30 mai et 14 juillet, avec des liquidations à découvert de 22 à 23 % et 91 %, ont précédé les rebonds locaux.
Pour les traders : la pression sur les shorts peut s’étendre vers 1964
📊 Niveaux clés :
• BTC : 63 000 $ / 64 000 $
• ETH : 1 800 $ / 1 900 $
DYOR | Pas des conseils financiersLe boom de l’endettement en Asie s’inverse rapidement :
La dette sur marge de la Corée du Sud est passée d’un pic de 4 milliards de dollars en juin à 22 milliards, le niveau le plus bas depuis la mi-avril.
Par ailleurs, les prêts sur marge boursière chinois ont chuté de 59 milliards de dollars pour atteindre 385 milliards de dollars, le niveau le plus bas depuis la deuxième semaine d’avril.
De même, à Taïwan, la dette sur marge est passée d’un pic de 4 milliards de dollars en juillet à 15 milliards, le niveau le plus bas depuis la mi-mai.
La dette de marge sur ces trois marchés a chuté de 67 milliards de dollars au total.
De plus, depuis le pic de juin, les actifs ETF endettés liés à SK Hynix et Samsung cotés en Corée du Sud ont perdu 7 milliards de dollars, soit une baisse de 63 %, jusqu’à 4 milliards.
L’effet de levier amplifie la volatilité historique des marchés asiatiques.
#韩国杠杆ETF成交额降九成, la volatilité s’est réduiteMany people look back at that old Zhihu Q&A about "buying BTC for 6000 yuan" and their first reaction is:
If I had bought it back then, would I be financially free now?
But this comment hits hard.
What we see today is the result after 2017, the myth that BTC has become.
But if you really entered the market in 2013, 2014, 2015, or 2016, an ordinary person wouldn’t experience a smooth upward curve, but a series of crashes, thefts, policy shocks, sharp drops, and public skepticism.
----------------------------------
In 2013, policy risks came, and the market plunged;
In 2014, some heavily invested but couldn’t hold on and sold at a loss;
In 2015, the bear market was sluggish, and even believers doubted their faith;
In 2016, Bitfinex was hacked, putting exchange risk directly in front of everyone.
So the question was never:
"Why didn’t I buy back then?"
The real question is:
"If you had bought back then, could you really have held on until later?"
----------------------------------
Many wealth stories look simple years later, as if you just need to buy, keep your wallet safe, and forget about it for a few years.
But people in the market are not cold backtest data.
You will be scared.
You will doubt.
You will watch the news.
You will be persuaded by people around you to quit.
You will repeatedly ask yourself if you were wrong during crashes.
----------------------------------
This is also why I think the most valuable part of this kind of crypto archaeology is not to make people regret, but to remind us:
What’s truly scarce is not a single "perfect buy," but surviving with knowledge, position management, and emotional resilience amid huge uncertainty.
Missing bitcoin:native is certainly a pity.
But if your past self wasn’t ready, maybe happily playing games, eating pizza, and living a normal life wasn’t a bad thing after all.
The hardest part of investing is never understanding history in hindsight.
It’s whether you can hold on when history hasn’t yet become history.油价暴跌7%重构八月逻辑，但AI今天只抓了ADA的波段
$BTC $ETH $ADA #比特币 #行情分析 #AI交易
兄弟们，昨天全球市场的叙事被彻底重构了。
WTI原油盘中暴跌超7%，跌破80美元关口；美股全面狂欢，道指大涨近700点创收盘历史新高，纳指飙升2.13%；Meta涨超6%，微软近5%，亚马逊突破3万亿美元市值。
比特币应声突破64,000美元，市场集体押注“地缘降温→油价回落→通胀走软→加息压力减轻”这条逻辑链正在兑现。
但翻开AIX昨天的实盘记录，一个有意思的现象浮现了——系统昨天做了9笔交易，8笔是ADA的多单，1笔BTC空单，1笔DOGE空单。
方向异常清晰：做多ADA，做空BTC和DOGE。
行情在狂欢，AI在收网。
一、AIX昨日交易复盘
9笔已平仓记录里，ADA的多单占了8笔，盈亏互现，总体微赚。
BTC开了一笔空单，63165入场，63886止损，亏了3.76U；
DOGE也开了一笔空单，0.0704入场，0.0704出场，基本保本。
这就很有意思了——油价暴跌、美股暴涨、BTC冲上64,000，整个市场在喊“反弹来了”，但AIX却在做空BTC。
是系统坏了吗？不是。
AIX的逻辑很清晰：
这轮上涨的驱动力是“地缘缓和→油价暴跌”这一单一变量，而不是市场内生需求的爆发。
BTC站上64,000之后，短期RSI快速拉升，追高的盈亏比在快速恶化。
系统选择在63,100附近试空，止损设在63,886，本质上是在赌这波消息驱动的反弹不可持续。
二、为什么AI重点做多ADA？
翻一下交易记录：
ADA的8笔多单，入场价从0.1874到0.194不等，出场价从0.1903到0.1945，每笔盈利2.9-4.8U不等，单笔亏损控制在4.5U以内。
盈亏比虽然不是很高，但胜率稳得住。
系统在ADA上反复进出，逻辑很清晰——小级别波段，控制仓位，积小胜为大胜。
这就是AIX的风格：不赌方向，只做结构。
油价暴跌给市场带来了一波情绪修复，但BTC能不能持续走强，取决于美伊谈判的实际进展，而不是特朗普的一句话。
三、今日盘面结构解析
BTC现价63,500附近，昨晚一度摸到64,058后回落。
这种冲高回落结构，说明64,000上方存在真实卖压。
- 短期支撑：63,000-63,200区域，守不住将回踩62,000甚至61,500
- 短期阻力：64,000-64,500，有效突破需要消息面二次催化
ETH整体偏弱，ETH/BTC汇率跌到0.0292附近，说明资金并未外溢山寨，反而持续回流BTC，整体山寨赚钱效应有限。
四、决定八月行情的两大核心变量
1. 美伊谈判真伪博弈
特朗普宣称“协议已达成”，伊朗直接否认“暂无谈判”。
当前属于典型信息博弈阶段，哪一方叙事被市场采信，将直接决定油价与BTC中期走势。
2. CLARITY法案节奏
上议院将法案延后至9月处理，八月进入政策真空期。
后续任何法案推迟、受阻的消息，都会随时触发市场短期卖压。
五、AIX今日实操策略
BTC
63,300-63,500区间保持观望。
稳健做多窗口：等待回踩62,000-62,500出现日线企稳信号再分批介入。
追高原则：价格直接冲64,000上方，只减仓、不新开多单。
空单暂不布局，等待反弹高位滞涨再择机试空。
ETH
短期核心支撑1,850-1,880，有效跌破下看1,800-1,820。
ETH无独立行情，必须等待ETH/BTC汇率企稳，才能解锁补涨弹性。
ADA
0.187-0.194为当前核心震荡区间，经过AI多笔交易验证，结构高度稳定。
- 强支撑：0.185附近
- 强阻力：0.195附近
延续昨日策略，轻仓反复吃区间短波段，积小胜为大胜。
八月行情，完全看美伊谈判这张牌怎么打，切忌盲目重仓押注。
评论区聊聊：美伊谈判你信特朗普还是信伊朗？
个人观点，不构成投资建议。市场有风险，自己对自己负责。
$BTC $ETH #比特币 #行情分析 #美联储 #AI交易看看几组数字，$ARB 从高点回落超过75%，$TIA 上线一年解锁量占总供应近30%，$SUI 早期投资者成本价远低于你看到的价格。这些项目叙事都很漂亮，但每次解锁窗口一开，盘面就被砸出深坑，趋势再强也扛不住筹码洪流。这不是黑天鹅，这是写在代币经济学里的结构性现实。 资金永远流向供给干净的地方。$ONDO $MKR $AAVE 这些有真实协议收入的项目，解锁节奏清晰可预测，跌了有人接。AI和DePIN板块里，$TAO $FET $NEAR 有实际业务支撑，依然是资金避险的去处。而Meme生态，$PEPE $WIF $BONK 没有VC锁仓期，没有解锁表，公平发行反而成了最大的安全感来源。 微软单日市值增近4500亿美元，机构资金可以抱团取暖，但散户在加密市场面对的是每个月都悬在头顶的解锁之剑。你唯一能做的，是下单前先拆解代币经济模型，把流通量、解锁时间和真实需求放在K线前面看。市场会惩罚懒惰的接盘者，也会奖励读懂筹码结构的人。 代币解锁 #财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 #Palantir营收增93%，盘后涨13% J’ai trouvé le discours de Williams assez intéressant cette fois-ci.
Tout en affirmant rester confiants dans l’assouplissement de l’inflation, ils insistent également sur le fait que si les données dévient de l’objectif, la Fed agira de manière décisive.
Pour faire simple : je ne veux pas bouger maintenant, mais je n’ai pas encore posé mes outils.
Je me concentre sur trois points.
Premièrement, l’inflation n’a pas encore été totalement résolue. Le poste de président de la Fed de New York a un poids considérable, et il a admis qu’il est encore clairement loin de l’objectif de 2 %.
Deuxièmement, la Fed n’est pas monolithique. Certains responsables ont déjà exprimé l’espoir de poursuite des hausses de taux, indiquant que le marché reste en désaccord concernant les orientations futures de la politique.
Troisièmement, il y a trop d’incertitudes en ce moment. Les changements de demande engendrés par l’énergie, les conflits géopolitiques et les investissements en IA pourraient tous influencer les jugements futurs.
D’après ce que je comprends, la Fed marche maintenant sur une corde raide.
Ils ne veulent ni resserrer prématurément la pression économique, ni osent se détendre facilement pour laisser l’inflation refaire surface.
À ce stade, je pense qu’il ne faut pas trop se fier à une seule nouvelle pour stimuler la situation.
Tant que les données ne seront pas entièrement confirmées, le marché pourrait continuer à fluctuer de façon répétée. Le contrôle de position est plus important que de deviner la direction. #从降息到加息, les désaccords de la Fed sont pleinement publics #Palantir营收增93 %, en hausse de 13 % dans les échanges en dehors des heures d’ouverture.
🔥Le chiffre d’affaires de Palantir a bondi de 93 %, et après les heures d’ouverture a grimpé de 13 % — les logiciels d’IA commencent enfin à « imprimer de l’argent ».
Mes amis, le rapport de résultats du deuxième trimestre de Palantir hier soir a sans doute été le bulletin le plus explosif de tout le secteur de l’IA cette année.
Le chiffre d’affaires s’élevait à 1,935 milliard de dollars, soit +93 % en glissement annuel ; Le chiffre d’affaires commercial américain s’élevait à 764 millions de dollars, soit +149 % en glissement annuel ; Le bénéfice net selon les normes selon les normes s’élevait à 1,062 milliard de dollars, avec une marge de 55 % ; Le cours de l’action après les heures d’ouverture a bondi de 13 %.
Mais la partie vraiment étonnante de ces chiffres n’est pas qu’ils « augmentent beaucoup » — c’est qu’ils prouvent une chose : les logiciels d’IA commencent enfin à s’étendre pour monétiser.
---
Derrière ce taux de croissance de 93 %, la « souveraineté de l’IA » est devenue un nouveau récit
Le mot-clé clé du rapport de Palantir cette fois, mentionné à plusieurs reprises par le PDG Alex Karp, est « Souveraineté de l’IA ».
Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les entreprises ne sont plus prêtes à fournir leurs données de base à de grandes entreprises de modèles comme OpenAI ou Anthropic, transformant ainsi leur avantage concurrentiel en données d’entraînement pour d’autres. Karp l’a dit franchement : « L’avantage concurrentiel d’un client ne devrait jamais se réduire à des données d’entraînement pour les modèles futurs. » "
Ainsi, Palantir ne vend pas d’appels API ni de consommation de tokens, mais plutôt un système d’exploitation IA déployé sur les propres serveurs de l’entreprise. Ce pour quoi les entreprises paient ce n’est pas seulement le logiciel, mais la « souveraineté des données ».
Ce récit a clairement résonné auprès de clients majeurs. Rien qu’au deuxième trimestre, Palantir a signé 220 gros contrats d’une valeur de plus d’un million de dollars américains, dont 73 dépassant 10 millions de dollars. La valeur totale des contrats commerciaux (TCV) aux États-Unis a atteint 2,132 milliards de dollars américains, soit +153 % d’un an à l’autre.
Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les clients des entreprises ne « pilotent » pas Palantir, mais effectuent des achats à grande échelle et des déploiements en profondeur. La rétention nette du chiffre d’affaires atteint jusqu’à 157 % — les clients existants dépensent 57 % de plus cette année que l’année dernière.
---
À quel point les données financières sont-elles scandaleuses ? Règle de 40 à 155 %
Quiconque travaille dans le SaaS connaît la règle des 40 (taux de croissance + marge bénéficiaire≥ 40 % est sain). Palantir est passé directement à 155 % ce trimestre — 93 % de croissance du chiffre d’affaires + marge opérationnelle ajustée de 62 %.
Encore plus scandaleux est le flux de trésorerie. Le flux de trésorerie disponible ajusté est de 1,22 milliard de dollars, avec une marge de flux de trésorerie de 63 %. L’entreprise détient 9,2 milliards de dollars en liquidités + obligations du Trésor sur ses livres, sans aucune dette.
Ce n’est plus un scénario de « forte croissance qui brûle de l’argent pour l’échelle » ; c’est un triple jeu : forte croissance + fort profit + flux de trésorerie solide. Dans l’industrie du logiciel, cette combinaison est extrêmement rare.
L’objectif annuel a également été significativement augmenté : le chiffre d’affaires est passé de 7,65 milliards à 8,15 milliards de dollars (+82 %), et la prévision de revenus des entreprises américaine a été portée à au moins 3,424 milliards de dollars (+134 %).
---
Signaux pour la filière IA : de « Vendre des pelles » à « Vendre de l’or »
Qui a été le plus rentable dans le secteur de l’IA ces deux dernières années ? Nvidia, TSMC, SK Hynix — vendre des pelles de puissance de calcul. Les entreprises qui travaillent à la couche application brûlent soit de l’argent, soit leurs revenus ne peuvent pas soutenir les valorisations.
Le rapport financier de Palantir fournit un contre-exemple : les logiciels d’IA eux-mêmes peuvent générer des revenus évolutifs, à fort profit et renouvelables. Et ce n’est pas un chatbot B2C, mais une application d’entreprise B2B/G2B lourde — défense, énergie, finance, droit.
Kirkland & Ellis (un cabinet d’avocats mondial de premier plan) a déclaré au témoignage d’un client de Palantir : « Auparavant, les avocats passaient des jours à analyser, discuter et rédiger, mais maintenant cela se fait en quelques minutes. "
Le PDG de Centrus Energy a déclaré : « Nous avons déjà identifié près de 300 millions de dollars d’économies, et ce n’est que le début. "
Ces cas montrent que l’IA de Palantir n’est pas un « jouet », mais un outil de productivité qui permet directement d’économiser des coûts et d’améliorer l’efficacité. Lorsque les clients d’entreprise commencent à mesurer les achats IA par le ROI (retour sur investissement), le plafond de ce marché est véritablement déverrouillé.
---
Cette valorisation est-elle trop élevée ?
Pour être honnête, la valorisation de Palantir n’est effectivement pas bon marché. D’après les prix en dehors des heures d’ouverture, sa valeur marchande est déjà très élevée, et le ratio PE est élevé. De plus, le cours de l’action a grimpé plusieurs fois par rapport au plus bas de l’année dernière, montrant une prise de bénéfices substantielle.
Mais vu autrement : si le secteur des logiciels d’IA entre vraiment dans le stade de la « monétisation à grande échelle », le marché est prêt à accorder une prime aux dirigeants du secteur. Tout comme la valorisation de Nvidia pendant le cycle de puissance de calcul n’a jamais été bon marché sans prix, mais le cours de son action a continué de grimper parce que ses bénéfices dépassaient constamment les attentes.
Les risques de Palantir incluent :
1. Les entreprises publiques représentent une part élevée (les recettes du secteur public américain s’élèvent à 809 millions de dollars, représentant plus de la moitié des recettes américaines), et les risques politiques existent toujours
2. Concentration du client : Les 20 premiers clients contribuent d’une part significative du chiffre d’affaires
3. Marge d’erreur de valorisation faible : Une fois la croissance ralentie, les baisses de valorisation peuvent être sévères
Mais à court terme, la Valeur Restante de l’Accord augmente, le nombre de grosses commandes augmente, et les taux de fidélisation des clients augmentent, donc il n’y a aucun signe d’un pic fondamental.
---
Un peu d’association avec les frères crypto
Le rapport financier de Palantir offre la plus grande leçon pour le monde crypto : le « récit » doit être réalisé comme une « performance », sinon le cours de l’action finira par payer.
Palantir racontait également l’histoire de l’IA l’an dernier, mais le marché était sceptique et le prix de son action a beaucoup fluctué. Au deuxième trimestre de cette année, 93 % de croissance du chiffre d’affaires + marge nette GAAP de 55 %, a transformé l’histoire en chiffres. Un gain de 13 % après les heures d’ouverture est la manière dont le marché attribue la « livrabilité ».
De nombreux projets crypto racontent aussi de grands récits — DeFi, RWA, AI+Crypto. Mais le cas de Palantir nous dit : ce qui transcende finalement les cycles n’est pas l’histoire la plus sexy, mais ce qui transcende le cycle, c’est ce qui peut transformer les tokens/technologies en réelle valeur économique et générer des flux de trésorerie positifs.
Ce qui précède est purement mon observation personnelle et ne constitue pas un conseil d’investissement. Combien de temps pensez-vous que la vague de Palantir peut durer ? La piste logicielle d’IA va-t-elle prendre le dessus sur la puissance de calcul comme nouveau thème principal ? Discutons dans la section des commentaires.#韩国杠杆ETF成交额降九成, la volatilité s’est réduite
Ce canal de levier en Corée du Sud a été directement coupé par les autorités de régulation.
Les investisseurs particuliers qui utilisaient auparavant le double ou le triple effet de levier pour concurrencer Samsung et SK Hynix ont désormais pratiquement perdu leur espace de trading, privés de fait des outils pour amplifier les profits. Au cours des trois jours précédents, il a chuté de 18 % en trois jours, augmenté de 18 % en une journée, et après une montagne russe, les régulateurs ont arrêté le moteur de jeu à effet de levier avec une seule réglementation, réduisant ainsi la volatilité du marché.
Cet événement a deux impacts potentiels sur le monde de la crypto. La Corée du Sud est l’un des marchés crypto les plus actifs au monde. Les investisseurs particuliers qui ont perdu leurs outils de levier resteront là où ils sont, tandis que d’autres chercheront de nouvelles arènes de jeu. La volatilité inhérente à la haute volatilité du marché crypto en fait un choix possible. Un autre point est que les actions réglementaires sud-coréennes en sont elles-mêmes une démonstration — la politique de resserrement a un impact immédiat sur le trading à effet de levier, dépassant largement les mécanismes d’ajustement propres au marché.
Mon avis est simple : après un retrait à effet de levier, la réduction de la volatilité à court terme est inévitable, tandis que le moyen à long terme est en réalité plus sain. Le resserrement de la politique elle-même rappelle à tous les traders dépendants de l’effet de levier de réévaluer la fiabilité des outils sur lesquels ils s’appuient pour amplifier les rendements.
Qu’en pensez-vous ?
$BTC $SNDK $ETH $SPCX Musk a une fois de plus réussi à crier avec ses mots, à seulement 18 $ du prix de l’introduction en bourse. Allez-vous attendre un rebondissement, ou vous préparer à vendre à découvert ?
Du point de vue du marché, $SPCX a déjà reculé de près de 50 % depuis son sommet. Tant sur le plan émotionnel que logique, un rebond est nécessaire. Pour l’instant, cela ressemble davantage à un achat technique après un prix survendu et des fonds de pêche au fond qui ont fait monter les attentes de bénéfices.
Sur le plan de l’actualité, les institutions prévoient que le chiffre d’affaires de SpaceX au deuxième trimestre sera d’environ 6,9 milliards de dollars, principalement grâce à Starlink. Puisque les lancements de fusées et les activités d’IA sont encore en phase de déchargement de liquidités, le bénéfice global d’exploitation devrait rester dans le rouge.
Le 6 août, la structure des puces subira un changement majeur, les 911,5 millions d’actions débloquées pouvant pour la première fois entrer sur le marché, soit environ 1,5 fois la quantité actuellement en circulation. De plus, le déblocage progressif se fera jusqu’à la fin de cette année. Bien que débloquer ne signifie pas nécessairement vendre, l’augmentation continue des stocks en circulation est très susceptible de fermer cette hausse.
Dans l’ensemble, le risque de baisse après le rapport des résultats est plus élevé, mais les perspectives à long terme restent solides quant au potentiel d’appréciation de $SPCX.Lundi 3 août.
Le Sénat a annoncé l’ordre du jour de cette semaine.
La loi CLARITY n’est pas en tête.
À la place, un vote procédural a lieu sur la résolution en cours du H.R.6500.
Le 7 août, le Sénat a levé la séance.
Temps restant pour la facture : 72 heures.
Est-il encore possible de déposer une requête aujourd’hui ?
En théorie—peut-être. Seize personnes ont signé, soumis aujourd’hui ou demain, et vendredi ils pourraient procéder à un vote procédural.
En fait, il suffit de regarder comment le Sénat s’est comporté ces dernières semaines. Ce n’était même pas à l’ordre du jour. Même pas dans le registre de clôture. Même le chef du parti majoritaire, Thune, a lui-même déclaré : « Il n’y aura peut-être pas assez de temps. »Un tableau rouge semble plus effrayant qu'il ne l'est habituellement. La plupart du temps, la liste des "plus grandes pertes" n'est pas remplie de projets qui s'effondrent — elle est remplie de tokens petits et peu échangés où une quantité modeste de ventes produit un mouvement en pourcentage disproportionné. La question à se poser pour chaque nom ici n'est pas "pourquoi est-ce en baisse," mais "y a-t-il suffisamment de véritables échanges derrière ce chiffre pour que cela ait un sens." La liste, décomposée en ce qu'ils sont réellement $GODS — Gods Unchained | -6.02% | $136.19K de volume. Le token derrière un Ethereum-Deux de mes ordres ont de nouveau été touchés aujourd’hui — position longue ADA à 0,1894, maintenant à 0,1868, perte flottante de -1,37 % ; KAITO short à 1,0033, maintenant à 1,0114, perte flottante de -0,81 %. Les indicateurs contrariens confirment : frères, prenez simplement ce que j’ai dit et faites le contraire.
Ce n’est pas que je sois mauvais, mais ce marché est conçu pour guérir les mains qui démangent. Le BTC 62 528 a menti toute la journée, -0,93 % en 24h, F&G coincé dans la zone de peur de 28, plus ferme que mon canapé.
En regardant les trois chiffres ensemble, c’est choquant : le volume a baissé de 31,3 %, les OI ont toujours dépassé 111 400 BTC, la largeur a augmenté de 6 et a chuté de 9 (seulement 40 % des actions sont en hausse). Une situation typique « pas de trading, pas de reddition, personne n’ose vraiment copier » trois sans forme.
Pour BTC, c’est un grind ; pour ETH, c’est une suite plus faible ; pour les altcoins, la liquidité est drainée — le bond de +14,55 % de GRVT est de quelques survivants, le -16,1 % de KAITO est majoritaire. Les altcoins ne brillent plus qu’une poignée de visages.
Voici ce que vous pouvez retenir : pendant une phase latérale, votre adversaire n’est jamais le marché, mais vos propres mains qui veulent agir. Souvenez-vous du geste — lorsque le ratio de volume sur 24 heures est <-30 % (action actuelle -31,3 %), la largeur < 50 % en hausse (15/6), et que F&G est coincé dans la zone 20-35 %, dans cette fenêtre « trois bas », le taux de victoire le plus élevé est le maintien de la position, le plus bas est les changements fréquents de direction.
J’ai perdu sur ces deux ordres flottants, mais je ne les ai pas déplacés, car pendant la période de passivation, couper aléatoirement serait plus rapide que rester à plat. Le marché ne récompense pas la diligence, seulement ceux qui attendent d’obtenir ce qu’ils obtient.
Les gars, avez-vous des ordres ? Est-ce que vous tenez ou vous coupez déjà vos paris ? Partagez vos chiffres dans les commentaires — voyons qui est le plus précis que mon indicateur inversé.
#BTC #ETH #缩量 #市场情绪 #山寨季 #行情分析 #OKX星球 #横盘 #爆仓 #合约#从降息到加息, les désaccords de la Fed sont pleinement publics
MicroStrategy a de nouveau vendu le Bitcoin, et cette fois le marché commence à réexaminer si cette entreprise, autrefois connue comme un géant de la croyance du Bitcoin, est en train de changer de situation.
Selon les dernières divulgations, Strategy a vendu 1 638 $BTC entre le 27 juillet et le 2 août, encaissant environ 104,7 millions de dollars, avec un prix moyen de transaction de 63 957 dollars, inférieur au coût de détention précédent de 75 419 dollars. Actuellement, la position est tombée à 842138 pièces.
À ce stade, vous vous demandez peut-être si la stratégie commence à faiblir ?
C’est plutôt comme un investisseur à long terme qui ajuste ses voiles dans une tempête, plutôt que d’abandonner le navire et de fuir carrément.
Dans les marchés haussiers passés, Strategy était comme un château BTC en constante montée, achetant continuellement du Bitcoin par le biais de financements et émissions d’actions, visant à devenir la plus grande institution holding BTC cotée en bourse sur le marché. Mais plus le château était haut, plus le coût d’entretien augmentait.
Un dividende fixe de 12 % sur les actions privilégiées, comme les frais quotidiens de garde qu’un château doit verser, quelles que soient les conditions du marché, doit être payé à temps.
Cette fois, vendre des pièces revenait plus à prendre une partie du grain stocké de l’entrepôt pour faire fonctionner le château normalement, plutôt que de démolir tout le château.
Notamment, le volume de cette vente était nettement inférieur aux 3 588 BTC vendus début juillet, et il y a eu une pause de quatre semaines après la vente. Si Strategy commence vraiment à baisser sur Bitcoin, logiquement cela devrait être une réduction continue plutôt qu’un ajustement à petite échelle de la structure du capital.
De plus, le marché devrait prêter plus d’attention à sa condition de rachat proposée : le prix de ses actions privilégiées revenant proche du prix d’émission.
Derrière cela se trouve le cœur du modèle économique de Strategy : il ne s’agit pas seulement de détenir le BTC, mais d’amplifier l’exposition au BTC via les marchés de capitaux.
En termes simples, c’était autrefois comme une machine fonctionnant avec des fonds externes ; tant que le marché acceptait de lui offrir une valorisation plus élevée, il pouvait continuellement lever des fonds pour acheter des pièces. Mais lorsque les prix des actions privilégiées tombent en dessous des attentes, les rouages de la machine commencent à résister.
La question n’est donc pas de savoir si Strategy fait encore confiance au BTC, mais si cette machine peut continuer à fonctionner à grande vitesse.
À court terme, cela exercera une certaine pression sur le marché, car un acheteur à long terme commence à vendre et affecte la confiance des investisseurs.
Mais à long terme, 1 638 BTC a un impact limité sur les 840 000 avoirs, plus proche d’un mouvement de capitaux qu’un changement stratégique.
Ce qu’il faut vraiment se méfier, c’est que si le BTC entre dans une volatilité prolongée à l’avenir, que les coûts de financement de Strategy continuent d’augmenter, et que le marché ne lui propose pas de nouvelle prime, son ancien « modèle d’achat illimité de pièces » pourrait se heurter à un goulot d’étranglement.#Palantir营收增93 %, en hausse de 13 % dans les échanges en dehors des heures d’ouverture.
Le rapport financier du deuxième trimestre de Palantir, tout juste publié, a en effet donné un fort regain de confiance à ceux qui attendaient des applications d’IA pour déployer
Récemment, cette action a été assez lente, ayant chuté de près de 30 % cette année, et beaucoup de gens se demandent si le concept d’IA est sur le point de reculer. Mais une fois les résultats publiés, ils ont bondi de 13 % dans les transactions après la fermeture d’heures, réalisant un retour brillant avec son bulletin
🪁 Les performances dépassent les attentes : le chiffre d’affaires du deuxième trimestre s’élève à 1,94 milliard de dollars, en hausse de 93 %, avec un BPA ajusté de 0,41 $, tous deux dépassant les attentes du marché
🪁 Boom du marché américain : le chiffre d’affaires américain grimpe de 149 % pour atteindre 764 millions de dollars ; les entreprises publiques augmentent de 90 %
🪁 Prévisions fortement augmentées : prévision de chiffre d’affaires annuel porté à 8,15 milliards à 8,16 milliards de dollars, en hausse de 82 %, avec des objectifs commerciaux américains annuels dépassant 3,42 milliards de dollars
🤔 Pourquoi la réaction du marché est-elle si forte cette fois ?
Actuellement, toute l’industrie technologique se pose la même question : après avoir acheté autant de puces informatiques coûteuses, peuvent-elles vraiment devenir un vrai revenu ?
De nombreuses entreprises de logiciels en sont encore à ajouter une boîte de discussion pour parler d’IA, mais l’AIP de Palantir prouve une chose : les entreprises et les gouvernements sont sincèrement prêts à payer pour des logiciels d’IA qui améliorent l’efficacité des processus métier
Sa trajectoire ⬇️ de croissance
▶️ Côté défensif : Les ordres gouvernementaux imposent des barrières extrêmement élevées et une trésorerie stable
▶️ Offensive : Les clients professionnels accélèrent leur pénétration, avec 220 commandes d’une valeur de millions de dollars signées en un seul trimestre. La volonté de paiement des entreprises est passée d’un projet pilote à un approvisionnement complet
▶️ Capacité auto-suffisante : Le bénéfice net trimestriel selon les PCGR a dépassé 1 milliard de dollars, non pas en brûlant de la trésorerie pour la croissance, mais grâce à une forte croissance générant de gros profits
✍️ Prédire 💡 la prochaine direction
▶️ À court terme : après avoir digéré les bénéfices positifs, les cours des actions devraient rester solides. Cependant, les valorisations actuelles sont relativement élevées, avec une faible marge d’erreur dans les futurs rapports financiers, et une forte volatilité deviendra la norme
▶️ À moyen et long terme : La croissance rapide dépend fortement du continent américain. Ensuite, cela dépendra de la capacité des marchés européens et Asie-Pacifique à reproduire ce modèle, ainsi que des progrès de la pénétration des PME
Palantir s’est imposé comme le leader des logiciels d’IA, et tant que ses recommandations seront livrées comme prévu, elles resteront l’indicateur le plus important pour l’ensemble du secteur des applications IA
Conseils hors investissement pour DYOR $PLTR $SPCX est en ligne depuis moins de deux mois, et les positions vendeuses s'élèvent déjà à 24,6 milliards de dollars, avec une taille de vente à découvert de 219 millions de dollars représentant 34 % de la circulation initiale, personne n'y croit.
Le rapport financier et la circulation initiale après le rapport sont une arme à double tranchant : si le rapport est positif, cela peut entraîner une hausse des cours permettant aux initiés de vendre leurs parts et de réaliser des profits.
Si le rapport est mauvais, ajouté au déblocage des actions, les investisseurs initiaux pourraient paniquer, ce qui aggraverait la baisse du marché. Cette tendance baissière forme une couverture contre un rapport financier positif. #财报观察员：AMD与SpaceX交卷在即，Circle压轴 La « refonte de la valorisation » 💎 des chaînes publiques à haute performance
(Point de vue de base : d’un point de vue PE, quelle est la valeur réelle $SOL ?) ）
Le marché considère toujours le SOL comme une marchandise spéculative, mais si vous le considérez comme un « fournisseur de cloud décentralisé » ou une « couche de règlement », vous constaterez que le SOL de 73,4 est très bon marché. 🤑
La formule des niveaux de résistance a changé ; il ne s’agit plus seulement de puces, mais de « revenus de protocole ». Actuellement, les revenus annualisés des frais du réseau Solana sont d’environ 200 millions de dollars. Si elle est évaluée à 20 fois la valeur, la capitalisation boursière équitable de SOL devrait être de 4 milliards de dollars, correspondant à un prix symbolique d’environ 85 dollars. Par conséquent, le premier niveau de résistance à 85 est la « ligne de résistance de valorisation ». Une fois qu’il dépasse 85, cela signifie que le marché reconnaît son potentiel de croissance et envisagera 100 $.
La logique derrière les niveaux de support est la « limite inférieure des frais de gaz ». Lorsque $SOL descend en dessous de 70, les coûts de transaction réseau deviennent extrêmement bas, ce qui attire des interactions fréquentes de la part des bots d’arbitrage, ce qui augmente à son tour les revenus du réseau et crée un support endogène. Donc, en dessous de 70, la fourchette d’achat est en place.
Mises à jour sur les teneurs de marché : Plusieurs fonds spéculatifs traditionnels (comme Brevan Howard) collectent des points SOL via Coinbase Prime. Leurs avoirs n’ont pas encore été divulgués, mais des traces on-chain ont déjà révélé une hausse des flux d’entrée de 📦 leurs portefeuilles de détention.
Bonne nouvelle : des projets DePIN (Infrastructure Physique Décentralisée) sur Solana tels que Helium et Hivemapper ont performé de manière impressionnante, apportant $SOL une « valeur industrielle » au-delà des transactions. Mauvaise nouvelle : la lassitude esthétique du marché avec les blockchains publiques pousse le capital à pencher vers les L2 d’Ethereum.
73.4 SOL est en train de se transformer, passant de « concepts hypiques à focalisé sur la performance ». Ceux qui le soutiennent se concentrent sur le monopole écologique pour les trois prochaines années, tandis que les observateurs baissiers ne se concentrent que sur les chandeliers immédiats. Je suis la première option. #从降息到加息, les divergences de la Fed sont pleinement révélées : #财报观察员 : AMD et SpaceX proche de la clôture, Circle ferme #Palantir营收增93 %, progresse de 13 % en dehors des heures d’ouverture