Orbit Post Sitemap
Il rischio più facilmente trascurato del mercato azionario statunitense: l'indice sale, ma non significa che anche le tue azioni stiano salendo.
Secondo questi dati, circa il 44% delle azioni componenti l'S&P 500 è sceso di oltre il 20% rispetto al massimo delle 52 settimane, con alcune azioni che hanno subito cali superiori al 40%.
L'indice sembra molto forte, ma molti conti degli investitori potrebbero essere già entrati in un mercato orso.
Ancora più crudele è il fatto che una perdita del 50% richiede un aumento del 100% per tornare in pari.
Sia per il mercato azionario statunitense che per $BTC, non guardare solo l'andamento generale, ma osserva anche la performance reale delle tue posizioni.All'inizio di aprile di quest'anno si è parlato di cessate il fuoco, poi è stato smentito, poi di nuovo cessate il fuoco, dicendo che era temporaneo, con continui tira e molla più volte. Sembra che siano stati fatti molti errori, ma successivamente la revisione ha avuto comunque un certo effetto sul calo del prezzo del petrolio. Questa volta si è ripetuto il trucco con i dati CPI e PPI che non vanno bene, il prezzo del petrolio continua a salire, il mercato azionario USA è crollato e non si può più sopportare, Trump ha ricominciato con le sue sparate, a volte si dice che i negoziati sono conclusi, altre volte che continuano. Non importa fare più mosse, almeno il prezzo del petrolio deve scendere altrimenti è tutto inutile, anche se questa volta l'effetto non è così grande, il mercato accetta. I segnali specifici di sollievo si vedono con l'indice VIX che torna basso, il dollaro che scende, i rendimenti dei titoli di stato USA che calano, il rischio si riduce gradualmente; guardando l'andamento di tutti questi giorni, il Bitcoin è davvero solido, ha perso meno rispetto al mercato azionario USA. Dopo che le notizie negative sono state gradualmente eliminate, non può che decollare, voi che ne dite?In due giorni è salita da 147 a 160, doppio impulso da bilancio + fusione: ricavi +161%, entrate AI aumentate del 830%, Musk ha annunciato casualmente la trattativa di fusione con Tesla, ma la spesa in conto capitale del Q4 è di 35-40 miliardi, tutto il profitto è stato reinvestito in capacità di calcolo, 160 è a un passo dal massimo precedente di 176, si può ancora inseguire a questo livello? Opinione: la fusione è una storia vera, ma uno scambio azionario totale = diluizione, non considerarla l'unica fede, il target price degli analisti è 217, si può sognare, ma bisogna scegliere un buon punto d'ingresso, supporti a 150/143, resistenze a 176/217Colend（Core链借贷协议）现状 1. 合约没有关停，链上合约还在，前端网页还可以打开，但业务基本已经“实质僵住”，活跃度几乎归零。 - 2026‑03 发生CORE代币价格暴跌引发大规模连环清算，整个协议遭受重创，虽然官方称协议代码本身没有被黑客攻击，是市场杠杆爆仓导致，没有坏账，但流动性被严重摧毁。 - 现在TVL只剩下几百万美元，绝大部分抵押资产是CORE/stCORE；稳定币、BTC类流动性几乎枯竭。 - 几乎借不出资产：即便存入抵押品，可借贷池没有可用流动性；普通用户主要只能做存款，借贷功能基本不可用。 2.代币CLND情况 - CLND代币还在交易所挂盘，但交易量极低，深度很差，币价相比高点跌幅巨大。 - Colend官方社交更新频率大幅降低，已经不再大规模做激励活动。 3. 对老用户的关键提醒 - 合约没有冻结，你可以取回自己的存款抵押资产，要自己手动去app赎回取出；不要继续往里面新存钱。 - 该协议经历过极端清算事件，抵押品是波动极大的CORE，杠杆风险极高。 简单总结 ✅合约技术层面没有跑路、没有关闭，还能访问、可以提取资产 ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA ha superato le aspettative nelle consegne, ma i ricavi sono stabili e l'EPS è in calo su base annua, con una pressione sui margini di profitto. L'attenzione principale è se il margine lordo delle auto riuscirà a mantenersi al 18%; se FSD/Optimus/la narrazione combinata potranno compensare il calo dei profitti. Dal punto di vista operativo, si deve notare che il beneficio delle consegne è già stato scontato, quindi attenzione a "vendere i fatti"; se il margine lordo è ≥18% e i dati degli abbonamenti FSD sono forti, la logica dei ribassisti si indebolisce.Core DAO 在伦敦证券交易所（LSE）业务真相 $CORE代币本身并没有在伦敦交易所上市。上市的是第三方发行商 Valour（DeFi Technologies旗下）的BTC质押ETP产品（1VBS），底层质押技术由Core提供支持。很多社区宣传会简化说成“Core登陆伦交所”，这是宣传口径，并不是CORE币挂牌交易。 产品：1Valour Bitcoin Physical Staking（1VBS） 1. 是什么：ETP（交易所交易产品，类似ETF），在伦敦证券交易所公开交易，受英国FCA监管，实物比特币做底层资产，比特币进入Core网络做非托管质押产生收益 。 2. 业务逻辑 - Valour公司持有真实BTC，机构冷存储保管； - 将BTC委托到Core网络验证者进行质押，产生质押奖励（标称年化约1.4%）； - 质押收益归入产品净值，投资者买这个伦交所证券，间接拿到“BTC价格涨幅+质押收益”； - 2025‑09专业投资者开放；2026‑01拿到FCA许可，对英国普通散户开放交易 。 3. Core在这里扮演角色：底层技术服务商 - 提供Satoshi‑PSun Yuchen il 16 ha rilasciato un'intervista, dicendo di essere "più ribassista" su Bitcoin, non per il prezzo, ma per la crittografia.
Intende che le scoperte dell'AI in matematica potrebbero permettere ai computer tradizionali di violare i vecchi wallet con chiavi pubbliche esposte prima dei computer quantistici. Le tempistiche variano: alcuni dicono da uno a un anno e mezzo, altri intorno al 2029. La sua maggiore paura è che i circa 1 milione di monete di Satoshi vengano violate e rimesse in circolazione. Ha anche detto che Bitcoin è troppo decentralizzato, e un aggiornamento di rete completo in due anni è quasi impossibile.
Non è solo terrorismo psicologico. Le istituzioni stimano che la quantità di monete con chiavi pubbliche esposte sia dal 10% circa (stima bassa) fino al 25% secondo Citibank, e fino al 34,6% secondo Ark e Unchained, con differenze di metodologia, ma comunque non trascurabile. La proposta BIP-360 corrispondente non è ancora stata adottata.
Tuttavia, non ha fornito prove di violazioni; molti crittografi ritengono che la minaccia dei computer tradizionali sia esagerata; per violare ECDSA la chiave pubblica deve essere esposta, e le monete con indirizzi non riutilizzati sono molto meno a rischio. Hayes ha detto che il rischio è gestibile, cambiando indirizzo e tipo di firma si può evitare la maggior parte dei problemi.
Bisogna anche considerare che Tron sta già testando la crittografia post-quantistica sulla testnet; più Bitcoin viene visto in modo ribassista, più questo punto di forza diventa prezioso. Lui dice di essere ribassista, ma non ha venduto nemmeno una moneta, ha solo spostato i fondi su nuovi indirizzi con chiavi pubbliche non esposte.
La mia opinione è che quantistico e AI siano rischi reali, ma più come variabili lente da tre-cinque anni, non una ragione per vendere in panico il mese prossimo. Questa settimana gli ETF su Bitcoin hanno avuto un afflusso di 527 milioni in un solo giorno. Non riutilizzate indirizzi, spostate i vecchi indirizzi, è molto meglio che vendere in preda al panico $BTC CORE (Core DAO) continua a scendere, risultato della combinazione di molteplici fattori come le fondamenta del progetto, il rilascio dei token, il sentiment di mercato e le liquidazioni a leva. 1. Problemi intrinseci al progetto 1. Pressione di vendita continua dovuta al rilascio dei token La fornitura totale di CORE è di 2,1 miliardi di unità, con un piano di rilascio graduale in 81 anni; ogni anno una grande quantità di nuovi token entra nel mercato tramite ricompense di blocco, generando una pressione di vendita costante; anche con un meccanismo di burn, è difficile compensare la pressione di vendita dovuta all'emissione continua. Nel 2026 si è verificata una vulnerabilità nei validatori che ha causato un'emissione eccessiva di ricompense di blocco, suscitando preoccupazioni sul modello economico del token. 2. Ecosistema meno sviluppato del previsto Il progetto punta su staking di Bitcoin e DeFi su Bitcoin, ma l'attività dell'ecosistema, il numero di sviluppatori e la crescita del valore bloccato sono limitati; inoltre, il mercato vede la concorrenza di progetti simili come Stacks e Babylon che sottraggono utenti, il calo dell'interesse narrativo e la mancanza di una domanda reale sufficiente a sostenere il prezzo del token. 3. Vendite da parte di grandi detentori + liquidazioni a catena con leva Nel 2026 si sono verificate più vendite di grandi posizioni, combinate con contratti a leva sugli exchange; una volta che il prezzo rompeva livelli chiave, si innescavano liquidazioni di massa, creando un circolo vizioso di "calo → liquidazioni → ulteriore calo" che amplifica la discesa. 2. Influenza negativa del mercato generale - Il rischio complessivo nel mercato crypto è diminuito, Bitcoin si è indebolito e la maggior parte degli altcoin ha subito forti correzioni; le monete minori hanno una capacità di resistenza al rischio molto inferiore rispetto alle principali, quindi cadono più drasticamente. - Cambiamenti nelle aspettative di liquidità globale hanno portato a un deflusso di capitali dagli asset crypto ad alto rischio, con una preferenza per la vendita prioritaria delle monete minori con liquidità più debole. ETH没有统一的“鲸鱼标准”，不同平台门槛不一样，和BTC（≥1000 BTC）口径区分开： 圈内最常用两套划分（Santiment / Glassnode） 1. 超级巨鲸：≥100,000 ETH 地址数量很少，几十到六十多个。 ⚠️ 这里面大头是：信标链质押合约、交易所托管钱包、ETF托管地址，真正个人大户极少。 2. 标准巨鲸：≥10,000 ETH（大家盯得最多一档） 大概 800～1100 个地址，这一档才是平时说的、会主动买卖影响行情的巨鲸，包含基金、大户、机构自托管钱包。 3. 大户/鲨鱼档：≥1,000 ETH 这个口径数量就多很多，几千个地址，很多是中型基金、质押服务商、DeFi国库。 最重要的误区（和BTC一样） 地址 ≠ 真实独立的人 - 信标链存款合约、Lido、Coinbase质押池、各大交易所冷钱包，全部会被统计进巨鲸地址； - 一个大户可以拆分几十个钱包；一个钱包里面是几万散户的钱（托管）。 所以链上只能数钱包地址，没法精确算出真实有多少个独立“人”是鲸鱼 。 简单对比你刚才问的BTC - BTC巨鲸标准：≥1000 BTC，CORE属于小市值山寨币，没有行业统一的鲸鱼标准（不像BTC固定≥1000 BTC、ETH常用≥10000 ETH），一般圈内跟踪CORE常用两套门槛（Nansen / Lookonchain）： 1. CORE巨鲸（能砸动盘面）：≥100万 CORE 2. 大户/鲨鱼档：10万～100万 CORE 核心特点（和BTC、ETH最大区别） 1. 筹码集中度极高 前几名钱包包含：Core DAO国库、团队/投资人锁仓合约、质押合约、交易所冷钱包。前10个地址持有流通占比很高，这也是CORE波动远大于BTC/ETH的根本原因。 2. 没有一个固定不变的官方数字 - ≥100万CORE这一档：实时地址数量通常几十枚（动态变化，解锁、质押、转账都会变） - ≥10万CORE（大户）：几百个地址 很多地址是质押合约、基金会国库、交易所储备，并不是个人大户。真正可以自由砸盘、主动交易的独立巨鲸，数量比地址数少很多。 3. 数据痛点： CORE的链上统计没有BTC、ETH成熟，Santiment、Glassnode不会像大饼以太那样给稳定的巨鲸专题统计，只能在Core ScanIl rapporto long/short è vicino a 1, il che significa che nessuno ha il sopravvento
Le posizioni short su $BTC e $SOL sono leggermente superiori.
Al contrario, su $ETH le posizioni long sono leggermente superiori.
Come si calcola questo numero:
Si prende l'importo delle posizioni short e lo si divide per quello delle posizioni long.
Per $BTC è 420 milioni diviso 380 milioni, che dà 0,91.
Punti facili da fraintendere:
0,91 non significa che tutti siano ribassisti.
Indica solo che i soldi da entrambe le parti sono quasi uguali, nessuno domina l'altro.
In questo tipo di mercato è facile che ci siano oscillazioni continue.
Se le posizioni long si accumulano troppo, il prezzo scende di colpo; se le posizioni short si accumulano troppo, il prezzo risale di colpo.
Solo quando una delle due parti si discosta chiaramente da 1, si può definire la direzione.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL I risultati finanziari superano le aspettative, ma il prezzo delle azioni viene comunque schiacciato.
EPS del Q3 di $0,87, superiore del 6% rispetto ai $0,82 previsti, con un aumento del 49% su base annua.
Ricavi di $12,87 miliardi (+12%) in linea con le previsioni, margine operativo del 34,6%, molto superiore al 28,2% dello stesso periodo dell'anno scorso.
Tutti i numeri sono positivi, ma il mercato si concentra solo su tre aspetti:
La guidance sui ricavi annuali è stata ridotta a $51,1 miliardi, al limite inferiore della precedente fascia.
Le previsioni per la pubblicità sono state tagliate da $3 miliardi a $2,7 miliardi, con l'azienda che ammette un rallentamento del tempo di visualizzazione dopo l'aumento dei prezzi.
Il margine previsto per il Q4 scende al 26%, con i costi dei quasi 1000 licenziamenti di ottobre che si fanno sentire.
Chiusura a $68,69 (-1,66%), con un ulteriore calo del 5,87% nel dopo-mercato a $64,66 — sesto trimestre consecutivo in cui il giorno della pubblicazione dei risultati è negativo.
Non credo che i numeri siano il problema, ma che la storia sia arrivata al capolinea: l'aumento dei prezzi è l'ultima mossa, il rallentamento del tempo di visualizzazione indica che questa mossa non può più spingere.
Livello critico: se stasera alla chiusura del mercato USA NFLX perde meno del 2%, torna sopra i $67 o rialza la guidance per Q4/pubblicità, questa analisi sarà da considerarsi nulla.
Nonostante i risultati superiori alle aspettative, il titolo perde il 6%. Secondo te è un errore di valutazione o la storia di Netflix è davvero finita?
$NFLX $META $TSLA
#财报季 #美股Oggi sto osservando un ordine di modifica strutturale: qualcuno vuole rimuovere una colonna portante sopra un edificio già completato.
MSCI il 15 ottobre non ha modificato un criterio contabile, ma un regolamento di accettazione revisionato. Ha escluso le "società non operative" dalla struttura principale, spingendo Strategy e Metaplanet nella lista delle demolizioni e modifiche. Strategy ha presentato un'obiezione il 16, sostenendo che le basi contabili non sono chiare; Metaplanet non ha ancora risposto ufficialmente. La stima del carico fornita da JPMorgan è molto diretta: una volta rimossa, circa 2,8 miliardi di dollari di vendite passive si scaricheranno istantaneamente sulla struttura.
I fondi passivi non sono mattoni né barre d'acciaio, sono carichi permanenti. Non scelgono lo stile, non guardano la narrazione, si sovrappongono strato dopo strato secondo il disegno dell'indice. Rimuovendo questo carico permanente, l'edificio non crollerà immediatamente, ma la redistribuzione del momento flettente colpirà prima la lastra più sottile.
La replica di Strategy ha una sua base strutturale: i fondi indicizzati rappresentano solo circa il 3,1% delle partecipazioni, la ridondanza sembra sufficiente. Ma ho visto troppi cantieri con "ridondanza sufficiente" dove a rompersi non è mai la trave calcolata, bensì il nodo trascurato. La valutazione del finanziamento, lo sconto sui collaterali, il flusso di cassa per la prossima gettata: questi sono bulloni e ancoraggi, molto più importanti delle finiture superficiali.
La correlazione con titoli azionari statunitensi come $xDELL è come un sistema di facciata: quando la struttura si muove, il vetro si incrina prima, e il suono arriva prima del corpo principale. La lista finale dell'11 novembre entrerà in vigore dopo la chiusura del 30 novembre, due finestre di gettata. Una volta che il calcestruzzo forma una giunzione fredda qui, bisogna demolire e rifare.
La cosa davvero importante non è la lista in sé, ma se questo edificio si regge sul flusso di cassa operativo o sull'apprezzamento degli asset come struttura portante aggiuntiva. Il primo resiste ai terremoti, il secondo ha solo superato il calcolo del carico del vento. L'acquisto di Bitcoin è una gettata continua, ma la betoniera dipende dal finanziamento per l'approvvigionamento; se il flusso viene interrotto dalle regole dell'indice, la gettata si fermerà a metà piano.
MSCI ha modificato lo standard di accettazione, e gli standard uccidono un edificio prima dei terremoti. #strategyopposesmsciUna massa d'aria calda e umida proveniente dalla fascia di alta pressione della finanza tradizionale sta scontrandosi con una sacca di bassa pressione degli asset crittografici, e sul radar è già visibile una fascia di nubi frontali che attraversa l'Atlantico. Secondo Reuters, Deutsche Bank si prepara a lanciare in poche settimane la custodia istituzionale e aziendale di Bitcoin ed Ethereum, Charles Schwab apre ai clienti qualificati i trasferimenti verso wallet esterni, Standard Chartered offre un canale di trading diretto negli Emirati Arabi Uniti, e BNY Mellon continua ad espandere la custodia di asset digitali. Non si tratta di un temporale isolato, ma di un sistema meteorologico che esercita pressione simultanea sui livelli di custodia, trasferimento, trading e tokenizzazione.
Iniziamo con l'analisi verticale. Custodia, trasferimenti verso wallet esterni, stablecoin e asset tokenizzati rappresentano essenzialmente l'aggiornamento della "rete di osservazione a terra" da punti sparsi a stazioni automatiche regionali. In passato, i partecipanti dovevano gestire personalmente chiavi private, ponti cross-chain e conformità, con attriti paragonabili a un rilievo montuoso che dissipava il vapore acqueo prima della condensazione; ora banche e broker collegano la custodia istituzionale, l'ingresso in valuta fiat e i canali wallet, riducendo la rugosità del terreno, abbassando l'altitudine di condensazione e indebolendo la "soppressione convettiva" rappresentata dalla soglia di ingresso.
Tuttavia, l'eco radar non equivale a precipitazioni al suolo. La scala della custodia è il contenuto di acqua liquida nelle nuvole, mentre la domanda reale è il flusso di vapore acqueo; i requisiti di apertura conto e autorizzazioni di trasferimento sono la convergenza del campo di vento, ma solo un flusso continuo genera una circolazione chiusa di bassa pressione. Se c'è solo espansione infrastrutturale senza un afflusso incrementale di fondi dall'alta pressione esterna alla sacca di bassa pressione interna, le nuvole si addensano ma non necessariamente si formano precipitazioni continue. Al contrario, se stablecoin e asset tokenizzati spingono il livello di regolamento nei registri tradizionali, creano un getto a bassa quota nelle nuvole, aumentando l'efficienza delle precipitazioni.
I token azionari come $xAMZN si trovano all'interfaccia tra venti di mare e terra e lo strato limite planetario: di giorno riscaldati dalla propensione al rischio del Nasdaq, di notte raffreddati dalla liquidità in dollari, con circolazioni locali forti ma circolazioni su larga scala ancora fortemente controllate dalle aspettative sui tassi e dalla posizione regolatoria. I canali di custodia bancaria sono come stazioni costiere di osservazione, capaci di captare in anticipo i cambiamenti di direzione del vento, ma non di modificare la traiettoria del tifone. Gli elementi da osservare sono tre: l'accumulo cumulativo degli asset in custodia istituzionale, l'eco attivo dei trasferimenti verso wallet esterni e se il flusso di vapore di stablecoin e asset tokenizzati può mantenere un'anomalia positiva per tre osservazioni consecutive.
Valutazione del turno: questo sistema è attualmente un rafforzamento delle fondamenta prima della sacca in quota, non un landfall di tifone; la vera pioggia intensa arriverà solo quando il flusso di vapore del livello di custodia formerà una circolazione chiusa, altrimenti, per quanto densa, la mappa delle nuvole sarà solo un bel temporale secco.La regola di questa scommessa su OKX è molto semplice: l'utile per azione non-GAAP di Tesla nel terzo trimestre "superiore a 0,43 dollari" è un Sì, "uguale o inferiore a 0,43" è un No. Ora il Sì è a 82¢, il No a 19¢, il mercato quasi dà per scontato che supererà la soglia. Io invece voglio scommettere contro, per tre motivi 👇 1️⃣ L'ultimo bilancio di Tesla non è molto affidabile. Negli ultimi 8 trimestri, l'utile per azione ha superato le aspettative solo 4 volte, cioè metà delle volte. L'ultimo trimestre è stato ancora peggiore, con una previsione di 0,50 e un risultato reale di soli 0,33, oltre il 30% in meno. Basarsi su questo storico per puntare su un tasso di successo dell'80% è troppo ottimista. 2️⃣ La soglia sembra bassa, ma in realtà è instabile. Ora gli analisti prevedono all'incirca 0,45, solo 0,02 sopra 0,43. Una guerra dei prezzi, costi doganali o investimenti in ricerca e sviluppo un po' più alti in un trimestre potrebbero facilmente far scendere l'utile per azione sotto la soglia. Lo stesso periodo dell'anno scorso era 0,50, e le previsioni per questo trimestre sono in calo. 3️⃣ Le quote sono a favore del No. Spendendo 19¢ per il No, se vinci guadagni 1 XP per ogni quota, più di 5 volte la posta; per il Sì spendi 82¢ e se vinci guadagni solo 18¢ in più. Anche se dessi al No solo una probabilità del 30-40%, a lungo termine conviene più che puntare sul Sì. Il risultato sarà annunciato intorno alle 4 del mattino del 22 ottobre, ora di Pechino. Tu stai con il Sì o con il No? #奈飞财报在即，广告业务成新看点
Il nodo centrale del bilancio Q3 di Netflix è: i profitti a breve termine sono supportati dall'aumento dei prezzi, ma il rallentamento della crescita della pubblicità e la diminuzione del tempo di visione stanno indebolendo la narrazione a medio termine.
La società prevede ricavi per 12,86 miliardi di dollari (in crescita dell'11,7% su base annua), un margine operativo del 33,2%, con l'effetto ritardato dell'aumento dei prezzi che si concretizza, un consenso sull'EPS di circa 0,82 dollari, con alta probabilità di raggiungimento del profitto. Tuttavia, la crescita dei ricavi è scesa al livello più basso degli ultimi tre anni nello stesso periodo. L'obiettivo annuale per il business pubblicitario è stato ridotto da 3 miliardi a 2,7 miliardi di dollari, principalmente a causa del ritardo nel lancio di alcune funzionalità, nonostante la crescita dei ricavi pubblicitari superi ancora l'80%.
Il mercato delle opzioni prezza una volatilità post-bilancio di circa il 9,94%, superiore alla media storica, indicando divergenze significative. Il prezzo target degli analisti varia da 57 a 125 dollari, con un consenso medio di circa 88 dollari, ma la direzione a breve termine è debole. Il raggiungimento del profitto è la linea di fondo, mentre il ritmo della monetizzazione pubblicitaria è la chiave per determinare se la correzione della valutazione potrà continuare.The "AI crash" headlines this week assume the selloff is a verdict on AI itself that CoreWeave's debt scare, Nebius's wobble, Nasdaq's worst week since June are the market finally souring on the technology. That reading misses what's actually happening underneath. Old money is trying to attach itself to the trade Look at what's trending this earnings season: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta is, at its core, a social-media advertising company but its Q3 narrative is being framed almost entirely arou以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21 ottobre｜SpaceX Q3: ricavi 14,58 miliardi, AI spende 16,4 miliardi
04:09 Notizie da CoinWorld, bilancio Q3 2026 di SpaceX: ricavi 14,58 miliardi (previsti 12,87 miliardi, +161% anno su anno), utile netto 4,4 miliardi, EBITDA 8,81 miliardi. SPCX/xSPCX +8,6% durante la sessione.
Aspetti finanziari estremamente polarizzati:
• Ricavi: AI (7,56 miliardi) > servizi di connettività (5,25 miliardi) > spazio (1,77 miliardi), lo spazio diventa un'attività secondaria, l'AI il motore principale.
• Spese: costo totale 11,78 miliardi, spese in conto capitale 19,59 miliardi (AI rappresenta 16,44 miliardi), spese molto superiori ai ricavi.
• Mercato: prezzo superiore alle aspettative +8,6%, ma il gap di flusso di cassa "guadagno 4,4 miliardi, investimento 19,6 miliardi" è un motivo di preoccupazione.
Punto chiave (sentimento): SPCX è già salito dell'8,6%, il bilancio positivo è stato immediatamente scontato, attenzione a possibili correzioni.
Prossimi sviluppi: domani sera alle 20:30 i dati sulle abitazioni USA manterranno l'attenzione sulla liquidità macro.
Esterno spaziale, nucleo AI. Ricavi esplosivi ma spese in conto capitale ancora più aggressive, il mercato compra la narrazione "AI+spazio", scommettendo sul ciclo chiuso dopo un investimento di 16,4 miliardi. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 狗狗币（DOGE）鲸鱼（巨鲸）划分标准（市场通用口径） - 🐬海豚：100万～1000万 DOGE - 🦈鲨鱼：1000万～1亿 DOGE - 🐳鲸鱼：≥1亿 DOGE（能明显带动行情） - 🦑超级巨鲸：≥10亿 DOGE（机构/交易所级别） 数量与筹码情况 按Santiment统计：持仓≥1亿DOGE的钱包大约 140多个，这批地址合计持有超1080亿DOGE，筹码集中度远高于BTC、ETH。 重点大坑：链上rich list第一名不是某个大佬，是Robinhood的托管冷钱包（约272亿DOGE，接近流通盘17.5%），里面是几十万散户的币，不是一个人的；第二名Upbit、第三名Binance，也都是交易所托管钱包，属于用户资产托管，不是私人巨鲸。 早年那个传说持有接近30%DOGE的超级地址，在2021年底已经拆分，不是单一大户了。 特点（对比BTC/ETH鲸鱼） 1. DOGE是meme币，盘子流动性更薄，真正私人巨鲸一笔大额转出/砸盘，行情波动会比BTC、ETH猛烈得多，很容易带崩情绪、触发连锁爆仓 2. 筹码高度集中：前10大地址合计占流通盘Portafoglio di un miliardo di robot: la profezia di Musk, il mercato delle criptovalute e la battaglia per la distribuzione della ricchezza nei prossimi dieci anni
Musk ha presentato al G20 un calendario ambizioso "almeno un miliardo di robot umanoidi in dieci anni, l'AI espanderà l'economia globale di 20-30 trilioni di dollari all'anno", mentre nello stesso momento il Bitcoin si aggira intorno agli 82.000 dollari, prezzando il CPI del 3,7% di settembre e la riunione della Fed del 28 ottobre. Da un lato c'è la narrazione della produttività su scala decennale, dall'altro il gioco dei tassi su scala di dieci giorni: è proprio questo disallineamento che rappresenta la vera posizione attuale del mercato crypto. Ma il vero punto di convergenza su cui scommettere non è nel prezzo: quando gli agenti AI e i robot diventeranno i nuovi soggetti lavorativi, avranno bisogno di un'infrastruttura di pagamento e distribuzione progettata per "macchine" e non per "umani". Il protocollo x402 ha già processato silenziosamente 165 milioni di pagamenti on-chain, che potrebbe essere il primo caso nel settore crypto a crescere non grazie alla speculazione, ma a una domanda reale. Nel frattempo, tre percorsi di distribuzione della ricchezza stanno gareggiando, e "chi controlla il registro, chi può dimostrare chi sei" deciderà infine a chi andranno i dividendi tecnologici. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC 主流链上分析（Santiment）把 ≥1000 BTC 的地址定义为BTC巨鲸（鲸鱼） - 最新统计：2044个地址 ≥1000 BTC，合计持有约717万枚BTC，占流通量接近36% 但是！地址 ≠ 真实独立的人/机构，这个是最容易踩坑的地方： 里面包含：交易所冷钱包、ETF托管地址、平台储备钱包，不是全部个人大户。比如一个交易所可能有好几个这种巨鲸地址，其实属于同一家机构。 更细的分层（另一种细分口径） - 鲨鱼：1000–5000 BTC - 鲸鱼：5000–10000 BTC（狭义whale）≈100多个地址 - 座头鲸（超级巨鲸）：＞10000 BTC，不到100个地址，这里面就是MicroStrategy、美国政府、早期巨富、大托管方这一档 两个关键误区 1. 没法精确知道真实“鲸鱼人数”：一个人可以控制几十个钱包；一个钱包也可能是很多用户的钱（交易所），链上只能数地址，分不清背后实体。 2. 不同平台门槛不一样：有些媒体宽松一点，把≥100 BTC就叫大户，这个口径数量会涨到接近2万个地址，不能混为一谈。 简单一句话总结 按圈内最常用的1男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei 是主打交易赛道的高性能L1公链，定位：专为订单簿DEX、合约交易、高频链上交易打造，和Sui、Aptos、Solana直接竞争。 ✅ 看点（看多逻辑） 1. 定位差异化 不是全能公链，主打链上交易。原生并行执行、快速终局，原本Twin-Turbo共识，现在全力推进 Sei Giga大升级，目标20万TPS、250ms内终局，还新增Sedna隐私交易层，主打抗MEV，吸引机构级链上交易需求 。 2. 架构转型（SIP-3） 从Cosmos SDK路线，全面转向纯EVM链，废掉CosmWasm、关闭IBC跨链。好处：以太坊开发者直接迁移，Solidity合约一键部署，开发门槛低；坏处：彻底脱离Cosmos生态，丢掉原有IBC资产和Cosmos社区基础 。 3. 生态方向清晰 生态重心：订单簿DEX、永续合约、RWA、预测市场（之前和Kalshi合作），Chainlink、Pyth等预言机已经接入，适合对延迟敏感的交易类DeFi 。 4. 机构融资背景较好 早期融资阵容不错，赛道叙事在牛市里很容易被资金炒作，币圈行情好的时候弹性很强。 ⚠️ 核心风险（也是制约前景最大的地如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，Il deflusso degli ETF rallenta, nelle prime due settimane di ottobre il deflusso netto è stato di 615 milioni, il 19 c'è stato un afflusso netto giornaliero di 527 milioni, il deflusso netto mensile si è ridotto a 88 milioni, si tratta di un ribilanciamento e non di un crollo. $BTC rimbalzo debole possibile, manca la prova di un'inversione. Bloccato nella fascia 81.000-83.000, muro di vendite a 83k a sopprimere, supporto a 81k. Il rimbalzo si basa sulla copertura delle posizioni short, non su soldi veri da parte delle istituzioni. Operatività: se il rimbalzo a 82,5k-83k non regge, provare a shortare, se il ritracciamento a 81k non rompe, comprare leggermente. Solo con un breakout con volumi sopra 83k e afflussi continui di ETF si può puntare a 85k+; sotto 80k si guarda a 78k. La riunione della Fed del 28 è una variabile. Conclusione: senza ritorno degli ETF il rimbalzo non ha fondamenta, per ora si resta nel range in attesa di conferme. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Classifica di forza del book
Slippage mediano a 5 minuti, stimato dal book
$SMCI il costo di vendita su due livelli scende contemporaneamente. Slippage simulato di vendita: per 10.000 da 0,10% a 0,04%, per 100.000 da 0,74% a 0,49%. Il miglioramento è un vantaggio nell'esecuzione, non un segnale di direzione.
$COMP il costo di grandi acquisti e vendite aumenta contemporaneamente, il costo di piccoli acquisti rimane quasi invariato. Slippage simulato di acquisto/vendita per 100.000 passa da 0,78%/0,67% a 0,95%/0,93%. L'acquisto per 10.000 rimane circa 0,16%. Il book si è assottigliato, priorità rispetto alla prospettiva del prezzo.
$DOOD il costo di grandi acquisti aumenta, il costo di piccoli acquisti rimane quasi invariato. Slippage simulato di acquisto per 100.000 passa da 0,68% a 0,78%. L'acquisto per 10.000 rimane circa 0,18%. Se il costo peggiora, si regola la quantità dell'ordine, non la direzione.CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Bilancio Tesla: l'80% del mercato punta su Yes, io sto su No 🧐
La regola di questa scommessa su OKX è molto semplice: l'utile per azione non-GAAP di Tesla nel terzo trimestre "superiore a 0,43 dollari" è Yes, "uguale o inferiore a 0,43" è No. Ora Yes è a 82¢, No a 19¢, il mercato praticamente dà per scontato che supererà la soglia. Io invece punto contro, ecco tre motivi👇
1️⃣ Gli ultimi bilanci di Tesla non sono molto affidabili. Negli ultimi 8 trimestri, l'utile per azione ha superato le aspettative solo 4 volte, cioè metà delle volte. L'ultimo trimestre è stato ancora peggiore, con una previsione di 0,50 e un risultato reale di soli 0,33, oltre il 30% in meno. Basarsi su questo storico per assegnare un tasso di vittoria dell'80% è troppo ottimistico.
2️⃣ La soglia sembra bassa, ma in realtà è instabile. Ora gli analisti prevedono all'incirca 0,45, solo 0,02 sopra 0,43. Una guerra dei prezzi, costi doganali o investimenti in ricerca e sviluppo un po' più alti in un trimestre possono facilmente far scendere l'utile per azione sotto la soglia. Lo stesso periodo dell'anno scorso era 0,50, e le previsioni per questo trimestre sono in calo.
3️⃣ Le quote sono a favore di No. Spendendo 19¢ per No, se vinci guadagni 1 XP per ogni quota, più di 5 volte la posta; Yes costa 82¢, e se vinci guadagni solo 18¢ in più. Anche se attribuisco a No solo una probabilità del 30-40%, a lungo termine conviene più che puntare su Yes.
Il risultato sarà annunciato intorno alle 4 del mattino del 22 ottobre, ora di Pechino. Tu stai su Yes o No? $ZEC ho ricomprato un po' di posizioni short, come ho detto prima, sento che sta arrivando
A 1292 ho preso 50 posizioni short
Pronto a stop loss a 1340, penso che non riuscirà a superarlo
Il costo totale delle posizioni short è attualmente a 1250
Presto aggiorneranno NU7, il segnale positivo è già uscito
In realtà il modello dopo l'aggiornamento dovrebbe essere negativo
Dopotutto la quota di mining è aumentata
La velocità di emissione delle monete è raddoppiata
Quindi i token immessi nel mercato saranno più di prima
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La capitalizzazione di mercato di soli 20M USD di $DOOD è schizzata del 90,13% in un solo giorno fino a 0,002542, con un volume di scambi odierno pari a 521,6 volte la media mobile a 20 giorni, e un tasso di rotazione del mercato del 479,5%.
La quantità totale di stablecoin si è ridotta del 0,77% in 7 giorni, scendendo a 303,7B USD; i fondi esistenti si sono concentrati in una battaglia short squeeze, portando il funding rate di DOOD ogni 8 ore a -0,0500% e l'RSI a 4H a 95,5; la nostra posizione long su DOOD aperta ieri sera ha un rendimento del +345,5%, con uno stop loss fissato a 0,001735 (a 46,3% dal prezzo attuale), che manterremo finché non verrà raggiunto. Nel frattempo, la CFTC ha annunciato un forum sull'AI il 28 ottobre, e il TVL delle blockchain pubbliche è aumentato dell'11,0% in un giorno a 46M USD, spingendo $WLD a un rialzo del 10,24% a 0,5878, ma con un FDV/market cap di 2,62 e una circolazione solo del 38%, la struttura delle partecipazioni è molto meno favorevole rispetto a quella di una piccola capitalizzazione in short squeeze diretta.
Se DOOD supera il massimo a 7 giorni di 0,002645, lo short squeeze continuerà; se scende sotto la EMA20 a 4H (0,00161274), significa che i fondi stanno ritirandosi.
Quando il funding rate negativo si attenua, il mercato delle partecipazioni di DOOD riuscirà ancora a sostenere 0,002645?
#DOOD #WLD #analisi_delle_partecipazioni
Osservazione personale, non è un consiglio di investimento, si prega di valutare i rischi autonomamente. $Secondo quanto mostrato da Coinglass,
l'indice di premio di Coinbase è stato costantemente negativo,
la vendita di Bitcoin su Coinbase è completamente impazzita🤯
Questo indicatore ha superato -0,1, di solito, un livello di pressione di vendita così elevato dovrebbe far scendere $BTC
ma Bitcoin si rifiuta di cadere🤔
Questo potrebbe essere un segnale precoce di un rimbalzo su larga scala
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Aggiornamento sull'orario dell'upgrade di Solana: secondo la pagina attuale della fondazione, Alpenglow sarà attivato stasera intorno alle 21:20 ora di Pechino, all'inizio dell'epoch 1064. Un vecchio post del 13 ottobre citava una stima di circa le 22:50; questo aggiornamento prevede un orario stimato, ma l'effettivo avvio dipenderà dal passaggio della rete, quindi non si può ancora dichiarare completato l'upgrade.
Dopo l'upgrade, osservando i dati, c'è un punto facilmente fraintendibile: i voti dei nodi saranno trasmessi direttamente tra i nodi, senza essere più inclusi come transazioni nei blocchi. Di conseguenza, il totale TPS (transazioni al secondo), che prima includeva anche i voti, potrebbe diminuire in modo significativo. Questo cambiamento nella composizione delle statistiche non deve essere interpretato come una diminuzione degli utenti o un rallentamento della rete.
L'osservazione dovrebbe concentrarsi sulle transazioni utente con lo stesso criterio, sul tasso di fallimento e sul tempo necessario affinché una transazione raggiunga la conferma finale. Circa 150 millisecondi è l'obiettivo e la previsione per la conferma finale, che varia in base alla rete e alla situazione dei voti; non è garantito che ogni transazione impieghi sempre lo stesso tempo, né corrisponde all'intervallo di produzione dei blocchi.
Gli utenti comuni che detengono criptovalute non devono migrare i loro asset per questo motivo; il formato delle transazioni e le regole sulle commissioni rimangono invariati. Gli operatori dei nodi devono invece verificare i client e gli account di voto secondo la lista ufficiale; non bisogna applicare i requisiti dei nodi ai portafogli normali. Prima si confermerà se il passaggio è effettivamente avvenuto, poi si valuterà l'esperienza d'uso.
Fonte e prove grafiche: pagina di upgrade della Solana Foundation, revisione del 21/10. Solo quotazioni spot SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Margine di profitto: principale motore della reazione ai prezzi
- Margine di profitto di questa stagione al 34,6%, significativamente superiore all'obiettivo annuale del 31,5%, dimostrando un forte controllo dei costi e effetti di scala
- Obiettivo annuale del margine di profitto mantenuto al 31,5%, ma la guida per il quarto trimestre scende a circa il 26%, pressione a breve termine
Pubblicità: motore di crescita o soluzione temporanea?
- Revisione al ribasso della guida per i ricavi pubblicitari annuali, riflettendo un lancio delle funzionalità del prodotto più lento del previsto e una crescita inferiore alle aspettative ottimistiche precedenti
- Il business pubblicitario è ancora in crescita, ma il tasso e la certezza della crescita sono diminuiti, il mercato lo rivaluta da "nuovo motore" a "soluzione temporanea con crescita rallentata"
Guida per il prossimo trimestre e reazione del mercato
- Guida sia per i ricavi che per l'EPS inferiore alle aspettative, con un rallentamento continuo della crescita dei ricavi, suscitando preoccupazioni sulla sostenibilità della crescita
- Dopo il bilancio, il prezzo delle azioni è sceso di quasi il 6% nel post-mercato, riflettendo il rischio di "vendere la notizia": solo superare le aspettative non è sufficiente a sostenere un rialzo, la guida debole ha innescato prese di profitto Su cosa guadagna davvero SpaceX di Musk?
Ho appena letto il primo rapporto trimestrale completo dopo la quotazione di SpaceX, $SPCX Il business spaziale è cresciuto solo del 6%. Questa è la parte più piccola nel loro report trimestrale di ieri sera: spazio 1,77 miliardi, +6% su base annua.
Le altre due parti: superintelligenza 7,56 miliardi, +830%, rappresenta il 52%. Link Starlink 5,25 miliardi, +69%, rappresenta il 36%.
In questo trimestre, hanno lanciato 35 razzi. 113 lanci cumulativi nell'anno, portando in orbita 1.517 tonnellate. 35 lanci in un trimestre, ma il fatturato è cresciuto solo del 6%. Quindi il lancio in sé non è più molto redditizio, il lancio non è più un business, ma un'infrastruttura di base.
La vera crescita è in:
Starlink: 13,6 milioni di utenti, 1,6 milioni di nuovi utenti nel trimestre. Copertura in 174 mercati, 3.800 aerei, 11.100 satelliti in orbita.
Potenza di calcolo: 1,7 GW. Nel trimestre precedente 1,4, nello stesso periodo dell'anno scorso 0,6.
C'è anche un dettaglio importante, Starship ha volato per la 14ª volta — primo volo orbitale, primo ricavo. Ha dispiegato 26 satelliti V3, la capacità di downlink per singolo lancio è dieci volte quella del Falcon 9.
Quindi l'azienda di Musk ora ha tre linee di business: vendere potenza di calcolo, vendere banda larga, lanciare razzi.
Il lancio di razzi è cresciuto solo del 6%, ma è la base per le prime due attività.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Il bonus di crescita degli utenti in abbonamento è ormai quasi esaurito, il prezzo delle azioni di Netflix ora si basa interamente sulla seconda curva di crescita. Questo rapporto finanziario si concentra sul tasso di penetrazione e sull'aumento dell'ARPU degli abbonamenti con pubblicità, oltre che sull'efficacia del controllo dei costi dei contenuti. L'effetto dell'aumento dei prezzi e della lotta contro la condivisione degli account si sta indebolendo, la capacità del business pubblicitario di prendere il testimone della crescita determinerà direttamente se questa tendenza potrà continuare. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Fratelli, non fatevi spaventare dal calo lento e costante 😨, invece di cercare il fondo ovunque, date un'occhiata alle carte dell'ETF di ieri sera! I dati rivelano una verità molto insolita, ora che si taglia carne a caso, potrebbe proprio essere che si stia nutrendo il cane 🦴
$BTC Ieri sera c'è stato un deflusso netto di 16,87 milioni, Fidelity e Grayscale stanno vendendo, ma rispetto ai decine di milioni dei giorni scorsi, questo volume è chiaramente diminuito 📉. Questo indica che le grandi istituzioni stanno valutando la situazione, non osano vendere a caso in modo sconsiderato, sembra più una ritirata esplorativa, non una fuga di panico.
$ETH È invece la zona più colpita ⚠️! L'ETF ha subito un deflusso diretto di 32,79 milioni, Fidelity da sola ha venduto quasi 25 milioni. Nei giorni scorsi erano solo poche decine di migliaia, ieri sera è esploso il volume, non a caso Ethereum è quello che ha perso di più. Le istituzioni stanno ritirando i fondi in massa per osservare, l'atteggiamento è molto chiaro.
$SOL Al contrario sembra una boccata d'aria fresca 🌊, solo 64.400 in uscita, quasi trascurabile rispetto ai centinaia di migliaia precedenti. La pressione di vendita degli ETF su SOL non è grande, la caduta attuale è più dovuta a una serie di liquidazioni a catena dei long sui contratti 💥, il mercato spot non è compromesso.
Il mio punto di vista: i dati non mentono, le grandi istituzioni non sono in panico, ma hanno effettivamente incassato su ETH. Il mercato è instabile, non affrettatevi a prendere il coltello volante 🔪, aspettate che questa ondata di leva finanziaria venga completamente ripulita 🧼Una candela rialzista non equivale a un segnale di svolta, prima osserva dove stanno tornando i fondi
Non affrettarti a considerare ogni candela rialzista come un segnale di bull market. 😂 Ciò che vale davvero la pena monitorare non è quanto sia vivace il grafico a intervalli, ma da dove stanno uscendo i fondi e dove potrebbero tornare prima.
I dati sono chiari: questo mese l'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso netto superiore a 600 milioni di dollari, mentre l'ETF Ethereum ha avuto un deflusso settimanale superiore a 300 milioni di dollari. L'atteggiamento degli istituzionali è chiaramente prudente. L'inflazione non è bassa e il rinvio del momento dei tagli ai tassi sono fattori diretti che reprimono l'appetito per il rischio.
Quindi questa ripresa attuale somiglia più a una fase di recupero dopo un eccesso di ribasso, senza ancora evidenze di un ritorno collettivo di grandi capitali. Gli ETF continuano a registrare deflussi netti, la lotta tra rialzisti e ribassisti è tutt'altro che finita.
$BTC si è stabilizzato e ha rimbalzato vicino agli 80.000 dollari, ma si tratta ancora di un recupero post-ribasso, non di un'inversione di tendenza. $ETH è relativamente più debole: il ritracciamento è più profondo, il rimbalzo più debole, e la persistenza e la dimensione dei deflussi dagli ETF sono più evidenti, indicando una maggiore volontà istituzionale di ridurre le posizioni su ETH. Chi tornerà prima, lo si vede proprio nei flussi di capitale — chi fermerà prima la perdita di fondi avrà il diritto di parlare di inversione.
Un segnale di osservazione più ragionevole è: gli ETF devono prima mostrare un afflusso netto continuo e il prezzo deve superare efficacemente livelli chiave di resistenza, solo allora considerare di aumentare la posizione o entrare in acquisto. Questo è molto più razionale che sperare ogni giorno in una grande candela rialzista.
Il mercato è guidato dai flussi di capitale, non dagli umori. Prima che appaiano segnali di ritorno dei fondi, la pazienza è essa stessa una posizione.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC ha raggiunto un picco a 83160, il mercato sembra forte, ma il tasso di finanziamento è negativo, nascondendo una divergenza.
Il prezzo attuale si avvicina alla banda superiore di Bollinger a 4 ore a 83228, con medie mobili in trend rialzista, il tasso di finanziamento di Binance BTC è -0,0073%, gli short dominano ancora.
L'ETF ha registrato un afflusso di 527 milioni in un solo giorno lunedì, ma complessivamente a ottobre c'è ancora un deflusso netto di 90,57 milioni, un afflusso giornaliero non basta a invertire il flusso mensile di capitale.
I piccoli investitori tendono a shortare, i grandi investitori comprano controcorrente, il capitale industriale continua ad espandere la produzione di mining rig.
Il supporto del rialzo non è solido, il punto chiave è il massimo intraday a 83400, se si mantiene sopra si può pensare a un'inversione, se non si mantiene è un falso segnale rialzista.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Per quanto riguarda la collaborazione tra Visa e Mesh, ho tradotto integralmente il comunicato stampa di Mesh del 19. I 175 milioni di commercianti sono quelli che Visa ha già, la novità è che la moneta nel portafoglio può essere usata senza doverla prima convertire o senza dover richiedere una carta.
All'inizio pensavo anch'io che da oggi si potesse usare USDC direttamente nei negozi di prossimità. L'ultima parte del comunicato è abbastanza chiara: la data di lancio, i dispositivi supportati, i primi portafogli saranno annunciati una volta definiti. L'apertura del conto e la KYC sono gestite da Mesh, il portafoglio si collega una volta sola a Mesh.
Il comunicato cita un dato: la carta crittografica ha registrato circa 1,5 miliardi di dollari di transazioni in un mese alla fine dello scorso anno. Confrontandolo con i 14,2 trilioni di dollari di pagamenti annuali di Visa, è poco più di un millesimo, questo è un mio calcolo approssimativo.
Quindi non c'è fretta di dire che i pagamenti in stablecoin stanno per decollare, la strada è stata aperta, ma ci vorrà tempo prima che qualcuno li usi quotidianamente. Se entro fine anno Mesh annuncerà i primi portafogli e la data di lancio, ammetterò che questa previsione era prudente.
Se il tuo portafoglio U potesse pagare direttamente con Visa, prenderesti ancora una carta crittografica separata? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan Chase assegna per la prima volta un rendimento decennale a $BTC: rendimento annuo del 10%, superando l'oro】
Wall Street ha finalmente incluso ufficialmente Bitcoin nelle previsioni di rendimento a lungo termine. JPMorgan Asset Management ha incluso per la prima volta BTC, prevedendo un rendimento annuo del 10% per i prossimi dieci anni, superiore al 7,5% dell'indice azionario statunitense e al 5,5% dell'oro $XAU. Non si tratta di un consiglio di acquisto né di un prezzo obiettivo, ma di una previsione basata su un modello a lungo termine.
Tuttavia, non fissatevi solo sul numero del rendimento. JPMorgan prevede anche una volatilità annua del 55% per BTC, circa il 18% per l'indice azionario statunitense e circa il 17% per l'oro. Lo scenario rialzista per BTC è un rendimento annuo del 17%, mentre quello ribassista è del -9,7%. Il rendimento previsto è il più alto, ma la volatilità è su un altro livello.
Ritengo che il vero valore di questo rapporto sia che un'istituzione di gestione patrimoniale tradizionale inizi a utilizzare lo stesso modello a lungo termine per valutare BTC, il che indica che sta entrando in discussioni più formali sulla allocazione degli asset. Ma è interessante notare che JPMorgan non ha ancora incluso BTC nel portafoglio core, citando proprio l'elevata volatilità e la correlazione instabile con altri asset.
Questo rappresenta un riconoscimento a lungo termine per BTC, non un segnale di pump a breve termine. Se nei prossimi dieci anni riuscirà a sovraperformare dipenderà ancora dall'adozione istituzionale, dalla regolamentazione, dalla liquidità e dal ciclo di mercato. Se la volatilità diminuirà gradualmente e i canali di allocazione continueranno a maturare, questa previsione avrà maggiori possibilità di realizzarsi; altrimenti, per quanto allettante possa essere il rendimento, non molti fondi si sentiranno sicuri a investire pesantemente.Flusso netto ETF di 526,7 milioni, ma il prezzo non sale? Non confondere la sottoscrizione con l'acquisto! $BTC $ETH
Fratelli, ieri l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un flusso netto in entrata di 526,7 milioni di dollari, IBIT un flusso netto in entrata di 665,2 milioni, FBTC un deflusso netto di 83,6 milioni; l'ETF Ethereum ha avuto un deflusso netto di 103,3 milioni, ETHA un deflusso netto di 95,4 milioni. I dati sono piuttosto positivi, ma il prezzo non è salito, perché?
Primo, il flusso in entrata dell'ETF non equivale a un acquisto immediato. La sottoscrizione ha un ritardo, le istituzioni potrebbero anche coprirsi fuori mercato, il flusso contabile in entrata viene compensato dalla pressione di vendita dei derivati.
Secondo, il flusso in entrata di BTC è stato diluito dal deflusso di FBTC, il deflusso netto dell'ETF ETH ha poi trascinato giù l'appetito complessivo per il rischio, i fondi non sono uniti.
Terzo, le notizie positive potrebbero essere già state prezzate. Quando il flusso viene annunciato, i fondi a breve termine tendono a ridurre le posizioni approfittando della pubblicazione dei dati, quindi il prezzo naturalmente non segue.
Strategia operativa:
Non inseguire solo perché vedi un flusso netto in entrata. Osserva se BTC riesce a mantenere livelli chiave, se il deflusso di ETH si riduce; solo se il flusso è continuo e il prezzo si rafforza si può parlare di vero supporto.
In sintesi:
I dati ETF sono un risultato, non un segnale di partenza. Se i fondi entrano ma il prezzo non sale, significa che la pressione di vendita è ancora presente. Tieni il controllo, aspetta la convergenza di volume e prezzo. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC prezzo attuale $83,200, qui scelgo di ASPETTARE, né inseguo rialzi né faccio short.
Ho ancora una posizione long aperta a $83,030, la lascio per vedere come si muove questo livello.
A) Se riesce a mantenersi sopra la resistenza a $83,851 e conferma con un rimbalzo, il livello magnetico superiore è $85,012; se scende sotto $83,171 questo scenario decade.
B) Se viene respinto a $83,851 e scende, molto probabilmente rimbalzerà prima a $82,892, poi guardiamo verso $82,600 (dove si sono concentrati tre cicli); se scende sotto questo livello, lo spazio si apre fino a $82,291, mentre superare $83,851 annulla questo scenario.
Il livello $83,171 è stato testato 19 volte, difeso 8 volte, rotto 10 volte, e una volta senza reazione, è un punto chiave di lotta tra long e short.
Il volume delle posizioni aperte è calato dello 0,5% nelle ultime 24 ore, mentre il prezzo è salito dell'1,31%, indicando che sono gli short a chiudere le posizioni, non nuovi capitali in entrata; questo movimento rialzista ha un rischio più orientato al ribasso.
Per la mia posizione long, prendo profitto su metà a $83,851 e sposto lo stop loss a $83,030 per proteggere il capitale.
Il mercato è bloccato a questo livello, aspetterai la rottura o ridurrai prima la posizione? #BlackRockBTCBufferETF Nessun nuovo denaro entra nel mercato, con cosa si può spingere verso l'alto?
Bitcoin ultimamente sembra forte, è passato da 80.000 a 83.000, ma poi è rapidamente sceso di nuovo a 82.000. Perché non riesce a mantenersi? In parole povere, il mercato è a corto di soldi.
Guarda i dati: a metà ottobre, gli ETF spot di Bitcoin ed Ethereum hanno subito grosse perdite, rispettivamente 229 milioni e 320 milioni di dollari. Il 19, durante il rimbalzo di Bitcoin, gli ETF hanno registrato un deflusso di 139 milioni, il che indica che i fondi non vogliono assolutamente acquistare a questi livelli.
Basandomi solo su questi dati, la mia conclusione è chiara: il rimbalzo attuale è sostenuto solo dall'emotività, senza un vero afflusso di capitali non può andare lontano. La perdita di fondi su Ethereum è ancora più grave, il che indica che i grandi investitori stanno complessivamente evitando il rischio. Non lasciarti ingannare dai picchi a breve termine, questo non è il momento di scommettere pesantemente. Tieni d'occhio il flusso di fondi degli ETF, aspetta che il denaro esterno entri davvero nel mercato, poi potremo agire senza fretta!
$BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Periodo di silenzio combinato con la settimana dei bilanci: volatilità amplificata, prima controlla la posizione
Dal 17 al 29 ottobre, la Federal Reserve entra nel periodo di silenzio pre-FOMC, durante il quale i funzionari non possono parlare pubblicamente di politica monetaria; Walsh ha rifiutato la "comunicazione anticipata" prima del periodo di silenzio. Il mercato perde questo navigatore rappresentato dalle dichiarazioni dei funzionari, e il potere di determinare i prezzi passa ai dati e ai bilanci aziendali. Meta e Tesla pubblicheranno i risultati dopo la chiusura di mercoledì, giovedì ci saranno le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione, venerdì i dati preliminari del PMI e il valore finale dell'indice di fiducia del Michigan; qualsiasi dato superiore alle aspettative potrebbe amplificare la volatilità, perché nessuno uscirà a calmare o correggere il mercato. La probabilità che a ottobre non ci siano aumenti dei tassi è dell'83,9%, ma la probabilità di un aumento di 25 punti base a dicembre è del 77,3%; i dati di settembre con un CPI al 3,7% e un PPI al 6,3% non supportano un allentamento. La frattura tra "sicurezza questo mese" e "pericolo a fine anno" è la fonte della volatilità. BTC si muove intorno agli 80.000, con 81.603 come supporto a breve termine; mantenerlo significa solo "non è ancora crollato", non "è un segnale di acquisto". Il passaggio dall'emotività di panico a quella neutra è un segnale per controllare la posizione, non per aumentarla.
Riepilogo del contenuto della diretta:
1. Periodo di silenzio pre-FOMC dal 17 al 29 ottobre, divieto di parlare per i funzionari.
2. Walsh rifiuta la comunicazione anticipata, il navigatore tradizionale scompare.
3. Il potere di determinare i prezzi passa ai dati e ai bilanci aziendali.
4. Meta e Tesla dopo la chiusura di mercoledì, giovedì richieste iniziali, venerdì PMI e indice di fiducia finale.
5. Qualsiasi dato superiore alle aspettative amplifica la volatilità.
6. Probabilità dell'83,9% che a ottobre non ci siano aumenti, sembra stabile.
7. Probabilità del 77,3% di aumento di 25 punti base a dicembre, il rischio di fine anno è già prezzato.La compagnia di razzi di Musk, $SPCX, la sua principale fonte di reddito, è diventata l'AI.
Ieri sera è stato pubblicato il bilancio di SpaceX, superando tutte le aspettative. Ricavi di 14,6 miliardi, spese in conto capitale di 19,6 miliardi, utile netto di 4,4 miliardi.
In parole semplici, in un trimestre ha incassato 14,6 miliardi, speso 19,6 miliardi, cioè 5 miliardi in più, ma in bilancio ha guadagnato 4,4 miliardi. Non è contraddittorio: le spese in conto capitale non entrano nel conto economico del periodo, quindi "utile" e "flusso di cassa netto negativo" coesistono.
Questo è il primo trimestre in utile da quando è quotata in borsa. Dove sono stati spesi i soldi? Dei 19,6 miliardi, 16,4 miliardi sono stati investiti nel settore dell'intelligenza artificiale/superintelligenza. E quel settore ha generato ricavi per 7,56 miliardi in questo trimestre.
Punti chiave:
Attività AI 7,56 miliardi, pari al 52%
Starlink 5,25 miliardi, pari al 36%
Spazio 1,77 miliardi, pari al 12%
Una compagnia di razzi con oltre la metà dei ricavi provenienti dall'AI. E l'AI ha già iniziato a generare profitti.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH questa volta è effettivamente rimbalzato, ma guardando attentamente gli eventi recenti, la qualità del rimbalzo di $BTC e $ETH è in realtà diversa.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Attualmente BTC è intorno a 83100, ETH intorno a 2448, la posizione long di babala a 2385 ha già un profitto flottante di oltre sessanta punti.
Innanzitutto, si è verificata una chiara divergenza nei fondi ETF.
Il 19 ottobre, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un afflusso netto superiore a 520 milioni di dollari, mentre l'ETF spot ETH ha avuto un deflusso netto di circa 100 milioni di dollari, segnando il quarto giorno consecutivo di deflusso.
Questo spiega anche perché recentemente BTC è stato chiaramente più forte: BTC si è avvicinato nuovamente al massimo intraday intorno a 83400, mentre ETH, dopo aver raggiunto 2478, è stato respinto a 2448, e ha ancora bisogno che BTC lo trascini.
In secondo luogo, la pressione macroeconomica non è scomparsa.
A settembre, l'IPC degli Stati Uniti è aumentato dello 0,6% su base mensile e del 3,7% su base annua, con l'inflazione che torna a salire, il che significa che la Fed difficilmente rilascerà segnali di allentamento particolarmente accomodanti. Il 27-28 ottobre ci sarà una nuova riunione di politica monetaria, e più ci si avvicina alla riunione, più la volatilità di BTC e ETH potrebbe aumentare.
Quindi questo rimbalzo non è privo di rischi.
Se BTC supera e si mantiene sopra 83400, significa che gli afflussi ETF iniziano a riflettersi sul prezzo, e ETH avrà maggiori possibilità di sfidare nuovamente 2478 e 2500; ma se BTC scende nuovamente sotto 82000, il mercato potrebbe anticipare il rischio di una Fed più hawkish, e ETH potrebbe facilmente ritestare 2420-2400.
Per la mia posizione long a 2385, 2400 è il confine tra forza e debolezza a breve termine, 2385 è la linea di difesa del costo, mentre 2475-2500 è la zona di resistenza da affrontare.
Babala continua a essere rialzista, ma non si limiterà a godersi il profitto flottante.
BTC è sostenuto dagli afflussi di fondi, mentre ETH è ancora rallentato dai fondi ETF. Per far crescere la mia posizione long, devo prima vedere se ETH può fare uno sforzo e superare davvero 2500. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Il più recente bilancio Tesla riflette un chiaro cambio strategico: la resilienza nelle consegne è buona, le sottoscrizioni a stoccaggio e FSD continuano a crescere, ma il margine lordo dei veicoli è sotto pressione a causa della guerra dei prezzi; l'azienda ha aumentato significativamente gli investimenti in capitale, investendo pesantemente in potenza di calcolo Dojo, robot umanoidi Optimus e Robotaxi, con pressione a breve termine su profitti e flussi di cassa. Ora il punto di ancoraggio principale per la valutazione di Tesla non è più il volume di vendite di veicoli elettrici, ma il ritmo di implementazione della guida autonoma e dei robot umanoidi, rappresentando un classico titolo di crescita con alte aspettative e lunghi tempi di realizzazione, con regolamentazione e progressi nella produzione di massa come le variabili più importanti.