Orbit Post Sitemap

#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案 $BTC BlackRock ha presentato tre prodotti per la stessa criptovaluta, ognuno più conservativo del precedente. ▪️ Il 19/10 ha presentato l'iShares Bitcoin Managed Protection ETF, codice PBIT ▪️ Questa è la terza domanda di ETF Bitcoin di BlackRock ▪️ La prima, IBIT (gennaio 2024), era solo esposizione diretta, la seconda vendeva opzioni per incassare premi ▪️ PBIT utilizza un portafoglio di opzioni per protezione al ribasso, mantenendo spazio per la crescita ▪️ Al momento della domanda: ETF spot BTC con deflussi netti di 228,4 milioni di dollari in una settimana ▪️ Secondo Bloomberg: la linea di prodotti copre ancora solo BTC ed ETH La divergenza non è se BlackRock sia ottimista su Bitcoin, ma su quale rischio stia vendendo. Stesso asset, tre approcci: esposizione nuda, vendita di volatilità, acquisto di protezione. L'ordine non è casuale — esposizione nuda quando è facile vendere, vendita di volatilità quando la volatilità è alta, protezione quando i fondi iniziano a ritirarsi. L'ordine della linea di prodotti riflette il flusso di capitali. Indicazione: "aumento della quota di prodotti protettivi" — Condizione: approvazione di PBIT e flusso netto positivo nel primo mese; fallimento: domanda respinta o dimensione inferiore a 100 milioni di dollari.Se anche convertire criptovalute in stablecoin comporta il pagamento di tasse, allora in futuro fare trading di criptovalute in Francia potrebbe richiedere di fare prima i conti anche solo per evitare rischi. Quando il mercato sale, tutti pensano a come guadagnare; quando scende, la prima reazione è solitamente proteggere il capitale. Se ogni cambio di asset può generare costi fiscali, molti riconsidereranno la frequenza delle operazioni, o addirittura ridurranno le transazioni. Questa questione non riguarda solo quanto tasse deve pagare un individuo, ma potrebbe anche cambiare il modo in cui il mercato opera. Una delle caratteristiche principali del mercato crypto è la flessibilità nella conversione degli asset. Se non vuoi più tenere BTC, puoi scambiarli con ETH; se non vuoi sopportare la volatilità, puoi passare a USDT; se vuoi aspettare un'opportunità migliore, puoi restare in stablecoin. Se anche la fase di conversione genera costi fiscali, il trading quantitativo, le strategie ad alta frequenza e la gestione patrimoniale degli investitori comuni potrebbero essere influenzati. Alcune operazioni potrebbero diventare non convenienti, e i fondi potrebbero scegliere di spostarsi su altre piattaforme o giurisdizioni. Naturalmente, se questi effetti si concretizzeranno dipende da come saranno infine formulate e applicate le regole. Per quanto riguarda la misura fiscale del 31,4% in Francia, è necessario verificare il testo legale ufficiale per confermare il suo stato di efficacia, i soggetti interessati e l'ambito specifico di tassazione. L'aliquota determina quanto si deve pagare, ma il momento della tassazione decide se si ha ancora il coraggio di fare trading frequentemente. Questo tizio è diventato completamente folle! Nelle ultime 24 ore, questo tipo ha speso oltre 30 milioni di dollari, aumentando disperatamente le posizioni long su WTI e Brent crude oil. Ora le sue posizioni totali su questi due petrolio sono quasi 37 milioni di dollari, è senza dubbio il più grande long di petrolio on-chain. La cosa più assurda è che il suo tasso di utilizzo del margine è salito al 100,07%! È un vero e proprio all-in totale, senza lasciare alcuna via di fuga. Diamo un'occhiata al suo costo: prezzo medio $CL intorno a 98,6, prezzo medio Brent intorno a 106,2. Attualmente il profitto non realizzato è circa 600.000 dollari. Anche se sta guadagnando, considerando che il margine è quasi 1:1, una piccola caduta improvvisa potrebbe farlo liquidare sul posto. Questa operazione, posso solo dire che o ha informazioni privilegiate, o è un puro scommettitore; osare un all-in long a questo livello significa che è convinto che in Medio Oriente ci saranno ancora grandi mosse e che il petrolio salirà ancora di molto?Aspettative negative sul bilancio Tesla del terzo trimestre 2026 Il punto centrale non è la consegna superiore alle aspettative, ma la crescita basata su riduzioni di prezzo, profitti erosi e valutazione ancora troppo alta. Nel terzo trimestre sono state consegnate 486.500 auto, in calo del 2,1% su base annua, con una contrazione continua da due anni senza inversione; in Cina, le consegne nei primi sette mesi sono diminuite del 12,4% su base annua, con riduzioni di prezzo riprese per mantenere la quota di mercato, mentre BYD e Xiaomi attaccano nella fascia 20-30 mila yuan. Dopo la cancellazione del credito d'imposta di 7.500 dollari negli Stati Uniti, la domanda si è indebolita, e la nuova normativa della California esclude i modelli di fascia alta, comprimendo ulteriormente i profitti. Il mercato prevede per il terzo trimestre ricavi intorno a 27,8-28,1 miliardi di dollari, stabili o leggermente inferiori su base annua; un utile netto di circa 923 milioni di dollari, in calo del 32,8%, con una riduzione dell'utile operativo che potrebbe superare il 40%. La combinazione di riduzioni di prezzo, dazi e lancio di nuovi prodotti rende difficile un ritorno della marginalità auto ai livelli centrali. Il problema principale è la valutazione: il rapporto prezzo/utili TTM è circa 340 volte, con una prospettiva a 175 volte, mentre i ricavi si contraggono e i profitti peggiorano. Anche scontando in modo ottimistico energia di accumulo, Robotaxi e Optimus, il prezzo attuale è difficile da giustificare. Quando le vendite si basano su riduzioni di prezzo e i profitti sono erosi, ma il prezzo delle azioni paga un premio estremo per una narrazione non ancora realizzata, il bilancio difficilmente sarà un catalizzatore positivo. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 La Svizzera oggi ha aperto la "porta al dettaglio" per Bitcoin. FINMA ha annunciato martedì: approvato il primo ETF $BTC rivolto agli investitori al dettaglio nel paese. Si tratta di un prodotto a rischio classificato come "altri fondi di investimento alternativi" secondo la legge svizzera sui fondi, che per la prima volta consente agli investitori retail di acquistare direttamente un'esposizione spot a Bitcoin. La parte più interessante è la logica "eccezionale": è stata concessa un'esenzione diretta dalla regola di diversificazione del rischio, con la motivazione che Bitcoin ha una lunga storia di trading e un grande volume di scambi. Ma eccezione non significa via libera: la custodia e la gestione operativa devono seguire le linee guida FINMA di gennaio di quest'anno, e i documenti del fondo devono chiarire i rischi. Correzione di un malinteso: gli svizzeri non hanno potuto comprare Bitcoin solo da oggi. Nel 2018 SIX ha già quotato l'ETP crittografico di Amun; nel 2021 è stato approvato un fondo crittografico, ma solo per investitori qualificati. L'ETP è un certificato di debito garantito, non un fondo comune ai sensi della legge sui fondi. Emittente, commissioni, codice e orari di negoziazione non sono stati ancora annunciati — è solo confermato che "il fondo esiste", ma non è ancora acquistabile. Ritengo che il valore simbolico sia maggiore di quello finanziario reale: la motivazione dell'esenzione FINMA equivale a classificare ufficialmente Bitcoin e altri asset crittografici, con Bitcoin come asset principale su cui si può puntare singolarmente, mentre altre criptovalute no. Negli Stati Uniti, gli ETF spot $BTC continuano a ricevere flussi netti in entrata. Compreresti l'ETF $BTC svizzero o preferiresti detenere direttamente $BTC? $BTC #SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #ETF #BTCFissando questi due nomi sullo schermo, mi viene quasi da ridere. OpenAI e Anthropic, la gara per la quotazione si fa più accesa.📈 Sembra il segnale di un'epoca di grande esplosione tecnologica, vero? Ma se ci pensi bene, in realtà è l'ultima campana a morto per il "narrativo AI" nel nostro mondo crypto. È come se in paese dovessero fare una strada e i grandi proprietari avessero preso in mano tutte le squadre di lavoro e il cemento. OpenAI vuole quotarsi, Anthropic vuole suonare la campana, questi due "mangiatori di soldi" una volta sbarcati sul mercato secondario attireranno i capitali tecnologici globali come cani rabbiosi. I giganti di Wall Street, i fondi pensione, i piccoli investitori, tutti compreranno le azioni di questi due. Chi mai verrà più nel mondo crypto a comprare quelle "monete d'aria" di "potenza di calcolo AI decentralizzata" che nemmeno hanno un codice funzionante? Non è un prelievo, è un vero e proprio dissanguamento. Guarda l'attuale mercato del Bitcoin, che si aggira intorno a 82.000 senza fare nulla, la volatilità delle opzioni ai minimi da cinque anni. Perché è così morto? Perché l'acqua è già finita. I titoli di stato USA al 5,6% attirano, i giganti AI in quotazione attirano, persino i piccoli investitori sul mercato sono continuamente scambiati. Questa situazione di stallo con volumi ridotti, nemmeno un miracolo potrebbe farla muovere. I giganti stanno suonando la campana, noi per ora ci tappiamo le orecchie. #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温 $OPENAI 💻 Dopo aver letto questo, vorrei fare una revisione del codice e analizzare l'input: Secondo Cointelegraph, la piattaforma RWA Tx ha lanciato la stablecoin in dollari USTX, destinata al suo wallet e al previsto mercato di azioni tokenizzate. Gli utenti possono coniare usando $USDC proveniente da 8 blockchain tra cui Ethereum, Solana, Base, e possono anche riscattare in USDC. La mia valutazione: la domanda è ragionevole, ma sembra più un aggiornamento del prodotto a livello di layer di regolamento della piattaforma, non ancora un grande progresso nel settore delle azioni tokenizzate. Supportare più blockchain è una questione di numero di interfacce, la vera logica chiave è se si può uscire senza problemi. Dal punto di vista del design, un ingresso di fondi multi-chain potrebbe ridurre i passaggi per gli utenti nel trasferire denaro; un asset di regolamento unificato potrebbe anche facilitare l'integrazione tra wallet e mercato azionario. Tuttavia, quest'ultimo è ancora in fase di pianificazione, non si può considerare che l'attivazione dell'interfaccia significhi che il business sia già operativo. Un potenziale bug è: se si possiede già USDC, perché aggiungere un ulteriore livello? Se le commissioni di riscatto, i tempi di accredito o l'ambito di utilizzo non sono abbastanza favorevoli, questo livello di incapsulamento potrebbe invece aumentare l'attrito. Questa è la mia ipotesi, i dettagli non sono ancora stati forniti. Se fossi io a modificare, darei priorità a chiarire le regole di conio, riscatto e gestione delle eccezioni, poi parlerei di scenari di espansione. Potete aiutarmi a fare una review: per usare il mercato delle azioni tokenizzate, accettereste un ulteriore livello di conversione stablecoin? Quale requisito chiave ho trascurato?La cosa più frustrante di Papertrade questa volta non è se il prezzo di PAPER sia sceso o meno, ma che gli utenti pensavano di aver accumulato un tipo di asset con possibilità di monetizzazione, mentre ora scoprono che non c'è una chiara previsione sui tempi di trasferimento. I token ottenuti dalle perdite di trading, se messi in staking, devono poter continuare a generare dividendi e in futuro devono poter essere venduti; queste tre condizioni sono imprescindibili. Finché non c'è una data certa per la circolazione, è difficile che la quantità di PAPER accumulata in bilancio corrisponda direttamente a un guadagno reale. Ancora più importante, i soldi persi dagli utenti non equivalgono a quelli guadagnati dal protocollo, e tanto meno a quelli che potranno essere distribuiti come dividendi in futuro. Se PAPER può essere continuamente emesso in base alle perdite che soddisfano i requisiti, ma i ricavi reali del protocollo non crescono di pari passo, la quota di guadagno dei possessori originali potrebbe essere diluita. Il team teme che la circolazione del token possa portare a short selling e attacchi al pool di liquidità; questa preoccupazione non è del tutto infondata. Tuttavia, dal punto di vista degli utenti iniziali, le perdite di trading sono già avvenute, le regole sono cambiate durante la partecipazione e non c'è una chiara previsione sui tempi di circolazione, quindi il rischio assunto è naturalmente diverso da quello inizialmente previsto. FCoin e ZKFair hanno entrambi tentato il mining tramite trading. Il problema ricorrente nella storia è che gli incentivi possono aumentare il volume di trading, ma non garantiscono che queste transazioni generino ricavi reali sostenibili.ETH ha ricominciato a dare lezioni ai rialzisti! Dopo un'impennata senza consolidamento, quanto potrà durare la controffensiva intorno a 2390? Ragazze, la tendenza di ETH è davvero interessante! Dopo aver faticosamente raggiunto 2446, i rialzisti pensavano che una nuova ondata di rialzi fosse imminente, ma cosa è successo? Il massimo non è riuscito a superare ulteriormente, il prezzo è sceso costantemente e ora si aggira di nuovo intorno a 2393 oscillando. Guardando il mercato, $ETH dopo il calo da 2446 ha mostrato una forza di rimbalzo decisamente inferiore rispetto a prima; anche se il prezzo è tornato vicino a 2393, la pressione al rialzo persiste. Le medie mobili a breve termine stanno convergendo, il prezzo si mantiene temporaneamente sopra di esse, il che indica che c'è ancora energia per un rimbalzo, ma non si può ancora affermare con certezza che i rialzisti abbiano invertito la tendenza. Analizzando il MACD, il DIF è a -0,32, il DEA a -2,14, e l'istogramma è passato in positivo a 3,64, segno di un possibile recupero a breve termine. Quindi non consiglio di aprire posizioni short a 2393 in modo avventato; è più importante osservare se il rimbalzo riuscirà a raggiungere la zona di resistenza per poi indebolirsi nuovamente. La mia strategia è chiara: se ETH rimbalza tra 2405 e 2420 e mostra segnali di un'impennata seguita da un calo e da un mancato consolidamento, si può considerare di aprire posizioni short a più riprese. Se il prezzo scende nuovamente sotto 2385 e poi si spinge verso 2370, bisogna concentrarsi sulla possibilità che i ribassisti continuino a dominare. $BTC $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Prima di tutto un po' di realismo, non consideriamo la tokenizzazione delle azioni come un semplice incremento tradizionale per il mercato crypto. Secondo CoinDesk, Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs e altre 7 società si oppongono alla versione tokenizzata delle loro azioni sulla piattaforma OKXICE, pianificata da OKX e ICE, con il numero di emittenti contrari salito a 16. Il mio giudizio è: questa notizia è negativa per la narrativa della tokenizzazione azionaria, ma non significa necessariamente che la piattaforma sia bloccata. Sono prudente per due motivi. Primo, l'opposizione degli emittenti indica che la volontà della piattaforma e il consenso degli emittenti non coincidono; se il mercato interpreta la collaborazione come un supporto da parte delle società, si sopravvaluta il consenso su questo business. Secondo, l'accesso alla negoziazione non equivale ai diritti sull'asset; gli utenti dovrebbero chiedersi quali diritti corrispondono ai token e come vengono realizzati. Questa notizia non risponde a queste domande, e non sostituirò il giudizio con il solo fatto che "si può negoziare". Tuttavia, i rialzisti potrebbero avere ragione: opposizione non significa diritto di veto, e non è stato detto che il lancio sia stato cancellato. Se in futuro si chiariranno i percorsi di conformità, i diritti dei detentori e i meccanismi di realizzo, e l'opposizione degli emittenti non influirà sull'operatività, rivedrò al ribasso la valutazione del rischio. Per ora rimango prudente, senza fretta di entusiasmarmi. Per la tokenizzazione azionaria, voi da che parte state? Qual è la vostra priorità: la comodità della negoziazione o l'atteggiamento degli emittenti e la tutela dei diritti?#Il piano di riapertura dello Stretto di Hormuz è ancora valido, il prezzo del petrolio può continuare a scendere? Il ministro degli Esteri iraniano ha confermato il 18 ottobre che il "piano di sette giorni" è ancora sul tavolo delle trattative, la parte americana ha già risposto e la parte iraniana sta valutando. Se gli Stati Uniti accettano le condizioni, lo stretto può riaprire il sesto giorno e le trattative riprendere il settimo giorno. Le condizioni iraniane includono la revoca del blocco dei porti, la cancellazione delle sanzioni sulle esportazioni di petrolio, lo sblocco delle attività estere e la cessazione delle azioni ostili nella regione.‌‌ Il piano ha temporaneamente alimentato le aspettative di riapertura, con il Brent che è sceso intraday dell'1,9% a 107,76 dollari. Ma se il prezzo del petrolio possa continuare a scendere dipende dall'equilibrio di due forze.‌ La pressione a breve termine deriva dall'umore. Un piano valido significa che la finestra diplomatica non è chiusa, quindi il premio per il rischio geopolitico ha margine di riduzione. Ma i fattori di supporto a medio termine sono altrettanto solidi. Il traffico nello Stretto di Hormuz è ancora inferiore di circa 3 milioni di barili al giorno rispetto all'inizio di ottobre, la risposta del prezzo del petrolio al rilascio accelerato delle riserve da parte dell'IEA è limitata, il Brent si mantiene ancora su livelli elevati tra 106 e 110 dollari. L'OPEC+ ha sospeso l'aumento della produzione per il secondo mese consecutivo, quindi l'offerta non ha incrementi aggiuntivi.‌ Il piano è una "possibilità", il traffico è la "realtà". Prima che la parte americana accetti ufficialmente le condizioni e lo stretto riprenda veramente la navigazione, il calo del prezzo del petrolio è più probabilmente una correzione impulsiva dell'umore piuttosto che una discesa di tendenza. Il prezzo attuale di BTC è circa 81.500, resistenza superiore a 83.000, supporto inferiore a 80.700. Posizioni con stop loss sotto 79.500; posizioni short attendono un ritracciamento a 80.700 con volume ridotto e stabilizzazione prima di entrare, evitare di inseguire il rialzo durante il rimbalzo. $BTC $ETH $ZEC Il calcolo quantistico non ha un impatto negativo così grande su Bitcoin. A dirla tutta, se il calcolo quantistico potesse davvero decifrare qualcosa, il suo obiettivo principale sarebbero le istituzioni finanziarie tradizionali, come banche e assicurazioni, che sono il vero grosso. Bitcoin è considerato molto importante solo nel nostro mondo delle criptovalute, ma la sua capitalizzazione di mercato non è nemmeno lontanamente paragonabile a quella della finanza tradizionale. Credo nel detto "ad ogni azione corrisponde una reazione". Se il calcolo quantistico fosse davvero così potente, anche la tecnologia di resistenza quantistica di Bitcoin si evolverebbe, quindi non ci sarebbero problemi. Ogni tanto torna a circolare la minaccia del calcolo quantistico, e l'ho sentita molte volte. Se fosse davvero una minaccia così grande, le persone della finanza tradizionale ne parlerebbero animatamente da tempo, ma non si vede nulla del genere. Quando Bitcoin scende, si sentono solo notizie negative. Quando sale, invece, solo notizie positive. Non è più una novità. Non bisogna credere a tutto quello che si sente, è molto importante mantenere un pensiero e un giudizio indipendenti per gli investimenti, invece di seguire la massa e farsi influenzare.Il team del progetto $CORE dovrebbe essere fermo! Solo il server è ancora in funzione a vuoto! CoreDAO-Docs su Github, come suggerisce il nome, è la libreria ufficiale di documentazione di Core DAO. Nella parte inferiore dello screenshot si vede che sia .github/workflows (processi di build automatizzati) sia docs (file sorgente della documentazione) sono stati aggiornati l'ultima volta 8 mesi fa. Anche se si tratta solo di una "libreria di documentazione", la documentazione di solito serve a supportare un prodotto o un codice. Il fatto che la documentazione non sia stata aggiornata per 8 mesi suggerisce fortemente i seguenti problemi: 1. Attività principale ferma: in 8 mesi probabilmente non sono state rilasciate nuove funzionalità o modifiche tecniche da comunicare agli utenti. 2. Risorse del team di manutenzione esaurite: il team non ha abbastanza energie nemmeno per aggiornare la documentazione di base. 3. Rallentamento dello sviluppo dell'ecosistema: senza nuovi sviluppatori o utenti che richiedano aggiornamenti, non c'è bisogno di aggiornare la documentazione. Questo è davvero un segnale molto pericoloso, che conferma che il progetto è entrato in uno stato di estrema negatività o stallo sia nell'iterazione tecnica che nella promozione sul mercato. Quindi la manutenzione tecnica e lo sviluppo dell'ecosistema del progetto sono molto probabilmente sostanzialmente fermi, e attualmente è molto probabile che solo il server sia ancora in funzione a vuoto. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10月27—28日，美联储将召开新一轮FOMC会议。市场目前更关注的，不只是本次是否暂停加息，而是暂停之后，12月会不会继续收紧政策。 目前有三个关键变数： 1. 通胀是否继续升温 9月美国CPI同比上涨3.7%，高于8月的3.4%。如果通胀持续走高，美联储就很难轻易释放宽松信号。  2. 暂停不等于结束加息 路透社10月20日的经济学家调查显示，100位受访者中有94位预计美联储10月维持利率不变，但受访者普遍预计12月可能再次加息25个基点。需要注意，这是调查预期，并非美联储已经作出的决定。  3. 鲍威尔之后，市场更关注沃什的政策信号 新任美联储主席凯文·沃什近期没有明确承诺下一步利率方向。他强调减少对未来政策的提前指引，意味着市场可能更依赖通胀、就业等数据来判断政策路径。  对市场意味着什么？ 如果美联储暂停加息，但同时暗示12月仍可能加息，市场未必会把它当成利好。 美元和美债收益率若继续走强，BTC、ETH及高估值科技股可能承压；如果通胀降温、加息预期回落，风险资产才更有机会获得支撑。 我的看法是：这次会议真正的变数#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC现货ETF资金持续净流出，意味着机构资金仍在离场，这是本轮反弹最大的制约因素，短期反弹更偏向技术性修复，很难直接开启趋势性上涨。 Dal punto di vista della struttura dei fondi, l'ETF rappresenta il comportamento di allocazione delle grandi istituzioni; il flusso continuo in uscita indica che le istituzioni attualmente non hanno intenzione di aumentare significativamente le posizioni. Il rimbalzo si basa maggiormente su fondi a breve termine e su balene che fanno acquisti a onde, con una base di capitale debole. Una volta che il mercato sale troppo, è facile che si verifichi una pressione di vendita per realizzare i profitti. Naturalmente, c'è anche una logica di supporto: se a livello macro il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato USA si indeboliscono, il rischio di mercato migliora e ciò compenserà temporaneamente la pressione dell'uscita degli ETF, mantenendo BTC in una fase di oscillazione laterale. Tuttavia, finché gli ETF non passeranno da un deflusso netto a un afflusso netto, l'altezza del rimbalzo sarà limitata. Per il futuro, è importante monitorare due segnali: se i fondi ETF smettono di uscire e diventano positivi, e la forza o debolezza dell'indice del dollaro. Prima che gli ETF tornino a fluire, il rimbalzo va considerato con una strategia a breve termine, non è consigliabile aumentare pesantemente le posizioni. $BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 $USDC 1,75 cento milioni di commercianti "supportano" i pagamenti in criptovalute, senza che i commercianti debbano fare nulla. ▪️ Visa collabora con Mesh, il saldo del portafoglio può essere pagato direttamente a 1,75 cento milioni di commercianti ▪️ Gli utenti pagano con oltre cento tipi di asset crittografici, i commercianti ricevono stablecoin o valuta fiat ▪️ La conversione avviene all'istante della transazione, i commercianti non sono esposti al prezzo della moneta ▪️ 1,75 cento milioni è il numero totale di commercianti nella rete Visa, non un incremento recente ▪️ Mesh ha completato a gennaio un round di finanziamento Serie C da 75 milioni di dollari, con una valutazione superiore a 1 miliardo di dollari ▪️ Il giorno della notizia USDC +0,03%, USDT +0,01% La divergenza non è se i commercianti vogliono accettare o meno, ma che nel momento in cui la moneta viene spesa non appartiene più a nessuno. Nessuna modifica o rischio per i commercianti, il costo è un ulteriore livello di conversione: la moneta esce dal portafoglio, viene convertita in stablecoin o valuta fiat nel mezzo, e solo allora il commerciante riceve il denaro. Quindi 1,75 cento milioni indica l'ampiezza della copertura, non la profondità della domanda. Le due stablecoin sono rimaste quasi stabili quel giorno, il che indica che questo canale utilizza stock esistenti, senza generare nuovi acquisti. La direzione è "prima la copertura, poi l'uso" — Condizione: divulgare il volume di conversione mensile; Scadenza: ancora nessun dato di transazione suddiviso per paese o commerciante.La soglia degli 80.000 fa innervosire, ma più si resiste, più si capisce che né i rialzisti né i ribassisti hanno certezze. Ieri si è tentato di superare gli 83k senza successo, il ritracciamento è stato netto. Questo rimbalzo è essenzialmente spinto dal riacquisto di posizioni short, non da nuovi ingressi di capitale, il volume è debole. Per quanto riguarda l'ETF, il flusso è ancora principalmente in uscita, il mercato spot non ha seguito, i fondi stanno aspettando un segnale. $BTC • La resistenza a 83k è un ostacolo a breve termine, se non si supera non inseguire • Gli 80.000 sono cruciali, averli tenuti prima non significa stabilità • Se si rompe efficacemente sotto gli 80.000 e non si recupera → si apre spazio verso il basso, obiettivo 78k • Strategia: se il rimbalzo a 82.500-83.000 non regge, provare una piccola posizione short con stop loss sopra 83.500; non shortare forzatamente se non si rompe 80.000 $ETH Il grafico giornaliero è più debole di BTC, il rimbalzo è debole, è tornato nella zona di discesa del range. 2350-2300 è supporto a breve termine, se BTC scende ancora, ETH peggiorerà, con rottura di 2300 si guarda a 2250. Previsione per oggi: continua oscillazione, leggermente al ribasso ma senza cadute rapide. Prima di un cambiamento di trend è sconsigliato anticipare la direzione, aspettare che 80.000 o 83k si muovano e poi seguire. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 $ETH Le banche hanno spostato i depositi sulla catena più aperta, ma l'accesso rimane il più chiuso di sempre. ▪️ JPM Coin rappresenta i depositi in dollari dei clienti presso JPMorgan, non è una stablecoin ▪️ A novembre 2025 è stato lanciato prima su Base di Coinbase, questa settimana si è esteso alla mainnet di Ethereum ▪️ Limitato ai clienti istituzionali in whitelist, utilizzato per la gestione delle garanzie e il pagamento dei margini ▪️ Disponibile 7×24, con accredito in secondi, sostituisce le finestre di compensazione bancaria ▪️ L'emittente è la banca stessa, gli interessi vanno ai depositanti, non all'emittente del token ▪️ Il giorno del lancio ETH -1,33% La divergenza non è se la banca emette o meno la moneta, ma a chi cambia il debito dopo che è sulla blockchain. Le stablecoin sono una cambiale emessa dall'emittente fuori dal sistema bancario, con interessi che vanno all'emittente; i token di deposito sono semplicemente una diversa registrazione contabile del deposito bancario, con interessi che restano ai depositanti. Quindi i soldi che girano su questa catena non sono nuovi soldi — i dollari che erano già sul conto ora hanno un canale operativo 24/7. Qui ETH non cresce: ci sono molti canali, non domanda. La direzione è "compensazione bancaria on-chain prima dei pagamenti al dettaglio" — condizione: accesso ai clienti fuori whitelist; fallimento: serve ancora solo per la gestione dei fondi propri delle istituzioni.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Stasera uscirà il bilancio del terzo trimestre, a dire il vero penso che i ricavi probabilmente supereranno di nuovo le aspettative, ma come si muoverà il prezzo delle azioni è davvero difficile da dire. L'ultima volta i ricavi del Q2 sono aumentati del 92%, ma il prezzo è comunque salito e poi sceso, il motivo è che tutti pensano che si stia bruciando troppo denaro, oltre al fatto che ci sono state delle sbloccature. Questa volta il mercato si aspetta ricavi intorno ai 12,9 miliardi, le buone notizie sono già praticamente scontate nel prezzo. Io stesso sto monitorando tre aspetti: primo, gli utenti di Starlink sono raddoppiati, ma il contributo mensile per utente è sceso da 85 a 66 dollari, quindi il volume è aumentato ma il prezzo unitario sta scendendo; secondo, nel settore AI nel Q2 c'è stata una perdita di 1,3 miliardi di dollari, questa volta bisogna vedere se i soldi spesi stanno portando ritorni; terzo, quanto siamo vicini alla redditività. Se i ricavi sono buoni ma l'AI continua a bruciare soldi, penso che il buon momento sia già finito; se invece si vede un miglioramento nell'efficienza della spesa, allora il prezzo delle azioni avrà una storia da raccontare. Ora il prezzo delle azioni è tornato sopra il prezzo di emissione, il mercato delle opzioni scommette su una volatilità del 7,8% circa dopo il bilancio, e credo che quello che verrà detto nella conference call sul prossimo passo influenzerà più dei numeri stessi l'andamento di stasera.#美国拟恢复受制裁油轮运营 Amici, questa mossa degli Stati Uniti, detto chiaramente, è dovuta al fatto che il prezzo del petrolio è troppo alto e non riescono più a reggerlo. Il 19 ottobre, il Segretario all'Energia degli Stati Uniti, Wright, è intervenuto dicendo che vogliono spingere per far tornare in attività alcune navi petrolifere sanzionate attraverso acquisizioni e ristrutturazioni, prevedendo che decine o addirittura centinaia di navi torneranno a navigare. Non solo, hanno anche intenzione di comprare diesel dalla Russia, dicendo che la consegna potrebbe avvenire in 15-20 giorni al massimo. La logica dietro questa faccenda è molto semplice. Il Brent è ancora fermo a un prezzo alto di 109 dollari, l'inflazione non si riesce a contenere. Gli Stati Uniti da una parte vogliono imporre sanzioni, dall'altra devono trovare di nascosto capacità di trasporto e fonti di petrolio, tutto per abbassare i prezzi dell'energia. Ma non affrettatevi a gioire, c'è una trappola. Primo, queste navi che torneranno in attività non potranno trasportare petrolio sanzionato, quindi la capacità di trasporto si libera, ma il petrolio non può uscire. Secondo, l'acquisto di diesel dalla Russia è ancora in trattativa, e anche nel migliore dei casi ci vorrà più di metà mese, quindi l'acqua lontana non spegne il fuoco vicino. Per questo il Brent quella sera è sceso solo dello 0,28%, il mercato non ci crede affatto. Per il nostro Bitcoin, la logica resta la stessa regola ferrea. Se il prezzo del petrolio non scende, l'inflazione non si placa, la Fed non osa tagliare i tassi, e il rendimento del debito USA resta saldamente sopra il 5,5%. Bitcoin ora resiste faticosamente intorno agli 80.000 perché il grande quadro macroeconomico non si è ancora sbloccato. $CL $BTC 📢 I dati sull'occupazione ADP degli Stati Uniti sono appena stati pubblicati｜Mercato crypto leggermente positivo (debole) Orario di pubblicazione: 20 ottobre 2026, ore 20:15, ora di Pechino. Valore reale: 18.500 nuovi posti di lavoro settimanali Valore precedente: 26.000 (corretto; valore originale 24.750) 📈 Valutazione per BTC e ETH: leggermente positivo. Il reclutamento nel settore privato statunitense rallenta visibilmente, il che potrebbe ridurre le aspettative del mercato su ulteriori aumenti dei tassi da parte della Fed, favorendo gli asset rischiosi. Tuttavia, questa è una stima preliminare settimanale ADP, l'impatto sul mercato è generalmente più debole rispetto ai dati mensili sull'occupazione non agricola e non garantisce un aumento del prezzo delle criptovalute. Conclusione: 🟢 Leggermente positivo, ma il segnale non è forte, non si consiglia di acquistare solo basandosi su questo dato. 🌆 Di sera, un gigante della ricerca, una catena di Dogecoin, un produttore di storage $GOOGL 339.96, +0.06, quasi stabile 📊 Quota tokenizzata di Alphabet, la crescita del 82% di Google Cloud e il ritorno sugli investimenti in AI sono le questioni attuali del mercato. Il prezzo on-chain segue la chiusura del mercato azionario USA, la sera il mercato è chiuso e stabile, chi lo acquista vuole esposizione a questa azienda, non segue l'umore del mondo crypto. $DOGE 0.07845, -1.03, i fondi meme non sono rientrati 🐶 L'offerta non ha un limite massimo, segue una strategia di pagamenti a basso costo e ricompense comunitarie, in questo ciclo i fondi meme non sono rientrati, 0.07845 non ha seguito il mercato generale, va monitorato tramite il volume di trasferimenti comunitari o l'influenza di figure esterne, aspettare solo il mercato generale non serve. $SNDK 1308, -2.18, lo storage segue il settore in calo 💀 SanDisk produce NAND e SSD aziendali, è sceso da 1364 a 1267, il rimbalzo non ha retto ed è tornato a scendere, i fondamentali non sono peggiorati, è il settore che è sotto pressione per il sentiment sulla capacità produttiva cinese, a scendere è il beta del settore non l'azienda, si aspetta il bilancio per vedere gli ordini reali. Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio di investimento. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ L'opinione prevalente nel mercato ritiene che l'aumento dell'inflazione negli Stati Uniti in questo ciclo sia principalmente dovuto all'aumento dei prezzi del petrolio; finché la trasmissione dell'inflazione legata al prezzo del petrolio non si diffonde, la pressione inflazionistica rimane sotto controllo e il mercato azionario statunitense ha le basi per continuare a rafforzarsi. Tuttavia, il verbale del FOMC della Fed di settembre offre una prospettiva più completa: l'aumento dei prezzi dell'energia è solo un indizio, mentre il boom delle infrastrutture AI rappresenta un'altra potenziale variabile inflazionistica. Grandi aziende come Microsoft, Google, Amazon, Meta stanno espandendo massicciamente i loro data center, continuando ad acquistare chip, server, apparecchiature elettriche, materiali da costruzione e servizi di ingegneria; queste ingenti spese in conto capitale aumenteranno i costi di prodotti, energia e servizi nelle catene di approvvigionamento correlate. La preoccupazione principale di alcuni funzionari della Fed è che la domanda totale generata dagli investimenti in AI potrebbe superare la velocità di espansione dell'offerta, generando così una nuova spinta inflazionistica. In altre parole, anche se i prezzi del petrolio dovessero successivamente diminuire, l'inflazione non necessariamente tornerà al livello target. La domanda e l'aumento dei costi derivanti dalle spese in conto capitale per l'AI rappresentano un nuovo rischio da non sottovalutare nel monitoraggio dell'inflazione negli Stati Uniti.Per cominciare con una nota di cautela, quasi diecimila persone che si lamentano delle banche non significa che il settore delle criptovalute vedrà subito un allentamento delle normative. Secondo Cointelegraph, Stand With Crypto ha riferito che tra maggio e agosto 2026, in un periodo di 90 giorni, 9803 persone hanno presentato 10092 reclami alle banche britanniche tramite il loro strumento online riguardo alle restrizioni sui trasferimenti da piattaforme crypto. Io tendo a vedere questo come un segnale di allarme sulle difficoltà di deposito e prelievo, non come un segnale positivo. Ho due motivi per questo. Primo, questi dati provengono da utenti che hanno attivamente utilizzato lo strumento dell'organizzazione, il che indica una concentrazione di insoddisfazione, ma non rappresenta direttamente l'atteggiamento complessivo degli utenti bancari nel Regno Unito; inoltre, il numero di reclami non corrisponde necessariamente al numero di persone uniche. Secondo, i reclami esprimono richieste, non che le banche abbiano già cambiato le regole. Se le restrizioni persistono, la soglia per gli utenti comuni di accedere alle piattaforme crypto rimarrà alta, e l'entusiasmo del settore potrebbe non tradursi in un reale afflusso di capitali. Questa è la mia supposizione, non si può considerare il volume dei reclami come una nuova domanda. Naturalmente, chi è ottimista potrebbe pensare che: la concentrazione dei reclami potrebbe spingere le banche a rivedere le restrizioni. Se in futuro ci saranno modifiche chiare alle regole e i trasferimenti degli utenti diventeranno effettivamente più fluidi, cambierò idea. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, aspettiamo di vedere se le richieste si trasformeranno in azioni. Su questa notizia, siete ottimisti o pessimisti? Pensate che la pressione dei reclami sia sufficiente a spingere le banche ad allentare le restrizioni? Diteci le vostre ragioni.💻 Considero questo messaggio come una revisione del codice: secondo CoinDesk, Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs e altre 7 società si oppongono alla versione tokenizzata delle loro azioni che dovrebbe essere scambiata sulla piattaforma OKXICE, pianificata da OKX e ICE; il numero totale di emittenti che si oppongono pubblicamente è salito a 16. Qui si parla di "pianificato il lancio", non interpretatelo come se fosse già attivo e poi sospeso. La mia valutazione: questo è un segnale di resistenza all'implementazione della tokenizzazione delle azioni, ma non è ancora sufficiente per concludere che l'intero settore sia destinato a fallire. La domanda di trasformare le azioni in token negoziabili on-chain è comprensibile, la difficoltà sta nel fatto se i diritti e le responsabilità sottostanti possano essere allineati. I potenziali bug nella logica li monitorerò in due punti: l'opposizione esplicita degli emittenti significa che il disaccordo tra piattaforma ed emittenti è emerso chiaramente, ma opposizione non equivale a una decisione di vietare le negoziazioni; inoltre, ciò che l'utente possiede realmente dopo aver acquistato un token non può essere automaticamente considerato equivalente al possesso diretto delle azioni solo perché porta lo stesso nome. Se dovessi modificare il piano, inizierei chiarendo i confini dei diritti, la gestione degli asset sottostanti e la risoluzione delle controversie, prima di discutere l'ambito del lancio. La mia ipotesi è che, se queste interfacce non sono allineate, più fluida è l'esperienza di trading, più facile è nascondere le incomprensioni. Aiutatemi a fare una revisione: quando gli emittenti si oppongono, cosa dovrebbe integrare prima la piattaforma, la spiegazione delle autorizzazioni o quella dei diritti dei detentori? C'è qualche condizione chiave che sto trascurando in questa mia valutazione? "ETF continua a perdere, non confondere il rimbalzo con un'inversione" Ultimamente questi dati sugli ETF fanno corrugare la fronte 😮‍💨: gli ETF spot di BTC e ETH registrano deflussi netti consecutivi, $ETH non si ferma da tre settimane, e la perdita di ottobre ha stabilito un nuovo record mensile. A guidare la fuga non sono i piccoli investitori, ma le grandi istituzioni, e i retail non riescono a tenere il passo. Cosa significa? L'appetito per il rischio non è ancora tornato, i capitali esterni stanno ancora osservando. Anche se il mercato interno è vivace, senza l'ingresso dei soldi che decidono la direzione, il trend fatica a proseguire. ETH è stato drenato più duramente di BTC, il che indica anche una minore pazienza delle istituzioni nei suoi confronti 😐. Analizzando i dati più nel dettaglio: venerdì scorso BTC ha registrato un deflusso giornaliero di oltre 80 milioni, ETH quasi 30.000 unità, con BlackRock che ha contribuito in modo significativo. In parole povere, le istituzioni si ritirano per prime, i retail se ne accorgono dopo. Alcuni consigli: ① Finché gli ETF non tornano a flussi netti positivi, considera i rimbalzi come semplici correzioni, non inseguire e non affrettarti a incrementare le posizioni 🙅; ② BTC è relativamente resistente, probabilmente sarà il primo a dare segnali di stabilizzazione 👀; ③ SOL ha una storia di aggiornamenti, ma senza il supporto del mercato generale non aspettarti una corsa solitaria. Il mio giudizio: finché i capitali esterni non rientrano, i rimbalzi sono solo tigri di carta, controlla le tue mosse per guadagnare 💪. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Osservazione su $BTC: l'onda lunga della grande liquidazione è ancora presente, la liquidità di mercato non si è ancora ripresa I dati di Kaiko svelano direttamente le ferite dell'evento di grande liquidazione del 10.10, è passato un anno e il mercato non si è ancora ripreso. Guardando i dati è molto chiaro, in termini di $BTC Bitcoin, il volume aperto dei contratti perpetui è inferiore del 16% rispetto a prima del crollo, mentre la profondità spot in dollari è diminuita addirittura del 27%. La velocità di diminuzione della leva finanziaria è molto più rapida della perdita di liquidità. Questo spiega perché il mercato ora è così stagnante; quel giorno il 99% delle posizioni è andato a zero, spaventando completamente il coraggio dei fondi in gioco. I fondi sopravvissuti non osano più utilizzare leva elevata, causando una grave carenza di profondità di mercato. Senza fondi a leva sufficienti e senza una profondità spot adeguata, BTC ed ETH trovano estremamente difficile generare un forte trend unilaterale in questo ambiente. La ricostruzione della liquidità è un processo lungo; le ferite strutturali del mercato possono essere attenuate solo col tempo. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $WLD +7,91% nelle ultime 24 ore, prezzo attuale 0,5497. Questa volta non ci sono annunci affidabili che possano spiegare l'aumento o la diminuzione, non invento storie basate su voci. Dividiamo la questione in tre livelli: l'evento che si è verificato, chi è stato colpito per primo, se il prezzo continua a rispondere. Tradotto in parole semplici: l'aumento o la diminuzione è già avvenuto, la vera nuova informazione è se il ciclo è allineato e se la partecipazione è aumentata. Reazione del prezzo: $WLD prezzo attuale 0,5497, +7,91% nelle 24 ore; sia a breve termine che nel lungo periodo è piuttosto forte, la reazione del prezzo è temporaneamente allineata; il volume di partecipazione è solo 0,10 volte la media delle ultime 20 candele, il calore manca di partecipazione continua. La parte più facile da fraintendere: l'allineamento non significa che la notizia sia già stata realizzata, né che l'aumento continuerà automaticamente. Annunci, interesse e direzione sono tre cose diverse, non si può sostituire uno con gli altri due. Tu cosa pensi, questa volta è più una nuova tendenza portata dall'evento o solo un temporaneo aumento di attenzione? Il mercato è molto volatile, quanto sopra è solo un'analisi del momento, non costituisce consiglio d'investimento. Qui si parla chiaro nel mondo crypto.Il mio giudizio: la restrizione dei trasferimenti in criptovalute da parte delle banche britanniche rappresenta un ostacolo alla diffusione delle criptovalute, non una notizia favorevole. Questo indebolirà la fiducia degli utenti nella comodità di depositi e prelievi, ma non è ancora sufficiente per farmi pensare a un'inversione di tendenza del mercato. Secondo Cointelegraph, Stand With Crypto ha riferito che tra maggio e agosto 2026, in un periodo di 90 giorni, 9803 persone hanno utilizzato il loro strumento online per presentare 10092 reclami alle banche britanniche riguardo alle restrizioni sui trasferimenti da piattaforme di criptovalute. Lloyds ha ricevuto 2297 reclami, mentre Barclays e NatWest sono tra le banche con il maggior numero di lamentele. Quando analizzo le tendenze, una regola è osservare i canali di capitale e ascoltare poco gli slogan. Le restrizioni sui trasferimenti aumentano l'attrito per la partecipazione degli utenti. Questa notizia ha un impatto più diretto sugli utenti britannici rispetto a un'indicazione sul prezzo a breve termine. Un altro punto è distinguere tra sentiment e fatti. Un alto numero di reclami indica insoddisfazione concentrata, ma non significa che le banche allenteranno immediatamente le restrizioni. Inoltre, bisogna attendere una conferma del cambiamento: se in futuro le restrizioni verranno allentate, allora lo considererò un segnale di recupero del sentiment; questa è la mia ipotesi, al momento non ci sono sviluppi in tal senso. La tendenza è la migliore alleata, non userò il numero di reclami come motivo per comprare al minimo, né baserò le mie previsioni su una singola notizia. Di fronte a questo tipo di restrizioni bancarie, voi come giudicate la tendenza ora? Usate l'andamento dei prezzi, i flussi di capitale o i cambiamenti nelle politiche di deposito e prelievo?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #OKX美股财报季 Questa volta, per il report trimestrale di Netflix, scelgo Yes (sorprendente). I punti salienti si concentrano principalmente sulla monetizzazione della pubblicità, i ricavi da abbonamenti e la performance del margine di profitto. I ricavi pubblicitari continuano a crescere, con utenti paganti e pacchetti pubblicitari che formano una doppia spinta, inoltre si prevede un rallentamento della crescita degli ammortamenti dei contenuti nella seconda metà dell'anno, il che dovrebbe alleviare marginalmente la pressione sui costi. Le aspettative di mercato per i ricavi e l'EPS sono relativamente chiare; se il contributo della pubblicità e il margine operativo riusciranno a superare leggermente le previsioni, ci sarà la possibilità di un risultato superiore alle attese. Naturalmente, i rischi non sono pochi. Il rallentamento della crescita degli utenti è sempre stato un punto di attenzione per il mercato, e i costi dei contenuti, l'ambiente competitivo e le indicazioni del management potrebbero influenzare il risultato finale. Anche se il business è solido, non è detto che possa facilmente superare le attuali aspettative. La mia logica per scegliere Yes è: la base di utenti pubblicitari e abbonati è ancora presente, c'è margine di miglioramento del margine di profitto, il mercato ha già anticipato alcune preoccupazioni riguardo al rallentamento della crescita, quindi basta una leggera esecuzione migliore per superare la soglia. Questo approccio è diverso dal semplice ottimismo sul lungo termine, si concentra più sul fatto che i numeri di questo trimestre possano superare il consenso attuale. Quando Bitcoin Cash si aggira intorno ai 266 dollari, il mercato sembra aver dimenticato che una volta era la bandiera del "fondamentalismo Bitcoin". BCH ha attualmente una capitalizzazione di mercato di 5,36 miliardi di dollari, con un calo del 3,2% nelle ultime 24 ore e un volume di scambi di soli 2,4 milioni di dollari — un livello di liquidità inferiore persino a quello di altcoin di media capitalizzazione. Il prezzo oscilla tra 278 e 264 dollari, con entrambe le parti in attesa, nessuno disposto a scommettere su una direzione. Dal punto di vista dei fondi, il segnale del denaro intelligente mostra una posizione netta short, ma la posizione netta è zero e il numero di trader long e short è anch'esso zero. Non si tratta di istituzioni che fanno short aggressivi, ma semplicemente nessuno vuole toccare questo asset. Il sentimento sociale è completamente spento: la percentuale di bullish e bearish è zero, la classifica di popolarità è assente, non c'è nemmeno discussione sullo short. Quando un progetto un tempo di punta perde persino la capacità di essere odiato, questo è il segnale più pericoloso. La difficoltà di BCH è essenzialmente una rottura narrativa: non ha il supporto di narrazioni Layer2, né un ecosistema DeFi, e tantomeno una storia di adozione istituzionale. Il modello UTXO non offre né il vantaggio di compatibilità EVM né una differenziazione in termini di alte prestazioni nella competizione attuale tra blockchain pubbliche. A meno di un importante aggiornamento del protocollo o di una collaborazione ecologica che faccia da catalizzatore, questa catena probabilmente continuerà a muoversi lateralmente con volumi ridotti ai margini, diventando lentamente un buco nero di liquidità. Giudizio chiave: una competizione di stock in un vuoto narrativo, con rischi di ribasso maggiori rispetto alle possibilità di rialzo; si consiglia di osservare piuttosto che tentare un bottom fishing. ETF ha avuto un deflusso di 4,95 milioni in un giorno, e qualcuno già non riesce a stare fermo?》 4,95 milioni suonano tanti, ma messi in un pool da 17,5 miliardi, non si sente nemmeno un rumore. Recentemente, l'ETF spot $HYPE ha registrato un deflusso netto di 4,95 milioni di dollari in un giorno. Ho fatto due conti: capitalizzazione di mercato circolante di 17,5 miliardi di dollari, quanto rappresenta 4,95 milioni? Meno di tre decimillesimi. È come se avessi 10.000 yuan in banca e ne spendessi 2,8. Con questo volume, qualcuno grida che le istituzioni stanno scappando. Vorrei davvero chiedere, le istituzioni scappano a questa velocità? Il mese scorso, il giorno dello stipendio, anche io ho riscattato un fondo, le istituzioni fanno lo stesso, ribilanciano, fanno riconciliazioni, hanno bisogno di liquidità, ci sono mille ragioni, un deflusso in un solo giorno non significa nulla. Bisogna guardare se in un mese complessivamente entrano o escono fondi. Non lasciatevi spaventare da un numero giornaliero e consegnare le vostre quote, non perdete le vostre quote nel rumore.#美国拟恢复受制裁油轮运营 $CL Tra circa 1.600 petroliere sanzionate a livello globale, solo 24 possono tornare a rotte legali. ▪️ Il 19/10 gli Stati Uniti hanno annunciato un piano: revoca delle sanzioni caso per caso, le navi possono essere trasferite a proprietari legittimi ▪️ Il trasporto è limitato a petrolio non sanzionato, le sanzioni non vengono annullate ▪️ Secondo il Ministro dell'Energia: la flotta ombra ampia è di circa 1.600 navi ▪️ Stime istituzionali: solo circa 24 VLCC possono realmente tornare al commercio mainstream ▪️ 24 su 1.600, pari all'1,5% ▪️ Il nodo non è nella lista, ma nei contratti esistenti, nella verifica di conformità e nelle tariffe di trasporto ▪️ L'unico precedente è una nave: Kiara M, inserita nella lista a dicembre scorso, rimossa a marzo di quest'anno La divergenza non è se revocare o meno le sanzioni, ma se qualcuno avrà il coraggio di usare le navi rilasciate. La lista è un'azione amministrativa, modificabile in un giorno; i contratti di noleggio, le assicurazioni e i registri delle società di classificazione sono azioni commerciali, e modificarli richiede mesi. Anche se il proprietario ottiene l'esenzione, deve far riconoscere la transazione contemporaneamente da noleggiatori, assicuratori e paesi portuali. Le 24 navi non rappresentano la capacità di mercato, ma il numero che può superare contemporaneamente questi quattro passaggi. La direzione è "prima allentare le tariffe di trasporto, poi muovere i prezzi del petrolio" — Condizione: la prima effettiva carica di una nave esentata; Scadenza: nessun trasferimento completato entro due mesi.ETF continua a registrare deflussi, il rimbalzo di BTC potrà continuare? $BTC è sceso dalla soglia degli 80.000 a 81.000–83.000, sembra stabilizzarsi, ma le basi non sono solide: l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti per due settimane consecutive, con oltre 600 milioni di dollari in uscita a ottobre; IBIT ha avuto un grande ingresso in un solo giorno, mentre FBTC/ARKB continuano a uscire, il che indica che le istituzioni non stanno facendo un'azione coordinata di acquisto, ma stanno ribilanciando e coprendo. Questo rimbalzo sembra più un "ricopertura degli short + allentamento macroeconomico", non un ritorno degli acquisti da parte degli ETF. Prezzo in aumento e capitale in uscita sono il segnale più tipico di divergenza. 80K è la soglia emotiva, 83K–84K è la zona di costo e pressione di vendita istituzionale; se non si torna sopra gli 84K, si può considerare solo un recupero da ipervenduto. Da monitorare tre aspetti: 1) Se l'ETF registra deflussi netti per più di 3 giorni consecutivi; 2) Se BTC riesce a stabilizzarsi con volumi sopra gli 83K–84K; 3) Se le aspettative sulla Fed e i prezzi del petrolio/rendimenti dei titoli di Stato USA non intensificano ulteriormente la stretta. La conclusione è chiara: senza ricopertura da parte degli ETF, il rimbalzo rischia di essere un "falso segnale rialzista"; se gli 80K non tengono, non credete al "ritorno del toro". BTC #ETF资金流 #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 Fork storici, oro, blockchain pubbliche: tre osservazioni sul pricing $BCH 272.3, in calo di 0,44 punti, il veterano dei fork rimane nel settore dei pagamenti a basso costo con grandi blocchi 📉. Tuttavia, la narrazione è stata rubata da nuovi trend, non è stato dimenticato ma manca di catalizzatori indipendenti; al momento sembra più un'ombra che segue BTC, con un basso livello di discussione intorno a 272. $XAUT 4154, in calo di 0,10 punti, il token di oro fisico non si sincronizza con gli asset a rischio 🪙. Quando gli asset a rischio calano, questo rimane quasi stabile, indicando che i fondi non sono ancora entrati in modalità panico; questa posizione è più un termometro emotivo per osservare se il mercato è in preda al panico. $SOL 102.72, in calo di 0,87 punti, l'ecosistema ad alta capacità di throughput mantiene attività ⛓️. Meme e piccoli pagamenti continuano, ma dopo il ritorno dei fondi a BTC, è stato temporaneamente messo da parte; 102 manca di catalizzatori indipendenti, bisogna aspettare un nuovo aumento di volume del mercato, attività non significa che il token sia correttamente prezzato. Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio di investimento. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Per cominciare con una nota di cautela, non credo che "supportare la coniazione su 8 blockchain" possa essere considerato un vantaggio diretto e significativo per RWA. Tx ha lanciato la stablecoin in dollari USTX, destinata al suo wallet e al previsto mercato di azioni tokenizzate; gli utenti possono coniare usando $USDC proveniente da Ethereum, Solana, Base e altre 8 blockchain, e possono anche riscattare in USDC. Avere più punti di accesso non significa automaticamente che la domanda aumenti. Sono piuttosto prudente per due motivi. Primo, coniare un'altra stablecoin in dollari usando USDC non equivale a un afflusso diretto di nuovi fondi; se si tratta solo di fondi esistenti che cambiano forma, allora le aspettative di crescita del mercato potrebbero essere eccessive. Secondo, il mercato delle azioni tokenizzate è ancora in fase di pianificazione, e il supporto multi-chain è solo una preparazione; la domanda è perché un utente normale dovrebbe cambiare valuta più volte e se i costi di conversione valgono la pena, questo determinerà se questa strada sarà percorsa. Preferisco vedere la domanda reale piuttosto che contare solo il numero di blockchain. Ammetto però che è facile essere scettici, ma più difficile comprendere il prodotto. Se in futuro il mercato azionario si concretizzerà, USTX potrà effettivamente ridurre gli attriti nelle transazioni, il riscatto sarà fluido e si vedrà un uso reale e continuo, allora cambierò idea e lo considererò uno strumento di regolamento di valore, non solo un altro nome di stablecoin. Per questa release, voi siete più ottimisti o scettici? La vostra ragione è la fiducia nei molteplici punti di accesso multi-chain o la preoccupazione che gli scenari d'uso non si siano ancora realizzati?💻 Considero questa notizia come una revisione del codice: l'input è la statistica di Stand With Crypto, secondo cui, nei 90 giorni da maggio ad agosto 2026, 9803 persone hanno presentato 10092 reclami per limitazioni ai trasferimenti da piattaforme crypto alle banche britanniche tramite il loro strumento online, di cui 2297 al Lloyds Banking Group. Il mio giudizio: sembra più un allarme sull'esperienza di deposito e prelievo, non va preso direttamente come un segnale negativo per il mercato. La necessità delle banche di prevenire le frodi è legittima, ma se bloccano indiscriminatamente i trasferimenti crypto, anche gli utenti normali pagheranno il costo degli errori di controllo del rischio. Questo è il bug logico che temo, non un metodo di blocco già confermato dai dati. Questi dati hanno anche dei limiti: provengono da persone che hanno presentato reclami attivamente, non da un campione di tutti i clienti bancari; mancano i dati sul numero totale di clienti e sui volumi di trasferimento, quindi un alto numero di reclami non significa necessariamente la più alta percentuale di limitazioni. Usare il numero assoluto per stilare una "classifica severa" delle banche non è ancora un caso di test sufficiente. Se fossi io a modificarlo, chiarirei le ragioni delle limitazioni, i canali di ricorso e i tempi di gestione, poi farei una stratificazione del rischio, invece di mostrare solo un "fallito". Per l'utente comune, poter ricevere spiegazioni e fare ricorso è più utile di un semplice "protezione dei fondi". Aiutatemi a rivedere: le banche dovrebbero prima rafforzare i blocchi o migliorare i meccanismi di ricorso? Quali falle ha questa mia logica?【La Svizzera finalmente approva l'ETF $BTC, arriveranno nuovi capitali?】 Il 20 ottobre, l'Autorità di vigilanza sui mercati finanziari svizzera FINMA ha approvato il primo ETF pubblico del paese che investe direttamente in BTC. Da notare che in Svizzera esistono già ETP su BTC, e nel 2025 il numero di prodotti crittografici sulla borsa SIX ha raggiunto 487. La vera novità questa volta è che il BTC viene aperto per la prima volta agli investitori comuni tramite questo schema di fondo, non che la Svizzera abbia improvvisamente permesso di negoziare BTC. Il significato di questa mossa è che il regolatore svizzero è disposto a includere formalmente i fondi che detengono direttamente BTC nel quadro di investimento pubblico, e altri emittenti hanno già presentato domanda per seguire l'esempio. Per gli investitori tradizionali, allocare BTC tramite un conto titoli familiare potrebbe abbassare la soglia di ingresso. La cosa più interessante sarà vedere quanti nuovi capitali riuscirà ad attrarre il prodotto dopo il lancio. L'approvazione regolatoria è solo l'apertura della porta, la vera domanda è la dimensione delle sottoscrizioni e le variazioni delle posizioni. Questo è un punto a favore dell'adozione a lungo termine di BTC, ma nel breve termine non va interpretato direttamente come un segnale di rialzo. Se i flussi di capitale continueranno a crescere, allora varrà la pena rivedere al rialzo le aspettative; se invece ci sarà solo la notizia dell'approvazione senza sottoscrizioni reali, non c'è motivo di sovrainterpretare il mercato.Il rapporto finanziario di Tesla per questo trimestre probabilmente supererà le aspettative. Il supporto principale risiede nel fatto che il volume delle consegne ha già confermato un "cuscinetto di sicurezza". Nel terzo trimestre sono state consegnate globalmente 486.500 auto, significativamente più delle circa 461.000 previste dalla maggior parte degli analisti di Wall Street, con un margine di circa 25.000 unità in più. Le consegne superiori alle aspettative di solito fissano direttamente il limite inferiore dei ricavi; il consenso degli analisti sui ricavi è di circa 27,88-28,1 miliardi di dollari, mentre la struttura delle consegne superiore alle attese (con il 98,3% rappresentato da Model 3/Y) indica una solida base per i ricavi del settore automobilistico. Sebbene i profitti siano ancora sotto pressione a causa di prezzi e costi, le aspettative di mercato hanno già incorporato scenari pessimisti, con un consenso sull'EPS compreso tra 0,43 e 0,45 dollari, un livello molto basso. Finché il margine lordo delle auto non subirà un calo drastico, un volume di consegne superiore alle attese sarà sufficiente a spingere sia i ricavi che l'utile per azione oltre le previsioni minime.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 连着两周看 ETF 流出，看得人眼睛都直了。昨天突然翻红了。 美东 10 月 19 号，美国 BTC 现货 ETF 净流入 5.27 亿美金。走了两周的钱，一天回来小半。 先别急着喊牛市回来了。拆开看，这个数经不起夸。 5.27 亿里，贝莱德的 IBIT 一家就买了 6.65 亿。剩下所有家加总，是净流出——富达的 FBTC 一天走了 8,363 万，其他家也基本都在卖。什么意思？就一家在买。把"机构回来了"这五个字安在这上面，太早了。 而且算总账更难看。10 月 5 号到 9 号流出 6.79 亿，12 号到 16 号又走 2.28 亿，两周合计 9.07 亿。昨天这 5.27 亿，连一半都没补回来。 我昨天那篇刚写完"这周 ETF 大概率还是净流出"，今天就来了根大阳线，这算不算打脸？我觉得不算，但得把话说细：我赌的是这一周（美东 10 月 20 到 24 号）全周加总的口径，昨天那笔按美东交易日算，记在上周的账本里。周五我们对账，全周加总是正还是负，一翻两瞪眼。 再往细看一层，有个更扎心的数。今年到现在，长期持有人卖出的量减去 ETF 承接的【Arbitrum investe 100 milioni di $ARB per sostenere USDG, quanta domanda reale può generare?】 Arbitrum questa volta è davvero disposto a spendere. La proposta DAO prevede l'aggiunta di 100 milioni di ARB, specificamente per promuovere l'adozione della stablecoin USDG emessa da Paxos, con l'intenzione di utilizzare parte del tesoro per fornire liquidità e convertire parte delle spese dei progetti dell'ecosistema in USDG. La votazione off-chain termina il 22 ottobre, quindi non è ancora definitiva. Questi fondi mirano ad aumentare l'utilizzo della stablecoin nell'ecosistema Arbitrum. Arbitrum ha già circa 4 miliardi di dollari in stablecoin in circolazione, e USDG è già integrata in protocolli come Fluid, Morpho, GMX, Maple. Il problema è che l'integrazione non significa che gli utenti vogliano davvero usarla, né che i fondi rimarranno dopo la fine dei sussidi. Per ARB, la questione ha due facce: una maggiore diffusione di USDG potrebbe portare più transazioni on-chain, prestiti e ricavi per l'ecosistema; ma investire 100 milioni di ARB in incentivi significa anche che la DAO sostiene un costo opportunità reale. La crescita dell'ecosistema non garantisce benefici diretti ai detentori del token, dipende se i nuovi ricavi copriranno i costi degli incentivi e se il valore tornerà alla DAO. È un esperimento per conquistare il mercato delle stablecoin tramite sussidi in token. Se la fornitura, le transazioni reali e la retention di USDG continueranno a crescere, allora questi fondi saranno ben spesi; altrimenti, se i sussidi si fermano e la liquidità sparisce, tutto il fermento sarà solo frutto dell'acquisto con ARB.$SPCX SpaceX｜Alla vigilia del bilancio, 146 in attesa sul posto, con un ordine condizionato a ciascuna estremità dell'intervallo Mettiamo prima il punto temporale più critico: stasera dopo la chiusura del mercato azionario USA, verrà pubblicato il bilancio trimestrale di SpaceX, con i risultati che saranno noti mercoledì mattina ora di Pechino. Prima di allora, qualsiasi movimento di prezzo potrebbe essere riscritto dall'evento, con una probabilità elevata di volatilità aumentata. Meglio decidere ora come gestire la posizione. Tornando al mercato. Ieri sera, sul grafico orario, il prezzo ha effettivamente superato una volta 151; la linea del 16/10 "stabile sopra 151 per puntare a 158" è stata quindi attivata — peccato che lo slancio non sia proseguito, e il prezzo è poi tornato nell'intervallo, chiudendo l'ora a 147,9. Il target 158 non è stato raggiunto, ma l'ordine è valido fino al 22/10, quindi rimane attivo e non viene annullato da un singolo ritracciamento. Il prezzo pre-mercato è 146. Ora la struttura è chiara: 151 sopra è il livello che ieri sera non è stato mantenuto, e la sua natura è passata da supporto a resistenza; 145 sotto è la linea di vita a breve termine, tutte le oscillazioni nell'intervallo ruotano attorno a questo livello. La debole oscillazione è tutta la situazione attuale. Non si ipotizza la direzione, la decisione spetta alla chiusura oraria: • Chiusura sopra 151 → il ritracciamento di ieri sera è considerato una fase di assestamento, l'obiettivo rimane 158 • Chiusura sotto 145 → rottura del limite inferiore, prima si guarda a 135, poi a 130 Validità di due giorni di trading. Le punte di prezzo prima e dopo il bilancio sono le più efficaci per testare le difese psicologiche; per eseguire, si guarda solo alla chiusura, senza inseguire i movimenti intraday, è l'unica disciplina che può proteggere in questa fase di mercato.Ultima previsione di Standard Chartered per il 2030: $BTC a 500.000 dollari, $ETH a 40.000 dollari. Ma guardando indietro, loro stessi continuano a rivedere le stime — a dicembre scorso avevano previsto 300.000 per il 2026, poco dopo abbassarono a 150.000, ora hanno semplicemente spostato l'obiettivo al 2030 a 500.000. Gli acquisti da ETF e MicroStrategy stanno per esaurirsi, la logica della previsione, detto chiaramente, è ancora "tutto dipende dal BTC". BTC a 500.000 non è del tutto impossibile, ma nella tabella ci sono anche quei token L2 e DeFi, meglio prenderli solo come spunto. Ultimamente si parla molto anche di calcolo quantistico, nove istituzioni hanno creato una Quantum Alliance per sviluppare standard anti-quantistici, Sun Yuchen qualche giorno fa ha espresso un outlook negativo su Bitcoin proprio per questo motivo. DeFi nel 2020, ETF e MicroStrategy nel 2024, e nel 2028-2029? Penso che molto probabilmente ci sarà una combinazione di forze, la liquidità macroeconomica resta la variabile più incontrollabile. $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 【SkyAI svuota 2 milioni di $SOL, il tesoro aziendale inizia a salvarsi?】 SkyAI ha improvvisamente venduto tutti i SOL in suo possesso, usando il contante per riacquistare azioni e warrant della propria società. Al 16 ottobre, la società dispone di circa 223,8 milioni di dollari in contanti, con un piano di riacquisto a 3 dollari per azione, per un investimento massimo di circa 201,3 milioni di dollari. A settembre di quest'anno SkyAI aveva ribadito la strategia del tesoro con SOL, ma ora ha scelto di liquidare completamente. Il prezzo di riacquisto di 3 dollari per azione rappresenta un premio di circa il 65% rispetto al prezzo di chiusura del 9 ottobre, il che indica che la direzione ritiene che le proprie azioni siano un investimento migliore rispetto al mantenimento di SOL. Per SOL, il punto non è quanto una singola vendita possa far scendere il prezzo, ma il fatto che un acquirente che un tempo puntava sul tesoro SOL ora stia uscendo. Se la quantità di SOL venduta è significativa, a breve termine aumenterà la pressione di vendita sul mercato spot; il problema più grande è che potrebbe minare le aspettative del mercato riguardo agli acquisti continui di SOL da parte delle aziende. Meno acquisti da parte del tesoro significa meno supporto potenziale per un rialzo futuro. Al momento non si può considerare questo come un segnale di ritiro collettivo da SOL. La modifica della strategia di una singola azienda non implica che altre aziende con tesori simili seguiranno l'esempio. Ora bisogna vedere se il mercato spot di SOL riuscirà ad assorbire questa pressione di vendita e se altre aziende detentrici di SOL ridurranno le loro posizioni. Questa operazione è ribassista per SOL, ma l'impatto sulla tendenza dipenderà dalla reale entità delle vendite. Se il prezzo di SOL subirà pressione e altre aziende con tesori inizieranno a vendere, allora sarà il caso di preoccuparsi di un indebolimento della logica degli acquisti; se invece il mercato assorbirà facilmente la pressione di vendita, sarà più un riflesso di una scelta di capitale di SkyAI.【Copione del mondo crypto】 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Il grande BTC rimbalza da vicino gli 80.000 dollari Finalmente tocca gli 83.000 Ma poi viene schiacciato di nuovo I fondi ETF però continuano a uscire Questo è un po' imbarazzante Prima tutti dicevano che le istituzioni entravano nel mercato BlackRock è arrivata, Fidelity è arrivata Sembrava che Wall Street avrebbe portato il grande BTC alle stelle Ora invece Anche i fondi istituzionali stanno iniziando a ritirarsi Ma penso che ci sia un equivoco qui Molti pensano che l'uscita degli ETF significhi che Wall Street non crede più in Bitcoin In realtà non è così semplice Le istituzioni comprano BTC anche per fare soldi Non sono qui per beneficenza Quando il prezzo sale troppo, realizzano i profitti Quando il mercato è incerto, riducono le posizioni Non è normale? Non puoi permettere solo agli istituti di comprare e non permettere loro di vendere In parole povere L'ingresso delle istituzioni non significa solo rialzi senza cali Anzi, significa che il grande BTC è sempre più influenzato dal mercato finanziario tradizionale $BTC $ETH $ZEC SOL è rimbalzato da un minimo di 100,43 del giorno 18 a 104,6, guadagnando oltre 4 punti, ma il volume delle posizioni aperte non è aumentato di conseguenza. Il 17 c'erano ancora 9,198 milioni, ora sono 8,822 milioni, in tre giorni sono diminuiti di 376 mila, pari a una riduzione del 4%. La diminuzione più drastica del volume delle posizioni aperte è avvenuta il 17. Il prezzo è sceso da 104,45 a 101,25, chiudendo a 103,47, mentre il volume delle posizioni aperte è passato da 9,198 milioni a 8,831 milioni, con una riduzione di 367 mila in un solo giorno. Una tale quantità di posizioni chiuse in un giorno indica che una parte della leva finanziaria è stata eliminata. Il 18, quando il prezzo ha tentato di scendere ulteriormente, il volume delle posizioni aperte non è diminuito, anzi è aumentato di 99 mila, aprendo a 8,831 milioni e arrivando a 8,93 milioni all'apertura del 19. Al minimo qualcuno ha acquistato, si tratta di nuove posizioni, esattamente l'opposto di quanto accaduto il 17. Il 19 il prezzo è salito a 105,08, ma il volume delle posizioni aperte è sceso da 8,93 milioni a 8,778 milioni, con una riduzione di 152 mila. Durante la salita il volume delle posizioni è diminuito, quindi questo rimbalzo è stato principalmente dovuto alla chiusura delle posizioni short, con pochi nuovi long entrati. Gli short che hanno ricomprato hanno spinto il prezzo verso l'alto, ma una volta chiuse queste posizioni, la forza per spingere ulteriormente verso l'alto si indebolirà. Il 20 l'apertura è stata a 8,778 milioni, ora è a 8,822 milioni, un aumento di soli 44 mila. Il massimo del 19 è stato 106,22; per superarlo, il volume delle posizioni aperte deve tornare sopra i 9 milioni, solo così nuove posizioni potranno sostenere il prezzo. Con 8,82 milioni attuali, manca la forza per salire ulteriormente. $SOL La logica di trading si ancora alla divisione dei fondi dominanti del mercato: recentemente, negli Stati Uniti, $BTC e $ETH spot hanno registrato un significativo deflusso netto per due settimane consecutive (circa 910 milioni di dollari in totale), e il prezzo è sceso al di sotto della linea di costo medio di circa 82.300 dollari degli detentori di ETF. Nel frattempo, una balena ha prelevato 774 BTC da Robinhood verso un cold wallet personale. Apparentemente, il prelievo di monete riduce la pressione di vendita (tendenza rialzista), ma in profondità rappresenta un vuoto di liquidità dovuto al ritiro delle istituzioni ETF e all'accumulo da parte delle balene nei cold wallet. L'apertura di una posizione short da 82.132,2 a 81.607,4 è essenzialmente uno short sul "calo passivo durante il periodo di stop loss sanguinante degli ETF". Attualmente a 81.607, se l'ETF continua a defluire, si prevede una rottura sotto gli 81.000 con target a 78.000; con una leva 100x il profitto flottante è del 64%, è necessario spostare lo stop profit per prevenire improvvisi acquisti OTC da parte delle balene. $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Prevedo che il bilancio di Tesla sarà al di sotto delle aspettative, principalmente perché sono preoccupato che la ricerca e sviluppo su guida autonoma, AI e robotica richiedano investimenti continui, ma non è ancora chiaro quanto tempo ci vorrà per generare profitti dopo tali investimenti. Se in questo trimestre le spese di ricerca e sviluppo supereranno le stime degli analisti e i ricavi delle nuove attività non cresceranno di conseguenza, sarà facile che i profitti risultino inferiori alle aspettative. Sento che i profitti saranno probabilmente inferiori alle previsioni. OKX improvvisamente richiede di ricaricare l'identità per una seconda verifica! $OKB Star dice che è una KYC di routine per chi ha aperto il conto da 1/3/5 anni o per documenti scaduti Ma gli utenti della Cina continentale segnalano difficoltà nella cancellazione Lo scambio globale di informazioni fiscali CARF è in corso Anche se la Cina non ha aderito completamente, a lungo termine la trasparenza fiscale è una tendenza Le storiche entrate e uscite non saranno immediatamente tutte tracciate, ma i record ci sono! #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Strive ha acquistato BTC per un valore di 335 milioni in una settimana, superando MARA e posizionandosi al quarto posto, ma la questione principale è da dove provengono questi soldi. La scorsa settimana Strive (ASST) ha comprato 4045 BTC a un prezzo medio di 82.803, investendo 335 milioni, con una posizione totale di 36.818 BTC, superando direttamente MARA. Per quanto riguarda il finanziamento, ha esercitato warrant per 369 milioni e deve ancora emettere azioni privilegiate "SATS" per 630 milioni con un dividendo fisso annuo del 15%, in pratica si tratta di prendere in prestito denaro a tasso elevato per continuare ad acquistare. Nel frattempo, Arkham ha scoperto che un portafoglio sospetto di MARA ha trasferito 82 milioni a Binance e Gate; il mercato interpreta questo come una vendita, anche se non c'è stata alcuna dichiarazione ufficiale, quindi rimane un dubbio. La cosa interessante è che le due società seguono strategie completamente diverse. MARA accumula flussi di cassa lentamente attraverso il mining, mentre Strive usa warrant e azioni privilegiate al 15% con leva finanziaria per agire aggressivamente. Formalmente non ha debiti, ma il 15% di dividendi è una spesa in contanti reale, solo che contabilmente non è considerato debito. Se il prezzo del BTC continua a salire, tutto va bene, ma in caso di lateralizzazione o correzione, la pressione sui pagamenti dei dividendi e la diluizione azionaria diventeranno problemi concreti. Tornando a noi. Le istituzioni hanno vari strumenti per gestire la volatilità, i piccoli investitori non dovrebbero imitarle ciecamente. Io personalmente mantengo la maggior parte della mia posizione in spot senza muoverla, e uso una piccola parte per fare trading con i contratti per prendere confidenza; usare leva pesante con grandi posizioni è difficile da sostenere. Il modello di Strive può essere un caso di studio, ma non bisogna illudersi pensando "se le istituzioni comprano, posso usare leva liberamente". Responsabilità personale per profitti e perdite, non fatevi prendere dall'entusiasmo.
Orbit Topic Sitemap