Orbit Post Sitemap
🔷 CryptoRaggi X #24: $GRAM - tranche da 37M il 6 novembre
Ex Toncoin. Capitalizzazione ~$3,35 mld, FDV ~$6,25 mld, in circolazione il 54% dell'offerta.
Red flag: dal Believers Fund il 6 novembre usciranno ~37M GRAM, circa l'1,3% della circolazione. Non è una vendita.
La quota nel token Telegram non viene fornita.
Verdetto: c'è copertura, non si vede domanda di gas. Pronto a -30%.
Tranche verrà trattenuta o venduta? 👇Binance ha già coperto circa il 95% degli asset rubati, il rischio di corsa agli sportelli e di contagio della fiducia nel settore è sostanzialmente sotto controllo.
Alcuni dicono che, con un evento così grande come questo "cigno nero", il BTC sia ancora in grado di resistere, il che indica che il mercato è molto forte.
Ma il mio punto di vista è più neutrale,
questa volta i BTC e ETH rubati non sono stati venduti in massa per ora, gli hacker invece hanno convertito parte delle stablecoin e degli altcoin in ETH. In altre parole, i fondi sono principalmente cambiati di proprietario, senza trasformarsi immediatamente in pressione di vendita sul mercato.
A breve termine, questo ha effettivamente alleviato la pressione di vendita. Tuttavia, questi asset rubati rimangono potenziali risorse, e se in futuro verranno trasferiti agli exchange, OTC o canali di mixing, resta da osservare; non si può semplicemente interpretare come un blocco permanente.
Quindi, il mio giudizio su BTC non è cambiato, con alta probabilità continuerà a oscillare ampiamente.
Non è un segnale rialzista né ribassista, solo che al momento il rapporto rischio/beneficio non è alto, è difficile guadagnare soldi particolarmente significativi.
Quando non ci sono opportunità, non partecipare non significa perdere.
Il parere di un esperto La volatilità del prezzo di $SUI dipende dalla capacità della domanda dell'ecosistema di assorbire l'offerta aggiuntiva. Il rischio comune del mercato nel fine settimana è l'assottigliamento della liquidità, con le vendite generate da sblocchi o incentivi che tendono a essere amplificate. Se le nuove applicazioni mantengono utenti attivi e le commissioni coprono gli incentivi, domanda e offerta possono creare un circolo virtuoso; se invece l'attività è principalmente guidata da sussidi e il rilascio dei token supera la domanda reale, anche una forza a breve termine potrebbe trasformarsi in una pressione sull'offerta.Per cominciare con una nota di cautela, non considero "nessuna perdita rilevata" come un segnale positivo diretto. Indodax ha sospeso i depositi e i prelievi il 29 ottobre a causa di attività anomale rilevate, e ha iniziato a ripristinare i servizi in fasi dal 31 ottobre; l'azienda ha dichiarato di non aver riscontrato perdite di asset o fughe di dati degli utenti.
Mi preoccupa di più il rischio di disponibilità che questa situazione ha messo in luce. Primo, il fatto che gli asset non siano diminuiti non significa che gli utenti non abbiano costi di gestione dei fondi; la sospensione di depositi e prelievi di per sé influisce sull'utilizzo. Secondo, il ripristino a fasi non equivale a un recupero completo, e non sono state fornite spiegazioni sulle cause dell'attività anomala. Interpretare questa notizia come se il rischio fosse già stato eliminato, a mio avviso, significa aggiungere interpretazioni a informazioni limitate.
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe pensarla diversamente. Se in futuro i depositi e i prelievi saranno completamente ripristinati e le cause e le misure adottate saranno spiegate in modo chiaro, rivedrò il mio giudizio e considererò l'evento come un problema operativo sotto controllo, non come un rischio persistente. Ora sto monitorando se il servizio potrà tornare pienamente operativo, non se il tono dell'annuncio sia rassicurante.Tutti stanno festeggiando il ritorno di BTC a 7.8w. Ma il recupero del mercato ≠ il mantenimento stabile del livello di resistenza, sono due cose diverse——il 2 febbraio ha toccato 78005, questa posizione è stata colpita più di una volta quest'anno
Un livello toccato ripetutamente è difficile da superare direttamente in una sola volta
Il cigno nero del furto di oltre 6 miliardi su Binance è passato da pochi giorni, il panico del mercato è stato rapidamente digerito; il rimbalzo veloce significa solo che questa crisi non ha scatenato una corsa al ribasso, non vuol dire che questo tetto possa essere superato facilmente
Il mio semplice criterio per considerare il mantenimento stabile: due chiusure giornaliere consecutive sopra 78000 senza un rapido ritorno indietro
La mia scelta: non inseguire il rialzo in questa posizione, aspetto questo segnale di conferma
👉 E voi? Avete già aumentato la posizione sopra 7.8w, o come me state aspettando? Qual è il segnale di mantenimento stabile secondo voi? Parliamone nei commentiChiusura mensile. BTC negli ultimi giorni ha affrontato consecutivamente molteplici fattori negativi come il furto su Binance, i risultati deludenti dei titoli tecnologici e un enorme deflusso netto giornaliero dagli ETF spot, ma sotto questa pressione il prezzo è sceso solo da 81000 a circa 76000. In passato, un livello simile di notizie negative avrebbe causato una caduta di almeno il 10%, mentre questa volta la resistenza è stata evidente, il che indica che la struttura delle posizioni è molto più stabile ora. Inoltre, dopo un lungo periodo di oscillazioni strette e un calo continuo della leva finanziaria, il rischio di panico è stato ridotto a un livello basso.
Nel breve termine, il mercato ha già sopportato questa pressione iniziale. L'area tra 75000 e 76000, come fondo di fase, potrebbe ancora oscillare ripetutamente per un po', principalmente per digerire le conseguenze di questi eventi. Pertanto, questa zona può essere considerata un buon punto per accumulare gradualmente o per posizionarsi a più riprese, ma è più adatta a un controllo della posizione e a acquisti frazionati, non a un investimento pesante in un'unica soluzione.
La mia opinione a medio termine rimane invariata: a novembre mi aspetto ancora che BTC superi 87000. Nel ritmo complessivo, prima si osserva la digestione delle oscillazioni nell'area 75000-76000, poi si valuta se potrà rafforzarsi progressivamente e superare al rialzo.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #加密行业协同守护资产安全 #Tutti dicono che l'uscita di ETF significa vendite massicce, ma questa volta i dati sono esattamente il contrario.
Il 30 ottobre, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari in un solo giorno, più della somma dei 440 milioni acquistati nei quattro giorni precedenti. Tuttavia, $BTC quel giorno è sceso solo dello 0,9% e il giorno dopo è addirittura salito leggermente.
La vera grande caduta è avvenuta il giorno prima: il 29 ottobre BTC è sceso del 4,1%, mentre l'ETF ha continuato a registrare un piccolo acquisto netto.
In altre parole, questa volta il prezzo è sceso prima, e i fondi dell'ETF si sono ritirati dopo. Questi fondi sembrano seguire il prezzo, ritirandosi solo dopo il calo.
【L'ETF non è chi che dà il via alle vendite massicce, ma piuttosto chi spegne le luci e se ne va per ultimo.】
Quindi, quando vedi titoli come “grandi deflussi di ETF” e corri a vendere in perdita, spesso sei già in ritardo. È meglio invece monitorare: se i deflussi continuano per più giorni e il prezzo non scende sotto il minimo precedente.
Oggi nella nostra analisi la discussione più accesa è su $HYPE, con la scomposizione nel poster.
Tu cosa pensi? BTC sta mostrando una resistenza al fondo, o è solo una calma prima di un ulteriore calo?
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 周末美股休市，股票代币只能交易，代币价并不等于周一股票开盘价。币安公开接口最新数据（美元）：特斯拉代币399.58，24小时-0.10%；罗宾汉代币85.65，+0.211%；英伟达代币204.38，-0.293%；亚马逊代币240.63，-0.249%；加密平台代币146.29，+0.571%。24小时成交额：英伟达193.62万，苹果76.71万，标普50凭证23.78万，罗宾汉仅5.20万。 盘口显示：标普50凭证价差0.0013%，英伟达0.0049%，苹果0.0058%；伯克希尔B凭证0.2501%，罗宾汉0.0117%。盘前套利别只看涨跌，至少看三件事：①代币与股票参考价的折溢价；②成交额和百档深度；③赎回路径、发行方托管与监管状态。溢价可能回吐，贴水也可能因赎回受限而持续；周末更不要把代币当股票实时替代品。 执行纪律：只在净空间覆盖点差、手续费、滑点和赎回成本后入场；限价分批，小仓试错；溢价超过0.5%或贴水超过0.9%先查原因，不盲目套利；若发行方赎回暂停、参考价失真或深度骤降，立即撤单退出。监管方面，任何地区不得以股票代币规避证券规则或向公众非法募资。 风险提示：股票BTC/Regola ferrea mensile dell'oro $BTC
La maledizione dei 14 mesi non è stata infranta, non affrettarti a comprare al minimo!🩸
Guardando questo grafico mensile BTC/oro, vedo solo due parole: destino. La storia non si ripete, ma fa sempre rima con se stessa.
📊 Segnali chiave
1. Finestra temporale di 14 mesi: dopo i tre massimi del 2013, 2017 e 2021, i ritracciamenti sono sempre durati esattamente 14 candele mensili (circa 426 giorni). Ora siamo in questo ciclo, la correzione è tutt'altro che finita, la finestra temporale non è ancora scaduta
2. Convergenza del calo: con l'aumento del volume, la volatilità diminuisce. Questo ritracciamento è del -68,42%, più moderato rispetto ai precedenti (-80%+), ma sufficiente a eliminare le posizioni meno solide
3. Punto di inversione: calcolando dal picco del 2024, il vero fondo arriverà nella seconda metà del 2026. L'attuale fase di oscillazione è solo uno scambio di tempo per spazio.
Regola ferrea: il tempo è più importante del prezzo! Prima del ciclo di 14 mesi, qualsiasi rimbalzo a V è un falso segnaleQuando guardo i mercati predittivi delle criptovalute, controllo sempre prima gli ordini di acquisto e vendita. Si scommette sull'evento, ma per uscire davvero bisogna che qualcuno prenda la posizione, proprio come nel trading di criptovalute. Però con argomenti poco popolari, il libro degli ordini è così sottile da sembrare solo una formalità; appena c'è qualche transazione, le quote cambiano. Sembra che tutti abbiano cambiato idea all'improvviso, ma potrebbe anche essere che dall'altra parte non ci sia molta gente.
Quindi, quando vedo quegli screenshot delle quote, ora ho qualche dubbio: se è segnato quel prezzo, a chi potrei davvero vendere quando voglio uscire?Il 1° novembre, CZ ha ribadito su X il suo rapporto con Binance: non gestisce più l'azienda, ma rimane azionista e sostenitore, e può pubblicare liberamente. Questa frase sembra una chiarificazione della sua identità, ma in realtà smonta una questione a lungo confusa — il controllo operativo, la proprietà azionaria e il potere di parola.
Negli ultimi anni, il mercato ha valutato Binance considerando insieme questi tre aspetti. Quando lui parlava, si interpretava come se fosse l'azienda a parlare; quando taceva, si leggeva come se l'azienda stesse agendo. Ora li ha separati: la gestione quotidiana non è più sua, gli interessi restano dalla sua parte, e la voce è ancora la sua. Per i detentori di $BNB, questi rappresentano tre rischi completamente diversi.
Con il controllo operativo ceduto, la catena decisionale si allunga, il ritmo dei prodotti è affidato al management attuale, e la responsabilità in caso di problemi è più chiara; mantenendo la proprietà azionaria, lui e l'azienda condividono ancora interessi a lungo termine; la libertà di parola è la più sottile — ha motivazione e capacità di influenzare il sentiment, ma ciò che dice non equivale più alla linea ufficiale.
Questo spiega anche perché continua a discutere frequentemente del settore. Agli occhi esterni, le parole di un azionista e fondatore portano naturalmente il colore dell'azienda, ma lui traccia un confine chiaro: «Non sono in carica». Questa discrepanza persisterà a lungo, e il mercato dovrà giudicare da solo quali affermazioni trattare come informazioni ufficiali e quali considerare opinioni personali. Ciò che conta davvero è: ogni volta che parlerà in futuro, la reazione di $BNB e del settore degli exchange diventerà sempre più smorzata?Non suturare ancora——l'aumento del 5,09% di $SSV non è una guarigione, ma un falso aneurisma sulla parete ventricolare che pulsa.
I segni vitali a 24 ore sembrano aumentare del 5,09%, ma l'RSI a breve termine ha raggiunto 68,1, l'RSI a 1 ora >64 ha attivato un segnale di vendita; non è un rafforzamento cardiaco, ma un'eccessiva eccitazione del sistema nervoso simpatico. Più pericoloso è il Bollinger Band: il prezzo a breve termine si trova al 95%, a solo 0,4% dalla banda superiore, mentre ha uno spazio di caduta del 7,2% verso la banda inferiore; a medio termine la posizione è al 116%, il prezzo ha superato la banda superiore dell'1,1%, simile a un ventricolo sinistro in fase di espansione terminale, con carico di pre-carico massimo e consumo di ossigeno miocardico in aumento nascosto. L'RSI a lungo termine è 61,8, non ancora estremo, il che indica che la lesione non è in una singola candela, ma in uno squilibrio di pressione di perfusione ad alto livello.
Diagnosi: reflusso ad alto livello con tensione parietale eccessiva. Il prezzo attuale 2,19, con una resistenza di rimbalzo al 3,4% sopra a 2,26, è anche il punto di rimbalzo della pressione sanguigna dopo l'induzione dell'anestesia; aprire una posizione short lì è più conforme ai principi asettici che inseguire il coltello. Gli obiettivi 1,98 e 2,00 corrispondono rispettivamente al 9,5% e all'8,5% sotto il prezzo attuale, quest'ultimo vicino alla banda inferiore a medio termine al 9,3%, il primo è un'area di conferma fuori dalla banda inferiore; lo stop loss a 2,51 è al 14,6% sopra il prezzo attuale, una rottura efficace equivale a un'emorragia grave, è necessario un trasferimento immediato per un intervento chirurgico a cuore aperto.
📉 Short:
Entrata: 2,26 (prezzo attuale +3,4%)
Take profit 1: 1,98 (-9,5%)
Take profit 2: 2,00 (-8,5%)
Stop loss: 2,51 (+14,6%)
Monitoraggio chiave: a breve termine la distanza dalla banda superiore è solo 0,4%, ogni picco potrebbe essere un segnale premonitore di fibrillazione ventricolare; a medio termine il superamento della banda superiore dell'1,1% non è una compensazione sana, ma un'eccessiva distensione. L'intervento su $SSV deve aspettare il rimbalzo prima di chiudere la pinza; la ferita può essere piccola, ma il controllo dell'emorragia deve essere preciso. Diagnosi fatta: reflusso ad alto livello, prima short poi sutura; se 2,51 viene superato efficacemente, trasferimento immediato per intervento a cuore aperto.UNITREE Yushù Technology è entrata in un rally da short squeeze, con un tasso di finanziamento negativo del -1 che erode continuamente i costi degli short seller. Una volta che gli short non riusciranno più a reggere, potrebbe scendere. I grafici orari hanno già mostrato segnali di divergenza ribassista. Quando il tasso di finanziamento scenderà, sarà possibile aprire posizioni short.Vedendo questo messaggio, ho di nuovo quella sensazione familiare della scorsa volta: tutti dicono di avere paura, ma il mercato non si muove completamente secondo lo scenario pessimista. In questi momenti, mi ricordo che umore basso e liquidazione delle posizioni sono due cose diverse.
Alle 10:00 ora di Pechino, BTC è a 77.776 dollari, +0,51% nelle 24 ore; ETH a 2.273 dollari, +1,36%; SOL a 95,83 dollari, -0,79%. Il tasso di finanziamento per tutti e tre è 0,0013% all'ora, l'indice paura/avidità è a 34, in zona paura.
Diversamente dall'impressione generale che ho avuto l'ultima volta, questa volta, separando prezzo, sentiment e costo delle posizioni, i segnali non sono coerenti. Il mio giudizio è che questo somiglia più a una lotta di aspettative nel ciclo, non abbastanza per considerare il rischio già rilasciato. L'indice riflette il sentiment, non può sostituire i dati sulle posizioni; il tasso di finanziamento è ancora positivo, il che indica che i long stanno ancora pagando il costo delle posizioni, ma da solo questo dato non prova che i long siano affollati. BTC e ETH salgono mentre SOL scende, il che non supporta un cambio di sentiment verso l'ottimismo.
Non mi illudo con il "tutti hanno paura". Quello che voglio osservare ora è se, con un sentiment ancora debole, prezzo e tasso di finanziamento riescono a mantenersi stabili, invece di affrettarmi a etichettare questo movimento come un punto di svolta del ciclo.SOL ha rimbalzato un po' dal minimo, ma non ha ancora recuperato la linea di apertura delle 24 ore.
Alle 13:51 circa del 1° novembre, il prezzo spot SOL/USDT su OKX era 95,59, con un minimo mobile a 24 ore di 95,15 e apertura a 95,89; calcolando su questa apertura, è ancora in calo dello 0,31%; allontanarsi dal minimo e recuperare l'intera perdita della finestra non sono la stessa cosa.
L'ultima candela oraria chiusa alle 12 ha un minimo di 95,26 e una chiusura a 95,46; la candela oraria delle 13, non ancora completata, ha aperto a 95,47, con un minimo intraday di 95,44 e l'ultimo prezzo a 95,59, il che indica solo che al momento dello snapshot il prezzo era superiore all'apertura di quell'ora, ma non si può ancora dire che abbia chiuso in positivo.
Per questo rimbalzo, 95,89 ha più significato di "non essere più al minimo": è il punto di partenza delle 24 ore di questo snapshot, non una garanzia di un muro di ordini di supporto.
Se nelle prossime ore la candela chiude sopra 95,89 e, dopo un eventuale ritracciamento, rimane sopra, allora si può considerare superata questa soglia di recupero; un semplice tocco o un superamento temporaneo durante la sessione non sono sufficienti per confermare il recupero.
Se invece si chiude sotto 95,26, il minimo dell'ultima ora completa non reggerà più e la valutazione del recupero a breve termine dovrà essere annullata; 95,15 è solo un minimo mobile più basso e non si può presumere che ci sia un supporto d'acquisto lì.
Queste condizioni si applicano solo al recupero del ritracciamento di SOL stesso, senza considerare la vicinanza di BTC ai massimi come conferma della forza di un altro mercato. L'oro $XAU ha avuto una settimana davvero difficile😥
All'inizio della settimana ha oscillato intorno ai 4000 dollari, a metà settimana ha raggiunto circa 4089, ma poi è sceso continuamente, venerdì è sceso sotto i 4000, toccando un minimo vicino a 3881 dollari, con un calo settimanale di circa il 2,7%
La Fed ha mantenuto i tassi invariati questa volta, ma all'interno ci sono state due votazioni a favore di un aumento, e subito dopo i dati PCE hanno mostrato che la pressione inflazionistica rimane significativa
L'oro già affronta la pressione di una politica monetaria restrittiva, e venerdì il mercato azionario statunitense ha subito una chiara vendita
Anche l'oro è sceso, in questi momenti bisogna considerare l'impatto sulla liquidità, parte dei fondi potrebbe aver bisogno di vendere oro per integrare liquidità o far fronte a pressioni sui margini
Al momento sono ancora ribassista:
I 4000 dollari sono tornati a essere un importante livello di resistenza, la prossima settimana osserverò la tenuta intorno ai 3880
Questa fase di calo non ha ancora mostrato segnali chiari di inversione, per ora non ho fretta di indovinare il fondo
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Ho visto questo messaggio e ho prima calcolato i miei costi: una transazione on-chain, con le commissioni più lo slippage, rappresenta la vera spesa in denaro reale. Anche se il volume di scambi è vivace, non può compensare questi costi.
Secondo DefiLlama, il volume di scambi DEX su tutta la rete nelle ultime 24 ore è stato di circa 7,019 miliardi di dollari, in calo del 42,7% rispetto al giorno precedente, ma in aumento del 9,7% rispetto a una settimana fa. Il mio giudizio è che il calore a breve termine sia diminuito, ma non si può ancora dire che la domanda on-chain si sia raffreddata: la diminuzione giornaliera indica instabilità del calore; il confronto settimanale ancora positivo indica che basarsi su un solo giorno può portare a errori di valutazione.
Per l'utente comune, un grande volume non significa che ogni pool sia facile da scambiare, e una diminuzione del volume non implica necessariamente una riduzione del rischio. Se la diminuzione del volume è accompagnata da una riduzione della profondità del pool, lo slippage potrebbe essere più svantaggioso, questa è la mia ipotesi. Preferisco essere prudente, quindi d'ora in poi terrò d'occhio la profondità delle transazioni e i costi reali, senza considerare il volume di scambi giornaliero come un segnale di direzione.#加密行业协同守护资产安全 【Analisi del fine settimana sull'oro】
L'oro non solo è sceso sotto i 4000, ma ha anche rotto i 3900; questa grande discesa potrebbe essere quasi al termine.
Negli ultimi 30 anni, l'oro ha subito ogni pochi anni una correzione di circa il 30%: nel 2006 è sceso del 26% in un mese, nel 2008 del 34% in sette mesi, nel 2020 del 22% in poco più di due anni, e dopo la fine del mercato toro del 2011 è sceso del 46% in oltre quattro anni. Nel 2026, partendo dal picco di 5600 dollari di gennaio, si è corretto per 9 mesi con un calo massimo del 29%, tempo e ampiezza simili ai livelli tipici di consolidamento dal 2000.
Ogni grande calo è accompagnato da "storie spaventose", ma la sostanza rimane liquidità, tassi elevati e dollaro forte. Questa volta i tre fattori si sommano: il prezzo del petrolio ha raggiunto il massimo degli ultimi cinque mesi, l'IPC USA è tornato al 3,7%, e il mercato teme ulteriori rialzi dei tassi da parte della Fed. Se non ci si considera più intelligenti della storia del mercato degli ultimi decenni, i prezzi attuali sono già attraenti. Tuttavia, un prezzo attraente non significa un'immediata ondata rialzista: storicamente, recuperare metà della perdita dal minimo richiede solo 2-3 mesi, ma per raggiungere nuovi massimi ci vuole più di un anno; se come nel 2011 il mercato toro è finito, recuperare metà richiede anche tre anni e mezzo.
Attualmente l'inflazione è persistente, i tassi sono alti e la liquidità è relativamente stretta, quindi l'oro, come asset non fruttifero, manca di catalizzatori per un mercato toro unilaterale. Ancora più importante, se arriverà un forte rimbalzo, bisogna prepararsi a una configurazione di trading, non aspettare passivamente. Con tassi elevati, bisogna prima decidere: speculazione a breve termine o allocazione a lungo termine, senza illudersi con grandi narrazioni a lungo termine e trascurare il timing a breve termine.Il mercato recente è un po' magico: il prezzo del petrolio sta facendo pressione, le azioni tecnologiche stanno subendo un colpo
La logica macroeconomica e del mercato azionario USA attuale si basa su poche linee:
1. Macro: il gioco del codardo tra USA e Iran, il mondo paga il conto
L'essenza dell'impennata del prezzo del petrolio è la situazione in Iran. Entrambe le parti sanno che continuare a combattere non ha senso, ma nessuno vuole ammettere la sconfitta, si lanciano minacce reciproche. Questo ha spinto in alto il prezzo del petrolio, rendendo difficile contenere l'inflazione.
Risultato: il mercato prevede un'alta probabilità (80%) che la Fed aumenti i tassi a dicembre. Il prezzo del petrolio e l'oro ora sono come una altalena — il prezzo del petrolio sale ➡️ costringe la Fed ad aumentare i tassi ➡️ reprime il prezzo dell'oro.
Alla fine a rimetterci sono il mercato obbligazionario, azionario e l'economia globale.
2. Mercato azionario USA: grande fuga dalle azioni tecnologiche, ma niente panico
Venerdì il mercato azionario USA ha continuato a scendere, Intel è crollata (anche se rispetto al minimo è triplicata, questa correzione è stata dolorosa). Google, Micron, e molte azioni legate ai chip ottici sono scese del 30% o addirittura dimezzate rispetto ai massimi.
Ma attenzione a un dato: l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è sceso del 25%, ma il Nasdaq complessivamente è calato solo del 10%. Il Nasdaq ogni anno ha una correzione intorno al 20% per poi riprendersi completamente, quindi un calo del 10% è normale.
La caratteristica del mercato azionario USA è una rapida pulizia, dopo la discesa le valutazioni non sono più alte, e con una buona notizia probabilmente tornerà a salire lentamente.
3. Dove sono andati i soldi?
Con il crollo delle azioni tecnologiche, i capitali sono corsi a comprare titoli di stato USA per proteggersi. Più persone comprano, più i rendimenti dei titoli di stato scendono.
La parte interessante è questa: il forte calo dei rendimenti dei titoli di stato USA ha in effetti un effetto simile a un taglio dei tassi. $SNDK La frase del pet "Ancora un po'" non mi fa pensare alla tenerezza, ma alla brama e alla capacità di trovare scuse per sé stesso 🫠. Secondo il monitoraggio di Odaily, la capitalizzazione di mercato di $BLOB su Solana ha superato 1,4 milioni di dollari; rappresenta la teoria della scala "Big Blob of Compute" di Dario Amodei personificata in un animale domestico AI arancione che non si sazia mai.
Penso che amplifichi più l'ansia legata all'AI, piuttosto che dimostrare un nuovo valore nel settore AI. Chip e centrali elettriche sono diventati il cibo per l'animale domestico, le spese per la potenza di calcolo sono state trasformate in una barzelletta facile da capire; le bollette degli abbonamenti e l'ansia per l'occupazione offrono agli spettatori uno sfogo emotivo. La mia ipotesi è che, se i partecipanti considerano la viralità come conferma di valore, allora la risonanza degli spettatori potrebbe essere fraintesa come una domanda continua, ed è qui che emerge il bias di conferma.
Anch'io tendo a integrare una logica commerciale quando un meme è abbastanza calzante. Ora voglio distinguere: stiamo ridendo perché l'AI non si sazia, o perché abbiamo di nuovo ceduto al nostro "Ancora un po'".ZEC oggi è stato respinto due volte dal muro a 1257.
Alle 09:00 ha toccato 1264.00 chiudendo a 1257.05, alle 10:00 un ordine da 3,1 milioni di pezzi ha fatto scendere il prezzo da 1257.06 a 1238.48, minimo nelle 24 ore.
Alle 11:00 con tre ordini da 4,25 milioni di pezzi (1,37 volte il volume dello schiacciamento) si è risaliti a 1252.47, senza però raggiungere il punto di partenza dello schiacciamento, mancando di 4.59.
Alle 14:00 si è toccato di nuovo 1255.85, ma è stato subito respinto a 1245.39 — i soldi sono finiti, nessuna posizione è stata mantenuta.
La MA20 a 1266.04 è circa 20 punti sopra, prezzo attuale 1245.39 / 24h -1,56%.
Sul grafico a 1H il rimbalzo a 1254~1257 è stato accompagnato da un volume elevato con chiusura negativa (≥2,5 milioni di pezzi) per posizioni short, stop loss a 1262.50, primo target a 1238.48, rapporto rischio/rendimento 2,4.
Solo con chiusura sopra 1258.90 (≥3 milioni di pezzi) si può considerare una posizione long, con MA20 a soli 7 punti di distanza, stop loss a 8 punti, rapporto rischio/rendimento inferiore a 1, quindi non si fa.
L’area 1240~1254 è ancora in fase di consolidamento, non agire prematuramente.
$ZEC
(Non è un consiglio di investimento, si agisce a proprio rischio e pericolo)La stessa liquidazione, tre diversi registri
Liquidazione totale sulla rete in 24 ore di 1,347 miliardi di dollari, con i long al 86,68%. BTC ha toccato un minimo di 76.769, ora si aggira intorno a 77.400; ETH a 2.240; SOL ha toccato un minimo di 94,38.
$BTC circa 77.400. L'ETF spot ha registrato un afflusso netto giornaliero di 135 milioni di dollari, assorbendo 1.684 BTC, quasi l'unico acquirente in un contesto di panico. Sotto i 76.895 si trova l'area più densa di long, a meno dell'1% dal prezzo attuale.
$ETH circa 2.240. L'ETF ha registrato 23 giorni consecutivi di deflussi netti, il record più lungo dalla quotazione; tuttavia, la quantità in staking ha raggiunto un nuovo massimo di 43,8 milioni di unità, con un indirizzo che 9 ore fa ha speso 17,24 milioni di USDC per acquistare 7.703 unità. L'ETF vende "ETH cartaceo", le balene bloccano "ETH reale".
$SOL circa 95-96. L'ETF ha registrato un afflusso netto giornaliero di 6,12 milioni, per un totale di 12,87 milioni in 7 giorni, l'unica direzione che continua a ricevere fondi; ma circa 1,223 milioni di SOL (117 milioni di dollari) sono stati trasferiti il 31 al Coinbase Prime. Il tasso di finanziamento è -0,0097%, gli short pagano, ma la quota di conti long rimane al 76,1%.
In sintesi: la liquidazione riguarda la leva finanziaria, i fondi non sono fuggiti indiscriminatamente — l'ETF BTC assorbe, le balene ETH accumulano, gli indirizzi SOL di grandi dimensioni trasferiscono.
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Hyperliquid 平台持仓数据出现明显反差，平台总未平仓合约规模达到 103.8 亿美元，空头持仓规模达到 56.5 亿美元，表面上空头占据仓位优势，但实际盈亏已经反转。多头未实现收益达到 4801 万美元，大幅超过空头的 1672 万美元。空头虽然还能拿到约 1.1 亿美元资金费用，但随着行情持续走高，这笔收益缓冲正在被账面亏损不断压缩。 其中最值得关注的是手握 6.5 亿美元仓位的顶级巨鲸。该账户做空比特币（$BTC）1.8亿美元，入场价接近76,366，目前浮亏287万美元；做空以太坊（$ETH）2.2 亿美元，入场价 2322，仍保有 667 万美元盈利；做空 SOL（$SOL）6677万美元，浮亏110万美元。整体杠杆维持在5至7倍，比特币空头平仓价高达135,619，保证金充足，短期很难被强平。 这也改变了传统的巨鲸爆仓博弈，押注该账户崩盘并不现实。巨鲸的入场价位反而成为市场关键分界线：比特币（$BTC）在 76,366 附近成为多空争夺点；以太坊（$ETH）上方阻力沉重，短期很难快速上涨；SOL（$SOL）走势偏弱，94 美元附近会出现较强卖压。 至于平台代币 Weekend senza posizioni, analisi dal punto di vista del trader
Allarme divergenza tra spot e futures: BTC vero accumulo, ETH falso pump?🩸
Ho appena finito di guardare il flusso di capitali, è chiaramente un "grande spostamento" orchestrato dai grandi investitori! I retail guardano i grafici a candele, i veterani guardano solo i flussi di capitale
📊 Analisi dei segnali chiave
1. BTC: accumulo spot, finta caduta nei futures (+1,21 miliardi vs -18,72 milioni)
Questo è il segnale classico di accumulo! I grandi investitori accumulano freneticamente BTC sul mercato spot, ma intenzionalmente vendono futures per creare panico. Finché lo spot continua a ricevere flussi, l'uscita dai futures è solo un diversivo, la salita è solo questione di tempo
2. ETH: fuga dallo spot, pump ingannevole nei futures (-82,87 milioni vs +1,20 miliardi)
Estremamente pericoloso! Il denaro intelligente esce dallo spot ma usa leva alta per pompare i futures. Questo "spot in fuga, futures in pump" è una trappola tipica per attirare compratori. Un rialzo senza supporto spot può crollare da un momento all'altro
3. SOL: pump e ritiro simultanei
Nonostante un ritorno a breve termine, guardando i dati a lungo termine, i grandi investitori stanno realizzando profitti. Il rimbalzo attuale sembra più una pausa nel trend ribassista, tentare un acquisto ora ha basse probabilità di successo
Note del trader
Regola ferrea: Spot in entrata + futures in uscita = rialzo vero; spot in uscita + futures in entrata = rialzo falso.
Strategia: Segui il flusso dello spot BTC, non fidarti dei volumi futures ETH. Solo le monete in mano sono reali, i profitti sui futures possono azzerarsi in qualsiasi momento
$ETH $BTC $SOL
#聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Ho visto grandi posizioni long aperte, e quello che vorrei fare di più è aggiungere un "periodo di raffreddamento" al segnale. Dopo aver studiato la quantificazione, ho un piccolo difetto: più voglio trarre subito una conclusione, più voglio prima scrivere una condizione di filtro 🤖
Questa volta è il wallet Core Trader 07 (0x8afaca…28113) che ha aperto una posizione long con leva 3x su $ONDO, con un valore nominale di circa 106.800 USD e un prezzo di riferimento di circa 0,4141 USD. Questa è un'apertura di posizione, non un risultato, per ora si può solo vedere che è disposto a correre il rischio long.
Se dovessi scrivere una strategia, proverei prima una regola di osservazione: se si monitora questo tipo di apertura long, si registra il prezzo di riferimento; solo se le successive due candele da 15 minuti chiudono sopra il prezzo di riferimento, si entra nella lista di studio per il long, altrimenti si mette in pausa. Questa condizione è una mia ipotesi, non significa che il mercato successivo si sia già mosso, né è un ordine di acquisto automatico.
Il mio giudizio è che le grandi posizioni sono adatte come spunti di ricerca, non come risposte dirette alla direzione. Aspettare la chiusura della candela può filtrare alcune oscillazioni di prezzo istantanee; ma il costo è una conferma più lenta, che potrebbe far perdere un certo movimento. La falla è anche evidente: il prezzo che supera il prezzo di riferimento non prova che il wallet non abbia altre posizioni di copertura, e il monitoraggio di una singola operazione non mostra l'intento completo.
Prima verificherei se questa regola può ridurre i falsi positivi, invece di affrettarmi a regolare i parametri. Se fossi tu a scrivere questa condizione di conferma, sceglieresti "due chiusure da 15 minuti" o "una chiusura da 1 ora"? Quale tipo di rumore vorresti filtrare di più? La notte delle elezioni non è ancora arrivata, ma in piazza c'è già chi grida "Dopo le elezioni salirà sicuramente".
Ho dato un'occhiata ai dati: dal 1974, nelle 13 elezioni di medio termine, l'S&P 500 è salito nei tre mesi successivi 11 volte (statistiche Schwab); BTC è salito in media del 53,7% nei 12 mesi dopo le elezioni (CoinDesk). Suona bene, vero?
Ma CoinDesk stesso avverte che quei grandi rialzi di BTC sembrano più legati al ciclo di dimezzamento quadriennale che coincideva con quei momenti, con solo tre campioni, quindi non è detto che sia merito delle elezioni.
Il mio approccio: non inseguire il martedì sera, prendi quello che devi prendere. Le elezioni sono una incertezza in meno, non un lasciapassare per il rialzo.
Tu martedì ti posizioni in anticipo o aspetti i risultati per agire?
$BTC $SPY
Opinione personale, non un consiglio
#elezionidimediotermine #criptovalute #azioniUSALa differenziazione di $AVAX risiede nelle catene personalizzate e nelle subnet, ma il numero di catene non equivale all'attività economica. L'impatto sulla sicurezza rende il mercato più attento a bridging, validazione e isolamento degli asset; se l'architettura delle subnet può ridurre il rischio di singoli punti di guasto, potrebbe mostrare vantaggi; se invece utenti e liquidità vengono frammentati e i costi cross-chain aumentano, l'espansione dell'ecosistema potrebbe invece diluire l'effetto rete. La chiave è vedere se la liquidazione reale e le commissioni crescono in modo concentrato.【市场实时行情】$BTC 在$77,000关口艰难挣扎（24h跌约5%），$ETH 在$2,200附近徘徊，$SOL 跌破$95。恐惧贪婪指数停留在29，深陷恐惧区间。大盘刚经历了14.7亿美元的爆仓去杠杆，而外围宏观环境，正传来更不妙的信号。 👇 先看今天这份扎心分析师报告的核心数据： 📊 巨头失速：分析师约翰·巴特斯表示，第三季度迄今，“科技七巨头”中已有五家公司的每股收益（EPS）增幅落后于标普500指数其他成分股。 📈 惊天逆转：科技七巨头的合计EPS预期增幅已从一个月前的33.6%骤降至22.6%。相比之下，标普500指数其余493家公司的合计EPS增幅达到了32.6%。这意味着，自2022年第四季度以来，巨头们的盈利增速将首次跑输其他普通公司。 ⚠️ 趋势延续：分析师预计，这一“去中心化”的盈利趋势将在今年第四季度继续延续。 【这组数据，为什么比美联储加息更让币圈胆寒？】 在过去两年里，美股乃至全球风险资产的逻辑极其简单：买AI、买科技巨头。因为巨头们有最强的现金流和最高的增速。加密市场的AI赛道（比如去中心化算力、存储）也紧跟这个逻辑，靠蹭巨头的外溢需求把估值拉满。La mattina si è realizzato quanto detto su 898.87 e 900.77, questa operazione non ha portato profitto.
Alle 12:00, con 1214 contratti, il prezzo è stato spinto da 898.72 a 902.00; alle 13:00, con 1127 contratti (il 93%), si è spostato solo di 0.39 punti, con un'ombra inferiore che ha toccato 900.07.
Stesso capitale, la prima volta si è mosso di 3.28 punti, la seconda di 0.39 punti — il volume per punto è passato da 370 a 2890 contratti.
Sopra 902 c'è l'offerta lasciata ieri a 905.32, per spingerlo sopra servirebbe un costo otto volte superiore, quindi nessuno spinge.
Nel weekend il mercato azionario USA non opera, il vero prezzo si forma all'apertura del mercato est americano lunedì (ora invernale, Pechino 22:30), il resto è solo ombra.
1H con volume sopra 902.00 (≥1000 contratti) ritraccia a 901.3~901.7 per comprare, stop loss a 900.00, target 905.32, rapporto rischio/rendimento 2.5.
1H con volume sopra 898.37 (MA20, ≥1000 contratti) rimbalza a 899.0~899.6 per vendere, stop loss a 901.00, target 894.03, rapporto rischio/rendimento 3.1.
Prezzo attuale 901.42 / 24h -0.28%.
$MU
(Non è un consiglio d'investimento, rischio a proprio carico)Dopo un continuo afflusso netto durante il mercato toro, attualmente l'ETF spot di ETH ha registrato un deflusso netto significativo per 23 giorni consecutivi, allineandosi strettamente con l'andamento del prezzo di ETH! Per quanto riguarda la relazione di causa-effetto, ritengo che sia la diminuzione del prezzo a causare il deflusso netto dell'ETF spot, e non il deflusso a causare la diminuzione del prezzo! Ora la forma del trend di ETH somiglia molto a una copertura a pentola; la stragrande maggioranza delle persone è ribassista sul mercato futuro, quindi il deflusso netto potrebbe continuare, ma un eccesso non è mai positivo: un deflusso netto prolungato che devia significativamente dalla normale regola degli ETF sicuramente porterà a un nuovo afflusso netto a breve termine. A quel punto la relazione di causa-effetto si invertirà, e un enorme afflusso netto spingerà al rialzo $ETH, quindi tenete ben strette le vostre posizioni!Oggi il mercato è piuttosto diviso, BTC e ETH si stanno riprendendo, mentre gli altcoin sono tutti fermi
Ieri quelli che sono saliti di più oggi stanno vendendo, LSK ieri è salito del 34%, oggi ha perso il 15% dal picco, BTC invece sta lentamente risalendo a 77900
Molti chiedono se sia una cosa buona o cattiva, a dire il vero non è molto positiva
Questo indica che non entra denaro nuovo nel mercato, sono sempre gli stessi soldi vecchi che girano, ieri BTC era stabile, loro andavano a fare guerriglia sugli altcoin, oggi BTC si riprende, loro ritirano i fondi, i principali e gli altcoin possono essere rossi solo da una parte, questo è un gioco a bilico, non un vero mercato
E la vera inversione non funziona così, dovrebbe muoversi prima BTC, poi gli altcoin lo seguono, tutti insieme in crescita, ora BTC sale e gli altcoin scendono, significa che i fondi si rifugiano nelle posizioni più solide, non c'è un attacco generale, è un recupero difensivo, il sentiment non è tornato
Quindi per stare tranquilli bisogna guardare un segnale: BTC deve stabilizzarsi sopra 79000 e gli altcoin devono iniziare a seguire e recuperare, solo quando ci sono entrambe le condizioni si può parlare di un vero mercato
Prima di allora, i rialzi vanno visti come rotazioni di portafoglio, non come trend da seguire
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $BTC $ETH $LSK Un'intensa attività di scambio non significa necessariamente che ci saranno buone offerte al momento dell'uscita. Quando ho visto questo messaggio, la prima cosa che mi è venuta in mente è stata questa frase. Ciò che mi interessa di più non è se la caduta sia abbastanza grande, ma se le offerte riusciranno a sostenere le transazioni successive.
Secondo i dati pubblici dei contratti perpetui Hyperliquid, la posizione aperta del contratto XPL è scesa da circa 99,57 milioni di dollari a 80,65 milioni di dollari in quattro ore, una riduzione del 19%; nello stesso periodo il prezzo è sceso da 0,08156 dollari a 0,07063 dollari. Il volume di scambi nelle 24 ore è di circa 48,85 milioni di dollari, con un tasso di finanziamento dello 0,0013% all'ora.
Il mio giudizio è che questi dati siano più adatti a ricordare il rischio di esecuzione, piuttosto che a essere usati per confezionare l'idea che "le posizioni sono state pulite". La diminuzione simultanea di prezzo e posizione aperta indica che la contrazione delle posizioni non è stata accompagnata da una stabilizzazione del prezzo; ma basandosi solo su questi numeri, non si può distinguere quanto sia dovuto a chiusure volontarie o a liquidazioni forzate, e affrettarsi a definire la natura del calo rischia di trasformare supposizioni in prove.
C'è anche un altro punto facile da fraintendere: il volume di scambi nelle 24 ore rappresenta transazioni già avvenute, non le offerte attualmente presenti nel book, e non coincide con la finestra statistica della variazione della posizione aperta in quattro ore. Se in seguito il book si assottiglia, anche se ci saranno ancora scambi, lo slippage potrebbe aumentare — questa è una mia ipotesi, non un fatto dimostrato dai dati. Ora voglio guardare la profondità del book e lo spread tra prezzo di acquisto e vendita, per capire prima lo spessore delle offerte, e poi parlare della temperatura del sentiment.#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
Il capo ha qualcosa da dire
S&P ha declassato l'outlook creditizio di Meta da stabile a negativo, mantenendo il rating AA-. Si prevede una spesa in conto capitale superiore a 225 miliardi di dollari entro il 2027, con un deficit di flusso di cassa operativo libero di circa 71 miliardi. Nel frattempo, l'outlook di Broadcom è stato aggiornato a stabile, mentre Oracle è stato declassato a BBB- a causa di un'espansione ad alto leverage.
Ritengo che il declassamento da parte delle agenzie di rating rappresenti un cartellino rosso mostrato dalla finanza tradizionale nella corsa agli armamenti dell'AI. Prima Wall Street si concentrava solo sulla storia di crescita dell'AI, ora le agenzie di rating hanno iniziato a fare i conti. Un deficit di flusso di cassa di 71 miliardi significa che Meta dovrà emettere un grande volume di debito per colmare il gap. In un contesto di tassi elevati, il peso del debito aumenta, la concentrazione dei clienti è alta e il rischio di credito diventa evidente.
Nei commenti qualcuno ricorda che mancano 4 giorni al voto di medio termine negli Stati Uniti, con imminenti cambiamenti nelle regolamentazioni tecnologiche e fiscali, aprendo ufficialmente la finestra per le dinamiche di mercato.
Sul mercato, META è leggermente aumentata dello 0,13%, la reazione non è stata intensa, ma un declassamento del rating creditizio spesso preannuncia un aumento a lungo termine dei costi di finanziamento.
Ieri sera il prezzo del Bitcoin è sceso sotto 77.000, ora si sta consolidando al di sotto. Vediamo se riesce a risalire sopra gli 80.000. Se non ci riesce, si prevede un ulteriore ritracciamento, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene lo stop loss.
Le analisi sopra riportate sono temporanee, è fondamentale impostare lo stop loss sugli ordini, buona fortuna. $BTC $ETH $SOL La scissione 1 in 8 di SanDisk sta per arrivare! Il mercato l'ha già assorbita in anticipo?
La notizia della scissione 1 in 8 di SanDisk (SNDK) è stata annunciata da tempo, quindi questa volta ciò che vale davvero la pena di osservare non è l'annuncio della scissione in sé, ma come si comporterà il mercato dopo la scissione ufficiale del 20 novembre.
Alcuni punti da osservare:
1️⃣ La scissione non equivale a un aumento del prezzo delle azioni
Quando 1 azione diventa 8, teoricamente il prezzo per azione diventa un ottavo di quello originale; la capitalizzazione totale dell'azienda e il valore reale detenuto dagli investitori non aumentano automaticamente a causa della scissione.
2️⃣ Il vero interesse del mercato è la reazione dei capitali
Dopo la scissione, la soglia del prezzo per azione si abbassa, il che potrebbe migliorare la facilità di negoziazione, ma se attirerà nuovi capitali dipende dal volume effettivo degli scambi e dalla domanda d'acquisto.
3️⃣ La logica centrale rimane la domanda di storage per AI
Più che la scissione, mi interessa la domanda di NAND flash e SSD enterprise. L'espansione continua dei data center AI e la salute del settore dello storage sono la chiave per sostenere la performance di SanDisk nel medio-lungo termine.
4️⃣ Nel breve termine, attenzione alla ripresa dopo il forte calo precedente
I risultati finanziari sono buoni, ma il prezzo delle azioni ha subito un forte ritracciamento, il che indica che il mercato ha ancora divergenze sulle valutazioni elevate e sulle aspettative di crescita futura.
Ora bisogna vedere se, dopo la scissione, SanDisk riuscirà a riconquistare l'interesse degli investitori e se azioni di storage come SK Hynix e Micron potranno rafforzarsi in parallelo.
La scissione è solo un aggiustamento della struttura del capitale, non un miglioramento fondamentale.
Ciò che vale davvero la pena aspettarsi è se la domanda di storage AI continuerà a concretizzarsi e se i capitali torneranno a investire nel settore dei semiconduttori.
$SNDK BitChoice | Satya | Market Structure Intelligence
November 1, 2026 Wall Street Is Looking Beyond Traditional Trading Hours A major development is taking shape at the intersection of traditional finance and crypto-native market infrastructure. On October 29, Intercontinental Exchange (ICE), the parent company of the New York Stock Exchange, announced an agreement with Trade[XYZ] to bring Hyperliquid-based perpetual futures markets into a regulated US environment. And there is another important paPer valutare se ci sono ancora soldi nel mercato, guardo principalmente la fornitura totale di stablecoin. È l'arsenale dell'intero mercato: se sale, significa che qualcuno sta spostando denaro dentro; se scende, significa che il denaro viene ritirato.
Questi dati sono un po' interessanti. Nell'intero anno 2025, la fornitura totale di stablecoin è passata da 203,2 miliardi a 303,7 miliardi, con un aumento di 100,5 miliardi. Ma dal 1° gennaio al 28 ottobre 2026, la quantità totale è diminuita di circa 2,1 miliardi, tornando a 301,6 miliardi. Nel mezzo, il 17 maggio ha raggiunto un picco di 315,5 miliardi, da cui non è più tornata indietro.
Analizzando più nel dettaglio, $USDT è diminuito di 5,3 miliardi nell'anno, $USDC di 4 miliardi, per un totale di 9,3 miliardi ritirati dai due principali stablecoin. Tuttavia, gli altri stablecoin insieme sono aumentati di 7,2 miliardi. In altre parole, il deflusso netto di 2,1 miliardi è un vero riscatto, mentre la maggior parte del resto è un trasferimento di stock — il denaro si sposta dai grandi stablecoin a quelli più piccoli, non esce dal mercato né aumenta la posizione.
Quindi, nello stesso periodo, $BTC è sceso solo di circa il 7%. La mia interpretazione è che, pur non essendoci una forte pressione di vendita, non ci sono nemmeno nuove risorse in arrivo. Una discesa lenta e a basso volume è più difficile da sopportare rispetto a un crollo con volumi elevati, perché non dà motivo di panico, ma solo tempo.
Un punto su cui riflettere: se nel prossimo ciclo altri stablecoin assorbiranno prima l'incremento, quando i grandi stablecoin torneranno a espandersi, la quota di mercato e la struttura di liquidità potrebbero non essere più le stesse di prima.S&P ha appena dato un segnale giallo a Meta: l'outlook è passato da stabile a negativo il giorno in cui ha previsto una spesa superiore a 225 miliardi di dollari nel 2027.
Il rating AA- di per sé non è cambiato, ma tra il 14 e il 30 ottobre il prezzo delle azioni Meta è sceso di oltre il 19%, con una perdita di capitalizzazione di 375,8 miliardi di dollari, rimanendo a 1,57 trilioni di dollari.
La ragione di S&P è molto diretta: la capacità di monetizzazione degli investimenti in AI è inferiore a quella dei concorrenti, e la velocità con cui spendono non mostra ancora un calendario per il ritorno dell'investimento.
Le previsioni di spesa sono ancora più spaventose: quest'anno la spesa in capitale è di circa 140 miliardi di dollari, oltre 225 miliardi nel 2027 e 252 miliardi nel 2028.
Anche la leva finanziaria cambia volto: circa 0,1 volte l'anno scorso, potrebbe superare la soglia di downgrade di 1,0 volte il prossimo anno.
Il flusso di cassa libero del terzo trimestre è già negativo per 2,12 miliardi di dollari, mentre un anno fa era positivo per 10,63 miliardi.
Meta ha risposto "rispettiamo ma non siamo d'accordo", ma questa volta l'agenzia di rating non guarda se la pubblicità è redditizia, ma se il bilancio delle spese è sostenibile.
Penso che questa sia la prima volta che il bilancio AI viene valutato dal punto di vista del credito: si può spendere, ma bisogna dimostrare di poter recuperare; il punto di non ritorno è che Meta stabilisca un tetto alle spese per il 2027 o che il flusso di cassa libero torni positivo, allora questo segnale giallo sarà annullato.
Tu cosa ne pensi? È la prima volta che il bilancio AI viene valutato dal punto di vista del credito, o l'agenzia di rating ha reagito in ritardo?
$META $MSFT $GOOGL
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Differenziazione marcata nei contratti di storage: è finita l'era dello storage?
$SNDK crollo a breve termine
$SKHYNIX rialzo in bilico tra fattori fondamentali positivi e negativi
Voi cosa ne pensate, continuate a essere rialzisti?
Chi avrebbe mai pensato che il settore storage, con risultati brillanti, avrebbe visto un copione completamente diverso nei contratti, con i capitali che hanno già iniziato a diversificare silenziosamente.
Iniziamo con il contratto $SNDK SanDisk, che dopo un'impennata fino al picco di 1421,2 ha subito un rapido crollo, toccando un minimo intraday di 1117,1, con il prezzo attuale che oscilla intorno a 1156,5. Nonostante l'ultimo bilancio mostri un forte aumento dei ricavi e una domanda vivace di NAND per data center, il problema che preoccupa maggiormente il mercato è emerso chiaramente: il ritmo di aumento dei prezzi NAND si è notevolmente rallentato, la domanda consumer è debole e, sommato al crollo dei risultati di Intel che ha fatto crollare l'umore dell'intero settore chip, molti profitti precedenti sono stati realizzati, scatenando questo rapido calo. Le medie mobili a un'ora sono tutte in discesa, la pressione di vendita a breve termine non è ancora stata completamente assorbita, il rimbalzo è più una correzione tecnica, con una notevole quantità di posizioni in perdita sopra.
Al contrario, SK Hynix ha fondamentali più solidi, con ricavi e profitti trimestrali ai massimi storici e un piano di ritorno agli azionisti di grande entità, beneficiando di HBM, DRAM e NAND grazie alla domanda di potenza di calcolo AI. Tuttavia, anche questo titolo non è immune alle turbolenze del settore, con un andamento del contratto oscillante e ripetuto, con i capitali che si muovono tra "buone notizie sui risultati" e "timori di picco ciclico". La differenza chiave tra i due è che SanDisk è più concentrata sul singolo segmento NAND, con un impatto più evidente dalla debolezza del lato consumer; Hynix invece detiene capacità core di HBM, con un supporto più forte dagli ordini di potenza di calcolo AI, mostrando maggiore resilienza.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Dopo aver letto, ho annotato tre cose: un aumento del 9,7% rispetto a una settimana fa, questo è il dettaglio che mi interessa di più; nella mia mente non è emerso "fa caldo o no", ma quanto di questa domanda rimarrà.
1. Secondo DefiLlama, il volume di scambi DEX nelle ultime 24 ore è stato di circa 7,019 miliardi di dollari, con un calo giornaliero del 42,7%, ma il confronto settimanale è ancora positivo. Il mio giudizio è che questi dati non supportano l'affermazione che "la domanda on-chain è già calata", ma non sono nemmeno sufficienti per dare un punteggio alto al settore DEX.
2. Il volume di scambi indica quanto è stato scambiato, ma non risponde direttamente al motivo per cui gli utenti arrivano o se torneranno; sia la speculazione che il cambio di posizione contribuiscono al volume, quindi una crescita settimanale non significa che si siano formate abitudini d'uso. Io, che amo fare liste, temo di confondere "il volume è ancora presente" con "gli utenti sono stati trattenuti"; queste due cose devono essere verificate separatamente.
3. Concentrerò le osservazioni future sull'uso ripetuto, non sulla classifica. Se gli indirizzi attivi continuano a tornare anche dopo una riduzione del volume, allora riconoscerò maggiormente la resilienza della domanda; questa è la mia ipotesi, questa informazione da sola non può ancora verificarla.
La mia lista per ora si ferma qui: oltre alla scala delle transazioni, bisogna anche indagare sulla qualità della domanda. Quale sarebbe il quarto punto che aggiungereste? Per giudicare se questo aumento del 9,7% è solido, quale dato vorresti vedere aggiunto e perché?$ETH ETF cambia la direzione dei fondi: prima si ritirano le istituzioni, non affrettarti a comprare al ribasso
L'ultimo ETF spot $BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto giornaliero di 643 milioni di dollari, annullando in un solo giorno i guadagni di quattro giorni consecutivi di afflusso. ETH è ancora più debole, con un deflusso netto giornaliero di 156 milioni di dollari e cinque giorni consecutivi di deflusso netto. Questo non è un movimento causato dai piccoli investitori, ma essenzialmente un aggiustamento delle posizioni istituzionali.
In precedenza, con il FOMC fermo, le istituzioni avevano acquistato BTC in modo continuativo; dopo la pubblicazione dei dati PCE, le aspettative di aumento dei tassi sono aumentate e i fondi si sono immediatamente spostati. Le sottoscrizioni e i riscatti degli ETF sono il voto più diretto delle istituzioni: afflussi continui indicano ottimismo, deflussi continui indicano cautela o addirittura pessimismo. Ora l'ETF BTC ha appena iniziato a mostrare deflussi da un giorno, mentre l'ETF $ETH ha deflussi per cinque giorni consecutivi, il che indica che le istituzioni sono meno interessate a ETH.
Ora tenete d'occhio gli ETF: se i deflussi netti continuano, BTC potrebbe ancora subire pressioni al ribasso; solo vedendo un afflusso netto continuo si potrà parlare di una conferma di fondo di fase. Non indovinate l'umore, guardate i fondi.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 È stato un crollo enorme! $XPL ha perso circa il 18% in un minuto, qualcuno ha prima ritirato il margine e poi ha scaricato la posizione nel fondo assicurativo 😂
Questa mattina, intorno a mezzogiorno ora di Pechino, una serie di nuovi conti perpetui ha ritirato in pochi minuti circa 1,62 milioni di dollari di margine, mantenendo ancora aperte posizioni long su $XPL per circa 12,2 milioni di dollari. Il prezzo è crollato da circa 0,086 a 0,0705, queste posizioni sono state liquidate forzatamente e trasferite direttamente nel fondo assicurativo della piattaforma, che ha subito una perdita di circa 600.000 dollari.
Ancora più assurdo è che questi conti erano stati creati solo pochi giorni fa, con lo stesso percorso di deposito, e prima del crollo hanno effettuato alcuni piccoli prelievi di prova. Nel frattempo, nella stessa ora, il mercato perpetuo europeo ha registrato transazioni per circa 11,23 milioni di dollari in un minuto. In tutto il mercato, in un'ora, le liquidazioni long hanno raggiunto circa 24,3 milioni di dollari, quasi il 99% del totale.
Sembra che abbiano intenzionalmente scaricato le posizioni sul lato opposto, prendendo prima i soldi che potevano ritirare. Questo tipo di strategia nel mondo crypto l'ho vista più volte, e ogni volta mi fa sentire male per chi resta con le posizioni in mano.
Consiglio ai principianti di osservare di più e operare di meno, e di comprare solo $BTC.🚨Il panico si è già diffuso nel mercato delle opzioni
$BTC $ETH $SOL
Gli analisti includono un ritracciamento profondo nelle loro previsioni
La quotazione di Polymarket è molto evidente
BTC bloccato nella zona di domanda tra 79.000 e 80.000
Tra 81.000 e 82.000 c'è il primo ostacolo al rimbalzo
Scommesse di mercato:
La probabilità di mantenere 80.000 è solo dell'1,2%
La probabilità di scendere sotto 70.000 è del 99,9%
I derivati hanno già prezzato un ritracciamento profondo
Ma on-chain non c'è univocità
Le balene piazzano ordini da giorni consecutivi
Posizioni sopra le 100.000 unità stanno comprando a sconto
ETH è più debole
NUPL 0,0073, vicino alla linea di pareggio
I profitti dei detentori sono quasi azzerati
Gli ETF continuano a uscire, i token ICO iniziali sono ancora in vendita
Ieri ne sono stati venduti oltre 10.000
Il NUPL che torna a zero è solitamente un segnale di fondo
Senza recuperare 2.300, non si può parlare di inversione
SOL ha un vantaggio nascosto
SkyAI ha liquidato tutto il tesoro aziendale in SOL
Incassati 223,8 milioni di dollari
La pressione di vendita principale è stata eliminata
Gli indirizzi attivi on-chain sono stabili a 1,88 milioni
L'attuale calo è più un errore macroeconomico
Aspettiamo i dati reali di Alpenglow
Che potrebbe essere il primo a rimbalzare
Cosa pensi, questa scommessa estrema su Polymarket si realizzerà?
Solo osservazioni di mercato, non costituiscono consiglio d'investimento
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $AR
La disponibilità dei dati è solo una parte della storia per Arweave. Il suo modello di archiviazione permanente mira a una necessità diversa rispetto all'archiviazione cloud convenzionale: preservare le informazioni a lungo termine. La domanda importante è se sviluppatori e applicazioni genereranno una domanda duratura per questo servizio. L'economia dello storage, lo sviluppo dell'ecosistema e la concorrenza da parte di reti di archiviazione decentralizzate alternative aiuteranno a determinare quanto sostenibile diventerà questa domanda.Prima pensa al peggior scenario: se scommetti sulla "consuetudine di novembre" con leva finanziaria, anche se la direzione è corretta potresti comunque uscire prima. Non scommetto il mio conto sul calendario.
Secondo Coinglass, dal 2010 il Bitcoin a novembre ha avuto 10 rialzi e 6 ribassi, con un rendimento medio del 34,59% e una perdita massima del 36,41%. Ritengo che la media non possa essere considerata un cuscinetto di sicurezza: i risultati mensili nascondono la volatilità intermedia, e la leva riduce lo spazio di tolleranza agli errori.
Un promemoria per me stesso: prima scrivi quanto puoi perdere in una singola operazione, poi verifica il rischio che lo stop loss fallisca in caso di slippage.La catena del valore di $LINK deve partire dalla verifica della domanda di servizi dati. L'aumento degli eventi di sicurezza ha intensificato il controllo su ponti cross-chain, fonti di prezzo e controllo delle autorizzazioni; gli oracoli sono sia infrastrutture sia potenziali nodi chiave di rischio sistemico. Se il protocollo continua a pagare per l'uso e l'estensione del servizio, la domanda ha un percorso di flusso di cassa osservabile; se la crescita dipende da sussidi o da poche applicazioni, la scala d'uso sembra aumentare ma non migliora la cattura del valore del token.Ultima analisi della posizione di Maji Dage da 64 milioni
Si sopravvive succhiando commissioni da HYPE?🩸
Ho appena finito di guardare il trading reale, questo è chiaramente un "gioco di arbitraggio" da falciatore di alto livello!
📊 Analisi della posizione principale
1. Posizione short su BTC: cuscinetto di profitto sicuro (+177.000 U)
250 BTC short con leva 40x, incassa 150.000 U di commissioni. È la "posizione difensiva di base", usa profitti certi per coprire altri rischi.
2. Posizione long su ETH: forte perdita a sinistra (-1.800.000 U)
9.800 ETH long con leva 25x. Scommette sul recupero del valore, ma la perdita latente è enorme. Tipico "blocco istituzionale", usa i profitti su BTC per sostenere il ritracciamento di ETH, i piccoli investitori non imitino questo "scambiare la vita per spazio".
3. Posizione short su HYPE: macchina spaventosa di raccolta commissioni (-4.140.000 U perdita latente vs +1.160.000 U entrate)
La più aggressiva! Perdita latente di oltre 4 milioni ma tiene duro perché incassa ogni giorno 1,16 milioni di U in commissioni! È "short a interesse", non guadagna sul prezzo ma sugli interessi. Finché non viene liquidato, gli interessi possono compensare le perdite. Questo è il massimo livello del falciatore: non taglia il capitale, succhia solo le commissioni.
💡 Note del trader
La verità sull'intera posizione: non è un all-in, è "coprire le perdite con i profitti". Maji usa BTC e le commissioni di HYPE per sostenere le perdite su ETH.
Attenzione alle alte commissioni: prima di andare long su una moneta molto calda, guarda se gli short stanno "succhiando" commissioni. Il capitale che investi potrebbe essere l'interesse per qualcun altro! $BTC $ETH $HYPE Perché $XRP è stato debole di recente?
Incidente di furto su Binance: gli hacker hanno trasferito circa 233 milioni di XRP nell'attacco a Binance, per un valore di circa 297 milioni di dollari, suscitando preoccupazioni sul sell-off.
Domanda insufficiente per gli ETF: negli ultimi 22 giorni di trading, l'ETF spot XRP negli Stati Uniti ha registrato 10 giorni con flussi netti pari a zero, indicando una domanda istituzionale debole.
Pressione di diluizione dell'offerta: Ripple continua a rilasciare XRP dai conti di custodia, aumentando la circolazione e quindi la capitalizzazione necessaria per mantenere lo stesso prezzo.
Performance inferiore a BTC: XRP ha perso circa il 16% nell'ultimo mese, molto più del calo di Bitcoin nello stesso periodo.
I punti chiave da osservare sono:
Resistenza superiore: 1,26—1,30 USD; se riesce a superare con volumi 1,30, la ripresa a breve termine sarà più convincente.
Supporto inferiore: 1,24—1,25 USD; se scende sotto, potrebbe testare nuovamente 1,20—1,22 USD.
Segnali chiave: se gli XRP rubati sono stati intercettati dagli exchange o continuano a fluire sul mercato, se i flussi di fondi degli ETF spot migliorano, e se il tasso di cambio XRP/BTC riesce a stabilizzarsi.
In sintesi: oggi XRP è sostanzialmente stabile, a breve termine sta ancora assorbendo le preoccupazioni per il sell-off causato dal furto su Binance; a medio termine bisogna vedere se il supporto a 1,25 USD reggerà e se i flussi di fondi degli ETF miglioreranno.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH $BTC ha chiuso la candela mensile, e negli ultimi giorni il grande mercato ha subito consecutivamente il furto di bn, il crollo dei report finanziari delle azioni tecnologiche e un enorme deflusso netto giornaliero dagli ETF spot! Anche in questa situazione, si è limitato a correggere da 81000 a circa 76000.
In passato, in situazioni simili si sarebbe verificato un calo di almeno il 10%, ma ora la struttura delle posizioni è molto più stabile, e la fase precedente di oscillazione ristretta con leva finanziaria in continuo calo ha ridotto al minimo il rischio di panico questa volta.
A breve termine ha già resistito a questa pressione, 75000-76000 come fondo potrebbe ancora oscillare per un po', con l'obiettivo principale di assorbire le conseguenze di questi eventi, quindi questa zona è un buon punto per comprare a basso prezzo, acquistando a più riprese! A novembre si prevede una rottura a 87000!Bitcoin ed Ethereum stanno cercando di trovare un fondo e risalire dopo un rapido calo. Al 1° novembre, Bitcoin è quotato circa 77.700 dollari, in aumento dello 0,84% nelle ultime 24 ore; Ethereum mostra una performance più forte, quotato circa 2.264 dollari con un aumento dell'1,28%. Il tasso di cambio $ETH /$BTC si muove in parallelo verso l'alto, con una resilienza al rimbalzo chiaramente superiore a quella di Bitcoin.
Ci sono effettivamente segni di recupero sul mercato: BTC è risalito da 76.260 dollari a oltre 77.000, ETH è passato da 2.171 dollari a circa 2.230. Tuttavia, la "qualità" del rimbalzo deve essere ridimensionata: più si sale, minore è il volume; c'è supporto al ribasso, ma manca la volontà di acquistare a prezzi più alti, sembra più una riparazione con volumi ridotti che un'inversione guidata da nuovi capitali. Anche il contesto macroeconomico non è favorevole: l'IPC superiore alle attese ha smentito l'ipotesi di un "picco del ciclo di rialzo dei tassi", il rendimento privo di rischio dei titoli di Stato USA supera il 5%, i fondi ETF sono in uscita netta dopo l'incidente di sicurezza su Binance, e l'appetito per il rischio istituzionale è direttamente compresso.
I livelli chiave per l'osservazione a breve termine sono chiari: 76.800 dollari per BTC e 2.220 dollari per ETH rappresentano la linea di fondo di questo recupero; se verranno nuovamente persi, è molto probabile che i minimi precedenti saranno messi nuovamente alla prova. Il tentativo di risalita è già avvenuto, ma è troppo presto per definirlo un "stabilizzarsi"; al momento, la definizione più accurata è quella di una fragile riparazione tecnica.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Binance ha completamente controllato l'80% dei token, attualmente si può considerare un picco massimo, cosa farà Niulai nel prossimo passo? Diamo un'occhiata ai dati per studiarlo insieme!
1 novembre 2026 #Niulai variazioni dei dati degli indirizzi dei primi 40 detentori
Binance: ingresso di 490 milioni di token
gate1: uscita di 1,7 milioni di token
gate5: ingresso di 0 token
mexc: ingresso di 190.000 token
Nuovi entrati nei primi 40: 5 persone in totale, 2 hanno aumentato la posizione, 1 è salito regolarmente in classifica, 2 sono trasferimenti
Usciti dai primi 40: 5 persone in totale, 2 hanno liquidato completamente, 3 sono stati raccolti
Aumento posizione nei primi 40: 0 persone
Diminuzione posizione nei primi 40: 5 persone, 4 hanno ridotto la posizione, 1 ha trasferito
$Niulai riepilogo giornaliero:
Tra i nuovi entrati nei primi 40 indirizzi, solo 2 hanno realmente aumentato la posizione on-chain, gli altri non hanno registrato aumenti on-chain; tra gli usciti dai primi 40, 2 hanno liquidato completamente circa 3 milioni di token, gli altri indirizzi sono raccolte da exchange; nessun indirizzo personale nei primi 40 ha aumentato la posizione, ma molti hanno ridotto, con un singolo indirizzo che ha ridotto di circa 6 milioni di token; per quanto riguarda gli exchange, a parte Binance, le variazioni degli altri indirizzi sono molto piccole; Binance ha un ingresso totale di 490 milioni di token, ma la maggior parte sono raccolte da wallet normali; una stima approssimativa indica che Binance ha immesso circa 15 milioni di token; anche se on-chain ci sono sempre riduzioni, questa volta si è notato che alcuni indirizzi hanno aumentato la posizione on-chain su Niulai, sebbene l'impatto sia piccolo, è comunque presente un aumento on-chain; infine, è importante notare che Binance ha completamente controllato l'80% dei token questa volta.