Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins Fratelli, tutta la rete è in pessimismo, sarà forse il momento di fare il contrario? $BTC continua a muoversi lateralmente senza scendere, potrebbe riservare una sorpresa!
Ora tutta la rete è pessimista su BTC, con vendite sfrenate, ma come dice il proverbio, quando tutti pensano che scenderà, spesso ci sorprende con un risultato inaspettato! Dopotutto, ora si muove tra 81.000 e 82.000, oscillando senza una vera discesa, c'è sicuramente qualcosa sotto.
Guarda lo screenshot, ho aperto una posizione long a 81.468,9, ora il prezzo di riferimento è 82.479,4, con un profitto non realizzato del 3,72%. Perché mi permetto di andare long qui? Perché il mercato è troppo solido, non vuole scendere. I ribassisti hanno provato a spingere ma senza successo, probabilmente questo è il momento per comprare, o meglio, il punto critico di una battaglia tra rialzisti e ribassisti.
Tuttavia, operare contro il trend è rischioso! Ho sempre sottolineato di usare solo piccole posizioni, mai investire pesantemente, altrimenti se la direzione è sbagliata si rischia di rimanere bloccati. Con piccole posizioni si può sbagliare senza grosse conseguenze.
Ora il mercato ha una forte resistenza a 83.000 e un solido supporto a 81.000. Finché non scende sotto 81.000 in modo significativo, continuerò a mantenere questa posizione long, vedendo se riesce a preparare un grande movimento verso l'alto. Il resto lo lasciamo al tempo!
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Oggi il rapporto quotidiano delle azioni di Hong Kong e USA Liquidazioni in entrambe le direzioni, con posizioni long e short liquidate nello stesso giorno — durante la discesa liquidazioni delle posizioni long, durante la salita liquidazioni delle posizioni short. Non dipende dalla direzione, indica solo che i fondi a breve termine non hanno consenso.
Oggi: in 24 ore sono stati liquidati 293 milioni di dollari in tutto il network, 187 milioni in posizioni long, 106 milioni in posizioni short. Nel weekend liquidazioni dei long, stamattina squeeze degli short.
Diverso dal "cascata di liquidazioni" di due giorni fa: quella era una liquidazione unilaterale con forte discesa, qui liquidazioni in entrambe le direzioni con scontri sul posto, spesso prima di un cambio di trend.
Situazione di mercato: BTC è sceso da 80.750 a sopra 82.300, toccando intraday 82.500, ETH è risalito da 2.329 a 2.414. Il punto di innesco è stato il petrolio — Brent è sceso dell'1,8% a 107,85.
Ieri ho detto che la vera risposta arriverà all'apertura di lunedì. Oggi è il 39° anniversario del Lunedì Nero, la risposta è arrivata a metà: 80.000 non è stato rotto, 82.000 è stato mantenuto.
Ma non annuncio un cambio di trend: il funding rate è +0,0098% (circa 10,7% annuo), i long non sono stati completamente liquidati; gli ETF hanno registrato deflussi netti per due settimane consecutive (229 milioni la scorsa settimana); BTC è sotto la media mobile a 20 giorni a 83.396, il MACD giornaliero è ancora negativo.
Volume di scambi 23,5 miliardi, +75% rispetto a ieri (nel weekend era calato del 39%), oggi gli exchange hanno registrato un deflusso netto di 1.861 BTC — ieri invece un afflusso netto di 498.
(Osservazione personale, non è un consiglio di investimento. Gestite bene le posizioni.)
#BTC现货ETF连续流出 Dal 16 al 17 ottobre, in tre giorni, il mondo delle stablecoin ha visto tre eventi: Circle ha annunciato che USDC entrerà in circa 40 mercati emergenti, avanzando contemporaneamente con l'acquisizione da 400 milioni di dollari della società di pagamenti di Singapore Tazapay; Mastercard ha lanciato la Global Money Platform, integrando BVNK acquisita per 1,8 miliardi di dollari, affermando di poter raggiungere 17 miliardi di terminali di pagamento; il portafoglio Samsung ha attivato i trasferimenti di stablecoin, utilizzando Solana e Sui.
Ho notato tre punti.
1. La spinta proviene dalla finanza tradizionale, non dai player nativi crypto. Allaire ha detto questo durante l'incontro annuale del FMI e della Banca Mondiale, e Samsung ha inserito le stablecoin nel portafoglio preinstallato — le stablecoin stanno passando da prodotto di settore a opzione predefinita per l'infrastruttura finanziaria.
2. Il fulcro della competizione non è l'emissione, ma la liquidazione e la distribuzione. Circle acquista canali bancari, Mastercard acquista terminali commerciali, Samsung acquista l'accesso agli utenti. Il problema dell'ancoraggio è stato risolto nel 2014, ora la sfida è come far sì che i commercianti accettino davvero e gli utenti utilizzino realmente.
3. La scelta di Solana e Sui si basa sull'ipotesi di scambiare costi con sicurezza. Ma attenzione: Sui è cresciuto del 49% questo mese, Solana solo dell'8% — il fatto che Samsung usi entrambe le blockchain indica che la profondità dell'ecosistema è la chiave della competizione.
Vorrei sentire cosa ne pensate: l'ingresso delle reti di carte e dei produttori di smartphone farà sì che gli exchange diventino dei pedaggi sopra il livello di regolamento?La stablecoin USD1 dietro $ETH ha perso 400 milioni di dollari di capitalizzazione in due settimane, con grandi riscatti sia su Ethereum che su BNB Chain, l'umore a breve termine è prudente. Anche se i fondi vengono ritirati dalla catena, sul mercato ETH ora si blocca intorno a 2.425, con una resistenza a 2.442 testata 16 volte, difesa 9 volte e superata 7 volte; nella fascia 2.433-2.444 nelle ultime 22 ore sono stati liquidati 4,5 milioni di dollari, tutti short, gli short sono stati appena eliminati, la domanda è ancora presente, la direzione generale rimane rialzista. Il volume delle posizioni è aumentato del 1,4% nelle ultime 24 ore, il tasso di finanziamento vede i long pagare gli short, i long non si sono ritirati, ma la struttura mostra massimi e minimi decrescenti, quindi non è un ambiente facile per i long. Aspetto la chiusura del 4H sopra 2.442 per aumentare la posizione, con obiettivo di profitto a 2.474, se scende sotto 2.409 esco e osservo. Tu cosa pensi, romperà prima la resistenza superiore o tornerà prima a 2.409? #OKXTraderVoices Nel mercato dei futures, un'azienda ha aumentato l'inventario e contemporaneamente ha riacquistato i propri strumenti di finanziamento; io sono abituato a considerare insieme queste due operazioni: la prima riguarda l'allocazione degli asset, la seconda la gestione dei fondi, non si può semplicemente guardare all'aumento dell'inventario e gridare a una notizia positiva.
Questa volta Strategy ha aumentato la sua posizione di 267 $BTC la scorsa settimana, riacquistando allo stesso tempo azioni privilegiate STRC per circa 193 milioni di dollari. Il mio giudizio è che questa notizia sia più utile da leggere come un'informazione sul bilancio aziendale, offrendo più dati a chi studia queste società detentrici di criptovalute rispetto a chi si limita a guardare il prezzo della moneta.
L'aumento indica che stanno ancora incrementando l'esposizione in Bitcoin, ma con sole 267 unità non si può dedurre la forza della domanda complessiva del mercato. Il riacquisto delle azioni privilegiate riguarda invece la struttura del capitale; tuttavia, senza dettagli sulle fonti di finanziamento e sulle condizioni del riacquisto, non lo interpreto direttamente come un alleggerimento della pressione finanziaria, né posso presumere che i fondi usati per il riacquisto sarebbero stati comunque destinati all'acquisto di monete.
La differenza tra il mercato crypto e quello delle materie prime tradizionali è che le operazioni di finanziamento delle società detentrici di monete sono spesso interpretate dal mercato come segnali sul prezzo della moneta. La mia vecchia abitudine è comunque di separare "come l'azienda gestisce la contabilità" da "se il mercato salirà"; solo se in futuro verranno divulgate più informazioni sulla gestione dei fondi potrò valutare la relazione tra queste due operazioni.
Ci sono amici che sono passati dal mercato tradizionale a questo? Di fronte a questa notizia, prestereste più attenzione all'aumento di 267 unità o alla gestione dei fondi dietro il riacquisto delle azioni privilegiate? Perché?$TSLA Osservazione: le auto volanti sono solo un hype, l'impatto positivo svanisce non appena atterrano
Il mercato di TSLA mostra la reazione più genuina. Dopo che il prezzo ha raggiunto 383, è rapidamente crollato a 352, con il valore di mercato che è evaporato all'istante
Un tipico scenario "compra l'aspettativa, vendi il fatto"; gli investitori semplicemente non credono a questo marketing.
La tecnologia di volo del Roadster di Elon si basa in realtà su propulsori ad aria compressa per brevi salti 周末流动性正在制造一种新的市场裂缝：$BTC 与 $ETH 突然同步下挫，几乎同一时间，AI 相关股票的永续合约在数秒内暴跌 5%，随后又迅速收复失地。真正值得警惕的不是跌幅，而是时点——当时没有任何突发消息，美股也已收盘。这并非普通的周末插针，而是 24/7 衍生品交易对传统交易时段的一次结构性越界。 链上交易与永续合约把价格发现搬到了周末，流动性的薄度却被留在工作日。当美股休市、现货深度收缩，任何一笔稍大的委托都可能在订单簿上砸出远超基本面的缺口。AI 板块永续合约的瞬时闪崩与快速回补，正是薄流动性下的典型机械性反应，而非对某种新信息的定价。这也解释了为何 $BTC 与 $ETH 的下跌没有伴随清晰的叙事驱动——它们更可能是同一轮流动性冲击的传导结果，而非独立行情。 多数人会把这类波动归类为“周末洗盘”，然后等待周一开盘验证。但人群可能低估的是：当衍生品市场在传统市场关闭时仍持续定价，周末的异常波动本身就变成了周一开盘前的信息。若周一开盘后波动率继续放大，$BTC 与 AI 相关资产将面对的不是一次孤立插针，而是一次跨市场流动性的重新校准。反过来，若开盘后价格迅速回归平静，则更接近Le azioni concettuali pre-mercato sono tutte in rialzo, i capitali stanno tornando a testare
Ho appena dato un'occhiata al pre-mercato azionario statunitense, le azioni concettuali legate alle criptovalute si stanno riscaldando su tutta la linea: $xCRCL guida con un +2,76%, $xBMNR +1,99%, PURR +1,98%, COIN +1,75%, $xMSTR +1,71%, HOOD +1,46%, persino SBET segue con +1,06%.
Non c'è nessuna azione in rosso, ma a dire il vero, i guadagni oscillano tra l'1% e il 3%, questo si chiama riscaldamento, non inversione.
Quello che seguo di più è CRCL che guida il rialzo. Il report finanziario di Circle è fissato per il 4 novembre, tra poco più di due settimane.
Abbiamo già parlato del suo punto critico: il 95% dei ricavi dipende dagli interessi sulle riserve, se la Federal Reserve adotta una politica restrittiva, il suo business ne risente. Ora nel pre-mercato i capitali gli hanno dato una spinta, lo interpreto come un anticipo prima del report—, una scommessa che la storia delle stablecoin abbia ancora sostenitori, non una fede in denaro reale.
Per quanto riguarda le criptovalute, il Bitcoin si aggira poco sopra gli 80.000, le azioni si muovono prima, le criptovalute non hanno ancora seguito. Questo tipo di divergenza di solito ha due esiti: o l'umore del mercato azionario statunitense si trasmette e le criptovalute recuperano; oppure le azioni fanno un debole rimbalzo di un giorno e le criptovalute se ne fregano.
Quindi la mia strategia è semplice: non farsi prendere dall'entusiasmo per questo piccolo rialzo pre-mercato, aspettare l'apertura ufficiale del mercato statunitense. Se è un vero riscaldamento, titoli come COIN e MSTR, che hanno un peso rilevante, aumenteranno il volume e si stabilizzeranno; se è solo un rimbalzo di un giorno, si scoprirà alla chiusura. Lasciamo volare i proiettili un po'. #加密总市值重返2.8万亿美元 Per cominciare con una nota di cautela, non considero questa notizia come un motivo diretto per rivalutare il settore della privacy. Il ricercatore Pierre del forum di ricerca di Ethereum ha proposto di migrare le pool di privacy simili a Tornado Cash al sistema SNARK di tipo hash chiamato Flock, utilizzando SHA-256 e sostituendo i grandi circuiti con piccoli circuiti di "compressione singola", supportando l'aggregazione ricorsiva. Qui è importante essere precisi: si tratta di una proposta, la sicurezza post-quantistica è "potenzialmente presente", non una capacità di prodotto già realizzata.
Sono prudente per due motivi. Primo, un'accelerazione nella generazione delle prove non significa che l'intero processo per l'utente finale sia più veloce; se il collo di bottiglia si sposta sull'aggregazione, la verifica o l'interazione, il miglioramento dell'esperienza potrebbe non essere così significativo come suggerisce il titolo, questa è la mia supposizione. Secondo, tra i risultati tecnici e il valore del token c'è ancora la necessità di adozione. La semplice proposta di una soluzione non dimostra che i progetti correlati otterranno utenti, né che l'intero settore della privacy ne beneficerà.
Tuttavia, potrei anche sottovalutarlo. Se in futuro ci saranno test riproducibili che dimostrino vantaggi di velocità sotto gli stessi requisiti di sicurezza e spieghino chiaramente i costi dell'aggregazione ricorsiva e le ipotesi di sicurezza, allora cambierò opinione e vedrò con favore il suo valore applicativo. Non bisogna farsi prendere dall'entusiasmo, né negare la ricerca solo per scetticismo. Per quanto riguarda l'impatto di questa notizia sul settore della privacy, tu da che parte stai? Qual è la tua ragione: dai più importanza all'efficienza delle prove o alle evidenze di adozione reale? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Una previsione in una frase: i numeri del Q3 saranno "belli", ma il vero oggetto di valutazione di questo bilancio è "su cosa si baserà la crescita futura". La pubblicità è in corso ma non abbastanza veloce, il miglioramento del margine di profitto presenta difetti di qualità, il cambio del responsabile dei contenuti aggiunge incertezza all'esecuzione — la combinazione di questi tre fattori fa prevedere che la reazione del prezzo delle azioni dopo il bilancio sarà molto probabilmente "prima una caduta di rispetto", piuttosto che "tutte le cattive notizie sono già scontate".Tre anomalie, tre logiche di prezzo diverse
$BNB a 718,5, in leggero aumento dello 0,49% contro tendenza, risaltando in un mercato generale e altcoin in calo. La sua resilienza non deriva dall'umore, ma dal consumo quotidiano di BNB Chain: gas, progetti ecosistemici, domanda di Launchpad in continuo movimento, che forniscono un supporto d'uso al prezzo. La resistenza intorno a 718 sembra più un fondo ecosistemico che un fondo di mercato.
$TRUMP scende da 1,86 a 1,701, -3,24%. Il meme politico manca di nuovi eventi che ne alimentino l'interesse, con offerta fissa e comunità autonoma, il prezzo oscilla con le notizie sul personaggio; la liquidità scarsa nel weekend permette a una singola vendita di far perdere tre punti, dopo la rottura serve trovare un nuovo supporto.
$SNDK scende da 1364 a 1267,7, -2,18%, quasi il 7% in due giorni. I fondamentali di NAND e SSD aziendali non sono compromessi, la pressione deriva da una svalutazione emotiva del settore storage legata alla capacità produttiva cinese, con i produttori principali che seguono il trend; in futuro si dovrà attendere il bilancio per vedere gli ordini reali e ricalcolare il mercato.
Tre anomalie, in realtà tre tipi di pricing: uso ecosistemico, eventi guidati, sentiment di settore. Questo articolo è solo un'analisi di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ #BTCETHInflowsWatch
Tre criptovalute in rialzo, ma i fondi non sono ancora tornati.
$BTC rimbalza a 81.575, $ETH resta sotto 2.400, $SOL si aggira intorno a 103.
La scorsa settimana, i tre principali ETF spot hanno registrato un deflusso netto di circa 580 milioni di dollari; il rimbalzo dei prezzi non significa che le istituzioni siano rientrate.
Senza un afflusso di fondi a sostegno, è incerto quanto potrà durare il rimbalzo.
Ora l'attenzione è su se gli ETF riusciranno a fermare il deflusso; chi otterrà prima il riconoscimento dei fondi avrà maggiori possibilità di avviare una tendenza sostenuta.
#$BTC $ETH $SOL La scorsa settimana il Nasdaq è sceso del 4,5%, il settore dei chip ha subito una serie soffocante di otto cali consecutivi, e il VIX si è avvicinato a 20. L'evento di credito di CoreWeave ha portato al massimo il panico da debito nelle spese in capitale AI, trascinando anche $null nel pantano. Ma oggi, prima dell'apertura, la situazione è cambiata radicalmente: gli ETF dei semiconduttori sono tutti in verde, SOXL è balzato del 7,77% pre-mercato, con la memoria e le comunicazioni ottiche in testa, e Nvidia si mantiene stabile intorno a 217. Apparentemente il discorso sull'AI è tornato, ma analizzando la provenienza dei fondi, sembra più un rimbalzo tecnico dovuto a coperture di posizioni corte e a un eccesso di ribasso, piuttosto che un segnale di inversione di tendenza.$BTC si muove lateralmente intorno a 82.416,3, con un aumento del solo 0,48% nelle ultime 24 ore, ma con un'oscillazione del 3,1%, avendo toccato sia la parte alta che quella bassa. Il ritiro delle scommesse sui rialzi dei tassi avrebbe dovuto dare respiro agli asset rischiosi, ma il prezzo dell'oro non si è mosso e $BTC ha seguito solo leggermente. Nei dati non si vede un afflusso di capitali. Le posizioni aperte sui contratti sono di 7,75 miliardi di dollari, il tasso di finanziamento nell'ultima sessione è stato dello 0,0100%, leggermente più alto rispetto alle due precedenti sessioni (0,0058% e 0,0050%), indicando che i long stanno aumentando la leva in modo moderato. Sul fronte delle opzioni c'è più cautela, con un rapporto put/call di 1,24, che mostra una domanda evidente di protezione al ribasso. Anche le liquidazioni sono più orientate verso i long: nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 24,58 milioni di dollari di posizioni long e 15,96 milioni di posizioni short, con chi ha comprato in alto che ha subito perdite per primo. Il mio giudizio è che questa notizia rappresenta una spinta debole per $BTC nel breve termine, che probabilmente continuerà a oscillare tra 80.622 e 83.157,9. Condizione per un rialzo: superare 83.157,9 con un rapporto put/call inferiore a 1. Condizione per un ribasso: scendere sotto 80.622 con il tasso di finanziamento che diventa negativo. $SNDK si è stabilizzato a 1350, prendi gli strumenti e agisci.
Ragazzi, stamattina ho già detto che la strategia di posizionamento per SanDisk oggi si basa su questo livello chiave di 1350; se viene superato e mantenuto, entrare per una posizione long va benissimo.
Inoltre, dopo una settimana di calo continuo la scorsa settimana, molte posizioni sono state liquidate, alleggerendo notevolmente il carico; i fondi stanno continuando a entrare, e la volatilità del nuovo avvio è già molto evidente, quindi entrare long non presenta alcun problema. Se vuoi essere prudente, puoi aspettare l'apertura del mercato azionario americano per posizionarti, con un obiettivo tra 1480 e 1500.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ BTC: Questo rimbalzo è dovuto a una "correzione dopo un forte calo" e a un "ripristino del sentiment macroeconomico". La scorsa settimana l'IPC USA di settembre è salito del 3,7% su base annua e l'IPP del 6,3%, entrambi oltre le aspettative, uniti alla vendita dei titoli legati all'AI e al prezzo del Brent che ha raggiunto i 107-110 dollari, hanno causato un forte calo del Nasdaq e un picco del VIX oltre 22, con BTC che è sceso sotto gli 80.000 dollari. Lunedì il prezzo del petrolio è calato di circa il 2%, i futures azionari USA sono tornati a salire e l'appetito per il rischio è migliorato, permettendo a BTC di riconquistare gli 82.000. Tuttavia, la qualità del rimbalzo è debole: gli ETF spot hanno registrato deflussi netti per due settimane consecutive, rispettivamente 228 milioni e 680 milioni di dollari; il volume di acquisti istituzionali da inizio anno rispetto alle vendite dei detentori a lungo termine mostra un deficit cumulativo di circa 127.000 BTC. Ciò indica che la spinta al rialzo è principalmente dovuta a coperture di posizioni short, non a nuovi acquisti. Il range di oscillazione tra 80.000 e 85.000 non è ancora stato rotto, con una resistenza chiave a 85.000.
ETH: La performance è più debole, con una perdita settimanale significativamente superiore a quella di BTC e un rapporto ETH/BTC in continuo calo. La scorsa settimana gli ETF spot su ETH hanno registrato deflussi netti per 320 milioni di dollari, con un solo giorno di afflussi netti nell'intera settimana, segno di un ritiro istituzionale più deciso. L'accelerazione dei progetti pilota di RWA e regolamenti con stablecoin rappresenta un beneficio a medio-lungo termine per ETH, ma nel breve termine non compensa i deflussi di capitale.
Se BTC mantiene gli 80.000, la fase di oscillazione sarà più forte; in caso contrario, si aprirà spazio per un ribasso; per ETH, il supporto da monitorare è a 2.330, con una capacità di rimbalzo inferiore rispetto a BTC. $SNDK Qui c'è un dato particolarmente cruciale: anche se solo il 30% degli short è in profitto, nel complesso il saldo netto è ancora un guadagno di oltre 2,8 milioni di U! Questo indica che questo rialzo ha eliminato tutti i piccoli investitori short che si sono uniti a metà strada, mentre le balene principali che hanno aperto posizioni per oltre 11 milioni di U al livello alto di 1393 non se ne sono affatto andate, con un capitale che è ancora più di tre volte quello dei long! Quando costringeranno i piccoli investitori indecisi a uscire dallo short, i principali operatori potrebbero ribaltare la situazione e far crollare il mercato, quindi conviene entrare short ora che il prezzo è alto!#I fondi istituzionali si indeboliscono, chi tra BTC ed ETH vedrà per primo un ritorno di flusso? $BTC Questa zuppa del mercato estero, lascia raffreddare prima di mescolare
Lo scorso venerdì i titoli tecnologici statunitensi hanno ceduto tutti insieme: Nasdaq -2,15% a 26.140,03, S&P 500 -1,09%, Philadelphia Semiconductor -3,83% ha rotto il supporto, Dow Jones leggermente in calo dello 0,34%. Invece, sul mercato A cinese c'è un po' di fiducia, con un aumento del volume negli ultimi 20 minuti di venerdì, ETF ampi da centinaia di miliardi che hanno comprato per sostenere il mercato, e il Consiglio di Stato ha promosso nuovamente l'azione "Intelligenza Artificiale+". Per quanto riguarda l'Hong Kong Stock Exchange, la scorsa settimana i capitali in uscita verso sud hanno registrato una vendita netta di 3,6 miliardi, senza creare grandi movimenti.
Dal punto di vista macroeconomico, la Federal Reserve ha già aumentato i tassi di interesse di 25 punti base a settembre, portandoli al 3,75%-4,00%. La probabilità di un aumento a ottobre è scesa dal 65% a circa il 40%, il mistero non si è risolto e il mercato è legato a questa incertezza senza osare muoversi troppo. Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha inoltre imposto 40 restrizioni all'esportazione tecnologica su AI, fotovoltaico e biomedicina, mantenendo alta la tensione nel settore tecnologico.
Per quanto riguarda le criptovalute: $BTC ha chiuso a $82.723, +1,30% nelle 24 ore, $ETH ha chiuso a $2.428, +0,87%, entrambi stanno riprendendo fiato dopo una fase di calo. L'ETF spot di $BTC ha appena visto un afflusso di 355 milioni ma non è riuscito a spingerlo, rimane bloccato nella fascia degli 80.000, il che indica che al momento non manca denaro, ma fiducia nella direzione. Non affrettatevi a gridare al toro, considerate prima questo come un rimbalzo.Il bilancio di Microsoft non è ancora stato presentato, ma la cucina è già in fiamme — i ricavi di Azure nell'ultimo trimestre sono cresciuti di circa il 41% su base annua, ed è la pentola più calda sul fuoco, con le fiamme che salgono più in alto di chiunque altro.
Come chef, quando guardo il bilancio non mi limito a vedere il menù, ma osservo il ritmo con cui i piatti vengono serviti. Questo 41% è il grado di cottura: gli investitori nel prossimo trimestre non guarderanno se è "cotto" o meno, ma se "brucerà ancora di più". Il business del cloud è il piatto principale, Copilot è la salsa a lato del piatto — la vera abilità sta nel capire se la salsa può sostenere il costo dell'intero banchetto AI. Investire in AI è come continuare ad aggiungere ingredienti nella pentola; prima che il sapore esca, nessuno sa se la zuppa sarà troppo salata.
Il vento che soffia sul mercato azionario americano si diffonderà come fumo verso il tavolo di Token. Titoli collegati come $xIREN seguono essenzialmente il ritmo della cucina del mercato azionario USA. Non dimentichiamo però che il rischio maggiore in questo piatto di correlazione è il disallineamento della cottura: se Azure accelera e Copilot riesce davvero a generare entrate, il piatto principale è stabile e i token più piccoli arrivano in tavola; ma se l'investimento in AI è solo un continuo bruciare soldi senza sprigionare aroma, questi piatti concettuali si raffreddano più in fretta di chiunque altro.
Devo spiegarti le regole nella padella. Le criptovalute principali sono bistecche grandi, con una cottura stabile che regge il piatto; gli altcoin sono come pepe di Sichuan e peperoncino tritato sparsi sopra, che danno sapore ma se ne metti troppo rovesci tutto il piatto; i contratti a leva sono come un barattolo di peperoncino extra piccante — un piccolo tremolio e ti brucia dalla bocca allo stomaco, e il giorno dopo non riesci nemmeno ad alzarti. La correlazione tra Bitcoin e Nasdaq ultimamente sembra sempre più una altalena: il fuoco non si stacca dal fornello, il fornello non si stacca dalla pentola, chi si mescola prima si brucia prima.
Il punto focale di questo tavolo è il condimento. La crescita di Azure deve accelerare ancora, la monetizzazione di Copilot deve aggiungere davvero brodo nella pentola, solo allora la linea AI sarà veramente consolidata, e non solo un fuoco alto che brucia forte rischiando di bucare il fondo della pentola. Ora il mercato sta versando peperoncino nella pentola aspettando il profumo, non il dessert — chi ha coraggio può assaggiare una forchettata, chi è timido può solo annusare il fumo.
Con un fuoco così alto, se la tecnica non è all'altezza, è meglio non mettere le mani nella pentola. #microsoftq1azureandai🌙 Di sera, tre criptovalute in calo, ognuna per motivi diversi
$ZEC 1110.79, in calo del 2,69%, in calo per motivi legati al sentimento sulla privacy 🔒 da 1144 a 1110, i fondi speculativi sono usciti, ma l'uso della pool shield non è diminuito. Zcash utilizza transazioni opzionalmente shielded per l'anonimato, seguendo una strada diversa da Monero che è completamente cifrato di default; il prezzo è sceso fino a un livello supportato dall'uso del protocollo, questa discesa riguarda il sentimento, non il protocollo.
$ENA 0.18554, in calo dell'1,94%, in calo per riserve sul modello 🌬️ Ethena sintetizza dollari USDe con garanzie, il protocollo è tra i più grandi, il mercato ha sempre avuto riserve sull'estremo rischio di de-peg. Il prezzo 0.185 segue il concetto di stablecoin in calo, il modello non è stato smentito, solo la valutazione è stata compressa, si attende una direzione dal settore stablecoin.
$SNDK 1267.7, in calo del 2,18%, in calo per il sentimento del settore 💀 SanDisk produce NAND e SSD aziendali, è sceso da 1364 a 1267, i fondamentali non sono peggiorati, è l'intero settore dello storage che è stato penalizzato dal sentimento sulla capacità produttiva cinese, il mercato ha prima tagliato la valutazione dell'intero settore, la discesa riguarda il beta del settore, non l'azienda stessa.
Questo articolo è solo un'analisi di mercato e non costituisce consiglio di investimento.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Si avvicina la chiusura della candela mensile, le elezioni di medio termine sono imminenti, il mercato è complesso. Attualmente ho la seguente analisi su $BTC:
Due settimane fa il tasso di finanziamento era ancora negativo, gli short pagavano, solo così c'era carburante per uno short squeeze. Ora è diventato positivo, chi può essere spremuto non sono più gli short.
①83850 è la media mobile a 21 giorni, 84145 è il massimo di ottobre, 87354 è il massimo di settembre, 88852 è il costo di chi ha comprato sei mesi fa; quattro muri tutti compressi entro l'8% sopra il prezzo attuale, mentre il volume è ancora al decile più basso degli ultimi due anni.
②79000 è il minimo di ottobre, ed è l'unico vero livello che è stato spazzato in questa fase; più in basso ci sono 78000 (il punto di massimo dolore delle opzioni) e 77460 (la media reale di mercato).
Quindi, rompendo al rialzo 84145 si guarda a 89200, rompendo al ribasso 79000 si guarda a 73900.
L'ampiezza di settembre era 11400, a ottobre è rimasta solo 5100, un restringimento del 55% in un mese, quindi è il momento di scegliere una direzione.
La mia opinione: se il rimbalzo arriva tra 83000 e 84500 non ha forza, molto probabilmente si tornerà a testare gli 80000. Se si rompe di nuovo sotto gli 80000, i long devono stare molto attenti. Se invece si spinge sopra, allora si spazzoleranno i livelli alti superiori.
Quanto sopra è solo la mia analisi e opinione sul mercato, solo a scopo di riferimento.
#BTC行情分析
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 Prima di tutto un po' di realismo: l'aumento della posizione di Strategy non significa che il mercato debba per forza entusiasmarsi. La notizia dice che la scorsa settimana Strategy ha aumentato la sua posizione di 267 $BTC, e ha anche riacquistato azioni privilegiate STRC per circa 193 milioni di dollari. Il mio giudizio ribassista è che questa notizia potrebbe stimolare più l'umore che il reale aumento degli acquisti.
Ho due punti principali di perplessità. Primo, 267 BTC è solo la quantità di questo aumento, non ci sono informazioni su un piano di acquisti continui, quindi non si può dedurre che ci saranno acquisti costanti in futuro. Secondo, il riacquisto di azioni privilegiate e l'acquisto di BTC sono due cose diverse; i circa 193 milioni di dollari non sono fondi che entrano in BTC. Mescolare queste due azioni in una storia di "grande accumulo" può facilmente far interpretare male un'operazione finanziaria come un segnale positivo per il prezzo della moneta. Per gli utenti comuni che seguono le notizie, questa distinzione è più importante del titolo sensazionalistico.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione: l'aumento della posizione indica almeno che stanno ancora incrementando la loro detenzione di BTC, non nego questo segnale. Se in futuro verrà mostrato che l'aumento è continuo, che la fonte dei fondi per l'acquisto è chiara e che il riacquisto non limita la capacità di comprare BTC, ridurrò lo sconto su questa notizia positiva, senza però forzare un'interpretazione rialzista per partito preso. Per questo "aumento più riacquisto", voi da che parte state? Qual è la vostra opinione: date più peso al segnale di aumento continuo o alla distinzione sull'uso dei fondi?$APR 0.0254, 1 ora -16% 😵
17:07 stavo ancora dicendo che toccava 0.031 per la terza volta, invece alle 17:55 è schizzato a 0.0315 per poi essere subito schiacciato, in 35 minuti è crollato a 0.0236 (-25%). È addirittura sceso del 17% rispetto al 0.0307 dell'ultimo mio post, questa volta ho davvero preso la parte sbagliata🙃
Tira e molla tra long e short:
Long: l'area di liquidazione long stimata l'ultima volta tra 0.0225–0.026 è stata in gran parte spazzata via, il minimo a 0.0236 è rimbalzato, il tasso di finanziamento è vicino a zero, gli short non sono affollati
Short: il rapporto tra long e short nei contratti è ancora intorno a 1.8, i retail sono ancora tutti schierati long; nelle ultime 24 ore on-chain sono stati trasferiti agli exchange circa 130.000 USD in più rispetto a quelli prelevati; i primi dieci indirizzi detengono il 98% dei token, con una capitalizzazione di circa 7 milioni di USD, può crollare quando vogliono
Stima dal grafico: sotto rimane un livello di liquidazione long intorno a 0.0225, sopra la liquidazione short è concentrata intorno a 0.033 (area stimata, non un target).
0.024 lo prendi o no? Prendi / Non prendi, scrivi una parola nei commenti👇
{future}(APRUSDT)#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 最近机构资金明显降温，BTC和ETH都面临资金流出的压力。接下来，谁能率先吸引资金回场，很可能决定下一阶段的反弹节奏。 从最新可查到的 10月12日—16日美国现货ETF数据来看： $BTC ： 单周净流出约2.28亿美元，机构买盘暂时偏弱。 $ETH ： 单周净流出约3.20亿美元，资金压力更大，且连续多日出现净流出。 BTC和ETH，谁更有机会率先回流？ 第一，BTC更有可能率先企稳。 比特币的机构ETF市场更成熟，资金体量和流动性也更大。当市场风险偏好下降时，机构如果重新配置加密资产，BTC往往更容易成为优先选择。但前提是ETF流出收窄，现货买盘真正恢复。 第二，ETH的关键在于资金能否止流。 以太坊目前面临的压力更明显。如果后续ETH ETF率先结束连续净流出，叠加现货需求回升，ETH也可能出现资金修复，甚至阶段性跑赢BTC。 接下来重点看什么？ ETF连续流向： 单日流入不算反转，持续数日净流入更有参考价值。 现货成交量： 价格上涨却没有现货资金配合，反弹可能缺乏持续性。 BTC与ETH相对强弱： 如果BTC先稳、ETH继续走弱Il chirurgo principale sul tavolo operatorio ha improvvisamente lasciato gli strumenti a metà della sutura, portandosi via anche due terzi delle sacche di sangue per la circolazione extracorporea: questa è stata la mia prima reazione quando ho visto i tre cofondatori di CoreWeave vendere azioni per circa 3,3 miliardi di dollari dopo l'IPO. 2,4 miliardi di dollari sono stati incassati quest'anno, ufficialmente come parte di un piano predefinito e già divulgato, ma per me è come se nel consenso pre-operatorio ci fosse una piccola clausola nascosta: il chirurgo potrebbe andarsene in qualsiasi momento. Detengono ancora circa il 20% delle azioni, ma questo 20% è come un drenaggio lasciato nella cavità toracica dopo l'intervento: la quantità c'è ancora, ma la direzione è cambiata.
Il prezzo delle azioni è sceso di circa il 25% in una settimana, non è una semplice oscillazione di prezzo, è un peggioramento acuto dei segni vitali. Il rendimento dei titoli a lungo termine ha superato il 15%, equivalente a una pressione sanguigna che raggiunge valori pericolosi, la pressione di perfusione coronarica non è più sufficiente. Il rischio di credito AI segnalato da QCP per me è come uno spasmo coronarico: i vasi sembrano ancora aperti, ma potrebbero chiudersi in qualsiasi momento. La Bank of America ha avvertito che un'espansione eccessiva erode i rendimenti, tradotto in termini chirurgici significa: il cuore si è ingrossato, il consumo di ossigeno del miocardio è aumentato, ma l'efficienza di pompaggio sta diminuendo. Jensen Huang rimane ottimista sulla domanda AI a lungo termine, questa è una valutazione della funzione cardiaca a lungo termine, teoricamente il tasso di sopravvivenza a cinque anni è buono, ma nella fase acuta nessuno osa togliere il monitor.
Quello su cui bisogna davvero concentrarsi è se l'accumulo di ordini può trasformarsi in un flusso di cassa stabile, che equivale a vedere se dopo un trapianto allogenico si sviluppa una nuova rete vascolare. Se gli ordini accumulati sono solo tessuto cicatriziale e non contribuiscono a una perfusione efficace, ogni finanziamento è come una circolazione extracorporea, più dura, più grave è la risposta infiammatoria sistemica. Mi preoccupa se la pressione finanziaria si estenderà ad altre società di cloud AI: una reazione di rigetto in un singolo paziente non è necessariamente un evento isolato, bisogna controllare la fonte del donatore e l'intero processo chirurgico. Il legame con $xMSTR sembra più un'ipertrofia compensatoria del ventricolo controlaterale, che mantiene l'output in superficie ma è eletrofisiologicamente instabile.
La mia valutazione è diretta: la riduzione della partecipazione dei fondatori è un'anomalia precoce della ripolarizzazione, non necessariamente un'aritmia maligna, ma combinata con il rendimento dei titoli e il calo del prezzo delle azioni, questa operazione è entrata nella finestra in cui è necessario un intervento chirurgico a cuore aperto di emergenza. Finché l'accumulo di ordini non si trasforma in flusso di cassa, qualsiasi dichiarazione ottimistica sulla domanda a lungo termine è solo un placebo nel colloquio pre-operatorio. I numeri sul monitor non mentono, né il profilo degli enzimi miocardici. #coreweave3.3bsharesalesJPM ha alzato la valutazione di Intel da "sottopeso" a "neutrale", ma il prezzo obiettivo non è cambiato, resta a 85$
Venerdì scorso il settore dei chip ha subito un tracollo: Qualcomm -3,5%, Broadcom -4,5%, AMD -6%, ARM -6,9%, Intel stessa è scesa del 5,5%, chiudendo a 89,85$.
Oggi prima dell'apertura Intel è salita del 4%, tutto grazie a questo rapporto di upgrade.
Ma i dettagli sono interessanti: la valutazione è passata da Underweight a Neutral, il prezzo obiettivo di 85$ è rimasto invariato — a parole non è più sottopeso, ma nei fatti si prevede ancora un calo del 5%.
Penso che questa sia una tipica mossa "salvagente" dopo una serie di ribassi: prima si dà un giudizio neutro per stabilizzare il sentiment, ma nessuno garantisce un cambiamento dei fondamentali. Il punto di rottura di questo giudizio sarà il 29 ottobre, con la pubblicazione del bilancio del terzo trimestre che dovrà mostrare un vero punto di svolta nei profitti e un reale aumento degli ordini per i data center, altrimenti questo salvagente sarà solo un cerotto emotivo e il giudizio sarà da considerarsi nullo.
Tu cosa guardi, la valutazione di JPM o il prezzo obiettivo che non vogliono aumentare?
$INTC $NVDA $AMD
#芯片股 #英特尔财报#La crescita di Netflix potrebbe rallentare, il business della pubblicità diventa un nuovo punto di interesse INTC oggi questo movimento non è un rimbalzo, è un cambio di marcia.
Alle 05:00 di notte un volume ha raggiunto direttamente 50K (le precedenti decine di barre erano tutte sotto 3K), portando il prezzo da 86,68 a 90,4 in un solo colpo, poi nelle successive 12 barre da 1H ci sono state solo candele rialziste a gradini, con un massimo ritracciamento dello 0,8%, spingendo con forza fino a 94,32. Questo non è un test di capitale, qualcuno sta accumulando senza badare ai costi.
Ma il prezzo attuale di 93,55 è già a 2,3% sopra la MA20 (91,39), l'ultima candela ha chiuso ribassista. Chi compra ora sta prendendo l'ultimo testimone.
La mia strategia: aspettare che torni da solo.
Se rimbalza tra 92,90 e 93,10 con volume ridotto senza rompere, e chiude con volume sopra 93,60 → comprare, stop loss a 92,40, primo target 94,32, estensione a 95,40, rapporto rischio/rendimento 2,2.
Invalidazione: chiusura con aumento di volume sotto 92,40, la struttura a gradini si rompe, non considerare più il rialzo finché il prezzo non torna sopra la MA20 a 91,39. In questa posizione non faccio short contro trend — in un movimento unilaterale del 6,5% cercare un ritracciamento è una scommessa con bassa probabilità di successo e rapporto rischio/rendimento sfavorevole.
$INTC
(Non è un consiglio di investimento, rischi a tuo carico)Ieri sera, dopo aver esaminato l'ultima planimetria del nucleo centrale di un grattacielo super alto, il committente ha improvvisamente chiesto: "Quanto può resistere la fondazione a forze laterali di quale grado?" — Oggi, guardando questa previsione di bilancio di Microsoft, nella mia mente c'è la stessa domanda. La crescita trimestrale di circa il 41% di Azure è come se un grattacielo fosse già salito a cento metri di altezza, e l'efficienza del trasporto verticale diventasse improvvisamente il centro dell'attenzione. Ma i veri ingegneri strutturali sanno che la crescita è la velocità di salita della gru, mentre l'infrastruttura di calcolo è il muro portante. Gli investitori si concentrano sul fatto se la monetizzazione di Copilot possa sostenere il continuo investimento in AI, in sostanza chiedendo: ogni nuovo piano aggiunto a questo edificio, il carico viene trasmesso verso il basso dal nucleo centrale o è sostenuto rigidamente dalla struttura esterna in acciaio?
La logica di correlazione di questo titolo $xMU, nel linguaggio dell'edilizia, è un tipico "disaccordo sulla scelta strutturale". Le aspettative di mercato su un'accelerazione di Azure equivalgono a credere che il nucleo centrale possa continuare a spingere verso l'alto; il timore che la spesa in conto capitale eroda i profitti equivale a dubitare che il tasso di assestamento delle fondazioni sia stato calcolato correttamente. Guardando questi temi candidati, la diffusione del credito AI e la pressione sul bilancio del noleggio di potenza di calcolo sono tutte diverse condizioni di carico sullo stesso calcolo strutturale. La chiave di questo rapporto trimestrale di Microsoft non è mai il valore assoluto della voce ricavi, ma se il percorso di trasmissione tra la "spessore della base" rappresentata dalla spesa in conto capitale e il "peso proprio della struttura superiore" rappresentato dai ricavi cloud sia continuo. Se la monetizzazione di Copilot si dimostra una parete tagliata efficace, allora l'intera narrazione AI si aggiorna da struttura a telaio a struttura a nucleo-telaio, e la rigidità laterale è di un ordine completamente diverso.
Al contrario, se il flusso di cassa generato da Copilot non sostiene un investimento infrastrutturale annuale di centinaia di miliardi, allora è un tipico caso di fondazione insufficiente che si tenta di sovraccaricare — per quanto belle siano le planimetrie, la qualità del getto di calcestruzzo in cantiere darà una risposta diretta. Ho visto troppi progetti fallire perché "la fase di progetto dichiarava una resistenza sismica di otto gradi, ma l'armatura reale non reggeva nemmeno sei gradi". Il dato del 41% di crescita di Azure, dal punto di vista strutturale, è chiamato "angolo di spostamento inter-piano misurato dell'edificio esistente", è un input chiave per il modello di verifica, ma non una garanzia di completamento. Quello che va davvero monitorato è il linguaggio della direzione durante la conference call riguardo al ritmo della spesa in conto capitale, che è la linea critica nel piano organizzativo dei lavori; un ritardo significa dover ricalcolare il punto di pareggio del flusso di cassa dell'intero progetto.
La correlazione del titolo Token USA con Microsoft è essenzialmente un'applicazione in tempo reale dei risultati del calcolo strutturale di questo progetto di grattacielo su un certificato. Ciò che possiedi non è una quota azionaria di Microsoft, ma la lettura dello stress strutturale a una certa altezza dell'edificio. Se la lettura è normale, il completamento della struttura è prevedibile; se è anomala, non affrettarti a smontare le casseforme, verifica se si tratta di una concentrazione locale di stress o di un degrado complessivo della rigidità. La mia valutazione è semplice: la crescita di Azure al massimo indica che la costruzione dei piani standard procede bene, ma la monetizzazione di Copilot è la trave a sbalzo che decide se questo edificio può passare da 300 a 600 metri — senza di essa, la struttura superiore, per quanto elaborata, è solo un giardino sospeso. #microsoftq1azureandai Per cominciare con la conclusione: $PYTH è sceso dal picco del 16/10 a 0,09 fino all'attuale 0,073, circa -19% in tre giorni, oggi -7,9%, vol ~$10M. Ma BTC e ETH oggi sono praticamente fermi — questa discesa è un problema di PYTH stesso, non causato dal mercato generale.
La struttura a 4H è molto chiara: 0,0900 picco → alle 04:00 forte vendita (vol 2,59M) → alle 16:00 nuovo forte calo con $101K → alle 20:00 volume ridotto a 12K, pressione di vendita temporaneamente esaurita. La candela delle 16:00 è un'apertura alta seguita da un rapido crollo a chiusura bassa — tipica struttura di vendita dopo un tentativo fallito di rialzo, non un ritracciamento naturale.
A confronto, Chainlink nello stesso periodo non è praticamente sceso, l'intero settore oracle non ha subito un crollo sistemico. La debolezza di PYTH su singola moneta indica o che gli indirizzi detentori stanno vendendo, o che il mercato ha preoccupazioni sulla qualità dei dati o sulla concorrenza. La capitalizzazione è scesa da $430M a $350M, evaporando circa $80M, un volume che non può essere causato da stop loss di piccoli investitori.
Cosa ne pensate, $PYTH riuscirà a mantenere il livello di 0,07? Oppure il settore oracle deve aspettare che il mercato generale si muova per avere una possibilità?Un cumulonembo convettivo da 44.000 miliardi di dollari ha già superato la tropopausa, ma finora il pluviometro a terra non ha raccolto neanche una goccia di pioggia.
Questa è una configurazione tipica di “segnale forte, realtà debole”. Le soluzioni estreme prodotte dai modelli numerici mostrano che la base della nuvola si solleva a un’altezza di condensazione molto bassa, con un flusso di vapore acqueo eccezionalmente abbondante — una potenza di calcolo e un investimento in data center dell’ordine di 6000 miliardi di dollari, circa il 2% dell’intera economia statunitense, che continua a essere trasportata lungo il fronte. Ma la curva di radiosondaggio mostra uno strato secco evidente: il guadagno di produttività a livello economico complessivo non si è ancora concretizzato nelle osservazioni. Finché lo strato secco non scompare, la nuvola non può crescere in altezza, la pioggia non può cadere, e il vapore acqueo viene solo continuamente evaporato nell’atmosfera.
La cosa che i meteorologi temono di più non è l’assenza di echi radar, ma echi molto forti con stazioni a terra completamente vuote sotto. Il miglioramento dell’efficienza a livello aziendale è solo un acquazzone locale, visibile e misurabile; la produttività macroeconomica è come la quantità di pioggia, che richiede centinaia o migliaia di stazioni sincronizzate per la calibrazione, e attualmente la densità delle stazioni è molto insufficiente. Quindi questo sistema può essere descritto solo come “con tendenza allo sviluppo, senza una quantità certa”, considerando i 44.000 miliardi come un valore estremo al limite del modello, non come una conclusione di previsione.
Il problema più complicato è la discrepanza di scala. La crescita a lungo termine è uno stato climatico, la spesa in conto capitale è un processo meteorologico; usare un singolo evento ad alta intensità su scala meteorologica per proiettare uno stato climatico decennale introduce un enorme errore. Tra i trenta membri della previsione ensemble, la maggior parte colloca le precipitazioni più intense in anni successivi, con una grande divergenza tra i membri; l’intervallo di confidenza per il periodo di picco e l’area di precipitazione è così ampio da poterci far passare un aereo.
La reazione del mercato è più simile a una boa marina. Le onde riflesse dal titolo azionario statunitense sulla blockchain spesso percepiscono prima del mareografo costiero il cambiamento del gradiente di pressione — non scambiano la pioggia in sé, ma la differenza di aspettativa su “se questa nuvola alla fine pioverà o no”. Una volta che lo strato secco smentisce l’eco radar, l’altezza della cima della nuvola crolla rapidamente, e il vento secco e caldo discendente soffia prima nelle aree più lontane dalla base della nuvola, dove le valutazioni sono più alte.
Il vero spartiacque è il momento in cui la linea di taglio passa: la direzione del vento gira verso l’alto, il canale del vapore acqueo viene interrotto, il conto della spesa in conto capitale resta sospeso, mentre le singole celle convettive sul lato dei ricavi non riescono mai a fondersi in un sistema di media scala. A quel punto, nella trincea monsonica rimane solo uno strato sottile di nubi alte e un grande quantitativo di umidità del suolo non ancora saturata.
L’eco più brillante sul radar non è mai il luogo con la pioggia più intensa, ma quello con la grandine più abbondante. #aicouldliftusgdpto44tLa balena testarda è stata messa sulla graticola, oltre dieci milioni di dollari stanno per andare in fumo!
Ieri sera un grande investitore ha testardamente fatto short su $ETH per un valore di 32,72 milioni di dollari, sperando in un grande guadagno, ma questa mattina ETH ha rimbalzato improvvisamente, liquidandogli direttamente 2765 posizioni, con una perdita istantanea di 6,66 milioni di dollari.
Ecco il punto! Ho appena seguito la traccia e ho controllato l'indirizzo di questo tizio sulla blockchain, e cavolo, questo tipo ha già segretamente tagliato le perdite e chiuso metà della sua posizione! Stamattina aveva ancora oltre 10.000 ETH, ora ne restano circa 5660.
Anche se ha dimezzato la posizione, ora ha ancora una leva di 25x, con uno short del valore di 13,69 milioni di dollari in mano, con una perdita non realizzata di quasi 300.000 dollari, il prezzo di liquidazione più recente è 2452, il prezzo attuale è 2418, quindi ha ancora un margine di circa 30 dollari prima della liquidazione totale. Probabilmente questo tizio sta sudando freddo, cercando in giro di farsi prestare soldi per coprire il margine.La scorsa settimana il settore tecnologico del mercato azionario statunitense ha subito un forte calo (Nasdaq -4,5%), principalmente a causa dell'aumento del prezzo del petrolio e dei dati sull'inflazione che hanno alimentato le aspettative di un aumento dei tassi. Lunedì i futures sono rimbalzati, con i chip a fare da apripista. Oggi l'A-share cinese è leggermente in rialzo, i dati sul PIL hanno dato un po' di sostegno, ma la tecnologia resta debole. Nel complesso, il rischio è ancora dominato dall'alto prezzo del petrolio che ha ridotto l'appetito per il rischio; nel breve termine c'è un po' di acquisto al ribasso, ma non affrettatevi a fare All in. La scorsa settimana le auto Tesla sono decollate, e questo mercoledì verrà pubblicato il bilancio trimestrale, come si prevede il prezzo delle azioni?
A dire il vero, Tesla ha bisogno di progressi di prodotto come questi per mantenere il suo tasso di sogno di mercato. Affidarsi solo ai profitti attuali della vendita di auto è difficile per sostenere la valutazione attuale; la guida autonoma, i robot e le auto volanti richiedono progressi continui per far sì che il mercato sia disposto a pagare per il futuro.
Questa volta il Roadster utilizza contemporaneamente le tecnologie di Tesla e SpaceX, e ritengo che stia anche preparando le aspettative per una potenziale fusione: mostrare agli investitori cosa possono fare le tecnologie combinate delle due aziende con un prodotto, e il mercato ha effettivamente ripreso a discutere della fusione.
Il video è stato pubblicato la scorsa settimana e i fondi sono stati scambiati. Venerdì prima dell'apertura il titolo è salito oltre il 5%, ma ha chiuso in calo del 2,13%; il mercato generale e l'ambiente macroeconomico hanno avuto un impatto, con il settore tecnologico sotto pressione.
Per il bilancio di mercoledì 21 ottobre dopo la chiusura, presterò maggiore attenzione al margine lordo delle auto e al flusso di cassa. Il mio giudizio è che Tesla stia guadagnando poco per ora, e il mercato può accettarlo, a condizione che la probabilità di realizzazione delle attività future stia aumentando. Se il margine lordo delle auto si stabilizza e Robotaxi fornisce progressi concreti nella commercializzazione, la valutazione dopo il calo avrà motivo di essere ripristinata; se la capacità di guadagno del settore auto continua a diminuire e gli investimenti nelle nuove attività aumentano senza prove di ritorno, l'entusiasmo generato dall'auto volante sarà difficile da mantenere per il prezzo delle azioni. Nel breve termine aspetterò che il bilancio dia queste risposte.La prossima settimana guarderò solo cinque numeri, non di più. Scrivendoli davanti, posso evitare di farmi trascinare ogni giorno dal prezzo. Prima le notizie. Usando i dati di oggi come riferimento: BTC a 81.696 dollari (24h +0,43%, ultima settimana -2,63%), intervallo 20 giorni da 79.775,1 a 87.238,3; ETF deflusso netto a 5 giorni di 324,1 milioni, a 10 giorni di 723,3 milioni, ultimo flusso netto giornaliero in entrata di 16,3 milioni (positivo per due giorni consecutivi); indice paura e avidità 53; indice del dollaro 101,84; oro 4.181,1. Poi guardiamo l'impatto dei capitali. I cinque indicatori da osservare sono: primo, se il flusso netto giornaliero degli ETF può continuare per tre giorni consecutivi (minimo standard per un punto di svolta dei capitali); secondo, se il valore a 5 giorni può restringersi entro 100 milioni (conferma della direzione); terzo, se l'indice del dollaro può mantenersi sotto 102 (condizione esterna); quarto, se l'indice paura e avidità scende sotto 50 (pulizia dell'umore); quinto, se BTC può mantenere 79.775 (coordinate di prezzo). Di questi cinque, i primi due determinano il "denaro", il terzo determina "l'ambiente", gli ultimi due determinano il "rischio". Significato per BTC: il vantaggio di scrivere questi cinque punti come lista è evitare "una nuova storia ogni giorno". Il mercato ogni giorno ti propone nuove narrazioni, ma le variabili che cambiano davvero il giudizio sono poche. La mia esperienza è che, in una settimana, le variabili che possono cambiare un giudizio a medio termine di solito non superano due, il resto è rumore. Ora seguirò quattro indicatori (i primi quattro della lista): flusso giornaliero degli ETF, valore a 5 giorni, indice del dollaro$ZEC Le posizioni long non si arrendono! Il leader delle privacy coin non cadrà così in fretta
Secondo l'osservazione degli indirizzi on-chain, il più grande detentore di posizioni long su ZEC ha nuovamente aumentato la sua posizione, attualmente detenendo oltre 16.000 ZEC. Anche se al momento è in perdita latente, a lui non importa affatto, il che indica una forte fiducia nello sviluppo futuro di ZEC. Il prezzo di liquidazione è sopra gli 800, molto lontano dal prezzo attuale.
Inoltre, con la continua discesa lenta, le posizioni short ad alto leverage si stanno concentrando sempre di più; questa fase di ribasso mira proprio a eliminare queste posizioni. I long devono mantenere la fiducia e tenere le posizioni. Per chi non è ancora entrato, il prezzo attuale di 1142 è il punto d'ingresso ideale per una posizione long, con obiettivi tra 1200 e 1250.
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ 87 monete, solo 5 sono ancora sopra il 70% nell'intervallo di 100 giorni.
INJ 83%, Bitcoin 80%, NEAR 77%, GMX 76%, ETHFI 73%.
Gli altri 82 sono tutti sotto, la mediana è solo del 51%, meno della metà.
Penso che questo numero sia più utile della variazione di prezzo.
Indica che il mercato non è crollato, ma si è stratificato.
I soldi non sono usciti, semplicemente non vogliono andare nella fascia centrale dell'80%.
Quell'80% centrale non è che nessuno lo guardi, è che nessuno vuole muoversi per primo.
INJ è il più alto tra questi 5.
In 100 giorni è passato da 3,96 a 8,47, con un aumento del 114%.
Il 16 ottobre è salito del 12,21% in un solo giorno, raggiungendo 9,409, un nuovo massimo, con un volume di scambi 2,75 volte la media.
Poi in due giorni ha restituito il 13,6% dei guadagni, oggi è rimbalzato a 8,47.
Il ritracciamento in alto fa male, ma ha un cuscinetto del 114% a sostenerlo.
Le monete nella fascia centrale non hanno cuscinetto, una perdita del 20% è una perdita reale.
Anche se entrambe scendono, una ha la forza per resistere, l'altra no.
Quindi non chiedere quando ci sarà un rialzo generale.
In questa struttura, il rialzo generale presuppone che qualcuno compri quell'80% centrale, cosa che ora non si vede.
La domanda è perché dovrebbe toccare a te quella moneta.
Preferisco aspettare che riprenda 9,409 piuttosto che indovinare il fondo a metà strada.
$INJ
#IlMercatoSiStratifica Se Nvidia vuole uniformare anche gli standard di produzione dell'HBM, la competizione nel settore dei chip non è più solo sulla potenza di calcolo, ma si è evoluta a competere sull'intera catena di fornitura?
$NVDA $TSM
Ritengo che la notizia più interessante sia che Nvidia sta ulteriormente prendendo il controllo della catena industriale dei chip AI.
Se Samsung personalizza l'HBM per Nvidia utilizzando wafer di base prodotti con il processo a 3 nanometri di TSMC, significa che la competizione tra i produttori di memoria inizia a essere influenzata dagli standard tecnologici unificati di Nvidia. Per Nvidia questo aiuta a migliorare la compatibilità del prodotto, ridurre i costi di verifica e diminuire le differenze di prestazioni tra fornitori diversi.
L'NVHBM annunciato da Nvidia ad agosto, secondo l'azienda, offre fino al 30% di aumento della larghezza di banda e una riduzione del 15% del consumo energetico rispetto all'HBM4E standard. Questo è il motivo principale per cui spinge verso la memoria personalizzata.
TSMC è senza dubbio un potenziale beneficiario, ma c'è un rischio da non sottovalutare: la notizia che Samsung utilizzi il processo a 3 nanometri di TSMC proviene ancora da fonti mediatiche, le tre parti non hanno ancora confermato pubblicamente, quindi non si può considerare un ordine già concretizzato.
Ora l'attenzione è tutta sul discorso di Jensen Huang al GTC del 21 ottobre; ciò che il mercato vuole davvero sentire riguarda la nuova domanda per l'infrastruttura AI, i chip personalizzati e i progressi nella commercializzazione delle fabbriche AI.
Il mio giudizio è che, anche se nel breve termine ci sono catalizzatori di notizie, non significa che le azioni dei chip saliranno ininterrottamente. Solo se ordini, capacità produttiva e guidance sugli utili seguiranno, il mercato potrà continuare a espandersi. Se ci sono solo concetti senza crescita reale, un ritracciamento dopo un picco è normale.
DYOR$BTC Analisi del mercato serale
Fratelli, il casinò ha riaperto per una nuova settimana, siete tutti pronti con le munizioni?
Ieri il grande token è passato da 80600 fino a oltre 83000, ora invece alcune candele rosse lo hanno fatto scendere direttamente a 82200.
La scorsa settimana la Fed ha pubblicato un CPI di settembre su base annua del 3,7%, e il PPI ha superato le aspettative, la pressione inflazionistica non è diminuita. Questo significa che le aspettative di taglio dei tassi da parte della Fed sono state posticipate, e la probabilità di un aumento a dicembre è arrivata al 76%. Bitcoin è un asset che non produce interessi, quindi con tassi più alti le istituzioni naturalmente riducono le posizioni durante i rimbalzi.
Inoltre, i fondi ETF stanno continuando a uscire; fino alla settimana del 16 ottobre, l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto di circa 228 milioni di dollari, per la seconda settimana consecutiva.
L'impennata a 80600 è stata una svendita di panico, la salita continua fino a 83000 è stata una correzione tecnica più un riacquisto da parte degli short. Ma sopra 83000 il volume è chiaramente insufficiente, il che indica che non ci sono nuovi fondi a supporto. La pressione macroeconomica, la fuga degli ETF e l'emotività ancora a livelli di avidità, queste tre montagne schiacciano il mercato, quindi il ritracciamento dopo il picco è inevitabile.
Ora a 82200 siamo in una zona di equilibrio. La resistenza appena testata è a 83000, mentre il supporto a breve termine è tra 81500 e 81800. Non inseguite i rialzi, aspettate un ritracciamento e una stabilizzazione prima di considerare posizioni long; se volete shortare, aspettate un rimbalzo intorno a 82800 per entrare con posizioni leggere.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Prima di tutto un po' di realismo, non considero l'apertura di posizioni long di grandi dimensioni come una prova di rialzo. Il Core Trader 13 (0x07423f…e57c2) ha aperto una posizione long su $SP500 con leva 50x, posizione al 90%, valore nozionale circa 693.000 dollari. La mia preoccupazione è più sulla tolleranza al rischio di questa operazione, non sul fatto che una posizione long implichi necessariamente un mercato in salita.
Ho due dubbi. Primo, anche se la direzione è corretta, il percorso potrebbe essere sbagliato: secondo una stima semplificata con margine indipendente e senza ulteriori integrazioni, una variazione inversa di circa il 2% potrebbe esaurire il margine iniziale; considerando il margine di mantenimento, il rischio potrebbe manifestarsi ancora prima, ma dipende dalla configurazione del conto. Secondo, il monitoraggio mostra solo questa posizione, non l'esposizione completa; se ci sono coperture, questa potrebbe essere solo una parte del portafoglio. Gli osservatori esterni la interpretano come un segnale unilaterale di fiducia, ma se il mercato si muove contro, chi ha espresso un sentiment rialzista con alta leva soffrirà di più.
Tuttavia ammetto che questa operazione potrebbe essere corretta. Se il prezzo continua a muoversi a favore dei long e successivamente si vedono riduzioni di posizione per bloccare i profitti invece di aumentare il rischio, cambierò la mia valutazione negativa su questa operazione. Al momento il risultato non è chiaro, preferisco essere meno entusiasta. Per questa posizione long con leva 50x, tu stai long o short? La tua motivazione è la fiducia nella direzione o pensi che possa reggere le oscillazioni contrarie? Spiega chiaramente le tue ragioni.Ieri notte i ribassisti si sono appena compiaciuti, stamattina il rimbalzo ha cambiato chi prendeva i colpi.😵 In 24 ore liquidazioni totali su tutta la rete per 288 milioni, posizioni long per 186 milioni pari al 64,8%, 93.000 persone liquidate; nell'ultima ora liquidazioni short per 22,07 milioni pari al 98%, in 4 ore le posizioni short sono tre volte quelle long. Il ritmo è così veloce da non lasciare tempo di reagire.📉📈
$ETH: liquidazioni in 24 ore per 74,95 milioni, superando BTC. Un indirizzo ha 2366 posizioni short su 13.830 token, posizione da 32,72 milioni; dopo il rimbalzo a 2409, 2765 token sono stati liquidati forzatamente, evaporando 6,66 milioni, prezzo di liquidazione residuo 2419, a soli 9 dollari dal prezzo attuale. Trading laterale stretto, volume 5212, muro di vendita in cima, leva finanziaria strangolata nell'ombra.🩸
$BTC: liquidazioni in 24 ore per 64,6 milioni, long e short quasi in parità. Oscilla intorno a 81.000, test ripetuti a 80.000; CPI e PPI superiori alle attese, probabilità di attesa FOMC in aumento, opzioni concentrate a 80.000. Se perde questo livello, si guarda a 75.000. Prezzo di liquidazione long 40x on-chain a 79.828, a 1,59% dal prezzo attuale, margine azzerato.⚠️
Indice paura/avidità 53→59, entra in avidità. Liquidazioni e ripresa coesistono, sembra più un cambio di mani. Prudenza, ma non prendere il "non essere d'accordo" come direzione. Ora stai long o short?👇#istituzionalifondiindebolimento, chi tra BTC ed ETH tornerà prima? #SpaceX pubblicherà il primo report trimestrale completo dopo la quotazione #La crescita di Netflix potrebbe rallentare, la pubblicità diventa il nuovo punto focale L'AI Agent ha iniziato a spendere da solo, e per il pagamento non usa la carta di credito, ma stablecoin.
Tre eventi della scorsa settimana:
① Il 15 ottobre Tether ha annunciato un investimento strategico in AIsa, che afferma di avere oltre 250.000 agenti attivi, con fatturazione a chiamata, pagamento in stablecoin e possibilità per le aziende di impostare un limite di spesa.
② Visa Direct ha esteso il pre-caricamento di USDC da progetto pilota a uso commerciale.
③ Travala ha lanciato un AI travel agent, che consente di prenotare hotel tramite chat e pagare con USDT, con conferma di ogni transazione da parte dell'utente tramite wallet.
La mia valutazione sul contenuto AI: l'economia degli agenti parte prima con l'infrastruttura "pagamenti + autorizzazioni", non con token che hanno AI nel nome.
Quando guardo progetti AI+Crypto, faccio sempre 3 domande:
1️⃣ C'è un reale volume di chiamate?
2️⃣ Le autorizzazioni possono essere limitate o disattivate con un clic?
3️⃣ Chi è responsabile in caso di errore?
Quanto sei disposto a far spendere al tuo AI Agent? 0, meno di 100U, o di più?
⚠️ Opinione personale, non costituisce consiglio d'investimento, DYOR.
#AIAgent #稳定币 $USDT$FIL
Il rendimento di FIL è negativo ma si trova nella parte alta dell'intervallo, quale segnale è più utile?
Nell'istantanea del mercato mattutino, il prezzo spot è sceso di circa lo 0,73% nelle ultime 24 ore, con un intervallo di 0,991—1,0763, e il prezzo si trova circa al 73% dell'intervallo.
La descrizione del rendimento negativo parte dal punto iniziale fino a quello finale; la posizione relativamente alta nell'intervallo riflette una parziale ripresa dai livelli bassi, i due aspetti non sono in contraddizione. Se la domanda di storage è migliorata, è necessario un riscontro tramite pagamenti; la correzione del prezzo di per sé non può sostituire la verifica dell'attività.
Se il livello di 1,0763 viene recuperato e mantenuto, la correzione sarà più completa; se invece si rompe il livello di 0,991, bisogna ritirare la valutazione di supporto a basso livello. Capacità, pagamenti e domanda netta di token devono essere considerati separatamente, non si può confondere lo spazio di mercato del settore con lo spazio di valutazione.Le spese di spedizione consumano l'82% dei profitti, il prezzo del petrolio può ancora volare? $CL Opportunità di ingresso al ritracciamento a 97,5
Direzione: long (acquisto al ritracciamento)
Intervallo di ingresso: 97,5–98,0
Obiettivo di take profit: 100,5–101,5
Punti chiave/basi:
Anche se le esportazioni dal Medio Oriente sono riprese, l'aumento vertiginoso delle spese di spedizione ha eroso l'82% dei profitti dei raffinatori asiatici, fornendo un solido supporto al prezzo del petrolio dal lato dei costi. Sul fronte finanziario, acquisti massicci per 100 milioni in 7 giorni; la posizione rialzista di lungo termine è ancora forte. Non inseguire i massimi in fase di consolidamento, comprare al supporto di 97,5 per puntare a un secondo tentativo di massimo.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla pubblicherà il bilancio dopo la chiusura del mercato il 21 ottobre. Wall Street prevede un utile per azione di 0,44 dollari e ricavi intorno ai 27,8 miliardi di dollari per questo trimestre.
Le vendite di auto sono state migliori del previsto. Questo trimestre sono state consegnate 486.500 vetture, oltre 20.000 in più rispetto alle aspettative del mercato. Le consegne superano anche la produzione di circa 20.000 unità, il che indica che è stato smaltito un buon quantitativo di inventario e che il flusso di cassa dovrebbe essere buono. Non ci dovrebbero essere problemi a raggiungere gli obiettivi di ricavi.
Tuttavia, i profitti sono un altro discorso: vendere più auto non significa necessariamente guadagnare di più, potrebbe essere stato fatto tramite sconti o prestiti a basso interesse.
Lo scorso trimestre i ricavi hanno superato le aspettative, ma i profitti sono stati inferiori di oltre il 30%, principalmente a causa delle spese elevate in AI e guida autonoma. Questo trimestre c'è un altro punto negativo: l'accumulo di energia è stato di soli 13,7 GWh, mentre il mercato si aspettava 15,9 GWh.
Quindi, la mia valutazione è che i ricavi probabilmente raggiungeranno gli obiettivi, con possibilità di superarli leggermente, mentre resta incerto se i profitti riusciranno a raggiungere le aspettative.
Tra qualche giorno, con l'uscita del bilancio, potremo confermare:
Se il margine lordo delle auto riuscirà a mantenere il livello di circa il 17% del trimestre precedente e se l'utile per azione raggiungerà 0,44.
Per quanto riguarda l'andamento finale del prezzo delle azioni, dipenderà da cosa Musk dirà nella conference call su Robotaxi e robot.
Ricerca personale, quanto sopra non costituisce consiglio di investimento.$ETH ETH oscilla intorno a 2400, 2435-2440 è possibile provare una posizione corta leggera, il rapporto rischio/rendimento per lo short è migliore rispetto al long
ETH a breve termine è bloccato in oscillazione intorno a 2400, salire a 2500 è più difficile. Perché è difficile superare 2500? La zona 2440-2450 è ripetutamente ostacolata da posizioni bloccate, 2500 è una soglia tonda e un'area di alta concentrazione di scambi, le notizie sono piatte, l'ETF continua a uscire e manca un catalizzatore.
Perché continua a oscillare? Non ci sono notizie positive, il mercato manca di direzionalità, i fondi vendono alto e comprano basso, il supporto è tra 2350-2380, la resistenza è tra 2435-2440.
Operazioni: il rapporto rischio/rendimento per lo short è migliore rispetto al long. Da qui a 2500 ci sono solo 60-70 dollari ma la resistenza è forte, da qui a 2350 ci sono 80-90 dollari, se si rompe al ribasso lo spazio verso 2300 è maggiore. Provare una posizione corta leggera a 2435-2440, stop loss a 2475, target 2380→2350; se rimbalza e si stabilizza tra 2360-2370 si può fare un breve long ma con spazio limitato. In un mercato oscillante vendere alto e comprare basso con un buon stop loss.Non lasciarti spaventare dall'ombra che ha toccato i 2350 dollari durante la sessione, ETH si è già ripreso con forza sopra i 2400 dollari. Il panico per l'aumento dei tassi sta diminuendo, le scommesse su un rialzo di 25 punti base a ottobre sono scese dal 54% a circa il 15%, il rischio macroeconomico estremo si sta allentando.
La liquidità è completamente dalla parte dei rialzisti: nelle ultime 72 ore, le balene on-chain hanno acquistato controcorrente oltre 166.000 ETH, per un valore nominale di circa 415 milioni di dollari, prendendo posizioni a basso prezzo proprio mentre i piccoli investitori vendevano in panico. Negli ultimi 30 giorni, 1,86 miliardi di dollari in ETH sono stati ritirati netti dagli exchange, il tasso complessivo di staking è salito al 35%, la pressione di vendita liquida è strutturalmente bloccata. Sebbene ci siano stati deflussi contabili dagli ETF, il fondo Fidelity FETH ha registrato un afflusso netto settimanale controcorrente di 10,55 milioni di dollari; la divergenza nei flussi di capitale è proprio la finestra per gli investitori intelligenti per accumulare.
Sul fronte dei derivati, i rialzisti stanno mettendo sotto pressione: una balena che aveva una posizione short su ETH da 32,72 milioni di dollari è stata liquidata a 2409 dollari, con posizioni short a leva 25 che sono state liquidate ripetutamente. Le posizioni sono bloccate dalle balene, le cattive notizie macroeconomiche sono esaurite, gli short sono stati sacrificati: questo non è il momento di esitare. Sii deciso nel fare long, sotto i 2400 dollari ci sono solo opportunità d'oro, il rimbalzo arriverà in ritardo, ma non mancherà. $ETH