Orbit Post Sitemap
Denne runden med oppgang er et resultat av en kombinasjon av "trykkavlastning + short squeeze + geopolitisk avspenning", ikke en grunnleggende vending i makroankeret. Grunnlaget med amerikanske statsobligasjoner over 5 % og oljepris over $100 er ikke fjernet, og prisingen av 76 % sannsynlighet for renteheving i desember er fortsatt til stede. Oppgangen er ekte, men karakteren er en posisjonsrebalansering, ikke starten på en trend.
BTC er for øyeblikket den eneste eiendelen som kvalifiserer til å snakke om "høyresiden". Daglig sluttkurs over $84,726 + kontinuerlig netto innstrømning i ETF med økt volum, utgjør en bekreftelse på høyresiden, da ser man mot $86,090-$87,422. Før det er området rundt $84,500 en kamp om øvre grense i intervallet, ikke et sted for å jakte på oppgang. Stop loss settes under $81,603. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Geopolitiske konflikter brukes gjentatte ganger som en følelsesmessig bryter, oljeprisene faller kraftig, amerikanske statsobligasjonsrenter synker, og inflasjons- og stramningsforventningene får midlertidig pusterom. Men markedet handler på forventninger, ikke sannheten, ikke forveksle røykteppe med trend.
$BTC holder seg over 83 000, hovedsakelig drevet av short squeeze: over 73 000 personer har blitt likvidert på hele nettverket, shorts utgjør over 90 %, amerikanske aksjefutures åpner høyt, risikoviljen øker. Denne oppgangen drives av short-covering, ikke av økt kjøpsvolum.
$ETH følger opp, men svakt, institusjonene har ikke kommet tilbake, oppgangen er bare 1,6 %, volumet har krympet med omtrent 22 %, RSI er nøytral, verken overkjøpt eller bekreftet reversering, det er bare en effekt av økt risikovilje drevet av BTC, uten selvstendig kjøpspress.
$OKB stiger bare 1 %, underpresterer markedet. Det er OKX-plattformen pluss X Layer, men uten nye katalysatorer, økosystemet og implementering av applikasjoner har ikke gjort fremskritt, så følelsesbasert kapital strømmer naturlig ikke hit.
Konfliktmeldinger høster gjentatte ganger, det er lett å bli skadet ved å jage følelser. Vent på stabilisering på høyresiden og bekreftelse av volum før du handler, ikke forveksle en oppgang med en trendvending.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ ZEC har steget 14 % på to dager, det som kommer inn er giring, ikke spot.
Vi ser: Zcash-utviklerne har satt NU7-oppgraderingen til blokk 3,543,405, omtrent aktivert 11/5.
Blokkeringstiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, 60 % av gebyrene fjernes midlertidig fra sirkulasjon, og den gamle Sprout personvern-poolen stenges.
$ZEC stengte på 1315,8 dollar 21/10, opp 14 % på to dager, og har kommet tilbake over 50-dagerslinjen på 1280; samme dag nådde $BTC en ny ukesrekord på 84 000.
Men ifølge CoinDesk-data: da prisen steg 12 %, økte posisjonsvolumet med 24 %, og finansieringsrenten var årlig 10 %.
Aktiv handel var dominert av selgere, noen har solgt kontinuerlig på vei opp.
Det er fortsatt omtrent 22 % unna toppnivået på 1693 fra 26/9.
Jeg mener: oppgraderingen er en reell forbedring, men det er to uker til aktivering, og giringen har allerede kommet inn.
Strukturen «nye long-posisjoner som jager, spot som selger oppover» er mest redd for en nål som feier alt bort.
Hva jeg gjør: observerer, følger ikke etter, og tar ikke imot fallende kniver.
Volumøkning og brudd over 1389 (høydepunkt 6/10) indikerer at spot virkelig kjøper, da er min vurdering ugyldig; fall under 1048 (lavpunkt 18/10) betyr at jeg ikke rører det.
Ærlig talt: er denne runden med personvernmynter et ekte behov i regulatoriske sprekker, eller en oppgraderingsbølge drevet av giring?
$ZEC $BTC
#ZEC再创新高，估值重估受关注 Twitter-medgründer Jack Dorsey nevnte dette synspunktet i et intervju med Hosting Bitcoin. Han mener at hvis Bitcoin til slutt bare blir et digitalt gull som lagres og ikke kan brukes til daglige betalinger, har det ikke virkelig oppnådd sin verdi. Mange ble uenige da de hørte dette. Nå kjøper Wall Street ETF-er i stor skala, børsnoterte selskaper hamstrer mynter, og hvis det digitale gullet gir gevinst uten innsats, hvorfor må det da brukes til betaling? Hvis du tenker slik, kan det hende du overser en livsfarlig krise som skjuler seg i Bitcoins underliggende kode og teller ned sekund for sekund – sikkerhetsbudsjettparadokset.
For å forstå dette problemet må vi gå tilbake til 2008, da Satoshi Nakamoto publiserte det ni sider lange hvitpapiret. På forsiden skrev han ikke "digitalt gull mot inflasjon", men klart og tydelig – «Et peer-to-peer elektronisk kontantsystem».
I menneskehetens pengers historie har det aldri eksistert en valuta som kan eksistere evig bare ved å bli lagret i et lager uten sirkulasjon og betaling. Hvis alle låser Bitcoin i kalde lagre eller kjøper det som ETF, og alle kjøp og salg registreres på sentraliserte servere uten at en eneste transaksjon skjer på kjeden, vil det forvandle seg til et statisk lagerbevis. Enda mer alvorlig er at hvis Bitcoin bare hamstres og ikke sirkulerer, vil det ikke bare miste sin sjel, men også den underliggende fysiske datakraftens sikkerhet vil stå overfor alvorlige utfordringer.
Bitcoin er uforanderlig fordi millioner av gruvearbeidere over hele verden dag og natt bruker enorme mengder elektrisitet på å beregne hash-verdier, og bygger en anti-manipulasjonsmur av ekte penger.Bitcoin $BTC nådde en topp på 84 900, og noen skynder seg allerede med å øke posisjonene sine for å kjøpe mer? De tør ikke å kjøpe på 81 000 eller 82 000, men når prisen stiger til 85 000, får de FOMO – er ikke det som å gi penger til andre? Jeg innrømmer at denne gangen har Bitcoin vært mye sterkere enn jeg forventet, den brøt gjennom 84 000, og 4-timers strukturen har blitt sterkere, men Ethereum $ETH steg til 2526 og falt tilbake til rundt 2450. Er kryptomarkedet virkelig i en generell oppgang? Dette skjer samtidig som kvartalsrapportene blir offentliggjort, men du kan se at det fortsatt er ganske svakt. Amerikanske aksjer har stort sett overgått forventningene, men AI-kapitalutgifter og fremtidige finansieringsbehov er fortsatt en risiko. AI-etterspørselen er ekte, men markedets tålmodighet med å brenne penger for avkastning er ikke uendelig. Kan Bitcoin virkelig ignorere hvordan det går med amerikanske aksjer? Min mening er at man ikke bør skynde seg å kjøpe mer nå. Hvis du virkelig vil kjøpe, er det bedre å vente på en korreksjon til 84 200 med støtte, ta en kortsiktig posisjon, eller vente på volumøkning og at prisen bryter over 85 000, for så å bekrefte støtten før du kjøper mer. Hvis 83 000 ikke holder, kan 82 000 bli testet på nytt! ETF har hatt kontinuerlig innstrømning, enkelt sagt betyr det at det tidligere falt en del, institusjonene mener nivået er greit, så de kjøper litt på lavt nivå; i tillegg har teknologiselskapenes kvartalsrapporter vært gode, risikoviljen har bedret seg litt, og pengene er villige til å flytte seg hit igjen.
Men hvorfor har ikke kryptoprisene fulgt med opp? Årsaken er enkel: denne gangen er det i hovedsak bare BlackRock IBIT som bærer det, mens Fidelity og Grayscale trekker seg ut; i oktober har ikke ETF-pengene helt snudd til positivt ennå; makroøkonomisk er amerikanske statsobligasjonsrenter fortsatt høye, og kapitalen foretrekker sikre avkastninger; i tillegg er tvangssalg og stop-loss-press "akutte sverd", og de langsomme ETF-pengene klarer ikke å ta imot dette.
Hvordan står det til med de store kryptovalutaene nå? BTC svinger rundt 84 000 dollar, ETH konsoliderer rundt 2480 dollar, SOL ligger og sliter rundt 107 dollar. Alt i alt er det en konsolidering på høyt nivå etter en oppgang, uten volumgjennombrudd, så ikke hast med å kjøpe. $BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
At ETF-pengene kommer tilbake er positivt, men én dags data er ikke nok til å si at trenden har snudd. Fremover er det viktig å se om det kan bli netto innstrømning flere dager på rad, og om BTC kan holde seg over 84 000 dollar.
Hva tenker dere nå? Tror dere at med bedret kapitaltilgang er det mulighet for videre oppgang, eller at det fortsatt må konsolideres litt? Diskuter i kommentarfeltet～ 📈🤔 Rundt den amerikanske mellomvalget, vil langtidige amerikanske statsobligasjonsrenter kanskje stige igjen? Ikke nødvendigvis bryte nye høyder, men de kan deretter snu og falle.
Hvis det virkelig er slik, er det verdt å følge med på rentevendingen fremover, samt dens påvirkning på aksjemarkedet og likviditeten.
$BTC kan også bli indirekte påvirket.24 timer med likvidasjoner på 275 millioner dollar, shortposisjoner betaler nå prisen, $BTC og $ETH har blitt et slakteri, denne runden har alle med giring fått en lærepenge fra markedet.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket likvidert 275 millioner dollar, over 80 000 personer har blitt tvangslikvidert. Shortposisjoner står for 195 millioner, som er 70,9 %; longposisjoner er bare litt over 80 millioner, 29,1 %.
Kort sagt, i denne runden med volatilitet har shorts tapt mest. Spesielt BTC, med likvidasjoner på 86,04 millioner dollar, hvor over 90 % er shortposisjoner; ETH har likvidert 63,03 millioner, med nesten 70 % shortposisjoner. De to største kryptovalutaene er hovedarenaen for denne runden med likvidasjoner.
Ser vi på kortere tidsrammer, er det likvidasjoner på over 10 millioner på 1 time, og over 23 millioner på 4 timer, likvideringene stopper ikke, panikken fortsetter.
Min vurdering: kortsiktige shortposisjoner er under stort press, men det betyr ikke at prisen vil stige ukritisk hele tiden.
Kontinuerlige short-sveip kan akselerere oppgangen, men når denne likvidasjonsbølgen er fordøyd, kan kjøpsinteressen lett avta.
Fremover bør man følge nøye med på tre punkter: om BTC og ETH virkelig kan bryte gjennom og holde seg oppe, om reboundvolumet er tilstrekkelig, og om markedet kan stabilisere seg etter at shortlikvidasjonene avtar.
Ikke la deg rive med av voldsomme short-sveip og jage longposisjoner, og ikke vær sta og gå mot trenden med shortposisjoner, markedet straffer alle som ikke følger reglene, giring gir aldri noen nåde.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #TeslaQ3MarginRecovery Dette kvartalet er tydelig et overgangsperiode. Bilsegmentet stabiliserer seg og marginene gjenopprettes, noe som er et godt grunnlag, men Tesla aksepterer å ofre kortsiktig fortjeneste for å investere i AI, Robotaxi og Optimus. Hvis disse investeringene begynner å generere tydelige inntekter i 2027–2028, kan dette være bunnen for marginene. Hvis fremdriften er treg, vil fortjenestepresset vedvare.
Margingjenoppretting er faktisk gode nyheter. Men fortjenestehistorien avhenger fortsatt av hvor raskt Elon kan gjennomføre nye prosjekter.Disse to posisjonene mine traff egentlig rytmen jeg tidligere hadde forutsett. Hynix åpnet med en kraftig oppgang, som i hovedsak var drevet av stemning, ikke av fundamentale forhold. Den første posisjonen ble shortet på 965,2 og lukket på 949,7, og den andre var en langsiktig short på 966,7 som ble lukket på 954,2. Essensen er: etter at kortsiktige penger dro prisen opp, var det ikke nok kjøpere til å opprettholde nivået, kjøperkraften var svak, og etter oppgangen tok gevinstsikring over, så prisen falt naturlig tilbake.
Følgende hendelser må følges nøye da de påvirker prisen:
1. Federal Reserves FOMC-møte, som er det største makroanker. Hvis det kommer et mer «hawkish» signal, vil amerikanske statsobligasjonsrenter stige, og risikofylte aktiva og krypto/aksjer relatert til chip-sektoren vil komme under press, noe som er gunstig for short-posisjoner. Hvis signalet heller mot «dovish», vil forventningene til likviditet forbedres, og lagringssektoren kan lett få en oppgang, noe som gjør short-posisjoner risikable.
2. Nyheter fra lagringschip-industrien: spotpriser fra Hynix og Micron, rykter om HBM-ordrer. Forventningene til lagringssyklusen har svingt mye i det siste, og en hvilken som helst stor ordre fra en stor aktør kan raskt løfte prisen.
3. Sammenheng med den amerikanske halvledersektoren, spesielt SOXL og Hynix-aksjen på det koreanske markedet. SKHYNIX følger sterkt aksjekursen, og hvis den amerikanske lagringssektoren får en kollektiv oppgang, vil denne også lett følge med og hente seg inn.
4. Den generelle markedsstemningen og kapitalflyten, inkludert BTC og Bitcoin. Hvis Bitcoin får en oppgang, øker risikoviljen i hele kryptomarkedet, og dette vil også dra med seg denne aksjen.
Min egen vurdering av prisutviklingen fremover:
På kort sikt er vi i en konsolideringsfase etter en nedgang.
Kortsiktig forventes det svingninger i området 960-966 som motstand. Hvis prisen når dette området og ikke klarer å bryte gjennom, er det mulighet for videre nedgang.
Men risikopunkter må følges nøye: hvis FOMC signaliserer rentenedsettelser, eller Hynix-aksjen plutselig får positivt løft, og prisen bryter opp over 966, vil short-logikken bryte sammen, og en ny oppgangsfase kan starte.
Min nåværende mening: vi kommer ikke over 1000 i nær fremtid. Takk for alt, takk til Europa og USA, jeg har også fått min første lønn 💰.
#存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
$SKHYNIX $SUI
Brukte 30 millioner dollar på å kjøpe en hel kjede, men SUI faller fortsatt
Sui-stiftelsen gjorde en stor sak i dag: brukte 30 millioner dollar for å kjøpe aksjer i DATA Network, og ble direkte den største institusjonelle eieren — men SUI fortsatte å falle.
Denne DATA Network har en betydelig bakgrunn, tidligere kjent som Story Protocol som jobbet med IP-fortelling, og byttet navn i juni. Det de skal gjøre videre er å stenge sin egen kjede, og migrere token 1 til 1 til Sui, mens lagringslaget overlates til Walrus. Det betyr at Sui stille og rolig har tatt over hele økosystemet til en hel kjede.
Det vanskelige er dette: økosystemet vokser dag for dag, men prisen på token faller 1,8 % på 24 timer, ned til 1,013, finansieringsraten er negativ, og long-posisjoner må betale for å holde. Lommeboken er full av gode nyheter, men markedet er fullt av salgsordre.
SUI sitter nå og sliter rundt 1 dollar, om den bryter eller ikke vil jeg ikke spekulere i, men med negativ finansieringsrate på dette nivået, er det verdt at alle regner ut kostnaden for posisjonen sin på nytt.
Har dere SUI, stoler dere på den langsiktige logikken om økosystemoppkjøp, eller løper dere først og venter til finansieringsraten blir positiv før dere kommer tilbake?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $AERO
Første dag etter sammenslåingen falt AERO faktisk med 5%
Dagens mest typiske scene i kryptomiljøet: Aerodrome og Velodrome slo seg formelt sammen til én protokoll ved midnatt, og deretter snudde kryptoprisen og falt.
Sammenslåingsbetingelsene var allerede klare: gamle AERO byttes 1 til 1 mot nye, VELO byttes til 0,044, og Velodrome-folket får bare 5,5 % av det nye tilbudet. Før sammenslåingen var markedet veldig imøtekommende, AERO markedsverdi nærmet seg 1 milliard dollar, og grunnleggerne hintet om fyrverkeri. Men på lanseringsdagen falt AERO 5 % på OKX i løpet av 24 timer, og nådde en lav på 0,8107.
Enda kaldere er finansieringsraten, som nå bare er 0,0006 %, og long-posisjoner gidder ikke engang å bruke giring. Denne nedgangen er enten en kaskade av likvidasjoner eller rett og slett ingen som tar imot.
Likviditeten på tvers av syv kjeder er samlet, styringen er samordnet, på papiret er alt positivt, men prisen snur akkurat i det øyeblikket fordelen realiseres – uttrykket «kjøp forventning, selg fakta» er alltid like ferskt.
De som byttet til VELO har allerede kostprisen sin, ved 0,81 – hva tror dere, er det et fallende knivgrep eller en gullgruve?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 En stor hval/institusjon har solgt 246,2 BTC (omtrent 20,36 millioner dollar) i løpet av det siste døgnet, og kjøpt 10 636 ETH. Siden 11. oktober har denne adressen solgt totalt 1 847,3 BTC over 11 dager, byttet til 153 millioner USDC, og deretter kjøpt 63 731 ETH, med en gjennomsnittlig kjøpspris på rundt 2 400 dollar. Handlingsforløpet er: overføre BTC som ble tatt ut fra HTX for halvannet år siden til Hyperliquid for å selge til USDC, deretter ta USDC tilbake til Arbitrum, krysse kjeden til Ethereum og kjøpe ETH on-chain. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH 📒 Morgenens fem typer eiendeler, hvor befinner hver seg
$BTC 82,355.8, opp 0,51, den typen som fungerer som ballast 📈
Langsiktige spotbeholdninger er høye, kortsiktige omsetninger er få, 82300 svingningsbredde er smal. Futures basis nær null, kapitalen har ikke tatt ensidig posisjon på forhånd, beveger seg mellom 82000 og 83000 i løpet av dagen, retningen avhenger av åpningen av det amerikanske aksjemarkedet og makroøkonomiske nyheter.
$ETH 2,433.95, opp 1,70, den mer elastiske typen ⚡
En del av sirkulasjonen er bundet i staking, tilgjengelig handelsvolum er ikke stort, kjøpspress gir tydeligere elastisitet enn Bitcoin. Etter å ha passert 2400 har det ikke falt tilbake i løpet av dagen, om 2400 kan holdes stabilt er nøkkelen til å vurdere styrken i denne oppgangen.
$OKB 114.94, opp 1,30, plattformrettighetstypen 🔴
Prisen er knyttet til handelsvolumet på børsen selv, dagens elastisitet kommer fra markedssentimentet, ikke fra endringer i plattformens fundamentale forhold.
$RE 0.38953, opp 2,77, forsikrings- og sikringstypen 😴
On-chain risikokompensasjonsfond, regler skrevet inn i kontrakten, automatisk utbetaling ved oppfylte betingelser. Rundt 0,39 er oppmerksomheten lav og volumet lite, prisøkningen følger markedet, uavhengig utvikling krever tilkobling av nye reelle forsikringsobjekter.
$BICO 0.01640, opp 0,86, infrastrukturtypen som venter 📈
Kontoabstraksjonslaget hjelper applikasjoner med å fjerne private nøkkel- og gassterskler, kundeadopsjon går sakte fremover. Markedet gir for øyeblikket ingen premie for infrastruktur, elastisiteten på 0,01640 kommer fra narrativet i sektoren, det er en langsom variabel.$ZEC
85 % av shortposisjonene ble likvidert, noe som presset ZEC opp til 1368
I går kveld gikk ZEC rett opp til 1368 på én linje, min første reaksjon var ikke å følge etter, men å sjekke likvidasjonsdataene — i løpet av 24 timer var det 14,6 millioner dollar i likvidasjoner, hvorav 85 % var shortposisjoner. De som følger kjeden sier at to lommebøker åpnet 10 ganger long-posisjoner, til sammen satset de over 37 millioner, gir virkelig en sterk følelse av giring.
I dag, når jeg ser igjen, har prisen trukket seg tilbake til 1307, en nedgang på nesten 5 % fra toppen. På kontraktsiden er det fest, men ETF-historien er mer komplisert: Grayscales ZCSH hadde en utstrømning på 93 millioner i løpet av en uke tidlig i oktober, og siden slutten av september har det ikke vært noen netto daglige innstrømninger, men 21. oktober ble det offisielt annonsert at fysisk innløsning åpnes; NU7-oppgraderingsforslaget er også lagt ut, hovednettet aktiveres 5. november, og blokkeringstiden kuttes fra 75 sekunder til 25 sekunder.
Spot-ETF blør, kontrakts-longposisjoner satser alt, er denne runden med personvernmynt en verdi-tilbakevending eller bare ren short-kvitt?
Denne høyden som er bygget rent på giring, tør dere holde over natten? Sett stop loss under gårsdagens lavpunkt på 1252, eller lar dere være å røre den?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $OKB sin oppgang kan bare være begynnelsen, det som virkelig er undervurdert er den regulatoriske verdipapirkjeden som er under utvikling bak den. Markedet fokuserer på prisen, men overser en struktur som snart lanseres på X Layer: aksjetokenisering, AMM likviditetspooler, og Wall Street market makers som går inn. Kombinasjonen av disse tre er den skarpeste delen av denne fortellingen. La oss først ta det mest kontraintuitive punktet. okxice beskrives som markedets første kryptoprotokoll som er 1:1 knyttet til ekte aksjer, samtidig som den beholder utbytte og stemmerett, og som er designet etter det nye regulatoriske rammeverket, tidligst registrert og mest fullstendige TSV (tokenisert verdipapirmarked), og har fått unntak fra SEC. Dette betyr at det ikke er nok et syntetisk aktivum på kjeden, men at de økonomiske rettighetene til tradisjonelle aksjer er overført direkte til kjeden. Forskjellen er at syntetiske aktiva bare kopierer prisen, mens TSV kopierer aksjonæridentiteten. Det virkelige løftestangpunktet ligger i likviditetsmekanismen. Market making for aksjetoken skjer ikke via ordrebok, men via kapitalpool-modellen, og poolen er bygget på X Layer. Enda viktigere er at SEC har gitt likviditetsleverandører en "betinget dealer-unntak": så lenge de bruker egne midler til å tilby likviditet i TSVs AMM-pool og oppfyller krav til åpenhet og registrering, trenger de ikke å registrere seg som dealer slik tradisjonelle market makers må. Når denne terskelen senkes, reduseres deltakelseskostnadene betydelig for institusjoner som Citadel, Virtu og Jane Street. Dermed lukkes den logiske kjeden: institusjonelle LP går inn → poolen blir dyp #OpenAI与Anthropic上市竞赛升温
Daglig refleksjon🤔
Hvis Anthropic går videre med historiens største børsnotering, vil det bli en avgjørende test for AI-sektoren.
Det positive er inntektsbekreftelsen. Selskapet forventer inntekter på rundt 4,6 milliarder dollar i 2025, og i tredje kvartal 2026 har de allerede nådd 16,8 milliarder dollar, med betydelig kvartalsvis vekst, og rapporterer justert lønnsomhet. Dette beviser at bedriftsmarkedet har reell etterspørsel etter Claude (spesielt kodingverktøy), noe som kan gi en offentlig prisreferanse for rene AI-modellselskaper, styrke logikken for behovet for regnekraft og infrastruktur, og muligens øke risikoviljen i sektoren. Sammenlignet med OpenAI som har utsatt til 2027, vil Anthropic sin tidlige børsnotering også styrke deres posisjon i bedriftsmarkedet.
Risikoene er mer fremtredende. Netto tap på over 80 milliarder dollar i første halvår, og fremtidige forpliktelser til regnekraft er enorme. I dagens marked, som allerede er svært følsomt for høyt gjeldsbelastede aktører som CoreWeave, vil offentliggjøringen forsterke bekymringene rundt "rask vekst avhengig av store kapitalutgifter", noe som kan føre til verdsettelsesrabatter, sektordeling, og til og med påvirke verdsettelsen av ikke-børsnoterte selskaper. Advarslene om AI-risiko i prospektet vil også gjøre noen investorer mer forsiktige.
Alt i alt kan en vellykket notering gjenopplive interessen for AI-investeringer; hvis prisingen eller ytelsen ikke møter forventningene, kan det akselerere markedets overgang fra "ubetinget omfavnelse" til "krav om lønnsomhetsvei og kapitaldisiplin". På kort sikt er fokuset på detaljer i S-1 og endelig prising, på lengre sikt på inntektsrealisering og kapitaleffektivitet ETF går ikke i takt, tre mynter, tre scenarier 🧭
Ikke se på $BTC, $ETH og $SOL som samme sak.😅 I går gikk 83,63 millioner ut av FBTC, mens IBIT fikk inn 665 millioner, ETF-totalen hadde fortsatt nettoinnstrømning på 527 millioner; "utstrømning på 16,87 millioner" virker mer som en delvis justering i løpet av dagen, ikke svaret for hele dagen. Noen selger BTC, andre kjøper.
Prisene: 81823 er dagens prøve for BTC. 82789 var et falskt brudd som ikke holdt, etter tilbakefall stakk den ned til 80781 før den trakk seg opp igjen, nå er den klemt i midten. Først når den tar tilbake 81823 kan man snakke om videre oppgang, ellers blir det en utmattelseskrig mellom 81823 og 80781. ⚖️
ETH er enda mer bekymringsfullt. Fidelity trekker seg mer bestemt ut av ETH, institusjonene venter ikke bare, de reduserer beholdningen. Det er støtte mellom 2380–2390, men glidende gjennomsnitt mellom 2410–2430 presser ned, og høydepunktene på oppgangen blir lavere, kapitalpresset er mer strukturelt. 🚨
SOL er mest komplisert: ETF-utstrømningen er minst, men prisen sliter rundt 100; 50-dagers EMA på 106,73 presser ned, 200-dagers EMA på 98,61 er bunnlinjen. Antall aktive adresser på kjeden er på 13-måneders høyde, med 1,7 millioner nye lommebøker daglig, men ETF trekker ut penger – flere brukere, mindre penger, noen må ta ansvar for denne divergensen. 🪢
Likvidasjoner er heller ikke vennlige: 24-timers long-posisjoner likvidert for 104 millioner, BTC long 30,87 millioner, ETH long 22,85 millioner, short 26,53 millioner, dobbeltsidig høsting.$BTC Brødre, det har faktisk allerede snudd for denne handelen min, jeg skulle akkurat analysere, nå ser det ut til at det har falt tilbake igjen
Nå ser vi hovedsakelig på 83500-nivået, dette området er et motstandsnivå før konsolidering, gårsdagens oppgang brøt allerede gjennom kanal-linjen, derfor steg det så kraftig
Men uten å bryte 8.5-nivået kan vi ikke nå forrige topp på 87300
Jeg har tidligere sagt at bryter vi 8.8, er det bull marked, bryter vi under 7.5-7.4, er det tilbake til bear marked
Nå er vi i en dragkamp mellom kjøpere og selgere, fortsatt konsolidering, ingen klar retning
$ETH Ser på ETH sin utvikling, jeg føler denne oppgangen egentlig bare er en falsk oppgang for å fange short-posisjoner.
I går kveld, etter å ha nådd rundt 2527, stoppet oppgangen brått, og nå faller det sakte tilbake
Fra Bollinger Bands ser vi at det er sterkt press på øvre bånd, kjøperne har ikke nok volum til å fortsette, denne oppgangen virker mer som en engangsreaksjon for å knekke shorts, ikke en ekte vending
Jeg tror det vil komme en ny nedgang, med målområdet først rundt 2430-2450 Lengden på bjørnemarkedet er ikke en nedtelling
$BTC har falt i 359 dager denne runden.
De tre foregående rundene var 361 dager, 377 dager, 411 dager.
Slik regnes dette tallet ut:
Det teller bare antall dager, ikke hvor mye det har falt.
Selv en liten nedgang kan telle med i dagene.
At tiden er ute betyr ikke at bunnen er nådd.
Det prosjektet bør se på er:
$ZEC sin opprinnelige innskudd og uttak gjenopptas torsdag.
Short-posisjoner økte med 20 % på en dag, gearet satser på oppgang.
Av de 62,39 millioner short-posisjonene som ble likvidert, var 70 % i $ETH.
At antall dager nærmer seg historisk nivå betyr bare at denne runden har vart lenge nok.
Det sier ikke noe om hvilken retning neste lysestake vil ta.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#$BTC $ZEC I løpet av de siste to ukene har ikke kryptobransjen hatt noen stor fortelling som kan tenne hele markedet. Bitcoin har svingt gjentatte ganger rundt 84 000 dollar, men hvis man flytter blikket fra lysestakediagrammet til tradisjonell finans, ser man en viktig utvikling: kryptotilgang integreres i flere finansielle systemer i form av regulerte produkter. Først har Sveits godkjent den første detaljhandels-spot-ETF for Bitcoin, som tillater offentlige fond under sveitsisk lov å eie Bitcoin, med begrunnelsen at Bitcoins handelsvolum og historikk er fremtredende blant alle kryptotilgangene. Salgsprosessen må overholde lokale lovkrav for gjennomgang og risikoinformasjon, og forvaltede eiendeler må være isolert fra forvalterens konkursbo, noe som tydelig medfører ansvar på nivå med tradisjonell finans og konkursbeskyttelse. For det andre har det tyske sparebanknettverket begynt å selge Bitcoin i sin egen app, og størrelsen på dette nettverket betyr at dette ikke er et lite pilotprosjekt. Tidlig denne uken kunne de første fem kundene hos Sparkassen handle BTC, ETH, SOL, XRP og POL via den eksisterende sparebankappen. Den tyske sparebankforeningen forventer at 30 til 40 institusjoner kobles til hver måned, og omtrent 230 har allerede uttrykt interesse, noe som utgjør to tredjedeler av det tyske sparebanknettverket. Planen er å dekke de fleste interesserte institusjoner innen første halvår 2027, med et potensielt kundebase på rundt 50 millioner, noe som er betydelig med tanke på at Tyskland har en befolkning på bare 83 millioner. $BTC Sparkassen er det mest konservative og nærmeste banknettverket for vanlige sparere i Tyskland, og inngangen er ikke laget for kryptobrukere, men for de som allerede er i $XAU Tål stillheten for å kunne vente på blomstring. Mange muligheter i markedet er som flyktige møter, som kortvarig gir glede av gevinst, men til slutt er det bare fasebaserte bevegelser; etter bølgetopper og -bunner er det kun handelssystemet og risikostyring som gir varig støtte.
Når vi ser på gullmarkedet, beveget det seg i går innenfor et bredt svingningsområde, med et intervall på 4110–4140, hvor kjøpere og selgere vekslet, og fortjenestemulighetene avhenger av inngangsretning og punktkontroll. I går fulgte vi trenden med en hovedsakelig kortsiktig strategi; morgenens short-posisjon på 4120 ble lukket med gevinst på 4108; short-posisjoner på 4124 og 4127 ble lukket på 4115; short-posisjon på 4125 tok gevinst på 4113; short-posisjoner på 4138 og 4137 ble realisert på henholdsvis 4126 og 4124; midnattens short-posisjon på 4132 ble anbefalt lukket på 4118 i dag tidlig. I et svingende marked er det rikelig med muligheter, og presis punktkontroll kan sikre bølgegevinst.
Dagslinjen lukket med en doji-kandelaber, og gullprisen fortsetter å presses under glidende gjennomsnitt. Tidligere synspunkt står fast: så lenge prisen ikke effektivt bryter over 4145, er det begrenset rom for oppgang. I dag opprettholdes derfor et svakt svingningssyn under 4145.
Anbefaling: Følg med rundt 4130, forsvar 4150, se mot 4120–4090
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
US-aksjen smiler, kjeden blør.
21.10 i går: Nasdaq +1,05 %, S&P +0,58 %, Dow +0,69 %, AI-aksjer tar seg opp, men «US-aksjer opp = krypto opp» er småinvestorenes narrativ — makro gir signaler, ikke svar.
Kjeden er ikke svak: ETH-staking 43,8 millioner, 36,4 % av tilbudet, øker for 6. kvartal på rad; JPMorgan JPM Coin kjører på Ethereum, 7 milliarder dollar i daglig oppgjør; BitMine øker også staking. Institusjonell adopsjon skjer, men «adopsjon» betyr ikke umiddelbar prisoppgang.
Kapitalen flykter: Spot ETH ETF netto utstrømning på ca. 1,08 milliarder dollar i oktober, største månedlige utstrømning i år, ETHA leder fallet, 3 uker på rad med utstrømning; BTC ETF har innstrømning, men prisen følger ikke, det er ombalansering, ikke ny kapital; Drift-relaterte adresser overførte 44 500 ETH til Tornado Cash på 2 dager, compliance-risikoen er ikke løst.
🟡 Sterk Nasdaq, BTC følger ikke, ETF-utstrømning = falsk samklang.
Ekte bulls venter på tre ting samtidig: å lukke over nøkkelmotstand, kontinuerlig netto innstrømning i ETF, og at sterk US-aksjeutvikling smitter over til krypto-kjøpere. Før det er på plass, kan man handle på rebound, men ikke kjøpe på topp.
US-aksjer er bakteppet, ikke startskuddet. Hvor langt BTC/ETH kan gå, avhenger kun av kapital × pris × regulatorisk risiko i takt.Dagens vurdering: Jeg vil justere ned forventningene til tidlig lansering av OKXICE. Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs og andre selskaper har sluttet seg til listen over motstandere. Om utstedende selskaper er villige til å akseptere at aksjer legges på kjeden, har blitt et uunngåelig problem i produktutviklingen. Exchange OS (børsoperativsystem) opprettholder foreløpig den opprinnelige vurderingen. Når det gjelder kapital, var det en tydelig tilbakeføring til BTC spot-ETF (børsnotert fond) 19. oktober, men ETH og SOL fulgte ikke med, så det kan ikke sies å være en fullstendig oppvarming ennå. 1. ETF-kapital: BTC har tilbakeføring, ETH og SOL er fortsatt i utstrømning 19. oktober var nettoinnstrømningen til BTC 527 millioner dollar, ETH hadde en netto utstrømning på 103 millioner dollar, og SOL hadde en netto utstrømning på 6,7 millioner dollar. BTCs innstrømning kom hovedsakelig fra IBIT, mens andre hovedfond fortsatt hadde innløsning. Per denne dagen hadde SOL hatt netto utstrømning i 11 påfølgende handelsdager. Forbedringen denne dagen er verdt å merke seg, men er ikke nok til å bekrefte at kapitalen har vedvarende tilbakeføring. 2. OKXICE: Antall motstående selskaper økt til 16 Offisielle dokumenter la til Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm, Caterpillar, McDonald's, Western Digital og 7 andre, totalt 16 selskaper, som utgjør omtrent 25,8 % av de opprinnelig planlagte 62 selskapene. Mange av disse selskapene er store med aktiv handel. Hvis disse aksjene til slutt ikke kan tilbys, vil tidlige produkter også miste attraktivitet for brukerne. Ansvarlig person svarte at selskapers valg om å avvente er en normal reaksjon i utviklingen av et nytt marked. Denne forklaringen kan forstås, men at selskaper faktisk velger å motsette seg, vil definitivt påvirke forretningsutviklingen.#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
【摩根大通 flytter dollarinnskudd til $ETH, en ny stor aktør innen stablecoins】
19. oktober utvidet JPMorgan dollarinnskudds-tokenet $JPMD til Ethereum-mainnet, slik at institusjonelle kunder kan overføre bankinnskudd, avvikle transaksjoner og administrere sikkerheter på kjeden. Det ble tidligere lansert på $Base i november 2025.
Nøkkelen i dette trekket er at bankinnskudd begynner å gå direkte inn i offentlige blokkjeder. JPMD representerer JPMorgans dollarinnskudd og er ikke det samme som stablecoins som USDT og USDC, og bruksrettighetene er kun åpne for godkjente institusjoner. Tradisjonell finans integrerer kjedeavvikling i sine forretningssystemer.
Ethereum nyter virkelig godt av utvidelsen av institusjonell infrastruktur, men ikke hast med å tolke dette som kjøpspress på ETH. Lanseringen av JPMD betyr ikke nødvendigvis flere innskudd, og det betyr heller ikke at institusjoner må kjøpe ETH. Det som virkelig er verdt å følge med på, er den påfølgende kjedeavviklingsvolumet, størrelsen på tokeniserte eiendeler, og om institusjoner fortsetter å øke bruken.
Hvis JPMD kan danne en ekte avviklingssløyfe med flere tokeniserte fond og verdipapirer, vil verdien av Ethereums finansielle infrastruktur bli ytterligere realisert; hvis det bare er distribusjon uten handelsvolum, vil den symbolske betydningen av dette fremskrittet fortsatt være større enn den faktiske kapitalpåvirkningen.$BTC
I gårs innlegg nevnte at Bitcoins (大饼) ekstreme posisjon var rundt 84800, og den nådde også dette nivået tidlig i morges.
De siste dagene har det amerikanske aksjemarkedet vært sterkt, noe som også har drevet kryptomarkedet opp. Men totalt sett, når det gjelder handelsvolum, blir volumet i kryptomarkedet stadig dårligere. Bitcoin pluss Ethereum har bare rundt 70 milliarder, noe som egentlig er veldig lavt, sammenlignet med 200-300 milliarder i fjor! Hvor har pengene gått? De som sitter fast, de som har blitt likvidert og forlatt markedet, de som har gått til amerikanske aksjer, eller de som har satt pengene i staking for å få fordeler. Fordi fortjenestemarginene i kryptomarkedet virkelig er dårlige, noen ganger kan en konsolideringsperiode på 10 dager til en og en halv måned regnes som bra, og i ekstreme tilfeller kan det være flere måneder med svingninger på mindre enn 5%.
Så tilbake til saken, noen viktige nivåer å følge for Bitcoin i dag:
Motstand: 84379.9
Støtte: 83233.3
I dette markedet er det bare to typer mennesker som alltid tjener penger: 1) De som gir signaler. De åpner alltid små posisjoner eller ingen posisjoner, og tjener på andres tap eller ?? 2) Node-operatører, som har det enkleste og risikofrie livet! $STRK er, enkelt sagt, det mest typiske eksempelet på «teknisk sterkt, men token vanskelig» i Starknet-økosystemet. Starknet startet med STARK nullkunnskapsbevis-teknologi og ble en gang hyllet som det mest hardcore laget i Ethereum L2. Resultatet er at tokenets ytelse lenge har vært skuffende. Siden airdrop-lanseringen i 2024 har prisen falt jevnt fra toppen på over fire dollar, med sporadiske oppsving drevet av narrativ, etterfulgt av store tilbakefall. Det siste eksempelet var tydelig: på grunn av rykter om mulig overgang til en uavhengig L1 med fokus på post-kvantemessig sikkerhet, steg prisen nesten fire ganger på noen få uker, for så å falle 30-40 % i løpet av en måned, en typisk «nyhetsdrevet, låseutløsning og dump»-syklus. Tokenøkonomien er et stort problem. Total forsyning på 10 milliarder, hvor tidlige bidragsytere og investorer tok nesten 40 %, med en aggressiv låseutløsning – omtrent 127 millioner tokens frigjøres fast hver måned frem til mars 2027. Før og etter hver låseutløsning må markedet absorbere et salgspress. Staking gir avkastning, men det kommer fra nyutstedelse av tokens, som i bunn og grunn er utvanning. De faktiske protokollavgiftene går stort sett til sequenceren (som fortsatt er sterkt sentralisert), og tokenholdere får nesten ingen direkte fordeler. Økosystemet er heller ikke imponerende. TVL og aktivitet har lenge blitt slått av Base og Arbitrum, inntektene har falt med over 90 % fra toppen, og teamet har måttet si opp ansatte. Nå begynner de å snakke om uavhengig L1 og personvernfunksjoner, og selv om fellesskapsavstemningen har høy støtte, er det fortsatt tidlig med mange usikkerheter. Kort sagt, $STRK virker mer som Stor #BTC现货ETF kontinuerlig nettoinnstrømning, markedets reaksjon er begrenset
(ETH2400, 2300, 2227, inngangsoffensiv)
Det som kan komme er stort, LTH-kostnadskonsentrasjon på ±5% er som følger:
Nåværende LTH-chip-konsentrasjon innenfor ±5% området er omtrent 7,87 %, som ligger på 99. persentil i sin egen historikk – enkelt sagt, det har historisk sett bare vært omtrent 1 % av tiden med høyere konsentrasjon enn nå, noe som tilsvarer en ekstremt høy konsentrasjon.
Denne høye konsentrasjonen virker mer som en oppbygging, ikke nødvendigvis en umiddelbar eksplosjon, men store svingninger er allerede under utvikling. Som på randen av en stor kamp, overflaten er rolig, men det samles allerede styrker. Historisk sett er denne ekstreme chip-konsentrasjonen ofte ledsaget av påfølgende betydelige svingninger, risikoen for kraftige bevegelser øker.
Som i toppinnlegget, kan ikke denne indikatoren i seg selv avgjøre retningen.
Vedlagt er mine personlige synspunkter:
Generelt oppadgående svingninger, men det kan også først være et fall for å rydde likviditet og lokke til seg shortposisjoner, før det går opp igjen. Med dagens chip-konsentrasjon er svingninger på titusen-nivå ikke umulig.
Ingen kan forutsi markedet 100 %. Alle vet at kryptomarkedet ofte går imot forventningene mine, la oss se om det skjer igjen denne gangen.
(Personlig amatøranalyse, for moro skyld, hver enkelt er ansvarlig for egne investeringer) I oktober nådde $BTC faktisk nivåer som begynte med 7, men det var bare et kort øyeblikk.
80K er så sterkt fordi spot-ETF og børsnoterte selskapers lagringskostnader ligger mellom 80K-81,5K. Over 85K-87,5K er det mye press: Kostnaden for folk som kom inn for et halvt til ett år siden er omtrent 86,7K, Binance har store salgsordrer mellom 86,5K-87,5K, og likvidasjonstettheten er ved 85K og 87K.
Markedet fortsetter å svinge, og først når svingningene er nok, vil det komme en stor bevegelse. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Meta tredje kvartal, Meta inntekter på 64,601 milliarder dollar, en økning på 26 % år over år; kapitalutgifter på 34,906 milliarder dollar, inkludert tilbakebetaling av finansielle leieavtaler. Årlig kapitalutgiftsveiledning er innsnevret fra 130–145 milliarder dollar til 135–145 milliarder dollar. Resultat per aksje på 3,83 dollar ble påvirket av 9,89 milliarder dollar i juridiske kostnader, selskapet opplyste at resultat per aksje ekskludert denne posten er 7,40 dollar, og disse to målingene kan ikke blandes.
Meta hadde en negativ fri kontantstrøm på 2,12 milliarder dollar dette kvartalet, men sier fortsatt at de vil investere aktivt, selv om kvartalsrapporten ikke oppgir spesifikke kapitalutgifter for 2027.
En enkeltkvartals negativ fri kontantstrøm er ikke nok til å konkludere med en «umiddelbar nedskjæring», men indikerer at avkastningen på investeringene i økende grad vil påvirke markedsprisingen. Hvis inntektene fra annonser og AI-produkter fortsetter å forbedres, vil høye investeringer lettere kunne opprettholdes; hvis avkastningen ikke holder tritt med utgiftene, vil innkjøpsrytme, finansieringskostnader og prosjektprioriteringer bli underlagt strengere vurdering.
Det er også en situasjon som lett kan føre til tap: utgiftene øker, men antall enheter øker ikke nødvendigvis i samme takt. Prisøkninger på komponenter, strøm, land og byggekostnader kan alle øke budsjettet. Når man studerer lagring, må man til slutt se på leveringskapasitet, salgspris og fortjenestemargin.
På kort sikt vil jeg ikke kjøpe lagringsaksjer bare på grunn av en melding om økte kapitalutgifter. I de kommende ukene vil jeg samtidig følge investeringsplanene til andre store skyleverandører, samt ordre og veiledning fra lagringsselskapene. #Meta巨额AI投入进入回报检验期 $BTC sin mest frustrerende fase er kanskje ikke krasjet, men at den ikke stiger tilbake etter krasjet!
Det er nå analyser som påpeker at $BTC sin STH/TMMP døds-kryss allerede er aktivert.
De relevante kostnadsdataene er omtrent:
* Kostnad for kortsiktige innehavere: 74 736 dollar
* TMMP-kostnad: 79 484 dollar
Historisk sett, etter lignende døds-kryss i 2014, 2018 og 2022, dannet syklusbunnen seg omtrent 128–182 dager senere.
Høres det skremmende ut?
Men ikke hast med å trekke konklusjoner. Historiske prøver er begrenset, makroforhold, kapitalstruktur og markedsdeltakere varierer mellom syklusene, og tidligere tidsintervaller betyr ikke at det vil gjenta seg nøyaktig denne gangen.
Det som virkelig er verdt å være på vakt mot, er at hvis markedet går inn i en langvarig bunnmodningsfase, er det kanskje ikke kapitalen som først blir brukt opp, men tålmodigheten.
Kortsiktige tradere tåler ikke gjentatte svingninger, de som jager oppgang får ikke gjennombrudd, og de som prøver å kjøpe på bunnen blir mer og mer usikre jo mer det faller. Når følelsene er helt avkjølt, kan markedet muligens få nye muligheter.
Selvfølgelig kan man heller ikke utelukke at markedet snur tidligere og bryter historiske mønstre direkte.
Så ikke anta at bullmarkedet er over bare på grunn av et døds-kryss, og ikke ignorer risiko fordi du er overbevist om at bullmarkedet fortsatt pågår. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Shorts som dekkes fyrer opp oppgangen! Kan BTC og ETH fortsette å stige? Følg nøye med på disse to punktene📈
I denne runden med rask oppgang for BTC og ETH er likvidasjonsdataene de beste ledetrådene🔍
I løpet av de siste 4 timene har BTC hatt likvidasjoner på omtrent 68,15 millioner dollar, hvor shorts utgjør 64,3 millioner og longs kun 3,82 millioner; ETH har hatt likvidasjoner på 42,51 millioner dollar, shorts 36,72 millioner og longs 5,79 millioner. Mange shorts samlet i samme område, oppgangen utløser konsentrerte stop-loss-dekninger, som igjen driver markedet høyere.
BTC har nesten ikke hatt noen korreksjon og har skutt opp til 84 000, mens ETH har brutt motstandsnivået på 2 500 i takt med dette. Nærmeste shorts er stort sett ryddet ut, de gjenværende shorts ligger i området rundt 87 000.
Vær oppmerksom på at en oppgang drevet av likvidasjoner bare er en midlertidig impuls! Om det kan holde seg oppe videre, handler ikke om hvor mye det stiger, men kvaliteten⚖️
For BTC må man se om det kan holde seg stabilt etter bruddet, og om volumet fortsetter å følge med; hvis det kun er shorts som lukkes, og volumet avtar, kan det lett bli en topp og deretter fall.
For ETH må det styrkes samtidig med økt volum; hvis BTC styrker seg alene og ETH ikke klarer å følge volumet, betyr det at kapitalrotasjonen er utilstrekkelig.
Kort oppsummert: Shorts som dekkes fyrer opp markedet, men det er spotmarkedets oppfølging som avgjør hvor høyt det kan stige!
$BTC BTC $ETH
Var du med på denne runden eller gikk du glipp av den? Del i kommentarfeltet👇
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
⚠️Risiko: Dette er kun en markedsgjennomgang, ikke investeringsråd. Kontrakthandel innebærer høy risiko.Sol, sui, near, hype, xrp, doge osv. kan alle investeres i regelmessig. Men toppen av bullmarkedet for noen altcoins kan komme tidligere enn for btc, så det er viktig å selge seg ut på forhånd. For eksempel near har stor volatilitet i denne perioden og går inn i bullmarkedet tidligere, derfor vil toppen av bullmarkedet for near også komme først, etterfulgt av en horisontal konsolidering på høyt nivå i ett til to år, før det akselererer nedover etter at btc-bullmarkedet er over. Toppen for near sitt bullmarked er vanligvis ferdig omtrent et halvt år før btc-halveringen, altså når de fleste mynter har fullført sin bjørne- og bullsyklus, har near allerede nådd toppen (forventet rundt slutten av dette året). Dette kan man se fra den nåværende ukentlige sterke oppadgående trenden.
Sol kjennetegnes ved at det ofte har dobbelttopper i en fireårssyklus, så det finnes to muligheter til å selge på topp. Tiden for den andre toppen er stort sett synkronisert med btc-markedet, så det er ikke mye å bekymre seg for. Men for å unngå at btc raskt faller når det når toppen, anbefales det å selge to måneder før btc topper.
Doge sin bullmarkedstopp kommer vanligvis et halvt år etter btc-halveringen, med en plutselig kraftig oppgang. Tidsrammen for å selge på topp er forventet til oktober-november 2028.
Xrp sin topp for hardcore altcoin-investorer kommer også i den midtre til sene fasen av bullmarkedet etter btc-halveringen, med en lignende syklus. Men for å unngå at btc raskt faller når det når toppen, anbefales det å selge to måneder før btc topper.
Sui følger eth og beveger seg stort sett i takt med btc-markedet, med lignende sykluser. Men for å unngå at btc raskt faller når det når toppen, anbefales det å selge to måneder før btc topper #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Humanoid robot?Observasjon av hvit skjerm ☀️ Småpuls + smal svingning i hovedstrømmen
🧰 $LAB
Salgspresset på ordreboken over er ikke sterkt, under er det spredt støtte, 0.044-prisnivået har spredt omsetning, uten konsentrert hovedposisjonering. Denne runden med 8 % oppgang drives hovedsakelig av shorts som dekkes + sporadiske kjøp. Viktig å følge om 0.044 kan holde; hvis ikke, er denne oppgangen bare en impuls innenfor intervallet.
₿ $BTC
Asiatiske handler er relativt jevnt fordelt, rundt 82300 er kjøp og salg forsiktige. Posisjoner holdes hovedsakelig som langsiktige beholdninger, kortsiktig omsetning er lav, og volatiliteten er komprimert. Mest sannsynlig vil hvit skjerm holde seg i området 82000‑83000, retningen avventer åpning av amerikanske aksjer og makroøkonomiske nyheter.
🔷 $ETH
Sammenlignet med BTC er markedet mer aktivt, og etter å ha passert 2400 har det ikke falt raskt tilbake. Staking låser opp en del av sirkulerende beholdning, reduserer tilgjengelige tokens for handel, og kjøpspress gir høyere elastisitet. Om hvit skjerm kan holde over 2400 er avgjørende.
🛡️ $RE
Rundt 0.39 er markedsinteressen lav, lav omsetning på hvit skjerm, markedet følger hovedindeksen uten egen katalysator. Bare protokollens nye forsikrede eiendeler kan gi uavhengig bevegelse.
💡Praktiske erfaringer
Rytmen i hvit skjerm er tydelig differensiert, LAB er en kortsiktig impuls, BTC venter på et gjennombruddssignal, ETH har sterkere elastisitet, RE venter fortsatt på fundamentale katalysatorer. 【DOOD steg 197 %, har den koreanske børsen tent på altcoins?】
Gårsdagens heteste mynt var vel $DOOD, som steg 197 % på én dag, $IOST nær doblet seg, og syv altcoins skjøt i været samtidig. Ikke hast med å rope «altcoin-sesong», denne bølgen virker mer som at lokal kapital plutselig har blitt tent på.
DOODs handelsvolum er ekstremt, rapporter viser at 24-timers volum en periode oversteg 200 millioner dollar, med en markedsverdi på rundt 35 til 38 millioner dollar. Handelsvolumet på den koreanske Upbit-børsen oversteg også 100 millioner dollar. Prosjektet hadde ingen klare store nyheter den dagen. Priseksplosjonen og volumet som langt overgår markedsverdien, indikerer intens omsetning av tokens, men beviser ikke at tilsvarende store nye midler har kommet inn for lang tid.
$BTC har steget over 83 000 dollar, noe som gir stemningsstøtte til altcoins, men prisøkningen til DOOD og IOST er tydelig mer ekstrem og kan ikke bare tilskrives en generell markedsoppgang. Lav markedsverdi, konsentrert handel og begrenset likviditet kan føre til at markedet kortvarig mister kontroll.
Følg med på om volumet holder seg og om prisen kan stabilisere seg etter den kraftige oppgangen. Hvis volumet raskt faller og gevinsten spises opp, ligner det mer på en kortsiktig kapitalfest; bare hvis flere altcoins fortsetter å øke volum og spre seg, kan man snakke om en reell oppgangsperiode.#HBM4 masseproduksjon kan drive SK Hynix til ny rekord i lønnsomhet? Resultatforventningene eksploderer, men HBM4 bremser kraftig? SK Hynix sitt drama, kjedespillere forstår det først 28. oktober vil SK Hynix offentliggjøre Q3-resultatet. Markedet forventer en driftsinntekt på omtrent 76,9 billioner koreanske won, Citibank gir til og med 81,3 billioner won, en økning på 614 % år-over-år, med mulighet for å sette ny rekord for sjette kvartal på rad. HBM4 begynner å bidra til inntektene fra Q3, JP Morgan forventer at SK Hynix står for 54 % av Nvidia sin HBM-leveranse, og beholder førsteplassen. Men en annen linje trekker i motsatt retning. I midten av oktober utsatte SK Hynix noen ordre for etterbehandlingsutstyr til 2027, og investeringsplanene er uklare. Bransjen spekulerer i at det er tekniske problemer i etterbehandlingsprosessen, selv om selskapet har levert 16-lags HBM4-prøver til kunder, og pakkingsteknologien fortsatt er ledende. På resultatkonferansen vil ledelsens formulering om HBM4 masseproduksjonstakten direkte avgjøre om forventningene justeres opp eller ned. Enda mer interessant er det på kjeden. SK Hynix-tokenproduktet SKHYNIX hadde en 24-timers handelsvolum på 2,77 milliarder dollar, som utgjorde 76 % av morselskapets koreanske aksjeomsetning samme dag; prisen på nattkontrakten forutså neste dags åpningskurs med 95 % nøyaktighet. Men xyz:SKHYNIX evigvarende kontrakter på Hyperliquid ble undersøkt av Trade.xyz-teamet på grunn av markedets uregelmessigheter. Dette betyr at når det koreanske aksjemarkedet er stengt, har kjedemarkedet allerede «priset» SK Hynix på forhånd. Før resultatrapporten publiseres, #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Tesla sin Q3-rapport, min første reaksjon etter å ha lest den, var: Det blir stadig vanskeligere å tjene penger på biler. Omsetningen på 28,1 milliarder satte virkelig rekord, og leveransen på 497 000 biler var også historisk høy, men nettofortjenesten var bare 1,37 milliarder, en nedgang på 37 % sammenlignet med i fjor, og driftsresultatet falt enda mer, med 40 %. Hvis du ser nøye etter, er en stor del av denne veksten drevet av amerikanere som hastet med å hente biler før subsidien på 7500 dollar utløp ved slutten av september, noe som i praksis forskjøv etterspørselen fremover. Bilens bruttofortjenestemargin på 15,4 % etter fradrag for kreditter er lavere enn i fjor, noe som viser at priskutt for å øke volumet fortsatt koster.
Men Musk hadde egentlig ikke tenkt å snakke om biler med deg. På telefonkonferansen ble Optimus nevnt 36 ganger, mens Robotaxi bare 10 ganger. Prototype for V3 er planlagt å vises i første kvartal 2026, produksjonslinjen starter ved årsskiftet, med mål om å produsere en million enheter årlig. Det høres imponerende ut, ikke sant? Men han innrømmet også at forsyningskjeden for humanoide roboter i praksis ikke eksisterer, og at de må integrere ti tusen komponenter vertikalt selv. Energiavdelingen er derimot et reelt høydepunkt, med en omsetningsvekst på 44 %, og Megapack-produksjonen kan selges til 2027. Min holdning er uendret: Jeg verken kjøper eller shorter denne aksjen nå, Optimus sin masseproduksjon har allerede blitt utsatt én gang, så jeg venter på konkrete bevis. Å kjøpe Tesla nå er å kjøpe Musk sin tale, ikke regnskapet.Fabrikkjede for wafer-on-chain rettigheter｜Grunnleggende analyse av tre objekter🔥
🏭 $SLX 0.04849 (+2,32%)
Solstice deler langsiktige rettigheter til halvlederfasiliteter inn i on-chain andeler, innehavere tjener på leieinntekter fra fasilitetene, logikken ligner industriell REIT. Leieperiodene er lange, leien er fast, prisen svinger ikke med chip-spotmarkedets daglige bevegelser, dette er den største forskjellen fra lagringstoken. Omkring 0,048 er omsetningen lav, det er et langsiktig investeringsobjekt, man må tilpasse seg det lave likviditetsnivået som gir et langsomt tempo.
₿ $BTC 82,355.8 (+0,51%)
Porteføljestrukturen domineres av langsiktige innehavere, kortsiktige handelsposisjoner er få, volatiliteten fortsetter å avta. På 82 300-nivået er det ingen tydelig konsentrert salgspress, kjøpssiden viser heller ikke aktivt oppkjøp, det er nå en fase med omsetning av eksisterende beholdning.
🏭 $xMU 911.38 (-1,35%)
Microns HBM-kapasitet prioriteres til AI-serverkunder, DRAM-syklusen og HBM-veksten er to uavhengige hovedlinjer. Prisnivået på 911 reflekterer fortsatt uenighet i markedet om varigheten av prisøkningen på minne, det trengs regnskapsrapportering av lager og ordredata for at forventningene skal samkjøres.
💡 Praktiske erfaringer
Selv om det er samme halvledersektor, tjener SLX langsiktige leieinntekter, xMU følger lagringssyklusen, mens BTC er en kamp om eksisterende beholdning, verdsettingsmodellene kan ikke blandes sammen.En stor hval/institusjon har solgt 1 847 BTC på 11 dager, og byttet alt til ETH 🐋
On-chain data viser at fra 11. oktober har denne adressen byttet BTC til omtrent 153 millioner dollar i stablecoins, og gradvis kjøpt 63 731 ETH.
📍 Hvordan har disse 11 dagene vært?
1️⃣ 15. oktober: Kjøpt omtrent 43 000 ETH, gjennomsnittspris rundt 2 521, med et flytende tap på cirka 4,15 millioner dollar
2️⃣ Deretter har ETH falt, men de har fortsatt å kjøpe, og senket gjennomsnittsprisen til rundt 2 400
3️⃣ I morges steg ETH tilbake til rundt 2 480, med et grovt estimert flytende gevinst på cirka 5 millioner
📊 Regn selv:
Hvis disse BTC ikke ble flyttet, ville de vært verdt omtrent 156 millioner basert på 84 300 BTC; de byttede ETH er nå verdt omtrent 158 millioner. Etter 11 dager har de bare tjent omtrent 2 millioner, litt over 1 %.
Å bytte posisjon betyr ikke garantert gevinst, begge myntene kan falle og gi tap. Hvis du vil bytte posisjon, tenk først nøye gjennom at du satser på ETH/BTC-kursen, og bytt i små porsjoner for å tåle feil vurdering.
Har du byttet mellom BTC og ETH? Tjente du eller tapte du til slutt?
Dette er kun personlige synspunkter og ikke investeringsråd. Kryptovalutapriser er volatile, vær oppmerksom på risiko.
$ETH $BTC
#巨鲸动向 #ETH #BTCRegnskapsmessig positiv kontantstrøm, men nattmarkedet falt 3 %, $TSLA jeg følger det fortsatt ikke
I går sa jeg at jeg ikke ville handle før regnskapet, bare se på bilens bruttofortjeneste og kontantstrøm.
Resultatet overgikk begge.
Bilens bruttofortjeneste uten poeng 18,1 %, markedets forventning 16,7 %.
Fri kontantstrøm +1,53 milliarder dollar, selgerne trodde opprinnelig at det ville brenne 4,9 milliarder.
Men disse pengene er hovedsakelig spart.
Q3 kapitalutgifter 4,7 milliarder, forventet 7,5 milliarder; helårsveiledning kuttet fra over 25 milliarder til rundt 20 milliarder.
Aksjen stengte på 386,47 onsdag, opp 3,4 %, akkurat over 385 som jeg nevnte.
Telefonkonferansen dekket roboter og egenutviklede brikker, men nattmarkedet falt tilbake til rundt 373.
Jeg føler markedet sitter fast i en motsetning:
Folk kjøper Tesla for AI og roboter, men de gode tallene denne sesongen kommer fra å bruke mindre penger.
Min tilnærming er å ikke kjøpe på denne nattmarkedets tilbakegang, vente til åpning kl. 21:30 Beijing-tid i kveld.
Hold 370 og se etter nye nyheter om sammenslåingen, faller det under 350 er det ugyldig.
Hva tror du, har økonomien blitt sunnere denne sesongen, eller har AI-ambisjonene krympet?
$TSLA $SPCX
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Zuckerberg har virkelig ikke dårlig med penger, og han tør virkelig å bruke dem.
Denne sesongens inntekter er 64 milliarder dollar, som er en historisk rekord, og mer enn forventede 63,3 milliarder. På samme tid i fjor var det bare 51,2 milliarder, så det er over ti milliarder mer på ett år. Resultatet per aksje på papiret er 3,83 dollar, noe som ikke virker imponerende, fordi forlikskostnadene for søksmål om ungdoms psykiske helse trakk det ned. Hvis man fjerner disse juridiske kostnadene, kan man tjene 7,40 dollar per aksje.
Meta kunngjorde en 1-til-2 splitt, der gamle aksjonærer får en ekstra klasse C-aksje uten stemmerett, som begynner å handles i slutten av januar neste år. Kort sagt betyr det "pengene kan komme fra dere, men rattet holder jeg fortsatt". Zuckerberg vil fortsette å hente store midler til AI, men vil ikke miste en eneste bit av kontrollen, og dette trikset er virkelig smart.
Hvor skal pengene brukes? Årets kapitalutgifter er justert opp fra 130 milliarder til 135 milliarder, med en øvre grense på 145 milliarder dollar, nesten alt investert i AI-infrastruktur. Hans mål kalles "personlig superintelligens". AI hjelper allerede med å målrette annonser bedre, og bruken av Instagram og Reels har nådd nye høyder, mens tiden brukt på Threads har økt med 20 %. Den nylig lanserte Muse AI-assistenten har allerede blitt lastet ned av 10 millioner i USA og Canada, og brukerne bruker den mest til shopping, med et gjennomsnitt på over 200 dollar per ordre.
Zuckerberg sier at Threads' månedlige aktive brukere allerede har overgått X.
$META 美联储10月是否会加息？？？ 很多人担心美联储10月底加息，事实上，从市场反馈看，截至2026年10月19日，美联储10月底的加息概率只有17%。我认为，美联储10月“按兵不动”的概率更大，理由主要有两点。 一是美联储整体偏鸽。美联储9月刚刚完成本轮加息周期中又一次加息，将利率区间抬升至3.75%至4%。美联储对快速连续加息存在抵触。主席沃什在静默期前刻意保持模糊态度，既未为加息铺路也未完全关闭加息可能，这从侧面说明美联储内部尚未形成行动共识。距离上次议息仅六周，在缺乏完整数据窗口的情况下，让一个整体偏鸽的美联储连续出手，本身概率就不高。 能源价格上行固然值得警惕，但跳过10月，在12月和明年3月各加一次，路径完全可行。这样子，既保留了观察后续就业与通胀数据的窗口，也为校准终端利率留出了余地。 所以对于加密货币市场，BTC经历日线级别回调之后，炒作美国中期选举，大方向涨到11月底，12月美联储加息再跌，是比较合理的预估看法God torsdag morgen. 83500 ble endelig brutt for femte gang, BTC nådde nattens høyde på 84800, nåværende pris rundt 84200, men 85000-nivået holdt fortsatt ikke, å avslutte over 84000 regnes som et halvt gjennombrudd. ETH er tilbake over 2500, SOL følger opp. Den største forskjellen med denne runden sammenlignet med tidligere falske bevegelser: 19. oktober hadde spot-ETF en nettoinnstrømning på 526,7 millioner dollar på én dag, det er første gang med ekte kapitalinnstrømning i denne volatiliteten, men nåværende pris er fortsatt under ETF-gjennomsnittskostnaden på 84333, så det er fortsatt låste posisjoner over. I morges oppsto nye variabler: USA beordret evakuering av ikke-nødvendig personell fra Saudi-Arabia, israelske kampfly snudde ved Irans grense, eksplosjoner rapportert i Sør-Iran, Brent-olje steg igjen til 111, Nasdaq-futures stupte 0,65 %, Tesla falt over 3 % etter børs. På den ene siden er det håp om gjenopptakelse av fredssamtaler mellom Russland og Ukraina i november og kapitalinnstrømning, på den andre siden øker spenningen i Midtøsten igjen. Bitfinex gir FOMC-intervallet før møtet som 81300-84400, i morgen forfaller opsjoner verdt 1,23 milliarder dollar, med største smertepunkt på 82000. Dagens fokus er om 84000 kan holde, hvis den holder er det femte gang det blir et gyldig gjennombrudd, hvis ikke går det tilbake til 83000 for videre konsolidering. Volum og avslutning over 85000 før videre oppgang, ikke forhast deg. #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 $IRYS steg 58 % på én dag, men jeg synes volumet er litt overdrevet.
24-timers kontraktsvolum var 165 millioner dollar, men åpen interesse (OI) var bare rundt 8,15 millioner dollar.
Det betyr at omsetningen er omtrent 20 ganger verdien av nåværende posisjoner.
📊 Noen data:
Pris: 0,02043 dollar
Høyeste: 0,02237 dollar
24-timers økning: 57,64 %
Finansieringsrate: +0,005 %
Dette volumet indikerer høy kortsiktig omsetning, men betyr ikke at det har kommet inn 165 millioner dollar i ny kapital.
En annen ting: 25. oktober forventes det å bli låst opp 74,79 millioner IRYS, som til nåværende pris tilsvarer omtrent 1,53 millioner dollar.
Opplåsning betyr ikke salg, men hvor disse myntene går etterpå må følges nøye.
Foreløpig tror jeg mer på at kortsiktige midler spekulerer i hype.
Prosjektet bygger AI-datainfrastruktur, retningen er god, men jeg har ikke funnet noen store nyheter som kan forklare denne prisøkningen på én dag.
Videre vil det hovedsakelig avhenge av om spotvolumet kan følge med, og kapitalstrømmen etter opplåsningen.
Bare å spekulere frem og tilbake med kontrakter gjør ikke denne trenden stabil ennå. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Å redusere inflasjonen betyr ikke nødvendigvis kjøpspress, men forsyningsfortellingen har definitivt endret seg.
NEARs styringsorgan House of Stake har startet avstemning om HSP-029-forslaget, som planlegger å gradvis redusere NEARs årlige utstedelsesrate fra 2,5 % til 1,6 % over 24 måneder etter en 90-dagers karantenetid.
Den nye salgsbelastningen blir mindre, noe som reduserer utvanning for langsiktige innehavere; L1s utstedelsesrate bestemmer direkte innsatsavkastning og sirkulerende tilbudsvekst. Inflasjonsreduksjon er en langsom variabel som er positiv, og blir lett brukt som en mellomlangsiktig prisingsreferanse av kapital. Men forslaget er fortsatt i avstemningsfasen, og implementeringsperioden er lang. Det må også observeres om validatorer og innsatsbrukere trekker seg ut etter at innsatsavkastningen synker.
Scenario 1: Avstemningen godkjennes og gjennomføres i faser som planlagt, med et fortsatt stramt tilbud.
Scenario 2: Gjennomføringen forsinkes eller innsatsbrukere trekker seg tydelig ut, noe som vil redusere verdien av mellomlangsiktige prisingsreferanser.
Hva legger du mest vekt på, avstemningsresultatet eller gjennomføringshastigheten?
Kilde: 吴说#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Kjernen i Teslas møte denne gangen er fullt fokusert på «leveranser av nye biler over forventningene» og «betydelig forbedret lønnsomhet»: Drevet av at produksjons- og salgsskalaen er tilbake på vekstsporet, drar de nytte av en høy bruttofortjenestemargin på over 75 % for FSD-tilvalg ved levering av nye biler i Nord-Amerika (med 1,7 millioner betalende brukere, som også velger programvaren ved prøvekjøring i butikk). Den totale lønnsomhetsstrukturen har nå bunnet ut og snudd oppover, noe som kunngjør at selskapet er på vei ut av priskrigens skygge. På dette grunnlaget har Robotaxi-flåten i Austin vokst ti ganger på en måned og vil snart utvides til Dallas (forventet å gi betydelig økonomisk bidrag i 2027), Megapack-lagringsvirksomheten som drives av etterspørselen fra AI-datacenters og som nesten er utsolgt for 2027-kapasitet, samt Optimus-roboten med planlagt årlig produksjon på en million enheter, sammen bygget opp en ny høybruttomargin vekstakse. Dette bekrefter Teslas fullstendige transformasjon fra en tradisjonell maskinvarebilprodusent til et teknologiselskap med selvstendig AI og energi som kjerne.$ETH
Ethereum sin utvikling er litt ubehagelig å følge med på. Oppgraderingsdatoen er fastsatt, Glamsterdam går på Hoodi testnet i slutten av oktober, gassgrensen økes direkte til 200 millioner, og de to harde endringene ePBS og blokk-nivå tilgangsliste er begge inkludert. Ifølge tidligere mønstre burde noen ha prøvd å komme foran med denne store versjonsoppgraderingen minst en uke i forveien.
Men resultatet? ETH svinger nå rundt 2475, har steget litt over 1 poeng på 24 timer, nådde høyest 2526 før den falt tilbake. For at dagslinjen skal lukke over 2550 og bekrefte en oppgang, har det allerede gått flere dager uten at den har klart det. Positive nyheter ligger på bordet, men prisen vil ikke stige.
Det merkelige er også gebyrene, bare 0,05 %, nesten dødt, og kjøperne mangler entusiasme for å jage høyere priser. Tidligere år har gebyrene blitt røde før oppgraderinger, men denne gangen er det stille som om ingen spiller.
Denne gangen, satser du på å komme foran før oppgraderingen lander, eller venter du på at dagslinjen lukker over 2550 for å gå inn? Tør du beholde lange posisjoner over natten nå?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Tverr-sone marked 🔥 Tre typer aktiva, helt forskjellige prisingslogikker
🎭 $TRUMP 1.739 (+1,87%)
Token-regler er låst på forhånd, uten resultatstøtte, markedet er sterkt avhengig av relaterte nyheter. Denne oppgangen er kun en risikovilje-tilbakevending, uten nye hendelser som katalysator, og etter stemningsvinduet er det lett å raskt tape gevinsten.
🏠 $SLX 0.04849 (+2,32%)
Langsiktig eierskap i fysiske wafer-fasiliteter splittet opp i on-chain andeler, innehavere får kontraktsbasert kontantstrøm, ofte divergerende fra spot-chip-priser. Omsetningen rundt 0.048 er lav, dette er en langsiktig investeringsaktiva.
📊 $QQQ 719.82 (-0,65%)
On-chain versjon av Nasdaq 100, prisen er i stor grad forankret til forrige dags sluttkurs under amerikanske markedsstengninger, små svingninger skyldes kortsiktig stemning. Den gir eksponering mot teknologitunge indekser, og må vurderes separat fra meme-mynters volatilitet.
💡 Praktiske markedsinnsikter
Når markeder i forskjellige tidssoner opererer samtidig om natten, må man klart skille mellom meme-stemning, fysisk eiendelsandel og amerikanske indeks-eksponeringer, da de har helt forskjellige verdsettingslogikker. $DOT
I morges ble jeg litt sjokkert da jeg så kunngjøringen fra Polkadot-stiftelsen: Fearless Wallet-nettleserutvidelsen har lekket private nøkler i nesten 20 måneder, og det har nå vært 8 rapporterte tilfeller hvor totalt 17286 DOT har blitt overført uten autorisasjon. 20 måneder, ikke 20 dager.
Det merkelige er prisen på DOT. Med en så stor sikkerhetshendelse ville hvilken som helst annen kryptovaluta ha fått en stor nedgang, men nå rapporteres DOT til 1,16, opp bare 0,44 % på 24 timer, med en topp på 1,19 og bunn på 1,14, nesten uendret. Markedet er nummen, eller tror fortsatt at dette ikke skader kjeden fundamentalt?
Finansieringsraten er også stabil, med en åpen interesse på over 6,5 millioner kontrakter, uten tegn til panikksalg. Jeg kan bare si at markedet nå i praksis har null evne til å prise inn negative nyheter. Kanskje alle er mer opptatt av personvernmynter og AI-fortellinger, hvem bryr seg om lekkasje i lommeboken.
Med en så stor negativ nyhet som ikke klarer å presse prisen ned, tolker du det som at salgspresset er uttømt og det er en kjøpsmulighet, eller at ingen lenger er interessert?
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限