Orbit Post Sitemap
$BTC
Brødre, se på denne gruppen med likvidasjonsdata, markedet blir interessant!
I korte perioder på 1 time, 4 timer og 12 timer er likvidasjonsbeløpet for short-posisjoner langt større enn for long-posisjoner, noe som indikerer at det på kort sikt er en oppgang som skyver ut short-posisjonene på lave nivåer.
Men når vi ser på 24 timer, snur situasjonen seg, med long-posisjoner som likvideres for 190 millioner, mer enn short-posisjonenes 150 millioner, noe som betyr at hele dagen generelt har vært preget av salg for å høste gevinst fra long-posisjoner.
Enkelt sagt: Den overordnede trenden for hele dagen er bearish, men på kort sikt har det vært en kraftig oppgang som har tvunget short-posisjonene ut.
Markedet drar frem og tilbake, først opp for å fjerne short-posisjonene, deretter faller det tilbake for å ta long-posisjonene som har kjøpt på oppgangen, en typisk volatilitet med dobbel retning og høsting.
Ikke jag blindt etter long-posisjoner på kortsiktige oppganger, denne oppgangen er sannsynligvis bare en konsolidering, ikke en direkte reversering til stor oppgang, vær forsiktig så du ikke blir sittende fast etter at oppgangen snur og faller igjen. ETF har igjen trukket ut 550 millioner dollar, men en detalj har endret seg
Forrige uke (12.–16. oktober) var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC- og ETH-ETF-er omtrent 549 millioner dollar. BTC sto for 229 millioner, med utstrømning for andre uke på rad; ETH sto for 320 millioner, med utstrømning for tredje uke på rad. Så langt i oktober har ETH-ETF-er hatt en utstrømning på omtrent 955 millioner dollar, det høyeste for en enkelt måned i år.
Men en detalj har endret seg: utstrømningshastigheten avtar. Uken før var samlet utstrømning for begge 1,22 milliarder, forrige uke 549 millioner, altså mer enn halvert. På onsdag var BTC-ETF-utstrømningen på 260 millioner den verste dagen i uken, men på tirsdag var det en netto innstrømning på 176 millioner, så det er fortsatt en dragkamp mellom kjøpere og selgere.
Sett over hele året er det fortsatt netto innstrømning på begge sider: BTC-ETF har hatt omtrent +259 millioner, ETH-ETF omtrent +610 millioner. Det er for tidlig å konkludere om institusjonene er på vei ut eller bare omplasserer porteføljen.
Risiko: Kun til referanse, ikke investeringsråd. #Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil få tilbakeflyt først?
📉ETF fortsetter å blø
10/12–16, BTC spot-ETF netto utstrømning på 228 millioner; ETH verre, netto utstrømning på 320 millioner. Den mer volatile ETH blir faktisk behandlet mer forsiktig av kapitalen.
📉Bedriftskjøp avtar
Strategi og andre kasser reduserer tydelig kjøpsfarten. Galaxy Research-data: I år har ETF + bedriftskassekjøp ikke klart å absorbere det langsiktige store hvalpresset, med et akkumulert tilbuds- og etterspørselsgap på -127 300 BTC.
📉Altcoins tappes for likviditet
141 altcoins falt i gjennomsnitt 14 % forrige uke, BTC falt kun 3 %. Handelsvolum og stablecoin-tilbud krympet samtidig, ingen penger utenfor markedet, kapitalen i markedet samler seg i BTC for å søke sikkerhet.
💡Konklusjon
BTC er førstevalget for sikring, sannsynligvis stabiliserer det seg først; ETH har falt dypt, og vil ha større oppsving etter markedssvingning, men det er svært risikabelt å satse på at det snur først nå.
$BTC $ETH 刚扫了一眼4小时图，ETH第二次探底那一下，心里咯噔了一声。 这次的低点，真的能守住吗？ 说实话最近盘面看下来，越来越觉得"难玩"不是错觉。表面上看热点不少，RWA叙事在走、ETF相关工具也在铺，但底下真正能接住抛压的买盘，薄得有点让人不安。ETH这次二探没破前低，4小时级别底背离信号确实出来了，下方支撑开始有反应，短线我个人倾向是底部区域可能差不多了。 但这里有个容易被忽略的落差：图形给的是"止跌信号"，市场交易的却是"预期重定价"。什么意思呢，高利率环境拖得越久，资金对降息的想象就越容易被反复修正，而BTC、ETH杠杆ETF这类工具让仓位调整变得更快更碎，结果是——底背离能带来反弹，却未必能带来趋势。大家看到背离就兴奋，可真正决定节奏的，是上方4小时压力位能不能被有效吃掉。 偏多的路径很清晰：ETH守住二次低点，4小时突破上方压制，情绪修复会先传导到ETH，再带动山寨里那些跌透的品种做一波超跌反弹，风险偏好短暂回暖。但风险也摆在那：如果第二次探底只是缩量假稳，一旦压力位反复冲不过，杠杆工具会放大回落速度，BTC横盘、ETH独木难支，山寨反而跌得更快。这种结构分化，才是现在最磨人的地Duan Yongping regnet prisen på Apple veldig rett fram.
$AAPL markedsverdi er omtrent 5 billioner. Den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten er omtrent 5,2 %. Hvis du kjøper statsobligasjoner for samme 5 billioner, vil du etter 10 år få tilbake omtrent 8,36 billioner.
Det vil si at Apple må tjene ytterligere 3,36 billioner de neste 10 årene, med en årlig profittvekst på omtrent 12,6 % for at det skal være mer lønnsomt å kjøpe Apple enn statsobligasjoner.
Han sier Apple er et godt selskap, men det er ikke lett å opprettholde denne vekstraten på et så høyt nivå. Hvis du tror de kan klare det, eller til og med bedre, er ikke dagens pris dyr.
Haha, dagen før sa han: Denne prisen selger jeg call-opsjoner på Apple, jeg liker det, men det er vanskelig å kjøpe.
Neste gang du ser et godt selskap, kan du også først spørre: Kan veksten deres slå den risikofrie statsobligasjonsrenten? Kongressen gir ikke myndighet, skal CFTC handle på egenhånd? Kan den "frivillige" versjonen av kryptoregulering bli gjennomført?
15. september mislyktes avstemningen om "CLARITY Act" i Senatet, og CFTCs utvidelse av kryptoregulering ble blokkert.
Men på under tre uker presenterte CFTC-leder Michael Selig en ny ramme. 5. oktober utga CFTC en ANPRM, lanserte Reg CTX og Reg CAM, og etablerte en "tre-trinns" regulering:
Første trinn: Kun spotmarked, kun anti-svindel, resten håndteres av statlige lisenser.
Andre trinn (kjerne): Retailplattformer med gearing og finansiering. Kan søke om lettvekts føderal registrering (CAM), Coinbase er blant potensielle kandidater.
Tredje trinn: Evigvarende kontrakter og derivater, følger tradisjonell DCM-rammeverk.
Men denne rammen har en dødelig begrensning: den er frivillig.
Selig innrømmer at tvungen registrering krever lovgivning fra Kongressen. Plattformene kan velge føderal registrering eller fortsette med statlige lisenser. Dette betyr at hvor stor markedsdekning denne rammen, basert på eksisterende lover, kan oppnå, avhenger helt av om børsene mener "føderal godkjenning" er verdt kostnadene ved overholdelse.
Offentlig høringsperiode varer til 14. desember. Er denne "frivillige" reguleringen virkelig en fordel, eller bare mye støy uten handling? Hva tenker dere?ETH short posisjoner på 259 millioner, BTC short posisjoner på 214 millioner, holdt av samme adresse.
Hyperliquid offentlig posisjonsskanning (ca. 19. oktober på kvelden): Adresse 0x5b5d…c060 holder nå 106350 ETH short posisjoner, 5x giring, nominell verdi ca. 259 millioner dollar, inngangspris ca. 2323, urealiserte tap ca. 12 millioner dollar; BTC short posisjoner på 2585, 5x giring, nominell verdi ca. 214 millioner dollar, inngangspris ca. 76205, urealiserte tap ca. 17,1 millioner dollar. Totalt nominelt ca. 473 millioner, urealiserte tap totalt ca. 29,1 millioner. På tidspunktet for skrivingen er BTC ca. 82752, ETH ca. 2434.
Etter min mening: Dette er de største ETH og BTC short posisjonene på markedet akkurat nå, samlet på samme adresse, med samme retning, men tapene er allerede betydelige. Fremover må de enten holdes ut over tid eller kuttes aktivt.
Tror du de vil fortsette å holde denne store short-posisjonen, eller kutte posisjonen for å realisere tap på ca. 29,1 millioner?
Følg med, hvis det skjer endringer i slike topp short-posisjoner, vil jeg fortsette å skrive om det.
$ETH $BTC Børsnotert i 4 måneder, SpaceX har allerede tatt berg-og-dal-banen, i morgen kommer den første fullstendige rapporten.🚀
Etter stengetid 10-20, offentliggjør SpaceX Q3-rapporten, den første fullstendige kvartalsrapporten etter børsnoteringen.
Forventet EPS $0.14 (tap på $0.09 forrige kvartal), inntekter $12,9 milliarder (+65%).
Det interessante er at aksjekursen falt 10,6 % forrige uke, brøt under 50-dagers gjennomsnittet, forventningene var allerede priset inn.
Evercore hevet målprisen til $275 forrige uke, optimistisk på AI og Starlink.
Men den virkelige testen kommer etter rapporten: 1,31 milliarder aksjer blir frigjort, aksjer låst i 180 dager skal ut i markedet.
Men etter den første frigjøringen i august steg aksjekursen faktisk 35 %, og med JPMorgans beregning av $12,4 milliarder passiv kjøpekraft (omregnet for Nasdaq 100-vekting), er det ikke sikkert at salgspresset vil klare å presse kursen ned.
Min vurdering: Ikke sats før rapporten. Overraskelser over forventningene + en jevn frigjøring, det er vendepunktet.
SPCX stengte på $146,03 fredag, nivået 146 har historier både opp og ned.
xStocks kapret SpaceX-tegningsretter, hvor mange aksjer fikk du?
$SPCX
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 YuShu Technology, en aksje som har falt til halvparten siden børsnoteringen, har endelig vist litt bevegelse med en kraftig oppgang etter to måneder med kontinuerlig nedgang. Er dette en bunnsolid rebound eller en reell vending?
For å være ærlig, er verdsettelsen fortsatt for høy. For et leketøyrobot-selskap er dagens pris fullstendig en boble.
Dagens store grønne lysstang ser mer ut som en oversolgt rebound etter kraftig fall.
En oppgang på 16 % ser imponerende ut, men glidende gjennomsnitt viser fortsatt en nedadgående trend, med motstand tydelig mellom 70–72 dollar. Aksjen nådde 72 i dag før den falt tilbake. En ekte vending krever volum og at kursen holder seg over 70; hvis den faller tilbake til 65–66 og ikke holder, kan dette lett bli en "en-dags-tur".
Markedet virker også litt kunstig livlig: Omsetningshastigheten er nesten 22 %, med nesten en fjerdedel av aksjene omsatt på én dag. Dette ser mer ut som at investorer som sitter fast selger på gode nyheter, mens kortsiktige spekulanter prøver lykken, ikke som at store investorer bygger posisjoner gradvis.
Verdsettelsen er fortsatt høy. Fra 155 til 60, mer enn halvert, men P/E er fortsatt over 300. Det store fallet reflekterer at den store boblen på børsnoteringsdagen fortsatt må fordøyes. Justert nettoresultat falt med 19 % første halvår, og det gamle problemet med økt omsetning uten økt fortjeneste er ikke løst. Institusjonelle målpriser ligger rundt 68, og dagens sluttkurs på 70 gir lite rom for oppgang.
Min vurdering: Det er støtte rundt 60, men om 66–70 kan gjenerobres er usikkert. Følg med på tre ting fremover: om 65–66 brytes, om volumet øker og kursen holder seg over 70–72, og om justert nettoresultat i tredje kvartal 29. oktober viser forbedring. Før disse signalene kommer, bør man se på dette som en rebound, ikke en vending, og ikke bli for optimistisk.
$UNITREE YuShu Technology, en aksje som har falt til halvparten siden børsnoteringen, har endelig vist litt bevegelse med en kraftig oppgang etter to måneder med kontinuerlig nedgang. Er dette en bunnsolid rebound eller en reell vending?
For å være ærlig, er verdsettelsen fortsatt for høy. For et leketøyrobot-selskap er dagens pris fullstendig en boble.
Dagens store grønne lysstang ser mer ut som en oversolgt rebound etter kraftig fall.
En oppgang på 16 % ser imponerende ut, men glidende gjennomsnitt viser fortsatt en nedadgående trend, med motstand tydelig mellom 70–72 dollar. Aksjen nådde 72 i dag før den falt tilbake. En ekte vending krever volum og at kursen holder seg over 70; hvis den faller tilbake til 65–66 og ikke holder, kan dette lett bli en "en-dags-tur".
Markedet virker også litt kunstig livlig: Omsetningshastigheten er nesten 22 %, med nesten en fjerdedel av aksjene omsatt på én dag. Dette ser mer ut som at investorer som sitter fast selger på gode nyheter, mens kortsiktige spekulanter prøver lykken, ikke som at store investorer bygger posisjoner gradvis.
Verdsettelsen er fortsatt høy. Fra 155 til 60, mer enn halvert, men P/E er fortsatt over 300. Det store fallet reflekterer at den store boblen på børsnoteringsdagen fortsatt må fordøyes. Justert nettoresultat falt med 19 % første halvår, og det gamle problemet med økt omsetning uten økt fortjeneste er ikke løst. Institusjonelle målpriser ligger rundt 68, og dagens sluttkurs på 70 gir lite rom for oppgang.
Min vurdering: Det er støtte rundt 60, men om 66–70 kan gjenerobres er usikkert. Følg med på tre ting fremover: om 65–66 brytes, om volumet øker og kursen holder seg over 70–72, og om justert nettoresultat i tredje kvartal 29. oktober viser forbedring. Før disse signalene kommer, bør man se på dette som en rebound, ikke en vending, og ikke bli for optimistisk.
$UNITREE #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Lederen har noe å si
MSCI sine nye regler har vi snakket om før, Strategy er åpent imot, kjernen er at utelukkelsen mangler klare regnskapsmessige grunnlag, noe som lett kan føre til subjektive verdidommer. Det er ikke formelt utelukket ennå, den endelige listen kommer 11. november.
Men i dag er det endringer i markedet. BTC opp 1,18 %, MSTR opp 1,92 %. Markedet ble ikke skremt av denne negative nyheten, men er i stedet i en reparasjonsfase. Hvorfor? Fordi Strategy selv sier at indeksfondets eierandel bare er 3,1 %, påvirkningen er begrenset. JPMorgan sin beregning av 2,8 milliarder i passivt salg er et ekstremt hypotetisk scenario.
Jeg mener dette bare er en følelsesmessig forstyrrelse, ikke et signal om trendvending. Ved utelukkelse vil det være kortsiktig kapitalutstrømningspress, men BTCs kjøpsinteresse er ikke bare avhengig av indeksfond. Hvis det ikke blir utelukket, faller den negative effekten bort, og det kan faktisk bli en oppgang.
Jeg tok gevinst på short-posisjonen min på 81900 ved 80800 i går, long-posisjonen på 81800 holder jeg fortsatt, stop loss på 80500, første mål 84000, andre mål 86000. Motstand over er 84000 til 85000, støtte under er 80000. Når målet nås, reduseres posisjonen, resten sikres for breakeven.
MSCI er en langsom variabel, påvirker ikke kortsiktig rytme. Bitcoin følger fortsatt makrotrender. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop loss på posisjonene.
Analysen ovenfor er tidsavhengig, posisjonene må ha stop loss, lykke til. $BTC $ETH $ZEC 波场3927万USDT一夜冻结：你的私钥，他的权限 波场上10个地址、约3927万枚USDT被Tether一次性冻结，钱包余额清晰可见，却一分钱都转不出去。这件事的本质，不在于这3927万美元，而在于它撕开了一个所有USDT持有者都不得不面对的事实：你持有的是发行方的一纸数字欠条，最终解释权在对方手里。 为什么被冻？官方原因并非“没有定论” 慢雾MistTrack的监测指向了一个明确目标：新币担保，一个基于Telegram、累计处理交易规模约242亿美元的非法担保平台，被区块链分析机构TRM Labs描述为东南亚最大的非法加密货币市场之一。在此之前，Tether已经冻结过汇旺担保相关的资金，这次是对同一类平台的连续打击。从执法协作的角度看，这是一次定向的合规行动，而非无差别的随意冻结。 但问题在于“怎么冻” USDT的底层智能合约里，硬编码了一个黑名单函数，调用权限仅限Tether的多签所有者钱包。一旦地址被写入黑名单，该地址上的USDT在合约层面就被锁死，无法转出，也无法被任何DeFi协议调用。整个过程不需要法院的搜查令作为前置条件。 有案例显示，Tether曾在美国法院正式搜查令签$CT steg 13,5 % i dag — men K-linjens språk forteller deg at dette ikke er småinvestorer som jager prisen opp.
I går kveld til i dag tidlig holdt $CT seg innenfor et trangt handelsområde på 0,29–0,31, med lav omsetning.
Så i dag kl. 12:00 Beijing-tid kom det plutselig en 4-timers lysestake med en øvre skygge: åpning på 0,3693, høyeste på 0,4054, og så falt den raskt tilbake til 0,3425.
Dette er en standard «testing + avhendings»-struktur.
0,40 er over et historisk område med tett handel, hvor det ligger mye kapital. Hovedaktørene skanner oppover — målet er ikke å dra prisen opp, men å teste salgspresset over. Når de oppdager at salget er tungt, snur de og presser prisen ned til 0,33, og fanger alle kortsiktige kjøpere som jaget opp prisen.
Men det virkelige spillet skjer etterpå.
De som ble kastet ut tok akkurat tapet, og hovedaktørene begynte å kjøpe opp igjen mellom 0,33–0,34. Kl. 17:30 økte de kraftig til 0,36, med en omsetning som var 40 ganger gjennomsnittet fra tidlig morgen.
$CT har en 24-timers omsetning på $117M, et volum som ikke kan skapes av småinvestorer.
Hovedaktørene har gjort en «test-press - motangrep - ny oppsamling»-syklus ved 0,40, og dagens 13,5 % oppgang er den andre runden med oppgang. 0,40 er neste viktige motstand, og det er først når den brytes at det blir rom for videre oppgang.
Hva tror dere, vil hovedaktørene velge å skyte prisen rett opp gjennom 0,40, eller vil de ta en ny runde med vask? $ETH sin ny eksamen: Historien mangler ikke, poengsummen er ikke nok 📉
ETH har falt over 5 % igjen de siste 7 dagene, ETH/BTC har sklidd til det laveste nivået siden midten av august. Problemet er ikke narrativet, men marginal kjøpsinteresse: US spot ETH ETF har hatt åtte påfølgende utstrømninger, totalt over 600 millioner dollar; Bitmine nærmer seg 5 % forsyningsgrense, den mest stabile kjøpsinteressen stopper; finansieringsraten ble negativ midt i uken, shortposisjoner øker. Pectra, Fusaka og staking-sammenslåing pågår, men etterspørselen følger ikke med.
Trading handler ikke om historier, men relativ ytelse: Når markedet stiger, og den følger med, er det ikke sterkt; når markedet er sidelengs, og den topper, da teller det. Det er for tidlig å snakke om "etterslep" nå. 🧮
$BTC rapporterer 81 431, ned mindre enn 1,5 % på 7 dager, motstandsdyktig; men spot ETF hadde netto utstrømning på 681 millioner dollar forrige uke, 400-dagers glidende gjennomsnitt støtter 81 000, 82 000 må forsvares. Hvis målet ikke står støtt selv, ikke hast med å måle andre. 📏
AAVE rapporterer 151,9, opp 6,58 % på 30 dager, har sin egen rytme; V4-innskudd økte fra 232 millioner til 1,29 milliarder, men insentivsubsidier utgjør en betydelig andel, verdifangst er fortsatt avhengig av DAO-avstemning. Fortsatt ned nesten 7 % på 7 dager, virksomhet ≠ token. 🏦
Det ETH mangler: relativ ytelse. Ny eksamen er ikke levert ennå. 📝#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Krypto-ETF mistet 1,2 milliarder dollar på én uke, nøkkelen er prisens motstandskraft 🧐
De nyeste dataene viser at amerikanske spot-krypto-ETF-er svekkes på kapitalfronten:
📅 5. til 9. oktober
🔸 $BTC ETF: netto utstrømning på 679 millioner dollar
🔸 $ETH ETF: netto utstrømning på 542 millioner dollar
💸 Totalt netto utstrømning: 1,221 milliarder dollar
Denne datagruppen indikerer at den tidligere drivende ETF-kapitalen i markedet kortsiktig trekker seg ut. Kapitalutstrømning forsterker salgspresset, men det som er mer verdt å følge med på er ikke "hvor mye som forsvant", men "hvor mye prisene holdt stand". 📉
Hvis ETF-ene fortsetter å blø, men Bitcoin ikke setter nye lavpunkter, og lavpunktene til og med gradvis stiger, tyder det på at det kan finnes annen støtte i markedet, og salgspresset absorberes. 🧲
Omvendt, hvis utstrømningen øker og prisen faller under viktige støttenivåer, må kortsiktig risiko vurderes på nytt. ⚠️
Kort sagt: Kapitalstrømmen forteller oss hvor stort presset er, prisreaksjonen forteller oss hvor sterkt markedet er. 🔍#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 I dag steg $ETH i takt med det brede markedet, men "potensielle utfordringer" må ikke undervurderes.
ETF hadde en ukentlig utstrømning på 320 millioner, og begge valutaene hadde en samlet utstrømning på 1,77 milliarder over to uker. Sun Yuchen solgte 80-90 % av ETH for 3600-4000 dollar og konverterte til amerikanske aksjer, store aktører solgte 886 enheter på Hyperliquid og 35 millioner i short-posisjoner ble likvidert. On-chain staking-utgang overstiger inngang, månedlig økning i tilbudet på 86 000 enheter, tokenisert andel falt til 22 %, salgspress og konkurranse øker.
Kortfristige midler trekker seg ut, og hvaler reduserer beholdningen, noe som viser sårbarhet, men den brede oppgangen bekrefter underliggende styrke. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $ETH har de siste dagene observert $BTC, og man kan ikke bare fokusere på om denne oppgangen kan holde seg; kjernen er fortsatt å se på Federal Reserves videre politikk. Den 28. oktober er det rentemøte, og markedet er delt i synet på om renten vil bli hevet videre, forventningene om en ny renteheving ved årets slutt øker.
Nyhetsbildet er delt i to leirer: den haukete leiren mener inflasjonen ikke faller så mye som forventet, og at det fortsatt er rom for renteheving i år; en annen gruppe tjenestemenn anbefaler forsiktighet, og at alle beslutninger må følge økonomiske data. Denne interne uenigheten vil forsterke kortsiktige svingninger i BTC og ETH.
På kapitalfronten er BTC tydelig sterkere enn ETH. Den amerikanske spot-BTC-ETF-en har hatt en netto tilstrømning på 2,65 milliarder dollar i september, og selv om størrelsen har avtatt nylig, kom kapitalen tilbake den 13. oktober, og avsluttet ti påfølgende handelsdager med netto utstrømning. Dette signalet er verdt å følge nøye.
En enkelt oppgang er ikke nok til å fastslå en trendvending. For "den store kaken" (BTC) må man se på to ting: om motstandsnivået kan brytes med volum, og om kjøpsstøtten under en korreksjon er solid; for $ETH må man se om ETF-kapitalen kan komme tilbake, og om ETH/BTC-forholdet kan repareres.
To scenarier: Hvis Federal Reserve pauser rentehevingen, kombinert med fortsatt kapitaltilstrømning, har markedet en sjanse til å gradvis komme seg; men hvis inflasjonsdataene igjen overstiger forventningene og rentehevingsforventningene øker, vil denne oppgangen lett kunne møte motstand og falle tilbake. $BTC $SOL $BTC $ETH $BNB
Mange tror at så lenge ikke $BTC krasjer, vil de ikke tape penger.
Det er ikke så enkelt.
$BTC er stabil, men $ETH følger ikke nødvendigvis med; og selv om $ETH følger, reagerer ikke nødvendigvis $BNB. Markedet er bare bakgrunnen, det som virkelig avgjør om du tjener penger eller ikke, er hvilke mynter du har og når du gikk inn.
Det som er mest frustrerende nå, er sannsynligvis ikke de som ikke har posisjoner, men de som holder svake mynter og venter på at de skal ta igjen. De ser $BTC være sterk hele tiden, mens deres egen posisjon ikke beveger seg, og jo mer de venter, jo mer irriterte blir de, og jo mer de vil bytte posisjon, men bytter de, kan det være rett inn i et tap.
$BTC er ankeret, $ETH handler om kapitalen, $BNB handler om plattformens økosystem. De vil aldri være helt synkroniserte, divergens er normalen.
Ikke lurer deg selv med at markedet er fint, det er bare du som vet hvordan kontoen din egentlig står til.Foreløpig er jeg fortsatt bearish, jeg har ikke handlet hele formiddagen i dag, men klarte ikke å la være i ettermiddag, så jeg åpnet en liten ETH short-posisjon for å teste vannet.
Jeg åpnet short rundt 2435, og har en batch med short-ordre hengende på 2450, men short-posisjonen på 2450 har ennå ikke blitt utført. Posisjonen er ikke stor, jeg vil først se hvor denne rebounden kan nå.
Jeg sier gjerne at jeg ikke er redd for at ETH skal stige, jo kraftigere den stiger, jo hardere kan fallet bli, men når jeg tenker meg om, så dropper jeg det. Selv om det stiger kraftig, kan det fortsette å stige, så jeg kan ikke bare åpne short og tro at hver oppadgående lys er en falsk breakout.
På kort sikt ser jeg 2430–2450 som et observasjonsområde, og plasseringen av ordrene betyr ikke nødvendigvis at det er motstand der. Det viktigste er å se om prisen kan holde seg etter en oppgang; hvis den gjentatte ganger prøver å stige og så faller tilbake, og ikke klarer å holde seg over 2450, er jeg mer tilbøyelig til å fortsette å se på rebounden som bearish.
Nedenfor følger jeg med på 2400. Hvis prisen faller til dette nivået og noen kjøper, kan jeg ikke være for grådig med short-posisjonen. Hvis den faller under og en rekyl ikke klarer å hente seg inn igjen, vil jeg se om det er rom for videre nedgang.
Omvendt, hvis volumet øker og prisen holder seg over 2450, og støtten holder ved en pullback, blir grunnlaget for min short-posisjon svakere, og jeg må revurdere; jeg kan ikke bare finne unnskyldninger for at prisen stiger hele veien.
Det jeg frykter mest nå, er å nøle; om prisen faller noen få poeng, angrer jeg på at jeg ikke åpnet større posisjon, og om den stiger noen poeng, tviler jeg på at jeg åpnet for tidlig. Markedet har ikke beveget seg langt, men jeg har allerede handlet i hodet mitt ti-tolv ganger.
I dag tar jeg en liten posisjon for å observere, og prøver å handle færre ganger, så jeg ikke ender opp med å teste vannet og havne i en kamp for å overleve under vann.Inngangen er åpnet, men regnskapet må fortsatt granskes nøye (ง •_•)ง
Ripple åpnet en ny vei for institusjoner 15. oktober: gjennom Ripple Prime kan man handle RWA evige swaps, med referanse til kontraktene på Trade.xyz i Hyperliquid. For $HYPE er dette mer som et «forretningsledetråd-poengkort», ikke et kort for kortsiktige gevinster. Åpning av inngangen ≠ kontinuerlig bruk ≠ inntektsrealisering, prisen på HYPE må fortsatt finne sin egen vei. Den siste uken har den falt omtrent 6 %, og markedet venter tydeligvis på konkrete data (￣▽￣)~*
Når det gjelder $XRP, må samme kunngjøring leses nøye: tillatelse til å bruke RLUSD som sikkerhet betyr ikke at institusjoner må kjøpe XRP. Tilknyttede selskaper gjør fremskritt, men tokenfordelene må drives av konkret etterspørsel, man kan ikke oversette «tilgjengelig» direkte til «må kjøpes» (¬‿¬)
Opplevelsen med $BICO er ganske smidig: betaling av gebyrer på vegne av brukeren, støtte for betaling med andre tokens. Men når brukerne får det enklere, må noen fortsatt bære kostnadene. I stedet for å fokusere på hvor mange apper som er koblet til, vil jeg heller følge med på hvem som betaler kontinuerlig, og om betalingen kan dekke kostnadene. Tross alt er det inngangen som er livlig, men inntektene er regnskapets kjerne ( •̀ ω •́ )✧
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 $ZEC har allerede justert i 20 dager, og sist gang det var en voldsom prisøkning tok det over en måned å nå ny topp etterpå?
Den største $ZEC-kjøperen på HYPE er fortsatt aktiv, og har gjennom TWAP akkumulert ytterligere 6126,64 enheter, med en omsetning på 7,2049 millioner dollar, gjennomsnittlig kjøpspris 1176 dollar, og beholdningen økt med omtrent 57,5 %;
Etter påfyllingen har han økt sin ZEC-posisjon til 16779,74 enheter, verdt 19,4863 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på 1179,65 dollar. Nåværende urealiserte tap er cirka 307 900 dollar, med en likvidasjonspris på 838,19 dollar;
Denne store kjøperen begynte å handle ZEC allerede 19. juli, denne posisjonen startet 6. september, og det er fortsatt ikke observert noen reduksjon i beholdningen.
I tillegg eier han 1 121 300 $NEAR-enheter, verdt 5,691 millioner dollar, med et urealistert overskudd på 89 500 dollar; samt 1 milliard $PUMP-enheter, verdt 4,455 millioner dollar, med et urealistert overskudd på 85 900 dollar. Totalt utgjør disse tre posisjonene omtrent 29,6323 millioner dollar, hvorav $ZEC utgjør 65,8 %!! 韩国养老金巨亏1370亿美元，韩国经济真的“完了”吗？ 近期，受三星电子（$SAMSUNG ）和SK海力士（$SKHYNIX ）等半导体巨头股价下跌拖累，韩国国民年金基金（NPS）蒙受了约1370亿美元的账面损失。这是该基金自2024年第四季度以来的首次季度下滑，对于上半年刚创下历史最高回报的NPS来说，堪称剧烈反转。一时间，“韩国准备完了”的悲观论调四起。 专家视角的结论是：下此定论为时尚早，但也绝不能掉以轻心。这1370亿美元的巨亏，更像是一个高度依赖单一产业的经济体，在面临全球资本周期与技术格局剧变时，所暴露出的深层结构性脆弱。 首先，这是一场技术性回调，而非系统性崩溃。NPS的损失是账面浮亏，而非已实现的现金亏损。NPS的总资产高达约1.35万亿美元，这1370亿的缩水约占其总盘子的10%，虽然剧痛，但远未到伤筋动骨、动摇养老金体系根基的地步。 但警报已经拉响，韩国“K型经济”（$KR200 ）的裂痕正在扩大。韩国经济是典型的半导体出口繁荣、内需产业萎缩。截至2025年底，韩国19.1%的非金融企业是“僵尸企业”，房地产行业的这一比例更是高达43.7%。同时，家庭债务占GDP比Saylor mener at Bitcoin er på vei tilbake til en bull-marked.
Men mer enn hans uttalelser, er jeg mer opptatt av det han nevnte om de neste 12 til 24 månedene: banker som akselererer tilbudet av Bitcoin-forvaring og relaterte kredittjenester, samt tokenisering av verdipapirer.
Hvis disse tjenestene gradvis blir implementert, kan vekstlogikken for Bitcoin kanskje ikke lenger bare avhenge av ETF-kapitalinnstrømning, men i stedet gå videre inn i tradisjonell finans med forvaring, pant og kredittsystemer.
ETF løser hvordan investorer får eksponering mot BTC; bankforvaring og pantelån kan derimot la Bitcoin komme inn i bredere finansielle bruksområder.
Selvfølgelig avhenger det av regulering, risikostyring og faktisk kundebehov om bankene vil drive disse tjenestene i stor skala.
En annen nyhet verdt å følge med på, er Strategy sin STRC.Markedet denne uken ser ut til å ikke kunne unngå krigen mellom USA og Iran, spesielt oljeprisene, noe som virkelig er litt hodebry. I september steg bensinprisene i USA med 9,1 % fra måneden før, og bare dette bidro til mer enn halvparten av den månedlige økningen i KPI. Nå mener markedet generelt at Federal Reserve ikke vil skynde seg med renteheving i oktober, men forventningene om renteheving i desember har allerede begynt å komme. Hvis problemene i Hormuzstredet ikke løses snart, og oljeprisene fortsetter å holde seg høye, vil kostnadene for transport, produksjon og mat uunngåelig bli overført nedover i verdikjeden, og det kan hende at Federal Reserve må fortsette å heve renten også i 2027.
Enda mer problematisk er at det bare er omtrent to uker igjen til midtveisvalget i USA den 3. november. Dyr bensin, høye levekostnader og høye lånerenter er ting folk merker hver dag, og jeg føler virkelig med Trump.
Se også på forrige ukes halvleder- og AI-sektorer, som også har blitt hardt rystet. Nå begynner markedet å bekymre seg for når AI-selskapene vil tjene inn de store pengene de har investert. Spesielt for de selskapene som har lånt penger for å bygge datasentre og kjøpe GPU-er, er rentene fortsatt høye, ny finansiering er dyr, og refinansiering av gammel gjeld er også dyrt, noe som øker presset på kontantstrømmen. Hvis kundene lenger ned i kjeden bremser utvidelsestakten, må bestillingsforventningene for chip-selskaper som Nvidia justeres, og aksjekursene reagerer ofte tidligere enn de faktiske bestillingene.
BTC følger nå teknologisektoren så tett at når Nasdaq faller, er det vanskelig for kryptomarkedet å stå imot. Denne uken følger jeg hovedsakelig to ting: om oljeprisene kan komme ned, og om finansieringspresset på AI vil fortsette å øke. Så lenge disse to ikke har roet seg, blir det nok ikke så lett for teknologisektoren og BTC å få til en skikkelig oppgang.INJ har vært på trending-listen de siste dagene, og i dag har den klatret inn blant topp tre igjen.
Fra kl. 4 til 8 i morges var 4-timers K-linjen ganske sterk, den steg direkte fra 7,79 til 8,83, en økning på omtrent 13 % på 4 timer. Etter det har den ikke gått opp mer, men har holdt seg mellom 8,39 og 8,74, nå ligger den rundt 8,60.
Noen nivåer jeg følger med på:
Over: 8,78–8,83 er en terskel, gårsdagens og morgendagens topper har stoppet her. Over det er 9,42 som ble nådd den 16., da ble det omsatt for over 300 millioner dollar, mange sitter fast over dette nivået.
Under: 8,39–8,45 er lavpunktene for to korreksjoner i dag.
Planen min er å kjøpe på tilbakefall, ikke å jage:
🎯 Retning: Bullish
🎯 Inngang: 8,40–8,48
🎯 Stop-loss: 8,18, hvis det faller hit betyr det at morgentoppen har mistet over 60 %, da tar jeg feil
🎯 Mål: Selg halvparten på 8,83, resten ser jeg an rundt 9,30
Hvis 4-timers lysestaken lukker over 8,85 med volum, venter jeg på en tilbakegang som ikke bryter støtten før jeg følger med; hvis 4-timers lysestaken lukker under 8,39, forkastes planen, og jeg venter uten posisjon.
Finansieringsraten er nær 0, posisjonen er rundt 35 millioner dollar, ikke overfylt. Små mynter svinger mye, ikke bruk høy giring 😅
$INJ #INJ #合约策略
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR$HYPE legger frem tallene, vurder selv.
Fire hundre tusen lommebøker, et netto tap på 280 millioner dollar på Hyperliquid i løpet av ett år. Jeg sjekket halvparten av disse tallene i dag, nå setter jeg sammen hele bildet: disse lommebøkene kommer fra seks vanlige lommebokapper, og over halvparten av det som trekkes ut er gebyrer. Hundre dollar per transaksjon, og disse lommebøkene tar i tillegg mellom 6,5 % og 14,5 % i grunngebyr.
Min første reaksjon var ikke medlidenhet, men respekt – dette er ikke desentralisert handel, det er en betalingsstasjon hvor folk må stå i kø.
Pengene du taper på egne handler, er mindre enn det som blir trukket i gebyrer. Er det ikke absurd? HYPE fortsetter som før, med daglige tilbakekjøp og brenning av titusenvis av tokens til en gjennomsnittspris på 78,5. Børsen tjener sikkert, brukerne taper jevnt, denne modellen er virkelig irriterende. Nå er prisen 79,92, ned 8,2 % på 7 dager, til tross for all tokenbrenningen, følger prisen fortsatt markedet nedover.
Gebyrer er den mest lukrative fellen i kryptoverdenen. Ikke vær rask med å kritisere, for når du handler kontrakter, har slippage og spread allerede gjort deg til en aksjonær i denne virksomheten. $HYPE $BTC ：80 000 som en "opsjonsmur" som støtter opp, betyr ikke at spot-kjøpene er tilbake
CPI og PPI overgikk forventningene, ifølge det gamle manuset skulle $BTC ned til 70 000, men 80 000 holdt stand. Ser man på opsjonene, er det mye OI på innløsningskursen 80 000, market makerne kjøper passivt for å hedge Gamma når prisen nærmer seg, noe som skaper midlertidig vedheft. Frykt og grådighet steg fra 53 til 60, mer som en strukturell bunnstøtte. Spot-ETF hadde netto utstrøm på over 600 millioner dollar i oktober, CoinShares karakteriserer det som en dragkamp, ikke en vending. Put-opsjonene vil tynnes ut med forfall og posisjonsflytting den 16.
$ETH ：2500 er en stemningsoppgang, ikke en gjenoppliving av deflasjonsfortellingen
"Ultralydvaluta" er nå et tvilsomt begrep: 2955 nye mynter på 24 timer, 13,59 brent, brent utgjør bare 0,46 % av nyutstedelsen; hittil i år har forbrenningen bare kompensert for 2,07 % av utstedelsen. L2-løsninger som Base trekker brukere og gebyrer, hovednettet mangler drivstoff for forbrenning, sirkulasjonen øker med over 80 000 mynter per måned. 2500-oppgangen virker mer som en risikopreferansejustering etter et fall, ikke en forbedring i on-chain tilbud og etterspørsel.
$BTC støttes av opsjonshandling, $ETH av stemningsvarme; makroforholdene er fortsatt stramme, $ETH-tilbudet øker fortsatt. Både å holde og å snu opp kan skje, men varigheten er usikker.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Store airdrops blir likvidert, hva bør man velge videre?
Ifølge TokenPost-data nådde short-likvidasjoner 51,79 % innen 24 timer den 16. oktober, med omtrent 115 millioner dollar i short-likvidasjoner, hvor ETH short-likvidasjoner utgjorde hele 63 %.
BTC shorts: det siste standpunktet, eller den neste dominoen som faller?
Selv om BTCs rebound er mindre enn ETH og SOL, har ikke logikken bak short squeeze forsvunnet. Hvis markedet tester tidligere toppnivåer igjen, vil de gjenværende shorts gå direkte inn i tvungen likvidasjon.
Institusjonelle midler er fortsatt avventende. Den amerikanske spot ETH ETF har hatt netto utstrømning i 11 av de siste 12 handelsdagene, og institusjonelle midler har ikke strømmet tilbake i stor skala. Mangelen på økt kjøpsvolum betyr at reboundens høyde kan være begrenset, men det betyr også at en ny makro katalysator kan utløse en kraftigere short squeeze.
Teknisk sett er markedet nøytralt til svakt negativt, men støtte finnes fortsatt. BTCs RSI er rundt 48,9, i et nøytralt område, 50-dagers EMA ligger på 80 407 dollar, og 200-dagers EMA på 75 759 dollar, med en langsiktig opptrend. Nivået 80 000 dollar er en viktig støtte under, mens 81 603 dollar er kortsiktig motstand. Hvis BTC holder seg over 80 000, har shorts litt pusterom; faller det under 80 000, kan short gevinstene raskt øke, men det kan også utløse en ny runde med long-likvidasjoner og føre til større volatilitet.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 Ti ganger short-posisjon, kontoleverage er bare 1,94 ganger
To evige short-posisjoner, $XRP og $BTC, begge med ti ganger full margin.
Hva betyr dette tallet: Ti ganger er posisjonsleverage, ikke kontoleverage.
Marginen for de to posisjonene utgjør bare en liten del av kontoen.
Derfor er den samlede leverage bare 1,94 ganger, det kan regnes ut baklengs.
Hva han faktisk gjorde: la inn short-posisjoner på høyt nivå, med flytende gevinst på over en million.
Opprettholdt marginrate på 6220 %, som betyr at det er langt fra tvungen likvidasjon.
Det man virkelig må passe på er ikke likvidasjon, men rask rebound med spiss i pris.
Med ti ganger full margin, hvis prisen går motsatt vei med 10 %, er posisjonsmarginen borte.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#$XRP $BTC 10月19日，马斯克宣布明年将向全美约7200万至7337万名儿童每人赠送一股SpaceX股票，按146.03美元股价计算，总价值约105亿至107亿美元。消息公布后，SpaceX盘前股价上涨约1.53%，逼近150美元关口。 $SPCX $xSPCX 这是好事还是坏事？分两个层面看。 利好的一面，是教科书级别的“心智与政治护城河”。 用仅占SpaceX总市值约0.55%的股份，买下了全美下一代的心智绑定。7200万儿童背后是同等数量的家庭，任何试图对SpaceX加税、反垄断或限制星链/星舰发展的政客，都将被置于“抢夺全美儿童未来”的对立面。这些孩子长大后，买特斯拉、用星链、甚至未来去火星旅游，都会带有“我是股东”的天然亲近感。更长远地看，这相当于为SpaceX预埋了数千万“原生长期持股人”，形成潜在的持续买盘。 风险的一面，同样清晰。 这批股票锁定至2027年才能出售，接收者拿到的是与市场情绪挂钩的投机性价值，没有即时流动性，也不对应任何当前盈利。SpaceX目前除星链外，其他业务板块仍在亏损，整体市盈率为负，市销率超过80倍，估值本身高度依赖“故事”而非盈利支撑。赠送股票并不会改Uptober sin sukkerskall falt av😅, denne uken ble oksene vekket av en kald dusj fra makroøkonomien.
Utgangspunkt: oljeprisen over hundre, økt risiko i Hormuz, 10-års amerikanske statsobligasjonsrente på 5,2 %, dollarindeksen på 18-måneders topp, og Federal Reserve endrer fra "rentekutt" til "mulig renteøkning"🔥.
Pengene løper først: BTC spot-ETF hadde netto utstrømning på nesten 680 millioner dollar denne uken, det største siden juni; ETH ETF har hatt tap i over ti dager på rad; daglig likvidasjon nær 1 milliard dollar, med 80 % oksene💸.
De tre brødrene divergerer: BTC falt fra 87 000 til 81 000, nå tilbake til 82 400, støtten på 81 000 holder foreløpig, og i andre halvdel av uken kom det påfyll i ETF, mest robust; ETH falt under 2500 og ligger og sliter rundt 2420, ETH/BTC under press, staking-låsing opphevet + mangel på store suksesser, vanskelig å styrke seg alene; HYPE har gitt tilbake månedens tidlige gevinst, ukentlig ned ca. 12 % til 79 dollar, høy beta trekker seg først tilbake og tar smellen📉.
Min vurdering: Dette virker mer som at makro trekker ut giring, ikke en intern kollaps i krypto. $BTC sitt nivå på 81 000 er et skille; brytes det ikke, holder det seg i boks, brytes det, ser vi mot 78 000; ETH klarer ikke å hente seg tilbake til 2600, reversering er uaktuelt. Ikke kjøp rebound på kort sikt, vent til amerikanske statsobligasjonsrenter og oljepriser avkjøles, og risikoviljen øker før du handler⏳. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 【Hurtigmelding】Dubais faktiske BNP for første halvår falt med 2,3 % sammenlignet med samme periode i fjor. På sektornivå er engros og detaljhandel, eiendom, transport og lager tydelig under press; finans- og forsikringssektoren vokste mot strømmen med 8,8 %, og byggebransjen økte svakt. Dataene reflekterer at handel og logistikk er trukket ned av regionale geopolitiske og skipsfartsforstyrrelser, men finans, helse og andre høyverdige næringer opprettholder ekspansjon, og økonomiens struktur viser differensiering. Markedstolkningen er at Dubai reduserer avhengigheten av tradisjonell transitt-handel og akselererer overgangen til finans og høyverdige tjenester. Fremover vil det være viktig å følge med på data for havnetransitt, eiendomssalg og utenlandske investeringer.
Merk: Informasjonen er kun til referanse og utgjør ikke investeringsråd Oljeprisene stiger og legger nytt press på Federal Reserves pengepolitikk.
Ifølge disse dataene økte bensinprisene i USA med 9,1 % fra august til september, og bidro til mer enn halvparten av den månedlige økningen i KPI.
Dette betyr at en betydelig del av inflasjonspresset den måneden kom fra energiprisene.
Bensin er en indikator verdt å følge fordi den direkte påvirker husholdningenes transportkostnader, og kan også overføres til andre varer gjennom transport og logistikk.
Hvis oljeprisene fortsetter å stige, kan inflasjonen komme under nytt press. Selv om kjerneinflasjonen midlertidig er relativt moderat, kan ikke Federal Reserve ignorere risikoen ved vedvarende økning i energiprisene.
Dette forklarer også hvorfor markedet igjen diskuterer muligheten for renteheving.
Men det er viktig å merke seg at økte oljepriser ikke nødvendigvis betyr at Federal Reserve vil heve renten.
Politikken vil også avhenge av fremtidige inflasjonsdata, sysselsettingssituasjonen, økonomisk vekst, og om energisjokket sprer seg til bredere priser på varer og tjenester.
For kryptomarkedet er denne makroøkonomiske koblingen verdt å følge:
Oljeprisene stiger → Inflasjonspress øker → Forventninger om rentenedsettelser kan avta → Rente- og dollarforventninger endres → Verdsettelsen av risikable aktiva påvirkes.
Det som virkelig blir viktig fremover, er ikke hvilket møte markedet satser på i dag, men om oljeprisene kan falle tilbake, og om fremtidige data vil tvinge Federal Reserve til å justere sin politikk igjen.
Det makroøkonomiske markedet frykter mest er ikke at et tall endres, men at handelslogikken basert på forventninger om rentenedsettelser blir snudd på hodet. En nasjonal airdrop for amerikanere 🪂
Elon Musk sier at i 2027 skal alle amerikanske barn få én aksje i $SPCX hver. Det er ikke begrenset til nyfødte, så det er rimelig å anta at det gjelder alle under 18 år.
Denne gruppen teller i dag 72 021 348 personer, omtrent det samme neste år. Med dagens aksjepris på $150 per aksje, tilsvarer det 10,8 milliarder dollar, som utgjør omtrent 0,5464 % av total aksjekapital.
Elon Musk eier personlig 46,04 % av aksjene, som låses opp i juni neste år. 0,55 % er bare en liten del, så det er ikke noe problem.
Hvordan disse aksjene konkret skal deles ut, kan skje via Trump Account, noe som også kan styrke forholdet til president Trump.
Faktisk kunngjorde SpaceX-president Gwynne Shotwell 6. juli i år at hun og ektemannen vil gi SpaceX-aksjer til Trump Accounts til over 2 millioner amerikanske barn i alderen 11-17 år fra lavinntektsområder, én aksje per barn, med en total verdi på over 320 millioner dollar. I dag er denne kunngjøringen fra Elon Musk en utvidelse til alle amerikanske barn.$KAITO
Kryptoinformasjon har blitt overflødig, men oppmerksomhet forblir en begrenset ressurs. Kaito fokuserer på å organisere kryptorelatert informasjon og oppmerksomhet, et område hvor AI kan hjelpe brukere med å navigere i overfylte narrativer. Utfordringen er å skille ekte innsikt fra sosial støy. Dens langsiktige relevans vil avhenge av om brukere og prosjekter fortsetter å finne verdi i verktøyene for informasjon etter at markedets entusiasme skifter til neste trendende sektor.$BTC dominans er fortsatt på 60,2 %, men hele markedet har falt med 2,34 % på 24 timer. Bitcoin har ikke gitt fra seg plassen, det som har steget kraftig er en rekke tokeniserte aksjesektorer. rStocks, Stonk, tokeniserte ETF-er og ETP-er handler om det samme: amerikanske aksjer på blockchain. Disse sektorene er alle små, den største er bare på 650 millioner dollar. Remora steg 802 % på en dag, takket være lav markedsverdi. USDT markedsverdi har stort sett vært uendret på en dag, ingen ny kapital har kommet inn. Dominansen holder seg høy, noe som indikerer at kapital ikke har forlatt $BTC i stor skala. Dette er en intern omfordeling i et fallende marked, hvor kapitalen presses inn i en liten nisje med en historie. Frykt og grådighet har falt fra 69 for en uke siden til 59 nå, stemningen avtar, og spekulativ kapital blir mer selektiv. Jeg vurderer at denne rotasjonen ikke vil vare lenge. To signaler for avslutning: dominansen fortsetter å stige fra 60,2 %, eller at den daglige oppgangen for tokeniserte ETF-er og ETP-er faller til ensifret prosent. Hvis ett av disse skjer, er denne runden over.Forrige uke ble det innløst 548 millioner i amerikanske spot-ETF-er totalt: BTC gikk ut med 228,4 millioner, ETH med 320,1 millioner.
Institusjonelle penger flykter ut, og dette temaet klatret rett til toppen av trendlisten — alle spør hvem som kommer tilbake først.
BTC er nå på 82860, opp 1,42 %. På papiret skjer "uttak" og "innskudd" samtidig: ETF-er innløste 228 millioner, men store lommebøker har siden midten av september samlet 86 000 mynter. Noen institusjoner har beregnet at årets kjøp fra ETF-er og bedriftskasser ikke klarer å absorbere salget fra langsiktige innehavere, med et gap på omtrent 127 300 mynter — men hvalene tar imot på bunnen. ETH er nå på 2436, opp 1,15 %, og skaden er større: forrige uke var utstrømningen nesten 100 millioner mer enn BTC. Blodet må stoppes først, ellers er enhver oppgang bare papir.
SOL er på 105,77, opp 2,4 %, den sterkeste av de tre hovedaktørene, men oppgraderingen om to dager er en hendelsesdrevet faktor, så ikke ta oppgangen som et tegn på at institusjonene vender tilbake.
Min vurdering: For det første, ETHs ukentlige utstrømning på 320 millioner viser ingen tegn til å avta, så snakk om tilbakeflyt er tomt; for det andre, BTC har både uttak og innskudd samtidig, den som klarer å ta imot først, stabiliserer seg først; for det tredje, SOL er en hendelsesaksje, ikke en kapitalaksje. Jeg satser på at BTC stabiliserer seg først, ETH må vente til ETF-ene går i pluss neste uke. Hvem støtter du?Ikke jag! UNI sin kraftige oppgang er et lokkemiddel laget av store aktører, å kjøpe på kort sikt under 90 % kontroll er bare å gi bort penger!
Husk en ting, venner: Lysestakediagrammer kan manipuleres, men ekte pengestrømmer lyver ikke.
Se på 1-times diagrammet, det gikk fra 6,8 til 7,4 og ser kraftig ut, men se på kapitalstrømmen, det var litt innstrømning på kort sikt, men på én dag forsvant 8,31 millioner U, og på 15 dager forsvant 250 millioner! Hva betyr dette? Store aktører bruker litt småpenger for å pynte på kurven, bare for å lure oss til å ta over posisjonen, og samtidig sprenge short-posisjonene over 7,4. Med 90 % av myntene i deres hender, og til og med uten at CME-futures steg på denne positive nyheten i dag, viser det at store institusjoner ikke haster, og kanskje til og med driver med hemmelig short-hedging.
Handelsråd: For de som vil shorte, vent til den skyter opp til 7,6-7,8 og prøv en liten short-posisjon;
For de som vil gå long nå, kan man ta imot på 7,2 eller ikke?
$UNI $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Dagens forhåndsmarked har virkelig vist en sterk rebound, spesielt med Bitcoin som stakk opp og brøt 83k. Det har virkelig vært slik at når det amerikanske aksjemarkedet faller, følger ikke Bitcoin med, men når aksjemarkedet stiger, blir de sterke enda sterkere. Selv om jeg ikke kan være sikker på hvorfor Bitcoin er så sterk denne gangen, antar jeg at det skyldes at forventningene til den reelle renten er ganske faste.
Selv om vi fortsatt er i en rentehevingssyklus og det sannsynligvis kommer to runder til med totalt 50 basispunkter, er det en markedsenighet om at denne rentehevingssyklusen blir kort. Derfor er den negative effekten ikke så sterk som forventet.
En annen mulighet er at selv om AI, spesielt lagring, har falt kraftig, er denne runden annerledes enn i juli. Markedet er ikke i panikk i stor skala, eller man kan si at de fleste småinvestorer allerede har redusert sin giring sist gang. Denne gangen har prisene falt mye, men smerten er mye mindre.
Så denne nedgangen kan egentlig være en rotasjon, og i sin kjerne er den forskjellig fra den generelle giringsreduksjonen i juli.
Selv på lang rente ser det ut til at lettelser allerede skjer på finansdepartementets side. Finansdepartementets nesten "omvending" operasjon og Woshs haukete retorikk går mot hverandre. Dette bringer oss tilbake til logikken bak den amerikanske versjonen av YCC, der Federal Reserve øker nominelle korte renter, mens finansdepartementet styrer løpetid og likviditet, noe som samlet sett er positivt for Bitcoin.
Kort sagt, siden Bitcoin har bevist sin styrke, må vi også endre tankesettet vårt fra tidligere bjørnemarkedsstrategier, og i praksis gå fra å selge på oppgang til å kjøpe på nedgang.BTC har allerede falt 9 %, og det mest kritiske nå er nivået på 80 000 dollar. Hvis det ikke klarer å holde seg over dette nivået ved en eventuell oppgang, kan 80 000 gå fra å være en støtte til å bli en motstand, og det ville ikke være overraskende om prisen fortsetter å falle.
Men jeg synes ikke det er nødvendig å rope bjørnemarked bare fordi det faller nå. I tidligere sykluser har Bitcoin ofte hatt en korreksjon på rundt 20 % før halveringen, og det er heller ikke uvanlig med en justering på 30 % eller mer i slutten av et bullmarked. Hvis denne bullmarkedssyklusen fortsatt er i tidlig fase, kan en dyp korreksjon på 30 % ikke regnes som standardforløp.
Med dette i tankene kan en tilbakegang på 11 % til 22 % fra toppunktet regnes som et observasjonsområde. Nå som det allerede har falt 9 %, nærmer vi oss et nivå som er verdt å følge nøye med på. Men ikke ta historiske mønstre som en garanti; hvis syklusfasen vurderes feil, kan det såkalte bunneområdet bli brutt nedover.
Jeg er mer tilbøyelig til å ikke kaste alle pengene inn på en gang. De som ønsker å kjøpe kan planlegge posisjonene sine på forhånd, dele opp kapitalen i flere deler, og kjøpe i flere omganger ukentlig eller månedlig. Hvis prisen faller mer, får man en bedre rabatt, og hvis den ikke faller videre, går man ikke glipp av muligheten. Dollar-cost averaging garanterer ikke at man kjøper på bunnen, men det hindrer at man blir stresset av å prøve å time bunnen hver dag.
Det viktige nå er ikke å gjette det laveste prisnivået, men hvor mye risiko man er villig til å ta for å få billigere posisjoner. I resten av 2026 kan det å kjøpe i flere omganger være mer passende for vanlige investorer enn å satse på en perfekt bunn.Utbetalingsfortellingen for likviditetstaking i Ethereum-sporet gjennomgår en brutal realitetstest. ETHFI prises til 0,64 dollar, med en markedsverdi på 620 millioner dollar, og har falt over 4 % på 24 timer, med en omsetning på bare 1,16 millioner dollar – denne likviditeten dekker ikke engang behovet for daglige market makers' sikringsbehov. Prisen svinger smalt mellom 0,69 og 0,64 dollar, og kjøpsinteressen er så tynn at den nesten ikke eksisterer.
Signalene fra smart kapital viser fortsatt netto short-posisjoner, netto beholdning er null, og ingen long-tradere er villige til å stå på vakt. Dette er ikke et tegn på at institusjoner er negative, men snarere at interessen er fullstendig borte: selv short-posisjoner er for kostbare å bære. På det sosiale planet er det helt dødt, med null prosentandel for både bullish og bearish, og ingen rangering i popularitet. Når en protokolltoken som burde dra nytte av Ethereum-stakinginntekter ikke engang klarer å opprettholde grunnleggende diskusjon, viser det at markedet har stemt med føttene – tilliten til protokollens inntektsutbetalingsmodell har kollapset.
Kjernen i ETHFIs problem er at veksten i protokollens gebyrinntekter er svak, samtidig som presset fra tokenutslipp vedvarer. Likviditetstakingprotokollens vollgrav presses fra begge sider av Lidos monopol på stETH og nye re-staking-protokoller. Med mindre protokollen kan lansere reelle mekanismer for å øke avkastningen eller fange mer MEV-inntekter, vil tokenet fortsette å slite i en nedadgående verdiomvurderingsbane.
Kjernevurdering: Utbetalingsfortellingen har mistet sin effekt kombinert med press fra tokenutløsning, og uten grenseløs forbedring i fundamentale forhold er det vanskelig med en reversering i markedet.$BTC 反弹靠期货撑场，ETH空头被清算，Celo悄悄通过了一项Gas费投票 10月19日，市场迎来了久违的“绿色星期一”，但在这片普涨的表象之下，资产的内在驱动力却截然不同。以下是今天值得关注的三条全新动态。 比特币：反弹破8.3万，但驱动力是杠杆而非现货 BTC从80,671美元低点反弹，日内一度升破83,000美元。表面看是情绪修复，但结构上有一个关键背离：期货24小时交易量高达431.8亿美元，是现货34.8亿美元的12.4倍；未平仓合约总额约527.6亿美元，同期清算约6387万美元。这说明这轮反弹高度依赖衍生品杠杆，现货买盘并未同步放量。8.3万美元是检验反弹成色的试金石，站不稳则可能只是空头回补驱动的短线脉冲。 以太坊：空头遭遇集中踩踏，V神与摩根大通同日释放信号 $ETH 回升至2400美元上方，直接引爆了空头清算。CoinGlass数据显示，ETH反弹期间1小时内97%的清算为卖空，24小时总清算超3亿美元；某地址以25倍杠杆做空，部分仓位已在2409美元附近被强平，剩余仓位清算价在2430美元。空头拥挤的结构被精准触发。 同日，两条基础设施信号值得关注。VitalEtter flere runder med kamp mellom kjøpere og selgere rundt 2378 på daglig ETH-graf, som tidligere var et motstandsnivå som ble brutt, har dette nå blitt et sterkt støttenivå. Derfor er dette et nøkkelpunkt. Den nåværende prisen ligger over dette nivået, og det finnes fortsatt et likviditetsgap over som trenger å fylles. Dette området er det primære motstandsområdet for en oppadgående prisreaksjon og et mål for å rydde kjøperlikviditet.
Hvis 2378 ikke brytes, og kortsiktige bevegelser stabiliserer seg, forventes en bevegelse mot likviditetsgapet over. Slike områder har en magnetisk effekt som tiltrekker hovedaktører til å rydde likviditet oppover.
Strategien er hovedsakelig å kjøpe lavt over 2378-2400, med stop loss under 2378. Kort sikt gevinsttaking ved 2500-2510, og bølgegevinsttaking ved 2623-2682. $BTC $ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 周末深夜那根针，比咖啡还提神。 现在到底是洗筹尾声，还是下跌中继？ 我盯着早上这波量能有点意外，周末本该清淡，ETH却在2315附近砸出动静，随后收回2400上方。这个节奏更像博弈阶段，不是追涨，也还没到全面恐慌。韩国股市的崩法让人皱眉，一周跌八成这种记忆被翻出来，现在跌六成的数字确实扎眼。美股重挫后没有像样反弹，科技板块早间又挨了5%的刀，外部风险偏好明显在收缩。 我看到的信号是：2315附近有承接，破位后下杀动能不够，短期再砸出深坑的概率被压住。但这不是转强，只是空头暂时没力气。真正的变量在周一韩国开盘，koru在10上方堆积的买单超过五千万美元，如果守不住危险区，可能触发新一轮抛售，那ETH的2400就会变成反抽确认位，而不是起点。 偏多路径：承接持续，BTC稳住不破前低，ETH守住2380一带，山寨里超跌品种先修复，风险偏好从收缩转为局部试探。偏空风险：韩股开盘失守，科技股继续挨打，周末的低量反弹被证伪，ETH回踩2315甚至更低，资金偏好会从博弈直接切到防御。 市场现在交易的不是降息幻想，而是外部股市的传染速度。CPI和PPI双超预期后，加息话题又被翻出来，但真正压着风险偏好Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve kapitalinnstrømning?
Når markedet faller, venter mange på at institusjoner skal kjøpe på bunnen. Men institusjonelle midler nøler også, og ETF-er er ikke bare en vannreservoar som bare tar inn uten å slippe ut.
Ifølge data var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF-er omtrent 228,4 millioner dollar fra 12. til 16. oktober, mens netto utstrømning fra spot ETH ETF-er var omtrent 320,1 millioner dollar.
ETHs ETF-kapitalbase er mindre, men netto utstrømningen er større, noe som er verdt å merke seg.
Men ved nærmere observasjon av data kan man også se noen endringer:
* BTC ETF: Forrige uke var netto utstrømningen omtrent 679 millioner dollar, men forrige ukes netto utstrømning var tydelig mindre.
* ETH ETF: Netto utstrømning falt fra 542,2 millioner dollar til 320,1 millioner dollar.
Dette indikerer at salgspresset har lettet, men kapitalen har ennå ikke strømmet tilbake kontinuerlig, så trenden kan ikke bekreftes som reversert ennå.
Hvis jeg må velge hvem som først vil oppleve kapitalinnstrømning, heller jeg for øyeblikket mot BTC.
Denne vurderingen er hovedsakelig basert på kapitalytelsen: Forrige uke hadde BTC ETF en enkelt dags netto innstrømning på omtrent 175,7 millioner dollar, noe som viser at kjøpere fortsatt prøver å gi støtte, men varigheten er ikke tilstrekkelig.
Sammenlignet med dette trenger ETH en mer solid kapitalforbedring for å snu den nåværende relativt svake ytelsen.
Videre vil jeg fokusere på to signaler:
1. Om ETF kan fortsette$CT har de siste dagene først steget og deretter falt, typisk for småmynter som pulserer på børsen, og de som kjøpte på topp har blitt grundig renset ut.
Short-posisjonen på 20x, kjøpt på 0.3884, nå 0.3424, +236,86 %; ikke basert på følelse, men venter på at 4-timers lysestaken bryter under nøkkelstøtten og bekrefter at kjøperne er utmattet før jeg følger etter.
4-timers diagrammet viser at etter en topp trekker MACD sine røde søyler seg sammen, prisen presses av Bollinger Bands øvre bånd, 0,38 fungerer som motstand, volumet på returen avtar, og selgerne styrer tempoet. Bakgrunnen er lav flyt og en tilbaketrekning etter at stemningen har avtatt.
Fremover er fokuset på motstand ved 0,35 og støtte ved 0,33; hvis du har urealiserte gevinster, anbefales det å flytte stop-loss opp for å sikre de siste gevinstene, ikke vær grådig. Hvis volumet øker og prisen går over 0,38 igjen, bør du først gå ut og observere. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $ETH $BTC Meta overlater byggingen av datasentre til et joint venture-selskap, og det kan ikke bare sees som "de betaler mindre selv, så AI-avkastningen er bedre". Leieavtalene som følger må også vurderes.
I Hyperion-samarbeidet som ble kunngjort i fjor, eier fondet forvaltet av Blue Owl 80 % av joint venture-selskapet, mens Meta eier 20 %. Men Meta har samtidig avtalt å leie hele anlegget etter at det er ferdigstilt, og tilbyr en restverdi-garanti med betingelser.
Dette er en normal finansierings- og eiendelsordning som lar begge parter i samarbeidet utnytte sine styrker. Det jeg legger merke til, er at en liten eierandel bare betyr at en del av byggefinansieringen bæres av samarbeidspartneren, og det kan ikke konkluderes med at Meta bare trenger å bære 20 % av de økonomiske kostnadene for prosjektet.
Når man vurderer denne AI-investeringen, må fremtidige leiekostnader og garantibetingelser også inkluderes. Hvis man bare sammenligner den nåværende økningen i reklameinntekter med kapitalutgiftene, men overser kostnadene ved langsiktig bruk av anlegget, vil avkastningen bli for optimistisk.
Selvfølgelig betyr ikke garantien at tap allerede har oppstått, og man kan heller ikke regne hele gjelden til joint venture-selskapet direkte som Metas egen gjeld. Begge disse ekstreme tilnærmingene er enkle, men kan lett villede.
I regnskapsperioden håper jeg å se en mer fullstendig redegjørelse for investeringene: hvilke enheter som kjøpes selv, hvilke fasiliteter som leies langsiktig, og hvilke betalingsforpliktelser som kommer i fremtiden. Det er bra at måten å bruke penger på blir mer fleksibel, men aksjonærene kan ikke overse kostnader bare fordi de har fått en annen form.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Så jeg så på $DNA i går, tenkte å vente på en pullback for å gå inn, men det kom aldri, den holdt hardt rundt 0,27, virkelig sterk. Nylig har de fleste meme-prosjektene på Alpha åpnet på toppen og falt jevnt nedover, noe som nesten gir meg PTSD.
Unlock-reglene er at teamet låser i 12 måneder først, og deretter låses det opp bare hvis KPI-ene oppfylles. Tokenprisen er dårlig, markedsverdien svak, KPI-ene vil sannsynligvis ikke bli nådd, teamet får ikke tokens, ingen pump, 100 millioner DNA blir ugyldige, interessene er bundet sammen, noe som faktisk er til fordel for småinvestorer.
Før 19/10 kan man fortsatt foreslå KPI-er, og hvis de blir godkjent, får man en belønning på omtrent 5000 USD i tilsvarende DNA. Noen har allerede foreslått kvantitative indikatorer som antall aktive agenter og ekte kapitalterskel, så hvis du har ideer, kan du prøve.
Personlig tror jeg dette prosjektet mest sannsynlig vil bli tatt seriøst videre, og den viktigste KPI-en bør være markedsverdi-styring.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Kjernespørsmålet i Netflix sin Q3-rapport er ikke om inntektene når målet, men om forbedring i lønnsomhet kan oppveie vekstfallet, samt om reklame, prisøkninger og direktesendt innhold kan støtte neste fase av verdsettelsen. Selskapet forventer Q3-inntekter på rundt 12,86 milliarder dollar, en økning på omtrent 12 % år-over-år, med en driftsmargin på 33,2 %, betydelig høyere enn 28,2 % samme periode i fjor. Forbedringen i lønnsomhet skyldes hovedsakelig konsentrert gevinst fra prisøkninger, fremdrift i reklameinntekter og kostnadsdisciplin styrket av nylige kutt på rundt tusen ansatte.
Men inntektspresset er mer verdt å følge med på. Q3-inntektsveksten har fortsatt å avta fra 13,4 % i Q2, og helårsprognosen er også justert ned til mellom 51 og 51,4 milliarder dollar. Dette indikerer at etter at brukerbasen har nådd et modent stadium, avhenger veksten mer av økt inntekt per abonnent. Reklamevirksomheten har store forventninger, med et mål om omtrent 3 milliarder dollar i reklameinntekter i 2026, og forhåndssalg av reklame nærmer seg en dobling. Programmatisk reklame og sertifisering av reklamepakker er også under utvikling. Likevel vil stabil vekst i reklameinntekter fortsatt avhenge av annonsørbudsjetter, fyllingsgrad og seertid. Når det gjelder direktesendt sport, forventes direktesendt innhold å utgjøre omtrent 5 % av det årlige innholdsbudsjettet, men bidrar bare med rundt 1 % av seertiden, og fungerer på kort sikt mer som et verktøy for kundeanskaffelse og reklamelager.
På børsen har Netflix-aksjen falt over 22 % hittil i år, med markedets bekymringer knyttet til vekstfallet og verdsettelsespremien. Hvis Q3-lønnsomheten, reklamefremgangen og 2027-prognosen overgår forventningene, kan det føre til en verdsettelsesjustering; hvis reklameinntektene vokser saktere enn forventet, innholdskostnadene øker, eller ledelsen er forsiktig med utsiktene for neste år, kan aksjekursen fortsatt være under press.#NetflixQ3AdsAndMargins