Orbit Post Sitemap
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Philadelphia Semiconductor Index steg 1,61 % og avsluttet en åtte dagers nedgangsrekke, med lagringaksjer som ledet oppgangen. Men Old Mo sier at dette er en overdrevet korreksjon, ikke en vending.
Barclays sier rett ut at den "beste fasen" for AI-handel er over. Kjernen i problemet ligger i finansieringen: Skyleverandørenes kapitalutgifter neste år er omtrent 1,2 billioner, hvorav minst 35 % må finansieres gjennom obligasjonsutstedelse. CoreWeave-obligasjonsrenten har allerede skutt i været til 15 %. Goldman Sachs advarer om at hvis kredittstrammingen fortsetter, kan halvlederindustrien møte en "ordreklippe" de neste to årene. Denne ukens kvartalsrapporter fra Meta og andre er den virkelige testen – markedet ønsker inntektsrealisering, ikke luftslott.
BTC nåværende pris er omtrent 82 200, med støtte på 81 400–81 700 og motstand på 83 000. For posisjoner bør stop-loss settes under 80 500; for tomme posisjoner, vent på en nedgang til støtte med lavere volum og stabilisering før du går inn igjen, ikke kjøp på oppgangen.
Om AI-markedet kan fortsette, avhenger ikke av K-linjer, men av kvartalsrapporter. Hva synes du? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH $ZEC 📊 Daglig kortversjon｜20. oktober 2026
🌐 Marked: Total markedsverdi ca. 2,84 billioner dollar, BTC Dominans ca. 57,7 %, kapitalen er fortsatt skjev mot BTC. BTC ca. $82K–83K, tester nøkkelnivået $82,800 som du følger med på. Markedet har generelt gått fra nedgang til konsolidering og utbedring.
💰 Volum/kapital: Nylig har hele markedets 24-timers volum ligget i området 60–75 milliarder dollar, fortsatt ikke nådd det vedvarende volumet som kreves for en fullstendig oppgang. BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på ca. 229 millioner dollar forrige uke, men 19. oktober kom det plutselig en netto innstrøm på 526,7 millioner dollar, kapitalforholdene har tydelig forbedret seg.
📈 Fase: Bull Score 57/100; Altcoin Season 57/100;
Vurdering = tidlig bull / forberedelse til utbedring. Altcoins sprer seg, men har ennå ikke nådd det ekte altcoin-sesongnivået på 75 poeng.
🚀 Potensielle mynter: PONS.
💡 Dagens setning: ETF-en har allerede snudd, prisen har ikke helt fulgt etter; 82,800 er terskelen, 90,000 er startskuddet — nå bør man posisjonere seg på forhånd, men det er ikke tid for full innsats ennå. BTC og ETH er begge i en korreksjonsfase, men ETF-pengene har ennå ikke snudd sammen med dem
BTC steg tilbake til rundt 82 000 dollar tidlig på dagen, og ETH beveger seg rundt 2400 dollar. Det ser ut til at de har stabilisert seg litt, men jeg vil ikke kalle denne lille oppgangen en direkte vending.
Ser vi på den siste hele handelsuken (12.–16. oktober), var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF omtrent 228,4 millioner dollar, og netto utstrømning fra ETH ETF omtrent 320,1 millioner dollar. Retningen er den samme, begge er utstrømninger; styrken er imidlertid ulik, ETH hadde omtrent 91,7 millioner dollar mer utstrømning. Foreløpig ser det ikke ut til at «institusjonene allerede har kommet tilbake for å kjøpe», det virker mer som at prisen først har stoppet fallet, mens kapitalen fortsatt avventer. ETF-strømmer representerer ikke hele markedets kapital, men det er en viktig kjøper i denne runden, så det kan ikke ignoreres.
Jeg vil følge med på to ting: om BTC kan holde 82 000 og stenge over 83 000, og om ETH kan komme tilbake over 2450; og så se om ETF-strømmene kontinuerlig snur til netto innstrømning. Prisgjenvinning og kapitaltilførsel må til for at oppgangen skal virke mer solid. Ellers foretrekker jeg å gjøre mindre og ikke tolke en stopp i fallet som en markedsvending.
Hva tror du, er det kjøperne som kom tilbake først denne gangen, eller tok selgerne bare en pust i bakken?
$BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $ETH $SOL $ETH er i bevegelse, men de tre beveger seg på forskjellige måter, ikke se det som én ting.
$BTC: Fidelity FBTC har hatt et utløp på 83,63 millioner, BlackRock IBIT har hatt et innløp på 665 millioner, netto er det faktisk et nettoinnløp på 527 millioner — salgspresset har ikke forsvunnet, det har blitt tatt imot. 81823 er den mest ærlige måleskalaen, hvis det trekkes tilbake der kan man snakke om videre oppgang, hvis ikke blir det en konsolidering og utmattelse mellom 80781.
ETH er mest bekymringsfullt: Fidelity trekker seg ut mer bestemt enn BTC, institusjoner reduserer posisjoner, ikke bare avventer; støtten ligger på 2380–2390, glidende gjennomsnitt på 2410–2430 presser hardt, toppene blir lavere og lavere, kapitalpresset er strukturelt — de som selger er mer utålmodige enn de som kjøper.
$SOL er mest komplisert: ETF-utløpet er minst, men prisen holdes nede rundt 100, 50-dagers EMA på 106,73 er motstand, 200-dagers EMA på 98,61 er siste forsvarslinje; aktive adresser på kjeden når 13-måneders høydepunkt, daglig nye lommebøker øker med 1,7 millioner, men ETF-en trekker ut penger — flere bruker det, men mindre investeres, denne divergensen betyr enten at ETF-en tar feil, eller at prisen vil falle først.
På 24 timer har nettverket hatt 104 millioner long-posisjoner som har blitt likvidert, short-posisjoner har også blitt tatt ut, ikke tro på "det har falt mye, så det må stige". Makroøkonomisk er sannsynligheten for at oktober forblir uendret omtrent 79 %, men risikoen for renteøkning etter CPI og PPI over forventningene er ikke eliminert. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ TSMCs kvartalsrapport viser virkelig sterk vekst, men det er også en endring verdt å følge med på.
I tredje kvartal 2026 økte nettoresultatet med 68,7 % år-over-år, med en omsetning på 46,72 milliarder dollar, en økning på 41,2 %, og en inntjening per ADR på 4,60 dollar.
Avansert produksjon på 7 nm og mindre sto for 79 % av wafer-inntektene, hvorav 2 nm utgjorde 8 %.
Enda viktigere er at TSMC forventer at omsetningen i fjerde kvartal vil nå mellom 52,3 og 54,3 milliarder dollar, noe som er høyere enn i tredje kvartal. Dette indikerer at etterspørselen etter AI og avansert produksjon fortsatt er sterk.
Men fortjenestemarginen begynner å møte press.
Bruttomarginen i tredje kvartal var 66,4 %, som til tross for en tydelig økning år-over-år, falt med 1,3 prosentpoeng fra forrige kvartal. Hovedårsaken er kostnadene knyttet til opptrapping av 2 nm produksjonskapasitet, og kostnadene fra utenlandske fabrikker vil fortsette å påvirke.
Min vurdering er at TSMC ikke mangler etterspørsel nå, men den virkelige utfordringen er om de kan utvide produksjonen i stor skala samtidig som de opprettholder fortjenestemarginen.
Veiledningen for bruttomargin i fjerde kvartal er 65 %–67 %. Vi får se om de klarer å holde den stabil!
Langsiktig er jeg fortsatt positiv til TSMC.
$TSM #美股 #台积电 #财报 $UNI-futures har offisielt blitt lansert på CME, med to kontraktsstørrelser tilgjengelig og støtte for 7×24 timers handel. Men alle vet at markedet allerede hadde priset inn denne positive nyheten på forhånd, og på dagen for kunngjøringen 22. september steg UNI nesten 20 %. Likevel er dette en milepæl, da det ikke bare gir en ny token-kontrakt til en tradisjonell børs, men også gjør det mulig for institusjoner å uttrykke sine prisforventninger til DeFi-aktiva gjennom standardiserte derivater. Gjennom futures med relativt standardiserte regler, marginer og oppgjørsprosesser kan dette forbedre prisoppdagelsen i deler av markedet og påvirke spotprisen på UNI.$ETH beveger seg, men de tre beveger seg på forskjellige måter, ikke se det som én ting.
$BTC: Fidelity FBTC har hatt en utstrømning på 83,63 millioner, BlackRock IBIT har hatt en innstrømning på 665 millioner, nettoinnstrømningen er faktisk 527 millioner – salgspresset har ikke forsvunnet, det har blitt tatt imot. 81823 er den mest ærlige måleren, hvis det trekkes tilbake dit kan man snakke om videre oppgang, hvis ikke blir det en konsolidering og utmattelse mellom 80781.
ETH er mest bekymringsfullt: Fidelity trekker seg ut mer bestemt enn BTC, institusjoner reduserer posisjoner, ikke bare avventer; støtten ligger på 2380–2390, motstanden på glidende gjennomsnitt 2410–2430, toppene blir lavere og lavere, kapitalpresset er strukturelt – de som selger er mer utålmodige enn de som kjøper.
$SOL er mest komplisert: ETF-utstrømningen er minst, men prisen holdes nede rundt 100, 50-dagers EMA på 106,73 er motstand, 200-dagers EMA på 98,61 er siste forsvarslinje; aktive adresser på kjeden når 13-måneders høydepunkt, daglig nye lommebøker 1,7 millioner, men ETF trekker ut – flere brukere, mindre penger investert, denne divergensen betyr enten at ETF tar feil, eller at prisen må gi etter først.
På 24 timer har nettverket hatt 104 millioner long-posisjoner som har blitt likvidert, short-posisjoner har også blitt tatt, ikke tro på "det har falt mye, så det må stige". Makroøkonomisk er sannsynligheten for at det ikke skjer noe i oktober omtrent 79 %, men risikoen for renteøkning etter CPI og PPI som overgikk forventningene er ikke avklart.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $SOL sin bedriftskassefortelling (DAT) har nylig fått et ganske interessant moteksempel🧐
19. oktober avslørte SkyAI at selskapet har solgt alle SOL de hadde, og nå sitter på store kontantbeløp klare til å kjøpe tilbake egne aksjer
Denne operasjonen er litt dramatisk 😂
For noen år siden, da konseptet med kryptobedriftskasser var populært, konkurrerte børsnoterte selskaper om å putte BTC, SOL inn i balansen, som om det å kjøpe mynter automatisk ga en verdsettelsespremie i kapitalmarkedet
Nå begynner noen selskaper å gjøre det motsatte……
Det er egentlig ikke vanskelig å forstå; når et selskap mener det er mer lønnsomt å kjøpe tilbake egne aksjer, er det ikke nødvendigvis den beste kapitalallokeringen å beholde myntene
Selvfølgelig representerer ikke beslutningen til ett selskap hele bransjen; men det minner oss i det minste om at bedriftskassers behov for å holde mynter også kan endre seg
Børsnoterte selskaper må til syvende og sist regne på økonomien, man kan ikke bare fortsette å fortelle historier
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 @OKX星球 Hold fast på AAPL kontantkuet, å holde gode selskaper gir gode avkastninger, stabil oppgang $AAPL $ARB falt under forrige bunn, ikke kjøp ennå
Den siste 5-minutters lysestaken for ARB lukket på 0.19088 USDT, som allerede har falt under de laveste punktene fra de foregående timene på 0.19232 USDT. Jeg planlegger ikke å kjøpe på dette nivået fordi prisen er under nedre grense av området, og den tidligere toppen på 0.20074 er foreløpig utenfor rekkevidde, noe som indikerer en svak kortsiktig struktur.
De siste 15 minuttene har spotvolumet vært omtrent 3,12 ganger gjennomsnittet per 15 minutter de siste 3 timene, samtidig som prisen har falt med 1,21 %. Lysestaken med økt volum og nedgang får meg til å heller avvente enn å prøve å fange en rebound.
Min strategi er å vente til neste 5-minutters lukk over 0.19232 USDT før jeg vurderer kjøpsmuligheter på nytt. Det føles ikke komfortabelt å satse på videre fall nå, spesielt siden det allerede har vært en nedgang uten nye referansepunkter under.美股大额挂单密集，存储与半导体成了新的关注焦点，买卖价到底在哪里？
#芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
10月20日美股合约链上53个地址的77组持仓布下百万美元级大额相关或单边订单计划。从现价附近加空/减仓，到更深回撤分批买入，不同标的呈现各自价格区间，存储与半导体板块已出现近端信号。
为什么是存储于半导体板块？
1.存储长期为链上聪明钱重点：美光（MU）、闪迪（SNDK）、SK海力士（SKHX/SKHY）反复出现大额多空切换、止盈卖单与低位分批接货；SOXL、DRAM常伴随。
2.板块回调后反弹，与AI需求、供需缺口共振，挂单活跃而成交稀疏，反映意图与压力而非全面开火。
接下来重点关注：
$MU 反弹后约900美元附近，历史低位接货常在800-950；
$SNDK 在1300-1370区间，上下方止盈与接货并存；
$SKHY 在900-940附近，历史上现价下方7%-11%常有接货买单、上方有减仓卖单。
操作建议：
盯紧MU、SNDK、SKHX挂单密集区与OI。
现价附近若加空/减仓则减仓观望；回落至历史接货区再小仓分批试错。
单笔风险≤总资金2%，设止损。$CL Hovedstrømmen, sørkoreanske aksjer, amerikanske aksjer, de 20 største etter markedsverdi er stort sett røde, hele linjen faller?
Bare råolje har ikke falt, institusjonelle midler søker tilflukt, denne sjokkbølgen forventes å ha betydelig innvirkning
Det sørkoreanske aksjemarkedet har fått et kraftig fall, teknologisektoren er under press, det er også tydelig splittelse i det amerikanske markedet, kryptomarkedet må også være på vakt mot kjedereaksjoner. Samtidig holder oljeprisen seg høy, noe som reflekterer at situasjonen i Midtøsten og risikoen for energiforsyning fortsatt er spent.
Hva betyr dette?
For det første begynner markedet å revurdere risiko. Når inflasjon, renter og geopolitiske risikoer eksisterer samtidig, kan kapital redusere eksponeringen mot høyvolatilitetsaktiva.
For det andre kan høye oljepriser øke inflasjonspresset. Hvis energiprisene fortsetter å stige, kan Federal Reserves rom for rentenedsettelser bli begrenset, noe som ikke er gunstig for kryptomarkedet.
For det tredje kan ikke Bitcoin bare vurderes ut fra sine egne lysestaker. Hvis global risikovilje fortsetter å falle og institusjonelle midler reduserer risikoposisjoner, kan kryptomarkedet også bli dratt ned.Resultatrapportens store kappløp fortsetter, denne gangen er det $META.
Beijing-tid 22. tidlig morgen skal resultatrapporten slippes, og mitt valg er Yes: GAAP inntjening per aksje over 6,31 dollar.
Det jeg har tro på er fortsatt deres annonsevirksomhet.
Forrige kvartal økte inntektene med 28 %, annonsevisningene økte med 14 %, og gjennomsnittsprisen på annonser økte med 12 %. Flere annonser selges, og prisen per annonse stiger også, noe som gir meg mer trygghet enn bare å høre AI-historier.
Men når jeg blar til resultatdelen, er det ikke like enkelt.
Forrige kvartal var EPS 6,18 dollar, driftsmarginen falt fra 43 % samme periode i fjor til 31 %. Inntektene øker raskt, men utgiftene øker enda raskere.
Her er det 2,4 milliarder dollar i rettssakskostnader og 1,18 milliarder dollar i oppsigelsesutgifter.
Mitt Yes-spill er at annonseveksten kan fortsette, samtidig som presset fra slike kostnader avtar, slik at resultatet kan forbedres litt. Dette er min vurdering, ikke at selskapet allerede har sagt at disse kostnadene ikke vil oppstå igjen.
Fra 6,18 til 6,31 ser det ut som bare 0,13 dollar, men det er ikke bare å selge litt flere annonser for å klare det. AI-relatert avskrivning, personalkostnader eller nye rettssakskostnader kan spise opp dette rommet.
Så denne gangen sier jeg ikke at det er sikkert, og jeg bruker ikke «lang sikt positiv til Meta» for å styrke meg selv. Oppgaven gjelder bare GAAP EPS for dette kvartalet, så vi får se om de klarer det når resultatet slippes 😂
#OKX美股财报季#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
【构量观盘】
Mange ser på oppgangen og kan ikke la være å rope om en vending, men den vedvarende utstrømningen av ETF-er henger som en torn over hodet. Om denne oppgangen kan vare lenge, er kjernen i konflikten her.
ETF er den mest direkte kanalen for institusjoner å gå inn i markedet nå, og vedvarende netto utstrømning betyr at de store institusjonene ikke øker posisjonene sine i denne oppgangen, men heller benytter oppgangsvinduet til å redusere og realisere gevinster. Dette betyr at denne oppgangen i større grad drives av giring på kontraktsiden og shorts som dekkes, ikke av reelle nye institusjonelle kjøp som støtter markedet. Det er en kamp om eksisterende beholdninger, og fundamentet er svakt.
Markedssentimentet nå er preget av frykt for å gå glipp av noe, men samtidig uvillighet til å gå tungt inn. Kortsiktige kjøpere driver prisene med følelser, men så snart det møter motstand, kommer salgspresset lett. Det er vanskelig å få til en vedvarende stor oppgang kun basert på småinvestorer og giringskapital.
For at markedet skal gå lenger, må to signaler følges nøye: For det første at ETF-kapitalen går fra utstrømning til stabil netto innstrømning; for det andre at det makroøkonomiske presset fra amerikanske statsobligasjoner og dollar avtar. Før disse to signalene dukker opp, er det bedre å se på oppgangen som en korreksjon innenfor en konsolidering, ikke som en trendvending man skal kjøpe høyt på.
Observasjonspunkter: Daglig ETF-kapitalflyt, hvordan viktige motstandsnivåer presterer, uttalelser fra Fed-tjenestemenn og endringer i amerikanske statsobligasjonsrenter. Det sørkoreanske aksjemarkedet fikk en lærepenge i dag: KOSPI falt over 4 % intradag til 5512 poeng, SK Hynix falt omtrent 7 %, Samsung falt omtrent 6 %.
Det som gjør det enda mer smertefullt er sammenligningen. SK Hynix stengte på 2,919,000 KRW 22. juni, i dag er den 1,214,000 KRW, et fall på 58 % på litt over fire måneder; men sammenlignet med tidlig desember i fjor på 538,000 KRW, har den fortsatt steget med 126 %. Samme aksje, to metoder, to historier.
KOSPI falt fra juni-toppen på 9114 til 5512, -40 %. Noen sier det er programmert salg etter at lagringsprisene toppet, ikke fordi det fundamentale er dårlig. Men det er bare to variable: om lagringsprisene snur, og om wonen holder seg stabil.
$EWYB $BTCDe som kjøpte på høyt nivå, selger ikke lenger. Gruppen som kjøpte BTC for 6-12 måneder siden, har redusert andelen som selger på børsen fra 40,4 % til 4,4 % (CryptoQuant-data fra oktober), en nedgang på 90 % på fem måneder. Men prisen sitter fortsatt fast rundt 81 500: innen 24 timer steg den til 83 000, men ble presset ned av salgsveggen, og det var likvidasjoner på 335 millioner dollar i hele nettverket. CryptoQuant sier det rett ut: denne gruppen har bare sluttet å selge, som å slippe bremsen, oppgangen krever nye kjøpere, og de nye kjøperne har ennå ikke kommet inn. Denne uken kommer Meta og Teslas kvartalsrapporter tett, neste uke er det FOMC, og pengene venter og ser an. Min holdning: forsiktig optimistisk, salgspresset over 80 000 som ryddes opp er et bunnsignal, men jeg følger ikke med før det kommer ny kapital. Velger du å vente på et brudd over 83 000 før du går inn, eller å kjøpe på returen til 80 000?
$BTC #BTC行情 #欧意星球 #加密市场$BTC har falt tilbake under 82000 dollar igjen, og markedets oppgang testes nå.
Fra tidligere brudd under 80000 dollar, til en oppgang mot 83000 dollar, og nå tilbake til rundt 81700 dollar, har Bitcoin fortsatt ikke vist en reell trendvending.
Typisk "positiv oppgang, kapitalrealisering". Den kortsiktige forventningen om renteøkning fra Federal Reserve har avtatt, noe som gir risikable eiendeler en pustepause, men markedet er tydeligvis ikke klart for å prise inn en ny bullmarked.
Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er at BTC møtte salgspress da den tidligere steg til rundt 83000 dollar, noe som indikerer at investorer med tap og kortsiktige gevinstsikringer fortsatt venter på å gå ut.
Samtidig holder amerikanske statsobligasjonsrenter seg høye, oljeprisene stiger, og geopolitiske risikoer øker, noe som gjør globale investorer mer forsiktige med volatile eiendeler.
Nå har 82000 dollar blitt et område for kortsiktig kamp mellom kjøpere og selgere. Hvis prisen ikke klarer å holde seg over 83000 dollar, vil oppgangspotensialet sannsynligvis fortsatt være begrenset.
Nedre støtte ved 81000 dollar er viktig for øyeblikket, og hvis den brytes effektivt, vil det runde tallet 80000 dollar igjen bli testet.
Men det er ikke nødvendig å være for pessimistisk; etter kontinuerlige justeringer er noe av giringsrisikoen allerede redusert, og markedet har fortsatt mulighet til å bygge opp ny oppadgående momentum. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Teknologiske aksjer har snudd opp, og Amazon har alene tatt ansvar for å løfte stemningen.
Mandag steg Nasdaq med +1,11 %, og Amazon steg mest: +4,98 % til $262,45, med en økning i markedsverdi på omtrent $134,3 milliarder på én dag.
Utgangspunktet var Morgan Stanley: foretrukket aksje, kursmål oppjustert fra $335 til $350, med forventet 47 % årlig vekst for AWS i 2027.
Samme dag lanserte de også et stort trekk: det åpne verktøyet TorchNeuron. Med en enkel konfigurasjonsendring i PyTorch-koden kan man kjøre det på deres egenutviklede Trainium-chip, og over 30 tidlige kunder har allerede tatt det i bruk.
På kort sikt er dette en historie om verdsettelsesrevurdering, på lang sikt er det det første skuddet fra en skyleverandør som utfordrer Nvidias programvareøkosystem. Men på den andre siden: forrige uke solgte hedgefond netto rekordhøye andeler av teknologisektoren, og AI sin gjeld og pengebruk er fortsatt ikke fullt ut regnet med.
Jeg mener dette er en dobbel katalysator av "forventninger + følelsesmessig reparasjon". Om det blir en trend, avhenger nøkkelen av om AWS følger opp med reelle penger – bryter det sammen hvis AWS sin vekst neste kvartal ikke møter forventningene, eller hvis Trainium forblir på pilotstadiet uten volum.
Er dette starten på en verdsettelsesrevurdering av Amazon, eller bare en ledende aksje i en overdrevet rebound?
$AMZN $NVDA
#TeknologiskeAksjerSnurOpp #AIChip$BNB ：Støtdemperen i porteføljen. Gasforbruket og tilbakekjøpsforventningene til X Layer er den underliggende logikken, CZ fortsetter å omtale BNB-mobilen som inngangen til økosystemet. Rundt 720 virker mer som prising av økosystemets dybde, ikke drevet av følelser, begrenset nedgang, og vanskelig med eksplosiv oppgang, egnet for å holde.
$HYPE ：En deflasjonsmaskin drevet av kontantstrøm. I går ble ytterligere 11 300 enheter brent, totalt 49,63 millioner enheter, som utgjør 4,96 % av totaltilbudet, til nåværende pris omtrent 3,9 milliarder dollar; 30 dagers avtaleinntekt på 69,94 millioner dollar går helt til brenningspoolen. Rundt 78 dollar, det eneste av de tre som samtidig har kontinuerlig deflasjon og inntektsbekreftelse, solid.
$OKB ：Mangler foreløpig sin egen historie. Finansieringsrente -0,0014 %, short-posisjoner dominerer, åpen interesse kun 30,7 millioner, på tredje kvartil over tre uker, lav vilje til å åpne posisjoner. Korrelasjon med BTC på 0,85, følger stort sett markedet. Venter på økosystemtransformasjon som katalysator, ellers bare svingninger og følging.Gull når 4300 denne uken? Jeg satser på Nei, totalt 500 XP.
Regnskapet viser pluss, men logikken min er uendret, og jeg har tre grunner👇
1️⃣ Ikke nok rom. Nåværende pris er litt over tre poeng unna 4,300. Gull som beveger seg ensidig på en uke skjer bare ved store hendelser, som plutselige geopolitiske konflikter eller uventede sentralbankbeslutninger. Det er ingen slike store hendelser på kalenderen denne uken.
2️⃣ Vanskelig å bryte høyt nivå. Gullprisen har beveget seg opp og ned på høyt nivå i flere uker, og hver gang den stiger, kommer det gevinstsalg. Området rundt 4,200 er første motstand, 4,300 er et psykologisk rundt tall, og sannsynligheten for å bryte begge på en uke er lav.
3️⃣ Oddsen er ikke verdt det. Nei-salget er 92¢, som betyr at markedet gir omtrent 10 % sjanse for å nå dette nivået, og jeg tror den reelle sannsynligheten er enda lavere. Denne posisjonen er ment som en lavvolatilitets, sikker gevinst, ikke for å satse på dobling.
Nåværende -3,9 % er bare stemningen i markedet, ikke resultatet. Så lenge ukens høyeste pris ikke når 4,300, vil hver kontrakt utløpe til 1 XP, og disse 500 XP vil gi omtrent 540 tilbake, en gevinst på rundt 8 %.
Den største risikoen har jeg også vurdert: Hvis det kommer en stor risikohendelse midt i uken og gullprisen skyter i været, vil denne posisjonen tape mye. Derfor har jeg bare brukt en del av XP, ikke full eksponering.
Tror du gullprisen når 4300 denne uken? ETF-kjøp på 520 millioner, men BTC klarer ikke engang å holde seg over 82K, hvem blir dette en spott for?
I dag så jeg en ekstremt splittende data.
Den amerikanske spot Bitcoin ETF hadde en nettoinnstrømning på 526,64 millioner dollar på én dag, den største på tre uker. BlackRock IBIT alene sto for 665,2 millioner, og bar hele ETF-gruppens innstrømning. Forrige uke var det netto utstrømning på 549 millioner, men over natten virker det som om institusjonene har byttet person.
Men hva med BTC? Den steg til 83 000, men ble slått tilbake til 81 800. Coinbase-premieindeksen falt til -0,141, det laveste siden slutten av juni, og det amerikanske kjøpspresset klarer ikke å holde. Likvidasjonsdataene snudde også: long-posisjoner likvidert for 104 millioner, short-posisjoner for 84,12 millioner, og long-posisjonene begynner å bli ryddet ut igjen.
Institusjonene kjøper, prisen stiger ikke, og det er fortsatt long-posisjonene som blir likvidert. Dette indikerer at ETF-innstrømningen blir spist opp av et enda større salgspress, kanskje fra gruvearbeidere, kanskje fra hvaler, eller kanskje fra long-posisjoner som satt fast forrige uke og nå selger med tap.
Mine long-posisjoner holder fortsatt. Denne ETF-innstrømningen er i dag det eneste som kan overbevise meg om å "vente litt til".
Men hvis BTC ikke klarer å holde seg over 82 300 i morgen, forsvinner også dette argumentet.
ETF kjøpte for 500 millioner, prisen står helt stille, hvem tror du selger?
Er du en av dem?
$BTC $ETH $ZEC
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC Observerer ZEC denne måneden, er markedsmønsteret veldig tydelig. Det mest typiske: Det skjer ofte en oppgang i den asiatiske morgenhandelen mellom kl. 06:00 og 09:00 Beijing-tid.
Hvorfor velge dette tidspunktet? Fra et likviditetsperspektiv hviler europeiske og amerikanske midler på dette tidspunktet, markedets dybde er tynn, og det kreves ikke mye kapital for å drive opp prisen, noe som er et typisk eksempel på "å flytte et tonn med fire gram kraft". Tidligere, fra 900 til 1699, var kjernelogikken å tvinge shortposisjoner til å dekke, ved å knuse mange shortposisjoner, og shortdekning fungerte som drivstoff for oppgangen.
Nåværende situasjon er: billige shortposisjoner tilgjengelig for å høstes i markedet har blitt færre, og "drivstoffet" for oppgangen mangler. For å opprettholde prisen uten et kraftig fall, velger hovedkapitalen å kontrollere og løfte prisen i den asiatiske morgenhandelen, som har den svakeste likviditeten.
Sjekk selv om situasjonen stemmer med det jeg sier? Ta en shortposisjon om dagen først, sett alarm om morgenen for å gå long, og følg med videre.Citigroup forsket 19. oktober på å omdefinere Aave som en desentralisert pantelånsprotokoll for likviditet, ikke bare kryptolån. Golden Finance og Cointelegraph rapporterte med lignende vinkling.
På kjeden kan man matche dette, med tokeniserte fondspant som JAAA på Horizon økt fra omtrent 18 millioner til rundt 51,9 millioner dollar. Tokenisert amerikanske aksjer på Base er fortsatt smått, med omtrent 9 millioner dollar i pant og over 3 millioner USDC i lån. CoinGecko spotpris for AAVE er rundt 148 dollar, med et fall på omtrent 3 % siste 24 timer (snapshot ca. 16:05 Beijing-tid).
Dette virker mer som en institusjonell fortelling som prøver å komme først, den faktiske størrelsen er fortsatt liten. Forskningsrapporten gir en retning, ikke at dagens skala allerede har eksplodert. Motparten vet også dette godt, aktiviteten drives av insentiver, amerikanske brukere kan ikke komme inn, og regulering kan raskt kvele historien.
De neste to ukene fokuseres det kun på to ting. Om netto pant på Horizon og tokenisert aksjemarked fortsetter å vokse, hvis det krymper med mer enn 20 % samlet på to uker, bør man se Citigroups fortelling som tomt spill. Hvis AAVE fortsetter å være svakere enn ETH med over 8 %, bør man anta at markedet ikke kjøper denne historien.
$AAVE $ETH $BTC
#Aave #tokenisering $ETH $BTC $SOL Hvorfor velger noen fortsatt å shorte i denne situasjonen nå?
La oss snakke om grunnene til å shorte:
1: Først og fremst er det usikkerheten rundt midtveisvalget 3. november, som er om en halv måned. Hvis det ikke går til fordel for republikanerne, vil kapitalen i markedet søke sikkerhet raskt. Historisk sett har hvert midtveivalg utløst et børsfall: 1974 falt markedet 35 %, 2002 falt det 34 %, og 2022 falt det 27 %, som var det minste fallet i historien. I år vil det sannsynligvis ikke være noe unntak.
2: CPI for september var 3,7 % år-over-år, over forventningene, noe som økte innsatsen på rentehevinger. Forventningene om renteheving i desember styrkes, noe som favoriserer dollaraktiva som flyttes tilbake til dollar og settes inn i banken for å tjene renter.
3: Kontantstrømmen ut av ETF-spot fortsetter. I går kveld overførte BlackRock institusjonelt 883 BTC og 28 957 ETH til børsen (det var ingen dumping i går kveld, men det forventes dumping i kveld).
Dette er alle negative faktorer, men sannsynligheten for et krasj er liten. Markedet handler tross alt på forventninger. Når det negative materialiserer seg, blir det positivt. Når skal man kjøpe bunnen på Ethereum på 2300? Skal man vente til Bitcoin når 100 000 når det nå er 79 000???
Personlig er jeg fortsatt bullish. Når alle er redde, må jeg være grådig!!!
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Denne geopolitiske variabelen påvirker direkte stemningen i råolje-relaterte eiendeler, og den nåværende oppgangen virker mer som en teknisk korreksjon i en nyhetsvakuumperiode. Jeg er reservert til en vedvarende nedgang. På 4-timers nivå stiger prisen jevnt og tett opp mot tidligere topp, med gradvis mindre tilbaketrekning, og kortsiktig styrke er ikke brutt. Finansieringsrenten er negativ med en posisjonsmengde på 592 000, noe som indikerer høy short-konsentrasjon og mulighet for short squeeze; men ordreboken viser et kjøp-til-salg-forhold på 0,77 i de 10 beste nivåene, med fortsatt salgspress. Rundt 99,77 er det reell salgsordrepress. Strategisk kan man kjøpe lett ved 98,63 med stop loss på 97,85 og mål på 99,62; hvis volumet øker og prisen holder seg over 99,62, kan man øke posisjonen og følge opp til 100,35. Posisjonskontroll bør holdes under 20 %, og man bør forlate posisjonen umiddelbart ved stop loss, uten å holde på tap.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$CL#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？
$CL $CL
Venner, har dere følt at kontoene deres har blitt røde i det siste? Hvorfor taper man penger uansett hvordan man kjøper?
Vil du vite hvorfor? Følg med Alis steg, la oss sammen analysere logikken bak dette~
Faktisk er dagens marked påvirket av oljepriser, renter og AI-aksjer som samarbeider for å skape uro!!!
Først og fremst er situasjonen i Midtøsten urolig, fraktkostnadene for oljetankere stiger, og når oljeprisen går opp, kan ikke global inflasjon falle. Hvis inflasjonen ikke faller, tør ikke Federal Reserve senke renten. Da skyter amerikanske statsobligasjonsrenter i været, kapitalkostnadene blir dyrere, og folk blir mindre villige til å investere i aksjemarkedet. Når det gjelder AI-aksjer, under høye renter møter de både økte finansieringskostnader og skuffende inntjening, markedets verdsettelseslogikk skifter fra veksthistorie til kontantstrømverifisering, noe som gjør at høye verdsettelser ikke kan opprettholdes.
Alis nåværende syn er at dette er som dominobrikker som faller en etter en. Ikke hast med å kjøpe på bunnen, vi må følge med på oljeprisen og amerikanske statsobligasjonsrenter; så lenge disse ikke faller, vil markedet ha vanskelig for å stabilisere seg.
$SKHY $MU #美光加码AI存储，十年研发投入100亿美元 OKX 预言家财报季又上新了，这次的大逃杀玩法比单纯卷 XP 榜单刺激得多：最终胜者赢得 10,000 USDT。 规则极其残酷也极简单：答对晋级，答错或漏答直接抬走淘汰。今晚报名就截止了，抓紧时间。 这轮我把四个标的的判断拆一下，仅供参考，不是喊单。 Tesla ➔ No 交付 48.65 万辆确实超预期，但同比还是降了约 2%。Q2 剔除积分后的汽车毛利率只有 16.3%，Q3 市场预期也就回升到 17% 左右。自由现金流预期负 45 亿美元上下，资本开支压在 Robotaxi 和 AI 上。交付好看不等于利润好看，这个位置我更愿意站 No。 Netflix ➔ Yes 广告 tier 和打击密码共享的红利还在释放，广告收入今年目标约 30 亿美元，ARPU 有提价和广告双重支撑。但内容主管 Bela Bajaria 在财报前离职、公司裁员约 1000 人（约 6%），短期不是没变数。我倾向 Yes，但把握中等偏上，不是无风险。 SpaceX ➔ Yes Starlink Q2 营收 42.9 亿美元、运营利润率 38.6%，单业务确实强。但 SpaceX 集团整体上半年自由现金流#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX Jeg velger Yes, men med den minste posisjonen. Starlink hadde 12 millioner brukere forrige kvartal, og inntektene fra tilkoblingstjenester økte med 66 %, denne veksten er jeg villig til å satse på. Problemet er at hele konsernet fortsatt går med et tap på 541 millioner dollar, og både AI og romfartsvirksomheten bruker penger. Samspillet mellom Roadster og SpaceX ser livlig ut, men i regnskapet må man til slutt se om Starlink tjener nok til å dekke investeringene andre steder. Hvis denne vurderingen tar feil, ville jeg ikke blitt overrasket.本月$BTC ETF净流出超6亿美元，$ETH ETF单周失血逾3亿——这不是普通的仓位调整，而是机构在通胀数据超预期、降息预期被迫后移之后做出的系统性减仓动作。真正值得盯的从来不是K线每天怎么跳，而是资金正在往哪个方向搬家。😂 很多人把这轮反弹当成转折，但结构上它更像深跌后的技术性修复。ETF通道仍在净流出，多空双方的拉锯远未分出胜负，大规模增量资金回场的信号尚未出现。换句话说，价格在动，钱没回来。 拆开看两大主力资产的分化更清楚：$BTC从80000美元附近回升，但整体仍处在下跌后的修复区间，谈不上趋势反转；$ETH则明显更弱，回调更深、反弹更乏力，ETF净流出的持续性和力度都超过比特币，机构减持的态度也更坚决。同一个赛道，两种处境——这本身就是一条被低估的信息。 我的判断是：市场普遍把反弹误读为资金回流的前奏，但真正的确认信号只有一个——ETF连续多日净流入，且价格有效突破关键阻力位。在那之前，任何反弹都只是修复，不是反转。这也意味着，若资金真要回流，$ETH需要的修复力度和验证时间都会比$BTC更长，弹性与风险并存。 与其每天盯着盘面等一根大阳线，不如盯住资金流向这张更诚实的#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Jeg velger Yes på denne Netflix-saken, ideen er ikke så spennende, men jeg tror det er en mulighet. Forrige kvartal var inntektene 12,56 milliarder dollar, en økning på 13 % år over år, med en driftsmargin på 33,4 %. Selskapet forventer inntekter på 12,86 milliarder dollar for tredje kvartal; medlemskap, prisøkninger og annonser hjelper fortsatt med å tjene penger, og innholdets avskrivningsvekst forventes å avta i andre halvår. Jeg satser på at de til slutt vil levere litt mer enn sin egen prognose. Men selskapet forventer at inntektsveksten vil avta til 11,7 %, så jeg tenker det blir en liten overaskelse, ikke en plutselig oppsving.10年期美债收益率冲到了24年来的最高，美元指数冲到了年内新高。按照过去的逻辑，这个时候美股应该承压，黄金走牛。结果美股创了新高，中东打得还是这么凶，黄金反而成了配角。而真正创纪录的是老美加油站里的柴油价格。 五类东西的价格好像在各说各的：美元、黄金、原油、美债、美股。到底谁在说谎话？ 我先说一个大多数人都没有太想清楚的认知误区：就是看这几种资产，一个价格一个价格地看。美债涨了就盯着美债，黄金跌了就盯着黄金看。但这是孤立的，看不出任何一个资产的真相。 真正管用的方式，是把这五个东西——美元、美债、美股、黄金、石油——想象成一个五边形的五个角。五个角之间有条线连着，一个角一动，线一扯，另外四个角全部跟着晃。 所以要迭代的不是看懂某一个角的线性波动，而是这五个角的关系是什么。关系对了，才能够搞清楚第四个季度这五个角会怎么样变化。 先把五个角各自是什么说清楚： 第一个，美元是全世界的“收费站”。全世界买卖大多数都要从这个收费站过一道。全球央行外汇储备里美元占五成多，每天全球外汇交易将近九成有美元参与。 但要想清楚美元的本质是什么：一张欠条越值钱，不是因为背后有金子，而是因为大家相信老美这个开INJ 10/16 omsatte 149 millioner, som er 4,6 ganger mer enn dagen før, og steg 12 % den dagen.
Fire dager har gått, prisen er 5,2 % lavere enn sluttkursen den dagen, og volumet er bare en tredjedel igjen.
Den dagen stengte den på 8,977, med en topp på 9,476.
Ingen av de påfølgende fire dagene klarte å komme tilbake over dette nivået.
Gjennomsnittlig volum de siste tre dagene er bare en tredjedel av volumet 10/16.
Volumet i samme tidsrom i dag er bare 55 % av gårsdagens.
Sett i sammenheng med 15 andre mynter.
OP og TIA hadde også stort volum, falt over 10 %, men beholdt over 60 % av volumet.
INJ er den eneste som har falt under 30 % av volumet.
Jeg mener at betydningen av et stort volum med lang oppgang ikke ligger i hvor mye det steg den dagen, men om noen fortsetter å kjøpe.
Det har ikke vært en andre bølge på fire dager, og volumet har krympet hele tiden, noe som mer ligner på at det ble gjennomført et eierskifte den dagen.
Noen overleverte myntene til de som kjøpte på topp, og så har begge parter stått stille.
Men jeg ser det ikke som et bearish signal: prisen holder seg rundt 8,5, og 10/19 steg den med 5,4 %.
Jeg foretrekker å observere uten å følge etter: ikke tolke høyt volum som et brudd, og ikke tolke lavt volum som et krasj.
Jeg har satt klare betingelser for ugyldighet.
Hvis den kommer tilbake over 8,98 og dagsvolumet når 90 millioner, var 149 millioner et oppkjøp, ikke et salg, og jeg tar feil.
Hvis den faller under 7,796, er salget bekreftet, og jeg antar ikke lenger en rebound.
Tidsrammen er satt til 10/23; hvis det ikke er volum- og prisstøtte på tre dager, behandles det som konsolidering.
Hvis du har INJ, vil du vente på at den kommer tilbake over 8,98, eller behandle det som et salg?
$INJ $TIA $OP
#Bitcoin bryter 83 000 dollar #Shorts likvidert xSOXL var fortsatt på 105 i går, men i dag falt den direkte tilbake til 96 på OKEx, ned 4,49 % — Philadelphia Semiconductor-indeksen i USA avsluttet nettopp en åtte dagers nedgang med en oppgang på 1,61 %, men i dag ble det blodbad på det asiatiske markedet, KOSPI falt 3,73 %, og SK Hynix falt over 7 % i løpet av dagen. Stemningen svinger frem og tilbake, og sårbarheten til 3x giring ETF-er blir tydelig eksponert.
Drivkraften er en dobbel kamp: USA-markedet tok nettopp en pust i bakken (SanDisk og Micron steg begge over 4 % i natt), mens etterdønningene av en 35 % nedgang i Changxin Technology i Asia fortsatt pågår, og det er usikkert om verdsettelseskuttet er over; på OKEx sin vinnerliste leder xSOXS (3x short semiconductor) med +5,12 %, bearish-siden feirer fortsatt, og det er ingen konsensus mellom bulls og bears.
Markedssituasjonen: OKEx xSOXL nåværende pris 96,00, MA5 på 96,18 har nettopp falt under MA30, supertrend på 97,89 presser ovenfra, RSI på 37,42 svekkes men er ikke i oversolgt område, støtte på 95,79 rett under. Min vurdering: giring ETF-er frykter slike volatile markeder mest, i går var det en korreksjon, i dag et fall som kansellerer hverandre ut, volatiliteten forsterkes, ikke sats på 3x produkter i ensidig retning.
Følg med på to signaler: om støtten på 95,79 holder eller brytes, som vil indikere en dypere korreksjon; og følg med på om Philadelphia Semiconductor i USA kan fortsette å hente seg inn i kveld, eller om det fortsetter å falle sammen med Asia — før stemningen stabiliserer seg, er alle oppganger falske.
#xSOXL #半导体 #存储
Ikke investeringsråd, DYORSolanas økosystemvekst og SOLs markedsytelse er to forskjellige ting.
Et nettverk kan tiltrekke seg stablecoins, brukere og applikasjoner uten at disse utviklingene umiddelbart fører til høyere etterspørsel etter token.
Derfor ser jeg forbi overskriftene om økosystemet og spør om adopsjon fører til vedvarende aktivitet og sterkere markedsdeltakelse.
Fundamentale faktorer er viktige, men investorer må fortsatt vurdere verdsettelse, etterspørsel og risiko.Finansselskapet har kjøpt flere mynter igjen, vanlige aksjonærer bør ikke skynde seg å glede seg på deres vegne.
Det viktigste å regne på er om antall BTC per aksje faktisk har økt etter kjøpet.
Selskapets totale beholdning av mynter øker, noe som ser lovende ut; men hvis det samtidig utstedes flere aksjer, må de nye myntene deles mellom flere aksjonærer. Den totale posisjonen blir større, men for hver aksje du eier, er det ikke sikkert forbedringen er like tydelig.
Dette er også grunnen til at jeg, når jeg ser på Strive sin økning og Strategy sin tilbakekjøp, ønsker å sammenligne dette nærmere.
Å fortsette å kjøpe mynter øker eksponeringen mot eiendeler; tilbakekjøp må vurderes ut fra hvilke verdipapirer som kjøpes tilbake, transaksjonsprisen, og hvilke forpliktelser som reduseres. Begge operasjonene er kapitalforvaltning, og hvilken effekt de har på vanlige aksjonærer må beregnes separat.
Jeg liker ikke å gjøre denne diskusjonen til en trostest. Å kjøpe mye blir sett på som å være bestemt, å kjøpe lite som å være usikker, noe som er altfor enkelt. Hvis ledelsen mener det er mer lønnsomt å håndtere finansieringskostnader, bør de forklare regnskapet tydelig.
Finansselskapets aksjekapital innebærer allerede et ekstra lag av forretnings- og finansieringsrisiko sammenlignet med direkte å eie BTC; innehavere må ikke bare se på myntprisen, men også følge med på om deres eierandel blir utvannet.
Neste gang jeg ser en overskrift som «hvor mange mynter som er økt», vil jeg først se på endringen i antall aksjer, deretter på finansieringsbetingelsene. Engasjement er bra, men når du kjøper aksjer, må du regne ut nøyaktig hva din aksje faktisk har fått etter denne operasjonen.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 
To linjer konvergerer: kryptomarkedet reduserer giring, mens det amerikanske aksjemarkedet kjøper billig.
La oss først se på kryptomarkedet.
Nesten 40 millioner dollar ble likvidert i løpet av den siste timen, strukturen er viktigere enn beløpet:
• BTC er hovedarenaen: utgjør nesten 30 %, long-posisjoner dominerer fullstendig, short-posisjoner er bare rundt 7 % — long-traderne blir samlet og tvangslikvidert
• ETH viser motstand: short-likvidasjoner utgjør 37 % (5,46 millioner dollar), med en midlertidig oppgang som renset ut short-selgere
• SOL følger bare med: utgjør kun 3,56 %, giringen er ikke overfylt, følger bare nedgangen
La oss så se på det amerikanske aksjemarkedet.
Nasdaq 100 steg 1,2 % over natten og slo S&P 500 med 0,4 %, halvlederindeksen avsluttet en åtte dagers nedgang. Ledende var Amazon (+5 %), SanDisk (+5,5 %) og SK Hynix (+5 %) — alle tidligere hardt rammede deler av datakraftkjeden.
Sett begge linjene sammen:
På begge sider av risikomarkedet skjer det samme — giring presses ut, overfylte posisjoner ryddes opp.
Kryptomarkedet tvinger giring ut via likvidasjoner; det amerikanske aksjemarkedet gjør det naturlig gjennom åtte dagers nedgang. Nå når begge nesten samtidig det første oppsvinget etter et følelsesmessig bunnpunkt.
En slik tilfeldighet er sjelden i historien. Slike bunnpunkter med samstemt bevegelse i krypto og aksjer skjedde ved slutten av 2018 og mars 2020.
Selvfølgelig kan man ikke regne to eksempler som en regel. Men i det minste er de mest paniske fasene på begge sider nå over.
Fremover bør man følge med på to ting:
1. Om ETH-oppgangen kan utvikle seg til en selvstendig trend — et tidlig signal for stemningen i kryptomarkedet
2. Om halvlederindeksen kan holde seg og gå inn i en andre bølge — et tidlig signal for retningen i det amerikanske aksjemarkedet
Den som bryter ut først, blir hovedtrenden i neste fase. #芯片股结束八连跌，AI行情还能走多远？ **韩股反弹两天就被打回原形，这轮调整真的结束了吗？** 先说我的判断：现在还不是急着抄底的时候，眼下这波反弹仍有可能只是下跌趋势中的技术性修复，真正的底部恐怕还需要时间确认。 韩国 KOSPI 指数今日收于 5552.74 点，下跌 3.73%，前两个交易日的反弹成果几乎一天就全部回吐。盘中指数一度下探至 5493 点，5500 点关口也被跌破。资金流向同样不乐观：外资净卖出 6367 亿韩元，机构净卖出 4670 亿韩元，市场抛压明显。 **消息面上，市场担忧并没有实质性缓解。** AI 投资回报能否兑现的质疑依然存在，美债收益率维持在 5% 以上也持续压制风险偏好，法国局势的不确定性进一步增加了市场波动。 更值得关注的是，三星电子和 SK 海力士此前的股票回购支持已经结束。部分市场观点认为，随着这类买盘退出，股价可能失去重要的支撑力量。摩根大通也指出，这一变化是当前市场与此前两轮暴跌之间值得关注的区别之一。 **技术面同样没有给出明确的反转信号。** 指数已经跌破 200 日均线，10 日均线也面临下穿 50 日均线的风险。虽然 RSI Hvorfor tjener man alltid penger med små posisjoner, men begynner å tape så snart man øker posisjonen?
Det mest hjerteskjærende er ikke å ta feil, men å tjene litt penger på prøveposisjoner og så tape en halv årsinntekt på store posisjoner.
Før trodde jeg det bare var uflaks: små posisjoner gikk bra, men når jeg satset stort, snudde markedet. Senere, da jeg gikk gjennom handelsloggen, oppdaget jeg at jeg ikke bare økte posisjonen, men også byttet handelsmetode i det skjulte.
Med små posisjoner kan man vente ut korreksjoner og forlate når signalene svikter; med store posisjoner føles hver nedgang som et tap av levebrød.
Fra å følge firetimers trenden, begynte jeg plutselig å stirre på ettminutts svingninger; jeg klarte ikke å la være å kutte ved normale pullbacks, og etterpå kom prisen tilbake, retningen var den samme, men jeg tapte penger i all fram og tilbake.
Det mer skjulte er at etter flere lønnsomme prøveposisjoner, har jeg ofte allerede gått glipp av de beste inngangspunktene. Når jeg endelig "bekrefter" trenden og øker posisjonen, er prisen også lenger fra utløsningspunktet. Samme antall mynter, men risikoen er helt annerledes.
Å tjene penger med små posisjoner beviser bare at disse få handler var vellykkede, ikke at du kan følge de samme reglene når du øker ti ganger. Det som virkelig må testes gradvis, er om større beløp og svingninger tvinger deg til å endre planen.
Husk: posisjonsstørrelse er ikke en knapp for å øke gevinsttallene; når den blir så stor at du endrer handlingene dine, handler du ikke lenger etter den opprinnelige planen.Shortposisjonene er så tunge, hvorfor er finansieringsraten fortsatt positiv? Mange begynner å føle at det er en motsetning.
Egentlig ser marginen på posisjonsstørrelsen og hvor mye penger som er samlet, mens finansieringsraten er et verktøy for å justere prisen på evigvarende kontrakter nærmere spotprisen. Det er et korrigeringsverktøy, ikke en telling av antall personer.
Evigvarende kontrakter henger over spotmarkedet, så en positiv finansieringsrate får longposisjoner til å betale, noe som presser ned premien.
Men hvis shortposisjonene har mye penger og finansieringsraten fortsatt er positiv, hva skjer da❓❔
Per uken som endte 13. oktober, reduserte hedgefond vanlig shorting med 6437 $BTC, men kryssperiode-arbitrasjeposisjoner økte motstrøms med 2719, en økning på 48 %.
Så en stor del av shortposisjonene er arbitrasje, hvor de kjøper spot og shortselger evigvarende kontrakter som en hedge, og tjener på denne positive finansieringsraten.
Disse posisjonene er store, men de ønsker ikke at prisen skal falle; de er her for å tjene leieinntekter, noe som har presset shortvolumet høyt uten at kontraktsprisen har falt under spotprisen.
For øyeblikket har netto shortposisjoner i gearingfond redusert med 15 %, shortposisjoner trekker seg tilbake, men finansieringsraten har ikke blitt negativ. Det viser at premien fortsatt er der, og det er fortsatt longposisjonene som betaler.
Retningen er ikke valgt ennå, jeg mener det brygges en stor bevegelse.
#BTC finansieringsrate Gamle Musk skal begynne å tegne opp store planer! Musk kunngjorde at han neste år vil gi hver eneste amerikanske barn en aksje i SpaceX
Akkurat når SpaceX snart skal offentliggjøre sin første komplette kvartalsrapport etter børsnoteringen, har jeg brukt min egen amerikanske aksjeforskningsplattform til å gjøre en spesifikk analyse av $SPCX
Basert på grunnleggende finansielle data:
* SpaceX har for øyeblikket omtrent 7,7 milliarder aksjer
* Wall Streets nåværende konsensusforventning er en EPS på 0,1346 dollar, som tilsvarer et nettoresultat på omtrent 1,036 milliarder dollar for kvartalet
* Selskapets faktiske EPS for forrige kvartal var -0,09 dollar, tilsvarende et netto tap på 693 millioner dollar.
Dette betyr at for å oppfylle Wall Streets grunnleggende forventninger dette kvartalet, må nettoresultatet øke med hele 1,729 milliarder dollar kvartal-til-kvartal. Selv om selskapets inntektsvekst er på 91,90 % og bruttofortjenestemarginen holder seg på 51,88 %, er kapitalutgiftene til utvikling og testing av Starship V3, utvidelse av romhavnen og grunnleggende bakkekraftinfrastruktur fortsatt høye
Nettoresultatmargen for forrige kvartal var -35,66 %, driftsmarginen -1,80 %. Under strenge GAAP-regnskapsstandarder er avskrivninger på anleggsmidler rigide, og det er fortsatt finansielle begrensninger for en betydelig kortsiktig snuoperasjon
───
Jeg har direkte satset NEI på OKX, det er en tydelig oddsasymmetri, arrangementet er helt gratis å delta i, vinner du får du XP og deler ekstra premier, behagelig!For å være ærlig, denne uken har jeg blitt litt irritert av å følge med på ETF-data.
Ser på det hver dag, og det er utstrømning hver dag. For tre uker siden var det fortsatt kontinuerlig nettoinnstrømning, så plutselig kom den største utstrømningen på en enkelt dag, og det har ikke stoppet siden.
BTC har derimot vært sterk, etter nålen på 79725 har den klatret hele veien opp til 83149. Men nå har den falt tilbake til 81849.
Pengene flytter seg, prisen stiger, og jeg har grublet på dette i flere dager.
Nå har jeg forstått at utstrømning fra ETF ikke betyr at ingen kjøper, det betyr at de som tar imot ordrene har byttet.
Nålen på 79725 ble tatt imot av en stor hval, 83149 er BTC som har presset seg opp selv, og ETF-pengene var egentlig ikke hoveddriveren for denne oppgangen. Denne runden ble drevet av shorts som dekket posisjonene sine og småinvestorer som kjøpte på bunnen, det har egentlig lite med institusjoner å gjøre.
Så på spørsmålet på listen, om oppgangen kan fortsette, er mitt svar at det avhenger av himmelen.
Vi må se når ETF-utstrømningen stopper, først da har oppgangen et solid grunnlag. Nå strømmer det fortsatt ut hver dag, så denne runden er bare følelser. Følelser kommer raskt og går raskt.
Jeg har blitt lurt av slike følelsesdrevne markeder før, jeg betalte skolepenger for det forrige uke, så jeg kan si dette med sikkerhet. Jeg følger ikke etter, virkelig ikke. Å følge etter nå er bare å bli en del av neste runde med tvungen likvidasjon.
Har dere fulgt etter denne uken? Hvordan går det med dere som har gjort det? Del gjerne.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $ZEC De siste dagene har "stor kake" hardt og brutalt gått fra 80 000 til 83 000, ser ganske kraftig ut, ikke sant?
I går nådde den 83 000, men holdt ikke stand lenge før den falt tilbake til rundt 82 000. Sukk, ingen penger til å løfte den opp.
Se på to sett med data: For en tid siden forsvant 229 millioner dollar fra BTC spot ETF, og "liten kake" (ETH) hadde det enda verre med en utstrømning på 320 millioner. Det mest hjerteskjærende er at den 19. var "stor kake" tydelig i en oppgang, men BTC ETF forsvant likevel med 139 millioner!
Dette er interessant: prisen har gått opp, men institusjonenes ekte penger har ikke kommet tilbake, ikke engang et spor av kontinuerlig netto innstrømning. For å si det rett ut, stemningen i markedet roper desperat "bullish comeback", men de virkelige store kjøperne trekker seg stille ut.
Jeg mener denne oppgangen egentlig er "falsk tykkelse".
"Stor kake" og "liten kake" får ikke frisk kapital utenfra, og bare å dra opp med følelser vil ikke holde lenge. Spesielt ETH, hvor kapitalen trekker seg kraftig ut, noe som viser at store investorer fortsatt ikke vil ta risiko. Så lenge ETF-utstrømningen ikke stopper, er denne oppgangen sannsynligvis bare en pustepause etter mye fall, og vanskelig å snu virkelig.
Folkens, ikke la dere lure av kortsiktige røde lys. Ikke jag oppover! Ikke ta imot fallende kniver! $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ I en bullmarked er det hovedsakelig hovedkapitalen som kaprer mulighetene, ikke småinvestorene.
Diagrammet viser det beste tidspunktet for å gå inn etter en oppgang fra bunnen, basert på likviditet og teknisk analyse, men hovedkapitalen gir aldri sjansen, og småinvestorene går glipp av det helt.
Så lenge det finnes enighet, vil det være kjøpsordre fra småinvestorer, og småinvestorer er den gruppen som har vanskeligst for å holde fast ved investeringene sine. Hovedkapitalen driver kursen opp, mens småinvestorene selger, noe som uunngåelig gjør det vanskelig å presse kursen opp.
Derfor er den beste muligheten å hindre dem i å komme inn.
For øyeblikket, ifølge teknisk analyse og områder med høy likviditet, ligger nivået på 75000, hvor det er mange ordre. Hvis du var hovedkapitalen, ville du latt disse komme inn før du begynte å presse kursen opp?#奈飞财报在即，广告业务成新看点 奈飞明天凌晨 4 点发三季报，股价今年已经跌了大约四分之一。
Selskapet har ikke publisert kvartalsvise medlemstall på lenge, denne gangen følger markedet med på reklame og neste kvartals veiledning.
Forrige uke sa Netflix opp omtrent tusen ansatte, og både innholdssjefen og filmsjefen har forlatt selskapet.
Med-CEO Sarandos innrømmet selv forrige måned at veksten ikke var så rask som ønsket, og seertiden økte bare med 2 % i første halvår.
I september har flere store banker nedgradert aksjen, bekymringen er at brukernes tid flytter seg til YouTube.
Analytikere forventer at inntekter og fortjeneste for tredje kvartal vil være i tråd med selskapets veiledning, så det er lite overraskelser.
Det som virkelig påvirker aksjekursen er om reklameinntektene kan følge målet om en dobling for hele året, og om veiledningen for fjerde kvartal blir justert ned.
I juli var det nettopp veiledningen som ikke møtte forventningene, og aksjekursen falt til rundt 65 dollar dagen etter.
Etter min observasjon er dagens prisnivå allerede preget av mye pessimistiske forventninger, så hvis veiledningen holder seg stabil, er det stort rom for kursoppgang.
Hvis det justeres ned igjen, er lavpunktet i juli det viktigste nivået å følge med på.
$NFLX
#美股 #奈飞财报spcx er omtrent 148, noe lavere enn 172 i begynnelsen av måneden.
Den dagen sa Musk at han vil gi amerikanske barn spacex-aksjer neste år. Hvordan det skal gjennomføres er fortsatt uklart, men jeg tror det vil stige senere. Evigvarende kontrakter er ikke ekte aksjer, ikke la giring ta overhånd.
Dette utgjør ikke investeringsråd. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Markedet priser nå en enstemmig pause i rentehevingen fra Federal Reserve i oktober, men pause betyr ikke slutten på stramningssyklusen. For det er 3 viktigere faktorer som påvirker $BTC $ETH $SOL
Først, kjerneinflasjonens seige oppsving.
Hvis kjerne-CPI og kjerne-PCE måned-over-måned fortsetter å ligge over 0,3 %, vil inflasjonsnedgangen være tregere enn forventet. Høye renter vil fortsette å undertrykke alle risikofrie eiendeler uten avkastning.
BTC har institusjonell ETF-støtte, salgspresset er relativt mildt;
ETH påvirkes mer av mulighetskostnaden i DeFi, kapital vil flyte ut av on-chain staking og over i amerikanske statsobligasjoner;
$SOL har sterkest spekulativ karakter, varm kapital flykter raskest, og nedgangen er vanligvis størst av de tre.
For det andre, geopolitiske spenninger i Midtøsten driver opp oljeprisen.
Brent-olje holder seg over 100 dollar en periode, noe som direkte øker den generelle CPI. Dette er tilbudsbasert inflasjon, og selv om Federal Reserve vet at det ikke er drevet av innenlandsk etterspørsel, vil de fortsatt signalisere å opprettholde stramningen.
For det tredje, stor forsyning av amerikanske statsobligasjoner øker løpetidsrisikoen.
Langsiktige obligasjonsrenter stiger spontant, finansielle betingelser strammes passivt. ETHs DeFi- og stablecoin-økosystem vil fortsette å være under press.
✅ Moderat scenario: pause + noe dueaktig, avkastning faller, elastisitetsrekkefølge SOL > ETH > BTC.
Dueaktig: forsvar med BTC og OKB
Selv om det ikke blir renteheving denne gangen, er det ikke et vendepunkt for lettelser; det virkelige vendepunktet krever en klar nedgang i kjerneinflasjonen over 2-3 måneder på rad. Nesten 40 millioner sprengt på 12 timer, hvem er mest utsatt etter giringsavvikling? BTC er hovedarenaen: størst beløp, nær 30 % andel, long-posisjoner dominerer absolutt, short-posisjoner utgjør bare rundt 7 % — long-giring presset sammen, konsentrert renset, typisk long-selger long. ETH i spill: nest størst totalbeløp, long-posisjoner har overtaket, men short-posisjoner sprengte også 5,458,900, omtrent 37 % andel. Så mange shorts vasket ut, noe som indikerer en kraftig motreaksjon underveis. SOL følger bare med: minste totalbeløp, bare 3,56 % andel, long ca. 69 %, short ca. 31 %. Moderat volatilitet, ikke presset giring, fulgte markedet og ble renset, relativt lett salgspress. Tre mynter, tre dødsfall — BTC verst, ETH mest snedig, SOL lettest.🍵 Ettermiddag, tre kalde linjer for personvern, avkastning og meme
$ZEC 1110.79, ned 2.69, trekker seg tilbake på følelsesnivå 🔒
Fra 1144 til 1110, spekulantmidler har trukket seg ut, bruken av skjermingspoolen har ikke falt. Zcash bruker valgfrie skjermede transaksjoner for anonymitet, går en annen vei enn Monero som er fullstendig kryptert som standard, prisen har trukket seg tilbake til et nivå støttet av protokollens bruk, denne nedgangen er drevet av følelser, ikke protokollen.
$ENA 0.18554, ned 1.94, trekker seg tilbake på reservasjon 🌬️
Ethena sin USDe syntetiske dollar gir avkastning på sikkerheten, protokollens størrelse er betydelig, markedet er fortsatt skeptisk til ekstreme de-pegging, 0.185 følger stablecoin-konseptet ned, modellen er ikke avvist, bare verdsettelsen er presset, venter på retning fra stablecoin-sektoren.
$DOGE 0.07845, ned 1.03, meme-midler har ikke strømmet tilbake 🐶
Tilbudet er ubegrenset, satser på lave transaksjonskostnader og samfunnsdrevne tips, meme-midlene har ikke kommet tilbake denne runden, 0.07845 har ikke fulgt markedet opp, det må få oppmerksomhet gjennom samfunnsvolum eller eksterne personer som driver det, det hjelper ikke bare å vente på markedet.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Nattklubb-jente som går i land og handler krypto dagbok
Det mest interessante med denne posisjonen er ikke hvor mye urealiserte gevinster det er, men risikostyringstankegangen. Separate posisjoner, lav giring, og alle tre posisjonene har god margin igjen. Det er tydelig at dette ikke er en impulsiv short-posisjon, men at det er lagt inn god feiltoleranse for feil vurdering.
ETH short-posisjonen har best avkastning, som passer godt med at ETH-markedet er relativt svakt i denne rebounden; BTC short-posisjonen har lav profitt, i hovedsak fordi den sitter fast i en range-kamp; ZEC short-posisjonen følger en videre korreksjon etter tidligere konsentrert margin call på long-posisjoner.
Men en advarsel må tas med: nå er det bare en teknisk korreksjon, og ETF-pengene har ikke kommet tydelig tilbake. Hvis BTC plutselig bryter over 83 000 med volum, vil disse short-posisjonene raskt bli i en vanskelig situasjon.
Det er greit å følge trenden og shorte, men ikke ta urealiserte gevinster som en sikker trend, for i et volatilt marked kan en stor bullish candle snu alt på et øyeblikk.
$ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 USAs teknologibørser gjorde et kraftig comeback sent på kvelden, mens det sørkoreanske aksjemarkedet falt kraftig! Hvor flytter kapitalen seg egentlig?
I går kveld opplevde den amerikanske teknologibørsen en «stor teknologireversering»: Nasdaq steg 1,11 %, Philadelphia Semiconductor Index avsluttet åtte dager med nedgang, og SanDisk, SK Hynix, Micron og Western Digital steg samlet. Men i dag snudde det sørkoreanske markedet brått: KOSPI falt 3,73 %, det laveste siden april, med kraftige fall for Samsung og SK Hynix i løpet av dagen. På den ene siden er det en oppgang i amerikanske chipaksjer, på den andre siden er det press på AI-kjeden i Sør-Korea, noe som indikerer at kapitalen ikke kommer tilbake fullstendig, men heller gjennomfører en korreksjon etter kraftig nedgang og sektorrotasjon.
Når det gjelder amerikanske statsobligasjonsrenter, støtter ikke de siste dataene en «synkron nedgang i renter». Ved stengetid i New York 19. oktober steg rentene for 2-, 10- og 30-årige statsobligasjoner samlet, med 10-årsrenten på rundt 5,14 %. Derfor kan man ikke enkelt si at obligasjonsmarkedet er gunstig for teknologisektoren; det er mer sannsynlig en følelsesmessig korreksjon etter kraftig nedgang i amerikanske teknologibørser.
Personlig er jeg fortsatt forsiktig optimistisk med tanke på den amerikanske teknologisektoren i kveld: Hvis Philadelphia Semiconductor holder seg stabil, har SanDisk, SK Hynix ADR og Micron mulighet for oppgang. Men det sørkoreanske markedet falt så kraftig i dag at det viser at finansieringskostnader og verdsettelsesforskjeller i AI-sektoren fortsatt ikke er løst. I praksis bør man unngå å kjøpe på topp og vente på at den amerikanske børsen bekrefter støtte i kveld.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？