Orbit Post Sitemap
Etter børsen steg den til 715, men nattmarkedet falt tilbake til 703, $META denne kvartalsrapporten følger jeg ikke etter med på
Onsdag stengte på 697,52, 13.10 var den fortsatt på 762.
Denne kvartalets inntekter var 64,6 milliarder dollar, opp 26 % år-over-år, LSEG forventet 63,37 milliarder; Q4-guiden er 73–76 milliarder, medianen er også over forventningene.
På den andre siden var kapitalutgiftene denne kvartalen 34,9 milliarder, fri kontantstrøm -2,12 milliarder.
Årets capex nedre grense ble hevet fra 130 til 135 milliarder, øvre grense på 145 milliarder er uendret.
EPS på 3,83 inkluderer 9,89 milliarder i rettssak- og forlikskostnader, uten disse er det 7,40.
Jeg synes reklamen virkelig er sterk, annonseprisen økte med 14 %, visningene med 10 %, det kan man ikke kritisere.
Men nesten all fortjenesten går til datakraft, hvor lenge markedet vil betale for denne historien er usikkert.
Nasdaq-futures falt 1,3 % i morges, og gevinsten etter børsen er allerede halvert.
Å kjøpe nå føles ikke så lønnsomt.
Hvis den kan holde seg over 720 ved åpning kl. 21:30 i kveld, får vi se, faller den under 690 er denne oppgangen ugyldig.
Synes du Meta bruker pengene sine fornuftig, eller bruker de for mye?
$META $NVDA #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Tesla 2026 Q3 kvartalsrapport fullstendig analyse
⚠️ Merk: Følgende er kun en objektiv tolkning av kvartalsrapporten, og utgjør ikke noen investeringsråd
✅ Nøkkeltall
• Total omsetning: 28,046 milliarder USD, nesten uendret år-over-år, litt under forventningen på 28,11 milliarder
• GAAP nettoresultat til morselskapet: 787 millioner USD, ned 43 % år-over-år
• Driftsresultat: 718 millioner USD, ned 56 % år-over-år; driftsmargin kun 2,6 % (5,8 % samme periode i fjor)
• Billeveranser: 486 500 enheter, ned 2 % år-over-år; produksjon 464 400 enheter, opp 4 % år-over-år
• Fri kontantstrøm: +1,531 milliarder USD, betydelig over markedets forventning (markedet forventet opprinnelig -4,5 milliarder); kontantbeholdning 45,447 milliarder USD, solid kapitalbase
• Årlig kapitalutgiftsveiledning nedjustert: fra 25 milliarder til 20 milliarder USD, aktivt redusert investeringshastighet
📊 Analyse av tre hovedvirksomheter
1. Bilvirksomhet (kjernevirksomhet): 20,56 milliarder USD, ned 3 % år-over-år
◦ Høydepunkter: Bilbruttomargin på 18,1 % ekskludert regulatoriske kreditter, økning både kvartal-over-kvartal og år-over-år, kostnadskontroll gir resultater; inntekter fra regulatoriske kreditter kraftig redusert (417 millioner → 113 millioner), denne engangsinntekten forsvinner, noe som er en av bremsefaktorene
◦ Utfordringer: Leveranser ned år-over-år, den intense globale priskrigen på elbiler fortsetter å presse bilvirksomhetens vekst Brent stenger på $108,82/fat til tross for at gulfstrømmene gjenopprettes, noe som viser at markedet fortsatt priser inn et sårbart driftsmiljø, ikke bare en umiddelbar mangel på forsyning. Sikrere transport, sikre saudiske fasiliteter og gjenopptatte samtaler kan lette denne premien, men ingen av delene er garantert mens militære alternativer fortsatt diskuteres.
#MiddleEastEnergyRisks Selv om Teslas Q3-rapport viser forbedret drift og grunnleggende stabilitet, tror jeg ikke på en stor oppgang på kort sikt!
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Tesla Q3 viste en omsetning på 28 milliarder dollar, uendret år-over-år, med et nettoresultat på 787 millioner dollar, ned omtrent 43 % år-over-år, påvirket av økte driftskostnader og redusert regulatoriske poeng.
Bilens bruttomargin økte til 18,1 %, og fri kontantstrøm ble positiv med 1,531 milliarder dollar, bedre enn forventet.
FSD betalende kunder overstiger 1,7 millioner, energilagring på 13,7 GWh med en bruttomargin på 33,1 %, Robotaxi fortsetter å utvikle seg.
Men jeg tror ikke på en eksplosiv oppgang, mer sannsynlig er det svingninger.
Begrunnelse:
1. Fortjenesten er fortsatt sterkt presset, driftsmarginen er bare 2,6 %, vendepunktet er ikke bekreftet;
2. Forbedring i kontantstrøm er delvis priset inn, aksjen steg først etter stengetid før den falt tilbake;
3. AI/robotinvesteringens syklus er ikke over, kortsiktig fortjenestemargin er begrenset;
4. FSD og energilagringsfremgang er som forventet, men mangler nye katalysatorer, energiinntjeningen faller, leveransene er svake;
5. Etter telefonkonferansen var stemningen forsiktig, makroøkonomiske forhold støtter ikke høy pris.
Handlingsanbefaling:
$META Behandle kortsiktige svingninger, ikke kjøp på topp.
Motstandsnivå ved 390-400 dollar, kan redusere posisjon hvis det ikke holder seg over toppen;
Støttenivå ved 360-370 dollar, kan bygge små posisjoner ved stabilisering, stram posisjonskontroll.
På mellomlang sikt, følg kontantstrømmens varighet og faktisk fremgang for FSD/Robotaxi, eksplosiv vekst er ikke til stede nå, vær tålmodig og vent på bedre signaler.Den 22. oktober holdt BTC seg over 82 000, markedets likviditet spredte seg ikke til altcoins, men fortsatte å konsentrere seg mot BTC. $ETH gjorde en svak rebound rundt 2453,59 med lav volum og lang øvre skygge, noe som tydelig skilte seg fra BTCs styrke – det er ikke at "ETH er svak", men at kapitalen aktivt forlater ETH.
Min vurdering da var: 2500 ble ikke gjenvunnet, og 2453,59 holdt ikke stabilt, kortsiktige kjøpere var utilstrekkelige, så det passet bedre å følge strukturen og prøve short i stedet for å jage short. Derfor shortet jeg med 100x giring, og kontrollerte posisjonen etter hvor mye jeg kunne tåle av prisstikk.
Markedsprisen var 2438,96, med en urealistert gevinst på +58,48 %, men med hundre ganger giring representerer ikke dette vinnersannsynlighet, bare at prisen for øyeblikket er på motsatt side av inngangspunktet.
Det viktige fremover er ikke "ETH long eller short", men om BTC kan fortsette å trekke kapital. Hvis BTC ikke bryter under 82 000, og ETH ikke klarer å bryte over 2500, forblir ETH relativt svak; 2430 er et område hvor tidligere bunn og psykologisk nivå overlapper, og det er viktig å se etter støtte før man legger til short posisjoner. $BTC $ZEC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 10月21日一天里发生了三件事：泽连斯基在福克斯的采访里说，前线先冻住，"冻住、停下"，这是结束战争的现实路径；同一天，美方特使在圣彼得堡跟普京面对面谈了将近三个小时，这是第九次；克里姆林宫随后放话，愿意"原则上"恢复三方谈判，时间点指向11月中旬，地点可能在阿布扎比。会面前俄方还放了一个被关的美国教师、答应往美国运柴油。这不是善意，这是谈判的入场费。 先算政治的账。把这条消息当人道新闻看，就白看了。11月3号中期选举在前面挂着，白宫手里需要一张"我把仗按住了"的成绩单；油价是通胀的输入端，通胀是选票的输入端。这个时间点放出这种口风，不是为了结束战争，是为了选票——顺手把油价的火降半档，给利率那条线松一口气。市场读到的就是这个，风险资产集体喘了口气。 再看盘面。消息出来之后冲了一波，24小时里最高摸到84,888，现在又回到82,800来回晃，资金费率贴着零，多头账户也没挤着上车。这不是有钱进来，这是空头被扫了一轮之后的回补。往上看，85,497那一条线上挂着7.8亿美元的空头，真要走高，燃料在那儿；再往上，87,700是最近这批买家的平均成本，这个位置今年摸了三次都没站上去。往下看，#10月FOMC nærmer seg, hvilke usikkerheter gjenstår rundt Federal Reserves pause i rentehevingene? #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH
Ethereum Institutional forbereder seg på å ansette i Tokyo for å håndtere Asia-Stillehavsregionen, med fokus på å samarbeide med japanske finansinstitusjoner for å få disse til å delta i Ethereum-økosystemet. Min første reaksjon på stillingsutlysningen er at dette kanskje må sees over flere år, for tålmodigheten i kryptomiljøet er ikke nødvendigvis like lang. Å ansette folk, forhandle samarbeid og få intern godkjenning tar tid. Hvis det blir livlig i starten, men så ikke skjer noe mer, kan det hende at denne stillingen til slutt bare består i å delta på møter og dele visittkort?"Shorts ble tatt bort for 18,5 millioner, ETH ETF har likevel løpt fem dager på rad: Dagens marked, livlig for BTC, stille for ETH"
BTC holder hardt over 84 000, ETH nøler rundt 2470, men det som virkelig eksploderer er derivatene.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket hatt likvidasjoner for 269 millioner dollar, shorts utgjorde 189 millioner — BTC-shorts ble tatt bort for 77,6 millioner, ETH-shorts for 41,92 millioner. Enda verre, en stor hval har hatt samlet likvidasjon av BTC+ETH shorts på 18,5 millioner dollar, Aguila Trades’ BTC long-posisjoner ble likvidert fire ganger i dag, med likvidasjonspris på 82 695 dollar, og det er fortsatt 14,65 long-poser på bordet. Futures-omsetningen på 24 timer var 190 milliarder dollar, likvidasjonene økte med 76% $BTC
Men ikke la deg lure av "rallyet". BTC ETF har hatt netto innstrømning to dager på rad, IBIT tok inn 665 millioner dollar på en dag, det største på ett år; ETH ETF har derimot hatt netto utstrømning fem dager på rad, 26,1 millioner dollar har løpt ut. Grådighetsindeksen er 68, det høres varmt ut, men pengene velger nøye hvor de går inn.$ETH
Nedre støtte for BTC er 82 800 i dag, holder den kan det fortsatt slites; ETH må bryte over 2500 for å være bullish. Shorts har nettopp blitt slaktet, det betyr ikke at longs er trygge — bunnen som likvidasjonsrengjøringen avslører, er aldri en bunn, det er en fjær.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $SOL har ikke endret seg, det som har endret seg er kapitalpreferansen. 22. oktober 104,96 dollar, ned 3,20 %, glidende gjennomsnitt presser, nærmer seg tidligere bunn — overfladisk sett er det en teknisk korreksjon, men i bunn og grunn er det en uunngåelig "leder-suging".
$BTC nærmer seg 85 000, $ETH blør, SOL sitter fast på 105. Økosystemet kan være sterkt, men det kan ikke overgå ETF-kapitalens fotavtrykk. Alpenglow-oppgradering, Meme-popularitet, RWA-utvidelse pågår alle, men kortsiktig likviditet anerkjenner bare BTC.
Så ikke pessimistisk, og ikke bli overivrig. 104,96 er ikke endepunktet, 100,34 er den virkelige testen. Brytes den, fortsetter konsolideringen; holdes den, blir det en ny oppvåkning.
I trading diskuterer vi ikke, vi handler: sikrer breakeven, venter på bekreftelse, og forveksler ikke "å være positiv til økosystemet" med "å gå long nå".
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Konklusjonen først: $DOOD er nå 0,00231, som har gitt tilbake 52,9 % fra 1-timers toppen på 0,004902 den kvelden 21. oktober.
La oss først se på omsetningen: 24-timers OKX evigvarende kontrakter omsatte for omtrent 423 millioner dollar, med en posisjonsstørrelse på bare 4,35 millioner dollar — 97 ganger omsetning, nesten ingen beholdning igjen, alt er kortsiktige posisjoner som overtar hverandre.
Så ser vi på ordreboken: finansieringsraten er -0,1017 %, shortposisjoner betaler longposisjoner; evigvarende kontrakter handles med 0,54 % rabatt mot indeksen. Med denne strukturen, så lenge det er en oppgang, blir shortposisjonene som er fanget, drivstoffet.
Markedsverdien er bare 18,24 millioner dollar, FDV 23,4 millioner, sirkulerende 7,8 milliarder. Både CryptoBriefing og The Defiant har skrevet at denne store oppgangen ikke ble støttet av en offisiell kunngjøring fra Doodles, det er helt drevet av følelser og forventninger om notering — OKX la til DOODUSD X-Perp med 20 ganger giring for $DOOD i går.
0,0021 er støtten fra tidlig i dag morges, 0,0026 er motstanden ved en rekyl, og først over 0,0034 kan man snakke om en gjenoppretting.
Hva synes dere om denne posisjonen nå, er det utvasking av posisjoner eller en felle for å ta imot?Hvorfor er det ofte når kontoen akkurat har nådd ny topp at de største problemene oppstår?
Etter mange år med trading har jeg oppdaget at jeg tar de største sjansene ikke etter tap, men etter flere påfølgende gevinster.
Når kontoen når ny topp, får man en illusjon av at vurderingene er veldig presise, at man er i god form, og at litt tap bare er en tilbakegang i profitten.
Da begynner man å øke posisjonene, fra å bare ta høyst sikre sjanser til å gå inn på halvhjertede signaler; stop-loss går fra å være en risiko på kapitalen til å bli "å gi litt av det tjente tilbake til markedet".
Jeg har tidligere fanget flere gode bevegelser på rad, kontoen vokste mye, og så satset jeg tungt på en liten mynt jeg ikke hadde undersøkt grundig. Første prisnedgang tenkte jeg at siden jeg hadde tjent mye før, kunne jeg tåle det; andre nedgang tenkte jeg at jeg bare mistet profitten. Men da stop-loss virkelig slo inn, var ikke bare profitten borte, men også en del av kapitalen.
Senere forsto jeg at pengene på kontoen, når de først er tatt ut, ikke er delt i "markedsgaver" og "egne gevinster". Hver krone bærer samme risiko. Det som kalles en profitbuffer, gjør bare at man blir mindre følsom for tap.
Det man virkelig bør gjøre etter flere gevinster på rad, er å sjekke om avkastningen kommer fra ferdigheter, markedet eller flaks, og forhindre at posisjonsstørrelsen vokser raskere enn strategiens tåleevne. Å tjene penger kan øke kapitalen, men bør ikke automatisk øke motet.
Husk: Ny topp på kontoen er ikke en tillatelse til å akselerere, men et varsel om at risikoviljen lett kan komme ut av kontroll; mange går ikke konkurs i tap, men legger grunnlaget for tilbakegang i sin mest selvsikre periode.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Halvparten av dagens toppstigninger er amerikanske aksjetokener, noe som sier mye.
Alle børser kjemper om å liste amerikanske aksjetokener, mens småinvestorer fortsatt følger med på altcoins og venter på en oppgang. Når amerikanske aksjetokener får 23 timers handel på arbeidsdager, vil den lille likviditeten som er igjen i altcoins bli sugd helt ut.
Fremover vil bare to typer overleve: blockchain-infrastruktur og DeFi med reell inntekt. Resten, zombimynter og meme-mynter, ender stort sett opp på null.
Min egen posisjon er veldig enkel, jeg holder langsiktig i CRCL og COIN, mye mer behagelig enn å kjempe med 99 % av altcoins.
$CRCL $COINJapan opplevde en økonomisk nedgangsperiode som faktisk ga noen store vinnere, og mønstrene bak er veldig klare. Å forstå disse gir oss mange innsikter for dagens investeringer.
For det første, tilby ekstremt gode alternativer. Når økonomien går ned og folks lommebøker krymper, vinner de som kan gjøre "billig og bra" til en modell. Uniqlo, Saizeriya og Daiso har utnyttet denne forbrukernedgraderingsbølgen.
For det andre, vær en bunnfiskende gribb. Etter en boblebrist ligger det mange blodige aksjer på bakken. Utenlandske investorer kjøper langsiktige kredittbanker billig, og Nidec i Japan kjøper opp selskaper med driftsproblemer. Når eiendelene er billige nok, er det den største fordelen.
For det tredje, sats bestemt på utenlandsmarkedet. Når det ikke er innenlandsk etterspørsel, tjener Nintendo, Sony og anime-IP-er store penger i utlandet. Ikke tråkk på hverandre i et begrenset marked, men finn muligheter i vekstmarkeder.
For det fjerde, kontanter er konge. I deflasjonstider stiger ikke prisene, og å holde kontanter øker kjøpekraften. De som ikke tar opp gjeld eller investerer uforsvarlig, ender opp som vinnere.
Med dagens makroøkonomiske miljø, hvordan overlever vi i kryptomarkedet?
Markedet nå har også høye renter og skygger av resesjon. Ikke jag etter oppblåste narrativer uten reell forretningsstøtte; kapital søker sikkerhet. Du må ha nok USDT eller Bitcoin, og for all del ikke ta høy giring. Bare ved å overleve og vente på at boblen sprekker, har du ammunisjon til å kjøpe de blodige aksjene på bunnen.
Lær av historien, unngå feil. Hold deg stabil, kom deg gjennom syklusen, så er du en vinner. $BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ 💻 Jeg vil dele opp denne overvåkningen basert på kodegjennomgang: To lommebøker åpner short-posisjoner i $ETH i samme retning innen kort tid, totalt 180,2994 enheter, med en nominell verdi på omtrent 440 200 USD. Inndataene virker klare, men jeg vil ikke direkte tolke "to personer i samme retning" som to uavhengige bearish signaler.
Når vi deler opp posisjonene blir det interessant: Core Trader 75 bruker 25x giring, med en nominell posisjon på omtrent 337 200 USD, som utgjør cirka 77 % av totalen; den andre har 8x giring. Min vurdering er at dette mer ligner et bearish uttrykk dominert av høy giring, og man kan ikke bare se på antall personer og anta at vekten av begge er lik.
En potensiell feil ligger i risikofordelingen. Grovt regnet etter omvendt giring, kan en 25x posisjon møte en motgående bevegelse på omtrent 4 % som kan forbruke et beløp tilsvarende startmarginen; faktisk likvidasjon avhenger også av marginmodellen, vedlikeholdsmargin osv., så man kan ikke direkte bruke 4 % som likvidasjonsgrense.
En annen manglende parameter er motivasjonen: Kildematerialet gir ingen andre posisjoner, så jeg kan ikke utelukke sikring, og kan heller ikke bekrefte at beslutningene til de to lommebøkene er uavhengige. At posisjonene åpnes i samme retning er etablert, men markedsvurderingen er ikke kryssverifisert, så dette trinnet er ikke fullført.
Hvis jeg skulle endre denne observasjonslogikken, ville jeg fortsatt følge med på hvem som reduserer posisjonen først, i stedet for å forhastet konkludere med retningen. Vennligst hjelp meg med en gjennomgang: Hvis den med 25x giring trekker seg først og den med 8x ikke gjør det, vil du da nedjustere vekten av dette signalet i samme retning, eller anse at den gjenværende posisjonen er mer representativ? #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Meta sin Q3-rapport er ganske interessant, annonsevirksomheten tjener fortsatt masse penger, men AI og juridiske kostnader brenner virkelig penger. 😂
La oss først se på regnskapstallene:
Inntekter på 64,601 milliarder dollar, en økning på 26 % år over år, over markedets forventninger.
Nettofortjeneste på 9,860 milliarder dollar, annonsevisninger økte med 10 %, gjennomsnittlig annonsepris steg med 14 %.
Ærlig talt, Meta sin annonseplattform er fortsatt veldig sterk.
Men problemene kommer også!
En engangskostnad på 9,89 milliarder dollar i juridiske utgifter trakk driftsresultatet ned med 37 % år over år.
Enda mer ekstremt er AI-investeringene.
Q3 kapitalutgifter nådde 34,91 milliarder dollar, fri kontantstrøm ble negativ, på -2,12 milliarder dollar.
Årlige kapitalutgifter forventes å være mellom 135 og 145 milliarder dollar.
Nå føles Meta for meg som at de tjener penger i et skremmende tempo, men bruker penger like raskt.
Zuckerberg er tydeligvis fast bestemt på å satse på AI, selv om kortsiktig fortjeneste og kontantstrøm blir presset, vil han ikke falle bak i denne konkurransen.
Men kapitalmarkedet vil ikke bare høre historier.
Så mye ekte penger investert, hvor mye avkastning det kan gi i fremtiden, er det investorer virkelig bryr seg om.
Man kan bare si at dette AI-våpenkappløpet blir stadig mer kostbart.
#Meta #AI #美股财报季$BTC
Dagens mest forvirrende sak på markedet: Pengene strømmer desperat inn i ETF, men prisen på mynten sitter fast på 83000 uten bevegelse. Jeg har fulgt med hele formiddagen uten å forstå det.
Dataene ligger her. Denne uken har netto innstrømning til BTC spot-ETF allerede passert 1 milliard dollar, et betydelig volum; men jeg sjekket spotprisen på OKX, BTC rapporteres nå til 82822, 24-timers høydepunkt 84899, lavpunkt 82645, altså en oppgang som så trakk seg tilbake, og i løpet av dagen har den falt litt fra over 84000. Nattens bevegelse var enda kraftigere, en tvungen likvidasjon på 307 millioner dollar slo markedet ned før det så vidt stabiliserte seg rundt 83000, nå er det en tilbudsvegg på 83400, volumet har vært høyt i en uke uten å bryte gjennom.
Kontraktsiden er enda mer interessant: OKX evigvarende rente er fortsatt positiv (+0,01 %), posisjonsvolumet ligger på 2,47 milliarder dollar, noe som viser at long-posisjoner ikke har trukket seg ut, og giring er fortsatt til stede i markedet. Pengene har kommet inn, giringen er ikke trukket tilbake, men prisen klarer ikke å stige – hvem som selger i det skjulte tør jeg ikke konkludere med.
Utenfor markedet er det heller ikke rolig, KOSPI falt 4 % i dag, sølv falt 3 %, yen devaluerte til 157,5, risikosentimentet øker tydelig, og risikable eiendeler er under press.
Spørsmålet er: De BTC long-posisjonene dere holder over natten, satser dere på at disse 1 milliardene i ETF-penger er ekte penger som støtter bunnen, eller ser dere på det som en mulighet for å selge på en rebound? Tør dere holde posisjonen over natten på 83000?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Denne gangen har ETF-kjøpene kommet tilbake, men BTC har ennå ikke vist tydelig styrke, og jeg synes dette er mer verdt å undersøke enn bare å se på netto innstrømning.
Ifølge Farsides nåværende data var netto innstrømning til amerikanske BTC spot-ETF-er omtrent 525 millioner dollar 21. oktober, og kjøpene har spredd seg til flere produkter. I motsetning til tidligere, da det hovedsakelig var IBIT som bidro, er denne gangen deltakelsen bredere.
Spørsmålet er, hvis kjøpene øker, hvorfor gir ikke prisen en tilfredsstillende respons samtidig?
En mulig forklaring er at det fortsatt er mange som er villige til å selge på toppen. De som kjøpte tidligere venter på å gå i null, kortsiktige midler realiserer gevinst ved en oppgang, og det nye etterspørselen blir først absorbert av disse posisjonene. Hvilken type selgere som dominerer, krever mer handels- og kjededata for å bekrefte.
Jeg vil ikke si at ETF-midlene er meningsløse bare fordi prisen ikke har steget. Uten denne kjøpsaktiviteten kunne markedet ha vært under større press. Men man kan heller ikke anta at en pen netto innstrømning betyr at oppgangen bare er et spørsmål om tid.
Det som nå er mer verdt å observere, er om salgsvolumet gradvis minker etter kontinuerlige kjøp. Hvis kjøpene opprettholdes og prisen sakte stiger, indikerer det at tilbud og etterspørsel begynner å endre seg.
Å se flere hundre millioner dollar strømme inn kan virkelig være spennende. Men markedet har aldri lovet at midlene som kommer inn skal gjøre alle innehavere til vinnere samme dag. Noen ganger er det første markedet gjør, å ta imot posisjoner som andre haster med å forlate.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Etterspørselen etter markeder som er åpne 24/7 er allerede her.
77 % av volumet for tokeniserte aksjer på X Layer skjer utenfor vanlige åpningstider, støttet av infrastruktur som muliggjør kontinuerlig handel, likviditet og oppgjør.
Bygg med oss: https://web3.okx.com/onchainos/dev-docs/xlayer/developer/build-on-xlayer/about-xlayer$ETH
❤️Ethereum（ETH）siste markedsanalyse❤️
Min vurdering: ETH er kortsiktig nøytral til svak, men tester nå en kritisk posisjon for om en oppgang kan styrkes. Jeg vil foreløpig ikke gå long, og heller ikke short direkte i støttesonen.
Den 21. oktober kom det inn omtrent 31,2 millioner dollar, som stoppet den tidligere kontinuerlige utstrømningen, men de siste syv handelsdagene har det fortsatt vært en netto utstrømning på cirka 333 millioner dollar. En enkelt positiv dag betyr ikke at institusjonelt salgspress er helt over.
Min prioriterte strategi er å vente på et salgssignal i motstandsområdet ved en oppgang; hvis ETH effektivt holder seg over 2 540, vil jeg forkaste den tidligere svake vurderingen.
Vær spesielt oppmerksom på at den tidligere strategien med RSI overkjøpt, glidende gjennomsnitt som divergerer, og Discount/Premium Zone ikke kan brukes direkte nå som short-argument basert på «RSI overkjøpt», fordi daglig RSI nå bare er rundt 43.
Det er også et avgjørende spørsmål: Hvis ETH faller, men OI samtidig synker, kan det bare være at long-posisjoner lukkes, ikke at nye short-posisjoner kommer inn. Jeg har for øyeblikket ikke pålitelig data for samtidig OI, CVD og finansieringsrate, så jeg vil ikke påstå at hovedaktørene definitivt shortselger.
Hvis du nå skal velge retning, vil jeg først observere prisreaksjonen mellom 2 500–2 540, det har mer handelsverdi enn å gjette opp eller ned midt i området. BTC steg: ICU-røret ble nettopp fjernet, snudde seg og gikk rett inn på KTV
Etter oppgangen falt det: KTVs neste stopp er fortsatt ICU
BTCs manus i dag er skrevet enda hardere enn ETH.
Tidlig morgen holdt det seg rundt 83 000, bjørnene klarte ikke mer, en short squeeze presset prisen opp til 84 800 dollar. Gruppen våknet umiddelbart, ropene om "bull tilbake raskt" og "bryte 90 000" runget høyt.
ICU-røret ble nettopp fjernet, champagnen ble åpnet.
Hva skjedde så?
Prisen nådde 84 800, men holdt ikke stand, snudde og falt tilbake til rundt 83 000 dollar. KTVs private rom var ikke engang blitt varmt, før servitøren kom for å mase om bestillingen.
Det mest ironiske er her.
I løpet av de siste 24 timene har hele nettverket likvidert 269 millioner dollar, shorts likvidert 189 millioner, longs bare 79,69 millioner. Bitcoin shorts ble likvidert for 77,6 millioner, longs bare 7,99 millioner, shorts likvidert nesten 10 ganger mer enn longs.
Shorts døde ved ICU-døren, longs døde i KTV-korridoren.
Men det som virkelig er verdt å se på er de siste timene. I likvidasjonene det siste timen var 97,5 % nylig inntrådte longs. Under fallet fra 84 800 til 83 000, de som så "bryte 84 800" og kastet seg inn, rakk ikke engang å bestille før de ble likvidert.
Først short squeeze for å få deg til å tro at bullen er tilbake. Så en tilbakegang for å få de som kjøpte på vei opp til å ta tapet. Manuset byttet side, hovedrollen byttet aktører, dødsmetoden er helt lik. $NEAR steg fra 4,96 til 5,45 i går kveld takket være et nytt produkt, en økning på nesten 10 %, men mistet alt igjen over natten, nå rundt 5,05, 24 timer med nesten ingen gevinst 😅
Grunnen til oppgangen er solid: nylig lanserte NEAR Business, som tilbyr prosjekter og fond et privat kassearkiv, lønnsutbetalinger, betalinger og bytte mellom over 35 kjeder håndteres i én backend, beløp og saldo er skjult for andre.
Nedgangen skjedde samtidig som markedet falt. Tesla og Meta sine kvartalsrapporter klarte ikke å holde AI-stemningen oppe, Nasdaq-futures falt over 1 %, BTC falt fra 84800 til 82800, og NEAR fulgte etter.
Kontraktsposisjoner steg over 20 % under oppgangen, men falt nesten 10 % på returen, noe som tyder på at de som kjøpte på vei opp nå trekker seg ut. Omsetningen var 1,2 milliarder dollar, nær 20 % av markedsverdien, høy omsetningshastighet. ETF tok ikke mye, Bitwise hadde et netto utløp på 2,5 millioner dollar tirsdag, og fikk tilbake litt over 800 000 onsdag.
Følg med på tre ting fremover: om BTC kan holde 82500; om NEAR Business får ekte brukere og gebyrdata; og forslaget om å redusere årlig inflasjon fra 2,5 % til 1,6 %, som skal stemmes over tidlig i november, og selv om det går gjennom må validatorene oppgradere for at det skal gjelde.$CORE
❤️❤️❤️ Kortsiktig analyse og muligheter
Den viktigste prisnivået er 0.0195. Hvis det brytes med volum og holder seg, vil jeg begynne å øke vekten på bullish.
3. Fundamentalt: Risikoer som virkelig må tas i betraktning
CORE er en Layer 1 offentlig kjede med fokus på Bitcoin Staking og BTCFi (desentralisert finansiering for Bitcoin).
Dens investeringsfortelling har to fordeler: Å holde og stake CORE kan øke BTC staking-avkastningen; den offisielle veikartet for 2026 planlegger også å bruke deler av produktinntektene til å kjøpe tilbake CORE.
Men jeg mener markedet fortsatt har tre viktige bekymringer:
Sikkerhet: I september 2026 skjedde det en hendelse hvor validatorer tok ut for mye token-belønning, noe som førte til en hastig hard fork.
Utilstrekkelige faktiske inntekter: DeFiLlama viser at kjedetransaksjonsgebyrene i tredje kvartal 2026 bare var rundt 769 USD, noe som er lavt sammenlignet med token-markedsverdien. Dette representerer ikke all økosysteminntekt, men er nok til å stille spørsmål ved verdsettelsen.
Token-tilbud: Omtrent 28,5 % av maksimal forsyning er fortsatt ikke i omløp, og fremtidige endringer i tilbudet må overvåkes.
Derfor er COREs hovedattraksjon spekulativ prisvolatilitet, ikke en bekreftet kontantstrømverdi.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Kamerater, i går kveld kom Teslas Q3-rapport, og mange fokuserte bare på at nettoresultatet falt med 43 % og trodde alt var tapt, men jeg må si at de som virkelig kan dette ser på to andre nøkkeltall.
La oss først se på overflaten: Omsetningen på 28 milliarder er stort sett uendret, men nettoresultatet falt kraftig. Men kjernen er at Tesla har kommet gjennom den tøffeste priskrigen denne sesongen, og evnen til å generere penger er tilbake. Bilens bruttomargin steg fra 16,3 % til 18,1 %, og fri kontantstrøm gikk fra negativt forrige kvartal til positivt med 1,53 milliarder dollar. Dette er det som virkelig fikk Wall Street til å puste lettet ut.
Se så på kortene de har på hånden. FSD-betalende brukere har passert 1,7 millioner, energilagringskapasiteten har nådd 13,7 GWh med en bruttomargin på hele 33,1 %, og Robotaxi-prosjektet fortsetter å utvikle seg. Dette viser at Tesla ikke bare selger biler lenger, men at programvare- og energivirksomhetene begynner å bidra betydelig til inntjeningen.
Hva betyr dette for oss i kryptomiljøet? Det er egentlig en stemningsindikator. Tesla, som en ledende teknologibedrift, viser at med forbedret bruttomargin og kontantstrøm, er toppbedrifters motstandskraft fortsatt intakt under høye renter og makroøkonomisk press. Så lenge teknologisektoren holder seg stabil, vil ikke markedets risikovilje kollapse fullstendig, noe som indirekte støtter at Bitcoin kan holde seg over 80 000 nivået. $BTC $TSLA For å være ærlig pleide jeg også å føle meg tryggere når flere personer åpnet long-posisjoner samtidig, som om det ga meg mer selvtillit i vurderingen min. Jeg tenkte at det var mer pålitelig når flere var enige. Senere forsto jeg at selv om mange har samme retning, deler de ikke risikoen for meg; hvis jeg utsetter stopptapet og ikke handler, er det fortsatt jeg som må bære presset.
I denne overvåkningen åpnet to tradere long-posisjoner med 3x giring på $HYPE i løpet av kort tid, med en samlet nominell posisjon på omtrent 884 600 USD. Det ser ganske imponerende ut, men jeg er mer opptatt av hvor stor andel denne posisjonen utgjør av kontoene deres, noe dette materialet ikke forteller oss.
Min vurdering er: At to personer har samme retning betyr ikke nødvendigvis at denne handelen er verdt å følge. To lommebøker er bare et lite utvalg; 3x giring betyr heller ikke lav eksponering. Hvis marginen som er investert utgjør en for stor del av kontoen, blir det like vanskelig. Med en prisbevegelse på 10 % i motsatt retning, anslår jeg et margin-tap på omtrent 30 %, og dette er en grov beregning uten å ta hensyn til gebyrer og andre faktorer. Om de vil gå ut samtidig, kan vi bare si at hvis utgangstidspunktene er nær hverandre, kan salgspresset akkumuleres, men det kan vi ikke ta som en gitt sannhet nå.
Etter seks år med kontraktshandel følger jeg nå to regler: Før jeg åpner en posisjon, beregner jeg posisjonsstørrelsen basert på stopptapets avstand, slik at det planlagte tapet per handel ikke overstiger 1 % av kontofondene; når stopptapet er satt, følger jeg det uten å utsette det bare fordi jeg ser en annen lommebok åpne long. Jobben min krever nok oppmerksomhet, og posisjonsstørrelsen skal ikke holde meg våken om natten.
Har du noen gang følt deg trygg på grunn av "flere som går i samme retning" og endt opp med å utsette stopptapet? Vil du dele en regel for posisjonsstørrelse du har holdt fast ved etterpå?$BTC nådde en topp på 84876 før det raskt falt tilbake, og en kortsiktig lokkehandel er nå over. De som kjøpte på topp har nå havnet i en passiv situasjon.
La oss gå gjennom denne runden av markedet: Det er tydelig å se at etter at BTC nådde 84876, kom det et kraftig fall, og prisen har nå falt tilbake til 82895, med et 24-timers fall på nesten 2%.
Denne oppgangen var i stor grad drevet av stopptap og likvidasjoner av short-posisjoner, en passiv oppgang uten tilførsel av nye midler i spotmarkedet. Når short-posisjonene er ryddet, begynner markedet å absorbere de long-posisjonene som kom inn på høye nivåer.
Ser vi på 4-timers K-linjen, har en stor rød lysestake brutt under kortsiktige glidende gjennomsnitt, og mange posisjoner over 84000 er nå fanget.
84876 er ikke startpunktet for en ny bullmarked, men et kortsiktig toppnivå. Ikke hast med å kjøpe på bunnen her, vær oppmerksom på at korreksjonen nettopp har startet. Sørg for god risikostyring og sett stopptap, og vent til markedet har renset ut giring før du vurderer videre muligheter.Lagringsprisene stiger: AI tømmer "minnelageret", hvem gleder seg i det skjulte?
Bernsteins siste rapport treffer hardt: I de første 8 månedene i år har den globale halvlederomsetningen økt med 119 %, hvor lagringsbrikker alene har bidratt med omtrent 80 % av veksten – denne runden med halvleder-boomen er i hovedsak drevet av økte lagringspriser.
I tredje kvartal steg kontraktsprisene for lagring med nesten 20 % fra kvartal til kvartal, med prisøkninger på tvers av DRAM og NAND. Årsaken er AI: regnekraftinfrastrukturen spiser opp all lagringskapasitet, og SK Hynix og Micron signerer nå 3-5 års langsiktige kontrakter, mens spotmarkedet blir stadig strammere. Bernstein forventer at mangelen vil vedvare til 2027, og at kontraktsprisene i fjerde kvartal vil stige ytterligere.
Kostnaden bæres av hele industrikjeden: Lenovo, Dell og HP har økt prisene med opptil 20 % i år, og mobiltelefoner og datamaskiner har samlet sett blitt dyrere; IDC-data er enda verre – global smarttelefonleveranse i tredje kvartal falt med 22 % år-over-år, den største kvartalsvise nedgangen noensinne, og en bedring ventes ikke før i 2028.
På A-aksjemarkedet har lagringssektoren i år gitt 18 aksjer som har doblet seg, og siden oktober har sektoren hatt netto kapitaltilførsel på 2,858 milliarder yuan, med fortsatt økende investeringer. Men vær oppmerksom på den andre siden: ledende store produsenter utvider også produksjonen, jo mer prisene stiger, desto raskere øker utvidelsen, og det gamle mønsteret "mangel - utvidelse - overskudd" kan når som helst gjenta seg.
Fra kryptomarkedets perspektiv: AI-regnekraftens store syklus = risikovillighetens store syklus, lagringsprisene er en temperaturmåler på AI-kapitalutgiftenes intensitet. Så lenge teknologikjeden ikke kollapser, er det makroøkonomiske miljøet for BTC ikke dårlig – men prisøkningene som overføres til sluttbrukerne presser marginene, og inflasjonsforventningene er et tveegget sverd. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Egentlig er jeg mer positiv til oppgang, men vi vet alle at kontantstrøm er det viktigste målet for et selskap. Selv om regnskapet ser bra ut, er det meningsløst hvis kontantstrømmen er negativ #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Minneprodusenten SK Hynix $SKHY falt kraftig med 10 % på Sør-Koreas KOSPI-indeks.
Micron $MU falt 5 % i dag etter å ha fullført fasen med «normalisering» etter boblen.
I forrige kvartalspresentasjon advarte Micron om at bruttomarginen ville forbli flat i neste kvartal.
Aksjekursen til minneprodusenter krasjer alltid når bruttomarginen når toppen og begynner å falle.
Det som er annerledes denne gangen, er at denne minneboblen er 10 ganger større enn alle tidligere minnesykluser.I dag ser markedet lyst ut, men når jeg ser nærmere på kortene mine, er det mørke strømmer under overflaten. BTC har nå falt tilbake til 82800, -1,5 %, noe som ser ganske sterkt ut. Men ikke bli for ivrig, jeg har nøye sett på gårsdagens kvartalsrapporter fra det amerikanske aksjemarkedet, og regnskapene til disse teknologigigantene er som å gå på line. Først Meta, med en omsetning på 64,6 milliarder, en økning på 26 % år over år, det ser jo imponerende ut, ikke sant? Men når jeg ser på kontantstrømmen, ble jeg sjokkert, fri kontantstrøm er faktisk negativ med 2,12 milliarder. De må bruke 135 til 145 milliarder dollar i året på AI-infrastruktur, og all inntekten går rett inn i et kraftforbrukshull. Så Tesla, omsetningen er stabil, men driftsresultatet er halvert, falt med 56 %. Disse to rapportene peker på et kjerneproblem: AI-investeringene suger fortsatt blod, og profittrealisering er langt unna. Det eneste som lyser opp, er AMD, med en foreløpig omsetningsprognose som langt overgår forventningene, noe som viser at etterspørselen etter grunnleggende maskinvare fortsatt er sterk. Makroøkonomisk er det heller ikke rolig, Storbritannias KPI steg til 3,5 % i september, inflasjonens rot er ikke fjernet, og den globale høyrenteklemmen er fortsatt effektiv. Nasdaq steg 1,05 % i går kveld, men det er mer en følelsesmessig overreaksjon og rebound, ikke en fullstendig fundamental vending. Tilbake til mitt hovedmarked. BTC er nå på 84341, området mellom 85000 og 85600 er et vanskelig nivå å bryte, her samler det seg mange short-posisjoner som skal likvideres, og det er også et forsyningspressområde som Glassnode tydelig har påpekt. Ser man oppover, er det mange motstandsnivåer. Ser man nedover, er området 83600 til 83950 et tett likvideringsområde for long-posisjoner, veldig nær dagens pris. Dette betyr Farsides netto US spot BTC ETF-innganger på omtrent 840 millioner dollar i perioden 19.-21. oktober er betydningsfulle, men BTCs tilbakevending til rundt 83 000 dollar etter å ha nærmet seg 85 000 dollar viser at etterspørselen ennå ikke har ført til varig oppfølging.
Dette gapet er viktig: innstrømmingene kan være støttende, men bevisene er fortsatt for korte til å bevise et fornyet gjennombrudd. Fortsatt kjøp vil klargjøre om dette er en base eller bare en kortvarig pute.
#BTCETFInflowsPriceGap Siste posisjon
$PUMP (jeg sa allerede i går at jeg ville fylle på når 0.005 nås. I dag tidlig ved åpning så jeg at det allerede var nådd, så jeg fylte på 25 kontrakter til markedspris, handlet til 0.005175, og kostnaden ble gjennomsnittet til 0.0056. Jeg er ikke bekymret for påfylling — det er bare et tidsspørsmål før det faller, den store månedlige opplåsningen presser, jo mer det stiger, desto hardere faller det.
**$CAP 0.0687 fylte jeg på 15 kontrakter, denne handelen er en gevinstpåfylling. Jeg hadde allerede tjent 20 %, men etter påfylling ble gevinsten utvannet til 14 %. Det ser ut som jeg gir avkall, men det er to grunner: For det første er kapitalen stor, så posisjonen øker proporsjonalt; for det andre tror jeg ikke det kan klatre opp igjen, de som tør å shorte på dette nivået har allerede planlagt en exit.
**$GRASS kjøpte jeg for noen dager siden, fikk først 5 % gevinst, men før opplåsningen steg den litt, og gevinsten ble til tap. I dag på 0.698 fylte jeg på 150 kontrakter og justerte posisjonen. Logikken er den samme: opplåsning betyr salgspress, prisen vil sannsynligvis justeres nedover, jeg tåler dette tapet.
Forresten, i skjermbildet er det også en ETH-short på 1 kontrakt til 2474.67, det har jeg ikke nevnt i planen min. Hvis du gjorde en feil eller har andre tanker, gi meg beskjed så jeg kan forklare logikken bak den også.
Kort oppsummert: tre short-posisjoner, alle basert på forventet salgspress ved opplåsning, påfylling i flere omganger for å jevne ut kostnaden, resten overlater jeg til tidens gang. 🚨🚨🚨Bitcoin befinner seg i en "boks" mellom 80 000 og 87 000 dollar.
Dagslukkingen har tidligere ligget over omtrent 87 500 dollar, og nylige ETF-innstrømninger sammen med økt handelsvolum viser at etterspørselen absorberer tilbudet ovenfor;
Hvis prisen faller under 80 000 dollar, vil ETF- og treasury-gjennomsnittsinnehavere gå med tap, og prisen kan nærme seg True Market Mean.
Nederst i "boksen" bygger kjøpere opp posisjoner rundt 80 000 dollar basert på kostnadene for ETF og statsobligasjoner (selv om volumet er mindre enn på toppen).
Øverst i "boksen" er kjøpernes kostnadsgrunnlag for 6-12 måneder omtrent 86 700 dollar, kombinert med salgsordrer og likvidasjonsklynger i ordreboken (rundt 85 000 og 87 000 dollar).
Et brudd ut av dette området kan akselerere, men vil møte salgspress.
Vi må nå følge nøye med på viktige katalysatorhendelser, inkludert Federal Reserves rentebeslutning 28. oktober, stigende oljepriser og avkastning, samt økte inflasjonsforventninger.
På den annen side vil MSCI offentliggjøre indeksjusteringslisten 11. november (gjeldende fra 30. november), hvor Strategy og andre kan bli fjernet, noe som kan påvirke tilhørende aksjer og kjøp av Bitcoin.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Dagens ordrebook krever ingen gjetning om retningen: 63 % er bullish, kun 7 % er bearish, og de resterende 30 % er mest sannsynlig folk som ennå ikke har gått inn og venter på en pullback. Min tolkning er enkel — dette er ikke bare ren entusiasme, men en risikobudsjettering som flytter seg mot BTC.
Pengestrømmen er også tydelig. Den 19. oktober kjøpte BlackRock IBIT for 665 millioner dollar på én dag, og økte den totale tilstrømningen til amerikanske spot Bitcoin-ETF-er til 549,8 millioner dollar på to dager; et slikt volum kommer ikke fra småinvestorer som trykker på tastaturet, men heller fra depotkontoer, familieforvaltning og allokeringsfond som har skrevet "rebalansering" inn i sine ordre. På Fidelity-siden er det mer «kjøp og hold»: Bitcoin-perpetual preferred shares har akkumulert over 135 000 mynter, med en portefølje på 12 milliarder dollar, noe som indikerer at noen ikke er ute etter kortsiktig volatilitet, men langsiktig eksponering.
Varigheten forlenges også. JPMorgan har for første gang inkludert Bitcoin i sine langsiktige kapitalantakelser for 2027, med en forventet årlig sammensatt avkastning på 10–15 år på 10 %, som overgår S&P 500s 7,5 % og gulls 5,5 %; poenget her er ikke bare «bullish», men at etablerte institusjoner begynner å prise BTC med et tiårsperspektiv. På bedriftsnivå er det også sterkt: Strategy sitter på 845 000 BTC, med 5 milliarder dollar i kontanter på bok, klar til både offensiv og defensiv, og har nesten gjort «volatilitet» til sitt verktøy for refinansiering.🏚️ Samme halvleder, en snakker om fysisk leie, en snakker om spot-syklus
$SLX 0.04849, opp 2.32, hovedpersonen forklarer 🏚️
Solstice deler opp langsiktige rettigheter til wafer-fasiliteter i on-chain andeler, innehavere får kontraktsbasert leieinntekt, nærmest som å kjøpe andeler i industrielle REITs i virkeligheten. Underliggende leiekontrakter har lang varighet og leien er fast i kontraktsperioden, så andelsprisen følger ikke spot-prisene på chips dag til dag. Dette er den mest grunnleggende forskjellen fra lagringsrelaterte tokens. Omtrent 0.048 er det lav omsetning i sekundærmarkedet, langsiktige investorer beveger seg sakte. Det viktigste er å følge fornyelse av underliggende leiekontrakter og endringer i leievilkår, mer enn daglige prisendringer.
$SNDK 1,374.9, ned 1.90, motsatt side 💀
I motsetning til SLX som følger kontraktsbasert kontantstrøm, er SanDisks produkter konsentrert i NAND og enterprise SSD, prisene er direkte knyttet til spot-sykluser og lagerbeholdning. Denne korreksjonen kommer fra sektorlagerstemning, selskapets leveranser har ikke forverret seg merkbart, man må vente på kvartalsrapporten for å se lager og bedriftskunders ordre, da vil uenighetene trolig minske.
$BTC 82,355.8, opp 0.51, ballast 📈
Langsiktige beholdninger er høye ved lunsjtider, lite kortsiktig omsetning, 82300 svingningsbredde smalner, futures basis nær null, kapitalen satser ikke ensidig på forhånd, markedet beveger seg innenfor et smalt bånd, retningen avventer makroøkonomiske nyheter, for øyeblikket er det mest observasjon, kortsiktig forventes ingen store bevegelser, anbefales å fokusere på spot.
Denne artikkelen er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 BTC har steget kraftig🔥 Vil det fortsette å stige? Eller er dette starten på et kraftig fall? Markedsmakerens manus gir deg svaret direkte.
(Bilde 1, bilde 2) Det kan sees at under gårsdagens prisoppgang steg P/C-forholdet kontinuerlig, noe som betyr at markedet gradvis blir litt mer pessimistisk.
(Bilde 3) Markedsmakerens gamma-vegg viser manus direkte. Markedet er litt pessimistisk, men det betyr ikke et kraftig fall.
👉 Markedsmakerens manus:
1. Over prisen på 84 845 er det to motstandsnivåer, men de er små. Når disse to motstandsnivåene brytes, setter markedsmakeren på gasspedalen, altså når 845 brytes, vil prisen skyte oppover.
2. På 86 finnes det en enorm gamma-vegg (motstand) på markedsmakernivå, så uten store positive nyheter er sannsynligheten for å bryte denne motstanden på en gang svært lav. Prisen vil møte motstand her, noe som gir en mulighet for kortsiktig short, men om det blir en langvarig short er usikkert, det må følges med på.
3. 82 og 83 har også ganske god støtte, men ikke like sterk som motstanden på 86. Dette er et kritisk nivå å forsvare; hvis det brytes, vil prisen akselerere ned mot 80 000, og det er et vakuum i mellom. Større støtte finnes på 79.
👉 Handelsplan:
82~86 er et kortsiktig handelsområde, og prisen vil sannsynligvis bevege seg innenfor dette området. Man kan legge ordre på venstre side av nøkkelposisjonene. Men hvis prisen bryter effektivt under 82, kan man direkte gå short på høyre side mot 80 000.$BNB
Markedet beveget seg nesten ikke i dag, men BNB fulgte en rekke sikkerhetsnyheter nedover, min første reaksjon var at panikksalget var tilbake.
Årsaken var et PHP2Shell-sårbarhet som ble oppdaget i WordPress, med ganske stor påvirkning, og den japanske regjeringen tok midlertidig ned noen nettsteder. BNB Chain kom raskt ut med en uttalelse: de er ikke påvirket, og minner samfunnet om å være på vakt.
Etter uttalelsen reagerte ikke prisen. BNB falt 0,69 % på 24 timer, til 739, med en lav på 738,8. Ser man på nedgangen er den ikke stor, men BTC falt bare 0,1 % i samme periode, så BNB er tydelig svakere. Det mest interessante er gebyret: BNB evigvarende kontrakt -0,0108 %, negativt nok til at short-posisjoner fortsetter å betale long-posisjoner.
Jeg sjekket OI, 78 000 BNB evigvarende kontrakter er fortsatt åpne, posisjonene har ikke blitt lukket. Sårbarheten har ingenting med dem å gjøre, men prisen er svakere enn for de som faktisk er berørt, denne misforholden bruker jeg vanligvis som en stemningsindikator.
Et gebyr på -0,01 % over en dag, ser du det som et signal om at shorts er overfylte, eller at noen benytter kaoset til å selge? Denne typen fallgruver som kommer fra sikkerhetsnyheter som ikke angår deg, ville du kjøpt på det?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $HYPE
Store aktører roper opp HYPE til 150, 319 dollar, men prisen ligger og sliter på 78, og i dag falt den nesten 3%.
Arthur Hayes prissetter Hyperliquid til 150 dollar, Multicoin er enda tøffere og holder fast ved 319. Høres hett ut, ikke sant? Jeg tok en titt på markedet: HYPE nå 78,8, ned 2,82 % på 24 timer, laveste på 78,6. De som roper kjøp og de som selger hardt, ser ikke ut til å være samme gruppe.
Enda mer interessant er finansieringsraten. HYPE evigvarende finansieringsrate er -0,0041 %, shortposisjoner betaler longposisjoner. Store aktører er samlet optimistiske med mål om tresifret pris, men kontraktsfolk er villige til å betale for å satse på nedgang — disse pengene er mer ærlige enn ord. Åpen interesse (OI) viser fortsatt 1,26 millioner HYPE, verdt nær en milliard i USD, posisjonene er ikke tatt ut.
Hyperliquid er virkelig et fenomen denne runden, andelen av evigvarende kontrakter på kjeden øker jevnt. Men økning i andel og økning i pris er to helt forskjellige ting. Prosjekter som ble priset slik av store aktører forrige runde, endte stort sett opp med det samme.
Så spørsmålet er om denne runden virkelig er store aktørers ekte penger og tro, eller bare 150 på leppene og 78 i hjertet? Med denne negative finansieringsraten, tør du holde long-posisjon over natten?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Det Diamon har kritisert i ni år, har nå kommet inn i JPMorgans langsiktige regnestykke
I den nyeste utgaven av JPMorgan Asset Managements langsiktige kapitalmarkedsantakelser (utgave 31) er BTC for første gang formelt inkludert: en årlig avkastning på 10 % i basis-scenarioet for de neste 10 til 15 årene.
Hvor plasserer dette tallet seg? Det amerikanske aksjemarkedet har 7,5 % for store selskaper, 7,7 % for små selskaper, eiendomsfond 8,2 %, gull 5,5 % — BTC ligger blant de beste av over 200 aktivaklasser. Intervallet er også gitt: bjørnemarked med årlig -9,7 %, oksemarked +17 %; prisen er en årlig volatilitet på 55 %, den aritmetiske gjennomsnittlige avkastningen på 20,9 % blir hardt slitt ned til 10 % på grunn av volatilitet, dette kalles "volatilitetsavgift".
Men ikke bli for entusiastisk for tidlig: rapporten inkluderer ikke BTC i noen modellporteføljer, definerer det bare som en "spekulativ eiendel, en sikring mot pengepolitiske lettelser", og sier at korrelasjonen er ustabil. Det betyr at det gis en prognose, men ingen posisjon.
Betydningen ligger ikke i tallet 10 %, men i at for pensjoner, forsikringer og lignende langsiktige investeringer, har BTC for første gang fått offisielle parametere. I 2017 sa Diamon at det var et svindelnummer, ni år senere er det kommet inn i deres eget regnestykke — døren er åpnet på gløtt, og det er også en åpning. #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 $BTC Bitcoin faller.
Circle CEO ble spurt om dette av journalister, og svarte bare:
Jeg følger ikke så nøye med på hvordan slike digitale varer handles.
Oversatt til vanlig språk: Han bryr seg ikke om mynten, han bryr seg om pengene.
Hva er pinlig her?
En stabil mynt-utsteder, CEO sier han ikke bryr seg om myntprisen.
Høres ut som om jeg som selger grønnsaker ikke bryr meg om grønnsaksprisene.
Men han ser på en annen virksomhet – å få deg til å bruke penger.
Først, hva er USDC: Det er "elektroniske dollar".
Circle er verdens nest største, med en markedsverdi på rundt 72 milliarder dollar.
Hvorfor snakker han om dette nå?
Fordi i fremtiden vil det ikke bare være mennesker som betaler.
Allaire sier at AI-agenter vil jobbe selvstendig og betale selv.
Et program som kan kjøpe ting selv, må ha sin egen lommebok.
Derfor trengs penger for maskiner.
I september lanserte Circle Arc-kjeden, og det er allerede plassert omtrent 740 millioner dollar USDC på kjeden.
Det mest praktiske spørsmålet: Er pengene trygge her?
I USA finnes det en institusjon kalt OCC som lager regler for stabile mynter.
På vanlig språk er det tre ting:
1. Pengene som settes inn må støttes av kontanter og statsobligasjoner med tilsvarende verdi
2. Hvis du vil veksle tilbake til dollar, får du det innen to virkedager, uten tap
3. Den eneste kostnaden: ingen renter
Det høres ut som en innskuddskonto, men med 0 rente.
Men uttrykket "to-parti-konsensus" må tas med et spørsmålstegn.
Allaire sier at midtveisvalget ikke vil rokke ved dette.
I realiteten var Representantenes hus splittet 102 mot 110 blant demokratene,
og bare 18 demokratiske senatorer stemte.12 milliarder dollar i shortposisjoner ble tvangslikvidert før prisen steg
$BTC nådde 85 000, $ETH toppet på 2527.
I det øyeblikket prisen steg, var det shortposisjonene som først ble presset opp.
Hvor kom pengene fra:
Under oppgangen ble shortposisjoner likvidert for nesten 12 milliarder dollar.
Kjøpsordrene var tvangslikviderte shortposisjoner, ikke spotkjøp.
Hvordan dette tallet beregnes:
Åpne kontrakter økte fra 24,8 milliarder til nesten 28 milliarder.
Det som økte var giring, ikke nye penger som kom inn.
Derfor fulgte ikke spotmarkedet med, og det var ingen som tok imot på toppen.
85 000 til 87 500 er opprinnelig et område med tett salgspress.
Når prisen faller, se først om posisjonsvolumet krymper.
Krymper det, er det giring som ryddes ut; øker det, er neste runde nettopp startet.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#$BTC $ETH Har de største long-posisjonene begynt å "forsømme" BTC? Hvor har Strategy-pengene tatt veien?
Se på regnskapet for uken 12. til 18. oktober: Strategy kjøpte bare 267 BTC, og brukte 22,1 millioner dollar; samtidig kjøpte de tilbake egne preferanseaksjer STRC for 193,1 millioner dollar — tilbakekjøpet var nesten 9 ganger større enn kjøpet av BTC. Dette har blitt enda tydeligere i fjerde kvartal: 459 millioner dollar brukt på tilbakekjøp, kun 72,3 millioner brukt på å kjøpe BTC.
Betyr dette at selgerne ikke har tro på BTC? Det er ikke så enkelt. Når STRC falt under 100 dollar i pålydende verdi, kjøpte de tilbake, noe som tilsvarer å kjøpe tilbake sine egne finansieringsinstrumenter med rabatt, samtidig som de støttet aksjekursen og utbyttesystemet; styret har også økt tilbakekjøpsfullmakten fra 2 milliarder til 3 milliarder dollar. Dette ligner mer på kapitalstrukturstyring, ikke et svekket engasjement — de sitter fortsatt på 848 517 BTC, uten å ha solgt en eneste.
Det er faktisk nye aktører som kjøper aggressivt: Strive kjøpte 4 045 BTC samme uke, med en total beholdning på 36 818 BTC, og har passert MARA til å bli det fjerde største børsnoterte selskapet.
Signalene er klare: bedriftskjøp går fra "blindt oppkjøp" til "regnskapsfase", hvor marginal kjøpekraft fremover vil avhenge av hver enkelt bedrifts balanse, og det er ikke lenger en ensidig oppdrivende kraft som bare går opp og aldri ned. #Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $BTC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Tesla har sluppet kvartalsrapporten for denne sesongen, og etter å ha lest den føler jeg meg både optimistisk og bekymret.
Inntektene på 28 milliarder har stort sett ikke økt, nettoresultatet falt til 787 millioner, en nedgang på over 40 % sammenlignet med samme periode i fjor, så presset er ganske stort. Men det finnes også lyspunkter: Bilens bruttomargin uten poeng har gått opp fra 16,3 % til 18,1 %, og fri kontantstrøm har snudd til positiv med 1,53 milliarder. Antall betalende FSD-brukere har passert 1,7 millioner, energilagringsdistribusjonen er på 13,7 GWh med en bruttomargin på 33 %, og Robotaxi er også under utvikling.
Kort sagt er inntjeningsevnen i kjernevirksomheten i ferd med å komme seg, kontantstrømmen har fått pusten tilbake, men helheten holdes fortsatt tilbake av høye investeringer. Nå faller både TSLA og xTSLA, og markedet virker mer opptatt av nedgangen i fortjenesten.
Hva synes dere, er forbedringen i bruttomargin og kontantstrøm nok til å støtte historien videre?$BTC og $ETH har lenge vært adskilt, men har bare ikke ordnet papirene ennå.
Se på $BTC, implisitt volatilitet for opsjoner er 33,5 %, det laveste på fem år. Skjevheten har falt nesten 3 poeng på en uke. Oversatt til folkespråk: forsikringspremien er billig som om den gis bort.
Men det som er interessant, er at traderne påstår de er bullish, men sniker seg stille og rolig til å kjøpe put-opsjoner på 78 000 og 80 000, enkelttransaksjoner på opptil 204 millioner dollar. De sier de ikke vil ha det, men kroppen kjøper forsikring. Enda mer interessant er at finansieringsrenten har blitt negativ, og frykt- og grådighetsindeksen henger fortsatt i "grådighet"-sonen – giring trekkes tilbake, men stemningen holdes oppe. Typisk å være bullish med munnen.
På $ETH-siden er manuset enda mer svart humor.
Staking-raten har skutt opp til 36,13 %, historisk høy, høres ut som om myntene er låst dønn fast. Men 7. oktober strømmet 87 258 $ETH inn på børser på én dag, den største enkeltposten i en 14-dagers periode; Binance-reservene sank med 2,4 %, og Ethereum Foundation-relaterte lommebøker overførte samtidig 4 393 $ETH til Kraken, verdt 11,13 millioner dollar. De låste myntene når nye høyder, samtidig som salgspresset i kø også når nye høyder.
Det minner sterkt om å kjøpe årskort på treningssenteret, for så å svinge til høyre ut døren og bestille kyllingvinger for takeaway.
Kapitalstrømmen er enda tydeligere. $BTC ETF hadde en nettoinnstrømning på 524,8 millioner dollar på én dag, mens $ETH ETF samme dag bare hadde 14,9 millioner dollar, og hadde tidligere hatt fem dager på rad med utstrømning. På hvalnivå er det det samme: små hvaler med 100 til 1 000 $BTC kjøper fortsatt stille, mens store hvaler med over 10 000 $BTC reduserer beholdningen, akkumuleringen har ikke tatt helt av.
Korreleringen på 0,91 betyr bare at de stiger og faller sammen. Det betyr ikke at de blir elsket av samme penger.
Så dette handler ikke om bull eller bear. $BTC kjøper "søvn" med de billigste opsjonene på fem år, $ETH dekker likviditetsgapet med historisk høy staking-rate. Den ene kjøper forsikring, den andre satser på å løpe raskere enn salgspresset.
FOMC i oktober vil sannsynligvis holde status quo, med bare rundt 16 % sjanse for renteheving, men "femtifem"-stemmen er ikke helt død. Hvis det skjer noe uventet, hvem tror du sprekker først – den som har kjøpt forsikring, eller den som har årskort og bestilt kyllingvinger?
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Hvorfor falt SK Hynix-aksjen med omtrent 30 % før overskuddet nådde ny rekord?
La oss først se på det grunnleggende: SK Hynix hadde en omsetning på 79,3 billioner koreanske won og en driftsfortjeneste på 60,5 billioner i andre kvartal, med en fortjenestemargin på 76 %; HBM4 er allerede i masseproduksjon og levering, og markedet forventer at driftsfortjenesten i tredje kvartal vil nå rundt 77 billioner won, noe som kan bli den sjette kvartalen på rad med rekordresultater. Denne månedsrapporten vil sannsynligvis vise gode tall.
Men aksjekursen har falt omtrent 31 % fra toppen i slutten av september. Markedet frykter ikke etterspørselen, men markedsandelen: SK Hynix sin andel av HBM-inntektene falt fra 58 % i første kvartal til 50 % i andre kvartal, mens Samsung økte fra 21 % til 33 %, og gapet krympet fra 37 til 17 prosentpoeng; sertifiseringen av HBM4 ble også utsatt, noe som førte til at enkelte meglerhus kuttet kursmålet fra 3,1 millioner won til 2,64 millioner.
I tillegg kunngjorde selskapet i august et tilbakekjøp og annullering av aksjer til en verdi av 40 billioner won, noe som øker aksjonæravkastningen.
Konklusjon: Det avgjørende er ikke om masseproduksjonen er i gang, men tempoet i leveransene av HBM4 og om Nvidia-andelen kan beholdes. Resultatrapportdagen blir dommens dag; følg med på overskuddet, men også på ledelsens kommentarer om markedsandelen. #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ $SKHYNIX #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Midnatt oppgjørskart: Feiljustert kritisk punkt i tre-mynts mellomlag
Skjermen er kald hvit ved midnatt, og tre kontrakters markedsposisjoner spennes som tre strenger. Over BTC ligger omtrent 89 millioner short-posisjoner rundt 83 272 USD, 1,58 % unna; under 81 579 USD er det omtrent 75 millioner long-posisjoner, bare 0,49 % unna, med en tynnere nedre kant. ETHs long-posisjoner er på 23,71,5 USD med 24 millioner, 1,17 % unna; short-posisjoner på 24 57,54 USD med over 23 millioner, 2,41 % unna, også med en nærmere nedre kant. SOL viser en feiljustering: Over 106,88 USD er det 5,2 millioner short-posisjoner, bare 0,8 % unna, mens under 102,92 USD er det 5,7 millioner long-posisjoner, 1,9 % unna, med en tynnere øvre kant.
Felles for de tre markedsposisjonene er ikke retningen, men feiljusteringen i asymmetrien: Stop-loss-sonene for BTC og ETH er nærmere nåværende pris, mens påfyllingssonen for SOL er nærmere. Dette betyr ikke at retningen er bestemt, bare at hvis BTC eller ETH faller under, vil utløsing skje raskere og tettere; hvis SOL presses over, vil påfyllingen skje raskere. Det kreves mer kraft for å bryte oppover, og mer rom for å tråkke nedover.
Akkurat nå, ikke gjett retning. Følg nøye med på kritiske punkter på begge sider; før signalet går, er tålmodighet mer verdt enn posisjon. Når bruddet skjer, starter den kjedede handelen virkelig. Nyheten om kontinuerlig nettoinnstrømning i BTC spot-ETF har ikke skapt stor oppstandelse; markedet venter på det utløseren. $XAU Midtøsten kriger, gull faller. I dag falt det under 4 100 i Asia-handelen, ned over ett poeng på dagen, sølv falt enda mer, over to poeng. Dette virker mot intuisjonen, men logikken er klar.
Det første laget er oljeprisen. Houthiene angrep igjen Saudi-Arabias fasiliteter, USA trakk ut noen diplomater, Brent-olje steg til over 110. Når oljeprisen stiger, øker inflasjonsforventningene, og sannsynligheten for renteheving i desember har nå nådd 76 %. Når rentehevingsforventningene stiger, presses den reelle renten opp, noe som presser gull – det gir ingen avkastning, jo høyere rente, desto mindre lønnsomt er det å holde gull.
Det andre laget er dollaren. Europa er urolig de siste dagene, Frankrikes tiårige statsobligasjonsrente brøt 5 %, og protester sprer seg til flere land. Risikofrie midler flyttes, men til dollar, ikke gull. Når dollaren styrker seg, blir gull målt i dollar dyrere, som et ekstra slag mot gullprisen.
Så det som presser gullprisen nå er ikke at «ingen er redde», men at «de er redde, men kjøper ikke gull». Etterspørselen etter sikker havn er der, men den går feil vei.
Ser vi ned mot 4 073, er det bunnen som ble satt 14. oktober, brytes den, er neste støtte ved 4 000, et rundt tall. For at det skal snu, må oljeprisen først falle, eller rentehevingsforventningene må ned – uten disse endringene vil en oppgang bare være en korreksjon. På 100 dager har det blitt utført transaksjoner for 100 milliarder, Robinhoods Chain har nådd inspeksjonsperioden
Robinhood Chain har vært live i litt over 100 dager, og resultatene er imponerende: den totale transaksjonsvolumet på kjeden har passert 100 milliarder dollar, aksjetoken har nådd 15 milliarder, over 190 forskjellige tokens og 200 000 innehavere, og låste midler holder seg stabilt over 1 milliard dollar. Den er bygget på Ethereum Layer 2, noe som tilsvarer at amerikanske aksjehandler gradvis flyttes over til kjeden.
Men nedkjølingen kom raskt: i begynnelsen av oktober falt det daglige antallet transaksjoner fra 10,8 millioner til 6,2 millioner, en nedgang på 42 %; aktive adresser sank med en tredjedel, og spotvolumet falt med 21 % uke over uke. Da gebyrsubsidiene stoppet i slutten av september, falt volumet tilsvarende – den tidlige oppgangen var i stor grad drevet av spekulasjon i memecoins.
Nå gjenstår det å se resultatene i tredje kvartalsrapport, som blir den første fullstendige kvartalsrapporten etter lanseringen av hovednettet. Min vurdering er at meglerbransjen på kjeden er en ekte trend, men "om veksten kan fortsette" avhenger av hvor mange ekte brukere som blir igjen etter subsidiene forsvinner. Meglerbransjen på kjeden er verdt å følge med på, men ikke betal for toppnivådata. #Robinhood交易业务增长能否延续？ $ETH