Orbit Post Sitemap
$ETH holder segner inn mot toppen med lavere volum, ikke kjøp før nyheten er bekreftet
Det er rapportert at Ethereum Foundation utsetter Hoodi testnet Glamsterdam-oppgraderingen, datoen er ikke fastsatt og må bekreftes. Denne nyheten er ikke endelig, men markedet gir meg inntrykk av at prisen nærmer seg de siste timenes toppnivå, mens volumet faktisk har minket.
Den nettopp avsluttede 5-minutters lysestaken er på 2,412.94 USDT, ikke langt fra toppnivået på 2,417.39 USDT fra de siste timene, med en bunn på 2,381.58 USDT under. De siste 15 minutters spotvolum er bare 0,45 ganger gjennomsnittet per 15 minutter de siste 3 timene, aktiviteten er tydelig lav. Jeg er tilbøyelig til å ikke følge etter her, med mindre avslutningen neste gang går over 2,417.39 med økt volum, ellers virker dette som en periode med smale svingninger i et nyhetsvakuum.Nåværende marked gir virkelig en følelse av déjà vu fra internettboblen i 2000.
Det som er enda mer overraskende, er at $SPY fortsatt ikke har falt til det som vanligvis defineres som en korreksjonszone (10 % ned fra toppen).
Hvis selv slike svingninger gjør markedet så nervøst, hva vil skje hvis korreksjonen forverres?
Og $BTC, som en av de høyrisiko eiendelene, kan heller ikke helt holde seg utenfor.美股科技股正在挨打，比特币却出现了一个反常信号。 10月22日，纳斯达克收跌2.6%，费城半导体指数重挫约6.7%。AI投资回报的疑虑重新升温，市场开始担心：科技巨头砸进去的巨额资金，到底什么时候才能变成利润？ 这股抛售压力，也传导到了加密市场。 但另一组数据值得注意：截至10月21日，美国现货BTC ETF连续三个交易日净流入，三天合计约11亿美元，单日净流入约5.28亿美元。 一边是科技股被抛售，一边是BTC ETF持续吸金。资金到底是在撤退，还是在换仓？ 我的看法是，现在还不能简单喊牛市回来了，但也不能只凭一轮下跌就认定机构正在集体逃离。 ETF资金流入说明部分投资者仍在配置BTC，却不代表所有机构都在买入，更不能保证价格马上反弹。真正值得观察的是：当宏观环境恶化时，这些资金能否持续流入，以及现货买盘能否消化市场抛压。 还有一个长期变化容易被短期行情掩盖：稳定币正在继续探索比特币生态。Tether此前公布过通过RGB协议支持比特币网络上的USDT，相关基础设施也在推进。 这不意味着BTC价格必然上涨，却说明比特币的应用边界并不只限于价值储存。长期来看，资金配置与网络实际用途，是两💻 Jeg ser på denne meldingen som en kodegjennomgang: Ifølge Lookonchain overvåking, vil "Maji Dage" holde to Mutant Ape NFT-er i omtrent 3 år, solgt for 1 ETH hver, totalt 2 ETH innhentet; kjøpsprisene var henholdsvis 6,13 og 7,5 ETH, noe som tilsvarer et tap på omtrent 85 % målt i ETH.
Inngangen er veldig iøynefallende, men min vurdering er: dette virker mer som en påminnelse om press på NFT-likviditetsutgang, og to transaksjoner alene er ikke nok til å dømme hele sektoren. I materialet er "mistenkt likviditetsknapphet" bare en antakelse, og kan ikke direkte tas som en bekreftet årsak til salget.
Logisk sett betyr ikke lang holdingtid at noen vil kjøpe til den opprinnelige prisen ved utgang; hvis selgeren haster med å realisere, er kjøpsdybden viktigere enn ordreverdien. Dette er min analyse. En annen potensiell feil er at utvalget er for lite: to objekters transaksjoner kan ikke bevise at andre objekter kan selges til denne prisen.
Hvis det var meg som skulle endre denne vurderingslogikken, ville jeg prioritert nylige faktiske transaksjoner, kjøps- og salgsprisforskjeller og vedvarende kjøpsinteresse først, og historiske høye priser etterpå. Bokført verdi ser fin ut, men utgangsgrensesnittet må også fungere.
Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: er dette mer en personlig kapitalplanlegging, eller en svekkelse i samlerbehov? Hvilke kjededata ville du lagt til for å verifisere, og hvor ville du utfordret min vurdering?Institusjoner er også nybegynnere, de kjøpte aggressivt for 10,7 milliarder de første tre dagene da $BTC steg, men da markedet falt i går, solgte de seg ut for 3,8 milliarder.
80 000 er den siste forsvarslinjen for BTC-bullene, de tre glidende gjennomsnittene (MA7 82168, MA20 82866, MA30 83303) ligger alle over prisen og er rangert i en bearish rekkefølge. Med en slik struktur, hvis 83 000 ikke klarer å holde seg over, vil det bare være en nedadgående konsolidering.
ETHs ETF er for svak, denne uken har BTC allerede hentet inn 700 millioner, mens den fortsatt har en netto utstrømning på 140 millioner, så denne måneden kan man stort sett gi opp på den.
$ETH klarer ikke engang å holde seg over MA7 (2421) i denne oppgangen, som er 3,4 % lavere enn MA20 (2497); RSI på 38,4 er den laveste blant de tre myntene; 30-dagers prisposisjon er 21 %, også den svakeste av de tre.
$ZEC har derimot en god utvikling, strukturen er fortsatt intakt, og den er nå i en bunnmodningsfase. Når man ser tilbake i dag, har den steget 100 ganger siden i fjor, utrolig imponerende!
ZEC falt tilbake etter en topp i går, men prisen holder seg fortsatt over MA7 (1193) og MA20 (1222), og er den eneste av de tre myntene som ikke har brutt under det midlertidige glidende gjennomsnittet. Dens 30-dagers intervall går fra 1048 til 1697, med en bredde på omtrent 62 %; med samme stop-loss-avstand er volatiliteten flere ganger høyere enn BTC.I futuresmarkedet har institusjoner tatt i bruk et nytt oppgjørssystem. Jeg pleier først å se om kapitalflyten er enkel og om deltakelsesbarrierene har endret seg, i stedet for å forhastet merke relaterte eiendeler som positive. Når jeg ser denne nyheten om JPMorgan Asset Management, følger jeg samme gamle vane.
Ifølge rapporten som kilden siterer, kunngjorde JPMorgan Asset Management 22. oktober at deres tokeniserte pengemarkedsfond MONY og JLTXX nå er tilgjengelige på Solana, åpne for kvalifiserte amerikanske investorer, og kan tegnes og innløses via institusjonsplattformen Morgan Money.
Min vurdering er at dette har positiv betydning for Solanas evne til å håndtere institusjonell finansvirksomhet, men det kan ikke direkte likestilles med en prisoppgang for den opprinnelige tokenen. Fondet er på kjeden, noe som i det minste indikerer at denne kjeden har blitt en del av institusjonelle produktstrategier; men tegning og innløsning skjer fortsatt via Morgan Money, og kvalifikasjonsbegrensningene er fortsatt til stede. Kryptomarkedet har lett for å tolke "på kjeden" som at alle kan delta, men denne gangen må man skille mellom teknisk nettverksåpenhet og finansielle produkters adgangskontroll.
I tradisjonell finans ville jeg sett på dette som en utvidelse av produktdistribusjon og oppgjørsplattform, ikke som bevis på at kapitalen har strømmet inn i stor skala. Hvis det etter hvert blir kontinuerlig tegning, innløsning og faktisk bruk, vil forretningsverdien være bedre underbygget. Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Vil dere legge mer vekt på institusjoners adopsjon av Solana, eller på fondets adgangs- og innløsningsordninger? Hei alle sammen, jeg er Coin Brother! I dag har de fire store hovedmarkedene vist en klar styrkeforskjell, det er ikke lenger slik at de stiger og faller sammen.
BTC nådde onsdag en topp nær 84800, men falt raskt tilbake til rundt 81600. Denne oppgangen har i stor grad blitt spist opp igjen, så nå er fokuset på om støtten ved 80000 holder, og om den kan ta tilbake 82500.
ETH er nå tilbake rundt 2400. Selv om staking har redusert antallet mynter i omløp, betyr ikke det at kjøperne vil fortsette å komme inn. Hvis BTC holder seg stabil, men ETH fortsatt svekkes, betyr det at kapitalen foreløpig ikke ønsker å øke eksponeringen i ETH.
SOL har falt til rundt 104, med et større fall enn BTC. Oppgraderingen til Alpenglow er kun en teknisk forbedring, og videre må man se på faktisk bruk på kjeden og økosystemets aktivitet. Ikke se på oppgraderingen som en direkte katalysator for prisøkning.
ZEC har tidligere slått mange store mynter takket være sin personvernfortelling, men en stor dagsoppgang betyr ikke at trenden er etablert. Hvis markedet faller, og ZEC fortsatt holder seg, betyr det at kapitalen fortsatt er inne; men hvis gevinsten raskt tapes, må man være forsiktig med at denne kortsiktige rotasjonen er over.
Kort oppsummert: BTC handler om støtte og kjøpsinteresse, ETH om kapitalbehov, SOL om økosystemets varme, og ZEC om sektorens motstandskraft.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 $BTC $ETH $ZEC Se først på risikoen, ikke hast med å gjette bunnen
$BTC mistet 82 000 dollar, $ETH falt under 2400 dollar, $SOL falt under 105 dollar, tre viktige prisnivåer ble tapt på rad, noe som er mer bekymringsfullt enn enkeltmyntens nedgang: Markedets risikovilje synker.
BTCs markedsandel nærmer seg 60 %, ofte tolket som kapital som strømmer tilbake, men hvis ETH og SOL fortsetter å være svakere, ligner det mer på "hvem faller minst" enn på at ny kapital strømmer inn i stor skala. Følg med på tre signaler videre: Om BTC kan komme tilbake og holde seg over 82 000 dollar; om ETH kan gjenerobre 2400 dollar; om SOL kan stoppe fallet og få kjøpspress etter å ha brutt 105 dollar.
Hvis bare BTC spretter opp, mens ETH og SOL fortsatt er svake, bør man ikke forhastet definere det som en ny oppgangsperiode; hvis alle tre gjenerobrer viktige prisnivåer og støtten holder ved tilbakefall, ser markedet mer ut som det er i en reparasjonsfase.
Min vurdering: Dette fallet ligner mer på en kortsiktig de-leveraging og reduksjon av risikoposisjoner kombinert, og man kan ennå ikke bekrefte at kapitalen trekker seg helt ut av kryptovaluta. For nå, se først om risikoen avtar, ikke hast med å gjette bunnen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Konklusjonen først: $AKE har i løpet av disse 40 timene fylt hullet som ble skapt da 21. ble låst opp, men det er ikke shorts som har dekket seg, det er nye longs som tar imot.
10-21 19:00 falt 1H fra 0.03636 til 0.0288 (-20 %), og tidlig 10-22 var laveste pris 0.021. Nå er den 0.0347, som er 95 % av prisen før låsingen, med en økning på 55 % på 24 timer.
Signalet ligger i finansieringsraten. 10-22 16:00 var den fortsatt -0.0145 % (shorts betaler longs, noe som indikerer at shorts holder hardt ut), deretter snudde den positivt: 10-23 00:00 +0.0118 %, 04:00 +0.0146 %. Samtidig økte utestående kontrakter fra 3,07 millioner dollar til 5,10 millioner, en økning på 66 %.
Prisøkning, positiv finansieringsrate og økt åpen interesse skjer samtidig, noe som peker mot én konklusjon: nye longs tar imot shorts sine posisjoner, med 20x giring, og posisjonene begynner å presses.
To risikopunkter må overvåkes: OKX har ikke AKE spot, bare evigvarende kontrakter, prisen har ingen spot-anker; de fem beste kjøpsordrene utgjør bare rundt 6500 dollar, mens nominell omsetning på 24 timer er 185 millioner dollar.
Den 21. ble 2,11 milliarder AKE (omtrent 60 millioner dollar, som utgjør 9,25 % av sirkulerende mengde) låst opp for bare to dager siden.
Hva tror dere, er dette en gjenoppretting, eller å ta imot den siste runden?Det amerikanske aksjemarkedet krasjet og dro med seg kryptomarkedet, nå er det faktisk bulls som er mest utsatt!
Nasdaq ble svekket av $TSLA og $META, $BTC falt til 81331, ETH brøt under 2400. 93,7 % av likvidasjonene de siste 24 timene er long-posisjoner, og det ligger nesten 2 milliarder i long-posisjoner på 79160. Hvis 80 000 brytes, kan det bli en kjedereaksjon av panikksalg.
ETF-kjøp har allerede krympet betydelig, ETH strømmer ut, store hvaler lukker long og åpner short, smart penger kjøper ikke på bunnen. Forventningene om renteheving i desember er fortsatt høye, makroøkonomisk press vedvarer.
BTCs viktige støttenivå er 80 000, motstand på 83 500, vent på at 81 000 stabiliserer seg, eller at volumet øker og prisen holder seg over 82 000 før du vurderer å gå inn.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3-rapporten (offentliggjort 28/10) forventes sannsynligvis å sette ny rekord: Institusjoner forventer driftsresultat på rundt 77–81 billioner koreanske won, med HBM4 som stiger i andre halvår + høyt priset langsiktig kontrakt + DRAM-prisøkning som sammen støtter lønnsomheten. Men på grunn av Rubin-forsinkelse og sertifiseringsjusteringer er HBM4 i Q3 fortsatt i "tidlig volumøkning" og ikke fullstendig realisert, med hoveddelen av fortjenesten midlertidig støttet av HBM3E og generelle DRAM-prisøkninger. Personlig syn: Tallene i rapporten vil være imponerende, den virkelige forventningsavviket ligger i om HBM4 akselererer i Q4 og om markedsandelen blir spist opp av Samsung – kortsiktig positivt kan være utmattet med svingninger, men det grunnleggende på mellomlang sikt er intakt. #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
《Stabile mynter får lempet på rentebetingelser, banker mister 8000 milliarder》
Den amerikanske valutaovervåkingsmyndigheten har fastsatt nye regler for stabile mynter. På overflaten er det fortsatt ikke tillatt for utstederne å betale renter direkte, men i det skjulte har de fjernet forbudet mot at tredjepartsplattformer kan gi belønninger.
Dette har fått tradisjonelle banker til å bli helt desperate. Hvis innskytere flytter sine løpende innskudd til stabile mynter som gir avkastning, vil kommersielle bankers utlånsvolum bli redusert med minst 8500 milliarder dollar.
På markedet holder Bitcoin seg stabilt rundt 81 900 dollar. Kapitalen flytter seg ikke, alle venter på hvordan de ulike plattformene trygt vil koble til lovlige belønningskanaler. $BTC Dette fallet skyldes ikke økt volum som knuser markedet, men en rask avkjøling i spot-handel etterfulgt av at gearede long-posisjoner blir samlet og lukket i lav likviditet.
I løpet av de siste 24 timene var den totale kontraktsomsetningen i markedet 2006,5 milliarder dollar, kun en nedgang på 2,31 %, mens spot-omsetningen var 17,4 milliarder dollar, en nedgang på 12,99 %. Kontraktsomsetningen er 11,5 ganger spot-omsetningen, og markedet domineres fortsatt av gearede midler, med en tydelig nedgang i spot-deltakelse.
Likvidasjonsdataene er enda mer direkte. I løpet av 24 timer ble 98 400 tradere likvidert, med en total likvidasjonsverdi på 436,9 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 390,95 millioner dollar, eller 89,5 %. I løpet av de siste 12 timene var likvidasjonsverdien 252,14 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 225,17 millioner dollar, noe som indikerer at hovedsakelig likvidasjoner skjedde i nedgangsfasen.
BTC-likvidasjoner utgjorde 103,1 millioner dollar, med long-posisjoner på 94,3 %; ETH-likvidasjoner var 74,56 millioner dollar. Samtidig var BTC-kontraktsomsetningen 645,8 milliarder dollar, en nedgang på 6,04 %. Spot-omsetningen var 5,61 milliarder dollar, en nedgang på 7,18 %. Prisfall, redusert omsetning og konsentrerte long-likvidasjoner skjer samtidig, og markedet er i en vedvarende de-gearing.
Den kortsiktige svakheten er ikke over, og før spot-omsetningen viser en tydelig oppgang, mangler rebounden vedvarende kjøpsstøtte. BTC må fortsatt være forsiktig med en ny test av 80 000 dollar, og ETH bør fortsatt overvåke om 2350 dollar-nivået kan holdes. Det farligste er aldri lave bygninger, men utkragede strukturer som ligger bare 0,2 % under høydebegrensningen — dagens $LTC er akkurat dette på tegnebrettet.
La oss først se på fasaden. En 24-timers økning på 2,9 % ser ut som en fin vertikal påbygging, men denne 2,9 % har ikke styrket noen bærende vegger, den har bare presset toppetasjens gulvplate litt høyere opp. Innenfor Bollinger-båndets kortsiktige kanal har prisen allerede nådd 94 % av posisjonen: det er fortsatt 2,5 % rom for nedgang mot nedre bånd, men bare 0,2 % opp mot øvre bånd — dette er ikke strukturelt spillerom, det er som å støpe betong helt inntil forskalingskanten. Den mellomlangsiktige kanalen er også på 93 %, med 2,9 % til nedre bånd og 0,2 % til øvre, og de to tidsskalaene overlapper, som om to etasjer samtidig har nådd samme nivåkontroll.
Se så på spenningsmålingene. Korttids RSI er 67,3 og langtids RSI 61,1, begge fortsatt i nøytral sone, men når 1-times målingen krysser 64, utløses et salgssignal — som om betongen nettopp har passert initial herding, og selv om forskalingen ikke er fjernet, har de indre spenningsretningene allerede snudd. En slik struktur trenger ikke jordskjelv; en vanlig vindlast kan få sprekker til å spre seg nedover fra toppetasjen.
Derfor vil jeg ikke kjøpe på toppen. 48,60, som er 3,0 % over dagens pris, er akkurat det punktet på utkragingen hvor spenningsavlastning lettest kan gi en sprekkdannelse, og det er her jeg legger inn mitt oppsett.
📉 Short:
Inngang: 48,60 (dagens pris +3,0 %)
Take profit 1: 44,75 (-5,2 %)
Take profit 2: 45,87 (-2,8 %)
Stop loss: 54,25 (+15,0 %)
Begge take profit-nivåene ligger i nedgangssonen, -5,2 % og -2,8 %, som er en rimelig konstruksjonsvei for denne gulvplaten tilbake til fundamentets belastningslinje; mens stop loss på 54,25 er den ekstreme belastningen som tilsier at hele strukturen er fullstendig veltet og tegningene må rives og tegnes på nytt.
Denne bygningen gjør jeg bare en etasje om på, jeg fullfører ikke hele taket.恒生科技跌5%就喊抄底的人，可能把"便宜"和"该涨"画了等号。 但你有没有想过，真正该盯的也许不是价格，而是市场情绪现在走到了哪一步？ 昨天看到恒生科技单日跌5%，我第一反应不是兴奋，是警觉。从7月底我就把它放进观察清单，一直没动手，现在反而觉得该花更多时间做功课了。腾讯也在我的跟踪名单里，理由不复杂：AI应用这场仗不会由一家公司通吃。美股先跑出来的是英伟达，之后微软、Meta也各自走出过一段行情，龙头会换，节奏会错位，这对恒生和腾讯是同一条逻辑。 但情绪面有个容易误判的点：大跌当天，大家往往把"跌"直接翻译成"机会"，却忽略了情绪从贪婪转向犹豫时，价格通常不会一次到位。真正的底部区间，多半伴随反复拉扯，几个月的时间窗口反而给了我操作空间。这也是我2022年底买恒生、直到2024年才回本的原因，那段经历让我对"抄底"两个字没那么浪漫了。 偏多的路径很清楚：AI叙事扩散、大厂轮流表现，恒生和腾讯作为承接方有修复空间。风险也摆在明面上：如果情绪继续走弱，第一波反弹很容易变成解套盘出货，山寨和风险偏好会跟着降温，BTC和ETH的节奏也会被拖慢半拍。我现在更愿意把这段当成研究期，而不是冲动期。US-teknologaksjer faller kraftig og skaper resonans med kryptomarkedet, justeringen kan fortsatt ikke være over.
US-teknologaksjer selges av, makroøkonomisk press og salgspress i kryptomarkedet danner en tydelig resonans som undertrykker ytelsen til risikable eiendeler.
1️⃣$BTC mislyktes i å sprette tilbake, US-teknologaksjer falt kraftig, selv om spot-ETF fortsatt har netto innstrømning, har det foreløpig ikke klart å snu den kortsiktige svake trenden. Ved stengetid i US-børsen 22. oktober falt Nasdaq-indeksen med 2,6 %, S&P 500-indeksen falt med 1,21 %, og Philadelphia Semiconductor-indeksen stupte med omtrent 6,7 %. Teknologaksjer ble hovedsakelig solgt, og risikable eiendeler var generelt under press.
2️⃣Fra 19. til 21. oktober hadde BTC spot-ETF netto innstrømning i tre påfølgende dager på omtrent 1,075 milliarder dollar, hvorav 525 millioner dollar kom inn på én dag den 21. oktober. Institusjonelle kjøp er fortsatt til stede, men BTC-prisen falt tilbake til rundt 81 000 dollar, noe som indikerer at salgspress fra andre kanaler i markedet er tilstrekkelig til å oppveie den økte etterspørselen fra ETF.
3️⃣$BTC tidligere spretter opp over 84 000 dollar, men møter motstand, nå utgjør området mellom 81 800 og 82 300 dollar kortsiktig press, mens 80 000 dollar er et viktig støttenivå under. $ETH svekkes samtidig, med fokus på støtten ved 2350 dollar. Samlet sett har den tidligere oppgangen ikke endret det kortsiktige svake mønsteret, og ETF-innstrømning har ennå ikke drevet prisen til en effektiv stabilisering. Min personlige vurdering er at denne justeringen kanskje ikke er over, og i helgen bør man være spesielt oppmerksom på at BTC kan teste 80 000 dollar-nivået igjen, og at ETH kan fortsette å følge justeringen. Vet ikke hvor mange tap på lang posisjon det har vært på denne reisen, mange sitter fast, men håper bare at markedet kan komme seg raskt #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
AI, lagring, $SNDK $SOXL teknologisektoren er helt rød, mange har store tap på kontoene sine, men kjøperne har ikke gitt opp og holder fortsatt hardt imot.
Denne runden med nedgang skyldes i hovedsak kjedereaksjonen som følger av stigende oljepriser. Oljeprisen $BZ fortsetter å stige, inflasjonsforventningene øker igjen, markedet utsetter stadig forventningene om rentekutt, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og høyt verdsatte teknologiselskaper under vekstpress.
Selv om grunnlaget for HBM og langsiktige lagringsavtaler fortsatt er til stede, blir kortsiktige verdsettelser undertrykt av likviditetsforventningene.
De som nå holder ut og kjemper, har stort sett tro på AI og lagringens langsiktige syklus. De ser dagens nedgang som en feilprising forårsaket av makroforhold, og vil ikke gi opp posisjonene sine på lave nivåer, men kjøper heller mer når det faller.
Men risikoen er tydelig: sektoren viser ingen klare tegn til å stoppe nedgangen, og de overfylte kjøperposisjonene er et tveegget sverd.
Hvis Hynix leverer bedre enn forventet i kvartalsrapporten og positive nyheter bekreftes, kan disse trofaste investorene samle seg og skape en oppgangsreparasjon;
men hvis rapporten og veiledningen skuffer, kan tilliten til de som holder ut falle sammen, noe som kan utløse en bølge av stopptap og panikksalg, og fallet kan akselerere.
Dette er ikke et kjøpssignal, men en hard kamp mellom kjøpernes tro og negative makrofaktorer.
Tapene øker fortsatt, og om motstanden vil fungere, vil de kommende kvartalsrapportene være den avgjørende prøven. I går sprengte Metas kvartalsrapport bekymringene rundt AI-kostnader, halvledersektoren fikk et hardt slag, men i dag trakk en kommentar fra Jensen Huang markedet tilbake – OKEx xSOXL 84,90, +4,75 %, 24t lav 78,97 er et panikksalg i USA som nå fylles igjen.
Den nye katalysatoren er Jensens CNBC-intervju: AI-chip-ordrer overstiger fortsatt tilbudet, nye ordrer kommer inn ukentlig, og sannsynligheten for overflod av minne i 2029 er lav – dette beroliger lagringsfrykten. Lagringsrelaterte aksjer resonnerer: xRAM +5,55 %, xSNXX +4,81 %, xMVLL +5,23 %.
Markedsbildet: Har gjenvunnet MA5 på 84,69 og MA30 på 82,67, men MA120 på 90,27 er fortsatt en motstand; 24t har gått fra 96,71 ned til 78,97 og tilbake til 84,90, en dags bevegelse tilsvarende en ukes volatilitet, og tredobbelte produkter forsterker opp- og nedgang.
Min vurdering: Dette er en "panikksalg + leders beroligende" reparasjonsfase, nøkkelen er om det amerikanske markedet kjøper dette i kveld; det kan bare regnes som en rebound, det er for tidlig å snakke om en trendvending, ikke kjøp på toppen i starten av reparasjonen.
Følg signalene: Å gjenvinne MA120 på 90,27 er ekte trendvending; støtte å se på er MA5 84,69 og MA30 82,67; følg også med på åpningen av halvledermarkedet i USA i kveld.
#xSOXL #halvledere #JensenHuang
Ikke investeringsråd, DYORI går ropte man fortsatt 85 000, i morges ble forsvarslinjen på 80 000 dratt fram og testet igjen.
Nasdaq falt 694 poeng over natten, AI-finansieringsbekymringer kolliderte med oljeprisen som brøt 113, kryptovaluta følger fortsatt ned, ikke opp.
$BTC 81200, -3,8 %. Dagens område 80996–84777, 50-dagers glidende gjennomsnitt på 81835 blir tråkket på. 80 000 er gjennomsnittskostnaden for bedriftskasser, mister man den, kan man glemme bunnen.
$ZEC 1217, -9,4 %, markedsverdi 20,7 milliarder. OI falt 7 % på en dag, prisen falt bare litt over 2 %, dette kalles avvikling, ikke kollaps. NU7 er satt til 5. november, klarer ikke 1200, trekk deg først.
$ETH 2383, -4,0 %. ETF avsluttet endelig fem dager med utstrømning, kom tilbake med 14,9 millioner dollar, en dråpe i havet. Bunnen roper man ikke fram, det er først når kostnadslinjen på 80 000 holder at det teller.La oss regne på det: Kjøpt 13,63 ETH, solgt 2 ETH, bokført differanse er 11,63 ETH, omtrent 85 % tap. Ifølge Lookonchain har «Maji Dage» solgt to Mutant Ape NFT-er som han har holdt i omtrent 3 år, hver for 1 ETH; jeg er mer opptatt av denne uttaksregnskapet enn spekulasjoner om "stram likviditet".
① De to NFT-ene ble kjøpt for henholdsvis 6,13 ETH og 7,5 ETH, men solgt for 1 ETH hver. At de opprinnelig ble kjøpt dyrere betyr ikke at man kan beholde merverdien ved uttak; historiske kostnader kan ikke støtte salgsprisen.
② Holdt i omtrent 3 år, og til slutt hentet man tilbake omtrent 15 % av ETH-hovedstolen. Tiden i seg selv reparerer ikke tap; for meg er dette en bedre påminnelse om å revurdere grunnlaget for langsiktig holding enn bare å se på prisfallet.
③ Denne meldingen gjelder bare 2 NFT-er. Den viser at dette salget medførte stort tap, men utvalget er for lite til å bevise at hele serien har falt i samme grad, og kan heller ikke bekrefte selgerens økonomiske situasjon.
Min vurdering: Dette er en veldig tydelig demonstrasjon av NFT-uttaksrisiko, som gir mer relevant informasjon for likviditetsevaluering for innehavere, og det er ikke nødvendig å overdrive det som negativt for hele sektoren. Når dere vurderer NFT-risiko, legger dere mest vekt på omsetningsvolum, gulvpris, eller faktisk kjøpekraft som kan absorbere salgsordrer? Legg til en indikator du legger mest vekt på.Ikke la deg lure av "desentralisering": Core-prosjektets virkelige inntjeningsmodell hviler helt på disse 700 millioner CORE
Markedet har lenge blitt tiltrukket av BTCFi-fortellingen, og trodd at Core tjener penger på økosystemets gebyrer og stakingtjenester. Sannheten er at prosjektets ess i ermet er store tildelinger av grunnleggende tokens. De omtalte nær 700 millioner enhetene, som inkluderer bidragsytere, treasury og reservefond, er den mest sentrale inntektskilden.
Offisielt promoteres en gradvis desentralisering, med tilbaketrekning av offisielle valideringsnoder og avlastning av nettverksdrift. Men kontrollen over treasury- og bidragsyterandeler ligger fortsatt hos kjerne-teamet. Økosystemet sliter med langvarig blodtilførsel, og inntektsbaserte tilbakekjøpsplaner mangler stabil gebyrstøtte, noe som hindrer positiv kontantstrøm. Teamet trenger ikke tjene penger på kjeden, de kan bare realisere gevinst ved å selge tokens i det sekundære markedet i flere omganger.
Det er viktig å klargjøre eiendomsgrensene her: BTC som brukerne har staket er bundet til Bitcoin-tidslås, med private nøkler under egen kontroll, og hovedstolen er ikke under prosjektets kontroll, så det er ingen risiko for direkte BTC-tyveri.
Det som kalles desentralisering er mer som en innpakning. Risikoen overlates til fellesskapets validatorer, mens retten til gevinst ved realisering av tokens forblir hos teamet. Vanlige innehavere satser på økosystemets utvikling, mens prosjektet fra tokenets fødsel har fått de beste exit-tokens.我第一反应是：中东局势升级，不应该反而利好比特币吗？但这次 BTC 却跟着纳斯达克指数一起下跌。 仔细研究后，我改变了看法。过去 20 天，BTC 与纳斯达克 100 指数的相关系数高达 0.78。至少在当前阶段，比特币依然更像一种风险资产，而不是能够稳定避险的工具。 别再自我安慰了，市场怎么走，还是得看资金和实际表现。 不过，相比价格下跌，我更关注盘面结构的变化。 昨天 OKX 上的 BTC 永续合约持仓量白天一度下降，但到了晚上，持仓又重新增加，甚至超过了午夜收盘时的水平。 与此同时，资金费率仍然为正，年化约 10%。这意味着市场情绪并没有完全转空，新增仓位中，多头依然占据一定优势。 再看 Bitfinex 的关键价格区间，目前大致在 81,300—84,400 美元。其中，84,400 美元附近也是 ETF 持仓成本的重要参考位置。 上周一，BTC 现货 ETF 净流入超过 5 亿美元，但价格依然没能有效突破上沿。 说实话，连续三个星期被困在这个区间里，说明市场虽然有成本支撑，却始终缺乏足够强劲的突破动力。 今天期权市场最值得关注的痛点位是 82,000 美元。而那些在震荡过程中X Layer har gjort mange bevegelser i det siste, men jeg er mer opptatt av om OKB virkelig kan dra nytte av det
🔍 Jeg har nylig fulgt OKB og oppdaget at X Layer prøver å endre utviklingsretningen.
Den 13. oktober kunngjorde de offisielt en handelskonkurranse rundt samfunnsgodkjente tokens, planlagt å starte 19. oktober, med mål om å øke handelsdeltakelsen og likviditeten i økosystemets eiendeler.
Dette virker som bare en aktivitet, men kombinert med den tidligere lanserte Exchange OS, er tankegangen bak verdt å følge med på.
📊 Exchange OS lar utviklere sette opp spot- og evigvarende kontraktsmarkeder, og delta i markedsdrift ved å stake OKB.
Jeg mener X Layer prøver å gå fra bare å tiltrekke prosjekter til å bygge et mer komplett on-chain handelsøkosystem.
Men her er et problem: Kan den kortsiktige oppmerksomheten fra handelsaktiviteten beholde langsiktige brukere?
⚠️ For OKB er økosystemutvidelse selvfølgelig noe å se frem til, men med svært lave on-chain gas-kostnader, vil ikke nødvendigvis økt handelsvolum direkte omsette til tilstrekkelig stor token-etterspørsel.
Videre følger jeg spesielt tre konkrete endringer: om aktive adresser kan fortsette å øke, om on-chain likviditet kan konsolideres, og om Exchange OS kan tiltrekke ekte handelsmarkeder.
X Layer mangler ikke utviklingsplaner, det de nå trenger er resultater som kan verifiseres over tid.
$OKB
#XLayer #OKB #欧易 #公链生态Det nærmer seg lunsj, så jeg sjekker inn først, lever fortsatt, kontoen har ikke tatt noen slag, det er dagens gode start😌
De tre store hovedaktørene fikk seg en smell i går kveld, BTC henger fortsatt rundt 81592, falt 1,5 % på en dag, ETH falt til 2402, SOL er mest robust, falt bare 1,07 %, holder seg over 104.
Men jeg følger ikke fallprosenten, jeg ser på finansieringsraten for de tre, alle er positive: SOL topper på 0,01 %, BTC på 0,0082 %, ETH på 0,0077 %.
Denne positive raten betyr at long-posisjoner betaler short-posisjoner, til tross for fallet fortsetter long-ene å betale beskyttelsesgebyr, noe som viser at gårsdagens renselse ikke klarte å knekke long-ene. Hele nettverket sprengte 436 millioner, nesten 90 % var long, over 98 000 personer ble tatt ut, den verste long-posisjonen på 7,92 millioner ble tatt på 81661 og ble direkte begravd, men de overlevende long-ene fortsetter å legge inn penger, disse menneskene gir seg ikke før de når målet💸
Jo mer sta den positive raten er, desto mer motvillige er long-ene, og desto mer drivstoff til neste runde med likvidasjoner.
Opsjonssiden er lik, i BTC-opsjonsposisjoner er 59,45 % call-opsjoner, i ETH er 61,72 % call-opsjoner, de som satser på oppgang utenfor børs og de som tar slag på børs er samme gruppe, retningen er samlet, nedgang er full av drivstoff.
Mine egne short-posisjoner ligger fortsatt, jeg tar gevinstene men løper ikke, i kveld kl. 21:45 og 22:00 kommer to datarapporter som henger over hodet, long-ene må først sjekke om dataene tillater en motangrep.
Å ikke ta slag er å vinne, resten overlater jeg til markedet, ønsker alle en dag uten slag🍀La oss analysere kontraktskapitaldataene sammen!
$BTC nåværende pris er 81491,7, ned 2,4 %. På kort sikt, 5 minutter, har det gått ut 10,7438 millioner U, med en liten tilbakeflyt på 15 minutter;
På 4 og 6 timer har det vært kapitaltilstrømning på henholdsvis 74,0610 millioner U og 77,1613 millioner U.
Men over 8 timer har det vært en stor utstrømning på 257 millioner U, 12 timer 417 millioner U, og netto utstrømning over 24 timer på 1,657 milliarder U.
$ETH har hatt en utstrømning på 3,8348 millioner U på 5 minutter, 48,3807 millioner U på 4 timer, en liten tilbakeflyt på 3,5699 millioner U på 6 timer, deretter utstrømning på 165 millioner U på 8 timer, 229 millioner U på 12 timer, og netto utstrømning på 835 millioner U over 24 timer.
$SOL har en svakere samlet trend, med kapitalutstrømning på 10,2612 millioner U over 12 timer, og netto utstrømning på 72,2792 millioner U over 24 timer.
ZEC skiller seg ut fra hovedstrømmen, med netto tilstrømning på 12,2504 millioner U over 12 timer, men fortsatt netto utstrømning på 21,9923 millioner U over 24 timer, og salgspresset er mye mildere enn for Bitcoin og ETH.
Kort oppsummert: Inngangen på 4-6 timer var bare kapital for kortsiktige spill og rekyl, og klarer ikke å støtte en trendvending. På lengre sikt, over 8 timer, fortsetter kapitalen å flykte, uten tegn til tilbakeflyt av hovedkapital.
Denne kortsiktige støtten er svak, og muligheten for en nedadgående pause er høyere.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ikke bare sitt og gjett på K-linjen! Det store fallet i går kveld, trodde du det bare var småinvestorer som kuttet tap og ble likvidert? Se på de nyeste ETF-dataene, det er skremmende, store penger har ikke tenkt å støtte markedet, de løper enda raskere enn oss!
$BTC kjøpte skinnhellig inn over 60 millioner for to dager siden, men solgte rett ut 45,38 millioner i går, Fidelity alene løp med over 25 millioner, og Wood-søster trakk seg ut med 13 millioner. Disse institusjonene kjører nå en bølge-stil, de snur seg raskere enn å bla i en bok, de har ikke tenkt å holde ut.
Se på $ETH-dataene, det ser enda verre ut, netto utstrømning på hele 72,38 millioner i går, Grayscale-brødrene ledet den ville uttrekningen, til sammen løp de med over 80 millioner, Fidelity prøvde hardt å ta imot 9 millioner, men klarte ikke å holde det, ikke rart at Ethereum falt hardest i går kveld, spotmarkedet er helt tappet, det er bare oss småinvestorer som holder ut.
Til slutt ser $SOL ut til å være en trygg havn, med bare litt over 80 000 i utstrømning, det er så lite at det knapt lager en krusning, noe som viser at SOL spotmarked ikke er ødelagt, dagens nedgang skyldes rent kontraktsgearing som tråkker på hverandre.
For å være ærlig, slutt å fantasere om at dette er bunnen nå, institusjonene trekker seg vilt ut, markedet holdes oppe av småinvestorenes gearing, dette er ikke bunnen, det er midt på fjellet, hold igjen, hold på myntene!
Institusjonene har pakket sammen og løpt, kan dine long-posisjoner fortsatt holde seg stabile?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Det store A-markedet har falt kraftig, kryptomarkedet er fortsatt bedre, $BTC har ikke falt under 80 000
A-aksjene på dagtid, amerikanske aksjer om kvelden, kryptomarkedet 24 timer i døgnet, denne kontinuerlige blandingen av dobbel kamp uten angst, søvnløshet eller anger, det er ikke normalt!
Hele det asiatiske aksjemarkedet opplevde en svart torsdag i går, og også det amerikanske markedet falt kraftig i går kveld;
Ikke bare det, konflikten i Midtøsten eskalerer, Brent-olje brøt gjennom 112 dollar, risikable eiendeler søker kollektivt tilflukt. BTC brukte en dag på å tømme short-posisjoner, og slo deretter tilbake mot long-posisjonene neste dag, og dannet et mønster kalt "yin bao yang".
Smerten ved å rydde short-posisjoner for BTC på kort sikt ligger på 82 500, selv om long-posisjonene ble slått tilbake en gang, ble de ikke fullstendig brutt, og de dukket opp igjen rundt 80 150 og 80 500, dette er en kortsiktig satsing på at long-posisjonene er sikre over 80 000. I dag er høyden på long-stavene halvparten av short-stavene.
Teknisk sett dominerer short-posisjonene tydelig trenden, tidligere toppnivå var 87 000, sekundært toppnivå 84 800, linjen som forbinder disse to punktene danner et kortsiktig motstandsnivå.
Dødpunktene for 10- og 50-dagers glidende gjennomsnitt på 4-timers diagrammet er akkurat på 82 500, men glidende gjennomsnitt kan være villedende, for eksempel kan en kortsiktig oppgang til 83 000 få folk til å tro at trenden er forbedret, men det er fortsatt under det kortsiktige motstandsnivået.
Kortsiktig støtte: 80 000 (markedspsykologisk støtte) 💥Shorts ble tvunget ut, men pengene ble ikke værende på stedet
24-timers total likvidasjon på tvers av nettverket var 279 millioner dollar, hvorav shorts utgjorde 194 millioner — omtrent syv av ti tvangssalg kom fra de som satset på nedgang.📉
Det merkelige er: shorts ble likvidert, men longs tjente heller ikke.
$BTC opp 1,17 %, $ETH opp 1,89 %, det ser ut som en rebound, men er egentlig mer som en kapitalomplassering.🔄
ETF-data er enda tydeligere: BTC hadde en daglig innstrømning på 526 millioner, ETH en utstrømning på 103 millioner. Pengene forsvant ikke, de flyttet bare fra ETH til BTC.💸
Etter at shorts ble tvunget ut, lettet faktisk giringspresset en del.🧯
Men ETH klarer ikke å holde seg over 2 480, denne runden kan bare regnes som en svak rebound. Neste fase i markedet vil sannsynligvis starte med BTC.👀
Kort sagt: shorts fikk det vondt, longs smilte ikke, kapitalen valgte side først. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 I dag er det fredag, og i går var det en stor rød dagslysning som omsluttet to grønne. Men 12-timers boksen er ikke brutt. Hvis prisen gjentatte ganger stikker ut ved grensene uten å danne et effektivt brudd, er falske brudd mot slutten av konsolideringen den vanligste kilden til tap i kontraktshandel. For øyeblikket kan det betraktes som en stor 12-timers konsolideringsboks. Kjøp ved bunn av boksen, selg ved toppen. Etter gårsdagens store fall er dagens fredag også verdt å følge med på volatiliteten. Bortsett fra at 12-timersperioden ikke er fullført, er de følgende periodene alle på bunnen, og sannsynligheten for en bullish samstemt bevegelse i løpet av de neste to dagene øker betydelig. Dagslyset har også betingelser for kjøp.
Bitcoin: Først fall, så oppgang, hovedsakelig kjøp; hvis det først repareres oppover, se på motstandsnivåer for salg. På 4-timersnivå har MACD's DIF og DEA krysset under nullaksen, histogrammet viser økende negativ verdi, og kortsiktig nedgangsmomentum er ikke utmattet. 81300 er et kortsiktig støttenivå, men det virkelige skillet mellom styrke og svakhet ligger i området 80500–81000 — hvis dagslyset stenger effektivt under dette området, vil den tekniske strukturen gå fra "konsolidering og korreksjon" til "nedadgående trend". Nylig nådde prisen 84888, men drivkraften var stopptap for selgere, ikke spotkjøp; finansieringsraten er bare +0,0052 %, og gearede kjøpere har ikke jaget opp prisen. Det som er mer bekymringsfullt er likviditetsfordelingen: likviditeten for shortposisjoner over 86990 er omtrent 1,425 milliarder, mens likviditeten for longposisjoner under 79160 er hele 1,947 milliarder — kjøperne er faktisk mer overfylte.
Støtte: 81000-81300, 80800, 80377
Motstand: 82058, 82600, 83000, 84000
Ethereum: Først et brått fall, hovedsakelig kjøp på dip, hvis det faller mer i dag kan dagslyset stikke ut, oppgang vil teste motstand for salg. På 30-minuttersnivå er ETH fortsatt i en nedadgående struktur, rundt 2400 har det vært konsolidering, men det er ikke bekreftet stabilisering; forholdet mellom kjøpere og selgere er høyt (noen datakilder viser ca. 2,38), finansieringsraten er nøytral eller litt positiv, men kjøperpresset er ikke helt utløst. I området 2450–2550 finnes mye short-likviditet, men forutsetningen er at prisen må bryte gjennom flere motstandsnivåer for å nå dit; motsatt, hvis 2360 brytes, kan long stop-loss trigge en kjede av likvidasjoner. Under denne strukturen er feilmarginen for å kjøpe mindre enn for å selge.
Støtte: 2360-2380, 2327-2336, 2300
Motstand: 2416, 2450, 2465-2488 $ZRO Hvis det ikke klarer å holde seg over dette nivået ved en rebound, er det bare falsk alarm. Foreløpig fortsetter jeg å være bearish.
Viktige motstandsnivåer: $1.9000
Viktige støttenivåer: $1.7500
Long/short-forhold: Ekstremt skjev "store aktører holder hardt".
Detaljhandelen: Binance detaljhandel long/short-forhold 0.6396 (short), OKX detaljhandel long/short-forhold 2.32 (sta lang).
Store aktører: Antall store aktører long/short-forhold 0.8598 (litt bearish), men posisjons long/short-forhold er hele 3.388!
Den store opplåsningen på 23,28 millioner tokens den 20. oktober (til partnere og bidragsytere) er hovedårsaken til dette kraftige fallet. Når lavkostnadsposisjoner slippes fri, selges det raskere enn noen andre.
LayerZero sin Zero mainnet er bekreftet å gå live 30. november, men dette er en langsiktig "stor plan". Nå domineres markedet fullstendig av opplåsningspress og long liquidations.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Tilbakekjøp må vente til USDe stiger til 7,5 milliarder før det starter, nå er det bare 4,6 milliarder og krymper fortsatt, min anbefaling for $ENA på dette nivået er å ikke skynde seg
Beijing-tid 22/10 tidlig morgen nådde ENA på OKX en topp på 0,2259, nå har den falt tilbake til rundt 0,2006, 24t laveste er 0,1947.
CoinDesk rapporterer at ENA falt 7,2 % den 22/10, DeFi-indeksen falt 5,6 % på en dag.
Mange snakker om tilbakekjøp, men fee switch krever at USDe har et 14-dagers gjennomsnittlig tilbud på 7,5 milliarder dollar før det åpnes.
På DefiLlama er USDe nå omtrent 4,63 milliarder, for en måned siden var det rundt 4,89 milliarder, så terskelen blir bare fjernere.
Jeg mener at oppgangen de siste dagene i større grad var drevet av forventninger om tilbakekjøp, nå er det lett å kjøpe på midtveis nivå.
Min anbefaling på dette nivået er å ikke skynde seg, se først om 0,195 holder, og vent til den går tilbake over 0,21; hvis 4-timers lys bryter under 0,195, se mot 0,185.
Hva legger du mest vekt på, forventning om tilbakekjøp eller å vente på at USDe-tilbudet virkelig øker?
$ENA $CRV $UNI #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $UNI Bullfelle
Den første store UNI CME-handelen er gjennomført, mange tok det som en stor positiv nyhet og kastet seg inn, men nøkkelen til fellen ligger her!
Denne store handelen er en kontantoppgjort futures-kontrakt, som betyr at institusjoner bare spekulerer i prisoppgang eller -nedgang for å tjene på differansen, de tar ikke fysisk UNI, og vil ikke kjøpe mynter i spotmarkedet, så det er ingen ekte kjøpsstøtte for prisen.
Pluang-ordrestrømmen består av 59 % salgsordrer, kapitalen benytter den positive nyheten til å selge. Markedet er krystallklart: Da ryktene om positive nyheter kom, steg prisen til 7,62, men da nyheten ble bekreftet, falt den rett gjennom støtten på 7,37.
Standard prosess: kjøp på forventning, selg på fakta, den positive nyheten er allerede priset inn, når den inntreffer er det realisering. For å snu trenden må prisen stabilisere seg over 7,37 igjen, og man må se at kapital i spotmarkedet kommer inn på kjeden!
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 $BTC faller sammen med hele markedet, 24t hele markedet -4,28 %, men på topplisten over gevinst er det noen små sektorer med stor oppgang, ikke hast med å kalle det en altcoin-sesong. De tre øverste er alle stablecoins, CHF stablecoin og to bro-stablecoins, det som stiger er markedsverdien. Dette betyr at noen har byttet penger til ikke-dollar stablecoins og flyttet dem til andre kjeder, noe som er en sikringsstrategi. Quest-to-Earn øker med 66,4 %, sammen med Kaito som lanserer nye sektorer, det er kapital som leter etter muligheter. USDT markedsverdi 24t -0,11 %, noe som indikerer at det ikke kommer inn ny kapital. BTC dominans 59,5 %, kapitalen har heller ikke flyttet seg til altcoins. Stemningen har falt fra 63 for en uke siden til 50, disse gevinstene er kapital som flytter seg innenfor små bassenger. Jeg tror denne rotasjonen avsluttes innen en uke, og sprer seg ikke til mainstream altcoins. Hvis Quest-to-Earn sin oppgang faller med mer enn halvparten, samtidig som USDT markedsverdi fortsatt ikke vokser, betyr det at rotasjonen er over. Hvis USDT markedsverdi begynner å vokse og dominansen begynner å falle, betyr det at ny kapital kommer inn, og da vil jeg endre vurderingen.Råoljeprisene stiger📈
På kort sikt er det definitivt negativt for Bitcoin📉
Men på lang sikt er det ikke sikkert
Hvis råolje stiger på grunn av økonomisk vekst
kan økte oljepriser faktisk være en god ting
Kapitalen vil heller gå inn i aksjer
Bitcoin og andre risikofylte eiendeler
Så det kan skje at:
Råolje stiger, amerikanske aksjer stiger, og Bitcoin stiger også
Selvfølgelig er ikke dette et sikkert utfall
Det avhenger også av hvor lenge oljeprisen fortsetter å stige
og hvor mye av forventningene markedet allerede har priset inn
Gull sin rolle som en sikker havn har vært grundig testet over tid
Mens BTC fortsatt har tydelige risikoeiendoms-trekk nå📉$BTC ETF-innstrømning bremser brått opp, ETH ETF mister femte dag på rad: Støy eller vendepunkt?
BTC ETF-innstrømning på én dag falt fra 526,7 millioner dollar til 23,2 millioner, en nedgang på 96 %, som en bråbrems 🚨. Samme dag hadde ETH ETF netto utstrømning for femte dag på rad, en tydelig divergens: den ene siden går fremover, den andre står stille.
Ikke forhast deg med å konkludere på én dag, men fem dagers divergens avslører at institusjonenes preferanser ikke har endret seg. Markedet handler ikke om "om hele kryptomarkedet går bra", men "hvor pengene helst vil være" 🧐.
Optimistisk syn: Selv om $BTC-innstrømningen har krympet med 90 %, er den fortsatt positiv, allokeringene har ikke trukket seg ut, kapitalen samler seg om kjerneaktiva; ETH og altcoins har det vanskeligere, risikoviljen sprer seg ikke, rotasjonshistorien er slitt, kapitalen begynner å stemme med føttene 👣.
Risikoen er også til stede: Brå nedgang i innstrømning = kjøperne nøler, FOMO avbrytes, små makro-svingninger kan kutte denne tynne tråden; hvis ETH fortsetter å blø, kan det dra ned den generelle preferansen, og BTC vil også slite med å stå alene ⚠️.
Følg med på to ting videre: Om BTC-innstrømningen kan komme tilbake til gjennomsnittet innen 3 dager (følg tempoet), og om ETH-utstrømningen avtar på én dag (følg stemningen).
I et volatilt marked er det bedre å velge riktig vei enn å løpe fort, å holde hodet kaldt er bedre enn å handle impulsivt. 🧘#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 🔥 Det mest unormale i dagens marked er at pengene kommer inn, men prisen sitter fast på motstandsnivået og bryter ikke gjennom
🟠 $BTC: Netto innstrømning til spot-ETF var 528 millioner dollar 21. oktober, med BlackRock IBIT som tok hele 235 millioner. Institusjonell preferanse er svært tydelig.
🔵 $ETH: Selv om det var en liten tilbakeføring på 14,96 millioner, har det siden oktober vært en netto utstrømning på nesten 1 milliard dollar, og en dags tilbakeføring forklarer ikke problemet.
🚨 Unormalt: I løpet av de siste 3 dagene har netto innstrømning til ETF vært over 1 milliard, men BTC klarer ikke å bryte gjennom motstandsnivået!
⚠️ DWF Labs har analysert 694 handelsdager og konkludert med at ETF kapitalstrømmer ikke er en ledende indikator, men bare en forsinket bekreftelse på "å kjøpe høyt og selge lavt". Når det faller, strømmer pengene ut, og når det stiger, strømmer pengene inn. Å bruke ETF-innstrømning som kjøpssignal er som å gi hovedaktørene mulighet til å overlate risikoen.
💡 K33 påpeker at Bitcoin i økende grad ligner på en "proxy-aktivum" for teknologisektoren. Hvis teknologisektoren korrigerer, blir 82 000 dollar det neste viktige nivået som må forsvares.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC Kamerater, de som fulgte med på Bitcoin-bevegelsen i går, fikk kjøtt på benet!!!
I går sa jeg at 84000 var en falsk oppgang, og da jeg var fast bestemt på at det skulle ned, spurte noen om jeg var for aggressiv. Hva skjedde? I dag slo markedet tvilen i ansiktet, falt helt ned til 80888, og det første målet på 81000 ble perfekt nådd!
La oss gå gjennom hvorfor jeg var pessimistisk i går. Oppgangen for to dager siden var bare et resultat av nyhetsstimuli og short-squeeze som presset prisen opp, den kunne ikke holde seg. Den nådde 84800 og falt raskt tilbake, noe som viser at det ikke var noen som tok imot på høyt nivå. ETF-pengene har ikke strømmet tilbake, og med CPI og renteøkninger som skygger, er det vanskelig med en stor oppgang. Dessuten er momentumet svekket, og rundt 83000 har det vært gjentatte motstandsnivåer, så en nedgang var uunngåelig.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 当市场还在争论特斯拉当年“卖飞”比特币的旧账时，一份Q3现金流数据把牌面彻底翻了过来：$TSLA 账上仍躺着11,509枚$BTC，而SpaceX持有18,712枚$BTC。两家合计30,221枚，这个体量若真被合并计算，足以让马斯克系直接挤进上市公司持币榜第六位。市场盯着电动车毛利率，却忽略了一个更硬的事实——那个曾被加密社区骂到体无完肤的“逃兵”，如今已经连续多个季度一枚未动。 这才是本轮叙事里最被低估的转折。回想上一轮周期，特斯拉高位减持几乎成了社区口诛笔伐的经典案例，马斯克一度被贴上“在顶部砸盘”的标签。但资金面的沉默比任何喊话都更有说服力：连续数季零动作，意味着这批筹码已经从“交易性仓位”沉淀为“资产负债表配置”。当一家现金流承压的车企和一家烧钱的航天公司同时选择不动，这本身就是一种态度表达。 更值得玩味的是SpaceX的角色。18,712枚的持仓规模超过特斯拉，说明加密敞口在这家私营航天巨头内部并非边角料，而是实打实的储备资产。若#SpaceXTeslaMergerTalks 的合并设想真的推进，30,221枚$BTC将不再是两家公司各自的注脚，而是一个统一的、可被公开市场#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$ETH Denne smart-pengene-dataen er så morsom, det er rett og slett en kjøttkvern. Nåværende pris rundt 2411, både long og short har til sammen et flytende tap på over 70 millioner U, smart-pengene har alle blitt fanget.
Ser man nærmere på det, er det virkelig interessant. Long-gjennomsnittspris er 2647, short-gjennomsnittspris er 2332, prisen ligger akkurat midt imellom, long og short kaller hverandre idioter. Det er 848 long-posisjoner, 1085 short-posisjoner med større posisjoner (1,11B), men det morsomme er: Begge sider har omtrent samme flytende tap (long 36,71 millioner, short 36,49 millioner), og gevinstandelen er under 50%. Hva betyr det? Det betyr at disse erfarne traderne, så lenge de tør å gå inn tidlig, alle blir hengende på toppen eller midt i fjellet, ingen slipper unna.
Dette markedet er et typisk "gjensidig vaskespill", vanskelig å gå opp eller ned. Over er det long-posisjoner fanget på 2647, under er det short-kostnader støttet på 2332, ingen tør å starte en ensidig trend lett. Hvis småinvestorer ikke klarer å kontrollere seg og åpner posisjoner tilfeldig nå, gir de bare gebyrer til markedsskapere.
Jeg driver nå trading for venner, når jeg møter et slikt kjøttkvernmarked, er det ett ord: vent. Vent til det virkelig bryter under 2332 eller over 2647, når en side gir opp, følger vi retningen på bruddet. Før BTC velger retning, gjetter vi absolutt ikke på topp eller bunn.
Hva tror dere om denne gjensidige vaskingen, vil den først bryte opp short-posisjonene, eller knuse long-posisjonene nedover?
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 HyperEVMs populære token ser ut til å falle, PAPER har blitt en enkeltmaskinmynt
Papertrade sin daglige nominelle handelsvolum har blitt halvert i 4 påfølgende dager
Det siste handelsdøgnet var det nominelle handelsvolumet bare 5,13 milliarder dollar (med 1000x giring)
Etter å ha blitt en enkeltmaskinmynt, har brukere som tjente på tap som mining/skrubbing gradvis trukket seg ut, og beholdningen har falt til 170 millioner dollar
Selv om staking-utbyttet fortsatt eksisterer, har de fleste rene tapere en veldig lang tilbakebetalingsperiode
Myntene som er minet kan ikke realiseres og tas ut, man må stole på utbytte for å sakte få tilbake pengene, det siste handelsdøgnet var det fortsatt 1 million dollar i gebyrer, men dette synker kontinuerligKryptomarkedets ETH smart money trader kjerneposisjonsdataanalyse, både long- og short-siden taper, med et totalt urealistert tap på over 70 millioner U!!!
ETH
Smart money nominell long/short-ratio 33,60 %, 848 long-tradere, 1085 short-tradere.
Long-posisjon nå 375,46M USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2647,10, urealiserte tap på 36,717,700 USD, gevinstprosent 41,98 %;
Short-posisjon nå 1,11B USDT, gjennomsnittlig inngangspris 2332,54, urealiserte tap på 36,492,600 USD, gevinstprosent 46,35 %.
Nåværende pris rundt 2411,30, akkurat midt i smart moneys long- og short-kostnader. Long-kostnadene er høye, short-kostnadene lave, prisen svinger frem og tilbake, begge sider sitter fast, og går inn i en fase med gjensidig utvasking.
Antall short-tradere og posisjonsstørrelse er større, men begge sider har lignende urealiserte tap. Gevinstprosenten for både long og short er under 50 %, mer enn halvparten av smart money-kontoene er i tap, og det er vanskelig å få en ensidig trend på kort sikt. Det er ikke egnet å åpne posisjoner tilfeldig, vent på at prisen bryter gjennom en av kostnadslinjene, og følg deretter trenden.
Kun for markedsreferanse, utgjør ikke noen handelsanbefaling #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $BTC $ETH $ZEC BTC-oppgangen er en "pustepause", ikke en "bullish revers"
I går kveld steg BTC, hovedsakelig ikke på grunn av endring i renteøkningforventninger, men fordi sannsynligheten for renteøkning fortsatt holdt seg høy på 83,9 %, og kortsiktig makroøkonomisk press midlertidig lettet, noe som ga rom for en oppgang. Det som virkelig satte fart på oppgangen var fallet i oljeprisen og amerikanske statsobligasjonsrenter, noe som lettet markedsstemningen; i tillegg bidro tidligere konsentrert short-covering til et passivt kjøpspress.
Derfor ligner denne bølgen mer på en "korreksjon etter for mye fall" enn en trendreversering. Ikke rop "bullish revers" bare fordi det er en positiv lysestake; renteøkning i desember henger fortsatt over markedet. På kort sikt kan man forvente en bedring, men ikke forveksle oppgangen med en trendreversering; gearing og posisjoner må fortsatt kontrolleres.
Konklusjon: Makroøkonomien har bare midlertidig sluppet taket, ikke snudd; short-covering er drivstoff, ikke en trend. Oppgangen kan delta i, men ikke bli overivrig.
Kun for markedsreferanse, utgjør ikke noen handelsråd.Steg med ett poeng, men volumet fulgte ikke med.
SOL er nå 104,66, 10-23 åpnet på 103,65, laveste 103,46, høyeste intradag 104,85. Fra åpning til nå er det omsatt 130 000 enheter, mens hele 10-22 var det 1 820 000 enheter. På 10-23 har det i løpet av en halv dag gått mindre enn en tidel av volumet fra 10-22.
Prisen har beveget seg fra 103,6 til 104,8, volumet har holdt seg mellom 30 000 og 50 000 enheter, uten å øke.
Volumreduksjon ved oppgang kan se bra ut, men man må skille hvilken type volumreduksjon det er. Salgspresset stopper, volumet krymper naturlig, ingen tar over, volumet krymper også. Den første betyr at selgerne er ferdige, den andre at kjøperne ikke har kommet. Begge ser like ut i markedet, pris opp og volum ned.
Forskjellen kan bare sees senere. Kjennetegnet på et vakuum er at prisen verken kan stige eller falle, den står stille, og hvis noen vil selge, faller det raskt. Derfor bør man ikke tolke en volumreduksjon som en stabilisering før et signal kommer, for eksempel at prisen når et nivå med økt volum, da er det bevis på en ekte oppgang.
Den 10-22 falt prisen fra 107,50 til 103,04 og endte på 103,65, og ga tilbake hele oppgangen fra 10-21. 106,97 var åpningsprisen den dagen, startpunktet for fallet, og for en oppgang må prisen passere dette nivået med økt volum.
Følg med på to nivåer: 103,46 må ikke brytes, og 106,97 må brytes med volum. Hvis begge skjer, kan denne oppgangen holde seg. $SOL 3x giring shorting, avkastning 113 % — det virkelige svaret på lav giring
Her er fullstendige data for denne AKE short-posisjonen:
🔹 3x giring, isolert margin
🔹 Åpnet short på 0.03477 → delvis lukket på 0.02163
🔹 Prisen falt 37,8 %, marginavkastning +113,23 %
Dette er den praktiske bekreftelsen på det jeg alltid har sagt: "Lav giring gjør det vanskelig å bli likvidert":
① Lav giring betyr at du ikke trenger å gjette toppen
Hva betyr 3x giring? Prisen må bevege seg 33 % i motsatt retning for å nå likvidasjonsnivået. Jeg trenger ikke å gjette om 0,035 er toppen, bare vurdere at "retningen etter hype mest sannsynlig er nedover".
② Isolert margin er det siste verdige
Selv om jeg tar feil, er det verste at jeg mister marginen for denne posisjonen, mens hovedkapitalen på kontoen forblir uberørt. Først sikrer jeg retten til "å kunne handle en gang til", så kan vi snakke om å tjene penger.
③ Avkastningen kommer av å holde posisjonen, ikke høy giring
Med et prisfall på 37,8 % og 3x giring blir det 113 %. Mange bruker 20x giring, men blir kastet ut ved 5 % korreksjon — høy giring tjener på volatilitet, lav giring tjener på trender.
Jeg har fortsatt en del posisjon åpen, håndteringen av resten tar vi i morgen under gjennomgangen.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood sin handelsvirksomhet vil vanskelig kunne opprettholde den eksplosive veksten drevet kun av "det store innrykket av småinvestorer" som i 2024–2025, men den samlede handelsvolumets motstandskraft og lønnsomhetsnivå har gjennomgått en kvalitativ forbedring.
1️⃣ Hvis man kun ser på ren kryptospothandel: veksten styres av det makroøkonomiske kryptosykluset, med stor volatilitet
2️⃣ Hvis man ser på allsidig handelsmegling (aksjer + opsjoner + hendelseskontrakter + tokenisert finans): den pågående satsingen på tverrproduktssalg (Cross-selling) og Robinhood Gold med hele 4,8 millioner betalende abonnenter gjør at plattformen har gått fra å være en "plattform for småinvestorer som handler krypto/Meme" til å bli en "alltid-åpen finansiell handelsinfrastruktur". Dette gir en høyere bærekraft i inntektsveksten på mellomlang og lang sikt.
Hva synes dere om analysen min?
Velkommen til å kommentere $HOOD $ I dag så jeg et signal: Western Union, denne gamle store aktøren innen pengeoverføringer, begynner også å bruke stablecoins for å bygge et globalt betalingsnettverk som dekker over 200 land og regioner.
Tidligere var narrativet rundt stablecoins spekulasjon og investering, men nå ligner det mer og mer på en "pengeformidler" — først blir grensekryssende overføringer omformet, neste steg er daglig forbruk. Det virkelige skillet er ikke hvem som lanserer en ny mynt, men om man kan bruke U som kontanter, bruke og motta det uten å måtte forstå kjeder og Gas.
Mine egne vaner har allerede endret seg: Jeg sjekker først sikkerheten og stabiliteten til U (jeg pleier å sjekke en vurdering på PayAll), og når jeg skal bruke det, betaler jeg direkte med kort, uten å veksle frem og tilbake på børser. Dette er sannsynligvis hovedlinjen for stablecoins i neste fase: fra eiendel til betalingsverktøy. $USDT #稳定币#$BTC falt under 81 000 i går kveld, med en bunn på 80 939, før det ble trukket tilbake til 81 300. $ETH opplevde det samme, ble hentet opp rundt 2 380. Det ser ut som en stopp i fallet.
Stopp i fallet er ekte. Det er noen som kjøper på nedgangen, og volumet i denne nedgangen er mindre enn under forrige oppgang — det er ikke panikksalg, men kjøperne er ikke sterke nok. Disse to typene fall har ulik karakter.
Men stopp i fallet og stabilisering er to forskjellige ting. For stabilisering trengs tre ting: prisen må hente seg over 50-dagerslinjen (81 835 er fortsatt over hodet), volumet må øke, og nye penger må komme inn. Det tredje er det mest kritiske — børsenes reserve av stabile mynter har falt til et års lavpunkt, det er færre penger klare til å kjøpe, ikke flere.
En annen detalj kan ikke overses: 81 000 har blitt brutt to ganger denne måneden. Den 8. oktober falt det 2,6 %, denne gangen 4,3 %, på samme nivå, men fallet er kraftigere denne gangen.
Nedover er 80 000, som er gjennomsnittlig kostpris for bedriftsbeholdninger. Brytes dette, vil denne gruppen kollektivt gå over til flytende tap. Så nå kan man på det meste kalle det en blødningstopp, ekte stabilisering avhenger av om det klarer å hente seg over 50-dagerslinjen. Da UNI ble utstedt, var DEFI i en veldig tidlig fase, og bransjens tokenmodeller var ikke så klare som de er nå. Hvis man ikke hadde reservert på forhånd i starten, hvor skal da inntektene til staking komme fra senere? Hvis det skal være gebyrer, må gebyrene brukes til tilbakekjøp og brenning. Det er heller ikke sannsynlig å bruke fondets tokens.
SOL og HYPE er begge offentlige kjedetokens som krever noder for å opprettholde driften av kjeden, så det må gis belønning til vedlikeholderne. Derfor kreves staking fra starten av, og disse inntektene kommer enten fra nyutstedelse, forhåndsreserver, eller en liten del fra gebyrinntekter.Tjen penger innenfor din egen forståelse
8,62U tjente 76 % på en dag, men jeg vil først klargjøre pengenes natur
Kjørt i 1 dag 0 timer 41 minutter, 80 bølgeperioder, total avkastning +6,6U (+76,58 %).
Skjermbildet ser bra ut, men tre sannheter må komme først:
① Lite kapital med høy prosentandel betyr ikke at det kan kopieres. En pott på 8,62U forsterker naturlig avkastningen. Bytt til 1000U, så endres glidning, dybde og mentalitet helt.
② Det farligste tallet på grafen er 50 ganger + 0/3 påfylling. Det skumle med Martingale er: de første 80 periodene tjener penger for å mate den 81. ensidige trenden. Tvungen likvidasjon på 0,005397, nåværende pris 0,004648, bare 16 % mellom — PUMP som drar 20 % på en dag har skjedd før.
③ "Årlig avkastning på 36 491 %" bør tas som en spøk. Grid-strategien frykter trender mest, en ensidig bevegelse nullstiller årlig avkastning på et øyeblikk.
Så min innsikt er bare én setning:
Grid tjener penger på svingninger, trendpenger kan du ikke tjene en krone på, du taper til og med.
Å vite hvilken type penger du tjener er viktigere enn hvor mye du tjener #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Overraskelsen er definitivt til stede, men nå blir den eksterne halvlederindustrien hardt rammet av DeepSeek v4.1 flash og Huaweis Ascend, så man kan bare si at det er en mulighet for en oppgang, men det blir vanskelig å nå tidligere topper