Orbit Post Sitemap
Klokken ti om kvelden, gatelysene utenfor vinduet lyste, og jeg så på den grønne fargen i kontoen min.
Når jeg ser tilbake på denne handelen, er kjernen "tilbudssjokk". $AKE har en sirkulerende mengde på 22,8 milliarder, total mengde 100 milliarder, og 77,1 milliarder er låst. Den 21. oktober slippes 2,11 milliarder på en gang, som utgjør over 9 % av markedsverdien, og en så stor mengde kan små markeder ikke absorbere.
Short-posisjonen på 0,03556 er veldig viktig — over ligger 0,037 som har vært et sterkt motstandsnivå siden slutten av september, og også et fangstområde over 0,0321 som er 0,236 Fibonacci-nivå. Den lange skyggen på toppen den 15. oktober, med en rask oppgang og tilbakegang, var grunnlaget for at jeg gikk inn. Jeg brukte bare en liten posisjon med 20 ganger giring.
Nå er markedsprisen 0,02798, og støtten på 0,029 er brutt. Fremover ser jeg mot tidligere bunn på 0,022, og hvis den brytes effektivt, ser jeg mot 0,0118 som er 0,382 Fibonacci-nivå; hvis prisen stiger tilbake over 0,032, må short-strategien justeres.
$ETH $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Bubblemaps: Traderen Kimchi tjente ikke 40 millioner dollar på TRUMP, den faktiske fortjenesten er omtrent 6 millioner dollar
Den 22. oktober, ifølge estimater fra kjedeanalyseplattformen Bubblemaps, tjente ikke traderen Kimchi 40 millioner dollar på TRUMP. Dette ryktet har sirkulert siden 2025, uten langvarig verifisering, og Kimchi selv har ikke kommentert, men det har fortsatt blitt spredt av tokenutstedelsesplattformer og KOL-er. Bubblemaps startet med Kimchis lommebok brukt til airdrops og den opprinnelige $KIMCHI-tokenen, og oppdaget en gruppe tidligere uidentifiserte tilknyttede lommebøker, inkludert ECCKBD, og beregnet den faktiske fortjenesten til omtrent 6 millioner dollar. Denne gangen ble bare noen tilknyttede adresser avslørt, og det kan finnes andre ukjente profittlommebøker, men hvis det er tilfelle, er de sannsynligvis allerede offentlig kjent. I går nådde den navngitte tokenen Kimchi en markedsverdi på 40 millioner dollar; Kimchi selv eier 75,32 % av den totale tokenforsyningen. Pump.fun medstifter a1lon9 bekreftet at det finnes et samarbeid mellom partene, og sa at Kimchi hjelper Pump.fun med å utforme kreative retninger.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH $TRUMP $ONDO
Fortellingen om reelle eiendeler består fortsatt, men hvorfor har ikke tokenet styrket seg samtidig?
I dagens snapshot av spotmarkedet var ONDO sin 24-timers prisendring -0,60 %, med prisområde 0,4475–0,4725 USDT.
At det underliggende produktet er populært, betyr ikke automatisk at tokenet deler eiendelsavkastningen. Det kan være et gap mellom forvaltningsstørrelse og eiernes økonomiske rettigheter, og prisnedgangen gir en mulighet til å revurdere denne overføringen.
Hvis produktveksten begynner å korrespondere med en tydelig tokenetterspørsel, kan verdsettelsen diskuteres på nytt; hvis størrelsen øker uten verdifangst, kan ikke fortellingens popularitet erstatte realisert avkastning.FIL falt under 1 dollar, og klokken 21 er det fortsatt ikke stengt, spotomsetningen har allerede oversteget ti ganger den forrige timen. OKEx klokken 21:52 noterte 0,9722 dollar, med en laveste intradag på 0,9456 dollar; 24-timers svingning på omtrent 14,2 %, omsetning på cirka 16,59 millioner dollar. Spotomsetningen klokken 21 var omtrent 3,1551 millioner dollar, mens den hele timen klokken 20 var omtrent 304 000 dollar.
Jeg er fortsatt forsiktig med denne oppgangen. Prisen har kommet tilbake til rundt 0,97 dollar, som fortsatt er lavere enn åpningen klokken 21 på 1,0043 dollar. Omsetningen øker raskt, men prisen etter nedgangen har ikke hentet seg inn.
Denne timeslinjen er ikke lukket ennå, så det er for tidlig å se volumøkningen som en bekreftelse på trenden. Nå venter jeg på at klokken 21 skal stenge; hvis den lukker over 1 dollar, vil jeg justere denne forsiktigheten; hvis den fortsatt er under, vil jeg følge nøye med på om omsetningen fortsetter neste time, og om kjøpsordrene nær prisen kan opprettholdes.
$FIL $IOST 的历史仓位在9月10日还能吃到一波，但昨天光资金费就吞掉576，没在被扣费前平掉，纯粹是懒。$DOOD 和 IOST 昨天的走势再次验证了我的判断方向没错，但执行上仍有偏差，操作没跟上节奏。 真正值得盯的不是涨了多少，而是这类放量暴涨的币一旦要跌，尤其是快速下跌，至少需要一根极长的K线，或者连续几根长K线才能完成。成交量突破1亿的量级，才是判断派发是否启动的硬门槛。这是强烈的看跌信号，但不是唯一信号。 我的方法很朴素：只看K线，不看任何技术指标，辅助参考成交量是否越过1000万、5000万、1亿这几道关口。看得多了，自然形成自己的标准。$IOST 这种历史仓位之所以能吃到，正是因为量价结构给出了清晰的分批离场窗口，而不是靠指标堆出来的安全感。 多数人低估的地方在于：放量之后的下跌从来不是一根K线的事，而是一个需要时间展开的过程。真正的风险不是方向判断错，而是在资金费持续侵蚀、仓位过满的情况下失去了调整空间。管住手比看对方向更难，别轻易加仓，别让仓位打满——这才是这类高波动行情里最稀缺的纪律。 可引用的论点：放量暴涨后的第一根长阴不是终点，而是派发开始的确认信号，成交量层级决#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Lederen har noe å si
Konfigurasjonen i Treasury-selskapene blir stadig mer differensiert. Strive har økt beholdningen med 4045 BTC, og total beholdning har steget til 36818 BTC, CEO understreker at de vil fortsette å utvide reservene. BitMine har økt med 12535 ETH, beholdningen er nå 6,041,500 ETH, som utgjør nesten 4,9 % av total forsyning, og de kjøper fortsatt.
Men Strategy gjør det motsatte. De har bare økt med 267 BTC, samtidig som de har brukt 193,1 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer. Pengene brukt på å kjøpe mynter er langt mindre enn pengene brukt på tilbakekjøp.
Jeg mener logikken i Treasury-modellen har endret seg. En kommentar i kommentarfeltet treffer godt: Høyrente preferanseaksjer finansierer kjøp av mynter, og finansieringskostnadene er dypt knyttet til kjøpsrytmen. Nå som preferanseaksjene har falt under pålydende verdi, må Saylor kjøpe tilbake for å beskytte kredittverdigheten og ha beredskapsfond for å forhindre finansieringsbrudd. Tidligere var det bare å finansiere og kjøpe mynter uten å tenke, nå prioriteres kredittverdighet og stabil kapitalstruktur. I et høyrentemiljø presser finansieringskostnadene, og når myntprisen svinger, blir giringsmodellen skjør.
På markedet falt Bitcoin i dag med 3,10 %, ETH falt 2,87 %. Økningen i kjøpsvolum fra Treasury avtar, og prisen kan ikke støttes på kort sikt.
Jeg shortet hele veien ned fra 83000 i går, økte posisjonen på rebound, og tok ned fallet i dag. Nå ser jeg om støtten ved 80000 holder, hvis ikke kan det bli en dypere korreksjon. Motstand er mellom 84000 og 85000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer. $BTC $ETH
Ovenstående analyse er tidskritisk, posisjoner må ha gode stop-loss-ordrer $ZEC Klokken ti om natten, gatelysene utenfor vinduet er tent, og jeg stirrer på den grønne fargen på skjermen, jeg glemte til og med å røre i nudlene.
Denne short-posisjonen ble åpnet rundt 2462. CPI-dataene hadde nettopp blitt publisert, amerikanske statsobligasjonsrenter steg over 5 %, risikofylte eiendeler kom under press, og $ETH klarte aldri å holde seg over 2470, noe som er et tydelig svakhetstegn.
Fundamentalt støttes dette også: I oktober har ETH spot-ETF-er hatt netto utstrømning på over 1 milliard dollar, store hvaler sender fortsatt mynter til børsene, selgerne har klart overtak. Teknisk sett er 2400 et psykologisk nivå, så jeg la en short-posisjon rett over det med stop loss på 2475.
Nå er markedsprisen 2398,98, med en urealistert gevinst på 258 %. Neste støtte å følge med på er 2370, brytes den, ser jeg mot 2300; hvis prisen igjen stiger over 2440, må jeg vurdere å redusere posisjonen, spesielt siden markedet kan være volatilt før FOMC-møtet den 28.
$BTC $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
10月FOMC大概率暂停。
CME FedWatch显示，维持利率不变概率83.9%，但12月加息25bp概率高达76.1%。
1. 数据互相拆台：9月CPI超预期，核心环比连续站在0.3%；但非农仅增2.9万，失业率升至4.2%。
2. 沃什拆了沟通锚：他拒绝预判10月决议，称不再提前预告政策，还两次拒绝点阵图，并与SEP“年内再加息一次”的中位预测切割。
3. 内部分歧未弥合：9月虽全票加息，但理由不一；此后有人主张继续收紧，有人称紧迫性不强。
政治暗线也在：特朗普推动调查美联储理事库克，虽不改变10月投票，但侵蚀独立性定价。
所以，10月28日重点不是“加不加”，而是：声明是否保留“进一步收紧”措辞，以及沃什如何把“暂停”解释成“紧缩未变”。
一句话：暂停是基准情形，但支撑它的共识，正被数据矛盾、沟通断裂和内部分歧同时削薄。@OKX中文 @OKX星球 @律动BlockBeats $BTC La oss gå gjennom det: Tesla $TSLA justert EPS for Q3 kom ut til $0,48, jeg tok feil, veldig irriterende 😂
Jeg fulgte opprinnelig med på at leveringsvolumet bare økte med 1,33 % fra forrige kvartal, og tenkte at FoU-kostnadene ikke ville gå ned, så jeg var negativ.
Resultatet er at kostnadene faktisk ikke gikk ned, men bruttofortjenesten forbedret seg mer enn jeg trodde.
Den totale bruttofortjenestemarginen gikk fra 16,8 % i Q2 til 19,6 % i Q3, med bidrag både fra biler og energilagring.
Inntektene var stort sett uendret, men bruttofortjenesten økte med 743 millioner dollar.
Jeg la for mye vekt på salget.
Kapitalutgiftene gikk også ned fra forrige kvartal, men dette forbedrer hovedsakelig kontantstrømmen og kan ikke direkte forklare EPS som overgikk forventningene.
Men ærlig talt, det er fortsatt veldig vanskelig å vurdere disse endringene før regnskapet 🥲
@misaENFP Det er virkelig vanskelig, ren helvetesmodus.
Pris og rabatter kan man følge med på, men hvor mye enhetskostnad og forretningsstruktur kan øke bruttofortjenesten, er vanskelig å beregne 🥲
Kapitalutgifter er enda vanskeligere. Lytte til ledelsens tone? Følge byggeprogresjon? Grave i leverandørinformasjon, rekruttering og innkjøp?
Er det noen som studerer amerikanske regnskaper? Hvilke ledetråder følger dere med på før regnskapet? Hvordan vurderer dere? Hvordan øker dere sannsynligheten for å treffe riktig?
#AmerikanskeRegnskapsSesong @okx #TeslaQ3 bilbruttomarginen øker, fri kontantstrøm blir positiv - 万下方那层"看起来很稳"的支撑，其实才是现在最脆的一环。 如果 80888 这种贴近防线的位置都开始反复被试探，你还会觉得那是买点吗？ 我盯着盘口的时候有种很微妙的感觉：价格每次滑到 80,000 附近都能被拉回来，表面像是现货在托，但衍生品这边更像空头不敢追、多头不敢加，全在等对方先动。真正脆弱的地方不是 80,000 这个整数本身，而是它下面堆着的止损和杠杆仓位。一旦有效跌破并且收不回去，触发的不只是技术破位，还有一层被动平仓的连锁反应。 往上 82,888 是前面密集成交区，也是这轮反弹第一道真门槛。资金偏好现在很明显：短线钱愿意在 80,000 上方做低吸，但不愿意追高，ETF 有进有出，大资金在 80,000 上方悄悄接，却没有把价格快速推离成本区的急迫感。这说明市场在交易的是"守住防线后的修复"，而不是"新一轮趋势启动"。预期的修复被提前计价了一部分，剩下没被看见的风险是：如果成交一直缩、资金费率又不明显偏负，挤压的燃料就不足，反弹容易变成磨人的震荡。 偏多的路径是，80,000 被反复确认有效，现货买盘继续吸收抛压，82,888 被放量拿下，那 83,500 才有机会$IONQ IONQ sin nåværende kjernekonflikt er: en høy vekst i inntektskurven samtidig som det eksisterer en dyptgående tapsstruktur, og aksjekursen befinner seg i en teknisk nedadgående trend.
Kort sikt (uker): $30.03 er nøkkelnivået for å vurdere om en oversolgt rebound kan holde. Hvis dette nivået holder og volumet øker for å bryte over $34.35, kan reboundstrukturen begynne å bekreftes; hvis $30.03 brytes effektivt ned, må man være forsiktig med risikoen for at støtten kan søkes rundt $28 eller til og med $25.
Mellomlang sikt (måneder): $46.16 er det viktigste nivået å observere for trenden. Før prisen effektivt gjenvinner dette nivået, vil det tekniske bildet på mellomlang sikt fortsatt være dominert av selgere.
Fundamentalt perspektiv: En betydelig oppjustering av inntektsprognosen gir narrativ støtte, men tidshorisonten for lønnsomhet, effekten av SkyWater-integrasjonen og om kvartalsrapporten kan innfri høye forventninger, er de avgjørende faktorene for om aksjekursen kan gå fra en "oversolgt rebound" til en "trendgjenoppretting".SanDisk falt fra 2354 til 1307, men analytikere roper på 2173 – hvem tar feil egentlig?
$SNDK har steget 480 % i år, men denne korreksjonen har forvirret mange. Høydepunktet var 2354, i dag falt den til 1307 i løpet av dagen, en tilbakegang på over 44 %; samtidig gir 68 % av 25 analytikere sterk kjøpsanbefaling, med et gjennomsnittlig kursmål på 2173, nesten 67 % høyere enn dagens pris.
Nå er det to helt motsatte logikker mellom kjøpere og selgere.
På kjøpersiden er P/E TTM bare 16 ganger, 8 langsiktige kontrakter sikrer minimum 93,9 milliarder i inntekter, som dekker over halvparten av leveransene de neste fire årene. NAND-prisene stiger fortsatt, og AI-inferensbehov støtter bunnen – prisen virker åpenbart undervurdert.
På selgersiden øker stemmene om at AI-infrastrukturutgifter har nådd toppen, renteøkninger presser ned høye verdsettelser, Philadelphia Semiconductor har falt 8 dager på rad, i dag falt globale lagringskjeder kraftig, SK Hynix, Micron og Western Digital falt alle, og i august falt aksjen 8 % etter at en inntektsprognose skuffet.
Jeg står på siden som mener det er en feilprising, men selgernes logikk er ikke uten grunn. 93,9 milliarder i garanterte inntekter er ekte penger, sykliske aksjer med 16 ganger P/E er ikke dyre. Jeg vurderer denne korreksjonen som en gullgruve med 60-70 % sannsynlighet; det eneste man må passe på er om 1300-nivået brytes, da kan det tyde på at institusjonene priser inn en topp i syklusen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 BTC holder seg høyt og suger kapital, midlene anerkjenner kun kjerneaktiva, Meme-sektoren blør over hele linjen. $DOGE har egentlig en katalysator i bunnlinjen — DOGE-1 satellitten skal skytes opp i november, og Musk promoterer det hyppig på X. Men markedet kjøper det ikke, typisk «positiv nyhet-demping». On-chain data er enda tydeligere: Whale Alert overvåker store aktørers hyppige bevegelser, 150 millioner DOGE har blitt overført fra ukjente lommebøker til børser, klar salgspress.
0.0823 nådde topp med lavt volum, kjøperne klarer ikke å holde, salgspresset bygger seg lag på lag. 50x short posisjon.
Markert 0.07938, urealiserte gevinster +177,39%.
Ærlig talt, med 50x giring er dette tallet også en forstørret illusjon, en liten spiss kan spise opp profitten. 0.079 er kortsiktig støtte, brytes den, ser vi mot 0.075; en rebound over 0.0823 vil ødelegge short-strukturen, og da går vi ut. $BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC falt under 82 000, men denne gangen er det ikke kryptomarkedets egen feil.
Total markedsverdi falt 1,95 % på 24 timer til 2,76 billioner. Nasdaq ned 2,9 % på 7 dager, S&P ned 1,2 %, begge falt sammen. Tilliten til AI-brikker og skyinfrastruktur vakler, noe som drar med seg hele risikoområdet. Aksjemarked og kryptopris beveger seg i samme retning nedover.
Giring blir ryddet opp i: BTCs utestående kontrakter falt 3,4 % på 24 timer, finansieringsrenten gikk fra positiv til negativ. Long-posisjoner ble tvangslukket, det er ikke et nytt angrep fra short-siden.
I sektoren falt Optimism-økosystemet og LST-styring over 8 %, mens stablecoins og privat kreditt steg mot trenden. Pengene flyttes til sikrere havner.
Men det er en kontrast verdt å merke seg: BTC ETF hadde netto innstrømning på 525 millioner i går, 3,4 ganger den nylige innstrømningen, med netto innstrømning tre dager på rad og positiv akkumulert netto på 14 dager. Prisen faller, men institusjonene kjøper. Denne divergensen bør ikke ignoreres.
Negativt signal: ETH har netto innstrømning til børser på kjeden, potensielt salgspress; BTC har netto utstrømning, holder på myntene. De to divergerer. Stablecoin-markedsverdien er stort sett stabil, uten store inn- eller utstrømninger utenfor børs.
Fremover må vi følge med på tre ting: Om 81 000 kan holde, noen analyser sier dette er referanselinjen for ETF-kjøpskostnad, brytes den kan vi se 70 000; om ETF-innstrømningen kan fortsette, institusjoner øker posisjoner mens prisen faller, kan være et kjøpsvindu; om tilliten til AI-sektoren kan stabilisere seg, teknologisektoren er fortsatt svak, kryptoprisen vil ha vanskelig for å klare seg alene.
Kort sagt: Prisen faller, institusjonene kjøper, giringen ryddes opp. Ikke hast med å ta parti, vent på svar fra 81 000 og ETF.Kapitalstrøm: ETF kjøper, men store hvaler på kjeden "betaler ned gjeld"
ETF – 3 dager $10,7 milliarder, månedlig positiv
Bitcoin ETF hadde netto innstrømning på omtrent 6,17 milliarder på tre dager og snudde til omtrent +$4,57 milliarder. BlackRock IBIT bidro mest med $6,652 milliarder på en enkelt dag mandag, og Fidelity FBTC hadde månedens største enkeltinnstrømning på $2,127 milliarder onsdag.
Men det finnes en strukturell sprekk: Ethereum ETF mistet omtrent $10 milliarder i samme periode, med utstrømning på 12 av 14 handelsdager fra 2. til 21. oktober, hvor BlackRock ETHA alene sto for $9,54 milliarder. Kapitalen konsentreres internt i krypto fra ETH til BTC, ikke en fullstendig tilbakevending.
$BTC $ZEC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $QQQ vs $xKORU Penger satser mot begge
To fallende eiendeler, men presset under overflaten forteller forskjellige historier.
QQQ er sterkt dominert av short-posisjoner, men begge sider forblir lønnsomme. Interessant nok overgår fersk kjøpsaktivitet betydelig salget, noe som antyder at kjøpere utfordrer de bearish posisjonene.
KORU virker mer sårbar. Shorts kontrollerer mesteparten av kapitalen og sitter på betydelige gevinster, mens long-posisjoner sliter. Det nylige salgspresset er også sterkere enn kjøpspresset En kjede som har vært live i bare 3 måneder,
hadde i forrige kvartal høyere inntjening enn Ethereum.
Robinhood Chain tjente omtrent 51 millioner dollar,
Ethereum omtrent 41 millioner dollar.
Samme kvartal.
Denne sammenligningen har en hake:
① Den nye kjeden kjører på Ethereum, gebyrene betales i ETH, og Ethereum tar fortsatt sin andel.
② ARK advarer: når gas-prisen stiger, forsvinner de høye gebyrene som kommer av overbelastning, og det varer ikke lenge.
Den virkelige fasiten kommer med Robinhoods kvartalsrapport 27. oktober.
Ikke bekymre deg for om Ethereum blir erstattet,
den egentlige spørsmålet er: Er disse 51 millionene ekte etterspørsel, eller bare gebyrer under overbelastning. $SOL denne handelen har samme logikk som ETH: kapitalen godtar kun BTC som kjerneaktiva, alt annet og sekundære aktiva blir tømt for kapital.
Fundamentalt sett er det ganske livlig: Alpenglow-oppgraderingen har nettopp blitt implementert, bekreftet hastighet er direkte nede på 150 millisekunder, og institusjonelle ETF-er slo også rekorder for noen dager siden. Men kapitalmarkedet kjøper det ikke — spot-ETF har hatt netto utstrømning i over ti dager, SkyAI solgte alle sine over 2 millioner SOL-posisjoner og konverterte til kontanter. Typisk "positivt nyhetseffekt utløpt og blitt negativt", historien er fortalt, hovedaktørene har dratt.
106,69 nådde uten volum, salgspresset i ordreboken er tydelig, så jeg shortet 100x.
Merket 104,95, flytende gevinst +164,02 %. De som forstår 100x girkasse vet hva det betyr, tallene ser bra ut men betyr ingenting, en nålspiss og alt er borte. Stop-loss er allerede flyttet opp til breakeven. Hvis 105 ikke holder, ser jeg mot 100-nivået, og hvis 100 brytes er det mer nedside; hvis det rekker å stige tilbake til 106,7, er strukturen i denne handelen ødelagt, da går jeg ut direkte. $BTC $DOOD #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Sektorsyklusen ruller, fokuset er på om kapitalen vil flyte over.
$BTC holder bunnen stabil, $ATOM ser på tverrkjedet kapitalflyt, OSMO ser på ekte transaksjoner i tverrkjedet økosystem.
Bare ATOM som stiger alene er bare en kortsiktig nyhetsstimulans, og regnes ikke som hovedlinjen for tverrkjedet.US-aksjer｜Åpning: Nasdaq faller først, Tesla trekker opp mot strømmen
Kl. 21:30 ringte børsen i USA, Nasdaq falt først 1,4 %; men Teslas kvartalsrapport som kom etter stengetid i går med -3 % var negativ, i dag ble aksjen kjøpt tilbake og steg 4 % mot strømmen.
$Nasdaq (IXIC) rundt 26 328, -1,44 %: Teknologisektoren falt først ved åpning, risikoviljen holdt ikke.
$Tesla (TSLA) rundt 377, +4,08 %: Nettoresultat -43 % var negativt, men pengene så muligheten og kjøpte. Nvidia rundt 218 holdt seg stabil.
$S&P 500 (SPY) rundt 7 695, -0,64 %: Hovedindeksen fulgte ned, verken kollaps eller støtte.
Påvirkning på BTC: 10-års rente falt til 5,03 % (rente lettet, bunnstøtte), Nasdaq åpnet svakt (press). BTC er nå 81 786, fortsatt under den grønne linjen på 82 773, men holder støtten på 81 476 — har verken falt med aksjemarkedet eller trukket seg tilbake, står midt i mellom og venter på retning.
Nasdaq må bli grønn for at BTC skal ha grunn til å stige, i dag ser vi an kvaliteten.
Tror du Nasdaq-fallet på 1,4 % er bare momentum eller ekte svakhet? Vil BTC i kveld trekke seg tilbake over 82 773 eller holde 81 476?
#BTC har steget, men pengene har ikke kommet inn #US-aksjer
(Markedsanalyse, ikke investeringsråd)#中东能源风险升温，国际油价维持高位
Lederen har noe å si
Risikoen knyttet til energi i Midtøsten øker fortsatt. Forhandlingene mellom USA og Iran har ikke ført til gjennombrudd, og USA og Israel diskuterer fortsatt videre militære tiltak. USAs blokade har nesten tømt Irans sjøbaserte oljelagre, Saudi-Arabias energifasiliteter står i fare for angrep, og farene for skipsfart i Hormuz-stredet er ikke borte.
I dag fortsetter oljeprisene å stige, CL opp 1,51 %, BZ opp 1,94 %, USO opp 1,07 %. Brent stengte på 108,82, WTI på 97,15. USAs råoljelagre falt med 3,06 millioner fat, og tilbuds- og etterspørselspresset vedvarer.
Jeg mener at høye oljepriser er en tung stein som presser på risikable eiendeler. Hvis oljeprisen ikke faller, forblir inflasjonsforventningene seige, amerikanske statsobligasjonsrenter faller ikke, og Federal Reserve kan ikke lette på pengepolitikken. Markedet er forsiktig før FOMC, og Bitcoin har vanskelig for å få en uavhengig oppgang.
En kommentar i kommentarfeltet er verdt å tenke på: Midtøstens råoljeeksport nærmer seg nivået før krigen, men raffinerte oljeprodukter har begrenset gjenoppretting, noe som svekker forsyningsmotstanden og øker risikopremien. Dette indikerer at råoljetilførselen er i ferd med å komme tilbake, men raffinerte produkter henger fortsatt etter, noe som gir støtte til høye oljepriser, men reduserer drivkraften for ytterligere kraftige prisøkninger.
I går falt 83 000 jevnt, med økt short-posisjon ved oppgang, og i dag falt det kraftig. Nå ser vi om støtten ved 80 000 holder; hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon. Motstand ligger mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer. $BTC $ETH $ZEC
Ovenstående analyse er tidskritisk, og posisjonene må ha gode stop-loss-ordrer. Lykke til.$INJ
7200000 tokens ble brent, men prisen falt fortsatt med 6,6 % — Injectives tilbakekjøp og forbrenning ga markedet en ny leksjon i kveld.
Offisiell uttalelse: Månedlige tilbakekjøp fra fellesskapet pluss tidlig forbrenningsauksjon, totalt over 7,2 millioner INJ brent; de fire første rundene med tilbakekjøp brente 178000 tokens, og delte ut nesten 780000 dollar til deltakerne, med en avkastning på 20 % til 25 % per runde.
Jeg sjekket nettopp markedet, INJ falt 6,6 % på 24 timer, nå 8,1 dollar, med laveste på 8,03. Gebyret er svakt positivt på 0,007 %, posisjonen er bare 5,4 millioner dollar, bassenget er veldig tynt.
På den ene siden brenner de tokens og gir ut penger, på den andre siden faller prisen. Denne 20 % avkastningen per runde, er det virkelig for å støtte prisen, eller bare nok til at tidlige investorer tjener? De som har INJ eller åpner kontrakter rundt 8 dollar, hva synes dere om denne deflasjonsfortellingen?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $STRK
93,52 % stemmerett for, myntprisen stupte umiddelbart — Starknet sin styringsavstemning i kveld viste tydelig hvordan "positive nyheter blir til salg".
Avstemningen handlet om å utforske "post-kvantum uavhengig L1", med omtrent 3200 stemmer, det høyeste i styringshistorien. Men formuleringen åpnet for en mulighet: for å virkelig løsne fra Ethereum må det stemmes igjen, krysskjede-broen forblir åpen, og STRK forblir den opprinnelige tokenen.
På markedet steg prisen til 0,0659 innen 24 timer, men har nå trukket seg tilbake til 0,0559, en nedgang på nesten 15 % fra toppen. Avgiften er -0,019 %, short-posisjoner betaler, og total posisjon på nettverket er bare 10,3 millioner dollar.
Styringsengasjementet er på topp, men kontraktsmarkedet er kaldt. Med en så høy "fellesskapet er enige om å være positive" stemme, hvilken side står dere på — tror dere på narrativet, eller på denne linjen med rask oppgang og tilbakegang?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ADA
Cardano opplevde en ganske pinlig hendelse i kveld. En kjent DRep trakk seg offentlig, og oppfordret samtidig delegerte til å overføre stemmeretten sin, med begrunnelsen at Sui sin teknologi og adopsjon allerede har overgått Cardano – dette er den andre tunge stemmen som har uttalt seg slik i år.
Stemmeretten hans blir ikke regnet med i forslag før den blir omdisponert, så styringsplassen blir i praksis ledig.
Det uvanlige er markedet. Etter denne nyheten falt ADA med 3,8 % på 24 timer, nå til rundt 0,217. Kontraktsrenten er -0,013 %, og shorts betaler fortsatt for å holde posisjonen.
Når egne styringsmedlemmer går i bresjen for motstanderen, men prisen bare faller litt, og shorts må betale, hva tror dere? Er det at ingen bryr seg om dårlige nyheter, eller at shorts allerede er presset til det maksimale og ikke kan selge mer?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BTC-rekyler fast i makrogrense
Denne runden med BTC-rekyler vil sannsynligvis ikke være jevn. De siste ukentlige arbeidsledighetssøknadene var bare 194 000, lavere enn forventet og forrige verdi, noe som igjen bekrefter robustheten i arbeidsmarkedet. For Federal Reserve utgjør dette en grunn til å opprettholde høye renter, og forventningene om renteletterelser på kort sikt avtar.
Renten forblir høy, og likviditeten vil vanskelig komme tydelig tilbake. I et miljø med høye kostnader foretrekker kapital å unngå kryptovalutaer, som er høyrisiko og volatile. Makroøkonomisk press henger over markedet, og short-logikken får naturlig overtaket, noe som gjør trenden tydeligere.
De som sitter med long-posisjoner har det vanskelig nå: de vil ikke stoppe tap, men frykter å øke posisjonen mot trenden, og må derfor tåle press mens de venter på en V-formet vending. Men basert på dagens makrosignaler krever en vending sterkere katalysatorer, ikke bare en emosjonell bedring.
Før likviditetens vendepunkt blir klart, virker BTC-rekylen mer som en korreksjon enn en vending. Long-posisjoner som fortsetter å vente passivt må erkjenne risikoen i trend og posisjon.
Ovenstående er markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC tiltrekker nesten 600 millioner dollar, hvorfor klarer ikke $ETH å stige?
Begge er hovedstrømsaktiva som institusjoner kan allokere gjennom ETF, men nylig har det vært stor forskjell i kapitalstrømmen mellom BTC og ETH.
19. oktober hadde Bitcoin spot-ETF en nettoinnstrømning på 526,7 millioner dollar, mens Ethereum-ETF hadde en netto utstrømning på 103,3 millioner dollar.
Den 20. oktober kom det tilbake 6,9 millioner dollar til Ethereum-ETF, men sammenlignet med utstrømningen dagen før, er det bare en dråpe i havet.
Dette forklarer hvorfor ETH alltid henger etter når BTC gjør et rally. Institusjonenes preferanse er tydelig nå: de foretrekker å allokere til BTC fremfor å øke eksponeringen mot ETH.
$MSTRBitcoin er ikke "ikke i stand til å stige". Hver oppgang gir markedsmakerne en kniv i ryggen.
10,75 milliarder dollar i ETF-innstrømning kolliderte med 13 milliarder dollar i mørke basseng-salg
Når man ser på kapitalstrømmen, er dette den mest splittende delen.
På den ene siden kjøper ETF-er vilt. 19. oktober hadde BlackRock IBIT en nettoinnstrømning på 665 millioner dollar på én dag, som er den største enkelt-dagsrekorden i oktober. 21. oktober strømmet ytterligere 524,8 millioner dollar inn i amerikanske spot Bitcoin-ETF-er. Fra 19. til 21. oktober var det nettoinnstrømning i tre påfølgende handelsdager, totalt omtrent 10,75 milliarder dollar.
På den andre siden selger store hvaler i mørke bassenger. En enkelt trader solgte BlackRock IBIT-andeler verdt omtrent 13 milliarder dollar i det mørke bassengmarkedet til en pris på 43,16 dollar. Dette er en av de største registrerte mørke basseng-transaksjonene av sitt slag. I samme periode har amerikanske spot Bitcoin-ETF-er hatt en netto utstrømning på omtrent 22,6 milliarder dollar de siste to ukene, med en enkelt dags utstrømning på 333 millioner dollar på tirsdag.
Ser du motsetningen?
ETF-ens "nettoinnstrømmings"data og hvalenes "mørke basseng-salg" skjer samtidig i samme tidsvindu. ETF-innstrømmingen blir delvis motvirket av hvalenes innløsning. De som ser "ETF har hatt nettoinnstrømming på 10,75 milliarder dollar i tre påfølgende dager" i det åpne markedet og kjøper mer, vet ikke at det på samme tid foregår et salg på 13 milliarder dollar i det mørke bassenget. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #特斯拉Q3汽车毛利率回升I dag har jeg fulgt denne mynten hele dagen, og det har ikke vært noe ensidig nedgang. Hver gang den har falt, har den blitt kjøpt opp igjen. Min følelse er at store aktører ikke har forlatt markedet, dagens nedgang er en konsolidering, og i morgen kan det hende den trekker seg litt opp igjen. Jeg så nettopp en hval som gjorde en omplassering, og det fikk meg virkelig til å le.
I natt solgte han alle sine 250 $BTC long-posisjoner.
Åpningspris var 84599, og han tjente netto 560 000 dollar, sikret gevinsten.
Normalt sett burde man stoppe når man har tjent penger, ikke sant?
Men han gjorde ikke det.
Han tok pengene han nettopp tjente og kjøpte 5219 $ETH long-posisjoner til en gjennomsnittspris på 2502.
Og så?
ETH fulgte ikke med, den siste prisen har falt til 2396.
Den nye posisjonen hans har nå et flytende tap på 2,52 millioner.
Etter å ha fått litt gevinst på Bitcoin, ble han knust på Ethereum.
Nå sitter han fortsatt med 15 000 ETH long-posisjoner, med en gjennomsnittlig kostpris på 2601, og det flytende tapet vokser.
I tillegg har ETH/BTC-kursen fortsatt å svekke seg, og har falt over 8 % siden begynnelsen av måneden.
Han lar 560 000 i gevinst ligge, og insisterer på å kjøpe bunnen i et svekkende aktivum.
Denne operasjonen er ikke annerledes enn oss småinvestorer som "selger for tidlig og jager etter et annet".
Tror dere han klarer å komme seg ut av tapet på disse 15 000 ETH til slutt?
Ovenstående er basert på kjededata og utgjør ingen investeringsråd.
$BTC $ETHMange i markedet satser på at FOMC i oktober vil stoppe renteøkningen, og ser på det som positivt. Men et nøkkelspørsmål: Hvis en pause allerede er priset inn, hvem vil da kjøpe videre etter avgjørelsen?
I september ble renten nettopp hevet med 25 basispunkter til 3,75 %–4 %, en pause betyr ikke slutten på innstrammingen.
September CPI og PPI-data viser at inflasjonsmotstanden fortsatt er til stede, og energioverføringsrisikoen vedvarer.
Den største risikoen i kryptomarkedet: ingen renteøkning, men en mer høyrentepolitisk holdning.
Så lenge Federal Reserve fortsetter å holde muligheten for renteøkning åpen, vil kortsiktige stemningsoppganger vanskelig utvikle seg til en trend.
Observasjonslisten: beslutningens ordlyd, Powell sin tale, amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar, og om BTC kan holde prisnivået.
En kraftig oppgang betyr ikke nødvendigvis en trendvending. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC $ETH #MetaQ3RevenueBeat Inntekter for andre kvartal på 60,8 milliarder dollar med en økning på 28 %, utmerket ytelse, men fri kontantstrøm falt til bare 784 millioner, en nedgang på 91 %, det laveste på fire år. Det ble brukt 31,08 milliarder på kapitalutgifter i ett kvartal, og den årlige veiledningen for kapitalutgifter ligger mellom 130 og 145 milliarder.
Microsoft har Azure, Google har skyen, Amazon har AWS, og alle kan selge datakraft. Meta har ikke det. Så, hvor kommer disse pengene fra? Er det fra annonser, eller fra den nye assistenten Muse? $W
Motstrøms oppgang, kan man generelt være bullish på tverrkjedesektoren?
I dagens spotmarkedssnapshot for formiddagen var W sin 24-timers prisendring +5,25 %, med prisområde 0,01341–0,016166 USDT.
I samme snapshot falt ZRO tydelig, mens W steg, noe som indikerer at tverrkjedemerking ikke kan forklare all prising. Kommunikasjonsvolum, gebyrer og tokenbehov følger ulike kjeder, og kortsiktige likviditetsforskjeller kan også spille inn.
Hvis relativ styrke vedvarer og betalingsbehov bekreftes, blir den uavhengige logikken sterkere; hvis prisen raskt faller tilbake til startområdet, bør denne prestasjonen nedgraderes til lokal rotasjon.🔎 SLX ser på å beholde brukere, RE ser på frigjøring, infrastrukturen må sjekkes nøye
$SLX har to spillmoduser, henholdsvis fokusert på langsiktig utvikling og sesongbasert konkurranse, tokenet brukes til kjøp og belønninger i spillet.
Hvorfor blir spillerne igjen etter sesongen: Rangeringer tiltrekker deltakelse, langsiktig vekst krever kontinuerlig innhold.
Om de to spillmodusene kan holde på denne brukergruppen påvirker om belønningene som deles ut fører til videre forbruk. Dette er et mer konkret spørsmål enn bare å si at spillkonseptet er populært.
$RE har en total fast forsyning på 1 milliard tokens, med tildeling over flere år.
Derfor kan man ikke likestille «ingen kontinuerlig inflasjon» med «antall tokens i omløp øker ikke», siden begrensede andeler fortsatt kan frigjøres etter planen.
Jeg skiller mellom total grense og sirkulasjonsrytme. Den første handler om langsiktig knapphet, den andre påvirker tilbudet i ulike faser; å analysere disse separat er mer pålitelig enn å gjette på salg.
$BICO betalingsopplevelse, backend må styre budsjett.
Biconomy tillater å sette maksbeløp per transaksjon og totalt, samt begrense kontrakter og kjeder, sponsing av gebyrer er ikke ubegrenset.
Dette er mer som et forretningsverktøy enn bare «gratis Gas»: Apper kan kontrollere kundevervingskostnader, noe som gjør det mer sannsynlig å tilby tjenester på lang sikt, optimalisering av opplevelse og budsjettbegrensning må gå hånd i hånd.
$ARB tillater maksimalt 2 % ny utstedelse per år, som må godkjennes av DAO gjennom en grunnlovsforslag, det er ikke automatisk økning.
Så når man ser på tilbudet, kan man verken overse muligheten for økning eller regne med at ikke-godkjente kvoter allerede er i omløp.
Regnskapet for styringstokener må følges gjennom forslag, avstemning og implementering, reglene tillater, men det skjer ikke automatisk.Long/short-forhold 1,95, longposisjoner klemt under 82000
$BTC: størst nedgang, penger er fortsatt på markedet
Nåværende pris 81849, 24t -2,36 % (84899 falt til 81589, tilbakegang 3,8 %), long/short-forhold 1,95, posisjoner verdt 2,486 milliarder dollar. Nivå: brøt under 82000, forrige bunn 81589 rett under. Risiko: 1,95 tilsvarer to longposisjoner mot én shortposisjon, i nedgang blir longposisjonene først presset ut.
$ETH: falt enda mer enn BTC
Nåværende pris 2404, 24t -2,78 %, long/short-forhold 2,76, posisjoner verdt 1,438 milliarder dollar. Nivå: 2400 som et rundt tall står på kanten. Risiko: mest klemt long/short av de tre myntene, brytes 2400 ser vi mot 2300.
$SOL: falt minst, men klarer ikke å sprette
Nåværende pris 104,61, 24t -2,01 %, long/short-forhold 2,57, posisjoner verdt 312 millioner dollar. Nivå: 103-105 konsoliderer uten oppgang. Risiko: 4-timers oppgang på 0,16 %, svak konsolidering kan når som helst falle videre.
Kommentar: De tre myntene har ulik logikk — BTC faller fra topp, ETH longposisjoner tråkket på, SOL følger ned uten kraft. Oppsummering: for mange longposisjoner er dagens største risiko, nedgangen skjer "først kutte giring, så diskutere retning".
Disse dagene tør jeg virkelig ikke åpne høye giringer, venner som kjøpte på 84899 i går vil gråte i dag.
Kun markedsnotater, ikke investeringsråd.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Oktober FOMC nærmer seg, og markedets hovedstrøm forventer at Federal Reserve vil pause renteøkningene og holde renten uendret på 3,75 %–4,00 %. For Bitcoin og Ethereum er dette en positiv nyhet som tilsvarer "kortvarig likviditetsstøvel som lander", men det er ikke et signal om trendvending.
Pause i renteøkning betyr at de korte dollar-rentene ikke lenger stiger, presset på den reelle avkastningen på amerikanske statsobligasjoner avtar midlertidig, og begrensningene på verdsettelsen av risikofylte aktiva lettes marginalt. $BTC er mest sensitiv for likviditet og reagerer ofte først: når renten holdes stabil, pleier futures-finansieringsrater å bli bedre, spot-kjøp strømmer tilbake, og prisen kan få en pulserende oppgang etter avgjørelsen, med støtte rundt 81 000 dollar som også blir mer solid. ETH har tettere økologisk gearing og innsatsposisjoner, noe som gir større volatilitet enn Bitcoin, og kortsiktige gevinster kan bli kraftigere, men det er også lettere å møte gevinstsikring etter at positive nyheter er realisert.
Men det er viktig å merke seg at "ingen renteøkning" ikke betyr "duevendt". Inflasjonen er fortsatt seig, og forventningene om renteøkning i desember er fortsatt over 80 %, med en forlenget periode med høye renter. Hvis Powell etter møtet bruker en mer hønseaktig retorikk og understreker "høyere og lenger", kan kryptomarkedet sannsynligvis oppleve en nedgang der man "kjøper forventninger og selger fakta". Overordnet sett vil en pause i renteøkning gi kryptomarkedet noen dager med økt risikovilje, BTC kan prøve å teste 85 000–87 000 dollar, og $ETH følger etter med opphenting; men den mellomlangsiktige utviklingen er fortsatt bundet til fremtidig inflasjon og prikdiagrammet, og man bør ikke se en enkelt pause som en bekreftelse på en bull-marked. 【Solgt for 2,2 milliarder dollar på tre uker, hvor lenge skal sølv falle?】
Sølv $XAG er nå litt i en kinkig situasjon: I løpet av de siste tre ukene har forvaltningsfond netto solgt futures for omtrent 2,2 milliarder dollar, og long-posisjonen har sunket til det laveste nivået på to år ifølge Goldman Sachs. Salgsopsjoner er også dyre, på 98. percentil for ettårig skjevhet, og pessimismen er allerede veldig høy.
Problemet er at sølv samtidig er avhengig av både dollar og industriell etterspørsel. Fra 13. til 20. oktober falt dollarindeksen med 0,5 %, mens sølv falt med 2,6 %; bekymringer rundt AI-infrastruktur har også trukket ned aksjer relatert til datasentre, og solcelleaksjer har også svekket seg. Dollar har ikke steget, men sølv faller likevel, noe som indikerer at presset på industribehovet er mer direkte nå.
Short-posisjoner som er overfylt gir absolutt rom for en oppgang, men lav posisjonering betyr ikke at bunnen er nådd umiddelbart. I dag falt sølv igjen med omtrent 3 %, mens oljeprisen steg på grunn av spenningen i Midtøsten, og markedet er fortsatt bekymret for energikostnader og rentepress.
Så på kort sikt kan man følge med på en oppgang, men det er for tidlig å snakke om en trendvending. En avspenning i Hormuz-situasjonen og en nedgang i AI-investeringer kan gi sølv litt pusterom; hvis industrisektoren fortsetter å svekkes og oljeprisen forblir høy, vil lav posisjonering ikke stoppe salgspresset.“PumpFun kaster 6,43 millioner dollar på kontrakt”
“$TRUMP tjente 40 millioner dollar på én handel”
“Bare to år i kretsen, men tjener seks sifre i måneden på Meme”
På grunn av en token med samme navn og PumpFuns åpenbare push, har den unge, rikskåte sørkoreanske fyren Kimchi havnet i søkelyset – han lever et luksusliv med dyre biler og klokker, men har aldri vist ekte handelsresultater. Tidligere har det vært flere kontroverser rundt tokenutstedelser, bundling og Rug Pulls. I kveld slår @bubblemaps til igjen og sier at han "ikke tjente 40 millioner dollar på TRUMP", og basert på tilknyttede adresser anslås hans faktiske fortjeneste til rundt 6 millioner dollar (selv om det også er mye penger, er det betydelig mindre enn ryktene).
Startsporingsadresse ECCKBDWX3MkEcf3bULbLBb9FvrEQLsmPMFTKFpvjzqgP
Det interessante er at uansett hvor heftig diskusjonen i de store fellesskapene er, har verken Kimchi selv eller PumpFun gitt noen direkte respons; eller kanskje det å samarbeide med en slik "kontroversiell person" er en del av planen 😬Jeg sjekket igjen i kveld, BTC ligger fortsatt og sliter rundt 81 000, 82 000 er allerede borte, nåværende pris er 81 816, nå ser vi om 81 000 kan holde. ETH følger nedover, 2 402, 2 500 er lenge borte, 2 400 er rett under føttene, klarer den ikke å holde, må den lete lavere. SOL 104, fortsatt den svakeste av de tre, 100 regnes som en psykologisk bunn, brytes den, blir stemningen enda verre.
Denne runden kommer ikke opp, jeg mener personlig at kjøpspresset ikke er sterkt nok. ETF har hatt netto innstrømning på 1,08 milliarder dollar på tre dager, men tidligere trengte markedet rundt 235 millioner dollar daglig for å løfte prisen, nå er det nesten ikke nok; når risikoviljen faller, blir høy Beta-aksjer truffet først, og SOL faller enda hardere.
Det haster ikke å kjøpe nå, vi ser først om 81 000, 2 400 og SOLs 100 kan holde. Brytes de, tør jeg ikke kjøpe; vi venter til BTC igjen står støtt på 84 000, og ETF daglige innstrømning er over 200 millioner dollar, så kan vi snakke om om kjøpspresset virkelig er tilbake.
$BTC $ETH $SOL Hovedindeksen steg 1,4 %, mens de tre plattformmyntene til sammen ikke har steget over 1 %.
Plattformmyntene er den tregeste kniven i denne oppgangen: de tåler nedgang godt, men har for lite elastisitet.
$BNB 748, +0,7 %, markedsverdi 98,3 mrd. I løpet av dagen 739,8–751,8, 752 er motstandsnivå, brytes 739, tar vi det derfra.
$OKB 115,85, flat de siste 24 timene, markedsverdi 2,43 mrd, -5,3 % på 7 dager, den svakeste ukentlige av de tre. Maksgrense på 21 millioner og tilbakekjøp med brenning er bunnen som hindrer dypere fall.
$CRO 0,0582, +0,8 %, markedsverdi 2,96 mrd, men -12,2 % på 30 dager og -59 % på ett år. Mindre fall betyr ikke nødvendigvis oppgang.
At plattformmyntene tåler nedgang er en fordel, men at de ikke stiger er også sant; vil du doble investeringen, er det bedre å se etter nye historier. 🔷 KryptoRøntgen #8: $1INCH - omsetningen er enorm, men hva med tokenet?
Konflikt: protokollen håndterer hundrevis av milliarder, tokenets markedsverdi er bare ~$131 mill.
• 50 % av inntektene går foreløpig til stakere kun i governance, ikke i utbetalinger
• Aqua: $500 mill+ volum, 17 nettverk
• Ned fra ATH med −98,9 %
Rødt flagg: 36,36 mill tokens solgt i januar.
Dom: spekulasjon. Venter på bekreftede utbetalinger.
Tror du på utbetalinger eller er dette markedsføring?"【Teknologigigantene har fortsatt 400 milliarder dollar, kan ikke AI-ilden slukkes?】
Nylig har markedet begynt å bekymre seg for at AI-infrastruktur brenner penger for raskt, men JPMorgan har gitt en hard datasett: Globale børsnoterte teknologiselskaper forventes å ha 2,2 billioner dollar i driftskontantstrøm i år, og etter fradrag for kapitalutgifter og FoU-kostnader, er det fortsatt omtrent 400 milliarder dollar igjen. I det minste for hele bransjen er AI-investeringer foreløpig ikke på et nivå hvor det ikke er penger å brenne.
Den virkelige faren er nye sky-leverandører: Forventet driftskontantstrøm er bare 30 milliarder dollar, mens kapitalutgifter og FoU koster 80 milliarder dollar, og gapet må fylles gjennom finansiering. Hvis finansieringen svikter, kan de store sky-leverandørene faktisk ta over etterspørselen, men det betyr ikke at alle prosjekter er verdt å redde.
Ironisk nok er chip-aksjer som $SKHY, $xNVDA, $MU under press i dag, noe som viser at markedet ikke bare er usikkert på om det finnes penger å investere, men også om disse pengene til slutt kan gi avkastning.
Så, 400 milliarder dollar er en buffer for bransjen, ikke en bunnlinje for aksjekursen. JPMorgan mener at etter at posisjonene er ryddet opp, blir nedgangspotensialet mindre, men det betyr ikke at markedet har nådd bunnen. Det neste blir å se om skyinntektene kan opprettholdes, og om AI-investeringene virkelig kan omsettes til profitt.$BTC ：多空比1.16，空头死透了 现价84331美元，24小时涨1.6%，最高摸到84900。1小时多空账户比只有1.16——大涨之后多头反而没增加。看爆仓流就明白了：近4小时多单被爆20.6万美元，空单只被爆2.4万美元。空头早被抬走了，现在挨刀的是追高的多头。持仓量34.7亿，微降1%，大资金没跑也没加，盘面在等方向。 $ETH ：多空比1.71，散户越涨越敢加 现价2478美元，24小时涨1%，最高2526又被打下来。1小时多空比1.71，早上6点才1.60——越涨散户越多。爆仓流：多单被爆72.7万美元，空单几乎为零。2500上方就是绞肉机，早上追高的已经交了学费。持仓量17.2亿，降了2.6%，聪明的杠杆在撤，散户还在冲。 $SOL ：多空比2.27，全场最拥挤 现价107.3美元，24小时涨0.6%，最高109.2回落。1小时多空比2.27——全场最高，散户全在做多。爆仓流多单被爆16.2万美元，车太重，大饼一抖就容易踩踏。持仓量3.58亿没怎么动，杠杆死扛着，风险敞口还在。 总结：空头已经没了，现在是多头的游戏 这波拉升把空头洗得干干净净，爆仓流里空单几乎为零。但代$SPCX la opp de gamle regnskapene: Inngang over 152, sikter mot 166, høyeste intradag var 166,47, tok gevinst der. Ikke heng deg opp i fortiden, fokuser på nåtiden.
Den lange volumsterke oppgangen i går kveld må tolkes nøye — den første korreksjonsbølgen etter at 8-timers MACD trakk seg tilbake til null-linjen, er en oversolgt rebound, ikke et trendbrudd. Hvor langt denne bevegelsen kan gå, gjetter vi ikke på, vi følger bare én linje: 150.
Hvorfor 150? Tre grunner:
• Lukkekursen for to dager siden var 147,79, og 150 er akkurat øvre grense for konsolideringsområdet før kvartalsrapporten
• Hvis 8-timers nivået holder her, er ikke rebound-strukturen brutt
• Hvis prisen bryter gjennom dette nivået med en reell kropp, er korreksjonen over, og det er ikke "bare å observere litt til" 10/22 Market Drop: It's Macro, Not a Crypto Breakdown ⚠️ $BTC has slipped under $83,000 and $ETH has fallen back to $2,438. The selloff looks less like internal weakness and more like three macro pressures hitting at once. 1️⃣ Sticky inflation and fading rate-cut hopes September CPI came in hotter than expected, and US Treasury yields spiked to as high as 5.3%. With risk-free returns climbing, non-yielding assets like crypto are seeing capital move out. 2️⃣ AI-sector outflows and geopolitical st$LINK
Forretningsfortellingen er bred, hvorfor er prisen fortsatt nær sidelengs bevegelse?
I dagens morgen snapshot av spotmarkedet var LINKs 24-timers prisendring -0,45 %, med prisområdet 12,267—12,807 USDT.
Bruken av orakler og datatjenester kan ikke direkte omregnes til token-kontantstrøm. Samarbeidets omfang, faktisk betaling og tokenoppgjørsmekanisme må verifiseres én etter én; små tilbaketrekninger utgjør heller ikke bevis på forverret virksomhet.
Hvis ekte betalingsvekst kan skape tokenetterspørsel gjennom en klar mekanisme, er en ny vurdering mer troverdig; hvis det bare er økt samarbeidsnyheter uten forbedring i økonomiske rettigheter, bør forventningspremien begrenses.$XRP har vært på en berg-og-dal-bane de siste dagene 🎢
Fra kvelden 10-20 steg den raskt fra 1.29 til 1.3985, i dag har den fulgt markedet nedover og ligger nå på 1.321, som er 5,5 % under toppnivået.
Jeg følger spesielt området 1.300–1.306: 10-19 og 10-20 har prisen ligget stabilt her lenge, og det var her oppgangen startet, et område med reell kapitalomsetning.
Data viser at posisjonene har falt med 2,6 % på 24 timer, finansieringsraten er bare 0,0047 %, og long-posisjonene har ikke økt giringen mye. Denne nedgangen virker mer som en avkjøling sammen med Bitcoin, ikke som at noen selger ut.
Min plan:
Retning: vente på en pullback for å gå long, ikke jage
Inngang: 1.300–1.306
Stop-loss: 1.284 (litt under morgendagens lavpunkt 1.2856 den 10-20)
Mål 1: 1.345 (plattformen rundt lunsj i dag)
Mål 2: 1.385
Hvis prisen ikke når inngangsområdet, gjør jeg ingenting; hvis 4-timers candle stenger under 1.284, betyr det at bunnen for oppgangen er brutt, og jeg tar feil og går ut uten å holde posisjonen.
Markedet har i dag sett et fall på 3–5 % i de fleste store mynter, og hvis BTC fortsetter nedover, vil jeg være mer tålmodig med denne handelen og heller gå glipp av muligheten.
Dette er kun min personlige mening, ikke investeringsråd, DYOR
#XRP #kontraktstrategi #markedsanalyseOverlevende gjennom okse- og bjørnemarkedet: Når RIVER, RAVE og LAB fortsatt "bygger veier"
I kryptovalutamarkedet, som er fullt av støy og bobler, er vi vant til å beskrive de plutselige hundre-gangers myntene som "kortvarige fenomener". Når rampelyset slukker, velger de aller fleste prosjektene å ta gevinst på toppnivå og forlate markedet, og etterlater seg kaos og en langvarig nedgang. Men da jeg impulsivt gikk tilbake for å analysere RIVER, RAVE og LAB, som en gang var "de raske på å pumpe markedet", oppdaget jeg et motstridende fenomen: etter bråket har de ikke "løpt sin vei", men bygger i stillhet.
Denne "unormale" aktiviteten kan være forspillet til neste store markedstrend.
1. RIVER: Fra kjedekode til betalingsforsøk på Vietnams gater
Det som overrasket meg mest, var RIVERs implementeringshastighet. Mens de fleste DeFi-prosjekter fortsatt fokuserer på avkastning og tokenøkonomi, har RIVER-teamet stille og rolig trengt inn i Vietnams fysiske markeder.
Ifølge ferske feltdata bruker RIVER-teamet sin stablecoin satUSD i samarbeid med betalingstjenesten yodlpay for å muliggjøre skanning av QR-koder for betaling av inngangsbilletter til turistattraksjoner. Dette kan virke som et lite bruksområde, men det inneholder en enorm fortellingsverdi.$ETH er i dag svakere enn Bitcoin, fra 2 526 i går kveld har den falt jevnt nedover, Binance er nå på 2 401, ned 3,4 % på 24 timer, med en lav på 2 395, ETH/BTC har også falt til 0,0294.
ETF-siden har egentlig akkurat stoppet blødningen: På onsdag hadde Ethereum spot-ETF en netto innstrømning på 15 millioner dollar, som avsluttet 5 dager på rad med utstrømning, men bare på mandag var det en utstrømning på 105 millioner, SoSoValue rapporterer at den kumulative utstrømningen i oktober er omtrent 1 milliard.
Det ytre miljøet hjelper heller ikke, Brent-olje ligger over 111 dollar, inflasjonsbekymringene har kommet tilbake, og risikable eiendeler blir trukket ned sammen.
Jeg følger selv 100-dagers glidende gjennomsnitt rundt 2 365, området rundt 2 400 har allerede blitt testet i flere timer, hvis det virkelig brytes, er det stor sannsynlighet for at det tester den linjen, så jeg haster ikke med å kjøpe nå. $CP CP har steget med 5,68 %, "Base-kjeden AI-infrastruktur-laget". Oversatt til vanlig språk: Den skriver ikke AI-modeller, lager ikke GPUer, selger ikke data, den pakker bare andres AI-verktøy sammen, og legger til en token-betaling. Binance Alpha airdrop i september ble nettopp fullført, og nå har den steget 5 %. Tror du det er konsensus? Nei, det er airdrop-deltakerne som endelig har solgt, og store aktører plukker opp de små restene. Prisen 0,009874 ser billig ut, men ikke glem at totalmengden er 5 milliarder tokens, markedsverdien er liten, men de selger per "enhet", ikke per "haug". Jeg har sett en av de mest svindelaktige coins.$ETH Egen press for Ethereum: ETF-midler har rekordstor utstrømning
Ethereum spot-ETF hadde en netto utstrømning på hele 1,08 milliarder dollar i oktober, noe som er den største månedlige utstrømningen i år og nesten tilsvarer hele innstrømningen i september. Dette reflekterer direkte en midlertidig svekkelse i institusjonell etterspørsel, og har ført til at Ethereum har falt omtrent 10 % så langt i oktober.
Teknisk analyse: Nøkkelstøtte brutt
Ethereum sin viktige støtte rundt 2 565 dollar ble brutt av stort salgspress 7. oktober, og den stigende strukturen ble ødelagt. Prisen ble avvist nær 50-dagers EMA i løpet av dagen og fortsetter å teste det runde nivået på 2 400 dollar.
Om WAX sin krysskjede-bro-hack
Blockaid overvåking viser at WAX sin multikjede-bro ble angrepet, hvor angriperen tok ut omtrent 52 986 USDC, 2,55 WETH og andre eiendeler, med en total verdi på rundt 75 000 dollar. Både når det gjelder omfanget av tyveriet og typen eiendeler involvert, virker dette som en isolert sikkerhetshendelse og er ikke en hovedårsak til at Ethereum-markedet har falt flere prosentpoeng. Det har heller forsterket markedets bekymringer rundt DeFi-sikkerhet, snarere enn å være en direkte kilde til salg.
WAX-hendelsen har begrenset effekt og bør ikke sees på som en kjerneårsak.
Den nåværende prisen nærmer seg det viktige psykologiske nivået på 2 400 dollar. Om prisen kan stabilisere seg videre, avhenger av om utstrømningen av ETF-midler avtar, samt om makrofaktorer (som amerikanske statsobligasjonsrenter og stemningen i teknologisektoren) kan forbedres.