Orbit Post Sitemap
表面都在跌，为什么我反而在盯板块强弱？ BTC 跌1%、ETH 跌1.38%，这算"一起弱"还是"有人在偷偷换座位"？ 我一开始也差点把今天当成普通的普跌日。BTC 81661、ETH 2394、SOL 105，三个数字摆在一起，确实很像风险偏好整体缩了一格。但真正让我停下来的是跌幅的层次：SOL 只回0.40%，ETH 却掉了1.38%。如果这是无差别撤退，龙头和公链不会这么客气。所以我更愿意把它读成一次板块内部的强弱重排，而不是全场一起熄灯🌙 这轮最容易被误判的点，是大家看到ETF继续净流出，就默认"反弹结束了"。但资金撤出ETF和链上板块的承接力，其实不是同一件事。ETF那条线更多反映传统配置盘的节奏，偏慢、偏钝；而SOL跌幅收敛，说明高风险偏好的那批钱没有完全离场，只是变得更挑。BTC在81600附近晃，ETH相对更软，恰好说明中间那层"稳健但不极端"的仓位在收缩。真正被交易的，不是"跌不跌"，而是"谁先被放弃"。 偏多的路径在这里：如果SOL能守住100上方、BTC不有效跌破80000心理带，那这更像一次板块轮动前的换手，而不是趋势转折。山寨里那些有真实叙事、有链上活动的方【Xiaoming ser på markedet】
Visa samarbeider med Mesh for å bringe stablecoins til 175 millioner handelssteder, er dette starten på en revolusjon i tradisjonelle betalinger?
La oss først se hvordan dette fungerer. Visa og Mesh (et kryptobetalingsnettverk) samarbeider om én kjerneidé: å la deg betale direkte med stablecoins (som USDC) hos de 175 millioner handelsstedene som støttes av Visa globalt. Tidligere måtte stablecoins overføres på kjeden, og handelssteder måtte håndtere egne lommebøker og KYC. Nå hjelper Mesh deg med å oversette kjedeoppgjør direkte til et oppgjørsspråk Visa forstår, slik at handelssteder kan motta enten fiat eller stablecoins sømløst.
Hva betyr dette for Bitcoin?
På kort sikt gir det et løft til stablecoin-sektoren. Innen grenseoverskridende betalinger og forbruksscenarier vokser stablecoin-bruken, noe som styrker den underliggende likviditeten i hele kryptoekosystemet. Men Xiaoming må påpeke at jo mer populære stablecoins blir, desto svakere blir Bitcoins "betalingsnarrativ". Bitcoin er for "verdilagring", stablecoins er for "å bruke penger".
På lang sikt er dette tradisjonelle finansgiganter som "integrerer" kryptobetalinger. Visa lager ikke blokkjeder eller lommebøker, men fungerer som "mellomvare" som lar kjedeoppgjør kjøre på deres eksisterende nettverk. Denne "hvis du ikke kan slå dem, bli med dem"-strategien betyr at mer tradisjonell kapital vil strømme inn i kryptoekosystemet via Visas kanaler i fremtiden.Tre kjeder, tre forskjellige smertetyper 😵
Ikke se på BTC, ETH og SOL som samme historie — de faller alle, men på helt forskjellige måter.
₿ $BTC: Salgspress blir tatt imot, men bare så vidt 😐
Fidelity FBTC har hatt et utløp på 83,63 millioner, BlackRock IBIT har hatt et innløp på 665 millioner, nettoinnstrømning totalt 527 millioner. Hva betyr det? Selgerne er ikke borte, de blir bare hardt tatt imot av kjøperne. 81823 er den mest ærlige måleren — hvis det tas tilbake, kan vi snakke om videre oppgang, hvis ikke, vil det slite rundt 80781.
Ξ $ETH: Institusjoner reduserer posisjoner, ikke bare avventer 😬
Fidelity trekker seg ut mer bestemt enn med BTC. 2380–2390 holder støtten, 2410–2430 glidende gjennomsnitt presser ned, toppene blir lavere og lavere. Kapitalpresset er strukturelt — flere løper enn tar imot, det er det mest bekymringsfulle.
◎ SOL: Flere brukere, men mindre penger investert 🤔
ETF-utløpet er minst, men prisen holdes nede rundt 100. 50-dagers EMA på 106,73 presser toppen, 200-dagers EMA på 98,61 er siste forsvarslinje. Antall aktive adresser på kjeden har nådd 13-måneders høyde, med 1,7 millioner nye lommebøker daglig — men ETF-en trekker ut midler. Denne divergensen betyr enten at ETF-en tar feil, eller at prisen må gi etter først.
⚡ 24-timers nettverkets long-posisjoner eksploderte til 104 millioner, short-posisjoner ble også kuttet 💥
I denne tosidige slakten, ikke tro på "for mye fall betyr oppgang" #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 🔥 Enda en "finanslager-tilhenger" har stukket av.
SkyAI har solgt alle SOL de hadde, og snur seg nå mot kontantbud for oppkjøp.
Oversett denne handlingen: Kjernen i virksomheten fungerer ikke lenger, aksjekursen er i ferd med å kollapse, så de må selge kryptovaluta for å sikre seg.
Forstår du nå? All den desentraliserte troen, den storslåtte fortellingen om AI+Solana, når det kommer til å mangle penger til lønn og redde aksjen, må alt vike for realitetene.
Før sa folk at selskaper som kjøper krypto gjør det for langsiktig låsing, som en bunnstøtte.
Nå ser du, for noen dager siden kjøpte MicroStrategy tilbake egne aksjer, i dag selger SkyAI alle sine SOL. Når markedet strammer seg inn, flykter disse "falske hvalene" raskere enn småinvestorer.
Hvem er det mest irriterende for når denne nyheten kommer? Det er brødrene som fortsatt holder på SOL og håper å tjene renter ved staking. Store institusjoner har allerede solgt seg ut, og du holder fortsatt fast?
Se også på markedet. $BTC ligger dødt rundt 82 000, volatiliteten er på femårsbunn, og statsobligasjonsrenten på 5,6 % svir fortsatt. Det er allerede lite kapital, og nå begynner til og med finanslager-selskaper å pumpe ut penger.
Ikke bli den siste som tar imot smellen. I dette døde markedet, når andre løper, bør du også sette deg ned.
Hold godt på lommeboken, vent til de har solgt ferdig og skapt et hull, så kan vi gå inn og plukke opp.👇$SOL $BTC vs $ETH: Shorts mister kontroll?
Begge eiendelene beveger seg høyere til tross for tung short-posisjonering. Men situasjonen er ikke identisk.
Bitcoin viser sterkere kjøpspress, mens Ethereum har en mye større ubalanse mellom long- og short-posisjoner.
Dette skaper en interessant situasjon. Hvis kjøpene fortsetter, kan shortselgere møte økende press for å lukke posisjonene sine, noe som potensielt kan akselerere oppgangen.
Imidlertid garanterer ikke tung short-eksponering alene en squeeze.$BNB ：Stabilisatoren i posisjonen🧱. X Layers gas-scenario og tilbakekjøpsforventninger er fundamentet, CZ posisjonerer fortsatt BNB-mobilen som økosystemets inngang📱. 720-nivået virker mer som en pris basert på økosystemets tyngde, ikke drevet av følelser; nedgang har demping, oppgang mangler eksplosivitet, posisjoneringen er å forsvare.
$HYPE ：Deflasjonsflyhjulet drevet av kontantstrøm🔥. I går ble ytterligere 11 300 tokens brent, totalt 49,63 millioner tokens, som utgjør 4,96 % av totalforsyningen, til nåværende pris omtrent 3,9 milliarder dollar; 30 dagers avtaleinntekt på 69,94 millioner dollar fortsetter å gå til forbrenningsbassenget. Rundt 78 dollar, den eneste av de tre som samtidig har vedvarende deflasjon og inntektsbekreftelse, solid kvalitet💪.
$OKB ：Mangler uavhengig kortsiktig narrativ😶. Finansieringsrente -0,0014 %, short-posisjoner har en liten fordel; åpen interesse kun 30,7 millioner, på 3. kvartil over tre uker, lav vilje til å åpne posisjoner. Korrelasjon med BTC på 0,85, følger stort sett markedet. Venter på økosystemtransformasjon som katalysator, ellers hovedsakelig sidelengs bevegelse⏳. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 昨天看了孙宇晨和金明的最新访谈。 孙哥推荐了股票OURA，虽然孙哥的项目不能碰，但是孙哥的话要听。看到孙哥嘴角一笑，说没有买，手上却带着他们公司的产品，我就明白了。 今天来分析一下即将IPO的OURA是一家什么公司： Oura，是一家芬兰起源，目前是主打高端智能健康戒指，还是全球智能戒指赛道龙头 它的商业模式：硬件一次性售卖加上会员订阅SaaS，我看了一下数据，saas的粘性还是蛮高的，大多数都会选择继续续费。 孙哥采访的时候说他怕死，他很看好未来的ai应用，尤其是医疗这一块。 在2015的时候，第一代戒指发布，主打睡眠监测，那会还是个小年轻。 2025的时候，已经累计卖出超550万枚戒指，全球智能戒指市占约74%，一家独大，成为真正的龙头了，并且完成富达领投融资，投后估值110亿美元。 他的护城河是什么，我觉得是数据，已经卖了十年的戒指了，算法和临床数据积累我觉得这个是非常重要的护城河 十年睡眠还有HRV时序数据，还有和斯坦福、梅奥诊所等合作验证，ai时代最缺的就是数据，尤其是数据的真实性准确性。 我看了一下估值，pe很高，ai时代的IPO已经没有很便宜的低估值企业了，期待能不能腰斩ETF har daglige utstrømninger, men BTC stiger fortsatt, hva er egentlig grunnen til denne oppgangen?
Denne uken har jeg fulgt med på ETF-data litt for intenst. Etter tre uker med netto innstrømning, kom plutselig den største utstrømningen på én dag, og så har det bare eskalert. Men BTC holder seg sterkt; etter at nålen på 79725 ble satt, har prisen klatret jevnt oppover, nådde høyest 83149, og har nå falt tilbake til rundt 81849. Pengene flytter seg, prisen stiger, og jeg har grublet på dette i flere dager.
Jeg har kommet fram til at: Utstrømning fra ETF betyr ikke at ingen kjøper, det betyr at de som tar imot har endret seg. Nålen på 79725 ble tatt imot av en stor hval, mens 83149 er BTC som har presset seg opp selv. Pengene fra ETF var egentlig ikke hoveddriveren for denne oppgangen; det som virkelig har presset prisen opp er shorts som dekkes inn og småinvestorer som kjøper på bunnen, og det har lite med institusjoner å gjøre.
Så, kan oppgangen fortsette? Mitt svar er at det avhenger av himmelen — altså når ETF-utstrømningen slutter å være daglig. Så lenge det fortsatt strømmer ut, er dette bare en følelsesdrevet oppgang. Følelser kommer raskt, og forsvinner like raskt.
Jeg har selv blitt lurt av slike følelsesdrevne markeder, og betalte skolepenger for det forrige uke. Derfor sier jeg dette: Ikke jag etter det, virkelig ikke. Å jage etter det er å stille opp som neste runde med likvidasjon.
Er det noen som har jaget denne uken? Hvordan går det med dere nå? Del gjerne i kommentarfeltet.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#交易之声：你的经验值得被听到 Klokken halv to om natten byttet jeg de tre skjermene til dagsnivå, og tok en rask titt på avslutningen i Sør-Korea: KOSPI falt over 2 %, Elice falt 33 % på sin første børsdag, SkyAI solgte ut hele SOL-posisjonen og la frem et kontanttilbud for oppkjøp. Når man ser disse sammen, er signalet ganske entydig — penger med høy risikovilje trekker seg ut, og det skjer raskt og bestemt.
Men BTC er nå på 82 631, opp 0,8 % på 24 timer, ETH 2 442 opp 1,9 %. På den andre siden er NEAR ned 0,8 % på 24 timer, og det eneste nevnte tokenet på dagens trendingliste er et som faller. Min tolkning er: dette er ikke en generell oppgang drevet av ny kapital, men en defensiv rotasjon av eksisterende kapital innenfor de mest likvide eiendelene. ETH slo BTC med nesten 1,1 prosentpoeng, pengene har ikke forlatt markedet, de har bare trukket seg fra «historiefortellende» eiendeler til eiendeler med «kontantstrømfortelling og ETF-kanaler». At altcoins blør er ikke tilfeldig, det handler om rekkefølgen.
Derfor har jeg i hovedsak ikke endret porteføljestrukturen denne uken: grunnposisjonen i BTC er urørt, jeg har økt ETH med femti prosent, og jeg tar ikke inn noen altcoins. Det er ikke fordi jeg er pessimistisk, men fordi jeg ikke vil ta over andres posisjoner i en periode med likviditetsinnstramming. Hvis jeg tar feil, innrømmer jeg det, men å satse på rotasjon med altcoins gir ikke god odds — de stiger sakte og faller raskt, en slik struktur kan lett ødelegge psyken ved å gå long.
#OKX预言家 - 2731，这个数字今天在我屏幕上亮得有点安静。 PONS 真的稳住了吗，还是只是跌累了？ 先说事实。PONS 现价 0.2731，上方阻力 0.3344，下方支撑 0.2604。前面那波急跌之后，价格在低位区域止跌，连续收出阳线，短线修复动能确实不差。但把周期拉长看，它仍处在下降趋势里的反弹阶段，不是趋势反转。这个区别很重要，因为反弹交易的是节奏，反转交易的是共识。 我更在意的是消息面那条线。PONS 向 Surfboard NFT 持有者分发空投，生态活动短期确实能托一下情绪。但空投这件事有个隐藏逻辑：它带来的是注意力，不一定是持续买盘。领到的人会不会留、生态有没有后续动作，才是决定这波反弹能走多远的关键。短线情绪被点燃很快，消退也可以更快。 放到跨市场镜头里看，这件事就不是孤立的了。BTC 和 ETH 近期机构资金端偏弱，风险偏好没有明显扩张，资金更愿意在确定性高的资产里待着。这种环境下，山寨的反弹往往依赖事件驱动，而不是全面风险偏好回升。PONS 的空投正好是这类事件——它能吸引局部资金，但很难单独把整个板块的情绪带起来。换句话说，它更像是一次局部试探，不是风险偏好扩散的信号USA planlegger å gjenoppta drift av sanksjonerte oljetankere, risikoviljen varmes opp og sprer seg forsiktig til kryptomarkedet, SOL får kortsiktig støtte i sentimentet, men jeg mener ikke dette er starten på en trendvending. Likviditeten er nøkkelen: 24t opp 1,8 % til 105,9, omsetningen på bare 8,17 millioner virker tynn, posisjonen på 2,836 millioner myntbasert har ikke utvidet seg tydelig, finansieringsrenten på 0,0040 % er nøytral, kjøperne har ikke økt betydelig; forholdet mellom de 10 beste kjøp og salg på 0,77 viser at salgspresset dominerer, 1 time fra topp -1,68 %, 4 timer fra topp -12,92 %, oppgangen virker mer som en korreksjon enn et motangrep. Strategi: ved tilbakefall til 103,65 kan man prøve å kjøpe med liten posisjon, stop loss på 101,85, mål 107,45; hvis prisen stiger til rundt 107,9 og møter motstand og faller, kan man shorte kort, stop loss 109,3, mål 104,6, enkeltposisjon ikke over 20 %, hold stop loss strengt.
—— Kun personlig mening, ikke investeringsråd, lykke til med handelen.——
$SOL#美国拟恢复受制裁油轮运营
#美国拟恢复受制裁油轮运营
$SOL En måned med BTC opp 0,4 %, ETH ned 9,3 %, og i nitti bullish perioder betaler tjuesju perioder.
9/19 stengte på 2641, 10/19 stengte på 2394, og i begynnelsen av måneden var den fortsatt på 2700.
10/15 falt den til 2317, som var månedens laveste punkt.
10/18 testet den 2357 igjen, brøt ikke forrige lavpunkt, dobbeltbunn er fortsatt intakt.
10/19 lukket med en lang nedadgående skygge på en bullish lysestake, laveste på 2329, lukket på 2394.
I dag økte volumet og den har allerede steget tilbake over 2430, opp nesten to prosent på en dag.
På den offisielle trending-listen: JPMCoin har gått live på Ethereum mainnet, Visa utvider kryptobetalinger.
Prisene følger månedens utvikling, infrastrukturen bygges ut neste år, begge skjer i samme uke.
Jeg føler dette er to tidslinjer som kolliderer.
Gebyrer gir bevis i samme retning: tjue perioder på rad med positive tall, bullish har tapt 0,3 poeng denne måneden, men prisen holdt ikke.
De som betaler, er de som venter på neste bølge.
Jeg følger ikke denne oppgangen, og jeg kjøper ikke bunnen, lar den velge retning selv.
Før den når tilbake til 2641 kan det bare regnes som en korreksjon, ikke en trendvending.
Kriteriet for at det skal være en trendvending er klart: daglig close over 2641 med volum over 115 000 enheter, da godtar jeg en vending.
Bryter den under 2317, er dobbeltbunnen ugyldig, og vi fortsetter med en svak nedgang.
Tidsrammen er til close 23/10.
Hva velger du: tilbake over 2641 innen månedsslutt, eller først bryte under 2317?
$ETH $BTC $JPM
#摩根大通JPMCoin上线以太坊主网
#交易之声：你的经验值得被听到Ikke løft blikket for å se rakettens eksosflamme ennå, se ned på dens bærende vegg: Hver vellykkede testflyvning av Starship er bare en strukturell prototype før taket er på plass; det som virkelig bestemmer verdsettelsens høyde, er om Starlink sin kontantstrømspilar har nådd bærelaget.
SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsens stengetid 20. oktober er for meg ikke et resultatregnskap, men en fullstendig faglig gjennomgang av byggetegninger. Starlink-veksten er som masseproduksjon av standardetasjer, brukerbasen kan spre kostnadene per enhet, men for hver ekstra terminal må tilbakebetalingssyklus, bakkestasjonkapasitet, spektrumgodkjenning og driftsredundans støpes samtidig; å bare jage brukertall uten å følge den økonomiske modellen per enhet er som en fasade som skinner, men med utilstrekkelig armering i kjernen. Starship-fremdriften er et kritisk vertikalt utvidelsespunkt, testtempo, motor-gjenbruk, varmeskjoldets levetid og oppskytningsfrekvens – svikter ett av disse, drar det kommersielle fra «byggeklart» tilbake til «konseptfase». Lønnsomheten er som lastberegningen: oppskytingstjenester er hovedbjelken, Starlink er gulvet, og offentlige kontrakter er skjærvegger; disse tre må danne en lukket kraftoverføringsvei, og kan ikke støttes midlertidig av engangsinntekter.
Overført til $xDELL, er denne koblingen ikke en dekorativ fasade, men en innstøpt del i konstruksjonsfugen. Markedet handler først forventninger, som å sette opp sperringer før byggestart; sperringene er ikke det samme som at hovedstrukturen er ferdig. Hvis Starship-tempoet og Starlink-lønnsomheten ikke kan godkjennes samtidig, vil prisen på kjeden først vise vibrasjoner, så avsløre utmattelse i knutepunktene. Når du ser på $xDELL, ikke bare se på fortellingen i fasaden, men se på forbindelsen mellom den og underliggende eiendeler: er det en stiv forankring, eller en emosjonell mørtelfuge? En stiv forbindelse kan overføre reell verdi, mørtelen sprekker ved minste rystelse. Enda viktigere er at likviditeten til tokeniserte eiendeler er som en brannvei, usynlig til vanlig, men avgjørende for evakuering under ekstreme forhold; for liten dybde, og selv det flotteste koblingsdiagrammet er bare kollisjoner i en bygningsinformasjonsmodell som ikke er løst.
Min profesjonelle vurdering er kald: store prosjekter hviler ikke på en høy lobby i første etasje, men på lange peler i kjelleren. Hvis SpaceX bare beviser at «det kan fly», er det en illustrasjon; men hvis det beviser at Starlink kontinuerlig forsyner, Starship gjenbrukes i takt, og profitten dekker kapitalutgifter, da har det bestått strukturell godkjenning. $xDELL må også bestå denne godkjenningen, ikke forveksle forhåndssalgssertifikatet med ferdigattest. En skyskraper uten bærende vegger, når vinden blåser, er det ikke heisen som lager lyd først, men glasset. Uten godkjenning er taksetting bare en illusjon. #SpaceXQ3Earnings Starknet 社区以 99.95% 的压倒性票数支持从以太坊 Layer 2 转型为独立的抗量子 Layer 1 区块链。目前该投票仍为非绑定性质，但如此悬殊的比例已释放出极其明确的信号：Starknet 大概率将脱离以太坊，走上主权链之路。 这将是迄今最受关注的“L2 出走”事件之一。Starknet 长期被视为零知识 rollup 的旗舰项目，其若离开，将对以太坊留住扩容层生态的能力提出严峻拷问。 抗量子为何成为卖点 Starknet 的核心叙事是后量子密码学，而以太坊自身在这一领域才刚起步。通过将自身定位为抗量子 L1，Starknet 押注的是长期安全需求——当量子计算威胁逐步逼近，具备前瞻性密码学设计的链将获得溢价。该提案也意味着 STARK 代币持有者和 StarkWare 生态将迎来全新的主权路线图。 对以太坊与 L2 格局的影响 以太坊以 rollup 为中心的路线图，一直假设 L2 会在经济和技术上与主网保持对齐。Starknet 的投票打破了这一假设。若一个主流 ZK rollup 能够可信地转向独立，其他 L2 可能跟进，进而分散流动性，并迫使以太坊重新思考其#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Selskapet har allerede gitt en svært lav veiledning, og markedet har justert forventningene ned på forhånd; denne kvartalet får de fullt ut nyte godt av prisøkningen i form av profittbonuser, kombinert med aksjetilbakekjøp som direkte øker EPS. Reklame-tier-virksomheten har skjult oppadgående fleksibilitet, og hvis reklameinntektene overstiger forventningene, vil lønnsomheten ta et nytt steg opp.
Brukernes seertid er under forventningene, og antall nye medlemmer er skuffende, men det er vanskelig å bryte gjennom bunnlinjen for profitt.#TeslaQ3ProfitAndMargins Netflix legger frem sitt tredje kvartalsresultat etter USAs børs i dag, og resultatet kommer rundt klokken fire i morgen tidlig Beijing-tid. Jeg tror resultatet mest sannsynlig vil være tilfredsstillende, men om aksjekursen følger etter er en annen sak.
La oss først se på hvorfor det er vanskelig for resultatet å skuffe. Konsensus forventer 0,82 dollar per aksje og en omsetning på 12,87 milliarder dollar, noe som nesten er i tråd med selskapets egen veiledning fra juli. Netflix har alltid gitt konservative prognoser, og i de siste åtte kvartalene har de overgått forventningene i syv av dem. I oktober annonserte de kutt på rundt 1000 ansatte, og de fleste sluttvederlagene vil belastes fjerde kvartal, så tredje kvartal blir dermed rent regnskapsmessig.
Problemet er at aksjekursen ikke priser inn de gode nyhetene. De siste fire kvartalsrapportene har ført til kursfall dagen etter: 8,4 % i oktober i fjor, 4,5 % i januar i år, 2,1 % i april og 8,8 % i juli. Selv om inntjeningen per aksje i juli overgikk forventningene, falt kursen nesten 10 % etter at veiledningen for tredje kvartal var lavere enn ventet.
Derfor må man følge med på tre ting. For det første, veiledningen for fjerde kvartal – vil intervallet på 51 til 51,4 milliarder dollar for hele året bli justert ned? For det andre, kan annonseinntektene dobles som forventet til rundt 3 milliarder dollar? For det tredje, den nye innholdsansvarlige Peter Rice tiltrådte først 26. september, vil innholdsutgiftene øke i 2024 og 2025? En av grunnene til at HSBC nedgraderte aksjen, er frykt for at dette vil presse marginene.
Opsjonsmarkedet priser inn en svingning på 7–9 % opp eller ned etter rapporten. Aksjekursen ligger nå rundt 70 dollar, ned over 20 % i år, så forventningene er allerede lave. Hvis veiledningen holder seg stabil og annonsetallene er gode, kan vi få en positiv overraskelse; men hvis veiledningen skuffer igjen, er det ikke overraskende om kursen faller under 70 dollar. $xNFLX #奈飞财报在即，广告业务成新看点 Worldcoin driver de ut igjen i full fart?
$WLD Den tilknyttede lommeboken har blitt avslørt for å ha solgt i skjul de siste 7 månedene! Totalt solgt for over 3 millioner dollar, med en gjennomsnittspris på bare 0,40 dollar. Det mest sjokkerende er at de ikke har stoppet, for bare 1 time siden sendte de 250 000 WLD til børsen.
Ærlig talt, når man ser slike offisielle tilknyttede adresser stadig sende mynter til børsen, blir man kald innvendig. Vi følger K-diagrammene nøye hver dag og analyserer, men prosjektteamet har allerede solgt ut på 0,4 dollar? Denne 7 måneder lange, gradvise utvanningen er et stort slag for småinvestorenes tillit.Dette er virkelig magisk!
Denne fyren, i juni, kjøpte han $ETH for 30 millioner dollar med giring på 1647 dollar-nivået. Etter noen måneder, solgte han i går over 12 000 enheter på 2368 dollar, og fikk nesten 30 millioner dollar tilbake, og tjente hele 8,99 millioner dollar! Omregnet til kinesiske yuan er det nesten en halv milliard, han er virkelig flink til å kjøpe lavt og selge høyt.
Men det er ikke alt, den mest imponerende operasjonen kommer nå! Han tok ikke pengene til en klubb med unge modeller, men satte i stedet 20 millioner dollar inn i DEX og gikk long på råolje! Nå har han long-posisjoner i $CL og BRENTOIL til en verdi av 22,4 millioner dollar, og han øker fortsatt posisjonene kraftig.
For å være ærlig, slike store aktører har som regel mye skarpere instinkter enn oss. Han tjente penger i kryptomarkedet, men i stedet for å kjøpe Bitcoin eller Ethereum, går han for tradisjonelle råvarer. Hva signaliserer dette? Tror han at kryptomarkedet snart topper seg og vil søke sikkerhet i olje? Eller tror han på økende global inflasjon og at oljeprisen vil skyte i været?🤣 Det må fortsatt være Sun Ge!
Dataene på kjeden eksploderte: Sun Yuchen sin adresse flyttet 7,2 billioner PEPE fra Poloniex etter to år, verdien steg direkte til 28,44 millioner dollar!
Sist gang denne adressen beveget PEPE var i juni 2024, da var PEPE-prisen bare 0,00001256 dollar.
Etter å ha vært stille så lenge, gjør han plutselig et stort kjøp, Meme-kretsen begynner igjen å gjette på handlingen, er det en bakhold eller forberedelse til noe? $PEPE #NetflixQ3AdsAndMargins SpaceX har i dag levert sin andre kvartalsrapport etter børsnoteringen på det amerikanske aksjemarkedet. Det interessante er at opsjonsmarkedet denne gangen er mye roligere enn sist.
Ifølge data fra Cboe har market makerne kun satset på en volatilitet på rundt 6 %, noe som er mindre enn halvparten av nivået i august. Etter den første kvartalsrapporten i august falt aksjekursen 13 % på én dag, som viste seg å være bunnen, og deretter steg den med 60 % over de neste to månedene. Morsomt nok har den de siste to ukene falt tilbake med opptil 19 %. Kapitalstrømmen er fortsatt positiv: På mandag ble det omsatt 1,1 millioner opsjoner, 20 % mer enn 30-dagers gjennomsnitt, hvorav 665 000 var call-opsjoner, med flere kjøp enn salg; den mest populære var call-opsjoner med utløp på fredag og innløsningskurs 170, som må stige omtrent 14 % for å gå i null.
De fundamentale utfordringene er uendret. Bloomberg forventer en samlet omsetning på 12,89 milliarder dollar og justert inntjening per aksje på 0,15 dollar, noe som vil markere det første lønnsomme kvartalet etter børsnoteringen. AI-virksomheten forventes å generere rundt 6,4 milliarder dollar i inntekter, for første gang mer enn Starlink. Utgiftene er også høye: Kapitalutgifter i tredje kvartal forventes å være rundt 19,6 milliarder dollar, med en fri kontantstrøm på minus 11,6 milliarder dollar. Det rapporteres også at de forhandler om et lån på 40 milliarder dollar for å kjøpe Nvidia-brikker.
En annen utfordring er aksjelåsing. To dager etter rapporten frigjøres en stor mengde aksjer, og den 26. kommer en ny runde, til sammen over 1,6 milliarder aksjer som kan selges. Men de tre låseperiodene i september påvirket i praksis ikke aksjekursen.
Min vurdering er at den reduserte volatiliteten tyder på at folk mener det verste er over. Men hvis låneopptaket for å kjøpe brikker blir et tema under telefonkonferansen, kan volatiliteten lett overstige 6 %. Før rapporten er det best å avvente $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #摩根大通JPMCoin上线以太坊主网 JPMCoin fra JPMorgan Chase er lansert på Ethereum mainnet, noe som markerer en viktig hendelse der en tradisjonell toppbank flytter institusjonelle oppgjørsverktøy til en offentlig kjede. Dette er positivt for blockchain-regulering på mellomlang og lang sikt, men har begrenset kortsiktig effekt på ETH- og BTC-markedet.
JPMCoin er en tillatelsesbasert bank-stablecoin rettet mot institusjonelle kunder, med fokus på grenseoverskridende kapitaloppgjør og oppgjør mellom selskaper, ikke for vanlige detaljinvestorer. Tidligere opererte denne stablecoinen på JPMorgans private kjede, men nå er den koblet til Ethereum mainnet for å bruke Ethereums infrastruktur, muliggjøre kapitalflyt mellom ulike institusjoner, redusere kostnader ved grenseoverskridende oppgjør og forbedre oppgjørseffektiviteten.
Det er viktig å merke seg at den skiller seg vesentlig fra USDC og USDT ved at den har en adgangsmekanisme; kun godkjente institusjoner kan delta, og den er ikke en fullstendig åpen desentralisert økosystem.
På markedssiden viser dette at store tradisjonelle finansinstitusjoner fortsatt anerkjenner offentlig kjedeinfrastruktur og akselererer interoperabilitet mellom tradisjonell finans og kjedeaktiva. Det vil imidlertid ikke føre til store mengder ny kapital som direkte kjøper kryptovaluta, men gir mer en stemningsmessig støtte og vil vanskelig alene skape en trend. Hovedtrenden i markedet vil fortsatt avhenge av Federal Reserves renter, amerikanske statsobligasjonsrenter og kapitalstrømmer til amerikanske spot-ETF-er.
Fremtidig oppfølging bør fokusere på faktisk transaksjonsvolum fra institusjoner, om flere multinasjonale banker følger etter med implementering, og regulatorers holdning til bankenes oppgjørsvirksomhet på kjeden. $BTC $ETH $ZEC $ZEC falt omtrent 21 % fra stengingen 30. september ($1,438) til 19. oktober ($1,135). Skjermet tilbud over 28 dager: 4,91M til 4,96M, andel ~29 %. Innehavere forlater ikke poolen, men historien om låst flyt holder heller ikke prisen oppe. Futures-omsetningen var omtrent 12,6 ganger spot 19. oktober, og ETF-er mistet $93,6M i uken til 2. oktober. Min vurdering: nøytral. Flyt og giring driver dette, ikke skjermet andel. Følger med på $1,050 (lav 19. oktober) og $1,220 (stenging 15. oktober) inn i midten av november. En daglig stenging under $1,050 gjør meg bearish.USA og Iran har inngått en avtale? Hvorfor kan en slik løgn fortsatt påvirke markedet?
På makronivå er det for øyeblikket umulig for USA og Iran å inngå en reell avtale,
men dagens rykter om et meglerforslag kan likevel kortvarig presse oljeprisen ned og få risikable eiendeler til å stige.
Ifølge Reuters og andre rapporter forsinker Iran forhandlingene med vilje for å påvirke det amerikanske mellomvalget,
partene er fastlåst i rekkefølgen for oppheving av blokaden og åpning av Hormuz-stredet, tilliten er svært lav,
mange lignende "mellomløsninger" har raskt blitt ugyldige;
I dag er det kun anonyme kilder fra Pakistan/Katar som sier det er en "foreløpig positiv respons", uten offisiell bekreftelse.
Men markedet reagerer fortsatt tydelig, oljeprisen faller, kryptovaluta stiger,
dette skyldes at risikopremien for forsyninger gjennom Hormuz er ekstremt høy, algoritmer og posisjoner priser umiddelbart inn enhver lettelse i overskriftene, og oljeprisen forsterker inflasjon og risikovilje.
Videre,
Brent $BZ har falt fra nær 112 til området 106-108, med sterkt press i 108-110, flere ganger avvist.
Geopolitiske forstyrrelser (Houthi-angrep, hendelser med skip) er ikke borte, og etter at meldinger blir avkreftet, vil det sannsynligvis bli en oppgang rundt 105-106.
Nå som prisen har falt, er det en kjøpsmulighet, men oppsiden er også begrenset, med mindre det skjer en virkelig opptrapping eller en uventet avtale inngås. På kort sikt drives markedet hovedsakelig av nyheter. #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $BTC Bitcoin svinger gjentatte ganger mellom 82 000 og 83 000 USD, mens $ETH Ethereum presses rundt 2400 USD. Begge bevegelser påvirkes av makroøkonomiske motvind og intern likviditetssammentrekning.
Bitcoin (BTC): Brøt en periode over 83 000 USDT, med en daglig oppgang på ca. 1,3 %, men oppgangen holdt ikke, og falt tidligere tilbake til rundt 81 400 USD. Viktig motstandsområde er mellom 82 500 og 82 800 USD, som har snudd fra støtte til motstand.
Ethereum (ETH): Nå rundt 2 450 USD, med en 24-timers oppgang på 2,46 %, men teknisk sett er det overveiende negativt. ETH falt tidligere under 2 400 USD og nådde en daglig bunn på 2 372 USD, med glidende gjennomsnitt i en bearish formasjon (pris under SMA 7/20/50).
Kjernefaktorer for press
1. Høye oljepriser gjenoppliver inflasjonsbekymringer
Brent-olje holder seg høyt mellom 109 og 111 USD per fat, og WTI-olje er også over 100 USD. Vedvarende høye oljepriser forsterker markedets bekymring for vedvarende inflasjon, noe som direkte undertrykker verdsettelsen av risikable aktiva. Bitcoins tidligere oppgang mistet momentum etter at oljeprisen igjen passerte 100 USD.
2. Amerikanske statsobligasjonsrenter og forventninger om strammere pengepolitikk
10-års amerikanske statsobligasjonsrenter steg til høye nivåer mellom 5,12 % og 5,14 %. CME-data viser at markedet forventer 85 % sannsynlighet for at Federal Reserve holder renten uendret i oktober, men for desembermøtet er det 75 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter. Det høye rentemiljøet fortsetter å trekke likviditet ut av risikable aktiva.
3. Intern de-leveraging og likviditetsstress i kryptomarkedet
Forrige nedgang utløste omfattende tvangslikvideringer. Over 50 000 investorer globalt ble likvidert innen 24 timer, hvorav ca. 71,7 % var short-posisjoner, men også mange long-posisjoner med giring ble tvangssolgt. I et miljø med tynn likviditet kan små salgsordrer utløse kraftige prisbevegelser. ETHs daglige volum var på et tidspunkt bare rundt 1733 ETH, med svært lav omsetning.
4. Coinbase-premien blir negativ, svak kjøpsinteresse i USA
Coinbase-premieindeksen falt til -0,141 den 18., det laveste siden slutten av juni. Vedvarende negativ premie indikerer utilstrekkelig kjøpsstøtte fra amerikanske institusjonelle investorer, et direkte signal om kortsiktig nedgangspress.
Ekstra press på Ethereum
ETH møter mer komplekse strukturelle utfordringer enn BTC. ETH ETF har hatt netto utstrøm for fjerde dag på rad, med en nylig dagsutstrøm på 103,3 millioner USD. Tilbakekjøp ledet av BlackRock svekker etterspørselen. Samtidig øker køen for uttak av staking; hvis uttakskøen overstiger innskuddskøen, vil det være første gang siden slutten av 2025, noe som skaper mellomlangsiktig tilbudspress. Selv om Bitmine har økt beholdningen til 6,04 millioner ETH (4,9 % av tilbudet), og dermed gir noe bunnstøtte, har det ikke hindret kortsiktig nedgang, noe som tyder på mangel på ny kjøpsinteresse.
Traderperspektiv og observasjonspunkter
BTC: 80 000 USD er en viktig psykologisk støtte som markedet er enig om. Hvis motstandsområdet 82 500–82 800 USD bekreftes, øker sannsynligheten for at prisen faller under 80 000 USD i løpet av de kommende ukene. For å lette kortsiktig salgspress må prisen først gjenerobre og holde seg over 83 000 USD.
ETH: 2 371–2 380 USD er et kortsiktig støttenivå; brytes dette, er neste fokus rundt 2 329 USD. Daglig MACD har gitt et gullkryss, men glidende gjennomsnitt har ennå ikke snudd til positiv trend, så gyldigheten av gullkrysset er usikker.
Merkbare divergenssignaler: Til tross for svak pris, har amerikanske Bitcoin spot-ETF hatt netto innstrøm på 527 millioner USD, og BlackRock IBIT hadde en dagsinnstrøm på 665 millioner USD, det høyeste i år. Denne divergensen mellom pris og kapitalstrøm er verdt å følge. Hvis ETF-innstrømmen fortsetter og prisen stabiliserer seg, kan det indikere institusjonell akkumulering på lave nivåer; men hvis aksjemarkedets de-leveraging sprer seg, kan ETF-innstrømmen raskt snu. BTC snudde plutselig til grønt i løpet av dagen, er markedet virkelig i ferd med å snu? Jeg synes det er for tidlig å trekke konklusjoner nå
I dag viste BTC en bevegelse verdt å gruble over: etter et fall i løpet av dagen, snudde det til oppgang igjen. Mange som så grønt, tenkte først at kapitalen er tilbake, og at neste markedssyklus kanskje starter?
Men det jeg er mer opptatt av, er at prisoppgang og trendvending ikke er det samme. En rask tilbakegang kan skyldes kjøp på lavt nivå, eller bare shortdekning, kombinert med økt risikovilje i det amerikanske aksjemarkedet som driver en kortvarig prisrestaurering. Hvis kjøperne ikke følger opp, kan oppgangen like gjerne snu ned igjen.
Et annet lett oversett signal er at BTC-oppgangen ikke betyr at hele markedet styrker seg samtidig. ETH presterer svakt, noe som viser at kapitalens holdning til ulike eiendeler ikke er samstemt. Å bare fokusere på en grønn BTC-kandel er lett å forveksle med en fullstendig markedsoppgang.
Videre vil jeg følge to signaler: For det første om oppgangen holder seg, eller om den raskt faller tilbake etter en topp; for det andre om ETH og andre store mynter kan følge med. Hvis bare BTC styrker seg alene, mens andre mynter fortsatt er svake, bør man stille spørsmål ved varigheten av denne oppgangen.
Selvfølgelig er det også for tidlig å være direkte pessimistisk nå. Det viktige er ikke hvor mye det har steget, men om det er vedvarende kjøpsinteresse etter oppgangen.
Hva tror dere om denne BTC-oppgangen? Er det en fornyet risikovilje, eller bare en teknisk korreksjon i en nedadgående trend? Hvis det fortsetter å stige i morgen, legger du mest vekt på volumet, eller på om ETH og andre store mynter kan følge med? #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Bitcoin hadde en netto innstrømning på 526 millioner dollar på én dag, mens Ethereum har hatt netto utstrømning i fire dager på rad: Hvem er det egentlig som kjøper i denne oppgangen?
Dagens kapitaldata er mer verdt å granske enn bare å se på BTCs prisbevegelser. Den amerikanske spot Bitcoin-ETF-en hadde en netto innstrømning på omtrent 526,6 millioner dollar på mandag, den største på en dag på nesten en måned; men sett nærmere på det, kom 665,2 millioner dollar inn i bare ett produkt, BlackRock IBIT, mens Fidelity FBTC og Grayscale GBTC hadde netto utstrømninger på henholdsvis 83,6 millioner og 54,9 millioner dollar. En samlet positiv netto betyr ikke at alle institusjoner kjøper tilbake, kapitalen er snarere svært konsentrert.
På den andre siden hadde Ethereum spot-ETF-en en netto utstrømning på omtrent 103,3 millioner dollar den dagen, og har nå hatt netto utstrømning i fire handelsdager på rad. Institusjonell kapital for BTC og ETH viser divergerende trender, noe som indikerer at markedet ikke bare er i en «fullstendig oppvarming», men at kapitalen velger mellom ulike eiendeler.
Hvis Bitcoin støttes av kjøp fra noen få store investorer, vil det videre avhenge av om innstrømningen kan spre seg til flere produkter; hvis det bare er én kanal som er sterk, må stabiliteten i oppgangen fortsatt testes. Kontinuerlig utstrømning fra ETH betyr ikke nødvendigvis at prisen vil falle umiddelbart, men det viser i det minste at institusjonelle kjøpere ikke har kommet tilbake samtidig.
Hva tror dere? Er denne markedssituasjonen mer som at institusjoner går inn igjen, eller at noen få investorer holder BTC oppe mens andre eiendeler midlertidig henger etter? Å se på prisen er én ting, men om kapitalen har dannet en samlet kraft kan være nøkkelen videre. Dette er også skillet for om oppgangen kan vare lenge. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH Man ser ofte i chattegrupper at noen spør: "Både BTC og LTC har halveringsmekanismer, DOGE øker årlig med en fast mengde, med så stor inflasjon, hvordan kan det stige i verdi i fremtiden?"
Denne påstanden høres ut som den gir mening, men i realiteten er regnestykket helt feil.
$DOGE øker med en fast mengde på 5 milliarder mynter hvert år, merk, det er en fast mengde, ikke en fast prosentandel! Hva betyr dette? Det betyr at ettersom totalmengden øker, blir den faktiske inflasjonsraten årlig utvannet og synker. Inflasjonsraten nå har allerede sunket til et veldig lavt nivå, til og med mye lavere enn inflasjonsraten til mange tradisjonelle fiat-valutaer.
Dessuten, en passende fast økning kompenserer akkurat for den likviditeten som går tapt ved overføringer eller glemt i kalde lommebøker, og sikrer dermed at den ikke mister sin "valuta"-flyt på grunn av at myntene blir permanent låst.
Mange prøver å bruke Bitcoin-halveringslogikken direkte på Dogecoin, men det er et typisk eksempel på å bruke feil modell. DOGE trenger ikke å stole på "kunstig knapphet" for å øke prisen; verdien ligger i likviditet, konsensus og et ekstremt bredt bruksområde.
Når du forstår denne grunnleggende logikken, vil du ikke bli ledet på villspor av halvferdige påstander.#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
OKX美股财报季 begynner nå, hvordan delta i OKX Profetens store flukt? De store teknologiselskapene på det amerikanske aksjemarkedet må levere resultater samtidig! Netflix, Tesla, Meta og SpaceX slipper rapporter på rad, og det markedet frykter mest er ikke dårlige resultater, men "over forventningene, men aksjekursen reagerer ikke".
Tanken er enkel: Ikke bare se på imponerende inntekter, følg nøye med på fortjeneste og veiledning. Jeg avslører først: Tesla velger Ja, Netflix svakt Ja, Meta inntekter Ja, men EPS velger jeg Nei.
SpaceX har den minste posisjonen med Ja. Hvorfor? Tesla leverte 486 500 biler i tredje kvartal, over analytikernes forventning med over 20 000, men energilagring hang ikke med, og bruttofortjenesten er kveldens virkelige utfordring.
Netflix sliter med både annonser og abonnement, inntektsveiledning på 12,86 milliarder, innholdsavskrivninger avtar, en liten overaskelse er ikke umulig. Meta har økende annonseinntekter, men kostnadene øker enda mer, jeg tør ikke juble over GAAP inntjening per aksje.
SpaceX Starlink har 12 millioner brukere og 66 % økning i tilknyttede inntekter, det ser lovende ut, men konsernet går fortsatt med over 500 millioner i tap, AI og raketter brenner penger.
Hovedpoenget: Skal man se på inntekter eller GAAP EPS? Man kan ikke handle de siste 4 timene før oppgjør, og man må levere svar i hver runde.
Å ikke svare = ute, og dobbeltsidig innsats mislykkes også. Man skal uansett følge kvartalsrapportene, så hvorfor ikke levere et svar, kanskje du vinner flere ganger på rad? Se på inntekter, EPS og veiledning separat, ellers oppdager du etter rapporten at du har spilt mot deg selv. Hvem overlever til slutt etter kveldens rapporter?Før 80 000 er brutt, verken følger jeg $BTC eller kjøper på dippen.
De siste to ukene har BTC stort sett beveget seg frem og tilbake mellom 80 000 og 84 000, og i kveld er den tilbake rundt 82 600.
På mandag var nettoinnstrømningen til amerikanske spot-ETF-er 526,6 millioner dollar, omtrent den største på en måned.
Men opsjonssiden er ganske svak.
På Deribit er omsetningen av salgsopsjoner i løpet av 24 timer mer enn dobbelt så høy som kjøpsopsjoner, og den mest populære er 80 000 put med forfall 30. oktober.
Jeg tror dette er institusjoner som kjøper spot, og tradere som kjøper forsikring; ingen vil være den første til å bryte intervallet.
Det er meningsløst å kjøpe på topp i en slik konsolidering, og det er heller ikke nødvendig å kjøpe på bunn.
Stabiliserer den seg over 84 000, kan vi se oppover.
Bryter den under 80 000, faller påstanden om at ETF-penger støtter bunnen, og jeg vil fortsette å vente.
Hva tror du skjer først, brudd over 84 000 eller under 80 000?
$BTC $ETH
#比特币 #比特币ETF God kveld, brødre, markedet har endelig snudd opp.
Kjernen er enkel: På dagsnivå for Bitcoin var det bare nedadgående skygger forrige uke, kjøpspresset under er sterkt, og så lenge 81 ikke brytes, er sannsynligheten stor for en rebound. Fokus på kjøp ved pullback. Nå drar det opp, hovedretningen er riktig.
På oversiden ser vi først på Bitcoin 84000 og Ethereum 2480. En sterk gjennombrudd her vil indikere at denne nedgangen er over og at vi går inn i en konsoliderings- og oppadgående fase; hvis det ikke klarer å bryte opp, vil det komme en pullback, og kjøpsmuligheter nær tidligere bunn kan fortsatt følges. Ikke kjøp uten posisjon, vent på bekreftet gjennombrudd eller pullback før du går inn, og hvis motstanden ikke brytes, kan man ta en liten kort posisjon.
Se også på nyhetsbildet: Sannsynligheten for at FOMC holder seg rolig er høy, men dette betyr ikke at det blir mer likviditet. Langsiktige renter er fortsatt høye, KPI på 3,7 % er høyere enn forventet, energidelen er varm, og hvis oljeprisen stiger, kan fortellingen om rentehevinger blusse opp igjen. ETF-er trekker seg ut, BTC har netto utstrøm på ca. 910 millioner dollar de siste to ukene, ETH har netto utstrøm på 320 millioner dollar på en uke; men hvalene kjøper, ETH-stakingraten er over 36 %, stabile mynters innstrøm til børser har økt til 30,5 milliarder dollar, kapitalstrømmen er divergerende. ETH har også stakingavkastning som anker, men ETF-godkjenningen går tregt.
Så dette er foreløpig en forventningsjustering, ikke en likviditetsendring. ETF-stopp + hvalene fortsetter å kjøpe, 84000 og 2480 er nivåene for ekte gjennombrudd; hvis ETF-ene fortsetter å tape, bør man være forsiktig ved motstandsnivåene. Ha gode stop-loss, ikke hold tapende posisjoner. Ovenstående er bare markedsanalyse, ikke investeringsråd.
$BTC $ETH $ZEC I går hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar, den høyeste på en enkelt dag på nesten en måned, men i dag steg ikke BTC, den falt i stedet tilbake til 81 400. Hvis man ser nærmere på pengestrømmen, gikk alt inn i én portefølje: BlackRock IBIT tok inn 665 millioner, mens Fidelity og Grayscale fortsatt selger. For å si det enkelt, kjøper småinvestorer basert på pris, mens institusjonelle justerer porteføljen basert på risiko. ETF-aktivitet betyr ikke nødvendigvis at markedet er aktivt. Kommer du til å følge med?
$BTCCircle har lagt kortene på bordet: I første halvår tjente de 14 milliarder dollar, 59 % (8,19 milliarder) gikk til distribusjonspartnere og transaksjonskostnader, og de brukte ytterligere 473 millioner på lisensiering og samsvar. For hver tjent dollar sitter de igjen med bare 7 cent netto. Kort sagt, dette er en utfordring til nye aktører med 'høyere andel': Du kan dele ut, men hvem dekker kostnadene ved samsvar ved innløsning? USDC står nå for 77 % av det globale volumet i stabile mynter, og kanalene er de virkelige pengemennene
$USDCBTC beveger seg nå smalt mellom 82 000 og 83 000 USD, i et overgangsvindu "etter likvidering og før retning er valgt". Innen 24 timer har prisen variert mellom 81 754 og 83 010 USD, med intens kamp mellom kjøpere og selgere.
Teknisk sett er 83 000 USD et sterkt motstandsnivå, og etter å ha blitt avvist der i går, falt prisen tilbake; på nedsiden fungerer 50-dagers glidende gjennomsnitt på 81 481 USD som kortsiktig støtte, med sterkere støtte rundt 79 664 USD. BTC ligger fortsatt over 50-ukers EMA på ukesbasis, RSI viser ingen divergens, og den mellomlangsiktige strukturen er ikke brutt. Men derivatmarkedet har hatt likvideringer på omtrent 334 millioner USD de siste 24 timene, hvorav 173 millioner USD er long-likvideringer, noe som indikerer at mange gearede long-posisjoner ble ryddet under oppsøkende forsøk, og at oppgangsmomentet er svakt.
Kapitalsignaler er sterkt motstridende: På den ene siden hadde spot-ETF en nettoinnstrømning på 527 millioner USD på én dag, med BlackRock IBIT som satte ny årshøyde for daglig nettoinnstrømning; på den andre siden var det en netto utstrømning på 593 millioner USD fra digitale eiendels-ETF-er forrige uke, noe som tyder på vedvarende institusjonelt salgspress. Denne divergensen viser interne uenigheter blant institusjoner, og det gjenstår å se om ETF-innstrømmingene kan motvirke makroøkonomisk press.
Makroøkonomisk undertrykkelse er den nåværende kjernekonflikten. Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet har ikke klart å overføre oppgangen til BTC, og de to beveger seg tydelig i ulik retning; den amerikanske 10-årige statsobligasjonsrenten er så høy som 5,13 %, Brent-olje har nådd 110 USD per fat, og inflasjon og renteøkninger legger fortsatt et dobbelt press på risikoviljen. Sannsynligheten for at Federal Reserve holder renten uendret på møtet 28. oktober er 85 %, men forventningene om renteheving i desember vedvarer. #BTC#贝莱德推出比特币风险缓冲ETF新方案
贝莱德 har startet noe nytt igjen, denne gangen gir de BTC en "skuddsikker vest".
19. oktober sendte de inn en søknad til SEC om å lage en beskyttende Bitcoin-ETF med koden PBIT. Hva betyr det enkelt sagt? Det kjøper ikke BTC direkte for deg, men bruker pengene dine til å kjøpe opsjoner på IBIT, kombinert med kortsiktige amerikanske statsobligasjoner. Når markedet stiger, kan du tjene litt; når det faller, hjelper opsjonene med å hedge og dempe risikoen.
Men jeg må være ærlig med dere, det er to fallgruver. For det første er avkastningen begrenset, og for det andre er det ikke kapitalgaranti. Kort sagt, dette er en finansversjon av en skuddsikker vest som kan beskytte mot småskader, men ved et systemisk krasj vil det fortsatt gjøre vondt. Calamos har prøvd noe lignende før, men det ble ikke noe stort ut av det, nå går BlackRock selv inn.
Hva betyr dette?
For det første vil det trekke penger bort fra spot-ETF-er. Institusjoner som synes BTC er for volatil og ikke tåler risiko, kan flytte pengene sine til denne "stabile" versjonen. Pengene blir fortsatt i kryptomarkedet, men de kjøper forsikring, noe som på kort sikt vil redusere kjøpspresset på spot.
For det andre har Wall Street endret holdning. Tidligere prøvde de alt for å få deg til å kjøpe spot, nå selger de finansprodukter og derivater. Dette viser at kryptotilgang blir fullstendig finansialisert av tradisjonell finans. På lang sikt er det bra, det viser at markedet modnes, og store institusjoner har flere verktøy og tør å investere ekte penger.
Hva tenker du? $BTC $ETH #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Saken med Hormuz dukker opp igjen. Irans utenriksminister sier at den tidligere "7-dagers gjenåpningsplanen" fortsatt gjelder, men forutsetter at betingelsene oppfylles. Samtidig klargjorde han at de er forberedt på å håndtere mulige nye tiltak. $CL
Kort sagt er dette en prøving av grensene mellom partene. Planen er gyldig, men før de harde nøttene som opphevelse av kjerne-sanksjoner og frigjøring av midler er løst, kan ikke sundet lett åpnes for trafikk. Situasjonen er fortsatt spent og kan når som helst by på nye komplikasjoner.
Se på oljeprisens utvikling, den er veldig ærlig. Tidligere, på grunn av angrep på oljetankere, brøt Brent-olje direkte gjennom 110 dollar. Nå har den falt litt, 1,7 %, og ligger rundt 110 dollar, men nivået er fortsatt svært høyt. Selv USAs finansminister Besant har innrømmet at USA opplever et energisjokk og bare kan håpe på at inflasjonen letter etter at konflikten er over.
Oversatt betyr dette at selv USA ikke tåler dagens høye oljepriser. Inflasjonen faller ikke, drømmen om renteletter fra Federal Reserve er knust, amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg fast over 5,5 %, og global kapital trekkes ut.
For oss i Bitcoin er logikken uendret. Så lenge oljeprisen holder seg fast på 110 dollar, kan ikke fjellet av risiko som hviler på risikable aktiva flyttes. Bitcoin svinger rundt 80 000 fordi makro-likviditeten er fullstendig tappet. Sen nattnotat: Begge linjene nådde toppen i kveld, men trakk seg begge tilbake igjen
Dagens marked har gått en full runde: Tidlig morgen var det et falskt fall til 81,166 som ikke brøt gjennom, ved lunsj steg det, men nådde ikke 82,544 og mistet motet, på ettermiddagen falt det sakte til null rente. Da de amerikanske markedene åpnet i kveld, ble regnskapet endelig gjort opp — BTC klarte virkelig å bryte 82,544 og nådde høyeste på 83,439; ETH brøt også endelig gjennom motstanden på 2,446 som hadde holdt i to dager, med en topp på 2,478.
Men sent på kvelden ser vi at begge linjene ikke holdt: BTC er nå på 82,500, litt under linjen; ETH på 2,432, trukket tilbake under lokket. Renten på begge sider er +0,0053 %, verken kaldt eller varmt, og det var ingen tegn til at kjøperne presset seg gjennom på toppen, så denne bevegelsen virker mer som shorts som dekker posisjoner og tester markedet, ikke ekte kapital som strømmer inn.
Slike markeder har vi sett mange ganger: Det er ikke flaut å trekke seg tilbake etter første forsøk på å bryte gjennom, det viktige er hva som skjer andre gang. Hvis det asiatiske markedet i morgen klarer å bryte tilbake over 82,544 og holde seg der, er kvelden en forsmak; hvis det derimot faller jevnt tilbake under 82,000, er denne oppgangen i kveld definert — dobbelt bunn-rekylen er over, og markedet vil fortsette å konsolidere.
Dataene taler for seg selv, feil vurdering gir tap. Hva satser du på i morgen: en ny oppgang som holder, eller en topp og deretter fall?$ETH shortposisjoner er drivstoffet bak denne oppgangen, men shortveggen over er tykkere enn longveggen under
På Hyperliquid er den nåværende prisen for ETH evigvarende kontrakter omtrent 2 397 dollar, med likvidasjoner innenfor et 2 % prisområde som samlet overstiger 20 millioner dollar. Utvider man området til 5 %: long-siden står overfor omtrent 38 millioner dollar i tvangslikvidasjoner, short-siden omtrent 49,5 millioner dollar, med giringsnivåer hovedsakelig konsentrert rundt 20-25 ganger. Likvidasjonsvolumet på short-siden er omtrent 30 % høyere enn på long-siden, noe som betyr at potensialet for en short squeeze oppover er større enn drivstoffet for å likvidere longposisjoner nedover.
En stor ETH shortposisjon ble delvis tvangslikvidert i fire omganger fra i går kveld til i dag tidlig, med en nominell eksponering på omtrent 19,78 millioner dollar som ble lukket. Men etter likvidasjonene forlot ikke shorten markedet, men gjenopptok posisjonen og opprettholder en uavsluttet posisjon på flere millioner dollar. Andre kjededata viser at det over 2 416 dollar er konsentrert en tett short "kruttønne", og den nåværende shortkostnaden er lavere enn markedsprisen, alle i tap.
Men sentimentindikatorene gir en advarsel. Finansieringsraten på +0,0035 % er positiv, og frykt- og grådighetsindeksen er 55, som er i "grådig"-sonen. Longposisjoner betaler fortsatt for å holde posisjoner, noe som indikerer at nedgangen ennå ikke har utløst tilstrekkelig de-giring — dette er et typisk tegn på en usunn trend, og hvis BTC svekkes, er disse betalende longposisjonene mest utsatt for passiv likvidasjon, noe som forsterker tilbakegangen.
For å si det enkelt: shortposisjoner er drivstoffet bak denne oppgangen, og shortveggen over 2 416 eksisterer virkelig. Men shortposisjonen har blitt likvidert i fire omganger og fylt opp igjen, noe som indikerer at dette ikke er en enkel short squeeze, men en dragkamp. Finansieringsraten er fortsatt positiv, grådighetsindeksen er 55, og longposisjoner betaler fortsatt for å holde posisjoner, noe som betyr at de-giringen er utilstrekkelig, og dette er en risiko.$ETH ETF rømmer i full fart, store hvaler kjøper i det skjulte, men de opererer ikke på samme tidsskala.
Dette er den mest presserende konflikten for ETH akkurat nå, og situasjonen er helt annerledes enn for BTC.
Den 20. oktober hadde den amerikanske Ethereum spot-ETF-en en netto utstrømning på 103 millioner dollar på én dag, den fjerde dagen på rad med netto utstrømning, og ingen ETH ETF hadde netto innstrømning den dagen. BlackRock ETHA hadde størst netto utstrømning med 95,4 millioner dollar (omtrent 39 820 ETH), Fidelity FETH hadde 5,96 millioner dollar utstrømning, og Grayscale ETHE hadde 1,92 millioner dollar utstrømning. Ser man over tid, har ETH ETF bare hatt én dag med netto innstrømning siden 29. september (13. oktober, 25 millioner dollar), utstrømningen er strukturell, ikke tilfeldig.
Men store hvaler gjorde det motsatte i samme tidsvindu. I løpet av 72 timer tidlig i oktober økte store lommebokadresser beholdningen med over 166 000 ETH, med en nominell verdi på omtrent 415 millioner dollar, til en gjennomsnittspris på rundt 2 500 dollar. Noen adresser flyttet ETH fra børser til kald lagring, noe som viser intensjon om å holde, ikke handle. Det viktigste er at den kumulative netto innstrømningen til ETH ETF fortsatt er så høy som 12,84 milliarder dollar, nær 13,3 milliarder ved slutten av september, og ni dager på rad med utstrømning har ikke endret det langsiktige netto innstrømningsmønsteret.
Kjernen i konflikten ligger i tidsskalaen: ETF-innløsere selger eksponering i sekundærmarkedet, som tilsvarer kortsiktig arbitrasje og taktisk reduksjon av beholdning; store hvaler kjøper spot på kjeden, som tilsvarer en mellomlangsiktig holdningsintensjon. De to opererer ikke på samme tidsskala. Kortsiktig salgspress er reelt, og hvalenes kostnadsanker rundt 2 500 er også reelt.
For å si det enkelt: ETF-ene rømmer, og har gjort det fire dager på rad uten å se seg tilbake; store hvaler kjøper, men de kjøper rundt 2 500. Den kortsiktige prisen blir presset ned av ETF-utstrømning, mens mellomlangsiktige beholdninger er låst av hvalene. Å kjøpe nå er å gå mot ETF-ens salgspress.Relatert til $XAU.
Tidligere prøvde Federal Reserve å tydeliggjøre fremtidige rentehevinger og rentenedsettelser,
med en grunnleggende ramme for å redusere markedets spekulasjoner;
Etter Wash-podden mener man at hvis tjenestemenn snakker for mye,
vil markedet tolke spekulasjoner som løfter,
Derfor anbefaler han:
å snakke mindre og la markedet fokusere mer på økonomiske data,
og ikke stirre så mye på Federal Reserve-tjenestemenns uttalelser;
Dette har nylig blitt et uttrykk på Wall Street — "Wash's silence."
Så hvorfor er gullmarkedet så "nervøst" for tiden,
— #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 alt avhenger av spekulasjoner.
Selv en liten CPI-data eller en tilfeldig kommentar fra en Federal Reserve-tjenestemann,
kan få gullprisen til å svinge med titalls dollar opp eller ned.
"Wash's silence"
forsterker faktisk markedets volatilitet.
For gull betyr dette at
denne usikkerheten i politikken skaper en etterspørsel etter sikring,
som er en av gulls sterkeste støtter. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Per nå ser oktober ut til å ha en liten netto utstrømning, og neste uke er det et rentemøte i Federal Reserve, hvor det makroøkonomiske rentemiljøet er den dominerende faktoren.
Fra et kapitalperspektiv indikerer netto utstrømning fra ETF at institusjoner tar kortsiktige gevinster og risikoviljen avtar, men prisen holdes fortsatt oppe, hovedsakelig takket være detaljinvestorer som tar over og shorts som dekkes.
Hvis BTC holder seg over 70000 dollar og ETF-utstrømningen snur til netto innstrømning, kan oppgangen vare lenger. Hvis ETF-kapitalen fortsetter å strømme ut, er det veldig sannsynlig med en rask oppgang etterfulgt av fall.
$BTC $ETH $ZEC NVDA lukket med den første positive lysstaken etter en rekke nedgangsdager, volumet var bare 80 % av volumet på nedgangsdagen, og høyeste punkt var to cent unna gapets kant.
Chipindeksen lukket også i pluss samme dag, med tilsvarende redusert volum.
Sju handelsdager, fra 230,48 til 214,13.
19/10 steg den og lukket på 217,09, med en omsetning på 98,4 millioner aksjer.
Volumet var bare 80 % av dagen før og 77 % av volumet to dager tidligere.
15/10 åpnet den med et gap fra 218,47 til 219,64, et område uten handler.
19/10 var høyeste pris 219,62, bare to cent fra gapets øvre kant.
20-dagers gjennomsnittspris var 227,63, fortsatt over hodet.
Jeg mener det ikke er noen fastlåste posisjoner i gapet, ingen sitter fast der og venter på å komme ut.
På dette nivået når man ikke opp, det er ikke tungt salgspress, men ingen som haster med å kjøpe.
Redusert volum og manglende gjennombrudd er tydeligere enn volumøkning ved nedgang: noen kjøper på vei ned, men ingen følger med på vei opp.
Det er ikke mangel på kjøpere, men i dag har ingen virkelig presset på.
Jeg har satt klare betingelser for ugyldighet, følger reglene.
Står den over 219,64 ved stengetid, med et dagsvolum på 120 millioner aksjer, regner jeg det som en ekte oppgang.
Bryter den under 214,70, er denne positive lysstaken ugyldig og behandles som en svak nedgang.
Frist til stengetid 23/10, jeg følger ikke med før den står over.
Før gapet fylles, ser du det som en nedgangskorreksjon eller en konsolidering med lavt volum?
$NVDA $AMD $AVGO
#Chipaksjer avslutter åtte dagers nedgang, kan AI-markedet fortsette?
#TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørt $BTC 80,100 er den virkelige prøvestenen, 82,500 er dødsstraffen for en rebound
Kort sikt (48 timer): Stor sannsynlighet for å absorbere et falskt brudd innenfor området 80,100-83,000. 82,500-82,800 er reboundens "dødsstraff" — klarer den ikke å holde seg over dette, blir denne oppgangen fra 81,000 definert som en kortvarig short squeeze; 80,100 er en strukturell støtte, brytes denne, trer QCPs advarsel om "aksjemarkedets de-gearing som påvirker krypto" i kraft, og det psykologiske nivået 80,000 vil bli direkte testet.
Mellomlang sikt (1-2 uker): Tre signaler avgjør retningen, CryptoQuant har gitt en klar observasjonsliste: Om Coinbase-premieindeksen kan bli positiv, om netto innstrømning til børser kan snu, og om STH-SOPR kan holde seg over 1. Før disse tre signalene forbedres samtidig, er hvalakkumulering og USDT-oppbygging bare "potensiell kjøpekraft", ikke et allerede etablert kjøpspress.
Den største risikoen: 75 % sannsynlighet for renteheving i desember + Coinbase-premien har vært negativ i 19 dager på rad + 82,500 går fra støtte til motstand + denne oppgangen drives av shorts som stenger posisjoner. BlackRocks innstrømning på 665 millioner på én dag er det sterkeste argumentet for bulls, men én dags kapitalstrøm kan ikke endre en måneds makroretning og to ukers ETF-utstrømning. Frykt- og grådighetsindeksen er 56, fortsatt i "grådig"-sonen, noe som indikerer at markedsstemningen ikke er tilstrekkelig renset etter korreksjonen.
På vanlig norsk: 83,000 rakk toppen og falt tilbake, 82,500 gikk fra støtte til motstand, shorts som stenger posisjoner er det eneste drivstoffet for denne oppgangen, spotkjøpere har ennå ikke kommet inn. Å kjøpe over 82,500 er å satse på at shorts har en siste runde med stop-loss å ta; å shorte mellom 82,500-83,000 ved tegn på utmattelse er å vente på en bekreftet motstand for en høyreside-mulighet. Hold igjen, vent til Coinbase-premien blir positiv eller 80,100 bekreftes som støtte før du handler. Å overleve lenge i kryptomarkedet er ti tusen ganger viktigere enn å tjene mye. Møtet er hevet! 🫡Det mest unormale signalet for denne $BAT-bølgen er: prisen stiger, men finansieringsrenten for evigvarende kontrakter er fortsatt negativ. Negativ rente betyr at shorts er mer overfylte enn longs, og shorts betaler kontinuerlig longs. Jo høyere prisen stiger, desto mer blir shorts tvunget til å dekke posisjonene sine, og dekningen blir i seg selv kjøp som presser prisen enda høyere – en klassisk "short squeeze". Du gikk long på 0,19274, akkurat på den fordelaktige siden av short squeeze-kjeden. Markedsprisen er 0,21322, med en urealistert gevinst på 10,6 %.
Dataene forklarer mye: 13. oktober steg prisen 33 % til 0,205 på én dag, med en daglig omsetning på 51,7 millioner dollar som bekrefter ekte kjøpsinteresse; prisstrukturen brøt også gjennom viktige motstandsnivåer på 0,127 (mai) og 0,139 (februar), og fullførte en strukturell overgang fra bearish til bullish på dagsnivå. Da du gikk inn, var denne strukturen allerede etablert, noe som betyr at du fulgte trenden i stedet for å prøve å time bunnen.
Men negative signaler er også tydelige: 12. oktober steg prisen fortsatt, men volumet falt med 16 %, noe som indikerer at det var giring som drev prisen, ikke ekte spot-kjøp; RSI på dagsnivå nådde 87,91, som er dypt overkjøpt. Negativ rente kan bety at shorts samler renter og venter på at spot-etterspørselen skal tørke ut før de selger kraftig. Med 20 ganger giring er det viktigste nå ikke å tjene mer, men å flytte stop-loss over kostnadsnivået for å sikre at denne posisjonen ikke går med tap. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC shortposisjoner er drivstoff, men longposisjoner blør også
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for 157 millioner dollar på hele nettverket, med longposisjoner for 109 millioner og shortposisjoner for 47,68 millioner. BTC longposisjoner likvidert for 29,44 millioner, shortposisjoner kun 5,46 millioner — på mellomlang sikt har longposisjonene blitt høstet mye hardere enn shortposisjonene.
Men de siste 4 timene viser lokale data det motsatte: omtrent 90 % av likvidasjonene er shortposisjoner. Av Bitcoin-likvidasjoner på 48,17 millioner dollar, utgjør shortposisjoner 17,29 millioner; enkelte datakilder viser at shortlikvidasjoner nærmer seg 70 %. Dette indikerer at den raske oppgangen fra 81 000 til 83 000 hovedsakelig drives av shortposisjoner som tvinges til å lukke, ikke av longposisjoner som aktivt åpner posisjoner.
Scenariet til "dog trader" har allerede fullført første akt: først lokket de shortposisjoner inn med et falskt brudd over 83 000, deretter raskt trukket opp for å utløse stop-loss, og shortposisjoner som lukkes har presset prisen enda høyere. Men problemet i andre akt er — når shortstop-loss er brukt opp, hvem tar over? Coinbase-premien er negativ, spotkjøpere uteblir, og svaret er ikke optimistisk.
For å si det enkelt: shortposisjonene har blitt sprengt, men når shortposisjonene er lukket, hvis det ikke kommer spotkjøpere som tar over, mister denne oppgangen sin motor. $BTC ETF hadde en "voldsom puls" på én dag, men det kan ikke endre den ukentlige utstrømmingstrenden
Dagsdataene var de mest lysende: Den amerikanske Bitcoin spot-ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar, den største på en måned. BlackRock IBIT kjøpte opp 665 millioner dollar, og satte ny rekord for høyeste nettoinnstrømning på én dag siden 2026; Fidelity FBTC og Grayscale GBTC hadde en samlet utstrømming på 139 millioner dollar, som ble fullstendig dekket av IBIT.
Men ukesdataene var motsatte: Bitcoin spot-ETF hadde en netto utstrømming på 229 millioner dollar forrige uke, negativ for andre uke på rad. Ethereum ETF hadde en utstrømming på 320 millioner dollar i samme periode, og hadde netto utstrømming i fire dager på rad, med kapital sterkt konsentrert i BTC og ikke i hele bransjen.
CryptoQuants on-chain data gir et mer presist bilde: Store hvaler (eiere av 1 000-10 000 BTC) har gått fra en nettoakkumulering på -62 600 BTC til +5 230 BTC over 60 dager, og distribusjonsmønsteret skifter faktisk til akkumulering. Binance USDT-reserver har økt fra omtrent 790 millioner til 1,76 milliarder dollar, noe som indikerer økende kjøpekraft. Men Coinbase-premieindeksen har vært negativ i 19 dager på rad, og rapporterer midlertidig -0,12 %, noe som viser at amerikanske spotkjøpere ikke har fulgt med.
For å si det enkelt: BlackRock kjøpte for 665 millioner på én dag, ekte penger, men en dags puls kan ikke endre trenden med netto utstrømming over to uker. Store hvaler hamstrer mynter, USDT akkumuleres, men amerikanske spotkjøpere har ennå ikke handlet. ETF-en beveget seg først, om prisen følger etter, avhenger av om IBIT kan fortsette å kjøpe i morgen.$BTC makro — 75 % sannsynlighet for renteheving i desember, dette er det virkelige sverdet som henger over hodet
Markedets oppmerksomhet er helt fanget av «stor sannsynlighet for ingen renteheving i oktober», CME-data viser ca. 85 % sannsynlighet for uendret rente i oktober. Men den virkelige risikoen ligger i desember: 75 % sannsynlighet for 25 bp renteheving, 13 % for 50 bp, og bare 11 % for uendret rente.
Inflasjonsdata støtter ikke en narrativ om lettelser. PPI steg 1,7 % m/m i september, den største økningen siden mars 2022; KPI på 3,7 % å/å var høyere enn forventet. Brent-olje nådde 110 dollar/fat, geopolitikk driver energiprisene inn i kjerneinflasjonen.
Tidligere Fed-styremedlem Warsh unngikk bevisst fremtidsrettede signaler på IMF-årsmøtet og ga ingen indikasjon på «slutt på innstramming». Markedet priser inn «pusterom i oktober», men i desember er det stor sannsynlighet for en ny runde.
For å si det enkelt: Ingen renteheving i oktober er allerede priset inn, det positive er tatt ut; 75 % sannsynlighet for renteheving i desember er den store byrden over denne oppgangen. Makro gir ikke drivstoff til en vedvarende oppgang for BTC. $BTC-pris og markedsbilde — 83 000 var et falskt gjennombrudd, 82 500 går fra støtte til motstand
BTC har gjentatte ganger blitt avvist ved motstandsnivået på 83 000 dollar og klarte ikke å holde seg over. Det viktigste er at gjennombruddet på 82 789 ble av traderne klassifisert som et falskt gjennombrudd — prisen stakk kortvarig gjennom, men falt raskt tilbake, tok likviditet over, men uten kjøpere som fulgte opp, og falt i stedet under støtten på 81 823.
Den nåværende strukturen har gjennomgått en kvalitativ endring: området 82 500–82 800 dollar går fra å være støtte til å bli motstand. Traderen Rekt Capital advarer om at hvis dette området bekreftes som snudd, kan BTC i de kommende ukene igjen falle under 80 000 dollar.
Nedre støtte viser et lagdelt mønster: 80 958 er umiddelbar støtte, 80 100 er en sterkere strukturell støtte. Men QCP Capital påpeker at hvis aksjemarkedets de-leveraging fortsetter, vil også støtten på 80 000 dollar bli truet.
For å si det enkelt: 83 000 brøt ikke gjennom og holdt seg ikke, 82 500 gikk fra å være "gulv" til "tak". Hver oppgang er et salgstrinn, mens 80 000 er en psykologisk grense, men ikke en ubrytelig bunn.$ETH solgt litt over 2 440, nesten dagens topp — ikke fordi man er bearish, men fordi den holdt seg flat etter oppgangen.
Sideveis bevegelse må vurderes ut fra hvor den skjer. Fra bunnen på 2 350 klatret den opp til 2 440 i ett jafs, stoppet opp ved motstand og beveger seg nå fram og tilbake rundt 2 400. Konsolidering og nøling kan se like ut, forskjellen er om det er noen som kjøper på nedgang — hvis den virkelig skal opp, vil noen kjøpe på nedgang og så presse prisen til nye høyder; nå verken faller den tilbake eller bryter opp, kjøperne vil ikke jage, selgerne har ikke gått ut, begge venter på at den andre skal ta initiativ.
Drivstoffet bak oppgangen sier også noe. Denne runden var mest sannsynlig drevet av shorts som ble tvunget til å dekke posisjonene sine, noe som presset prisen opp, men nye kjøpere fulgte ikke med. Viktigere er at den holder seg flat rett under motstanden — de 20- og 50-dagers glidende gjennomsnittene presser fortsatt ned, ETF-er har hatt utstrøm i tre uker på rad, institusjonelle investorer har ikke kommet tilbake. Jo lenger den konsoliderer her, desto mer tyder det på at noen selger på toppen.
Derfor solgte jeg. Å ta gevinst betyr ikke at jeg er bearish, men at jeg er usikker og velger å stå utenfor for en stund. Jeg venter på at markedet selv skal velge retning før jeg bestemmer meg for om jeg skal inn igjen. Forventningsverdi-jeger｜Dagens forventningsverdi 20. oktober 2026 I dag er det én ting som ikke ser helt riktig ut. Den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar på én dag, med BlackRock IBIT som alene kjøpte for 665 millioner, noe som er den høyeste enkelt-dagsrekorden siden 2026. Men prisen på BTC har svingt rundt 82 000 hele dagen, og falt til og med litt med 1,1 %. Kjøpte for fem hundre millioner, men prisen beveget seg ikke. Hvis du i dag så på ETF-inntreden, ville din første reaksjon være "nå må den vel stige", så du fulgte med hele ettermiddagen, men til slutt skjedde ingenting. Den følelsen er ikke skuffelse, men forvirring. Pengene kom inn, hvorfor følger ikke prisen med? Det jeg vil snakke om i dag, er hva som skjer i markedet bak denne "ikke-følgingen". La oss først dele opp dette paradokset. ETF-innstrømningen på 527 millioner er en enkelt dags data. Hvis vi ser over en uke, har Bitcoin og Ethereum spot-ETF-er til sammen hatt en netto utstrømning på 549 millioner dollar, med Bitcoin ETF alene som har hatt en utstrømning på 229 millioner, og Ethereum 320 millioner. En stor innstrømning på én dag, sett i lys av en ukes netto utstrømning, er foreløpig bare et raskt pust. Og innstrømmingen er svært konsentrert. IBIT fikk inn 665 millioner, men Fidelity FBTC hadde en utstrømning på 83,6 millioner, og Grayscale GBTC er også på vei ned. BlackRock alene dekker hele summen, mens de andre produktene fortsatt har netto utstrømning. Det er ikke alle som har kommet tilbake, det er én som har kommet tilbake først. På kjeden derimot, har hvalene virkelig