Orbit Post Sitemap
På skjærebrettet ligger nettopp et stykke svinekjøtt verdt 2,8 milliarder dollar, fettet skjelver fortsatt — det er lyden av MSCIs nye kniv som faller. Den 15. oktober ble det innført nye regler, og sertifiseringsstandarden for ikke-driftsselskaper ble plutselig strammet inn. Strategy og Metaplanet, disse to signaturrettene, ble direkte satt på kanten av å bli fjernet. Den 16. oktober slo Strategy neven i bordet og svarte tilbake, og sa at knivføringen var urimelig, og regnskapsprinsippene var like uklare som suppe uten jevning; Metaplanet hadde ikke engang rukket å komme med en offisiell respons, som en gryte som ikke har begynt å koke. Den 11. november kom den endelige menyen, som trer i kraft etter stengetid den 30. november, med stram kontroll på tilberedningen.
Jeg har jobbet på kjøkkenet i tjue år, og det jeg frykter mest er ikke at gjestene sender tilbake maten, men at leverandørene plutselig endrer sertifiseringsstandardene. Du har tydeligvis kokt kraft etter den gamle oppskriften, men de sier at råvarene ikke er godkjent, og hele gryten må kastes. JPMorgan-gjengen har regnet på det og sier at 2,8 milliarder dollar i passiv kapital skal trekkes ut. Strategy er sta og sier at indeksfondets andel bare er 3,1 %, det kan ikke velte hele gryten. 3,1 % høres ut som en liten klype salt, men du må se nøye — denne klypen salt bestemmer hele suppens forventede smak. Passiv kapital trekker seg ikke fordi retten smaker dårlig, men fordi den ikke lenger står på menyen. Uten retten mister finansieringen sin styrke, budsjettet for å kjøpe «store kaker» blir strammere, og kjøkkenets kontantstrøm begynner å knirke.
Se på strukturen i denne retten: «store kaker» er hovedretten, kopier er krydderet, og giringkontrakter er sterke chilipepper. Strategy sin rett bruker hovedretten som base, raskt stekt med intens finansiering, og det er mye chili i. Nå vil MSCI fjerne denne retten fra fastmenyen, som om en gruppebestilling plutselig blir kansellert — tror du det bare påvirker 3,1 % av kryddermengden? Feil. Når gruppebestillingen forsvinner, begynner enkeltgjestene å hviske: Er det noe galt med denne retten? Når tilliten til lageret svekkes, kan ikke innkjøpsprisene holdes nede, og rommet for å legge til mer chili og krydder blir helt presset ut.
Metaplanet-siden er enda mer delikat, de har ikke engang kommet med en offisiell respons, som en gryte som koker uten at noen passer på den. Før 11. november må begge disse grytene overvåkes nøye. Passivt salgspress er ikke som å få for mye chilipulver i munnen, det er som om halvparten av kraften i gryten blir trukket ut — og du vil fortsatt legge til hovedretten og steke «store kaker» på høy varme, men både tilberedning og budsjett må justeres på nytt.
En rett blir fjernet fra guiden, ikke fordi tilberedningen var feil, men fordi dommerne har byttet kjøkken — mens ditt kjøkken fortsatt brenner med 2,8 milliarder dollar i ved. #strategyopposesmsci#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Markedet har allerede enighet om at Federal Reserve vil pause renteøkningen i oktober, men en pause betyr ikke slutten på stramningssyklusen. Tre viktige variabler påvirker direkte $BTC $ETH $SOL sin utvikling.
📌① Kjernetinflasjonens vedvarende oppgang
Hvis kjerne-CPI og PCE måned-over-måned fortsetter å være over 0,3 %, vil høye renter fortsette å undertrykke risikofylte eiendeler.
BTC støttes av ETF-institusjonsgrunnlag, noe som gir mindre salgspress; ETH påvirkes av DeFi-finanskostnader, med kapital som flyttes fra on-chain staking til amerikanske statsobligasjoner; SOL har sterkest spekulativ karakter, med raskest utstrømming av spekulativ kapital og ofte størst tilbakegang.
📌② Geopolitikk i Midtøsten driver opp oljeprisen
Brent-olje holder seg over 100 dollar, noe som vil øke CPI-tilbudsrelatert inflasjon og tvinge Federal Reserve til å opprettholde en stram retorikk.
📌③ Økt tilbud av amerikanske statsobligasjoner øker løpetidsrisiko
Langsiktige obligasjonsrenter stiger, finansielle forhold strammes passivt, og dette undertrykker ETHs DeFi-økosystem.
🎯 Scenarioanalyse
Dovish baseline: pause i renteøkning + dovish retorikk, avkastning faller, markedsfleksibilitet: SOL＞ETH＞BTC
Hawkish scenario: prioriter forsvar med BTC, OKB
Viktig påminnelse: Selv om det blir pause i renteøkningen denne gangen, er det ikke et vendepunkt for lettelser. Det må være en tydelig nedgang i kjerneinflasjonen i 2-3 måneder på rad for at et ekte vendepunkt skal kunne inntreffe. Når jeg legger tangen tilbake i brettet, vil jeg bare se på den kurven: Brent stengte på 109,55, med et fall på 0,28 %. Dette er ikke at blødningen er stoppet, det er at væsketilførselen akkurat matcher blødningstakten — overvåkingsapparatet viser stabilt, pasienten er helt stille i kompensatorisk sjokk.
Energi-ministeren uttalte at noen av de sanksjonerte oljetankerne kan gjenoppta lovlig drift gjennom oppkjøp, oppussing og godkjenning, og at titalls til hundrevis kan komme tilbake. Fra mitt operasjonsbordperspektiv er dette å etablere kollaterale sirkulasjoner, retningen er riktig, men det er ikke en bypass. En bypass krever en sikker broåre, et sikkert distal perfusjonsområde og en sikker blodstrøm.
Og så kommer den virkelige kontraindikasjonen: disse skipene kan ikke transportere sanksjonert råolje. Selv om broen er perfekt, uten distal perfusjonsområde er det blodgjennomstrømning uten blod. De fire mest fryktede ordene i operasjonssalen er "anatomisk suksess, fysiologisk fiasko" — angiografi viser fri flyt, men pasienten blir fortsatt med lavt hjerteminuttvolum.
Titalls til hundrevis er et udefinerbart perfusjonsareal; tidsvinduet er uklart, dette er en åpen brystoperasjon uten anestesidybde. Når det gjelder diesel-forhandlingene som gir 15 til 20 dagers levering, er det i bunn og grunn legemidlets halveringstid, ikke defibrillering. Farmakokinetikk lyver ikke: fra administrasjon til effekt er hjertemuskelen fortsatt iskemiutsatt, og for hver minutt iskemi øker nekrosen med en sirkel som er irreversibel.
Så det virkelige problemet ligger ikke i antall tankskip, men i tallet 109,55. Markedet hørte "mulig", hørte "unntak", hørte "forhandlinger", men blodtrykket svarte ikke. Preload roper om økning, sentralt venetrykk beveger seg ikke, hva betyr det? Det betyr at volum fortsatt går tapt, eller at vaskulærbädden fortsatt utvider seg, vasodilatoriske stoffer løper raskere enn væsketilførselen.
Se også uroene rundt det kartlagte målet $xSNDK. Dens nåværende pulsering ligner sterkt på angiografibilder av fullstendig okklusjon i hovedkranspulsåren, men med distal kapillær som lyser opp først — det er en falsk hyperemi i kollateralsirkulasjonen, en sympatisk stressindusert takykardi, ikke en gjenoppretting av hjertemuskelens kontraktilitet. Mikro-sirkulasjonens støy kommer alltid tidligere og er mindre pålitelig enn hovedstrømmens blodstrøm. Jeg har sett for mange på intensivavdelingen som stirrer på et lite toppunkt på monitoren og sier "han beveger seg", men det er ikke at han beveger seg, det er maskinen som snakker for en fortsatt svak hjertemuskel.
Laktat synker ikke, urinmengden øker ikke, baseoverskuddet i blodgassene fortsetter å falle, det er for tidlig å snakke om rehabilitering nå.
Min vurdering: dette er en operasjon hvor ekstrakorporal sirkulasjon ennå ikke er koblet til, ikke en ferdig operasjon. #ustankerreturnplansprer seg til lagringsbrikkemål, med SKHYNIX under kortsiktig press. Jeg vurderer at vi for øyeblikket er i en konsolideringsfase før et markedsskifte, med retningen uavklart, men med en liten overvekt av nedside risiko.Kapitalmarkedet kjøler ned igjen, ikke hast med å tro på en rebound 🧊
$BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning på 94,94 millioner dollar de siste 24 timene, ETH spot-ETF har også hatt en utstrømning på 87,51 millioner dollar; ser vi over lengre tid, har BTC ETF mistet 292,6 millioner dollar de siste syv dagene. På den andre siden har total markedsverdi for stablecoins falt med 1,65 milliarder dollar over natten, og likviditeten i markedet fortsetter å bli trukket ut 💧.
Hva sier disse dataene? Uten ekspansjon av stablecoins og uten kontinuerlig tilførsel fra ETF-er, mangler rebounden et solid fundament. Dagens marked ser mer ut som at eksisterende kapital flyttes rundt: oppgangen er ikke nødvendigvis ny kjøpekraft, men kan være et impuls fra short-posisjoner som lukkes, og etterpå må man fortsatt være forsiktig med nedgang 🔄.
Så ikke la deg styre av en enkelt dags oppgang. De to virkelige signalene å vente på er: ETF med netto innstrømning i tre påfølgende dager, og at stablecoin-markedsverdien snur og begynner å stige igjen 📈. Før disse to betingelsene er oppfylt, kan man bare stille spørsmål ved om det virkelig er stabilitet. 👀#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Hormuzstredet, denne globale bærebjelken for energi, henger i løse luften med en betinget byggetillatelse. Løftet om gjenåpning om syv dager høres ut som en leveringsfrist, men baksiden av kontrakten er tett dekket med ansvarsfraskrivelser – slike tegninger har jeg sett altfor mange av, signaturen er bare en illustrasjon, det som virkelig avgjør om det kan stå, er strukturberegningene.
Angrepet på oljetankeren er ikke bare en sprekk i veggkittet, det er en støt- og skadeskade på hovedstrukturen. Avbrudd i skipsfarten som får Brent-oljeprisen til å bryte 110 dollar, er i bunn og grunn et alarmsignal fra et område med konsentrert belastning. Enhver skyskraper vet at svikt i en lokal komponent forsterkes trinnvis langs kraftoverføringsveien og til slutt når fundamentplaten. Energi er grunnvannsnivået i bygningen som er global inflasjon; når vannstanden stiger, må all sidefriksjon i pælene regnes på nytt.
Se også på sammenhengen med det amerikanske aksjetokenet $xHOOD, ikke bare fokuser på formen på dets daglige lysestake-graf, men undersøk bærelaget under. Det står på laget av amerikansk aksjerisikoappetitt, og under dette laget ligger to ankerstenger: energipris og rente. Finansministeren sier at inflasjonspresset vil avta når konflikten er over, men for meg er det som en byggherre som lover «taket lekker ikke når regntiden er over» – men dreneringshellingen er ikke endret, og vannavvisende detaljer er ikke gjort, så neste regn vil fortsatt trenge inn ved gesimsen. En ekte arkitekt stoler på detaljerte knutepunktsplaner, ikke på muntlige løfter.
Iran sier de er klare til å svare på potensielle nye handlinger, og dette er den levende lasten i lastkombinasjonen som ikke må overses. Hvis man bare regner med konstant last i designet, kan en tyfon få hele utkragingen til å kollapse. Markedet ser nå på «syv dager» som en midlertidig støttebjelke som holder oppe investorenes emosjonelle gulv; men støttebjelker er midlertidige materialer som må fjernes, og når de fjernes, hvem har da laget armeringsplanen for hva som skal bære gulvet?
Derfor har jeg alltid holdt fast ved en vurdering: Alle løsninger som bruker et tidsvindu for å forankre risiko, er som å bruke midlertidige gjerder som falske permanente yttervegger. Gjennomfartsretten i Hormuz er i bunn og grunn en konstruksjonsfuge – fuger er for å slippe ut deformasjon, men hvis det ikke er satt inn riktig tetningslist, vil vann og usikkerhet sive inn sammen. Energisjokket overføres til inflasjon, og videre til verdsettelsen av risikable eiendeler; denne kraftoverføringsveien kan ikke kuttes noe sted. Kvaliteten på $xHOODs konstruksjon vurderes ikke på hvor pent den stiger, men på om det oppstår differensialsetningssprekker i energigrunnlaget. #hormuzreopeningoutlookDen store kommer!
$HYPE sin ødeleggelses- og tilbakekjøpsmekanisme fungerer virkelig bra i dagens generelle markedssituasjon. Når det virkelig store markedet kommer, vil oppgangen starte i en spiral. Målet på 500 dollar er til og med lavt.
Men jeg har valgt å shorte nå. La oss se på to grunnleggende datasett: ETF-midler og 30-dagers spotkapitalstrøm. I hovedsak trekker kapitalen seg helt ut. Salgspresset er stort, kjøpspresset klarer ikke å holde, og myntprisen svekkes stadig. På kjeden har de 100 største adressene bare 30%. En kortsiktig nedgang og konsolidering er også veldig sannsynlig.
Strategi: Short til nåværende pris, ta gevinst rundt 75, stopp tap ved 81,5. Ikke bruk for stor posisjon $OKB
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ På radaren klokken to om natten eksploderte det plutselig en varm kjerne ved 1,4 billioner-skalaen: Open presset 30 milliarder dollar i finansiering inn i øyet av stormen, mens Anthropiciporace dro med seg en lav kanal for børsnotering i november fra vest, to superenheter som konkurrerer om samme vanndamp i kapitalens høyhimmel.
Dette er ikke en vanlig front, men en direkte konvergens mellom datakraftmonsun og finansieringsstrøm. Open har en årlig inntekt på rundt 50 milliarder dollar; Anthropiciporace hadde en inntekt på 16,8 milliarder dollar i tredje kvartal, en økning på 45 % fra forrige kvartal. De to regnmålerne har ulik kaliber, og uten enhetlig kalibrering kan man lett feiltolke lagdelte skyer som konvektive enheter. Det viktigste er vanndamptransporten: på den ene siden 60 milliarder dollar i chipfinansiering, på den andre rundt 45 milliarder dollar i datakraftkontrakter. Jo mer skybunnen heves, desto sterkere er fordampningen på bakken – chiprenter, datakraftavskrivninger og modellinferensbruttofortjeneste er alle nevneren for nedbørseffektivitet; inntektsvekst er bare toppen av skyens lysstyrke. Om datakraftutgiftene kan bli til varig profitt avgjør om denne skyen blir til kraftig regn eller bare torden uten nedbør.
Sovereign wealth-fond og langsiktige midler fungerer som monsunsvake, som kan løfte børsnoteringsvinduet, men også plutselig snu når kredittspreadene øker. Finansieringskostnadene er lavhøyhastighetsstrømmer: for hver økning i spreaden blir verdsettelsesøyets vegg tynnere; hvis ordre og fri kontantstrøm ikke kan nedbør raskt nok, vil vindskjær rive den høyt verdsatte skyens anvil i fragmenterte ekkoer. Børsnoteringsprising er ikke en statisk isobar, men en sannsynlighetskjegle for banen, og jo nærmere november vi kommer, desto mer ligner volatiliteten en spiralregnbelte før en orkan lander.
Den tokeniserte amerikanske aksjen $xAMD befinner seg i periferien av datakraftkjeden: når kapitalutgiftene oppstrøms akselererer, oppstår kortvarig konveksjon først; når finansieringskostnadene stiger og kredittspreadene øker, er det også de høy-beta skyene som først blir kuttet av. For å vurdere den må man ikke bare se på enkeltpunkts temperatur, men kombinere radar: chipfinansieringens realiseringsgrad, utnyttelsesgrad av datakraftkontrakter, obligasjonskostnader og vending i fri kontantstrøm – mangler en av disse kan ekkoet bli overvurdert. Nøkkelen til sammenhengende perspektiv er ikke hvem som har høyest inntektstopp, men hvem som kan fullføre nedbørssyklusen før vanndamptransporten brytes.
Radardommen: De to stormene konkurrerer ikke om skyhøyde, men om hvem som først kan gjøre datakraftens vanndamp om til fri kontantstrømnedbør; på denne isobaren for finansieringskostnader lukker ikke verdsettelsesøyet seg permanent. #openaianthropiciporace#瑞士批准首只比特币ETF ：洗钱论可以休矣，合规资金才是真正的底牌 针对FINMA批准首只面向公众的直接投资BTC的ETF，有观点认为“来路不明的钱终于有去处了”。从专家视角来看，这种说法恰恰误读了传统监管的核心逻辑。 第一，FINMA绝不是黑钱的避风港。瑞士金融市场监管局是全球反洗钱审查最严苛的机构之一。这只ETF能够获批，前提是它必须嵌入传统金融严密的KYC审查和资金来源审查框架。它的真实意义不是给黑钱开门，而是让养老金、家族办公室和传统机构资金，能够合规安全地配置比特币。这是正规军入场的通行证。 第二，获批不等于资金立刻进场。原贴也提到了这个客观事实。监管放行只是第一步，没有公布发行方和上市日期，就谈不上立刻带来大规模买盘。瑞士此前已有加密ETP，这次更多是向公众直接持有BTC的基金迈进了一步，属于合规框架的完善，而非短期的暴力利好。 第三，比特币（$BTC ）正在被加速美股化。机构资金通过ETF买入，意味着比特币的定价权正在从链上巨鲸和亚洲散户，向华尔街资管产品转移。当比特币被装进传统金融的壳子里，它的波动不仅受宏观加息影响，还会与美股高度联动。合规解决的是敢不敢买的问题，不$BTC ETF fortsetter å strømme ut, kan BTC-oppgangen fortsette?
BTC har kortsiktig vist en reparasjonsoppgang, men spot-ETF-midler fortsetter å strømme ut, og institusjonene har ikke samtidig fylt på, noe som setter et spørsmålstegn ved denne oppgangen. ETF-midler representerer økende institusjonelle kjøp, og vedvarende utstrømming betyr at oppgangen i større grad drives av innendørs giring og kortsiktige kjøpsmidler, uten støtte fra langsiktige midler, noe som naturlig svekker varigheten. Selvfølgelig kan man ikke direkte tolke enkeltstående ETF-utstrømming som negativt; historisk har det også vært tilfeller med ETF-utstrømming, samtidig som store hvaler og OTC-midler har tatt over, noe som skaper divergerende markeder. Det viktige er å se på utstrømmingsrytmen: hvis utstrømmingsomfanget gradvis avtar, kombinert med at store hvaler på kjeden ikke selger konsentrert, er det fortsatt rom for spill i oppgangen; hvis utstrømmingen fortsetter å øke, samtidig som amerikanske statsobligasjonsrenter og inflasjonsdata forblir høye, er denne oppgangen sannsynligvis bare en teknisk reparasjon, og man bør ikke blint jage høyere priser. Fremover bør man fokusere på to signaler: når ETF-midlene stopper nedgangen og begynner å strømme tilbake, og om handelsvolumet kan følge med under oppgangen. Bare ved volumøkning og stabilisering over motstandsnivået er det mulighet for å åpne opp for videre oppgang; oppgang med lavt volum risikerer når som helst gevinstrealisering. Kryptovaluta har svært høy volatilitet, og ovenstående er kun markedsobservasjoner, ikke investeringsråd.143 millioner dollar overført inn, betyr ikke at det skal dumpes
En overføring på 143 millioner dollar har gått inn på en depotadresse til en handelsplattform.
883 BTC, 28900 ETH, en enkelt transaksjon.
Hvor pengene kommer fra:
Depotlommebøker bytter adresse, fond innløsning og betaling etterlater slike spor.
Å se på en enkelt innbetaling forklarer ikke et salg.
Vanlige misforståelser:
Hvis det virkelig skal selges, må man se om prisen holder 80 000.
80 000 er et heltallterskelpunkt, og også stedet med tettest ordre.
Hvis det ikke holder, blir det færre som tar over under.
De som holder på lang sikt sitter fast her: De tolker kjedetransaksjoner som salgssignaler.
Overføring er en handling, salg er et resultat, det mangler et steg med gjennomføring.
Når det virkelig skal selges, vil man først se at ordrene på kjeden blir tykkere.
Nå ser man bare at pengene har flyttet på seg.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $ETH La oss kjøle ned forventningene litt. Når man ser en stor short-posisjon, tenker man gjerne at prisen skal falle, men jeg er ikke enig. Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) har åpnet en short-posisjon på $XYZ100 med 30 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 300 000 dollar, referansepris 29 337,165 dollar. Selv om jeg heller mot en nedgang, er det mest iøynefallende med denne handelen ikke retningen, men den svært smale feiltoleransen.
Jeg ser ikke på dette som en bekreftelse på en nedgang, av to grunner. For det første er nominell posisjon ikke det samme som tillit: med 30 ganger giring tilsvarer det en initial margin på omtrent 10 000 dollar, giringen forsterker eksponeringen, men gjør ikke vurderingen mer presis. For det andre, hvis prisen stiger omtrent 3,3 % i motsatt retning, vil tapet tilsvare omtrent denne initiale marginen; dette er ikke en eksakt likvidasjonsgrense, da det også påvirkes av marginmodellen og vedlikeholdsmarginen. Min antakelse er at hvis prisen først stiger og deretter faller, kan slike høyt gearede short-posisjoner ha rett i retningen, men ikke holde ut til realisering.
Selvfølgelig kan han også ha truffet tidspunktet for nedgangen riktig. Hvis prisen fortsetter å falle og en eventuell oppgang ikke holder, vil jeg øke min tillit til short-retningen, men jeg vil ikke godta 30 ganger feiltoleranse av den grunn. Ikke bli for entusiastisk ennå; den mest ubehagelige situasjonen nå er at short-logikken ikke er motbevist, men marginen ikke holder. Når det gjelder denne short-posisjonen, står dere på long- eller short-siden? Forklar hvorfor: satser du på at nedgangen fortsetter, eller på en først oppgang som presser short-posisjoner?21Shares har lansert to ETP-er i Europa, en med Lighter og en med Venice, begge støttet av fysiske tokens, med en årlig avgift på 2,5 % hver. En er notert på Tysklands Xetra, og den andre på Sveits' SIX.
Hva betyr 2,5 % i ETF-verdenen? Hovedstrøms brede indekser tar mellom 0,1 % og 0,5 %, så dette er fem til tjuefem ganger høyere. Salgspunktet er også ærlig: du kan kjøpe med en vanlig verdipapirkonto, uten å måtte kjøpe kryptovaluta selv eller håndtere private nøkler. Det tilsvarer å fjerne den eneste delen i kryptoverdenen hvor du har full kontroll selv, og det som gjenstår er et sporingsbevis som trekker 2,5 % årlig, mens de underliggende eiendelene kan svinge ti prosentpoeng på en dag.
$BTC
$ETH Hvor langt kan rebounden gå? La oss først rydde opp i regnskapet for ETF-en
$BTC i denne runden av rebounden, er jeg mer opptatt av om kapitalen har fulgt med. Etter å ha sjekket de nyeste dataene, ser jeg at vurderingen om «ETF fortsatt utstrømning» må oppdateres.
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning for BTC spot-ETF omtrent 229 millioner dollar, og for ETH omtrent 320 millioner dollar, så kapitalmarkedet var definitivt under press. Men den 19. oktober snudde BTC spot-ETF til netto innstrømning på omtrent 527 millioner dollar, ikke netto utstrømning på 139 millioner dollar. IBIT hadde en innstrømning på omtrent 665 millioner dollar, som oppveide innløsningene fra andre fond.
ETH hadde imidlertid fortsatt en netto utstrømning på omtrent 103 millioner dollar den dagen. Min forståelse er at kapitalen begynner å komme tilbake til BTC, men risikoviljen har ennå ikke gjenopprettet seg fullt ut, så vi kan foreløpig ikke konkludere med at hele markedet er i ferd med å styrke seg.
For trading er store enkeltstående innstrømninger et positivt signal, men varigheten må fortsatt observeres. Fremover vil jeg følge nøye med på om ETF kan opprettholde netto innstrømning i flere dager på rad, og om spotmarkedet tar imot ved prisnedgang. Hvis kapitalen fortsetter å komme inn, og lavpunktene i korreksjonen gradvis heves, vil denne rebounden ha et sterkere fundament.
Nå kan vi ha litt mer tålmodighet med BTC, men det er fortsatt ikke tid for å se en enkelt oppadgående lysestake og erklære en bullmarked for alle altcoins. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC målpris på 1,3 millioner dollar og 2,9 millioner dollar, hvilken er mer optimistisk? Ikke hast med å velge: den første ser mot 2035, den andre mot 2050, hele 15 år forskjell.
Bitwise presenterte en tiårsmodell 25. august 2025, som gir en prognose på omtrent 1,3 millioner dollar i 2035 med en årlig sammensatt vekst på 28,3 %. VanEck sin langsiktige studie 8. januar 2026 gir et basis-scenario på 2,9 millioner dollar i 2050 med en årlig sammensatt vekst på omtrent 15 %. Begge utgår fra startpunktet på den tiden, så man kan ikke direkte bruke dagens pris for å anvende disse årlige veksttallene.
Dette skaper en kontrast: sluttverdien er høyere, men den impliserte veksthastigheten er faktisk lavere. Hvis man rangerer institusjoner etter målpris alene, vil man overse tidshorisonten.
De to baserer seg også på ulike etterspørselsantakelser. Bitwise estimerer hvor mye kapital institusjoner kan allokere til BTC for lagring og andre markeder; VanEck antar videre at BTC vil ta del i internasjonal handelsavregning og bli en del av sentralbankreserver. Hvis disse etterspørselsforutsetningene ikke materialiseres, mangler modellens sluttpunkt støtte.
Fremover bør man følge med på faktisk allokering, handelsbruk og reservekjøp, i stedet for å ta forskningsrapportenes tall som garanterte løfter. Denne artikkelen sammenligner to offentlig tilgjengelige studier, det er ikke en ny oppjustering i dag, og det behandler ikke mål for ulike år som uenighet om samme tidshorisont.
Kilder og originalgrafikk: Bitwise offisiell forklaring 25.8.2025; VanEck-studie 8.1.2026, revidert 20.10. $BTC Billioner av BTCFi-drømmer knust: Core bruker 8.31-hendelsen for å fortelle markedet at Bitcoin ikke er en universell kur
Markedet drømte tidligere om at ved å basere seg på Bitcoins hashrate og native timelock, kunne man vekke billioner av sovende BTC og skape en robust ny BTCFi-verden. Men Core 8.31-hendelsen knuste denne enkle illusjonen: Bitcoin er ikke en universell kur som løser alt.
Gjennom hele hendelsen var Bitcoins hovednettverk stabilt, brukernes innsatte BTC-hovedstol var trygg, og private nøkler var selvforvaltet uten tyveri. Sårbarheten oppstod i Core sitt øverste lag EVM-belønningskontrakt, hvor noen validatorer krevde belønninger flere ganger, noe som førte til overutstedelse av CORE-tokens. Prosjektteamet hardforket for å ødelegge 186 millioner ulovlige tokens, men etterlot fortsatt 69 millioner unnslupne spøkelsestokens som fortsetter å vanne ut eiernes rettigheter.
Folk har endelig innsett lagdelte risikoer: Bitcoins hashrate beskytter BTC-boken og kan bare forhindre tyveri av hovedstolen, men kan ikke kontrollere tokeninflasjon, kontraktslogikk eller node-styring. Å likestille Bitcoins sikkerhet med hele BTCFi-økosystemets sikkerhet er en stor misforståelse.
For at BTCFi skal lykkes, er Bitcoin bare det sikre fundamentet; tilhørende kontraktsrevisjon, tokenmodell og nodebalanse er alle uunnværlige. Å stole kun på Bitcoins garanti kan ikke skjule feilene i protokollene på øverste lag.ZEC prisprognose:
NU7: Utviklerne vil i dag gjennomgå testnettresultatene og deretter fastsette aktiveringshøyden for hovednettet. Testnettet 10-04 er bestått, styringsavstemningen har 99,9 % støtte for 25 sekunders blokkering, go er høy sannsynlighet, utsettelse/no-go er lav sannsynlighet.
1. Hovedsakelig konsolidering (høy sannsynlighet): go blir implementert som forventet, prisen beveger seg i et $1,075–1,250 intervall, oppmerksomheten rettes mot "kjøpsforventnings"-vinduet ved aktivering 11-05. Øyeblikkelig prisvolatilitet ved kunngjøring er normalt.
2. Oppadgående brudd: Krever to signaler samtidig: dagslukk over $1,250 og at ETF-kapitalen snur. Men det har vært netto utstrømning i tre uker på rad, og 10-19 var det en utstrømning på $10,45 millioner på én dag, institusjoner tar gevinst. Bare BTCs $527 millioner tilbakeføring kan indirekte støtte.
3. Nedadgående brudd: Bryter under $1,075 åpnes $1,050/$1,000; fxempire har til og med satt et ekstremt teknisk mål på $680. Utløser: NU7 utsettelse, BTC bryter under 80 000, eller at 35 700 ZEC fra ILITY bekreftes stjålet og dumpet – dette er fortsatt uavklart og er den mest negative variabelen.
Kort sagt: De neste dagene avhenger ikke ZECs retning av NU7 i seg selv, men av om kapitalen kommer inn etter beslutningen: Følg nøye med på $1,075 og $1,250, den linjen som brytes først avgjør retningen, midten er støy. FOMC skal stoppe renteøkningen? Ikke skynd deg å fyre av raketter, Federal Reserve er ikke myk, de venter bare på at KPI skal gi en utvei.
KPI for september på 3,7 % er fortsatt hett. Bowman sier "ikke hastverk", Williams roper "må øke igjen ved årets slutt", Federal Reserve internt er som en familie rundt bordet, noen vil ha mer mat, andre vil betale regningen.
$BTC ETF kjøpte i går opp 527 millioner på en gang, BlackRock spiste selv 665 millioner, forrige uke var de fortsatt på flukt. ETF er som en katt som har vært sulten i tre dager, lukter noe og kaster seg over det, men prisen står fortsatt stille på 81 500.
$ETH er mer som en glemt reserve. Oktober ETF-utstrømning på 955 millioner, det verste i år. JPM Coin har derimot gått på Ethereum mainnet, institusjoner innløser ETF samtidig som de bruker kjeden, mer splittet enn min shortposisjon.
$ZEC falt fra 1690 til 1125, ned 33 %, Grayscale ZCSH har løpt vekk i flere uker, trukket ut 140 millioner. Min shortposisjon på 500 henger fortsatt, venter bare på NU7-oppgraderingen "alle gode nyheter er tatt", hvis 1100 ikke holder, ser vi 1000.
Jeg mener det viktigste å gjøre før FOMC: bind hendene. Pause betyr "ikke øke", ikke "senke". Den virkelige usikkerheten er KPI — hvis kjerne-måned-til-måned virkelig når 0,4 %, er det ikke pause, det er en midtveis-pause, det kommer overtidskamper.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
@你的爱播Misa @毓鑫YuXin @good323267 @bilibili交易姬 Netflix-rapporten i kveld
Nylig har mange vært negative
Nedlastinger i USA har falt med 20 %, og seertiden er overgått av YouTube...
Men jeg tror faktisk at EPS denne gangen vil komme bedre ut enn forventet
Markedskonsensus er bare 0,84 dollar, jeg satser på at det vil overstige det
Her er grunnene mine👇
1️⃣ 6 % nedbemanning er ikke nødvendigvis negativt
Folk ser bare nedbemanningen, men jeg ser at de seriøst kutter kostnader for å øke lønnsomheten
Når en leder begynner å fokusere på EPS, er tallene vanligvis ikke så dårlige
2️⃣ Reklame + direktesendinger begynner å tjene penger
Jefferies anslår at reklameinntektene kan nå 7,5 milliarder dollar
I tillegg kjemper de om store sportsdirektesendinger som VM
Dette tror jeg markedet ennå ikke har tatt med i beregningen
3️⃣ Forventningene er allerede satt veldig lavt
0,84 er egentlig ikke høyt
Bare litt over det, og det kan skyte i været etter stengetid
Så jeg satser på Yes i kveld: EPS > 0,84
De som sier streaming er dødt nå, får se i morgen😏
Hva tror dere? Legg igjen en kommentar og sats
Vi får svaret i kveld
(Personlig mening, ikke investeringsråd, vurder selv dine penger)Markedet analyserer stort sett SPCX-rapporten separat for Starlink, AI-kraft og Starship, men undervurderer synergihjulet.
AI-kraft er ikke lenger bare blind pengebruk: Colossus sikrer kontantstrøm gjennom langsiktige kontrakter, produksjonsøkning følger ordre, og tapstakten forbedres tydelig. Starlink bruker høy-margin virksomheter som stat og næringsliv, Starshield, for å motvirke presset fra forbrukersiden, og er økosystemets kontantgrunnlag.
Starship er kjernen i kostnadsleverage, og når det modnes, vil det kraftig redusere satellittutplasseringskostnadene. Rakett, satellitt og datakraft danner en lukket sløyfe som er vanskelig å kopiere.
Risikoer gjenstår: fremdrift for Starship, priskrig på datakraft og regulering må overvåkes. Men denne rapporten bekrefter at hjulet akselererer, og verdien ligger ikke i enkeltvirksomheter, men i den unike økosystempremien. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Kamerater, de ferske amerikanske ukentlige ADP-arbeidsmarkedstallene har igjen sendt nye signaler til markedet.
De siste tallene viser 18 500 personer, sammenlignet med forrige verdi på 26 000, en betydelig nedgang. Se på stolpediagrammet nedenfor, fra toppen på 25 000 i slutten av september, viser det tydelig en nedadgående trend.
Hva betyr disse tallene? De bekrefter nok en gang at det amerikanske arbeidsmarkedet kjøler seg ned. De tidligere store non-farm payrolls-tallene var en stor overraskelse, og nå følger ADP-uketallene etter med svakere resultater. Trettheten i arbeidsmarkedet kan ikke skjules.
For oss i kryptomarkedet er dette en kortsiktig positiv stemningsfaktor. Hvorfor? Fordi Federal Reserve nå sliter mest med to ting: inflasjon og sysselsetting. Inflasjonen (CPI og PPI) er fortsatt høy, men hvis arbeidsmarkedet virkelig ikke holder, vil Federal Reserves mot til å heve renten videre bli betydelig svekket. Markedet satser nå over 80 % på at FOMC-møtet i oktober ikke vil endre renten, og disse arbeidsmarkedstallene legger enda mer til argumentet for en "pause i rentehevingen".
Men ikke gled deg for tidlig. Selv om forventningene om renteheving har avtatt, ligger fortsatt langrentepapirene over 5,5 % i avkastning, noe som betyr høye kapitalkostnader. Det er også grunnen til at Bitcoin nå sliter med å bryte gjennom 80 000-nivået, verken opp eller ned. $BTC I futuresmarkedet ser jeg ofte store posisjoner med høy giring, og jeg pleier først å beregne hvor mye motvind de kan tåle, før jeg vurderer retningen. Den nominelle verdien ser imponerende ut, men det som virkelig avgjør om man kan bli i markedet, er marginen og disiplinen for å trekke seg ut.
Denne overvåkningen viser at Core Trader 29 (0x51651b…dfb1e) har åpnet en short-posisjon på $XYZ100 med 30 ganger giring, med en nominell posisjonsverdi på omtrent 300 000 dollar. Dette er et inngangssignal, og resultatet er ikke klart ennå, så jeg tolker ikke det å satse stort som at de nødvendigvis har rett.
Ved å dele den nominelle verdien på giringen, får man en grov estimert initial margin på rundt 10 000 dollar; hvis prisen stiger 1 % mot posisjonen, vil short-posisjonen tape omtrent 3 000 dollar, som tilsvarer omtrent 30 % av denne estimerte marginen, uten å ta med kostnader. Selv om retningen senere viser seg å være riktig, kan volatiliteten underveis likevel slå gjennom risikokontrollen.
Det som skiller kryptomarkedet fra tradisjonelle futures, er at man kan se denne handelen på kjeden, men man ser ikke nødvendigvis hele bildet: total saldo i lommeboken, eller om det finnes andre sikringer, er ikke oppgitt i denne informasjonen. Derfor mener jeg at det viktigste å følge med på i denne handelen er risikobudsjettet, ikke å ta 300 000 dollar som et bevis på at short-posisjonen er overbevisende.
Er det noen som også har erfaring fra tradisjonelle markeder? Når dere møter en 30 ganger short-posisjon, sjekker dere først kontomarginen eller stop-loss-avstanden, og hvorfor?$SOXL er et tredobbelt giringsprodukt som faller uforutsigbart. På 24 timer har det falt fra 105,13 til 92,72, -10,48 %, nåværende pris 93,11, MA20 på 96,98, prisen mangler fortsatt 4 %.
Den viktigste lysestaken å følge i dag er kl. 16:00: Dagens største volum 304112 presset opp til 96,43, lukket på 95,24, med en øvre skygge som ble slått ned. Volumet økte, men klarte ikke å bryte opp, det er ikke en start, men et salgspunkt. De neste fire toppene var 95,69, 95,62, 94,63, 93,87, hver lavere enn den forrige, og kl. 20:00 ble det satt en ny bunn på 92,72.
Giring-ETF har også en skjult fiende – tid. Hvis den beveger seg sidelengs, taper den verdi av seg selv, så jeg vil ikke gå long og vente på en rebound.
Betingelser: Hvis det er en rebound mellom 95,2~95,7 med volum og lukker negativt, gå short, stop loss på 96,5, mål på 92,72, bryter den det, se mot 88,47, odds 2,4;
Hvis volumet øker og lukker over 96,5, er short-posisjonen ugyldig.
Kl. 21:30 når de amerikanske markedene åpner, er det et vendepunkt, ikke hold hardt før og etter åpning.
(Ikke investeringsråd, egen risiko og ansvar)La oss starte med litt kaldt vann: et lite fall betyr ikke nødvendigvis at det er billig, og jeg kjøper foreløpig ikke logikken om at "en korreksjon er en mulighet." Ifølge CoinDesk, under bakgrunn av fallende asiatiske aksjemarkeder og stigende oljepriser, falt Bitcoin omtrent 1,1 % på 24 timer til rundt 81 466 dollar. QCP Capital advarer om at ytterligere svakhet i aksjemarkedet kan dempe etterspørselen, og at støtten på 80 000 dollar kan bli testet. Min vurdering er forsiktig, men "kan bli testet" betyr ikke "må nødvendigvis brytes."
Jeg følger hovedsakelig to ting: For det første, hvis aksjemarkedet fortsetter å redusere giring, kan kapitalen prioritere å fylle på marginer og redusere risiko fremfor å kjøpe $BTC, så selv om det blir billig, er det ikke sikkert det blir kjøpt opp. For det andre, hvis oljeprisen fortsetter å stige, kan det forsterke inflasjonsbekymringer og svekke markedets forventninger om lettelser. Dette er min antakelse, og man kan ikke konkludere at overføringen allerede er fullført basert på én dags nedgang; på samme måte kan man ikke anta sikkerhet bare ved å se på et heltall som støtte.
Selvfølgelig kan også bullish-siden ha rett. Hvis aksjemarkedet fortsetter å være svakt, men Bitcoin klarer å holde seg stabilt eller til og med opplever vedvarende kjøp, vil jeg redusere bekymringen for kryssmarkeds-smitte. Bears må også se på bevis og kan ikke bruke analytikeres betingede setninger som en dom. Når det gjelder denne testen av støtten på 80 000 dollar, står dere på kjøpersiden eller selgersiden? Si hvorfor: legger du mest vekt på støtten ved heltallet, eller på presset fra aksjemarkedets giringsreduksjon? $SNDK SanDisk falt over 2 % før markedet åpner, ikke hast med å kjøpe på bunnen! Å shorte i tråd med trenden er veien å gå!!
I går kveld var lagringssektoren på det amerikanske markedet ganske sterk, SanDisk steg over 5 %, $SKHYNIX Hynix steg også over 4 %.
Men i dag tidlig åpnet det koreanske markedet med et krasj, SK Hynix falt over 4 %, Samsung svekket seg også. Dermed ble lagringssektoren før markedet åpnet dratt ned igjen, og SanDisk falt over 2 %.
Hva betyr dette???
Det amerikanske markedet handler på prisøkningens fordeler, det koreanske markedet handler på at syklusen har nådd toppen. At det steg i går kveld betyr ikke at det er stabilt i dag; når det koreanske markedet faller, blir stemningen straks kald.
Strategien for i kveld er veldig enkel: 1407: gårsdagens høydepunkt, sterk motstand, ikke tenk på å gå long uten å bryte denne.
Hvis det spretter opp til rundt 1340-1371 med lav volum, behold short-posisjoner;
Bryter det under 1321, se mot 1300;
Med mindre det stiger tilbake over 1371 og holder seg der, ikke kjøp på kort sikt.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC per 2026.10.20
Gjennomsnittskostnad for BTC kortsiktige innehavere: 74.56k
Gjennomsnittskostnad for BTC langsiktige innehavere: 77.73k
Selvfølgelig kan det være uenighet om gjennomsnittskostnaden for langsiktige innehavere, og noen data viser 49.27k. Men her er gjennomsnittskostnaden mer som et korrigert resultat, en mer presis kostnadsberegningsmetode, og en strengere definisjon av gruppen.
Gjennomsnittskostnadsprisen blir ofte sett på som et sterkt kortsiktig støttenivå i markedet etter en effektiv gjennombrudd. Omvendt er det et sterkt kortsiktig motstandsnivå.Etter at Federal Reserve hevet renten, steg Bitcoin med 9,3 %, Ethereum med 2,7 %, og medianøkningen for de resterende 194 tokens var 21 %. Layer2 økte med 32 %, RWA og AI-tokens med 29 % hver, mens meme-mynter og betalingsrelaterte bare økte med 5 %. Pengene har ikke forlatt markedet, de bytter bare plass. Altcoin-sesongindeksen nådde en årshøyde 12. oktober, men andelen mynter over 200-dagers glidende gjennomsnitt har falt fra over 90 % til 52 % — dette er ikke en generell oppgang, men en brutal seleksjon.
Seleksjonskriteriene blir stadig mer nådeløse. RWA sin totale markedsverdi på kjeden er 39,18 milliarder dollar, med en månedlig økning i innehavere på 16,3 %. Ant Financial samarbeider med HSBC for å teste agent-tokenisert betaling, og Robinhood utforsker tokeniserte ETF-er. BlackRocks "maskin-native økonomi" peker i samme retning: AI-agenter trenger et betalingssystem som ikke krever menneskelig "bekreftelse", og stabile mynter og tokeniserte eiendeler er de eneste kandidatene med reell trafikk, selv om ekte agent-forretningsbetalinger bare utgjør 5000 til 11000 dollar per måned.
Ansem sier at Q4 blir "den beste kvartalen på lang tid" for altcoins, fordi posisjoner og sentiment er på historisk lave nivåer, og retningen er bare oppover.
Wintermute svarer mer avventende: uten ny nettoinnstrømning til ETF-er og uten stabilisering av langsiktige avkastninger, anbefales det ikke å jage opp lavkvalitets altcoins.
Protokoller som kan tjene leieinntekter i agentøkonomien, infrastruktur som kan håndtere RWA-kompatibel trafikk, og tokens som ikke lenger er avhengige av VC-finansiering for å overleve, er veien å gå.
— For resten har ETF-blødningen allerede talt for markedet.223,8 millioner og utgang av SOL, noe som får fortellingen om statskasseaksjer til å kollapse på 30 dager!
Urealiserte tap overstiger 150 millioner dollar, store aksjonærer nekter å delta i tilbakekjøp og stiller spørsmål ved ledelsen, noe som alvorlig skader markedsforventningene. Kortvarig salgspress har inntruffet, men stemningen forblir pessimistisk; modellen med bedriftsmynt-lagring er blitt motbevist. Kan dagens finansielle miljø fortsatt støtte en BTC-oksemarked?
Kjernekonklusjon: Kan støtte en rebound og konsolidering, men er ikke tilstrekkelig for å bekrefte en ny stor oksemarked
1. Makro likviditet: Motvind vedvarer
10-års amerikanske statsobligasjonsrente rundt 5,1 %, høy alternativkostnad ved å holde BTC
Federal Reserve har ikke gått inn i en vedvarende lett pengepolitikk, likviditeten forbedres kun marginalt
Vurdering: Makro er restriktiv, ikke en stor pengestrøm
2. ETF-midler: Kanal finnes, men ustabil
Store nettoinnstrømninger på enkelt dager veksler med månedlige netto utstrømninger
Midler er hovedsakelig handels- og ombalanseringsbaserte, ikke langsiktige økninger
Vurdering: Kjøpskanal er åpnet, men vedvarende innstrømning er ikke etablert
3. Institusjonelle beholdninger: Langsomme penger trekker seg ikke ut, raske penger reduserer
Hedgefond og andre raske penger reduserer posisjoner, rådgivere/banker og andre langsomme penger opprettholder små økninger
Langsomme penger har ennå ikke gått fra symbolsk til vedvarende økning
Vurdering: Institusjonsstruktur er til stede, men momentum er svakt
4. Prisstruktur: Oksemarkedet er ikke fullstendig brutt
BTC konsoliderer rundt 80 000 USD, fortsatt 30-35 % under tidligere topp
Nøkkelstøtte: 83 000 (ETF kostnadssone), 77 000 (gjennomsnitt aktiv investor), 72 000 (200-dagers glidende gjennomsnitt)
Vurdering: Struktur er intakt, momentum er svakt
5. Giring og risikovilje: Kort sikt fortsatt skjør
Tidligere 19 milliarder USD giringslikvidering, lang posisjonsgiring er tung
Bredde i det amerikanske aksjemarkedet er svak, kredittvolatilitet øker
Vurdering: Høy giring og konsolidering, ikke et sunt trend-oksemarked
⚠️ Ovenstående er en markedsstruktur-analyse og utgjør ikke investeringsråd Finansselskapene begynner å "gå hver sin vei" 💸
Strive kjøper fortsatt BTC i stor stil, Strategy er opptatt med tilbakekjøp,
mens på den andre siden har SkyAI solgt hele SOL-kassen sin.
SkyAI, notert på Nasdaq (tidligere Sharps Technology),
avslørte til SEC 19.10 at de fortsatt hadde over 2 millioner SOL i september,
men nå er beholdningen null, med omtrent 223,8 millioner dollar i kontanter på konto.
Pengene ble ikke brukt til å kjøpe på bunnen —
De lanserte et kontanttilbud på $3 per aksje, brukte 201,3 millioner dollar på å kjøpe tilbake 95 % av aksjene og tegningsrettighetene,
og gir pengene tilbake til aksjonærene. Finansselskapene holder ikke på mynter, de gir tilbake penger.
Jeg føler at "noterte selskaper som holder mynter" går fra å være en tro til å bli en forretning:
Hvis prisen stiger, kjøper de mer, hvis ikke, selger de ut og gir tilbake penger.
På dagen steg SKYA med 5,3 %, og aksjonærene foretrakk tydeligvis kontanter.
Betingelser for ugyldighet: Hvis SOL stiger over $105,7 og fortsetter å stige,
eller hvis SkyAI kunngjør at de kjøper tilbake igjen etter at tilbudet utløper 29.10,
vil ikke denne divergerende historien holde.
Holder du fortsatt på aksjer i finanskonsept-selskaper?
$SOL
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 $MUBARAK $MUBARAK Tredobbelt spill! Federal Reserves oktober-beslutning i fokus
CPI i september overrasket med en sterkere oppgang, og markedets rentehevingsforventninger steg til 40 %. Men to store begrensninger ligger foran: den tunge rentebelastningen på amerikanske statsobligasjoner, og at dette møtet er bare 6 dager før mellomvalget, en periode hvor rentehevinger historisk sett er svært sjeldne.
Forventes å holde renten på 4 %, med fokus på talen og prikdiagrammet:
👉 Hawkish, beholder muligheten for renteheving, noe som legger press på kryptomarkedet
👉 Dovish, utsetter rentehevingsusikkerheten til desember, noe som er positivt for en oppgang
Kamp mellom kjøpere og selgere, hovedsakelig svingninger, anbefales å kontrollere posisjoner og vente på signaler.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC $ETH $SNDK #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付
1,75 hundre millioner forhandlere. 💳
Visa samarbeider med Mesh for å åpne betalingskanaler for stablecoins direkte til over hundre millioner kasser globalt.
Hvis dette skjedde i et bullmarked, ville KOL-er på Twitter ha snakket om det i minst to uker. Men nå?
Jeg råder deg til å ikke bli for ivrig ennå. Bak dette skjuler det seg to svært kontraintuitive sannheter.
For det første, jo mer utbredt stablecoins blir, desto mer pinlig blir det for Bitcoin.
Har du lagt merke til det? Fremover når utlendinger kjøper en kopp kaffe, går betalingen i bakgrunnen via USDC, som er raskt og billig. Men de trenger ikke å eie BTC, og bryr seg ikke om Web3-fortellinger. Stablecoins har blitt den ekte "dollaren på kjeden", mens Bitcoin foreløpig bare kan stå og se på.
For det andre, infrastrukturfanatikere kan ikke redde den nåværende "tørken".
Man ser nyheter hver dag og føler at blockchain snart skal dominere verden. Men hvis man ser på markedet?
Bitcoin ligger fortsatt og sliter rundt 82 000, opsjonsvolatiliteten er på et femårig lavpunkt, og selv spekulanter har gitt opp. Amerikanske aksjer har sugd til seg varm kapital, og amerikanske statsobligasjoner med 5,6 % rente fortsetter å tappe likviditet.
Hva kaller man dette? Det kalles "langvarig ekstrem optimisme, men kortsiktig ekstrem mangel på penger".
Visa bygger veier for de neste ti årene, men vi må først overleve denne kalde vinteren.
Ikke bruk din egen kapital til å betale for infrastruktur for gigantene.👇
Hva synes du om Visas store betalingsgrep? Er det virkelig en fordel for kryptomiljøet, eller trekker det bare ut likviditet?Bitcoin-ETF hadde en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar i går, og BlackRock var den største kjøperen.
Men ikke bare fokuser på denne ene dagen. Hvis vi ser tilbake til etter 7. oktober, har det totalt sett fortsatt vært netto utstrømning, selv med de over 500 millionene fra i går inkludert, har det fortsatt vært en utstrømning på litt over 400 millioner, og uten det nærmer det seg 1 milliard dollar.
Pengene kommer tilbake, men styrken er ikke nok til å støtte en trend. Forventningene om en nedkjøling fra Federal Reserve i oktober og en økt risikovilje gjorde at BTC på mandag nådde rundt 82 800, men det er fortsatt tydelig uenighet blant institusjonene.
Fokuser på to ting fremover: om BlackRock kan fortsette å tiltrekke kapital, og om andre ETF-er følger etter. Dette avgjør om det blir en oppgang eller en vending.
$BTC#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Elon Musk planlegger å gi hver av USAs 73 millioner barn en aksje i SpaceX, til en total verdi på omtrent 10,7 milliarder dollar — oversatt til kryptoverden: historiens største "airdrop".
Den 19. oktober postet han selv på X: "Neste år skal jeg gi hvert barn i USA en aksje i mitt SpaceX."
Regnestykket: folketelling viser 73 millioner mindreårige, SPCX nåværende pris ca. 146 dollar, multiplisert blir det 10,7 milliarder.
Ironisk nok er det ingen detaljer: hvem som skal dele ut, forvalte kontoene, om det blir emisjon og utvanning eller om han betaler selv, ikke et ord om det.
Erfarne i kryptomiljøet sier at dette er en kjent historie: 28. mai feilpriset Ventuals SpaceX evigvarende kontrakt på Hyperliquid, falt 45 % på en halvtime, 484 brukere ble likvidert.
For fire dager siden viste han frem Roadster i flyversjon, Hyperliquids TSLA-kontrakt økte omsetningen fra 2,8 millioner til 47 millioner på en time — kryptomiljøet støtter Musk 24/7.
Jeg mener dette ikke er å kaste penger rundt, men å bruke logikken "aksjer bør gis direkte til publikum" for å utfordre Anthropic veldedighetsfondet, samtidig som det skaper likviditet for SpaceX.
Småinvestorer bør ikke bli med på festen: 10,7 milliarder dollar potensiell salgspress pluss emisjonsutvanning, å følge etter her er som å fange en fallende kniv.
Hvis den holder seg over $378 (TSLA-kontraktens høydepunkt den kvelden) fortsetter moroa, faller den under $362 (Roadster-lanseringsdagens sluttkurs) er historien over. Observasjon: Fysikkens grunnleggende prinsipper avslører at $TSLA sin flyvende bil er en markedsføringsbløff som ikke kan skjule de fundamentale kampene
Yann LeCun slår direkte tilbake med fysikkformler: Komprimert luft på 600 liter og 700 bar gir faktisk ikke mer enn under 10 sekunders effektiv skyvekraft
Overfor slik hard vitenskapelig oppklaring kan Musk bare svare med "jeg fiser på deg", noe som i seg selv viser manglende teknisk selvtillit
Denne såkalte flyvende bilen er i bunn og grunn bare et skall med en stor lufttank som et markedsføringsknep.
Ironisk nok, selv om bilen er en vits, kan Teslas Q3-rapport forventes å være ikke så verst
Leveransene på 486 000 biler overgikk forventningene, selv om det var en nedgang på 2,1 % sammenlignet med året før, er inntjeningsgjenoppretting og forbedret kontantstrøm fortsatt hovedfokus for kapitalmarkedet
Musk lager villt oppstyr på dette tidspunktet bare for å tvinge oppmerksomheten før rapporten offentliggjøres.
Men i en makroøkonomisk kontekst med høy rente som tømmer likviditet og hedgefond som kaster teknologiaksjer, kan man ikke støtte en høy verdsettelse bare med "PPT-bilbygging" og ordkrig
Kapitalen godtar til slutt bare ekte bruttofortjeneste og evne til å generere kontanter. Uansett hvor høyt bråket er, endrer det ikke forretningsrealiteten.Bekymringene om AI-boblen sprer seg fra aksjemarkedet til kryptomarkedet. Kapitalstrømmene viser imidlertid en splittelse; spot-ETF har nettopp satt en månedlig rekord for største netto daglige innstrømning, men nesten all vekst kommer fra BlackRock, mens Fidelity og Grayscale fortsatt opplever utstrømning. Ny kapital er generelt ikke mye, det virker mer som om man velger ETF-utstedere. JPMorgan har for første gang inkludert Bitcoin i sin tiårige utsikt, og BlackRock har søkt om sin tredje Bitcoin-ETF. Disse nyhetene er langsiktige og lindrer ikke det nåværende presset.
BTC handles nå på 81 458, ned 1,1 % på 24 timer. 81 000 er det psykologiske støttenivået for denne bølgen; brytes det, ser vi direkte mot 80 000. På oppsiden er 82 500 til 82 700 nivået hvor denne runden møter motstand, så ta gevinst der ved en oppgang.
ETH handles nå på 2 384, ned 1,65 % på 24 timer. 2 400 er allerede tapt, neste støtte er 2 350; syv dagers nedgang på 5,37 %, mer enn dobbelt så mye som BTC, trenden er tydelig svak, ikke forvent at den leder en oppgang.
ZEC handles nå på 1 140, ned 0,31 % på 24 timer. Den er mest motstandsdyktig på 24 timer, men har falt 7,34 % på syv dager. Når den stiger, dobles den på en måned, men faller sakte over tid. Denne typen trend er mest slitsom, ikke la deg lure av daglige nedganger.
For å være ærlig, det er ikke mangel på historier nå, men mangel på folk som virkelig satser penger først. Hvis ikke det amerikanske aksjemarkedet bedrer seg, vil ikke kryptomarkedet klare å etablere en uavhengig trend. De som er utålmodige må holde ut litt til, ikke forveksle en oppgang med en trendvending.
$BTC $ETH $ZEC $SOL
SkyAI har tømt alle SOL, realisert 223,8 millioner dollar og trukket seg ut av SOL, finansdepartementets aksjestrategi har kollapset på 30 dager!
Flytende tap på over 150 millioner dollar, store aksjonærer nekter å delta i tilbakekjøp og stiller spørsmål ved ledelsen, markedets tillit er hardt rammet.
Kortvarig salgspress har materialisert seg, men stemningen er negativ, selskapenes lagringsmodell for mynter er blitt motbevist. På lang sikt er Solana-økosystemets motstandskraft fortsatt til stede, SkyAI skifter til AI, og infrastruktur for stabile mynter kan bli et nytt fokus.
Etter at all negativitet er ute, vil SOLs utvikling vende tilbake til kjedeaktivitet og applikasjonsimplementering, ikke institusjonell lagring av mynter.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 God morgen, folkens☕️ tok en kjapp titt på markedet mens jeg satt på do: Totalt nettposisjon på 1394,5 milliarder, en liten økning på 24 timer, BTC, ETH og SOL øker alle posisjonene sine — pengene kommer inn, men retningen er fortsatt i dragkamp 🤼
$ETH Mest kinkig: posisjon på 30,748 milliarder, nest høyest vekst, men kjøp/salg-forhold på 0,82 over 5 minutter, short-posisjoner utgjør 54,9 %. Øker og selger samtidig, 1,11 milliarder likvidert på 24 timer, 66 % av det er shorts, shorts blir tatt ut, men long-posisjonene er også frustrerte 😤
$SOL Mest smooth: posisjon på 6,397 milliarder, raskest vekst, leder også i prisøkning, long-posisjoner har et lite overtak. Oppgradering om halvannen dag, ingen endringer i bryteren, de som øker posisjonene sine er allerede på plass 🚀
$BTC Mest bråkete: posisjon på 52,82 milliarder, minst prisøkning. Småinvestorer er fortsatt bullish, antall store investorer som er bearish har gått ned, store investorer har en long-posisjon på 1,14 — de krangler med seg selv 🤔
USAs aksjemarked har snudd opp, Nasdaq opp 1,57 %, ETF-oppdatering kommer ikke før mandag, la oss se hvem som vinner diskusjonen på markedet først 📈
Min vurdering:
① Posisjoner øker, men likvideringer er bare 306 millioner, girkassen bygges stille opp, vær forsiktig med å fylle opp posisjonen ⚠️
② Småinvestorer stemmer med antall personer, store investorer stemmer med posisjonsstørrelse, følg pengene, ikke ordene 💰
③ SOL er mest optimistisk men også mest risikabel, ikke jag oppgraderingen; ETH og BTC er tryggere å kjøpe på korreksjon 🧘
Lad våpnene, ikke trekk av før du er klar. Min short-posisjon er fortsatt fanget i en liten posisjon, håper på å komme ut i pluss 🙏#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 别急着把昨晚的反弹当成"信心回来了"✨ 可你真的确定，这波是买盘回来了吗？ 我第一眼看到美股开盘那会儿，其实有点想笑。重工业涨跌互现，几乎五五开，真正拉指数的是科技股，纳指涨超1%。表面看是风险偏好回暖，但细看更像超卖之后的技术性修复，而不是情绪彻底翻转。资金并没有从"防守"切到"进攻"，它只是暂时停止了撤退。 这个区别很关键。因为技术性回补和真实配置盘进场，交易的是两套东西。前者快、脆、容易熄火；后者慢，但会沉淀。现在更像前者。 币圈这边也跟着动了。BTC 盘中最高涨超1.4%，但推动力主要来自空头被挤，24小时清算约1.8亿美元，其中空单约1.1亿。也就是说，这波上行更像是被"被迫买回"推着走，而不是现货资金主动追价。$ETH $ZEC $BTC 里，ETH 和 ZEC 的弹性更容易被这种回补放大，因为它们的短线仓位更敏感。 我真正关注的不是涨幅，而是资金偏好变了没有。目前看，答案偏保守：美股资金停在科技龙头里避险式抱团，币圈资金则停留在高流动性标的做短打，山寨整体没有出现全面接力的迹象。这种结构下，BTC 若想延续，需要看到现货成交和稳定币流入同步跟上；否则空头挤完，动能就容易断BTC har hatt det veldig vanskelig i det siste, hver gang den når over 83000 blir den slått tilbake, i dag svinger den igjen rundt 81000. Hva skjer?
Dataene sier det: Forrige uke var netto utstrømning for BTC og ETH spot-ETF samlet 593 millioner dollar, hvorav ETH alene mistet 320 millioner, tre uker på rad med tap. Den institusjonelle kjøpsmotoren, som er den mest sentrale, har ikke bare ikke tråkket på gasspedalen, men bremser også.
Hvorfor er 83000 så kritisk? Fordi gjennomsnittskostnaden for de som eier BTC ETF ligger rundt 84300, og når prisen nærmer seg dette området, kommer det ut løsninger som selger for å unngå tap. Du drar prisen opp, og de løper, så det er naturlig at det ikke går opp.
Teknisk sett sliter BTC i området 82000-83500, 50-dagers glidende gjennomsnitt holder fortsatt, men toppene flytter seg stadig nedover. Sterk støtte ligger på 80000, brytes dette nivået, vil det teste 79000. Motstand er på 83700, uten volum kommer den ikke over.
Min vurdering er enkel: Hvis ETF ikke får netto innstrømning, er det ingen sjanse. Nå er det bare eksisterende kapital som kutter hverandre i kontrakter, ingen kjøper spot. Ikke hast med å kjøpe på bunnen, vent til ETF har netto innstrømning to dager på rad.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC Har AI virkelig nådd punktet for boblebrudd?
Vi kan se på en indikator – Nasdaq 100 delt på Nasdaq Composite Index.
Internett eller AI-utbrudd har alltid blitt ledet av noen få ledende selskaper.
Så rundt 1998–2000 så vi en eksplosiv vekst i NDX/IXIC, en vekst som sannsynligvis kom fra en boble i ledende internettaksjer.
Men fra slutten av 2022 til nå, er oppgangen i NDX/IXIC ikke sammenlignbar med internettboblefasen.
Vi kan kanskje takke Trump, som med tolløkninger, regjeringsnedleggelser og konflikter med Iran, gjorde at den såkalte AI-boblen ikke fikk vokse stort før den trakk seg tilbake.
Så nå kan det også være en korreksjon på grunn av midtveisvalget, kombinert med høye oljepriser utløst av konflikten mellom USA og Iran.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Jeg er midtlinje-informasjonsbroren.
Siste markedsvurdering 20. oktober: Datainstituttet Kaiko uttaler at den største likvidasjonshendelsen i kryptomarkedet det siste året fortsatt ikke er fullstendig gjenopprettet.
Kjerne-data: Målt i Bitcoin, er utestående posisjoner i $BTC evige kontrakter omtrent 16 % lavere enn før krasjet; målt i dollar er spotmarkedets dybde enda verre, 27 % lavere. Giring reduseres raskere enn likviditeten, og for hver dollar i markedsdybde er giringen 20 % lavere enn før 10. oktober.
Informasjonsbrorens tolkning: Giringavvikling er tydelig, likviditetsgjenoppretting henger etter. Fra et midtlinjeperspektiv er avvikling av giring et sunt signal, men en reell vending krever at likviditeten fylles opp.
$ETH $ZEC 黄金逼近4,200，BTC站上82,500，两个资产同一天走强。这种组合在过去一年里通常意味着什么？ 先说新闻。四个数字：黄金4,196.0（+0.36%，现货4,178.50），BTC 82,493.7（24小时 +1.62%、近一周 -0.28%），美元指数101.82（-0.02%），恐惧贪婪指数从53回升到59。资金侧，ETF连续三天小幅净流入，但5日仍净流出3.271亿、10日净流出7.3亿；股市侧，标普500上一交易日收于7,659.44（-1.09%）。 再看资金影响。黄金与BTC同涨，通常对应两种情况：一是流动性预期改善（美元走弱、实际利率下行），资金同时流入两类资产；二是避险需求与风险需求同时上升（通胀预期升温），两类资产都被用来对冲。区分两者的关键是美元和美股：如果美元走弱、美股上涨，更接近第一种；如果美元走强、美股下跌，更接近第二种。今天美元走平、美股上一交易日下跌，介于两者之间。 对BTC的含义：同涨本身是积极信号，说明资金没有在两类资产之间"二选一"。但黄金逼近4,200这个关键位置，如果突破，资金可能进一步向避险端集中，BTC反而可能被分流。所以接下来要观察Bitcoin-kvalens 60-dagers netto posisjon har nettopp snudd fra -62 600 BTC til +5 230 BTC.
Dette er en viktig vending CryptoQuant har observert i dag: adresser som holder mellom 1000 og 10 000 BTC har avsluttet en periode med netto salg og har begynt å akkumulere igjen. Men i samme datasett har spotmarkedet ikke fulgt med — Coinbase-premieindeksen ligger på -0,1416 %, ukentlig netto innstrømning til børser er 8 428 BTC, og kortsiktige innehavere selger fortsatt nær breakeven.
Denne divergensen er verdt å følge med på, fordi kvaler vanligvis er de mest sensitive aktørene på kjeden; de handler først, men hvis spotkjøperne ikke følger opp, mangler markedet en støttende faktor. Samtidig har USDT-reservene på Binance stille økt fra 790 millioner dollar til 1,76 milliarder dollar, ammunisjonen øker, men avtrekkeren er ennå ikke trukket.
Foreløpig støtter dette en observasjon: markedet er i ferd med å gå fra "selgerslitasje" til "potensiell bunnbygging", men bekreftelsen av bunnen ligger ikke hos kvalene, men hos spotkjøperne.
Fremover bør man følge med på to ting: om Coinbase-premieindeksen kan bli positiv, og om STH-SOPR kan komme over 1. Når begge disse signalene oppstår samtidig, kan kvalenes akkumulering virkelig sies å være tatt imot av spotmarkedet.
Kvalene har beveget seg, spotmarkedet har ikke — denne gangen var det kvalene som tok riktig beslutning først, eller er det nok en gang en tidlig bunn som ender midt i bakken? Del din vurdering i kommentarfeltet. $BTC $ETH ETF-fondene for Bitcoin og Ethereum tok i dag en svært iøynefallende divergerende retning.
På samme dag hadde den amerikanske Bitcoin spot-ETF-en en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar, med BlackRock IBIT som kjøpte 665 millioner; mens Ethereum spot-ETF-en hadde en netto utstrømning på 103 millioner dollar, det fjerde tapende døgnet på rad, og den kumulative utstrømningen i oktober nærmer seg 955 millioner dollar, den største månedlige utstrømningen i år.
Dette er ikke bare et enkelt tilfelle av "dårlig marked". Det som er enda mer bemerkelsesverdig, er en annen dataserie: Wall Streets hedgefond reduserte sine short-posisjoner i Bitcoin med omtrent 15 % i samme periode, mens arbitrasjeposisjoner økte med 48 %. Shorts trekker seg tilbake, men de går ikke long; de skifter fra å spekulere til å tjene på prisforskjeller. Samtidig har 90 % av likvidasjonene i derivatmarkedet de siste 4 timene vært long-posisjoner, og long-posisjoner blir renset ut.
Denne kombinasjonen støtter for øyeblikket en observasjon: kapitalen forlater ikke kryptomarkedet, men gjør en strukturell omfordeling mellom Bitcoin og Ethereum. Institusjonell interesse for Bitcoin er reell på ETF-siden, men salget av Ethereum har ennå ikke stoppet.
Fokuset fremover bør være på to ting: når Ethereum ETF-utstrømningen snur til nettoinnstrømning på en enkelt dag, og om de over 500 millioner dollar som strømmer inn i Bitcoin ETF er en isolert rebound eller starten på en kontinuerlig tilbakekjøpsfase. Er ETHs nåværende tap en rotasjon, eller en strukturell avvisning? Del dine tanker i kommentarfeltet. $BTC $ETH Bitcoin har egentlig holdt seg ganske godt denne uken. Forrige uke var det nesten nede under 80 000, men så begynte det å snu i helgen. Fra bunnen på nesten 58 000 i slutten av juni har det allerede steget en del, men det er fortsatt langt unna toppnivået på over 120 000 fra oktober i fjor. Mange ser på det som stabilt, men bak kulissene samler kapitalen seg rundt det – Bitcoins markedsdominans har klatret til nær 60 %, noen sier til og med 60,7 %. Det betyr enkelt og greit: pengene tør ikke spre seg vilkårlig, de holder seg tett til lederen.Fortsett å følge med på det grunnleggende for $PONS
For øyeblikket har PONS-protokollen en daglig handelsvolum på rundt 3 millioner dollar, og det kan kortsiktig ha nærmet seg et fasebunnpunkt.
Protokollen genererer for tiden omtrent 50 000 dollar i inntekter per dag. Hvis handelsvolumet opprettholdes på dette nivået, forventes det daglige forbrenningsvolumet å nå rundt 100 000 tokens.
Når vi ser på Robinhood Chain, mener jeg at on-chain handelsvolum fortsatt har mulighet til å opprettholdes rundt 80 millioner dollar under dagens markedsforhold.
De nyeste on-chain handelsdataene for PONS viser også en bedring:
Handelsvolum: fra 3 millioner dollar til 3,7 millioner dollar (+15,6 %)
Plattformavgifter: fra 269 000 dollar til 457 000 dollar (+67,3 %)
Protokollinntekter: fra 36 000 dollar til 68 000 dollar, nå med en gjennomsnittlig daglig inntekt på rundt 50 000 dollar (+88,9 %)
Nye tokens utstedt: fra 1100 per dag til 1800 per dag (+54,5 %)
Hvis denne oppgangen i dataene kan opprettholdes, kan det grunnleggende for PONS være i ferd med å stabilisere seg. Med referanse til at $ORDI og $PEPE falt 85 % ved børsnotering i 2023, er PONS nå sannsynligvis ikke på bunnen, eller i det minste ikke langt fra bunnen DeepSeek samarbeider med Huawei for å utfordre Nvidias AI-kraftmonopol: deltar i design av neste generasjons brikker, satser på innen årets slutt på innenlandsk brikke-pretrening
I fjor forsøkte DeepSeek å trene R2 med Huaweis Ascend-brikke, men lyktes ikke. Financial Times avslørte den gang at det var problemer med brikkens stabilitet, tverrkortkommunikasjon og programvarestøtte. Selv om Huawei sendte ingeniører for å bistå på stedet, måtte DeepSeek til slutt gå tilbake til Nvidia-brikker for å fullføre treningen.
Mer enn ett år senere har samarbeidet mellom partene gått dypere inn i maskinvaredesign. The Information avslører nå at Huawei-ingeniører er fast stasjonert på DeepSeek-kontoret, og integrerer de faktiske behovene i modelltrening direkte i designet av neste generasjons Ascend-brikker, inkludert hvordan beregningsoppgaver skal organiseres og hvordan data skal overføres mellom brikkene.
I slutten av september i år åpnet DeepSeek nettopp kildekoden for Ascend-versjonen av TileLang, samt lavnivåverktøy for matriseberegning, MoE-ekspertkommunikasjon med mer, noe som reduserer utviklingsarbeidet som kreves for å migrere modeller til innenlandske brikker. Men selv om programvaren kan kjøre, er det fortsatt lang vei igjen til full pretrening. Ti tusenvis av brikker må samarbeide kontinuerlig i flere uker; hvis bare én brikke feiler, eller det oppstår forsinkelser i dataoverføringen, kan hele klyngen bli forsinket. Nå begynner partene å håndtere disse problemene allerede i brikkedesignfasen.
Huawei planlegger å prioritere det meste av leveransen av Ascend 960DT, som skal være klar i første kvartal 2027, til DeepS…