Orbit Post Sitemap
Den samme institusjonen estimerer verdien av SOL i 2030 til alt fra 9,81 dollar til hele 3211,28 dollar. Det finnes også et basis-scenario på 334,70 dollar. Hvis man bare tar med det høyeste tallet, blir hele rapporten misvisende.
Dette er en eldre studie fra VanEck publisert 27. oktober 2023. Når vi ser på beregningsmetoden deres nå, har de ikke justert kursmålet i dag. I de tre scenariene antar de at Solana vil ha en markedsandel i smartkontrakt-plattformmarkedet på henholdsvis 5 %, 30 % og 80 %.
Algoritmen kan deles i tre trinn: estimere hvor mye kontantstrøm som kan genereres, multiplisere med en markedsverdi-multippel, og deretter dele på forventet antall tokens. Basis-scenariet estimerer at kontantstrømmen til tokeninnehavere i 2030 vil være omtrent 6,96 milliarder dollar, med en multippel på 33, som gir en pris på 334,70 dollar per token. I pessimistiske og optimistiske scenarier endres både inntekter, multipler og tilbud, noe som kan gi en differanse på over 300 ganger.
For de som ser på kursmål, er det viktig å sjekke hvor disse forutsetningene står: om betalingsviljen kan opprettholdes, om inntektene kan flyte til tokenene, og hvor mye konkurranse som vil ta markedsandeler. Kontantstrømmen i modellen er heller ikke direkte utbytte som kan tas ut ved å holde tokenene. 3211 dollar tilsvarer en optimistisk sett med forutsetninger, og er ikke den eneste konklusjonen i rapporten.
Kilde og originaltabell: VanEck «Solana Valuation by 2030», 27.10.2023; gjennomgang 20.10. $SOL 10月FOMC马上到了，市场都在喊暂停加息，这中间到底还藏着什么变数？法老直接说，变数不在市场定价里，在沃什那张嘴上。 先看现在的定价。 CME数据显示，10月维持利率不变的概率在82%到85%左右，加息概率只剩15%到17%。沃什在曼谷IMF年会上刻意不表态，说“不预判会议结果”，市场直接把加息概率从27%砸到15%以下。高盛顺势把下一次加息预测推到了12月。 但变数就在这儿，市场可能把沃什想简单了。 第一，通胀数据其实不支持暂停。 9月CPI同比3.7%，核心CPI环比0.3%，PPI同比干到6.3%，能源之外的商品价格也在加速。牛津经济研究院的经济学家直接预测10月和12月连续加息，前美银首席经济学家说这是“五五开”。市场定价和经济学家的判断，裂开了一道缝。 第二，沃什的“沉默”不等于“鸽派”。 他上任后就废了前瞻指引，刻意不给市场抓手。市场把“不说话”解读成“不加息”，但沃什完全可以在28号那天用行动说话。他8月在杰克逊霍尔就放过鹰，9月全票通过加息，骨子里是个鹰派。 第三，政治因素被高估了。 有人说美联储不敢在中期选举前六天加息8,2K holder eller ikke, det handler ikke om prisen
Nasdaq steg 1,11 %, $BTC skjøt opp til 83168 og falt så tilbake til rundt 8,2K.
Hva betyr dette nivået: 82000 er ikke et teknisk nivå, det er et område med tett ordrebok.
Over 82500 og 83000 ligger det salgsordrer som presser ned, hver gang det prøves å bryte opp, blir det slått tilbake.
Hva andre tenker: Når det stiger, bør man følge etter.
Et steg videre: Dette er en korreksjon, ikke en ensidig styrke.
Hvis det var virkelig sterkt, ville ikke 83168 blitt gitt tilbake så raskt.
$BTC må holde seg over 82500 for at short-ideer skal legges bort.
Bryter det under 81700, betyr det at denne oppgangen ikke holdt.
Når ordrene trekkes tilbake, endres posisjonen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC Størrelsen på kryptoinntektskasser fortsetter å vokse, det som virkelig er verdt å være på vakt mot er ikke lav avkastning, men at kildene til avkastningen er uklare.
Selv med samme 10 % årlig avkastning, er risikoen helt forskjellig om den kommer fra reelt lånebehov eller fra giring, insentiver eller komplekse sikkerheter.
Jeg mener at kassen bare bør spørre om fire ting: hva er underliggende eiendeler, hvem styrer strategien, hvordan kommer man ut i ekstreme markedsforhold, og hvor stor har historisk nedgang vært.
Avkastningsraten er reklame, evnen til å overleve kriser er produktet.#NetflixQ3AdsAndMargins Bitmine kjøper fortsatt ETH, men denne vedvarende kjøpsaktiviteten nærmer seg det fastsatte målet. Etterspørselen etter ETH i neste fase kan ikke bare støttes av beholdningsloggen til ett enkelt selskap.
Selskapets kunngjøring 19. oktober viser en beholdning på omtrent 6,04 millioner ETH, nær målet på 5 % av totaltilførselen. Etter hvert som målet nærmer seg, blir også det gjenværende rommet for ytterligere økning i beholdningen i henhold til denne planen mindre.
Dette betyr at markedet trenger å se flere kjøpere ta over stafettpinnen. Den videre økningen i kjøpsvolum er avgjørende. Kjøpsplanene etter at målet er nådd, gjenstår å bli offentliggjort, og man kan ikke betrakte ukentlige økninger som en permanent kjøpsaktivitet. Det falt igjen fra 82700 til 81500, denne markedssituasjonen er virkelig noe for seg selv.
På ettermiddagen lå det og slet rundt 81700, jeg trodde det skulle holde seg stabilt over natten, men så dro det opp til 82760, og nå har det falt tilbake til 81585. Opp og ned tre-fire ganger på en dag, hver gang opp med 1000 dollar, så ned med 1000 dollar. Hvis du satser på oppgang, blir det slått ned når det stiger. Satser du på nedgang, blir det dratt opp igjen når det faller. På 4-timers diagrammet er MA5 på 81820, MA10 på 82075, MA20 på 81813, de tre linjene er sammenfiltret igjen. Det betyr at det skal fortsette å svinge.
Nå har jeg skjønt det, denne markedssituasjonen er rett og slett laget for å slite folk ut. Om du følger med eller ikke, er det vanskelig. Begge sider blir feid fram og tilbake.
Men jeg må se på noen data i kveld. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert 188 millioner dollar på hele nettverket, 104 millioner dollar i long-posisjoner, 84,12 millioner dollar i short-posisjoner. Long-posisjonene har faktisk tatt mest støyten. Bitcoin long-posisjoner likvidert for 30,87 millioner dollar, short-posisjoner for 18,59 millioner dollar. Når det går opp, blir shorts feid bort, når det faller, blir longs begravet, begge sider tar det hardt.
Fundamentalt sett er det heller ikke rolig. Federal Reserve vil sannsynligvis holde renten uendret i oktober, men sannsynligheten for renteheving i desember har skutt opp til 75%. Oljeprisen svinger fortsatt høyt, inflasjonsdata over forventningene, risikable eiendeler er under press. Coinbase-premieindeksen har falt til -0,141, det laveste siden slutten av juni, noe som indikerer at kjøpsinteressen i USA er svak.
I kveld følger jeg ikke med, det får gå som det vil. Uansett, i området 80000–83000, venter jeg bare på at det brytes. Hvor mange ganger har dere blitt feid fram og tilbake i dag? $BTC#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
SpaceX (SPCX) kunngjorde i dag resultatene for Q3 etter markedets stengetid. Markedskonsensus forventer inntekter på rundt 12,9–13,4 milliarder dollar og EPS på ca. 0,13–0,15 dollar. Jeg er optimistisk til at SPCX Q3-rapporten vil overgå forventningene, av følgende grunner
AI-segmentet er den største drivkraften. Inntektene i Q2 nådde allerede 2,56 milliarder dollar (en økning på 247 % år-over-år), og i Q3 ble det inngått nye skyservikontrakter verdt 6,7 milliarder dollar. Beregningskapasiteten øker fra 1,4 GW til over 2 GW innen årets slutt, noe som forventes å bidra med mer enn 6 milliarder dollar i tillegg.
Starlink fortsetter å vokse. Ved slutten av Q2 var det 12 millioner brukere (en netto økning på 1,7 millioner i kvartalet), og i Q3 forventes ytterligere 1,7–2,3 millioner nye brukere. Connectivity-inntektene forventes å øke fra 4,3 milliarder dollar til nær 5 milliarder dollar, samtidig som de opprettholder høy lønnsomhet.
Q2 overgikk allerede forventningene betydelig (inntekter på 7,81 milliarder dollar, EPS bedre enn forventet), med justert EBITDA på 3,5 milliarder dollar, noe som viser operasjonell giring. Ordrereserver på 47,5 milliarder dollar og omtrent 100 milliarder dollar i kontanter gir støtte. Noen institusjoner har allerede sett høyere tall (inntekter på 13,2 milliarder dollar, EPS 0,21), og gjennomsnittlig kursmål fra selgerne er over 220 dollar.
Høye kapitalutgifter er fortsatt en bekymring, men hvis inntektsrealiseringshastigheten overgår forventningene, vil det styrke narrativet om «romfart + kommunikasjon + AI».BTCs oppgang i går lignet mer på en risikovillighetsgjenoppretting, det mangler fortsatt bevis for at institusjonelle kjøpere har tatt over.
I går tidlig i Europa nådde BTC en kort periode rundt 83 000 dollar, og Nasdaq-futures styrket seg samtidig. Både aksjer og kryptomarkedet hentet seg inn igjen, noe som støttes av at kapitalen igjen aksepterer risiko. Hvis man direkte skulle tilskrive dette til institusjonell tilbakekomst, stemmer det ikke med de nåværende dataene: Den amerikanske spot-BTC-ETF-en hadde fortsatt netto utstrøm på omtrent 228 millioner dollar i perioden 12.–16. oktober.
Så nøkkelen til denne oppgangen er om etterspørselen fra fond kan følge med etter at prisen har steget først. Innløsningene den siste uken betyr at denne kjøpskanalen har etterlatt et kapitalgap i markedet. Hvis det nye uken kan fylles, vil oppgangen få et ekstra lag med støtte; hvis man bare stoler på aksjemarkedets stemning, vil varigheten fortsatt avhenge av eksterne markeder.Utsolgt, ikke en eneste igjen.
SkyAI, som en gang var det femte største Solana-beholdningsselskapet på det amerikanske aksjemarkedet, bekreftet mandag i et dokument til SEC at de har solgt alle $SOL-beholdningene sine, og per 16. oktober har de bare omtrent 223,8 millioner dollar i kontanter på konto.
Tidlig i oktober overførte selskapet SOL fra kjedelommeboken til børsen, og 11. oktober kunngjorde de salg av omtrent 1 million tokens med en plan om å starte et tilbakekjøpstilbud på 3 dollar per token; 16. oktober var salget fullført og tilbakekjøpet startet.
Tilbakekjøpsgrensen er 201,3 millioner dollar, dekker opptil 95 % av aksjer og tegningsretter, betalt fullt ut med kontanter, forfaller 29. oktober, og er ikke lenger knyttet til SOL-prisen.
Tallene bak viser den brutale siden av Digital Asset Treasury (DAT): SkyAI samlet inn over 400 millioner dollar i august i fjor for å akkumulere tokens, hadde ved årsskiftet omtrent 2,08 millioner tokens med en kostpris på omtrent 194 dollar per token, og et urealistert tap på omtrent 153 millioner dollar; denne beholdningen ble til slutt solgt til en gjennomsnittspris på omtrent 107,51 dollar, og tapet ble realisert.
Jeg mener dette er årets mest lærebokeksemplariske "coin-denominated treasury"-avslutning: aksjekursen steg med tokenprisen da de kjøpte tokens, aksjekursen falt kraftig da tokenprisen halverte seg, og til slutt måtte de selge tokens for å redde aksjekursen.
Selskapet sier de fortsatt vil fortsette å bygge stablecoin-infrastruktur og AI på Solana. Mandag steg aksjekursen 5,3 % til 2,79 dollar. Hvem tror du blir den neste til å selge ut?
$SOL
#finansselskap #utsalgMakroøkonomisk bakgrunn: Markedet priser inn "ingen endring", men økonomer sier "femti-femti"
Prisingsforskjellene for FOMC i oktober (27.-28. oktober) er betydelige:
Markedsprising: Rente-futures viser bare 15%-17% sannsynlighet for renteheving i oktober, med over 80% sannsynlighet for uendret rente.
Økonomenes vurdering: Tidligere sjeføkonom i Bank of America, Ethan Harris, sier rett ut at det er "femti-femti"; Oxford Economics' Matthew Martin spår tydelig at Federal Reserve vil heve renten både i oktober og desember. Hovedgrunnlaget er inflasjonsdataene for september: KPI på 3,7 % år-over-år, PPI hele 6,3 % år-over-år, og priser på varer utenom energi øker raskere – disse varene har lav volatilitet, og styrkingen deres betyr at inflasjonspresset er mer seigt.
Dette betyr: Hvis det blir en overraskende renteheving i oktober, vil virkningen på amerikanske statsobligasjonsrenter, dollar og risikofylte aktiva være betydelig; men selv om det ikke blir endring i oktober, er prisingen for renteheving i desember nær 80 %, og det midlertidige stramningstrykket er ikke borte. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 数字货币市场晚盘前瞻｜2026-10-20（北京） 数据截止：北京时间 10 月 20 日 18 时
一句话市场状态：BTC 贴着 50 日均线窄幅整理、多空都缺决心，事件周（FOMC＋PCE＋期权到期）前市场进入"等数据"模式，今晚 21:30 美股开盘是第一个风险窗口。 一、核心结论 （全篇最重要的判断）未来 10 天是年内最密集的宏观＋衍生品事件窗口（10-27/28 FOMC、10-29 PCE＋日银议息、10-30 约 110 亿美元期权到期），当前 $80,000-$83,200 是事件前的整理带；在 10-29 之前，方向性仓位（尤其高杠杆）的风险收益比不佳，短线以区间思路和防守为主，核心观察位是 $80,000——有效跌破则下看 $78,000（期权最大痛点），守住则维持震荡。 机构资金出现明显分化：BTC 现货 ETF 周一净流入 $526.6M（9 月 22 日以来最大单日，IBIT 独占 $665.2M），但价格冲高 $83,155 后回落收 $81,938，"有流入、无跟涨"说明现货卖压正在吸收 ETF 买盘；ETH 现货 ETF 反向四连流出（周一 -$103Kjeden forteller en veldig typisk "første halvdel av bunnen" historie:
Store hvaler plukker opp, USA har ennå ikke fulgt etter.
✅ 1000–10000 BTC store innehavere: nettoakkumulering over 60 dager snudde fra -62600 til +5230, distribusjon til oppsamling
✅ Binance USDT-reserver: 790 millioner → 1,76 milliarder, klar med midler på børsen
❌ Coinbase-premie -0,14 %, ukentlig netto innstrømning +8428 $BTC til børsen, kortsiktig SOPR 0,998 med liten tapssalg
Store penger posisjonerer seg, amerikanske midler avventer.
Den ekte vendingen ser vi i tre indikatorer: Coinbase-premien blir positiv / netto utstrømning fra børser / STH-SOPR holder seg over 1.
Nå er det verken en vill oksemarked eller et krasj, men en "struktur som reparerer bunnen, etterspørsel venter på signaler" fase. Store hvaler kjøper med en 12-måneders horisont, å prøve å konkurrere med 15-minutters lysestaker er dømt til å tape.
Bunnen er ikke en enkelt oppadgående lysestake, men en periode med "store hvaler som samler, småinvestorer som tviler, og USA som er treg". $BTC $SOL $ETH Dagens mest absurde sak: Et børsnotert selskap som har SOL som statskasseeiendel, solgte alle sine SOL, og prøver så å kjøpe tilbake egne aksjer til 3 dollar per aksje, med maks 95%. Budskapet er veldig klart — jeg vil ikke leke med kryptovaluta lenger, jeg tar pengene og kjøper egne aksjer.
Historien er nesten komisk. For en måned siden fikk det merkelappen "SOL statskasseaksje" i markedet, fordi det skulle oppnå verdistigning ved å holde kryptovaluta, men nå kan de ikke holde på dem lenger. Det som er enda mer dramatisk, er at en aksjonær med nesten 10% eierandel rett ut protesterer, synes 3 dollar er for lavt og krever 3,5, og anklager ledelsen for å gjøre ting i det skjulte. Å selge alt er ikke problemet, å kjøpe tilbake aksjer er ikke problemet, men å bli konfrontert ansikt til ansikt er problemet — det er som en innrømmelse av at showet er over.
Lærdommen for kryptomiljøet er klar: neste gang noen skryter av at "et selskap bruker XXX som statskassesstrategi", bør du se på det som en virksomhet som når som helst kan bli konfrontert, og regnskapet for kryptovalutaen som holdes for aksjonærene kan endres når som helst. På ETH-siden, 2,386, i dag følger det stort sett stemningen, ikke se på det som et trygt tilfluktssted. $SOL Maji sin posisjon har virkelig fått økt press denne gangen.
Huang Licheng holder fortsatt 1600 $ETH long-posisjoner, med en gjennomsnittlig kostnad på omtrent 2407,59 dollar, posisjonsverdi på cirka 3,852 millioner dollar, og bruker 28,64 ganger full margin giring. Likvidasjonsprisen har allerede nådd 2370,86 dollar, og reserve-margenen er nesten tom.
Det som er enda mer bekymringsfullt, er at den totale urealiserte tapet på kontoen nærmer seg 37 millioner dollar, og tapene de siste 30 dagene har også oversteget 5,3 millioner dollar.
Men det som virkelig krever oppmerksomhet, er ikke bare tapene på papiret, men posisjonsstrukturen.
Høy giring + full margin-modus + ingen ekstra margin betyr at det er svært lite rom for motgående markedsbevegelser. Så lenge $ETH faller ytterligere, vil posisjonsrisikoen øke betydelig.
Fra tidligere store gevinster til nå å tåle kontinuerlige nedtrekk, viser dette igjen at det vanskeligste i trading aldri er å fange en enkelt bevegelse, men å kontrollere risiko etter å ha tjent penger.
Markedet byr på muligheter hver dag, det er ikke nødvendig å øke innsatsen for å hente inn tap.
Posisjoner kan gradvis justeres når muligheter oppstår, men hvis kapitalen blir likvidert på grunn av feil risikokontroll, mister man til og med retten til å vente på nye muligheter.
#BTC #ETH #HYPE #ETF资金流出 $BTC gebyret blir snart negativt
De som er bearish er virkelig mange, og salgsordrene mellom 81 600 og 82 200 danner en tett mur.
Dette ekstreme "bearish konsentrasjonsområdet" er ofte favorittbyttet til hovedaktørene. Når alle mener at motstanden ovenfor er uoverkommelig, og mange bruker 50x eller enda høyere giring for å shorte toppen, bygges risikoen for en "short squeeze" opp eksponentielt. Når prisen bryter gjennom forsvarslinjen på 81 600 oppover, vil en short squeeze utløse en likvidasjonsbølge som fungerer som rakettdrivstoff og skyver prisen opp, og samtidig tvinger lavt girerte shorts til å lukke posisjonene sine.#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Strive kjøpte nylig 4045 BTC i løpet av en uke, til en kostnad på omtrent 335 millioner dollar, og økte beholdningen til 36818 BTC, og fortsetter å utvide balansen gjennom warrants og SATS preferanseaksjer.
Strategy la denne uken bare til 267 BTC, men brukte 193,1 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC, og økte tilbakekjøpsfullmakten fra 2 milliarder til 3 milliarder. De kjøpte mynter for 22 millioner, og tilbakekjøpet er nesten 9 ganger kjøpesummen, et veldig tydelig signal: det er mer lønnsomt å reparere kapitalstrukturen nå enn å kjøpe flere mynter på høye nivåer.
Min vurdering er at dette ikke er et negativt syn på BTC, men at finansmodellen går inn i en "regnskapsfase":
• Strive er fortsatt i akkumulering, bruker kapital med høy kostnad for å bytte posisjon, og satser på langsiktig oppgang i BTC;
• Strategy har blitt så stor at marginaleffekten av å kjøpe mynter er mindre, og det som virkelig teller er rabatt på preferanseaksjer, utbyttepress og BTC-innhold per aksje;
• Når mNAV-premien krymper, vil utstedelse av aksjer for å kjøpe mynter fortynne eksisterende aksjonærer, mens tilbakekjøp kan støtte verdien per aksje.
• Ikke se på tilbakekjøp som ny kjøpsaktivitet, det beskytter finansieringsmaskineriet fra å stoppe.
Tidligere så markedet bare på "hvor mange mynter som ble kjøpt", nå må man se på fire tall: finansieringskostnad, fortynningsgrad, kontantstrømdekning, og BTC/ETH per aksje. Denne runden eliminerer ikke de med svak tro, men de som ikke tåler høye renter og korreksjoner.
På lang sikt er jeg fortsatt positiv til BTC, men på kort sikt bør man ikke automatisk tolke "selskap kjøper mynter" som positivt, man må først se hvor pengene kommer fra og om det er bærekraftig. Kveldsoppsummering
Posisjonsoversikt
HYPEUSDT helposisjon 20X lang
Åpningspris 73.897, nåværende markedspris 78.45, urealiserte gevinster +680.25U, avkastning 115.60 %, marginandel 5.35 %.
Markedets smart money-data: nominell long/short-ratio 48.11 %. 198 tradere long, 391 tradere short.
Langs gjennomsnittlige åpningspris 79.78, shorts gjennomsnittlige åpningspris 77.16. Nåværende pris ligger under langs kostpris, majoriteten av shorts er i gevinst, begge sider har posisjoner i tap.
Denne long-posisjonen traff markedet riktig og fikk med seg en oppgangsgevinst, men marginandelen er lav, så man må være forsiktig med risikoen ved rask korreksjon.
BICOUSDT helposisjon 8X lang
Åpningspris 0.0349588, nåværende pris 0.01602, urealiserte tap -1911.40U, avkastning -945.69 %, marginandel kun 5.35 %.
Smart money-data: nominell long/short-ratio 22.53 %. 118 tradere long, 160 tradere short.
Langs gjennomsnittlige åpningspris 0.0181, shorts gjennomsnittlige åpningspris 0.0198. Nåværende pris har falt under langs gjennomsnittskost, majoriteten av shorts er i gevinst, langs har store tap.
Denne posisjonen er en motstrøms bottom-fishing, markedet svekkes fortsatt, dypt innelåst, marginplass er svært liten, risikoen er høy.
Markedsoppsummering
De to posisjonene viser et tydelig kontrastbilde: HYPE tjener på trendfølgende long, BICO taper stort på motstrøms bottom-fishing.
Fra smart money-perspektiv:
HYPE: Flere shortere, men prisnedgang fanger shorts i tap, kortsiktig mulighet for short-covering og oppgang, men om pris snur, vil gevinstposisjoner tape fort.
BICO: Smart money shorts har stor overvekt, gevinstandelen nær 98 %, store aktører er bearish, motstrøms bottom-fishing er svært vanskelig, unngå blindt å øke posisjon for å senke kostpris.
Personlig refleksjon
Største problem i trading: samtidig holde på gevinst i trendposisjon, men subjektivt gjette bunn og ta tung motstrøms posisjon, ett tap spiser opp gevinst og gir stort underskudd. Subjektiv bunnvurdering overser store aktørers posisjonsretning.
Posisjonsrisiko: Begge posisjoner har marginandel på bare 5.35 %, høy giring på helposisjon, markedssvingninger kan lett utløse tvangslikvidering, liten feiltoleranse.
Signalvalg: Åpnet posisjon uten å respektere smart money-retning, BICO var tydelig short-dominert, men valgte long, motstridende med kapitaltrenden.
Fremtidige planer
$HYPE long: Sett opp trailing stop for å sikre delvis gevinst, følg nøye med på korreksjon, sett forsvarspunkter for å unngå gevinsttap.
$BICO long: Ikke øk posisjon blindt for å senke kostpris, følg kapitalbevegelser, vurder å redusere posisjon for å unngå tvangslikvidering ved videre nedgang.
Fremtidige åpningsprinsipper: Følg smart money og store kapitaltrender først, unngå subjektiv bottom-fishing; stram marginstyring, reduser giring, ha nok buffer mot volatilitet.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 Morgan Stanley utpeker Top Pick, hever kursmålet til 350, AMZN opp 4,98 % mandag til 262,45
Observasjoner:
Mandag var den første oppgangen etter AI-infrastrukturens salg, Nasdaq opp 1,11 % til 26 430,89, SOX opp 1,61 % og avsluttet en 8-dagers nedgang.
AMZN hadde et volum på ca. 56 millioner aksjer (1,6 ganger 50-dagers gjennomsnitt), intradag høyeste 263,72; Morgan Stanleys kursmål økt fra 335 til 350, med ca. 33 % oppside basert på sluttkurs.
Men markedets bredde var smal, kun 3 av 11 sektorer steg; AMZN er fortsatt 8,6 % under 52-ukers topp på 287,20.
Min vurdering:
Dette er en kombinasjon av "institusjonell støtte + oversolgt rebound", ikke en fundamental endring; om 33 % oppside realiseres avhenger av AWS sin vekst i 10/29-rapporten.
Min strategi:
Observere, ikke kjøpe. Daglig støtte over 263,72 (mandagens topp) styrker sjansen for 270; fall under 255,22 (mandagens bunn) kan føre til at gapet på 250 fylles; hvis tirsdagens åpning ikke opprettholder positive analyser, forkastes planen.
Hva tror du, er dette starten på en vending for AMZN, eller bare en kortvarig oppgang?
$AMZN $QQQ $NVDA
#Amazon #Resultatsesong #NetflixQ3AdsAndMargins 今天盘面给散户挖了一个最顺手的坑：Hynix涨4.6%、Micron涨近3%、Amazon涨5%，AI芯片股集体反弹，"底部到了"的喊声又铺天盖地。而我在加密与存储板块的空头仓位，一动没动。🎯 真正值得盯的不是股票涨了多少，而是同一时间永续合约从高位回落——我的空单不但没亏，反而在回血。这个背离才是我敢拿住的理由：正股在交易情绪，永续合约在用真金白银给杠杆定价，谁更诚实不必多说。 顺着这个逻辑往下推，市场可能低估了一件事：这轮反弹是"板块情绪修复"，不是"结构反转"。$BTC 和 $ETH 日线仍是清晰的下行结构，一根反弹K线改不了趋势骨架。趋势交易里最蠢的动作，就是看到一波回升就急着平仓——该拿住的时候拿住，这是基本功，不是勇气。 我的可引用论点：当正股与永续合约走出方向背离时，相信后者，因为杠杆的定价里没有安慰剂。📉 确认信号也很明确：若永续合约跟随正股同步转强、资金费率与持仓量一起回升，背离才算修复；否则反弹只是给空头更好的位置。$BTC $ETH 的日线结构，仍是这轮叙事的主开关。 #ChipStocksEnd8DaySlide #新手必看：这里有你需要的一切
Alle snakker om kvartalsrapporter og amerikanske aksjer, har dere lagt merke til at teknologiselskapene på det amerikanske markedet generelt overgår forventningene🤨
Dette handler kanskje ikke om at regnskapstallene er manipulert, men mer om mekanismen med å "tilpasse seg markedets forventninger"
Det finnes en langsiktig regel i det amerikanske aksjemarkedet: omtrent 70%–85% av selskapene "overgår forventningene". Beat-raten i teknologisektoren er vanligvis høyere, og det er ikke tilfeldig
Selskapene gir bevisst konservative prognoser utad
Ledelsen: Litt over forventningene → aksjekursen stiger; litt under → aksjekursen kan falle kraftig. Straffen er mye større enn belønningen, derfor foretrekkes "lave forventninger, høy levering"
Analytikere: I ukene før kvartalsrapporten kommuniserer selskapet via IR og prognoser for å gradvis senke analytikernes forventninger, slik at konsensus til slutt blir en "lett å overgå terskel"
Resultatet er at de faktiske resultatene bare er normale eller litt bedre, men sammenlignet med de senkede forventningene blir det til "over forventningene"
Teknologiselskaper har faktisk mer regnskapsmessig fleksibilitet: tidspunkt for inntektsføring, valg mellom kapitalisering eller kostnadsføring av FoU, justeringer for engangsprosjekter, aksjetilbakekjøp som øker EPS osv.
Forskning har sett på hvordan teknologiselskaper bruker aggressiv inntektsføring for å "akkurat slå" eller "litt slå" forventningene
Men omfattende systematisk svindel er ikke vanlig. Fordi teknologiselskaper er under streng regulering av SEC, og analytikere, short-selgere og revisorer følger nøye med
Å blande inn noe manipulasjon er også en del av bransjens spilleregler og uskrevne regler, ofte slår selskapene forventningene for kvartalet, men på grunn av svake prognoser eller høye kapitalutgifter faller aksjekursen likevelMarkedet svekker seg sammen, hele markedet falt 3,28 % på 24 timer, men topplistene over gevinstene er nesten helt dominert av tokenisering og RWA. Tokeniserte eiendeler med en verdi på 48,14 milliarder dollar doblet seg på en dag, og selv små kategorier som Legal og kortbaserte RWA ble dratt med. Kapitalen følger én og samme fortelling: å flytte virkelige eiendeler til kjeden.
Hvor kommer pengene fra? USDT-markedsverdien krympet med 0,29 % på 24 timer, og det kom ingen ny kapital inn i markedet utenfor børs. Markedet faller, stablecoins krymper, så disse gevinstene kan bare komme fra at eksisterende kapital flyttes fra andre sektorer. Grådighetsindeksen er 55, litt lavere enn 57 for en uke siden, og det er ikke flere som jager etter varme trender.
Så denne RWA-runden er i bunn og grunn en kamp om eksisterende kapital, og varigheten er usikker. Følg to signaler for å vurdere om rotasjonen er over: RWA-sektoren får negativ avkastning på 24 timer, samtidig som USDT-markedsverdien fortsetter å krympe. Hvis begge skjer samtidig, betyr det at pengene som ble flyttet inn nå trekkes ut. $BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Klokken er syv om kvelden, og denne ettermiddagens varmevanns-frosk har vel knust mange brødres sinnstilstand? På dagtid tenkte man å gå inn for å sjekke bunnen, men nå henger man sannsynligvis fast midt på fjellet, men ikke hast med å blinde fylle på posisjoner
$BTC falt under 82K, $ETH og $SOL mistet også viktige nivåer, logisk sett burde bulls ha gitt opp etter en slik nedgang, ikke sant? Men se på kontraktsdataene, ETHs 4-timers long/short-ratio har faktisk skutt opp til 2,52, og SOL er også høyt på 2,31, hva betyr det? Småinvestorer har ikke bare ikke løpt, de holder hardt på posisjonene og øker til og med
I trading er dette det farligste signalet, når småinvestorer er så overfylt på long-siden, hvorfor skulle hovedaktørene bruke penger på å løfte dere? Bilen er for tung, uten å sprenge de høye giringene under, eller å vaske ut de ubesluttsomme med svingninger, kan ikke markedet løftes, å kjøpe bunn nå har veldig dårlig risiko/avkastningsforhold
Det kommer en tøff kamp i amerikanske aksjer i kveld, min strategi er enkel: de som har posisjoner, forsvar dem, ikke vær overmodig og hold hardt, de uten posisjoner, slutt å tenke på å kjøpe på det laveste punktet, vent til høyresiden stabiliserer seg og likviditeten er ryddet opp, beskytt kapitalen, og vent på at den ekte trenden kommer før du handler
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $SOL er virkelig hard, institusjonene skjærer i tapene uten å blunke!
Jeg kom nettopp over en stor nyhet, SkyAI, som startet med medisinsk utstyr, har endelig ikke klart seg etter ett år og har solgt alle sine 2,08 millioner SOL. Gjett gjennomsnittsprisen? 194 dollar! De har kastet inn over 400 millioner dollar, og nå selger de "med tårer i øynene" til 104 dollar, direkte halvert. Så bruker de de resterende 220 millioner dollar i kontanter til å kjøpe tilbake egne aksjer. Denne "kjøp lavt, selg høyt"-operasjonen for småinvestorer er virkelig latterlig.
Se på markedet nå, SOL ligger rundt 104 dollar, på dagsdiagrammet er det en rekke røde lys som faller, fra toppen på 124 har det sklidd nedover, alle glidende gjennomsnitt er brutt, MACD har en døds-kryss nedover, det er hjerteskjærende å se på. Denne trenden, hvem blir ikke forvirret? 15-minutters og 1-times diagrammene prøver å holde seg rundt 104, men det er tungt press ovenfra, og litt oppgang møter salgspress.
Men det interessante er at mens institusjonene trekker seg ut, er det understrømmer på kjeden. Circle har nettopp preget 250 millioner nye USDC på Solana-nettverket, og THORChain har også meldt at de vil gjenoppta SOL-handel. Likviditeten strømmer fortsatt inn, noe som viser at store penger fortsatt leker i dette økosystemet.
Kamerater, SOL til 104 dollar er full av blodige posisjoner. Planlegger du å kutte tapene sammen med SkyAI og forlate, eller er du klar til å kjøpe i motvind og fange kniven som faller? Et råd: når institusjoner innrømmer feil kalles det "strategisk omstilling", men når vi småinvestorer gjør feil, er det ekte penger som forsvinner.Markedsrask kommentar: Diesel lekker, renten slipper ikke taket⛽️
En dieselkontrakt, 15–20 dager til levering i USA. Bildet er splittet: på den ene siden krig, på den andre siden forretninger🌍. Forretningene fortsetter, risikoen regnes med.
PPI rapportert til 6,3 %, forventning om rentenedsettelse blir presset ned📉. Dieselen er her, kan dempe energiprisene, inflasjonen tar bare en pust i bakken, ikke en nedkjøling. Hva stopper det? Amerikanske statsobligasjoner med 5,6 % avkastning ligger der, penger blir trukket ut💸. $BTC ligger på 84 000, opsjonsvolatiliteten på fem år er på sitt laveste, markedet holder pusten😶.
Denne diesellasten kan ikke endre forsyningskjedens hull, bare lappe det🧵. Lapper det for øyeblikket, men kan ikke gjenopprette den gamle orden. Federal Reserve slipper ikke taket, høye renter må vare en stund til⏳. Krig og forretninger i samme bilde, inflasjon og renter i dragkamp — markedet tar en kort pust, men må fortsatt gjøre opp regnskapet på lang sikt. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 ETF fortsetter å strømme ut, kan BTC-oppgangen fortsette?
ETF strømmer ut, men prisen stiger, denne divergensen er lett å bli lurt av.
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning av amerikanske Bitcoin spot-ETF omtrent 229 millioner, og Ethereum hadde en enda kraftigere utstrømning på 320 millioner; den 19. strømmet BTC ut ytterligere 139 millioner på en dag. Institusjonelle kjøpere trekker seg tilbake, det er et ubestridelig faktum, pengene forsvinner virkelig.
Men BTC har likevel steget fra 80 000 til 83 000, og svinger nå rundt 82 000. Kapital trekker seg ut, men prisen stiger – roten til dette er en "død katt-hopp" drevet av short-covering. Uten ny kjøpskapital i et nullsumspill er oppgangen svak, som vann uten kilde.
83 000 er et tidligere område med tett handel og fangede posisjoner, vanskelig å bryte uten ekte penger; 80 000 er en psykologisk støtte. Hvis ETF-flyten fortsetter ut og prisen faller under 80 000, kan det utløse en de-leveraging blant long-posisjoner før et ekte bunnnivå sees.
Det farligste er å kjøpe på topp; short-posisjoner med 100x gir høy risiko. Det er best å redusere posisjoner og sikre gevinst ved motstandsnivå, redusere giring for å beskytte kapital, og vente på en klar retning. Er denne oppgangen en felle eller et tegn på vending? $BTC $ETH $ZEC #摩根大通JPMCoin lanseres på Ethereum mainnet
Hjelpeleder sier: JPMD, Morgan J.P.s dollarinnskudds-token, er nå lansert på Ethereum mainnet, kun for institusjoner, brukt for døgnåpen overføring og oppgjør.
To hovedpunkter: 1. Banken gir opp å bygge egen kjede, bruker direkte Ethereum-økosystemet; 2. Institusjoner leier oppgjørslaget, kjøper ikke ETH, derfor faller ETH 0,85% i stedet for å stige.
Langsiktig positivt for økosystemet og RWA, men utgjør ikke kjøpspress på kort sikt. Bitcoin følger makro, venter før FOMC, jeg har allerede solgt meg ut. BTC nøkkelstøtte ved 80 000, motstand 84 000-85 000, unngå å jage oppgang eller panikksalg, sett gode stopptap. Så lenge planen for gjenåpning av Hormuz-stredet fortsatt er der, vil markedet fortsette å håpe på handel. Men om rederne er villige til å sende skip, er en annen veldig reell test.
Når det gjelder forhandlingsnyhetene, er jeg villig til å være litt optimistisk. Så lenge kommunikasjonen pågår, er det en mulighet for at forsyningspresset kan avta. Men fra planen til stabil seiling må hvert steg oppfylles, man kan ikke direkte tolke "mulighet for gjenåpning" som "transporten har allerede gjenopptatt".
Selv om noen skip begynner å passere, må man se om de kan fullføre transporten kontinuerlig og trygt videre.
Jeg vil spesielt følge med på valgene til kommersielle aktører: om rederne tør å sette opp ruter, til hvilken pris forsikringsselskapene er villige til å tilby dekning, og om kjøperne kan inkludere leveransene i planene sine igjen. De må bære reelle tap, og vil vanligvis ikke gi slipp på bekymringer bare basert på en optimistisk uttalelse.
At oljeprisen faller på forhånd er helt normalt, finansmarkedene går alltid foran realitetene. Men hvis den faktiske transportforbedringen uteblir, vil den delen av risikopremien som har falt lett kunne svinge frem og tilbake.
For øyeblikket foretrekker jeg å følge med på gjennomføringen og justere vurderingene underveis. Når seilingen gradvis stabiliseres, vil oljeprisen ha bedre forutsetninger for å falle videre; hvis forhandlingene stopper opp eller transporten igjen blir forstyrret, vil bekymringene om forsyning komme tilbake.
Denne typen marked er mest slitsom: overskriftene får deg til å tro at ting snart er over, men realiteten trekker i motsatt retning. I stedet for å skynde meg å gjette hvor mye oljeprisen kan falle, vil jeg heller først se at det faktisk blir flere skip som laster og forlater havn normalt.
#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $CORE offisielle node trakk seg ut på dag 20: Er det en «helt avslutning» eller det første steget i en «myk flukt»?
1. oktober kom Core DAO med en kunngjøring, formulert høflig: «Gradvis overføre de gjenværende blokkprodusentrollene til uavhengige validatorer», et nytt steg mot desentralisering.
I dag er det allerede 20. oktober. 20 dager har gått, og det er fortsatt ingen enighet i samfunnet om hvordan dette skal tolkes. Noen sier det er en nødvendig modningsprosess for en offentlig kjede, andre mener prosjektteamet, etter å ha regnet på økonomien, har funnet den mest anstendige måten å trekke seg ut på.
Ser man de to linjene sammen, blir svaret mye klarere.
Offisiell fortelling: Midlertidig tiltak, trekker seg ut med ære
I den offisielle rammen henger logikken sammen. Siden hovednettet gikk live i 2023, har DAO sine egne validatorer stått for blokkproduksjonen, definert som et «midlertidig tiltak» for å stabilisere nettverket tidlig. Nå har uavhengige validatorer begynt å operere innenfor den eksisterende rammen, DAO «trekker seg ut med ære» og overfører blokkprodusentrollen til en tillatelsesfri, desentralisert gruppe operatører.
En artikkel i CoinMarketCap 1. oktober beskriver denne fortellingen grundig: Satoshi Plus-konsensus roterer validatorvalg hver 24. time, og velger de 31 mest aktive validatorene basert på en hybrid score, med både gruvearbeidere og stakere involvert for å forhindre konsentrasjon av kontroll. DAO trekker seg ut for å la nettverket styres av en bred, tillatelsesfri gruppe uavhengige operatører, ikke et sentralisert koordinert team.
Hvis man bare ser på dette, virker det som en standard, lærebokaktig desentraliseringsprosess.
Men det er tre ting den offisielle fortellingen ikke kan forklare:
Første: Tidslinjen.
Fra slutten av august til begynnelsen av september utnyttet noen validatorer en sårbarhet i belønningskontrakten for å kreve ut mer CORE enn de skulle. Core DAO måtte nødharde forke, og børser som Coinbase stoppet midlertidig innskudd og uttak av CORE. Dette avslørte problemer med konsentrert styring og sårbar validatorstruktur.
Så, 1. oktober, kunngjorde de at de trakk seg ut av blokkproduksjonen.
Først oppstod problemet, så kom overleveringen av kontroll. Denne rekkefølgen er mer avslørende enn kunngjøringens ord. En tidligere community-forfatter på OKX sa det rett ut: I stedet for at DAO «frivillig overfører kontroll», er det mer et resultat av økonomisk press som fikk dem til å kvitte seg med en kostnadspost.
Andre: Endring i antall noder.
Prosjektet lovet opprinnelig å bygge 34 noder, men rapportert er det nå bare 20 igjen i drift. Den offisielle fortellingen sier at «uavhengige validatorer tar over», men kjeden viser at overtakelsen ikke holder tritt med uttrekkingen.
En validator må stake minst 50 000 CORE. Med en pris på $0,02 tilsvarer dette en nominell verdi på litt over tusen dollar. Når blokkbelønningene ikke dekker server-, båndbredde- og driftskostnader, blir det å drive en node en tapsforretning. Analyse på Gate-plattformen peker på at node-reduksjonen sannsynligvis skyldes at operatørenes inntekter ikke matcher driftskostnadene, noe som fører til frivillig uttrekk.
Tredje: Hvor gikk styringsrettighetene?
Dette er det mest kritiske laget.
Offisielle noders uttrekk fjerner driftskostnadene ved blokkproduksjon. Men ekte desentralisering handler ikke bare om geografisk og operatørmessig spredning av validatorer, men også om spredning av styringsrett, regelsett og tokenfordeling.
Innlegget på OKX med tittelen «En nøye planlagt ansvarsfraskrivelse» peker på en kjernefakta: Mens driftsbyrden fjernes, beholder prosjektet kontrollen over kjerneaktiva og styring. Hvis mye av staking-delegasjonen fortsatt er konsentrert hos noen få ledende validatorer, blir «desentralisering» bare en overføring av kontroll fra prosjektet til noen få store aktører.
Ansvar er delegert, men makt er ikke.
Er det egentlig en «flukt»?
Ordet «flukt» er for sterkt. Strengt tatt har ikke prosjektet tatt med seg penger og forsvunnet, kjeden produserer fortsatt blokker, koden kjører fortsatt, og kunngjøringer kommer fortsatt.
Men et annet ord i samfunnet er mer presist: «myk uttrekning». Noen har lagt merke til at CORE-appen og nettsiden ikke lenger oppdateres eller vedlikeholdes. Antall støttede børser har gått ned fra 34 til et dusin, og plattformer som CoinEx har startet prosessen med å fjerne tokenet. Noder trekker seg ut, børser krymper, frontend oppdateres ikke.
Alle disse linjene trekker seg sammen i samme retning. Denne konsistensen er vanskelig å forklare med bare ordet «desentralisering».
Et mer verdt å stille spørsmål om
I stedet for å krangle om «flukt eller desentralisering», kan man se det fra en annen vinkel:
Hvis dette virkelig er en sunn desentralisering, hvor skal de uavhengige validatorene komme fra?
Den offisielle fortellingen antar at en «tillatelsesfri, bredt distribuert gruppe uavhengige operatører» er klar til å ta over. Men antall noder har falt fra 34 til 20, staking-kravet på $0,02 gjør drift til en tapsforretning, og nye noder er få — disse signalene peker på at det ikke er nok som vil ta over, ikke at det er mange.
Desentralisering er ikke en tilstand man kan erklære. Det krever at noen er villige til å investere økonomiske ressurser kontinuerlig på kjeden, ikke av tro, men fordi det lønner seg. Når regnestykket ikke går opp ved $0,02, er den ærligste tolkningen av DAO sin uttrekning verken «flukt» eller «modning», men:
Prosjektet trakk seg først, og etterlot et system som krever at andre regner på tallene for å få det til å fungere.
For de som fortsatt regner — nodeoperatører som regner på driftskostnader, tokenholdere som regner på muligheten for gevinst, børser som regner på risikoposisjoner — vil deres valg være den mest ærlige avgjørelsen om kjedens neste steg.
$CORE Markedet føles litt kontraintuitivt😏: BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning på 907 millioner dollar de siste to ukene, ETH mistet 955 millioner i oktober alene, det verste i år, det ser ut som institusjoner trekker seg ut. Men BlackRock har levert en ny BTC-ETF med nedsidebeskyttelse — opsjoner for å styrke inntektene, med gulv ved nedgang og tak ved oppgang. Avbestillinger og køer kan bety at en gruppe bare har byttet posisjon🔄.
$BTC sirkulerer rundt 81800 i morges, ned litt over 1 %, brøt ikke 81000; ETH ligger under 2400, hullet på 955 millioner er det dypeste blant de tre store; SOL ligger rundt 105, og i morgen kveld rundt kl. 21 Beijing-tid får den "nytt hjerte", jeg har sjekket, ingen forsinkelse, ikke mist fokus⚠️.
Makro trekker også i begge retninger: CPI i september var 3,7 % år-over-år, høyere enn forventet 3,6 %, rentehevingstemaet er tilbake, risikable eiendeler bøyer seg først; Warsh unngår å snakke om renteheving, FOMC er om 8 dager. Det som skremmer deg er renteheving, det som trøster deg er volatilitet🎢.
Min vurdering: Ikke gå short på dette nivået. Hvis SOL-oppgraderingen går glatt, vil volatilitetspremien jevnes ut; hvis FOMC blir hawkish, vil 81000 sannsynligvis testes igjen. ETH-hullet er dypest, men det er nærmest overflaten, ekte oversolgt rebound har størst elastisitet her, jeg følger med på om 2400 kan holde👀.
To betingelser: vellykket oppgradering + ikke hawkish makro, da har bulls noe å spise; hvis en av dem svikter, er short-posisjonenes exitordre klar til å fyre opp🔥. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC den overliggende låste posisjonen kan ikke undervurderes, vet ikke om det fortsatt er mulig å komme seg ut...
Det burde være en sjanse for å komme seg ut, men vet ikke om disse folkene vil løpe når de først kommer seg ut?SkyAI har solgt ut $SOL, og bruker deretter 200 millioner dollar på å kjøpe tilbake aksjer. Hva slags operasjon er dette?
SkyAIs operasjon er litt interessant. Tidligere hadde selskapet en stor mengde SOL, men nå har de solgt alt. Per 16. oktober har selskapet omtrent 223,8 millioner dollar i kontanter, og planlegger å bruke opptil 201,3 millioner dollar på å kjøpe tilbake aksjer og tegningsretter, med et tilbud på 3 dollar per aksje eller tegningsrett. Tilbudet er foreløpig satt til å avsluttes 29. oktober. Kort sagt, de vil ikke lenger holde på SOL, men når de har penger, ønsker de å kjøpe tilbake egne aksjer.
For det første, å kunngjøre tilbakekjøp betyr ikke nødvendigvis at aksjekursen vil stige.
3 dollar er prisen selskapet har satt for tilbakekjøpet, ikke en garanti for fremtidig aksjekurs. Hvor mye de faktisk kan kjøpe tilbake, om aksjonærene vil selge, og hvor mye verdi selskapet har igjen etter tilbakekjøpet, avhenger av de faktiske resultatene.
For det andre, hva betyr dette for SOL?
At en bedrifts eierandel forsvinner betyr at denne delen av SOL er solgt. Men bare basert på én bedrifts handling er det ikke nok til å avgjøre om SOL vil stige eller falle videre. Det som virkelig er verdt å følge med på, er om andre børsnoterte selskaper også begynner å selge mynter og redusere sine kryptobeholdninger.
Fokuser nå på fremdriften i tilbakekjøpet 29. oktober, og hva SkyAI planlegger å gjøre videre. $BTC $ETH
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 AI disse tre bokstaver, ikke bland sammen de tre forretningsområdene
$WLD bak står World ID som tilbyr ekte person- og unikhetsbevis, og dekker også attributter og tilstedeværelsesbevis, kjernen er pålitelig identitet. Ikke se på det som en erstatning for modellkapasitet — det angriper problemet med identitet ved å forhindre duplikatkontoer i applikasjoner, vurderingskriteriene er naturligvis forskjellige. Opp 2,94 % de siste 24 timene, prisen har reagert; men den langsiktige logikken avhenger av om verifiseringsfunksjonen kan brukes kontinuerlig i scenarier, og om identitetsbehov kan omsettes til token-behov.
$NEAR sine Intents lar tredjepart konkurrere om å oppfylle brukerens handelsmål, og når et tilbud aksepteres, avregnes det via en kjedeverifisert kontrakt. Kjernen i denne forretningen er om konkurranse kan gi bedre utførelsesresultater, å trykke noen færre knapper er bare inngangen, kostnad og pålitelighet er viktigere. Opp 2,14 % de siste 24 timene, handelsytelsen er ikke svak. Når man studerer denne tilnærmingen, bør vurderingen fokusere på tilbud og opplevelse, ikke bare på slagordet «det blir veldig populært etter krysskjede».
$TAO offisielt deler deltakerne inn i roller som leverer produksjon, vurdering og design av insentiver, og hvert subnett tilbyr tjenester som beregning, resonnement og lagring. Det viktigste å være oppmerksom på er vurderingskriteriene: belønninger kan oppmuntre til deltakelse, men om høy score-produksjon virkelig er noe eksterne kunder vil betale for, må verifiseres separat. Nåværende pris 268,7 dollar, kan studeres som et insentivmarked. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 I dag sjekket jeg ETF-data, ganske interessant 👀
19. oktober var netto innstrømning til amerikansk spot BTC ETF 527 millioner dollar, stort sett båret av IBIT alene: +665 millioner på én dag, det største på ett år. FBTC og GBTC hadde derimot utstrømninger på henholdsvis 83,6 millioner og 54,9 millioner.
Samme dag søkte BlackRock om et nytt produkt, PBIT, en Bitcoin "forvaltningsbeskyttelses" ETF. Den bruker IBIT-opsjoner og kortsiktig gjeld i strukturen, med beskyttelse kjøpt rundt 90 % nivået, og tåler omtrent 10 % nedgang i starten (før gebyrer, ikke garantert), med prisen at oppsiden er begrenset. Gebyrer og tak er fortsatt åpne, og produktet forventes å tre i kraft tidlig januar neste år.
Min forståelse: Store penger kjøper fortsatt over 80 000, men det nye produktet fokuserer på "mindre tap", institusjoner vil ha stabilitet, ikke alt-inn. ETH spot ETF har hatt utstrømning i fire dager på rad (19. oktober -103 millioner), pengene favoriserer tydeligvis BTC.
$BTC er nå rundt 81 460, 80 000 har ikke blitt brutt. Hvis det holder, venter vi på et brudd over 83k, ikke hast med å kjøpe ved brudd. $ETH rører jeg ikke foreløpig.
Kilder: Farside, SoSoValue, The Block
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#比特币ETF #BTC #贝莱德 La oss begynne med konklusjonen: denne oppgangen skyldes ikke ETF, men at shortposisjoner gir opp. ETF-er blør fortsatt daglig, men prisen kan likevel stige, noe som viser at det ikke er spot-ETF som presser markedet, men at giring i kontraktsmarkedet og short- og longposisjoner sloss med hverandre.
Bitcoin ($BTC) er et typisk eksempel nå. ETF har kontinuerlig netto utstrømning, men prisen har hoppet fra 80 000 til 83 000, for så å falle tilbake. Mange forstår ikke dette og lurer på hvordan prisen kan stige når kapitalen forsvinner. Det er fordi ETF-utstrømningen presser spotmarkedet, men det som virkelig styrer kortsiktig pris er at shorts må dekke posisjonene sine i kontraktsmarkedet. Denne oppgangen er i bunn og grunn en tvungen dekning av shortposisjoner som kjøper tilbake, noe som presser prisen opp, ikke at ny kapital kommer inn og bygger posisjoner. Når shorts har dekket nok, og kjøperne forsvinner, vil prisen naturlig falle, derfor ser vi at prisen skyter opp til 83 000 og raskt faller tilbake til 82 000.
Se også på Ethereum ($ETH), som har det enda verre. Utstrømningen av ETH-ETF er større enn for Bitcoin, og den uavhengige historien som longposisjoner håpet på, finnes ikke. Bitcoin har i det minste shorts som dekker posisjonene sine og støtter prisen, men Ethereum har ikke engang shorts som vil satse på dette nivået, den følger bare Bitcoin og faller raskere når Bitcoin svekkes.
Min mening er klar: denne oppgangen er en illusjon skapt av shortposisjoners panikkdekning, ikke starten på kapitalinnstrømning. Så lenge ETF ikke gjenopptar netto innstrømning, vil det være et tak over Bitcoin-prisen. Ikke forveksle shortdekning med en ny bullmarked. Når giringen er ryddet opp, og ETF fortsatt ikke kommer tilbake, må Bitcoin tilbake for å fortsette å konsolidere bunnen. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Jeg gjør kortsiktige swing-handler med $WLD, og det jeg er mest opptatt av er om prisen følger forventningene etter inngang.
Denne long-posisjonen ble åpnet til en gjennomsnittspris på 0,5134, nåværende markedspris er 0,5368, med 50 ganger giring, og den urealiserte gevinsten har mer enn doblet seg. Fra inngang til nå har prisen steget omtrent 4,6 %.
Men akkurat nå kan jeg ikke bare fokusere på avkastningen. 0,54 er det første nivået jeg følger nøye med på videre; hvis det brytes og holder seg, er det en mulighet for at prisen kan teste rundt 0,55 på kort sikt.
Nedenfor følger jeg spesielt 0,53; hvis prisen faller tilbake dit, må jeg vurdere om denne oppgangen begynner å avta.
Personlig liker jeg å dele handelen inn i flere faser: se på inngangspunktet, se på strukturen i posisjonen, og deretter vurdere risikoen. Å ha riktig retning er bare første steg, det er like viktig å beskytte gevinsten. $BTC $ETH #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Oljeprisen har gått amok igjen, WTI brøt 100, Brent nådde 110
Det er fortsatt skyld på den andre siden av sundet, forhandlingene mellom USA og Iran har stoppet opp, så folk søker trygg havn og prisene stiger.
USAs aksjemarked har allerede falt før åpning: Micron falt under 900, dette nivået har faktisk litt verdi; $SPCX falt under 148, det er heller ikke dyrt. Det vil sannsynligvis falle enda mer ved kveldens åpning.
Ærlig talt, Trump, tiden din begynner å bli knapp.
Hvis den geopolitiske situasjonen og oljeprisen ikke roer seg denne uken, vil selv over forventningene kvartalsrapporter kanskje ikke klare å holde markedet oppe. Kapitalen ser nå ikke på resultatene, men på oljeprisen og krigsrisikoen.
Men en erfaring kan huskes: oljeprisen har vanskelig for å holde seg over 100 på lang sikt. WTI nådde 106 i september, men falt tilbake. Når nyhetene roer seg, priser kapitalen raskt nedover igjen.
Så selv om vi fortsatt er på venstresiden, er høyresiden sannsynligvis ikke langt unna. På dette stadiet er de lave nivåene som kjerneaksjene i det amerikanske markedet har falt til, faktisk gode kjøpsmuligheter.
Og akkurat nå er det egentlig ikke mange svarte svaner å se, det amerikanske markedet vil sannsynligvis ikke falle for dypt. Når markedet roer seg og mellomvalget er over, er det stor sannsynlighet for at indeksen sakte klatrer opp fra bunnen.
Trump, det er på tide å handle. $BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ SOL-kassen er tømt
Det amerikanske børsnoterte selskapet SkyAI holdt fortsatt over 2 millioner $SOL i september
De sa de ville holde seg til kassepolitikken
Men på under en måned solgte de alt
Pengene fra myntsalget ble brukt til å kjøpe tilbake egne aksjer
Til 3 dollar per aksje, nesten alt ble kjøpt
Tilbakekjøpet hadde visst en betingelse
SOL måtte holde seg over 100 dollar
Nå er myntene borte og betingelsen fjernet
En storaksjonær med nesten 10 % eierandel protesterer
Krever uavhengig gjennomgang av disse myntsalgene
Aksjekursen er billigere enn verdien av eiendelene
Myntsalget og tilbakekjøpet ble den enkleste løsningen
Hvem tror du blir den neste til å selge?
#SkyAI selger alle SOL og starter kontantbud $SOL . $JUP
Et handelsgrensesnitt kan bli verdifullt ved å forenkle et fragmentert marked, selv når brukerne aldri tenker på infrastrukturen under det. Jupiter har utviklet seg innenfor Solanas handelsøkosystem, hvor rutekvalitet og tilgang til likviditet er sentrale hensyn. Konkurransen er imidlertid intens, og gunstige markedsforhold kan forsterke tilsynelatende momentum. Gjentatt bruk, produktdiversifisering og forholdet mellom protokollaktivitet og token-nytteverdi fortjener $BTC følger det generelle markedet nedover, med et fall på 3,28 % i hele markedet de siste 24 timene, men toppene på vinnerlisten er nesten alle samlet innen tokenisering og RWA. Tokeniserte eiendeler har doblet seg på én dag til en verdi på 48,14 milliarder dollar, og selv små kategorier som Legal og kortbaserte RWA har blitt løftet opp. Kapitalen følger den samme historien: å flytte virkelige eiendeler på kjeden. Hvor kommer pengene fra? USDT-markedsverdien har falt med 0,29 % på 24 timer, og det kommer ikke inn nye penger utenfor børsen. Markedet faller, stablecoins krymper, så disse gevinstene kan bare komme fra at eksisterende kapital flyttes fra andre sektorer. Grådighetsindeksen er 55, litt lavere enn 57 for en uke siden, og det er ikke flere som jakter på varme trender. Denne runden med RWA-markedet er en omfordeling av eksisterende kapital og kan ikke vare lenge. Se etter signaler på at rotasjonen er over: RWA-sektoren har snudd til negativ avkastning på 24 timer, samtidig som USDT-markedsverdien fortsetter å krympe. Når begge skjer samtidig, betyr det at pengene som ble flyttet inn, nå trekkes ut.$SOL sektorsammenligning｜Offentlig kjede: Samme bane, men ulik ytelse
SOL de siste 24 timene -0,88 %, NEAR samme periode -6,67 %.
Blant disse to myntene er SOL foreløpig sterkere. Jeg vil først se om den kan opprettholde fordelen, i stedet for å satse på at NEAR nødvendigvis vil ta igjen bare fordi de er på "samme bane". 📊 Bitcoin spot-ETF opplever den største netto daglige innstrømningen på nesten en måned, men nesten utelukkende takket være BlackRock.
Mandag (19/10) netto innstrømning i amerikanske spot BTC-ETF var $527 millioner:
• BlackRock IBIT +$665 millioner, største enkelt-dags økning på nesten ett år
• Fidelity FBTC -$83,6 millioner
• Grayscale GBTC -$54,9 millioner
• Andre produkter uten bevegelse
Samtidig var det en utstrømning på $103 millioner i ETH-ETF, som nå har hatt netto utstrømning i 4 dager på rad.
💡 Min vurdering:
1) Kjøpene er konsentrert i ett enkelt produkt, mer som store plasseringer fra noen få institusjoner, ikke en bred tilbakevending; varigheten er usikker.
2) Denne innstrømningen kompenserte for forrige ukes utstrømning på $229 millioner, men oktober har fortsatt en netto utstrømning på omtrent $90,5 millioner.
3) Kapitalen har kommet inn, men BTC holder seg fortsatt rundt $81k, noe som indikerer at makropress (5%+ amerikanske statsobligasjonsrenter, oljepriser, AI-aksjer som korrigerer) midlertidig overgår ETF-kjøpene.
4) BTC inn, ETH ut, institusjonell risikovilje krymper fortsatt.
Datakilde: SoSoValue / CoinDesk. Kun personlig mening, ikke investeringsråd.
#BTC #ETF #BlackRock #kryptomarkedet De siste to dagene har stort sett vært en bunnleggingsprosess, Nasdaq-indeksen trenger å etablere en bunn rundt 29100. Bitcoin forventes også å bevege seg rundt 8.1 en stund
Tross alt, uten veiledning fra Federal Reserve, er det bare regnskap og det amerikanske aksjemarkedet som kan drive kryptovaluta,
Som vist på bildet, hvis den stabiliserer seg rundt 8.11, kan man vurdere å kjøpe litt, men hvis den faller under den gule linjen på 8.1, og toppene ikke blir høyere, er hovedstrategien fortsatt å selge på oppgang i en nedadgående trend
————————————————————————————————————
1. Oljeprisen er fortsatt høy, statsobligasjonsrenten har trukket seg litt tilbake og stabilisert seg, på kort sikt ser det fortsatt oppover, men det makroøkonomiske presset er fortsatt stort
2. Gull falt i dag, noe som indikerer at folk tror inflasjon vil føre til en lengre periode med høye renter, noe som øker den reelle renten, og kortsiktig likviditet er ugunstig, noe som presser ned gullprisen. Teoretisk sett øker alternativkostnaden
3. Derfor har ikke Bitcoin og gulls egenskaper som inflasjonsresistente harde valutaer kommet til sin rett, de blir faktisk undertrykt av rentene
4. Så risikoreduserende egenskaper har ikke forsvunnet, det betyr ikke at pengene fra statsobligasjoner har gått til risikable eiendeler, risikoviljen har ikke økt. Hvis risikoviljen en dag øker, vil også gull stige, ikke falle (høy sannsynlighet) I det øyeblikket det steg og falt tilbake, stirret jeg på skjermen i to sekunder og følte meg litt kald 💫 Denne lille oppgangen, er det en mulighet eller en felle? De altcoins som snudde mot trenden og ble grønne tidlig på dagen, ser nå mer ut som en kortvarig følelsesmessig impuls. $APR ledet en stund med +8,29 %, for to timer siden nådde den til og med +12,70 %, men deretter falt prisen med -3,00 %, beholdningen med -1,93 % og volumet med -4,50 % i løpet av én time, alle tre indikatorene svekket seg samtidig, og på 24 timer er den fortsatt ned -6,66 %. Den dype gropen fra i går er ikke fylt igjen. Det farligste med denne utviklingen er ikke fallet, men at det får folk til å tro at "det allerede er stabilt". $METIS viser på overflaten +7,52 % og +3,92 % på 24 timer, men prisen har allerede snudd negativt med -1,54 % på én time, beholdningen +1,11 % og volumet +13,97 % øker motsatt vei. Med en liten markedsverdi på 500 000 og et volum på 830 000, er denne strukturen lett å påvirke med små midler, og tilbakeslaget kan forsterkes når markedet trekker seg tilbake. $BAT holder fortsatt høyt med +5,67 %, +10,41 % på 24 timer og beholdning +1,79 %, men finansieringsraten er dypt negativ med -0,0299 %, noe som indikerer at shortposisjoner er overfylte og longposisjoner nøler, denne dragkampen er ofte ikke et ensidig signal. Se også på $A og $GRASS, den ene har nettopp startet, men volumet krymper, den andre har alle tre indikatorer som svekkes samtidig, og morgendagens drivkraft avtar tydelig. Psykologien i folkemengden er typisk nå: De er redde for å gå glipp av når de ser røde tall, og når de serBlackRocks foreslåtte PBIT bruker IBIT-tilknyttede opsjoner og kortsiktig renteinntekt for å bytte noe oppside mot en tapsbuffer. Den strukturen kan utvide Bitcoin ETF-publikummet blant investorer som ikke kan tåle full spot-volatilitet, men begrensede avkastninger og ingen hovedstolsgaranti gjør avveiningen reell.
Godkjenning og faktisk etterspørsel er fortsatt åpne spørsmål.
#BlackRockBTCBufferETF Papertrade sin kryss-kjede bytte bruker Across. Det er foreløpig ikke mulig å konkludere om det skyldes prisfastsettelse, teknisk integrasjon eller forretningssamarbeid basert på denne ene meldingen, men det får meg til å tenke på et reelt problem DEX-aggregatorer står overfor: uansett hvor god teknologien er, hvis brukere og trafikk forblir i andres produkter, hvordan kan man da oppnå bærekraftig vekst?
De fleste brukere bryr seg ikke om hvilken protokoll som faktisk fullfører en kryss-kjede bytte. De bryr seg bare om at handelen går glatt, at gebyrene er rimelige, og at pengene kommer raskt frem. Så lenge lommeboken, handelsgrensesnittet eller andre apper kan tilby disse tjenestene direkte, har brukerne liten motivasjon til å åpne en separat aggregator-nettside.
Dette betyr også at konkurransen mellom aggregatorer ikke lenger bare handler om priser og ruter. Tilgangsvansker, stabilitet, utviklerstøtte og forretningssamarbeid påvirker alle om en protokoll kan bli integrert i flere apper.
I fremtiden kan noen infrastrukturer mangle det mest synlige merket, men likevel håndtere store mengder ekte transaksjoner. For dem er det viktigere å bli en tjeneste andre produkter ønsker å stole på over tid, enn hvor mye trafikk deres eget frontend har.Standard Chartereds profeti for 2030: BTC til 500 000? Ikke skynd deg å bli overlykkelig, se først hvordan den slår seg selv i ansiktet
Standard Chartered banker igjen og tegner store planer, siste prognose: i 2030 peker BTC mot 500 000 dollar, ETH mot 40 000 dollar. Høres hett ut, ikke sant? Men la oss grave litt i deres "ansiktsendringshistorie"
I desember i fjor ropte de at BTC ville nå 300 000 i 2026; kort tid etter justerte de ned til 150 000; nå lukker de øynene og skyver tiden til 2030 for å se 500 000. Hvorfor denne fram og tilbake? Fordi ETF og MicroStrategy sin økende kjøpsmengde snart er brukt opp, og deres nåværende prognoselogikk kan enkelt oppsummeres med: alt avhenger av BTCs humør
Når det gjelder de høye målprisene for L2 og DeFi-tokens i tabellen, ta det med en klype salt, tro på det, og du taper
I tillegg, den siste tiden har "kvanteberegnings-trusselen" vært et hett tema i miljøet, ni institusjoner har nettopp dannet en Quantum Alliance for å fremme kvantesikre standarder. Justin Sun uttalte nylig offentlig at han er negativ til Bitcoin, og bruker også dette som grunn, tekniske svarte svaner må man passe på, men ikke la deg skremme
La oss se på syklusmønstrene:
I 2020 var det DeFi Summer som utløste markedet;
I 2024 er det ETF og MicroStrategy som driver institusjonell bull;
Hva med 2028-2029? Mest sannsynlig en kombinasjon av flere krefter, men den største ukontrollerbare variabelen er fortsatt makro likviditet. Federal Reserves pumping og tapping er den ultimate drivkraften i syklusen
Oppsummert:
Langsiktige målpriser fra store institusjoner kan brukes som referanse, men ikke som trading-tro. Markedet utvikler seg steg for steg, det er ikke noe man roper framSkepsisen rundt AI-boblen øker, men spekulative midler fortsetter å pumpe lagringsaksjer! Forrige uke falt $SNDK nesten 18 %, mandag steg den 5,5 %, $MU fulgte opp med en oppgang, mens $SKHY fortsatte å falle. Nasdaq 100 har akkurat hoppet tilbake til 29529 etter en uke med nedgang og en dag med oppgang – tør man allerede si at korreksjonen er over? Hvem gir den selvtilliten? Lagringsetterspørselen er ikke falsk; SanDisks inntekter for regnskapsåret 2026 økte med 175 %, og datasenterinntektene steg med 437 %. TrendForce forventer fortsatt at NAND-kontraktprisene øker med 15–20 % i fjerde kvartal. Men problemet er her: forventningene blir høyere og høyere, men kan den enorme kapitalutgiften AI-industrikjeden legger ned virkelig tjenes inn igjen i fremtiden? Det mest surrealistiske er at SanDisks evige 24-timers omsetning en periode oversteg 52 millioner dollar, med utestående posisjoner nær 20 millioner dollar og støtte for opptil 15 ganger giring. La oss slutte å tulle – omsetningen er en veksling mellom kjøpere og selgere, ikke netto kapitalinnstrømning. Jeg heller mer mot at AI-etterspørselen er ekte, og at kapitalens spekulasjon også er ekte. Den boblen man virkelig bør være på vakt mot, er ikke at ingen kjøper chips, men at noen tar dagens ekstreme profitt som garantert inntjening de neste årene – det er den boblen jeg frykter mest!$BR kan ikke shortes, prosjektteamet kontrollerer markedet 💥💥
Om BR danser eller ikke vet jeg ikke, men ut fra markedssituasjonen kan man definitivt ikke shorte. Siden i går kveld har BR allerede begynt å stige, ikke mye, men nok til å tiltrekke seg småinvestorer med dollar, og i dag våkner man opp til en bølge av shortposisjoner som blir knust.
Faktisk er det to grunner til at BR er sterk de siste 24 timene:
For det første har prosjektets tilknyttede adresser på kjeden kontinuerlig kjøpt, tydelig kontroll på kjeden, og prosjektteamet bruker anledningen til å markedsføre tokens.
For det andre er det i dag 18 millioner tokens som låses opp, og det spekuleres i denne opplåsningen. Med så høy markedsverdi er det virkelig et «dragens hode som løfter seg»-scenario.
Daglig diagram har hatt flere dager med stigende kurser, og dagens kraftige oppgang er rent for å presse prisen opp for å selge. Sammenlignet med forrige gang det brøt ny topp, er det stor sannsynlighet for at det i dag blir kronet til konge. Personlig anbefaler jeg ikke å shorte på kort sikt, fordi pengene på kjeden fortsatt er der, hovedaktørene har ikke trukket seg ut, så småinvestorer bør ikke shorte blindt.
Derfor er mitt personlige råd: På kort sikt kan man følge prosjektteamets rytme og gå long. Anbefalt inngangspunkt er 0,66-0,68 for å kjøpe, med mål på 0,8 [aggressive tradere kan kjøpe lett på 0,72, husk å sette stop loss].