Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $ETH 10.20, markedsanalyse.
OK! Brødre, gårsdagens motstandsnivå var fortsatt 2445, og fra i går kveld til nå har motstandsnivået direkte kommet til 2410. Kjøperne har ikke kraft til å angripe.
To ting:
1. Over 2420-2445 er det fullt av posisjoner som ble tatt på topp i går, veldig tung motstand. Under 2370 er bunnen fra gårsdagens nålspiss, markedet er nå i en tilstand hvor kjøperne ikke klarer å presse opp, og selgerne undertrykker og skaper konsolidering.
2. ETF-midler på kjeden har kontinuerlig netto utstrømning, institusjoner leder salget, det er ingen store midler som støtter bunnen. Det er nesten umulig for markedet å bryte gjennom 2500 i ett rykk.
Logikken er egentlig veldig enkel, i denne typen marked handler det ikke om hvem som har rett i trenden eller retningen. Det handler om handelsrytmen, og lang erfaring med denne typen marked. Dette er ikke første gang og ikke siste gang med denne typen marked. Markedet vil ikke stoppe deg fra å tjene penger, men det vil heller ikke ta beslutninger for deg. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Roterer ikke inn i ETH ennå, med BTC-dominans på 60,7 %.
Det jeg ser: BTCs markedsandel nådde nettopp en 14-måneders topp.
ETH/BTC falt fra omtrent 0,0321 i slutten av september til 0,0294.
ETH ligger nær $2,408, begrenset under $2,450.
Jeg tror alts må få ETH/BTC til å slutte å blø først.
Det jeg gjør: følger med, fisker ikke etter bunn.
Jeg vil se igjen over 0,0300; under 0,0288 holder jeg meg ute.
Roterer du inn i alts nå, eller holder du deg til BTC?
$ETH $BTC $SOL
#SchwabCryptoTransfers Åtte dager på rad med oppgang. Denne bølgen er en premie for "blokkeringsrisikoen", nå mangler det virkelig ikke olje.
Se for eksempel for noen dager siden da missiler traff et skip, overskriftene kokte over, men hva skjedde? Dagen etter seilte over førti skip like selvsikkert forbi. Selv de mest skremmende dårlige nyhetene klarer ikke å presse prisen til nye høyder, noe som tyder på at oljeprisen allerede har nådd toppen.
Nå er olje som en binær opsjon; hvis avtalen går i orden, forsvinner premien og prisen faller til 80, men hvis det virkelig kuttes, kan vi se 120.
I tillegg vil Trump definitivt presse oljeprisen ned før midtvalget i november, IEA selger fra sine reserver, og avkastningen på amerikanske statsobligasjoner har nådd 5,14 %. Hvis ikke prisen faller, vil ikke engang Trump klare å holde den oppe. $CL $BZ #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Når det gjelder institusjonsmynter, har det i dag vært en interessant divergens.
$XRP ligger på omtrent 1,31 dollar, ned 6,8 % på 7 dager. ETF og SEC-narrativet støtter bunnen, men styrken er svak, og uten ny katalysator følger den markedet, den er den tregeste av de tre.
$SOL ligger på rundt 104 dollar, teknisk sett fortsatt sterkt bearish (RSI 37), men har nylig stabilisert seg og steget litt. Tidligere var forholdet mellom kjøpere og selgere på 2,68, og kjøperne har ikke løpt helt av gårde, det er en kjede av utbrudd som ikke er over, så ikke bli for optimistisk når den spretter opp, det er fortsatt stop-loss-ordre under 100-nivået.
$OKB ligger på omtrent 118 dollar i sidelengs bevegelse (referanse nylig), plattformmynter følger, med en korrelasjon til BTC på 0,85, ren følgehandel, uten økologisk transformasjonsnyhet vil den bare svinge med markedet.
Blant institusjonsmynter er SOL den mest kompliserte, XRP den tregeste, OKB den kjedeligste, ingen har et selvstendig marked.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Kamerater, oktober-FOMC nærmer seg, og nå har Federal Reserve gått inn i en stilleperiode før møtet, men markedets nerver er ikke avslappet i det hele tatt.
Den nyeste prisingen viser at markedet satser på over 80 % sannsynlighet for at renten holdes uendret i oktober. Alle tenker at etter så kraftige renteøkninger, må det vel være på tide å ta en pust i bakken.
Men se på de nylig publiserte dataene: både september CPI og PPI overgikk forventningene, og inflasjonspresset har overhodet ikke avtatt. Noen økonomer har allerede uttalt at med så varme inflasjonsdata, er det absolutt fortsatt usikkerhet rundt oktober-beslutningen.
Her blir Federal Reserve-sjefen Waller sin holdning veldig interessant. Han har tidligere sagt at han ikke vil forutsi fremtidige rentevedtak, og har ikke gitt noen indikasjon på ytterligere renteøkning i oktober. Kort sagt, han spiller på lag med usikkerheten. Nå er Federal Reserve i en vanskelig situasjon: Hvis de øker renten, viser økonomi- og sysselsettingsdata allerede tegn til svakhet; hvis de ikke øker, kan inflasjonsbombe eksplodere når som helst.
Dette påvirker oss direkte. På kort sikt, med 80 % forventning om pause i renteøkning, får risikable aktiva et lite pusterom. Bitcoin kan stabilisere seg litt rundt 80 000. Men på lengre sikt, hvis inflasjonen forblir så sta, kan Federal Reserve når som helst bli mer aggressiv igjen. Så lenge amerikanske statsobligasjonsrenter ikke faller, vil det fortsatt være vanskeligere enn å nå himmelen for Bitcoin å bryte ut i en stor ensidig trend. $BTC $ETH $ZEC $RVN
Ravencoin ble designet med opprettelse og overføring av eiendeler som sentrale funksjoner, og tilbyr en relativt spesialisert blockchain-brukstilfelle. Tokeniserte eiendeler kan representere et bredt spekter av interesser, men det er mye enklere å opprette en eiendel enn å bygge et likvid marked rundt den. Adopsjon avhenger derfor av praktiske utstedelsesbehov, tilgjengelige lommebøker, aktive brukere og reell etterspørsel etter eiendelene som opprettes. RVN møter også konkurranse fra smartkontrakt-plattformer med bredere verktøysett.Strategy kjøpte 267 BTC forrige uke, samtidig som de brukte 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC, og økte tilbakekjøpsfullmakten fra 2 milliarder dollar til 3 milliarder dollar.
Å se disse to handlingene sammen er mer interessant enn bare å kjøpe mynter.
BTC bestemmer eksponeringen av eiendeler, mens prisen på STRC påvirker attraktiviteten til finansieringsverktøyet. Risikoen for passiv kapital forårsaket av kontroversen rundt MSCI-indeksen kan også påvirke markedets prising av Strategy.
Men 3 milliarder dollar er tilbakekjøpsfullmakten, ikke penger som allerede er brukt. Videre må man se på den faktiske tilbakekjøpsstørrelsen og om STRC kan fortsette å nærme seg pålydende verdi. $ATH
Gruvedriftinfrastrukturen utvikler seg ettersom operatører utforsker muligheter utover konvensjonell kryptovalutagraving. Aethir fokuserer på desentralisert GPU-infrastruktur, med mål om etterspørselen etter datakraft brukt i AI og skyspill. Markedspotensialet er betydelig, men konkurransen fra etablerte skyleverandører er formidabel. Faktisk utnyttelse, kundelojalitet, maskinvareøkonomi og transparente inntektsindikatorer er mer overbevisende mål på fremgang enn AI-relatert merkevarebygging Den samme ZEC ETF-en, Grayscale tar 2,5 %, den nye tar bare 0,25 %, ti ganger billigere.
6. oktober leverte Winklevoss-brødrene en søknad til SEC om en spot ZEC ETF, kode WINK, med en årlig avgift på 0,25 %.
Grayscales ZCSH ble lansert i august med en størrelse på nær 790 millioner; sammen med Bitwise som venter i kø, konkurrerer tre selskaper om en personvernmynt.
Detaljene er ikke enkle: Forvaring bruker deres egen Gemini, fondet deres har til hensikt å tegne 100 millioner; økosystempartneren Cypherpunk har allerede akkumulert nær 2 % av sirkulerende tilbud.
Min vurdering: Det er unormalt at tre selskaper konkurrerer om en personvernmynt, institusjonene ønsker virkelig denne eksponeringen. Men å sende inn søknad betyr ikke godkjenning, vi venter på NU7-beslutningen i kveld, jeg følger ikke opp på kort sikt.
Utløsningsbetingelser: fall under 1070 (nå 1138), eller at SEC blokkerer personvernmynt-ETF.
Avgiftskrigen har startet, til slutt er det de som holder myntene som tjener på det.
$ZEC Basert på årets forsvarsbudsjett for USAs militær og Pentagon sine nyeste oppfyllelsesdata, har SpaceX fått forsvarsordre verdt 5,9 milliarder dollar i de tre første kvartalene av regnskapsåret 2026, sammenlignet med 1,8 milliarder dollar for hele regnskapsåret 2025, en vekst på mer enn tre ganger. Den mest sentrale økningen kom fra to store kontrakter i mai fra US Space Command — dette gjorde SpaceX sin Starshield-arkitektur til den digitale ryggraden i Trumps "Golden Dome" rombaserte missilforsvarsprogram. Mange tror at SpaceX bare er en "romtaxi" som selger billett og skyter opp raketter, eller at de tjener penger på Starlink ved å selge sivilt bredbånd. Men når man regner på det, ser man at deres kommersielle grunnlogikk har endret seg fullstendig. I tradisjonell forsvarsindustri lager Boeing og Lockheed Martin rombaserte forsvarssystemer med en "høy kostnad, lang syklus, skreddersydd" tilnærming, hvor det tar flere år å bygge noen få presise satellitter, med enhetskostnader på flere hundre millioner dollar. Når det gjelder scenarioer som krever ekstremt tett nettverk for sporing av hypersoniske missiler, kan ikke de gamle forsvarsgigantene håndtere kostnadene og leveringshastigheten. SpaceX kjører derimot en ekstremt brutal "industriell nedskalering". Pentagon kjøper nå ikke dyre, militærspesifikke tilpassede maskinvare, men henger Starshield direkte på den kommersielle produksjonslinjen til Starlink som allerede er i stor skala, og utnytter Falcon 9 og $DOT vs $AAVE : To markeder, to forskjellige signaler
Begge eiendelene har mer short-eksponering enn long-eksponering, men det underliggende bildet er forskjellig.
$DOT er i ferd med å komme seg, men begge sider er fortsatt under vann. Nylige salg overstiger også kjøp, noe som reiser spørsmål om styrken i oppgangen.
$AAVE synker, men long-posisjoner er fortsatt lønnsomme til tross for tyngre short-posisjonering. Nytt kjøp overstiger betydelig salg.
Min vurdering: AAVE I går, altså 19. oktober, hadde $BTC Bitcoin ETF en netto daglig innstrømning på over 500 millioner dollar. Hvorfor har ikke Bitcoin fortsatt å stige, men i stedet falt tilbake etter en topp?
La oss først se på dataene; Offentlige data for amerikanske spot Bitcoin ETF-fond viser at den 19. oktober var netto innstrømning i spot Bitcoin ETF omtrent 526,7 millioner dollar, noe som er en tydelig daglig kapitaltilstrømning. Logisk sett burde dette gi en tydelig støtte til markedet, men den faktiske utviklingen var ikke så sterk som forventet, prisen steg først, men falt deretter tilbake, og er fortsatt i en konsolideringsfase. Jeg mener dette nettopp reflekterer et problem i dagens marked: selv om kapitalen kommer inn, er det også betydelig salgspress på toppen.
Netto innstrømning i ETF betyr ikke at hele markedet kjøper. ETF-kapital kan gi etterspørselsstøtte for Bitcoin, men markedet inkluderer også langsiktige innehavere, kortsiktige tradere og kontraktskapital. Når prisen stiger til viktige nivåer, kan noen av de tidligere tapte posisjonene velge å redusere beholdningen, og kortsiktige gevinstsøkere vil også sikre sine gevinster. Hvis ny kjøpskapital ikke kan absorbere disse salgsordrene, vil prisen naturlig nok ha vanskelig for å fortsette å stige.
Ut fra utviklingen heller jeg mot at Bitcoin fortsatt er i en konsoliderings- og reparasjonsfase etter nedgang, og man kan foreløpig ikke konkludere med en trendvending bare basert på ETF-innstrømning. Fremover bør man fokusere på motstanden rundt 82 800 til 83 100 dollar, samt støtten rundt 81 000 dollar. At spot-kjøpene kommer tilbake er positivt, nå gjelder det å se om kapitalen kan fortsette å strømme inn. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 最近的市场有一个值得思考的现象：美股 AI 板块经历大幅波动，比特币在 8 万美元附近反复拉锯，以太坊同样承压。 **当股票和加密货币同时波动时，我们究竟应该恐慌离场，还是寻找下一次布局机会？** 我认为，现在最重要的不是急着判断牛市结束了没有，而是弄清楚市场究竟在交易什么。 ### 一、为什么美股和币圈会一起波动？ **1️⃣ 利率预期，仍然是影响风险资产的重要变量** 当市场担心通胀持续、利率维持高位时，投资者通常会重新评估高估值科技股和加密资产的风险。 原因很简单：资金成本越高，未来利润的折现价值越低，依赖远期增长预期的资产就越容易承压。 **2️⃣ AI 的长期逻辑没有消失，但估值需要业绩兑现** 过去市场愿意为 AI 的未来支付高溢价，但现在投资者越来越关注一个问题：巨额算力投入，究竟能带来多少真实收入和利润？ 接下来，Meta、特斯拉以及半导体产业链公司的业绩，将成为观察 AI 投资逻辑的重要窗口。 **3️⃣ BTC 的价格，也需要真实资金需求的支持** 比特币具有长期稀缺性叙事，但稀缺不等于价格只涨不跌。 ETF 资金流向、现货成交量、杠杆仓位和宏观流动性，都可能影响短#NetflixQ3AdsAndMargins Okx amerikanske aksjer kvartalstall
Netflix offentliggjør kvartalstall klokken 04:00 i natt
Personlig tror jeg det blir bedre enn forventet
Markedsforventninger (selskapets veiledning vs konsensusforventning)
Indikator Selskapets veiledning Markeds konsensus Siste år samme periode
Inntekter $12,86 mrd (ca. +12 % YoY, valutakorrigert ca. +11 %
ca. $12,87–12,88 mrd $11,51 mrd
Utvannet EPS $0,82 $0,82 $0,59
Driftsmargin 33,2 % — 28,2 % (inkl. brasiliansk skatt)
Data hovedsakelig fra selskapets Q2 aksjonærbrev og LSEG/Zacks oppsummering.
Nåværende bakgrunn og fokusområder
Aksjekursutvikling: Ned ca. 25 % siden 2026, nylig handlet rundt $70 (nær 52-ukers lavpunkt på ca. $65, markedsverdi ca. $290 mrd). Aksjekursen har stort sett falt etter tidligere kvartalstall.
Vekstavmatning: Dette er den tregeste tredje kvartals inntektsveksten på tre år. Seertid økte kun ca. 2 % første halvår, gjennomsnittlig seertid per bruker falt, og amerikanske brukere forsvinner.
Nylige hendelser: Kunngjort kutt på ca. 6 % (ca. 1000 ansatte), innholdsansvarlig Bela Bajaria har sluttet, erstattet av tidligere Disney-leder Peter Rice.
Positive faktorer: Annonsevirksomheten forventes nesten å dobles til ca. $3 mrd i 2026; marginene forbedres kontinuerlig; fri kontantstrøm veiledning ca. $12,5 mrd; fortsetter tilbakekjøp.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Basis-scenariet er fortsatt at det ikke blir noen endring i oktober, men pause betyr ikke due. Noen variabler som lett kan forvirre markedet
1. Inflasjonen snur. CPI i september steg år-til-år, energi, bolig og kjernevarer topper, månedsdata vil ikke tvinge Fed til øyeblikkelig renteheving, men kan feste muligheten for en heving til bordet i år
2. Arbeidsmarkedet mykner. Lavere jobbvekst, revisjoner ned for de to foregående månedene, i konflikt med inflasjonsoppgangen. Når dataene er splittet, blir Powell-stilen kommunikasjon mer uklar uten fremtidsutsikter
3. Langsiktige renter har allerede strammet. 10-års statsobligasjonsrente er høy, finansielle betingelser har strammet seg selv, Fed har grunn til å vente, men det betyr ikke at risikable aktiva automatisk frigjøres
4. Oljepris og geopolitiske svarte svaner. Midtøsten-forstyrrelser driver oljeprisen, energi sjokkerer, inflasjonsforventninger svinger raskt, dette er den største eksterne variabelen i pauseperioden
5. Ny styreleders kommunikasjonsstil. Waller er tilbakeholden med forhåndsløfter, gir få signaler i uttalelser, markedet kan lett tolke stillhet som overraskelse
For BTC og ETH, ikke se på pause i renteheving som en positiv katalysator. På kort sikt er det to ting som teller: om forventningene til realrente faller etter avgjørelsen, og om dollar og statsobligasjonsrenter faller samtidig. Hvis det er pause men mulighet for heving beholdes, er det en hønseaktig venting, og BTC vil sannsynligvis fortsette å svinge innenfor et område; bare når inflasjonen avtar og langsiktige renter faller, tør risikoviljen virkelig å øke
Mot konsensus: det som nå bør fryktes mest er ikke renteheving, men at markedet undervurderer hvor lenge høye renter vil vare. Før likviditeten kommer tilbake, kan ikke selv store kjøpere tåle et plutselig fall. La oss være litt realistiske først: Å se en long-posisjon betyr ikke nødvendigvis at prisen vil stige. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) har åpnet en long-posisjon i $HYPE med 10x giring, posisjonsstørrelse på 2 222 tokens, med en nominell verdi på omtrent 174 600 USD. Jeg er litt forsiktig: Denne posisjonen viser retningen, men beviser ikke at tidspunktet for inngangen er riktig.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første forsterker giringen ikke bare avkastningen: Grovt regnet, ved å dele den nominelle posisjonen på 10, tilsvarer det en margin på cirka 17 500 USD; hvis prisen går 5 % mot posisjonen, blir det et flytende tap på omtrent 8 732 USD, som er omtrent halvparten av denne marginen. Den faktiske likvidasjonen avhenger av marginmodellen og eventuell tilleggsfinansiering. For det andre gir overvåkingen kun informasjon om åpning av posisjonen, ikke stop-loss eller sikringsinformasjon, så man kan ikke bruke posisjonsverdien som bevis for en bullish holdning. Hvis prisen ikke stiger etter åpning og i stedet faller, er det mest smertefulle for en long-posisjon med giring å sitte fast og vente på realisering.
Selvfølgelig kan han også ha rett i kjøpet. Jeg er ikke bearish bare for å være det: Hvis prisen etter hvert klarer å holde seg over referanseinngangsprisen på 78,5979 USD, og etter et fall kan styrke seg igjen, vil jeg redusere min bearish holdning; dette er mine observasjonskriterier, ikke en allerede inntruffet situasjon. Er du bullish eller bearish? Når det gjelder denne 10x long-posisjonen, del gjerne dine grunner til at du tror den kan tåle nedgang eller lett kan bli forstyrret av motgående volatilitet.#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $ETH $OKB 20. oktober analyserer Bitfire, det nye selskapet i Huogroup, med sjeføkonom Fu Peng (@fupenglondon) at til tross for at den amerikanske aksjeindeksen ser stabil ut på overflaten takket være støtte fra vektede aksjer, opplever flertallet av aksjene i markedet en dypere teknisk korreksjon, mens markedsverdivektede giganter opprettholder høye nivåer støttet av passiv kapital og klyngeinvesteringer.
Han påpeker at når den oransje linjen i diagrammet (differansen mellom likevektet og samlet korreksjon) skyter opp til et historisk ekstremt område på 4 %–6 % eller mer, betyr det at markedets bredde er overutnyttet til det ytterste. På dette tidspunktet, hvis gigantene opplever en liten etterfølgende nedgang, kan den undertrykte VIX raskt skyte opp i en pulsaktig bevegelse. Nylig har differansen mellom likevektet og samlet korreksjon økt og nådd et kritisk punkt, noe som indikerer at grensene for bredde i det amerikanske aksjemarkedet er nådd, og at undertrykkelse av volatilitet og forvrengning av diversifiseringspremien begynner å korrigeres i takt med økende volatilitet. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Å se en serie ferdig og så si opp abonnementet, det er nok det Netflix minst ønsker å se.
Derfor er jeg ganske opptatt av hvor mye de bruker på innhold når jeg ser på denne kvartalsrapporten, og hvor mange de faktisk klarer å beholde. En stor hit kan tiltrekke seg en bølge av nye brukere, men hvis neste serie ikke følger opp, forsvinner brukerne raskt. Man kan ikke støtte seg på en stor hit hvert kvartal.
Jeg er fortsatt ganske optimistisk til denne rapporten, det er muligheter for en hyggelig overraskelse på profittsiden. Reklamepakker får meg til å føle at Netflix har flere metoder: noen synes abonnementet er dyrt, så litt billigere med noen reklameavbrudd, i det minste er det en mulighet for at de blir værende.
Men denne regningen må også regnes nøye. Kan reklameinntektene kompensere for det brukerne betaler mindre i abonnement? Vil annonsørene fortsette å investere etter første gang?
Innholdskostnadene er det samme. Bruker man mindre, kan kvartalsresultatet se bedre ut, men hvis det ikke er noe verdt å følge med på senere, vil færre fornye abonnementet, og pengene spart er kanskje ikke verdt det. Selvfølgelig betyr ikke mye penger brukt på produksjon at alle liker det.
Jeg håper Netflix kan bruke innholdspengene mer effektivt, at brukerne vil bli værende, og at reklameinntektene kan øke litt. På den måten, selv om veksten i nye abonnenter ikke er like rask som før, er det fortsatt rom for å drive virksomheten godt.
Denne gangen vil jeg være mer positiv til resultatene, men jeg vil også se på forventningene for neste kvartal. Hvis denne perioden leverer gode resultater, men det ikke ser lovende ut videre, vil jeg ikke skynde meg å tro det er trygt. Tross alt, etter å ha kjøpt aksjer, handler markedet allerede på neste kvartalsrapport.Hyperliquid-hvalens skjulte kort avslørt: 2,5 milliarder dollar i lang- og kortposisjoner kaller hverandre for SB, hvem holder stand?
Jeg tok akkurat en rask titt på dataene for de store hvalene på kjeden, dette markedet er rett og slett en kjøttkvern. Hyperliquid-hvalen har en total BTC-posisjon på hele 2,54 milliarder dollar, lang- og kortforholdet (1,18 milliarder vs 1,36 milliarder) er omtrent likt, men resultatregnskapet er hjerteskjærende:
De lange posisjonene har for øyeblikket en urealistert gevinst på 28,81 millioner dollar, det ser bra ut, men ser man nærmere, har finansieringskostnadene tatt hele 15,47 millioner! Det er som å jobbe for børsen og de korte posisjonene.
De korte posisjonene har det verre, med et urealistert tap på 46,55 millioner dollar, buksa er nesten slitt ut, og de lever kun på de 19,16 millioner i finansieringsinntekter som holder dem i live.
Ser vi på BTC sin 1-times graf, priser som freser rundt 81 700. Etter å ha nådd 83 157, stupte prisen rett ned, MACD har en døds-kryss under null, grønne søyler øker, kortsiktig tydelig svakhet. Motstanden på 83 000 er som en jernplate.
Nå er scenariet klart: de korte betaler renter og holder stand, de lange betaler høye renter for å holde posisjonene, ingen vil gi seg. Hvis BTC faller under forrige bunn på 80 622, kan det utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner; hvis den holder seg over gjennomsnittet, kan de korte sine urealiserte tap føre til tvangssalg.
Brødre, i dette spillet på 2,5 milliarder, tror dere de lange blir drept først eller de korte som går på tvangssalg? På dagens nivå, tør dere gå inn og prøve å finne bunnen? Kommentarfeltet viser sannheten. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 10月FOMC straks her, markedet sier alle "denne gangen er det sikkert, ingen renteøkning", men jeg synes ikke man skal glede seg for tidlig, det er fortsatt mange usikkerhetsmomenter.
Noen viktige usikkerhetsmomenter:
Inflasjonen er fortsatt høy. CPI for september er 3,7 % år-over-år, PPI er 6,3 % år-over-år, prisene har ikke falt, så Federal Reserve har grunn til å fortsette å stramme inn.
Waugh spiller ikke etter reglene. Den nye lederen Waugh nekter å gi markedet "full innsikt" på forhånd, og bryter med tidligere praksis der lederen ledet forventningene på forhånd, risikoen for en overraskende renteøkning kan ikke ignoreres.
AI-boomen driver etterspørselen. Waugh selv sier at AI-investeringer øker den totale etterspørselen, noe som i seg selv er en variabel for inflasjonen.
Mellomvalget nærmer seg. Valget 3. november, en renteøkning i slutten av oktober kan lett bli sett på som "politisk manøvrering", noe som også er et dilemma.
Påvirkning på kryptomarkedet: Pause i renteøkning, likviditetspress lettes, risikable eiendeler kan stige; overraskende renteøkning, dollar styrkes, kryptomarkedet vil sannsynligvis falle.
Videre syn:
$BTC svinger rundt 81 000 dollar, retningen før FOMC er uklar, må holde seg over 83 000 for å ha sjanse, ellers fortsetter bunnen å slipes.
$ETH rundt 2400 dollar er svakt, utviklingen henger etter Bitcoin, venter på Federal Reserves avgjørelse før man ser om det kan snu.
$SOL rundt 104 dollar, ETF-penger strømmer fortsatt ut, kortsiktig press, må vente på signaler om bedring i kapitaltilgangen.
Kort sagt, ikke sats tungt på retningen før 28. oktober, vent til skoen faller før du bestemmer deg. Hva tenker dere? La oss diskutere i kommentarfeltet #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 比特币从隔夜约80,700美元的低点攀升至周一早盘略高于83,000美元，随后在半小时内回吐大部分涨幅，报82,188美元，24小时涨幅为0.3%。这波走势紧随科技股期货反弹，此前纳斯达克100指数上周下跌5.5%。这波行情主要印证了比特币仍处于区间震荡：过去五个交易日中，80,000美元附近已四次守住支撑，而84,000美元则三次阻挡比特币继续上涨。 关键在于震荡区间，而非反弹 周四测试79,800美元、周五测试80,746美元，整个周末如此，隔夜又触及80,700美元。四次接近支撑位，四次都守住了。 10月13日，价格在84,000美元附近遇阻；10月14日再次受阻；今天早上则在83,000美元处遇阻——距离此前阻止价格上行的水平还差约1,000美元。 周一，价格在半小时内从83,000美元回落至82,400美元，说明卖方在这一区间顶部伺机而动。市场在区间上下边界均遇阻、却未能突破任何一侧，意味着市场正在盘整；接下来最值得关注的是哪一侧会率先失守。 若比特币持续突破84,000美元，将首次表明科技股反弹正在带动比特币上涨，而非比特币涨势已超过科技股。 比特币几乎没有跟上科技股反弹 Markedetstemningen varmes opp, men DOGE blør alene. Frykt- og grådighetsindeksen steg til 59, inn i grådighetssonen, og risikoviljen øker, men denne varmen har ikke strømmet til Dogecoin: de siste syv dagene har den falt med 9,23 %, noe som skaper en divergens med indeksen. Kombinasjonen av grådighet og nedgang peker på én konklusjon — DOGE opplever en strukturell marginalisering, og kapital flyter fra den til andre aktiva.
Bak denne divergensen ligger et skifte i narrativets fokus. Bitcoin støttes av ETF-er og institusjonelle investeringer, Ethereum har staking-avkastning og oppgraderingsforventninger, og nye hete trender trekker til seg kortsiktig kapital; DOGEs oppgangslogikk er avhengig av Musk sine uttalelser og forestillinger om betalingsscenarier, men denne ledetrådens marginale effekt avtar. Markedet bekrefter dette: volumet følger ikke med på oppgangen, og støtten er svak ved nedgang; innehavere reduserer beholdningen ved hver oppgang i stedet for å øke den.
For innehavere er det avgjørende ikke hvor høyt indeksen kan gå, men om DOGE kan finne en ny vekstlogikk — betalingsimplementering, applikasjonsutvidelse, eller andre innganger som kan tiltrekke ny kapital. Før det kan den varme markedssentimentet føre til at andre stiger, mens $DOGE forblir sidelengs eller faller svakt. Kapital lyver ikke; når grådighet ikke vekker interesse for et aktivum, har markedet allerede rangert det med ekte penger. For at DOGE skal komme ut av marginaliseringen, trengs ikke bare bedre stemning, men en ny kjøpsgrunn.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Ikke hast med å ta «ingen renteøkning i oktober» som en trygghet, det kan skjule en felle
Markedet satser nå på omtrent 83 % sannsynlighet for at det ikke blir renteøkning i oktober, det høres ganske sikkert ut. Men problemet ligger hos Fed-sjefen Walsh: han har tydelig sagt at han ikke vil varsle markedet på forhånd om hva han planlegger å gjøre, og bryter dermed den gamle regelen om at sjefen gir et hint. Med andre ord kan markedets omtrent 15 % sannsynlighet for renteøkning undervurdere Walshs mulighet til å «la dataene tale».
Usikkerheten ligger i inflasjonen: september CPI på 3,7 % år-over-år, PPI på 6,3 % år-over-år, begge fortsatt varme. Walsh sa allerede i august at inflasjonen bekymrer ham mer enn sysselsettingen, så hvis han vil bruke dataene som grunnlag, kan han heve renten direkte 28. oktober, noe som vil overraske markedet.
For kryptomarkedet er det allerede priset inn at det ikke blir renteøkning, den virkelige risikoen er en «overraskende renteøkning» som styrker dollaren, og risikable aktiva blir slått, kryptomarkedet kan ikke unngå det.
$BTC sitter fast rundt 82 000, med 83 000 som en hard motstand, ETF-er hadde fortsatt utstrømning forrige uke, sannsynligvis vil det fortsette å konsolidere før FOMC. $ETH rundt 2390, når den spretter opp til 2410–2430 selger folk, enda svakere enn BTC. $SOL svinger rundt 105, med motstand på 106–107, det er en konsolidering etter et stort fall, uten en selvstendig trend.
Kort sagt: Ikke sats på at «alt negativt er priset inn», hold litt ammunisjon i tilfelle Walsh ikke følger forventningene #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 三大业务拆分
1. Starlink (tilkoblingstjeneste): kjerneinntektskilden, denne kvartalets inntekt var 4,3 milliarder dollar, en økning på 66 % år-over-år, med en brukerbase på 12 millioner; samtidig sikret de en langsiktig bestilling fra USAs regjering for Starshield, som er selskapets hovedkilde til fortjeneste.
2. AI-krafttjeneste: inntekt på 2,561 milliarder dollar, den raskest voksende, hovedsakelig for å leie ut datakraft til Anthropic og Google; men denne sektoren har store investeringer og er fortsatt i tap.如果这周的反弹只是情绪修复而不是趋势反转，那追高的人会不会又站在山顶吹风？🍓 我盯着 SOXL 和 SNXX 这组跨市场温度计看了一整周，上周砸出的深坑这周直接被一根大阳线填回大半，节奏快得让人有点恍惚。表面是两只标的在修复，实际交易的是风险偏好回暖的预期——半导体链的弹性被重新定价，而这种情绪会顺着跨市场联动往 crypto 这边渗。 先说我看到的信号：反弹还在延续，但离"反转"两个字差得远。这种级别的波动，更适合在宽区间里用网格思路去接价差、护住本金，而不是赌单边。只碰现货、不碰合约，费率那关就够劝退人了，杠杆在这种振幅里只会放大犹豫和 FOMO。 第二层影响在哪？SOXL 这类高贝塔标的回暖，往往会先带动风险偏好回来，然后才轮到 BTC 和 ETH 感受到暖意；山寨的跟涨通常更晚、更挑叙事。但现在的问题是，这波修复有多少已经被提前计价了？人群心理很微妙：上周恐慌割在低点的人，这周看着大阳线开始犹豫要不要追，叙事疲劳又让人不敢重仓。这种"想上车又怕接刀"的状态，本身就是反弹最脆弱的地方。 偏多路径：如果跨市场联动继续走强，半导体链的修复会慢慢传导成 crypto 的风险偏好回升，$ETH Samme dag hadde Bitcoin spot-ETF en nettoinnstrømning på 527 millioner dollar, mens Ethereum spot-ETF hadde en nettoutstrømning på 103 millioner dollar.📊
Enda mer kontrasterende er at hovedaktøren på begge sider er den samme: BlackRock.
🔹 BTC: IBIT hadde en daglig innstrømning på 665 millioner, mer enn hele markedet til sammen, mens de andre produktene samlet hadde en netto utstrømning på omtrent 138 millioner
🔹 ETH: ETHA hadde en daglig utstrømning på 95,4 millioner, som utgjør over 90 % av den totale utstrømningen den dagen
🔹 ETH ETF har hatt netto utstrømning i 4 handelsdager på rad
Hvordan tolker vi disse tallene?
1️⃣ BTC sin 527 millioner er den største daglige innstrømningen på nesten en måned, men nesten alt støttes av ett produkt, så kapitalen er veldig konsentrert
2️⃣ Produktene fra samme selskap går inn og ut, og kapitalen skiller seg tydelig mellom BTC og ETH
3️⃣ ETH ETF har en netto eiendelsverdi på 14,765 milliarder dollar, som utgjør 5,04 % av ETHs totale markedsverdi, ned fra 5,16 % den 13. oktober
Store daglige svingninger i dataene, det er mer verdifullt å se på retningen over flere dager.
Har du justert andelen BTC og ETH i porteføljen din nylig? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix-rapporten om annonser
1. Økning: Annonseinntektene vokser raskt og gir ekstra bidrag til totalomsetningen, med høy bruttofortjeneste som øker profitten
2. Bevaring: Den rimelige annonseversjonen tar imot prisfølsomme brukere som forlater på grunn av prisøkninger og passordopprydding, og stabiliserer medlemsbasen
3. Belastning: Økt penetrasjon av annonsepakker vil fortynne den totale ARM (inntekt per medlem), og er det viktigste negative presset
4. Fortsatt liten: Annonseinntektene utgjør fortsatt en lav andel, og utrullingen i utlandet går sakte. Q3 er bare en verifiseringsfase, eksplosiv vekst forventes i 2027Oljeprisen presser igjen 110 dollar, kryptomarkedet mangler fortsatt et siste pust for å slå tilbake!
20. oktober nådde oljeprisen 110,70 dollar, med økt risiko for forsyningsproblemer i Midtøsten; USA har lettet på noen energirestriksjoner mot Russland, men klarte ikke å fjerne markedets bekymringer om forsyningsavbrudd. Høye oljepriser, inflasjon og rentepress utgjør fortsatt risiko for risikable eiendeler.
Likviditet er enda viktigere! Forrige uke var netto utstrømning fra BTC spot-ETF omtrent 228 millioner dollar, ETH netto utstrømning omtrent 320 millioner dollar, og SOL ETF hadde også en utstrømning på rundt 26 millioner dollar. Salgspresset har lettet noe, men institusjonelle kjøpere har ennå ikke virkelig kommet tilbake.
For BTC er 80 000 dollar et viktig støttenivå; hvis det brytes, kan det fortsette å falle. ETH fokuserer på 2400 dollar; brytes dette, kan svakheten fortsette. SOL følger nøye med på 100 dollar; om oppgraderingsforventningene innfris, avhenger av volum og kapitalstrøm.
Ikke bare følg nyhetene! Oljeprisen bestemmer makroøkonomisk press, kapitalstrøm bekrefter kjøp, og nøkkelnivåer avgjør kortsiktig retning. Uten volumgjennombrudd, ikke anta en vending for lett. $ETH $ZEC $BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #嘉信开放BTC转账，德银布局托管 #霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ $ETH 「 $ETH hvor mye gevinstposisjoner er det egentlig igjen!!? 」
Siden toppen i 2024 har Tom Lees Bitmine (BMNR) brukt omtrent 14,3 milliarder dollar på å kjøpe billig
De har nesten kjøpt opp den avtalte 5 % av sirkulerende mengde, men prisen på ETH ser fortsatt ut til å ikke ha bunn
Her er relevante data:
- ETH beholdning 6 041 481 enheter, som utgjør 4,9 % av totalen
- Gjennomsnittskostnad $3 334, urealiserte tap på 4,781 milliarder dollar (-23,8 %)
- 5 067 309 enheter er allerede staket, årlig inntekt på omtrent 309 millioner dollar 🟠 $BTC ETF netto innstrømning på 527 millioner dollar på én dag, den største enkelt-dags skalaen siden september, med 665,2 millioner dollar inn i IBIT, mens Fidelity og Grayscale har utstrømning. Positive nyheter kom, men markedet fulgte ikke med. Nåværende pris er 81 645, fortsatt under 50EMA på 82 249, her er jeg bearish. Nivået 82 600 har blitt testet 13 ganger, holdt 4 ganger, brutt 7 ganger, og 2 ganger uten reaksjon, dette motstanden er vanskelig å bryte. Åpningsvolumet har falt 2,1 % på 24 timer, prisen har falt 1,3 %, noe som indikerer at long-posisjoner lukkes, ikke at nye short-posisjoner åpnes. I løpet av de siste 47,8 timene har long-posisjoner blitt likvidert for 12,9 millioner dollar, short-posisjoner for 15,9 millioner dollar, begge sider tar tap. Å bryte over 82 249 er ugyldig, støtten jeg ser er på 81 033. ETF-penger strømmer inn, men markedet er bearish, hva tenker dere? #BlackRockBTCBufferETF #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Reklame er for Netflix i Q3 «en ikke ubetydelig bidragsyter, fortsatt lav andel, med både fordeler og ulemper»: Den bringer inn ny inntekt, men skaper også et dilemma med «ARPU-utvanning», og er den største fortellingsvariabelen i denne kvartalsrapporten.
Først en omtrentlig forventningsramme for Q3:
• Konsensus for reklameinntekter i Q3 er omtrent 720–770 millioner dollar; års mål er 3 milliarder (omtrent en dobling innen 2025)
• Utgjør omtrent 5,6 %–6,0 % av totalomsetningen i Q3 — volumet er fortsatt ikke stort, men vekstraten er den høyeste blant alle segmenter (år-til-år +70 %~80 %) $PONS fundamentet viser tegn til stabilisering.
Nåværende daglig handelsvolum er omtrent 3 millioner dollar, og det kan nærme seg et midlertidig bunnivå på kort sikt; daglige inntekter er rundt 50 000 dollar, og hvis volumet holder seg stabilt, blir omtrent 100 000 tokens brent daglig. Under dagens Robinhood Chain-miljø forventes kjedehandelsvolumet å holde seg rundt 80 millioner dollar.
De nyeste on-chain-dataene viser også en oppgang: handelsvolum 3–3,7 millioner (+15,6 %), plattformkostnader 269 000–457 000 (+67,3 %), protokollinntekter 36 000–68 000, nå gjennomsnittlig 50 000 per dag (+88,9 %), nye tokens lansert 1100–1800 (+54,5 %).
Hvis denne oppgangen fortsetter, vil fundamentet være i bedring. Med referanse til ORDI og PEPE, som falt 85 % etter børsnotering, er ikke PONS på bunnen nå, men det er heller ikke langt unna.Denne kvartalsrapporten med inntekter over forventningene er i bunn og grunn åpenbar, men om aksjekursen stiger eller ikke, handler ikke om inntektene, men om hvorvidt forbrenningshastigheten kan innhentes av inntektene.
La oss først se på inntektssiden, AI-kontrakter blir virkelig realisert. Flere store aktører har langsiktige store bestillinger på datakraft med enorm årlig skala, og selv med konservative estimater er det en betydelig økning fra forrige periode. Inntektene har en imponerende årlig vekst, dette er første gang AI-datakraft-historien blir bekreftet med faktiske kontrakter.
Men problemet ligger på utgiftssiden. Kapitalutgiftene for kvartalet er ekstremt høye, mesteparten går til AI-infrastruktur, og inntektene for perioden dekker ikke engang halvparten av det som brennes. Starlink er den eneste stabile profittmotoren, men den frie kontantstrømmen den genererer på ett år, dekker ikke det enorme underskuddet fra raketter og AI til sammen. Etter forrige kvartalsrapport falt aksjekursen kraftig, og det var på grunn av dette.
Så den virkelige variabelen i denne rapporten er ikke inntektstallene, men om ledelsen tør å gi en klar tidsplan for toppen av kapitalutgiftene og et vendepunkt for fri kontantstrøm. Hvis de gjør det, vil markedet akseptere denne langsiktige historien om først å brenne penger og så høste leieinntekter; hvis ikke, vil aksjekursen falle etter markedet uansett hvor fine inntektene er.
Min mening er veldig direkte, ikke sats på at aksjekursen overgår forventningene basert på inntektene. Denne rapporten handler om forbrenningshastigheten, ikke inntektsveksten. Ikke sats tungt på retningen under rapportkvelden, vent til kapitalutgiftsveiledningen etter markedet er gitt før du tar stilling. $SPCX $xSPCX #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Tre hovedlogikker:
1. Prisøkningens fordeler realiseres: Prisøkninger i USA/Mexico/Spania ble fullt innregnet i Q3, og er hovedårsaken til økningen i ARM (inntekt per medlem); tiltak mot passorddeling har nå nådd en stabil bidragsfase.
2. Reklamevirksomheten akselererer: Markedet forventer at årets reklameinntekter nærmer seg 3 milliarder dollar (omtrent en dobling sammenlignet med 2025); i Q3 ble det allerede implementert noen sportsreklamer (MLB, NFL utenlandske kamper), men reklamepakker er ennå ikke rullet ut i stor skala i Europa, så kortsiktig utgjør reklame fortsatt en lav andel av totalinntektene.
3. Moderat vekstavmatning, prioritering av profitt: Inntektsveksten falt litt sammenlignet med Q2 (+13,4 %); ledelsen fokuserer på lønnsomhet, fri kontantstrøm og aksjetilbakekjøp (med omtrent 27 milliarder i tilbakekjøpsramme); risikoer inkluderer valutakursbelastning fra en sterkere dollar, økt kundeavgang i det amerikanske markedet, og høyere enn forventede innholdsutgifter.
De tre mest overvåkede signalene etter kvartalsrapporten:
• Om ARM (inntekt per medlem) øker med 5–7 % år-over-år
• Ledelsens muntlige veiledning om reklamepakkens penetrasjonsrate og reklame-ARPU
• Foreløpig utsikt for Q4/2027, spesielt lønnsomhet og innholdsutgiftsplaner ATOM har vist en viss bedring, noe som er knyttet til en oppvarming i stemningen rundt tverrkjede-sektoren. Nylig har markedet igjen diskutert institusjonelle midler på kjeden, offentlige kjedeoppgjør og lignende retninger, noe som også lett kan drive verdien av tverrkjede-infrastruktur. Problemet med Cosmos har aldri vært mangel på teknisk fortelling, men snarere at verdifangst og økologisk kapital effektivitet fortsatt må bekreftes. Volumøkningen i markedet indikerer at det er kapital som prøver å fylle på, men om dette kan utvikle seg til en vedvarende trend, avhenger fortsatt av økologiske prosjekters aktivitet, likviditet og om markedet fortsetter å foretrekke infrastruktursektoren. $ATOMWLFI sin popularitet kommer fortsatt i stor grad fra sterke tematiske egenskaper, og aktiv omsetning indikerer at markedets oppmerksomhet ikke er lav, men det betyr også at kortsiktige kapitalspill er intense. Etter at markedet steg, falt det tilbake, noe som reflekterer uenighet om verdsettelse og fremtidige katalysatorer. Dette er ikke en mynt som kan forklares fullt ut med tradisjonelle tekniske indikatorer; nyheter, økosystemaktiviteter, sirkulasjonsstruktur og fellesskapsstemning påvirker tydelig rytmen. På kort sikt bør man se om omsetningen er sunn; hvis volumet fortsetter å øke, men prisen ikke beveger seg, må man være på vakt for økende uenighet om beholdningene. $WLFI
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Markedene setter sannsynligheten for uendrede renter i oktober til over 80 %, noe som sier at forventningene er avklart for nå, ikke at avgjørelsen er det. September CPI og PPI som overstiger prognosene, etterlater Fed med en vanskelig test: inflasjonen kan fortsatt utfordre en pause selv om markedene heller mot en.
Blackout-perioden betyr at neste veiledning vil være like viktig som avstemningen.
#WillFedPauseInOctober $ETH sitter fast i 2400-spennet, hvilken vei bryter den ut?
Mange følger nøye med på ETH 2400-nivået, og nå går prisen frem og tilbake her, nåværende pris er 2390, med en svak nedgang i løpet av dagen. Teknisk sett ligger den fortsatt under glidende gjennomsnitt, kortsiktig er den oversolgt, men ikke hast med å kjøpe på bunnen, reverseringssignalet har ennå ikke kommet.
Husk to viktige nivåer: 2360 under er livslinjen, hvis dagskursen bryter under dette, åpnes det for mer korreksjon; 2440 over er den første terskelen, og hvis den holder seg over 2450, kan den sprette opp mot 2500.
Forskjellen i kapitalflyt er tydelig, ETH ETF hadde i går en utstrømning på 103 millioner, fire dager på rad med tap, totalt 950 millioner i utstrømning i oktober; samtidig trekker BTC ETF til seg store midler, institusjonene velger ulikt, og dette er nøkkelen til at Ethereum ikke kan slå Bitcoin.
Det finnes også positive nyheter, Glamsterdam testnettoppgradering nærmer seg ved månedsslutt, forventningene til skaleringsforbedringer øker igjen; JPMorgan Chase sin JPM Coin lanseres på Ethereum, institusjonell implementering er fortsatt på gang.
Nå er det en typisk handelskamp i et intervall: ETF-er selger, hvaler kjøper på lave nivåer, og oppgraderingen nærmer seg. Ingen grunn til å forutse på forhånd, følg med uten å handle før det bryter ut, enten under 2360 eller med volum over 2450, vent på signalet før du handler. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC $SOL I går kveld kl. 23:00 nådde MU 928,22, men har siden blitt presset ned til 890,32, med et fall på 1,73 % de siste 24 timene.
Tre faser:
Kl. 23:00 steg den til 928,22 og lukket på 924,12, kl. 00:00 kom en negativ lysestake på -1,62 % med volum 12741 som presset prisen ned til 909;
Kl. 08:00 kom en ny negativ lysestake på -1,49 % med volum 7456, som kuttet prisen til 892,74;
Kl. 09:00 og 10:00 var det en rekyl til 901,99, men den klarte ikke å bryte gjennom horisontalt mot 906,85, og fra kl. 11:00 til 13:00 kom tre negative lysestaker på rad, med lukking på 887,75.
Rekylen ble svakere for hver gang: fra 928 til 902. MA20 på 904,74 presser ovenfra, og prisen ligger fjorten punkter under den. 24-timers lavpunktet på 885,14 er rett under.
Dette er ikke en ferdig korreksjon, men et andre bunnforsøk.
Hvis rekylen mellom 898 og 902 ikke brytes og det lukkes med volum i negativt område → gå short, stop loss på 906, mål på 885,14, med en forlengelse til 875, risiko/gevinst-forhold 2,5.
Brytes ikke 885,14, ikke gå inn på første lysestake, vent på en rekyl som ikke klarer å holde seg over 885.
Hvis det lukkes med volum over 906 → rekylen blir en reversering, short-posisjonen ugyldig.
USAs aksjemarked er ikke åpnet, tokenet faller først som en forhåndsprising, hold posisjonen liten.
$MU
(Ikke investeringsråd, ansvar for gevinst og tap ligger hos deg)$BTC Det er en detalj jeg må klargjøre: Det som virkelig er livlig i dag er ikke ETF, men et selskap kalt Strategy som nettopp har kjøpt 267 bitcoins.
267 bitcoins, til en pris på litt over 81 000, tilsvarer over 20 millioner dollar. For dette selskapet er det ikke en stor ordre, men du må se på frekvensen de gjør dette på — de driver ikke med trading, de omformer selskapets balanse til et bitcoin-lager.
Hva med småinvestorene? De svetter når prisen faller 100 dollar, angrer på at de ikke kjøpte mer når den stiger 200 dollar, og begynner å tvile på livet etter tre dager med sidelengs bevegelse. De ser ikke engang på K-diagrammer.
Så i dagens marked er det ikke uten grunn at jeg er forsiktig på kort sikt — 81 644, 2,7 % lavere enn for 7 dager siden, med volum på bare 80 % av det vanlige, og de siste dagene har det gått nedover. På mellomlang sikt er det egentlig ikke dårlig, det er over 20 % høyere enn for tre måneder siden, og har bare trukket seg tilbake 7 prosentpoeng fra det høyeste nivået på nesten et halvt år. Problemet er at disse som hoper opp bitcoins ikke tar imot kortsiktig salgspress, de har en tiårig horisont, ikke en fem-minutters horisont. $BTC $SPCX looks bearish to me, but I prefer to let time value decay before making a firm directional decision. The stock increasingly resembles a crypto altcoin, with heavy 0DTE speculation and options activity making earnings predictions more challenging. Here’s my current view: The $148–149 range appears to be a key price zone, where options positioning may be keeping the stock pinned. Earnings could differ slightly from expectations, but I doubt the results will be strong enough to trigger a majoLa meg først kjøle ned entusiasmen litt, jeg ser ikke denne store long-posisjonen som et bevis på en bullish trend. Core Trader 14 har nettopp åpnet en long-posisjon i $BTC med 40 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 916 500 dollar. Min vurdering er at dette mer ligner en handel som stiller strenge krav til timing; man kan ikke bare se på retningen og ignorere at det kan være vanskelig å holde posisjonen.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første, hvis man grovt regner ut marginen ved å dele nominell posisjon på giringen, tilsvarer det omtrent 22 900 dollar i margin. En prisbevegelse på omtrent 2,5 % i motsatt retning kan spise opp denne initiale marginen; faktisk likvidering påvirkes også av marginmodellen og tilleggsinnskudd, så man kan ikke bare tegne en rett linje. For det andre, overvåkingen gir ingen informasjon om stop-loss eller holdningsplan; å åpne en long-posisjon viser bare at han er villig til å satse, ikke at oddsen er gunstig. Hvis prisen først faller og så stiger, kan det hende at selv om retningen til slutt er riktig, vil ikke en høy giringsposisjon nødvendigvis holde ut. Det mest frustrerende er å se at vurderingen ikke endres, men marginen ikke holder ut.
Selvfølgelig kan han ha truffet et kortsiktig vindu, og jeg vil ikke være short bare for å være short. Hvis jeg senere ser at han aktivt reduserer giringen og tydelig kontrollerer tap, vil jeg endre min forsiktige vurdering av denne handelen. Når det gjelder denne 40-gangers long-posisjonen, står du long eller short? Forklar hvorfor: stoler du mer på hans retning, eller er du mer bekymret for at en prisbevegelse i motsatt retning først vil slå ut posisjonen?Gårsdagens short-posisjon på 216, burde ha gått ut da 223,3 ble brutt, markedet gikk opp, akseptert.
I dag 227,80, 24-timers økning på 4,26 %, fra 208,2 til 236,9, en økning på 13,8 %.
Nå er det volumet som er viktigst: kl. 21:00 var det en topp på 1648, kl. 00:00 et fall på -2,23 % med volum 1791, kl. 03:00 volum 2467, alle med volum. Men fra kl. 05:00 falt volumet: 82, 93, 184, 378, 268, 219, 59, 190 – volumstolpene kollapset.
Volumfallet betyr ikke at ingen ser på, det er fordi det amerikanske aksjemarkedet er stengt, og det er ingen som tar imot tokens her. Sideveis bevegelse mellom 226,3 og 228,6 de siste tolv timene er verken et flagg eller en trekant, det er en linje tegnet i et likviditetsvakuum. Formasjoner i vakuum regnes ikke som formasjoner.
MA20 på 225,83 støtter nedenfra, trenden er ikke brutt. Men gjennombrudd nå er falske, små handler kan presse prisen opp.
Ingen handler i vakuum, vent til kl. 21:30 når det amerikanske markedet åpner:
Hvis det åpner med volum og lukker over 228,56 → gå long, stopp tap på 225,5, mål 236,9, odds 2,7.
Hvis det åpner med volum og lukker under 225,83 → gå short, stopp tap på 228,7, mål 218,98, odds 2,6.
$MRNA
(Ikke investeringsråd, egen risiko) AI-IPO-løpet blir en test av kapitaldisiplin.
OpenAI søker angivelig omtrent 30 milliarder dollar med en potensiell verdsettelse over 1,4 billioner dollar, ifølge Reuters. Presset kommer før Anthropics forventede IPO i midten av november, men vilkår og noteringsdatoer er ikke endelige.
Begge selskapene konkurrerer om overlappende kapitalpuljer, inkludert investorer med langtidsperspektiv og statlige formuesfond. Investorforpliktelser er en del av løpet, ikke bare verdsettelser.
Infrastrukturpakken legger til et ekstra lag:
· Anthropic søker angivelig 60 milliarder dollar i finansiering for Google TPU-kapasitet
· Fond forvaltet av Blackstone kan investere 9 milliarder dollar i relatert gjeld med en avkastning over 10 %, ifølge Financial Times
· Anthropic diskuterer angivelig en annen Nscale-kalkuleringsavtale verdt omtrent 45 milliarder dollar
Dette er forskjellige kategorier: egenkapital, gjeld og databehandlingskontrakter. De er ikke ett mål på nåværende utgifter, og rapporterte forhandlinger er ikke fullførte transaksjoner.
Inntekter krever samme disiplin:
· OpenAI oppga angivelig omtrent 50 milliarder dollar i årlig inntekt
· Anthropic fortalte angivelig investorer at inntektene i tredje kvartal nådde 16,8 milliarder dollar, opp omtrent 45 % kvartal over kvartal, med justert lønnsomhet
En årlig løpende rate er ikke fullårsinntekt. Kvartalsinntekter dekker en annen periode. Partnerregnskap påvirker sammenligninger. Justert lønnsomhet etablerer ikke GAAP nettoinntekt eller fri kontantstrøm.
Det er IPO-spørsmålet: kan inntektsvekst støtte brikker, datasentre, strøm, leie og finansiering?
Følg med på vekstkvalitet, databehandlingsøkonomi, kontantstrøm og verdsettelse. Kan lavere priser drive bruk uten å svekke marginer? Kan inntektene holde tritt med kapasiteten? Hva vil innleveringene avsløre?
For kryptomarkedene er det bredere spørsmålet om AI-kapitalutgifter fortsetter å støtte risikovilje, eller om finansieringskostnader begynner å bli viktigere.
Hva betyr mest for deg: vekst, databehandlingskostnader eller kontantgenerering?
#OpenAIAnthropicIPORace $OPENAI $ANTHROPIC #NetflixQ3AdsAndMargins $BTC $ETH Bitcoin og Ethereums prisutvikling er fortsatt under press fra kapitalstrømmer. Denne Bitcoin-oppgangen kan ennå ikke direkte betraktes som et trendbrudd.
Makroøkonomisk sett har forventningene om renteøkning fra Federal Reserve nylig avtatt, noe som gir en viss støtte til risikable eiendeler, men markedets generelle stemning er fortsatt ganske forsiktig.
Fokuset er på kapitalstrømmer til spot-ETF. Den 19. oktober var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF omtrent 138,5 millioner dollar, noe som indikerer at institusjonelle midler fortsatt trakk seg ut den dagen. Prisen steg, men kapitalen kom ikke tilbake samtidig, noe som krever forsiktighet. Hvis Bitcoin ikke klarer å få vedvarende støtte fra spot-kjøp fremover, kan oppgangen fortsatt møte salgspress.
Når det gjelder Ethereum, var netto utstrømning fra spot ETH-ETF den 19. oktober omtrent 1,9 millioner dollar, for fjerde handelsdag på rad med netto utstrømning. Selv om utstrømningsvolumet den dagen var betydelig mindre enn for Bitcoin, var den kumulative netto utstrømningen for Ethereum den foregående uken omtrent 378 millioner dollar, noe som fortsatt utgjør et betydelig kapitalpress.
Personlig mener jeg at det nå er mindre relevant om prisene går opp eller ned; det viktige er når kapitalen virkelig begynner å strømme tilbake. For Bitcoin må man observere styrken i oppgangen, mens for Ethereum må man følge med på om den kontinuerlige utstrømningen fra ETF kan forbedres. Hvis prisen stiger, volumet øker, og spot-kapitalen igjen blir netto innstrømning, vil oppgangen ha mer drivkraft. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ La oss kjøle ned litt først. Når jeg ser store long-posisjoner, tar jeg det ikke direkte som et bullish signal. Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) har åpnet en long-posisjon i $HYPE med 10x giring, med en nominell posisjon på omtrent 175 300 USD. Dette viser at noen er villige til å ta en retning, men det betyr ikke at retningen nødvendigvis er riktig.
Jeg haster ikke med å være bullish, og har to grunner til det. For det første er nominell posisjon ikke det samme som egenkapital; med 10x giring tilsvarer det en initial margin på omtrent 17 500 USD, så man kan ikke se hele 175 300 USD som ekte kapitalinnsats. For det andre komprimerer giring feiltoleransen: hvis marginen er uendret, og prisen går omtrent 5 % i motsatt retning, kan tapet spise opp omtrent halvparten av initial margin; faktisk likvidasjon avhenger også av marginmodellen og kontoeierskap. Min antakelse er at hvis oppgangen ikke materialiserer seg og prisen fortsetter å falle, vil det være mest smertefullt for girerte long-posisjoner uten marginbuffer, ikke for utenforstående observatører.
Selvfølgelig kan han også ha rett, og min bearish holdning betyr ikke at jeg nødvendigvis må være i mot ham. Hvis prisen senere klarer å holde seg over referanseprisen på 78,901 USD og faller tilbake men tar seg opp igjen, vil jeg redusere min bearish tilbøyelighet; dette er mine observasjonsbetingelser, ikke en allerede inntruffet situasjon. Når det gjelder denne 10x long-posisjonen, hvem er bullish og hvem er bearish? Forklar gjerne hvorfor, og si også klart hva som må skje for at du innrømmer at du tok feil. Mens markedet fortsatt vurderer justeringer i sanksjoner mot russisk energi, risiko for energifasiliteter i Midtøsten, og Federal Reserves fremtidige rentebane, falt $XAU i dag tidlig en periode til rundt $4,115. En venn spurte meg: Når geopolitiske risikoer øker, burde ikke gullprisen stige? Forklaringen er enkel: Selv om gull påvirkes av etterspørsel etter sikker havn, påvirkes det også av dollarens verdi, reelle renter og alternativkostnaden ved å holde gull. Hvis risikoen øker og driver opp energiprisene, og markedet samtidig frykter inflasjon og vedvarende høye renter, kan gull fortsatt bli presset ned av renteeffekter til tross for sikkerhetsetterspørselen. Det avgjørende er hvilken av disse påvirkningsbanene som dominerer.