Orbit Post Sitemap
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
【Strategy kjøpte mynter for bare 22 millioner dollar, men brukte 193 millioner dollar på tilbakekjøp av preferanseaksjer】
Saylor holder fortsatt på $BTC, men denne ukens penger er tydeligvis mer rettet mot den andre siden. Strategy har nylig økt beholdningen med 267 Bitcoin, til en kostnad på omtrent 22,1 millioner dollar; samtidig brukte de 193,1 millioner dollar på tilbakekjøp av $STRC preferanseaksjer, nesten 9 ganger beløpet brukt på mynter. Selskapet har også økt tilbakekjøpsfullmakten fra 2 milliarder til 3 milliarder dollar.
På den andre siden kjøpte Strive 4045 BTC på en uke, og beholdningen steg til 36818 BTC, kjøpsvolumet er omtrent 15 ganger større enn Strategy sitt. Men denne pengestrømmen bak er knyttet til finansiering og utøvelse av tegningsretter, så det kan ikke enkelt tolkes som at selskapet kjøper aggressivt med egne kontanter.
Denne kontrasten er ganske interessant: selskapets kasse fortsetter å kjøpe mynter, men Strategy må også ta hensyn til preferanseaksjenes handelspris og kapitalstruktur. Tilbakekjøp kan støtte verdipapirenes ytelse, men betyr ikke nødvendigvis at det er et tilsvarende stort kjøpspress på BTC.
Jeg ser ikke bare på hvem som kjøper mest, men heller hvem som kan opprettholde finansiering uten å stramme for mye på egen økonomi. Hvis Strategy i fremtiden gjenopptar større kjøp av mynter, samtidig som finansieringskostnader og preferanseaksjepress er under kontroll, vil det bedre indikere at deres finansieringsmodell fortsatt har kapasitet.Ifølge de siste trendene oppsummert av DOGE AI, har DogeOS, utviklet av grunnleggeren av MyDoge, kunngjort at plattformen har fullført over 1 million samfunns- og gamifiseringsoppgaver, og den positive stemningen i samfunnet har økt til 70%.
Fra et dataperspektiv betyr at DogeOS-oppgaver har passert en million at DOGE utvikler seg fra å være et enkelt Meme-symbol til et applikasjonsøkosystem med ekte brukerengasjement. I en makroøkonomisk kontekst med stram likviditet og mangel på sterk ekstern kapitaltilførsel, gir en bottom-up tilnærming med samfunnsgamifisering og økologisk interaksjon svært verdifull bunnsoliditet for markedet.
Likevel er det fortsatt en tidsforsinkelse mellom den on-chain narrativets popularitet og prisreaksjonen i sekundærmarkedet. For øyeblikket viser 4-timers diagrammet en bullish fallende kile, men på dagsnivå er kortsiktige og langsiktige glidende gjennomsnitt sammenflettet, og teknisk motstand vedvarer. Denne konflikten mellom "aktivt fundamentalt økosystem vs. teknisk press på høyt nivå" utgjør hovedmotsetningen nå.
Den kraftige økningen i økosystemoppgaver viser at småinvestorenes beholdning er seig, men for å omdanne samfunnsaktivitet til en trendmessig prisgjennombrudd, kreves en generell forbedring i markedets risikovilje.
To nøkkelindikatorer må følges videre: For det første om det reelle antallet aktive adresser på DogeOS kan opprettholde en sekundær vekst; for det andre om den nedre støtten i månedsflaggets konsolideringsstruktur kan danne en reell bunn. Hvis støtten er solid, vil økosystemets positive faktorer gradvis omdannes til beholdning.Strive la til 4 045 BTC, og økte sine totale reserver til 36 818 BTC. 📈 Men det større spørsmålet er om Bitcoin-beholdningen per aksje øker.
Vekst i kassen skaper bare varig verdi hvis utvanning og kostnader ved å holde beholdningen holdes under kontroll. Strategiens fokus på foretrukne tilbakekjøp fremhever den samme utfordringen: å akkumulere mer BTC er viktig, men å omdanne disse reservene til langsiktig aksjonærverdi er enda viktigere. 👀
#TeslaQ3ProfitAndMargins Operasjonslyset over operasjonsbordet er fortsatt på, men blodtrykksmonitoren skriker først — det er ikke pasienten, men CoreWeave sin aksjonærliste. De tre medgrunnleggerne har siden børsnoteringen i 2025 tappet omtrent 3,3 milliarder dollar fra denne kroppen, hvorav 2,4 milliarder ble tatt ut i år. Forhåndsplanlagt og offentliggjort, som en informert samtykkeerklæring før operasjonen signert helt rent, men en stor blødning på operasjonsbordet er fortsatt en stor blødning, kransårene spruter, og du snakker om prosedyreoverholdelse?
Se på livstegnene: aksjekursen falt 25 % på en uke, det er som en brå kollaps i ejeksjonsfraksjonen; noen langsiktige obligasjonsrenter har passert 15 %, noe som tilsvarer at det perifere perfusjonstrykket ikke lenger klarer å opprettholde viktige organer. Dette er ikke lenger overvåking på intensivavdelingen, det føles som om arterien er kald å ta på. QCP har påpekt AI-kredittrisiko, Bank of America har advart om at overdreven ekspansjon vil erodere avkastningen — i mitt fagspråk kalles dette hjertemuskelombygging med dekompensasjon: jo tykkere ventrikkelvegg, desto større oksygenforbruk, jo senere bypass, desto mer irreversibel nekrose.
Kan oppsamlede ordre omgjøres til stabil kontantstrøm? Dette er et spørsmål om en sidekrets kan vokse ut. Langsiktig etterspørsel kan være attraktiv, men det er også en langsiktig prognose; men når obligasjonsrentene nå skyter i været til 15 %, er det en akutt hjerteinfarktperiode, du må få hjertet til å slå først, før du snakker om rehabilitering. Jensen Huang er optimistisk på lang sikt, og det motsier jeg ikke — god langsiktig prognose og stor blødning på operasjonsbordet er aldri motstridende, jeg har sett altfor mange pasienter med fin preoperativ vurdering som får blodtrykket til null når brystet åpnes.
Det virkelige problemet ligger ikke i CoreWeave alene, men i hele AI-skykretsløpet. Insiderutbetalinger er bare vekster på endokardiet, som når de løsner i blodstrømmen blir embolier som driver med kredittspreaden nedover — hvis andre AI-skyfirmaer også bruker kortsiktig finansiering for å støtte langsiktige kapitalutgifter, er dette en systemisk inflammatorisk respons, ikke noe en lokal lapp kan sy igjen. Før du syr, må du finne ut hvor perfusjonsgrensen går; og med disse livstegnene ser jeg bare at blodtrykket fortsetter å falle, monitorens røde lys slutter ikke, og hånden har ennå ikke rørt blodåren — #coreweave3.3bsharesales$SKHYNIX Etter at Hynix fikk en massiv likvidasjon på 80 millioner dollar, kan vi stole på denne rekylbølgen?!
Hynix er et godt selskap som møter dårlig stemning, fundamentalt er det sterkt, produksjonskapasiteten vil være fullstendig utnyttet i 2026, og institusjoner spår at driftsresultatet for Q3 vil nå 77 billioner koreanske won. HBM-markedsandelen er over 60 %, og visestatsministeren i Sør-Korea har uttalt at oppgangen vil vare minst til 2027.
Men kapitalmarkedet er presset av to ting: For det første makroøkonomiske faktorer som dreper verdsettelsen, med en generell nedgang i den amerikanske halvledersektoren, og for det andre panikken forårsaket av kapitalinnhentingen via ADS, hvor ADR har falt fra 199 dollar til nå, og evige kontrakter på kjeden har utløst en kjede av likvidasjoner på over 80 millioner dollar.
$SKHY
Fra markedssiden, etter et brått fall fra 985 til 853, har det vært en V-formet rekyl til 929, med kortsiktige glidende gjennomsnitt som krysser opp, men med en salgsprosent på -21,7 %, noe som indikerer fortsatt sterkt salgspress og en volumfattig korreksjon.
$SAMSUNG
Min handelsstrategi:
Ikke kjøp på 929, prøv heller en lett short-posisjon i motstandsområdet 950-970 med stop loss over 985.
Vær forsiktig og vent på at kjøpersiden stabiliserer seg rundt 880-900 før du vurderer å gå inn, med mål på 940.
Kontroller posisjonen godt før Q3-rapporten kommer 28. oktober.
Dette er kun min personlige vurdering og utgjør ikke investeringsråd #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ For 39 år siden, den 19. oktober, krasjet det amerikanske aksjemarkedet med 22 %,
samme dag sa noen at Nasdaq kunne krasje med 30 %
— og Bitcoin er i samme kurv.
19. oktober er det 39-årsjubileum for Black Monday.
På denne dagen i 1987 falt det amerikanske aksjemarkedet med 22 % på én dag.
Samme dag sa en analytiker at Nasdaq kunne falle med 30 %.
Personen som sa dette heter Jerry Siegel, sjefstrateg i WisdomTree.
La oss først snakke om det som angår oss: hvis Nasdaq krasjer, vil ikke kapitalen bare trekkes ut av aksjemarkedet — Bitcoin er i samme kurv, og er enda mer volatil.
Den eneste utløsende betingelsen for krasj han nevner er:
Pengene brukt på AI må generere inntekter.
Og nå er Nasdaq sterkt eksponert mot AI-temaet.
Andelen AI-konseptaksjer i indeksen er på historisk topp.
Ett tema bærer en hel indeks.
Siegel forklarer det slik:
Etterspørselen er reell, men når overkapasitet oppstår, vil avkastningen presses ned — de som bruker mest penger, vil først miste fortjenesten.
Faktisk har det begynt å vakle allerede forrige uke.
Nasdaq falt 2,15 % på fredag, og endte på 26 140, den dårligste uken siden juni, med et fall på 4,5 % totalt.
Meta og Teslas kvartalsrapporter kommer snart.
Alle venter på det samme svaret: Har pengene som er brukt, ført til økte inntekter?
Men vi må skille en ting.
Siegel har ikke endret sin langsiktige oppfatning om AI, det han har endret er tidsperspektivet; det er ikke at det ikke vil fungere på lang sikt, men at denne nedturen kan komme raskere enn forventet.
$BTC $ETH 3. november er det midtveisseier i USA, nedtelling 14 dager! Hvorfor har Keke nylig hele tiden ropt om en rebound for å shorte? Fordi i valgår er det aldri gode resultater i kryptomarkedet
La oss se på historien, tre valgår, tre store krasj, dette er ikke en tilfeldighet
Midtveisseier 2014: Bitcoin falt 56 % i løpet av året, falt fra starten til slutten av året, halvert og halvert igjen
Midtveisseier 2018: Sammenfalt med at Federal Reserve fortsatte å heve renten, bjørnemarked i kryptomarkedet, BTC falt fra 20 000 til 3 000, ETH falt fra 1 400 til 80, blodbad
Midtveisseier 2022: Sammenfalt med FTX-kollapsen, svart svane eksploderte direkte, BTC falt fra 60 000 til 15 000, utallige gikk konkurs og endte på null
Tre midtveisseier, tre store krasj, tror du det blir unntak denne gangen?
Hvorfor faller det alltid før valget? Tre grunner!
Først, politisk usikkerhet, institusjoner søker sikkerhet. Før valget er politikken ustabil, kontrollen over Kongressen kan endres, tonen i reguleringen kan endres, institusjoner kan ikke satse store penger på denne usikkerheten. Penger er smarte, usikkerhet gjør at de trekker seg ut, søker sikkerhet først. Mange institusjoner søker allerede sikkerhet, ETH ETF hadde en utstrømning på 955 millioner i oktober, rekord i år, dette er et signal
For det andre, regulatoriske negative nyheter er på vei. 15. september falt "Digital Asset Market Clarity Act" i Senatet 49-50, mistet sjansen til å bli lov i 2026, Coinbase og Circle falt nesten 10 % samme dag, BTC falt under 75 000 for en stund. 20. oktober, altså i dag, stenger SEC kommentarfasen for kryptoregelverket, deretter kommer regelverket, reguleringen blir bare strengere, ikke mildere
For det tredje, BlackRock er en nøkkelindikator. Nå er fokuset på når BlackRock trekker seg ut for å søke sikkerhet, når BlackRock trekker seg ut, kommer en stor nedgang. BlackRock står for 93 % av ETF-utstrømningen i ETHA, de er allerede på vei ut, skal du fortsatt kjøpe mer?$MUBARAK dødkatt-hoppEn kraftig konvektiv sky kalt "600 milliarder dollar" dannes raskt over Nord-Amerikas datakraftkyst, med et så lavt sentralt trykk at alle vurderingsmodeller på vaktbordet begynner å pipe i ørene.
Radarekkosignalene viser at dette store modellfirmaet skal skaffe 600 milliarder dollar til en Google-spesifikk datakraftbrikke-klynge, og Blackstone-fond kan investere 9 milliarder dollar med en rente på ti prosentpoeng. Dette er ikke en vanlig regnskysky, men en finansieringsstorm med høyere nivåer som divergerer og sterke innstrømmer i lavere nivåer: renten er som havtemperaturen, som øker den konvektive potensielle energien i hele systemet; datakraftinnkjøp er som vanndampstrøm, som kontinuerlig tilfører drivstoff til skyen. Tredje kvartals inntekter på 16,8 milliarder dollar, med en kvartalsvis økning på omtrent 45 %, og justert overskudd i pluss, gjør nedbørseffektiviteten betydelig bedre, men skyens utvikling avhenger fortsatt av vertikal vindskjær – om inntekter og kontantstrøm kan støtte datakraftinvesteringene, er nøkkelen til om ekkoets topp kan fortsette å stige.
Det som er mer problematisk, er at temperaturforskjellen på begge sider av fronten øker. Forventningene til børsverdi har blitt nedjustert fra 2 billioner dollar til 1,5 billioner dollar, noe som indikerer at medlemmene i ensembleprognosen begynner å konvergere mot det kalde området; New Yorks revisjonsleder krever mer omfattende sikkerhetsstyring før børsnotering, og kommunikasjonen pågår fortsatt, noe som tilsvarer å legge til terrengfriksjon i stormens bane. Selskapet har også levert et sikkerhetslovforslag til føderale lovgivere, og usikkerheten i styringen går fra sidevind til tørr inntrenging, noe som svekker vurderingssenterets potensielle høyde. For hver økning i kapitalkostnad synker synligheten for børsnoteringsvinduet; en rente på ti prosentpoeng er ikke et signal om klart vær, men bevis på at kredittfronten fortsetter å skjære over datakraftens varme område.
Hvis vi ser på de amerikanske aksjene som reflekterer dette, er koblingslogikken som en togeffekt: regnbåndet av datakraftkapitalutgifter passerer kontinuerlig gjennom det samme skyområdet, inntektsvekst gir varm og fuktig tilførsel, mens finansieringskostnader og styringsbegrensninger trekker divergensen fra høyere nivåer. Hvis inntektsveksten opprettholdes kvartalsvis, kan ekkoet fortsatt organiseres; hvis rente og sikkerhetskontroll øker samtidig, vil den kraftige nedbørsonen på høyre side av stormen bevege seg mot nedjustering av vurderingen. Nå er det ikke bare en oppvarming foran fronten, men en direkte kollisjon mellom datakraftens sky-topp og kapitalens kalde front; når ti prosent kostnad pålegges 600 milliarder dollar i finansieringsskyer, har lynet av nedjustering allerede slått ned før børsnoteringsklokken ringer. #anthropic60bfinancingJo mer ETF som strømmer ut, desto mer spretter stor-BTC opp igjen. Dette er absolutt ikke et tilfelle av at all negativt er utvasket og bunnen nådd, men snarere at stor-BTC sin prisfastsettelsesmakt gjennomgår en brutal "hard landing-overlevering".
Den tidligere logikken var at spot-ETF-kjøp var den sterkeste drivkraften for stor-BTC sin oppgang. Nå strømmer kapitalen ut fordi Wall Street-folka reduserer giringen, fyller på marginer for andre eiendeler, eller rett og slett jager høyrentepapirer i amerikanske statsobligasjoner. Dette er en tilbaketrekning av makro-risikokapital, og merket "dollarløpet likviditetsforsterker" på stor-BTC falmer.
Så hvem kjøper denne oppgangen? Det er kjempene på kjeden, kjøpere i Asia og OTC hedgefond. Den underliggende prislogikken for stor-BTC skifter hardt fra "avhengig av dollarlikviditet" til "motstand mot dollarens kreditt". ETF-er selger, kjempene kjøper, og eierstrukturen gjennomgår en grunnleggende fornyelse. Det er som en bro hvor bilene kjører bakover, men brofundamentene blir forsterket av en annen gruppe. Så lenge de underliggende eierandelene ikke spres, kan ikke broen kollapse.
Se på Ethereum $ETH, det blir enda tydeligere. Ethereum sin ETF-utstrømning er større enn stor-BTC sin, men oppgangen er svak og uten kraft. Hovedårsaken er at Ethereum ikke har den globale hardvaluta-konsensusen som stor-BTC har, og når makro-kapitalen trekker seg ut, finner den ikke engang en anstendig kjøper som kan ta over.
Min mening er klar: Ikke bruk den gamle ETF-logikken på dagens marked. Denne oppgangen kan fortsette, men prosessen blir definitivt ubehagelig. Stor-BTC presser ut boblen i denne fasen, samtidig som den gjenetablerer sin posisjon som hardt aktivum. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Husk: For å avslutte en handel trenger du ikke bevise at hele markedets retning var feil, du trenger bare å innrømme at den opprinnelige logikken for denne handelen ikke lenger gjelder.Ikke bare følg med på $BTCs prisendringer i kveld, løft blikket og se på energien. Spotprisen på flytende naturgass i Asia har skutt i været til litt over tretti dollar per million britiske termiske enheter, det høyeste siden slutten av 2022 — en femtedel av verdens forsyning fra Qatar er blokkert i Hormuzstredet og kan ikke komme ut, kjøpere må derfor kappløpe om spotmarkedet til høye priser.
Oljeprisen stiger, dieselprisen stiger, nå er det naturgass sin tur. Denne skjulte trenden overser mange: energikostnadene stiger lag på lag, inflasjonen sitter fast der og vil ikke ned, sentralbankene kan bare trekke tilbake hånden når de vil senke renten.
Mange tror at krig er en sikker havn og positivt for Bitcoin, men det er tvert imot — denne gangen blir krigen priset inn som en «renteheving» i markedet, og når risikoaversjon inntreffer, kan både $BTC og gull bli slått.
Tror du denne energiprisøkningen vil kvele forventningene om rentenedsettelser helt?De to storelagrene i Sør-Korea har falt så mye at pensjonsfondene alene har et flytende tap på 137 milliarder dollar. Nesten samtidig kom Bank of America ut og sa: lagringsaksjer viser allerede tegn på en syklusbunn, markedets bekymringer er overdrevet.
Tenk over denne rytmen. Jo mer det blør, desto mer står store banker fram og roper at bunnen er nådd. Jeg sier ikke at Bank of America nødvendigvis tar feil, men — de som roper om bunnen trenger ikke å ta ansvar for posisjonene dine, det er du som taper penger.
Det mest tabubelagte når man følger trender er å høre på store banker som forteller historier for å kjøpe på bunn. Bunnen roper man ikke fram, den formes når ingen tør å kjøpe, og kapitalflyt og omsetning faller sammen. Hva skjer nå? Institusjonene selger fortsatt.
Jo mer du tar imot andres «gode» bunnspådommer, desto hardere faller du. Tror du på Bank of Americas «syklusbunn» i denne lagringsrunden?Fra den 14. til den 19., har handelsvolumet på nedgangsdager for SOL blitt mindre dag for dag, mens på oppgangsdager har det økt dag for dag. Prisen har sirklet tilbake til rundt 105, og volumretningen har endret seg.
Den 15. stengte på 105,44 med et volum på 2,85 millioner, den tyngste dagen i uken, og prisen steg litt over 1 poeng den dagen. Den 16. stengte på 104,45 med et volum på 1,89 millioner. Den 17. stengte på 103,47 med et volum på 987 000, den mest tørre dagen i uken. To dager med nedgang på 2 poeng, volumet falt med to tredjedeler.
Volumet krympet under nedgangen, det som forlot markedet var kjøpspress, salgspresset kom ikke fram. Når folk kutter tap, vil det gi volum, men denne uken har vi ikke sett slike tegn.
Den 18. var volumet 1,52 millioner, den 19. 1,87 millioner, og på to dager ble omtrent 80 % av nedgangen hentet tilbake. I slutten av september var SOLs daglige gjennomsnittlige volum fortsatt over 3 millioner, men denne uken er det under 1,9 millioner, deltakelsen har sunket et nivå, og selv om prisen falt, har det ikke vært panikksalg. Prisen stiger også sakte med lavt volum, det er vanskelig å drive opp prisen kun med eksisterende kapital.
Den 14. var intradag høyeste 108,67, den 18. laveste 100,43, et fall på 8 %, nå er mer enn halvparten hentet tilbake. Over er 19.s høydepunkt på 106, under er 17.s sluttkurs på 103, bare 3 dollar mellom disse to tallene, og det har vært fire handelsdager med frem og tilbake.
Følg volumet de neste to dagene, hvis SOLs volum holder seg over 1,5 millioner, er det fortsatt krefter til å prøve å gå opp fra 104,9. Volumet på 987 000 den 17. var bunnivået denne uken, og det har bare gått to handelsdager siden det begynte å klatre opp. $SOL $APR er svakt denne uken. Den 23. oktober vil en opplåsning slippe ut tokens tilsvarende 47 % av den nåværende sirkulerende mengden, og det er bare tre dager igjen til da. Vi har tilbake-testet store opplåsningshendelser av samme type de siste to årene, og omtrent tre fjerdedeler av disse hendelsene har underprestert markedet de syv dagene før opplåsningen, med konsistente mønstre før og etter. Vi befinner oss nå i dette tidsvinduet. Markedet i går stemmer også overens med dette. Prisen droppet fra 0,02357 til 0,02798, med en volatilitet på over 30 %, men long-posisjonene som ble likvidert utgjorde 410 000 dollar, nesten fire ganger så mye som short-posisjonene. Long-investorer som prøvde å fange en rebound ble gjentatte ganger renset ut, mens short-posisjonene knapt ble berørt. Kontraktsvolumet er lite, og volatiliteten kommer hovedsakelig fra spotmarkedet, der folk som ønsker å forlate før opplåsningen fortsetter å selge. Høydepunktene på diagrammet flytter seg gradvis nedover, glidende gjennomsnitt viser en bearish trend, RSI er på 33, og både tilbudspress og indikatorer peker i samme retning. For at trenden skal snu til bullish: prisen må lukke over 0,03142 før opplåsningen, noe som vil indikere at denne tokenmengden allerede er absorbert og at den svake vurderingen ikke lenger gjelder. Hvis 0,02357 ikke holder, vil nedgangen denne uken sannsynligvis forverres. Det finnes ingen stabil retning i tilbake-testene for dagen etter opplåsningen, så denne analysen fokuserer kun på de tre dagene før opplåsningen. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 观点一：基本面/长期投资视角（偏理性乐观）
Kjernelogikk: Fokus på økt lønnsomhet og en andre vekstkurve (annonser). Synspunkt: Netflix er for øyeblikket i en kritisk overgangsperiode fra "ren abonnementstjeneste" til en dobbel drivkraft med "abonnement + annonser". Selv om markedet er bekymret for at abonnementsveksten når et tak (det vil si "å treffe veggen"), viser regnskapsforventningene at driftsmarginen forventes å øke til 33,2 % (høyere enn fjorårets 28,2 %), noe som indikerer at selskapets kostnadsreduksjon, effektivisering og prissettingsmakt fortsatt er sterk. Kveldens hovedfokus er ikke om inntektene overstiger forventningene, men på effektiviteten i inntektsgenereringen fra annonselaget. Hvis annonsevirksomheten viser sterk vekst, kan det ikke bare motvirke bekymringene rundt abonnementsnedgang, men også omforme Netflix sin verdsettelseslogikk. Kortvarige svingninger er uunngåelige, men på lang sikt er annonsevirksomheten nøkkelen til å bryte gjennom.$MUBARAK analyserte DNA sist, denne gangen analyserer vi denne altcoin. Hva driver de egentlig med? Det er tydelig at trikset er veldig gjennomtenkt "ETF har tapt 590 millioner, men shortselgerne trekker seg tilbake"
Forrige uke var netto utstrømning av amerikanske Bitcoin spot-ETF-er 228,4 millioner dollar, og BlackRock IBIT mistet 228,6 millioner på en uke. Det merkelige er at samtidig reduserte Wall Streets hedgefond sine netto shortposisjoner i Bitcoin-futures med nesten 15 %, mens arbitrasjeposisjonene økte med hele 48 %.
Hva skjedde? ETF-ene trekker ut kapital, men shortselgerne trekker seg også tilbake – de øker ikke sine shortposisjoner, men går over til nøytral sikring.
Hvorfor er dette verdt å følge med på? Hvis institusjonene virkelig var negative, burde de øke shortposisjonene, ikke redusere dem. Signalene nå er: kapitalen flyter ut, men posisjonsstrukturen blir "avretningisert", begge sider tar en pause og observerer, i stedet for å satse ensidig.
Hvilken tolkning støttes mest? Dette ligner mer på defensiv ombalansering i et sidelengs marked, ikke en trendmessig negativ holdning. Kombinert med at teknologisektoren har tatt seg opp uten at BTC har fulgt med, og at forventningene til en oppgang i oktober har kjølnet, venter markedet på en ekstern faktor som kan bryte dødpunktet.
Fokuset fremover: Når vil ETF-utstrømningen stoppe? Hvis kapitalstrømmen ikke snur, er MACD-gullkrysset bare en teknisk korreksjon.
Spørsmålet som henger igjen: Hvis ETF-ene fortsetter å tape kapital og shortselgerne fortsetter å trekke seg tilbake, hvem vil da forsvare 80 000-nivået?
Velkommen til å diskutere BTC-nyhetene i kommentarfeltet. $BTC $ETH $FIL 从10到20美元，不是情绪问题，是算术问题。按当前流通量，10美元对应约83亿美元流通市值，20美元约166亿美元——翻倍意味着什么，先算清楚再谈信仰。 这道算术题背后，藏着一个被市场低估的转折：$FIL 最凶的早期解锁高峰已经过去，通胀在收敛。供给端的边际压力正在减弱，这跟两年前的故事完全不是一回事。而需求端，AI数据存储叙事给了它一个全新的想象入口——去中心化存储第一次有了被真实付费需求验证的可能性。 但要把“可能”变成“确认”，需要四个条件同时到位：$BTC、$ETH 打开上行空间、风险偏好回暖；代币经济持续改善，矿工锁仓意愿上升、解锁抛压下降；AI存储从概念走向真实付费订单；FVM与链上云生态保持活跃，有实际应用和用户增长。缺一条，估值就撑不住。 这里有个容易被忽略的第二层逻辑：$FIL 的市值弹性决定了它天然是流动性敏感型资产。大盘一暖，它的beta会被放大；大盘一冷，它的叙事再美也无人接盘。所以真正的信号不是FIL自己涨了多少，而是$BTC 和$ETH 是否先给出方向——这是触发条件，不是预测。 客观讲，$FIL 手里有牌：它是去中心化存储赛道体量最大的项目之一，USAs finansminister Besent har gjentatte ganger tydelig uttalt at USA verken har solgt eller planlegger å selge gullreserver for å betale gjeld. Når det gjelder USAs gjeld på 40 billioner dollar, mener markedet generelt at risikoen for en kortsiktig "brå" misligholdelse er håndterbar, men den langsiktige løsningen er full av politiske og økonomiske forhandlinger. 🥇 Gullreserver: Ikke til salgs, heller ikke omvurdert USAs finansdepartement har for tiden omtrent 261 millioner unser (ca. 8133 tonn) gull, med en markedsverdi på over 1 billion dollar, og er verdens største offisielle gullreserve. · Klart nei til salg: Med hensyn til rykter i markedet om "å selge gull for å betale gjeld", har Besent klart benektet dette og uttalt at USAs gullreserver er "nøyaktige til siste øre" uten planer om å omsette eller omvurdere dem. · Strategisk posisjon: Besent understreker at dette gullet er en strategisk eiendel, men har ingen reell sammenheng med dagens verdi av dollaren. USA avsluttet gullstandarden allerede i 1971, og verdien av dollaren støttes nå av nasjonal kreditt og systemer som olje. · Forskjellen mellom "omvurdering" og "salg": Markedets diskusjon om "å bruke gull til å dekke gjeld" refererer ikke til å selge gull i markedet, men til å justere den offisielle regnskapsføringen av gullverdien. For tiden regnskapsføres USAs gull offisielt til den historiske prisen på 42,22 dollar per unse i henhold til loven fra 1973. En omvurdering til markedspris kunne øke finansdepartementets bokførte midler med omtrent 990 milliarder dollar, men dette er kun en regnskapsmessig operasjon, ikke en faktisk kontantstrøm, og kan utløse inflasjonsbekymringer, og anses som en skjult "pengetrykking". · Indikasjoner på nye bevegelser: Til tross for offisiell benektelse av "gullsalg", har Besent nylig utnevntFortsett å følge med på det grunnleggende for $PONS
For øyeblikket har PONS-protokollen en daglig handelsvolum på rundt 3 millioner dollar, og det kan kortsiktig ha nærmet seg en fasebunn.
Protokollen genererer for tiden omtrent 50 000 dollar i inntekter per dag. Hvis handelsvolumet holder seg på dette nivået, forventes det daglige forbrenningsvolumet å nå rundt 100 000 tokens.
Ser vi på Robinhood Chain, mener jeg at on-chain handelsvolum fortsatt har mulighet til å holde seg rundt 80 millioner dollar i dagens markedssituasjon.
De nyeste on-chain handelsdataene for PONS viser også en bedring:
Handelsvolum: fra 3 millioner dollar til 3,7 millioner dollar (+15,6 %)
Plattformavgifter: fra 269 000 dollar til 457 000 dollar (+67,3 %)
Protokollinntekter: fra 36 000 dollar til 68 000 dollar, nå med en gjennomsnittlig daglig inntekt på rundt 50 000 dollar (+88,9 %)
Nye tokens utstedt: fra 1100 per dag til 1800 per dag (+54,5 %)
Hvis denne oppgangen i dataene kan fortsette, kan det grunnleggende for PONS være i ferd med å stabilisere seg. Med referanse til at $ORDI og $PEPE falt 85 % ved børsnotering i 2023, er PONS nå sannsynligvis ikke på bunnen, eller i det minste ikke langt fra bunnen.
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 79821 er det virkelige jaktpunktet for BTC.
$BTC rundt 81900, 24-timers short-posisjoner eksploderte med 71,7 %, short-selgere ble nettopp presset ut, og gearede long-posisjoner har allerede kommet tilbake. Bitfinex markerer 79821 som et potensielt tvangssalgs-triggerpunkt: Etter at shorts ble tvunget ut forrige uke, ble de erstattet av gearede long-posisjoner med en årlig rente på 6 %–9 %, betingelsene ligner nesten helt på de før to likvidasjoner i oktober. Området 77600–80400 er en akkumulering, men først må likvidasjonene håndteres.
ETF-utstrømning har falt fra 678,9 millioner til 228,4 millioner, en nedgang på 66,4 %, men netto etterspørsel over 30 dager er fortsatt negativ med 50 000 BTC. På kjeden: adresser med 100–1000 BTC akkumulerer netto, 1000–10000 BTC nærmer seg null, og hvaler med over 10 000 BTC er negative. Børsreserver har økt fra 2,67 millioner til 2,68 millioner, lav reserve betyr ikke nødvendigvis redusert tilbud.
Strategien bør kun være: hvis prisen faller under 79821 og lukker under dette på dagsbasis, starter likvidasjonene, ikke prøv å fange fallende kniver, vent på volumøkning og stabilisering i området 77600–80400; hvis 81000–82000 holdes og prisen lukker tilbake over 84400, kan man begynne å snakke om 86000–88000; unngå området 82000–84000, det er et område for gjenoppbygging av giring med dårligest odds.
Vil du legge ordre under 79821 for likvidasjon, eller vente på bekreftelse over 84400?【Citibank har malt et stort bilde, hvor mye kan AAVE få?】
Citibank har hevet posisjonen til $AAVE: I fremtiden kan det ikke bare være en plattform for kryptolån, men også bli en finansieringsinngang for tokeniserte eiendeler. Når statsobligasjoner, pengemarkedsfond og andre eiendeler legges på kjeden, er det ikke nok bare å kunne handle dem; om de kan brukes som sikkerhet og lånes ut, avgjør hvor langt kapitalens effektivitet kan nå.
Denne logikken har allerede fått et praktisk eksempel. Aaves Horizon-marked hadde per 19. oktober en størrelse på omtrent 376 millioner dollar, mens Aaves totale TVL er rundt 18 milliarder dollar. Institusjonelle eiendeler som går inn i kjedefinansiering er virkelig ikke bare en PowerPoint-presentasjon lenger.
Men ikke hast med å oversette Citibanks anerkjennelse direkte til AAVEs prisstigning. At protokollen vokser betyr ikke automatisk at tokeninnehavere tjener mer. Horizon må fortsatt løse utfordringer med eiendelsgodkjenning, likviditet og risikostyring, og verdifangsten for AAVE avhenger også av de faktiske mekanismene.
Fokuset kan være på om institusjonell sikkerhetsstørrelse kan fortsette å vokse, og om protokollinntektene virkelig kan overføres til tokenverdien. Hvis bare TVL vokser, men tokenavkastningen henger etter, har dette store bildet ennå ikke landet i tokeninnehavernes skål. CORE 8.31-hendelses avsløringer: Hvorfor "ikke-forvarte" ikke kan redde en ødelagt tokenøkonomi
Core har hele tiden promotert narrativet om ikke-forvart BTC-staking: BTC forblir på Bitcoin-hovednettet, private nøkler holdes selv, ingen krysskjeding, ingen tredjepartsleverandør, noe som løser problemene med tyveri og forvaltning som forsvinner med midler. Men 8.31-hendelsen avslørte en kritisk sannhet: sikkerheten til hovedstolen betyr ikke økonomisk sikkerhet for avkastningstokenet.
Svakheten lå i CORE-belønningskontrakten, hvor noen få validatorer krevde belønninger flere ganger og overmintet tokens. Selv om brukernes BTC var uberørt, kollapset COREs inflasjonskurve direkte. Prosjektteamet hardforket for å ødelegge 186 millioner ulovlige tokens, men 69 millioner tokens unnslapp fortsatt og sirkulerer, noe som fortsetter å utvanne alle tokenholderes rettigheter.
Ikke-forvaring sikret bare bunnen for BTC-aktiva, men kan ikke kontrollere utstedelse, belønning og styringsregler for det øverste laget av native tokens. Bitcoin-hashkraft beskytter BTC-boken, men kan ikke begrense belønningslogikken på EVM-laget; selvforvaltning av eiendeler er en sikkerhetskomponent, ikke alt.
Dette er en vekker for BTCFi-investorer: Mange tror "ikke-forvaring" er en universell forsikring og overser risikoene ved tokenutslipp, kontraktsfeil og node-styring. Uansett hvor god hovedstolsikkerheten er, hvis tokenøkonomimodellen og belønningsmekanismen har feil, må innehavere fortsatt bære tapene fra inflasjonsutvanning og salgspress.Lederen har noe å si CoreWeave ble i går oppgradert av Goldman Sachs fra «nøytral» til «kjøp». Men hvis man ser nøye etter, ble kursmålet nedjustert fra 139 dollar til 106 dollar. JPMorgan opprettholder også sin overvekt, og sier at markedet kanskje overvurderer risikoen knyttet til gjeld og kontantforbruk. Godtar markedet dette? Aksjen steg en periode med 7 % i løpet av dagen, men endte med et fall på 0,44 %. Dette viser at det er stor uenighet. Goldman Sachs oppgraderer ratingen, men senker kursmålet, noe som i bunn og grunn viser bekymring for verdsettelsen. I kommentarfeltet har noen truffet blink: Grunnleggeren har tatt ut 3,3 milliarder dollar siden børsnoteringen, gjeld og leieforpliktelser er på rundt 52 milliarder, og obligasjonsrenten er over 15 %. Det fundamentale presset er til stede, og en oppgradering av ratingen endrer ikke realiteten med høy gjeld. For krypto er dette en indirekte påvirkning. Finansieringspresset for AI-infrastruktur-selskaper avtar ikke, risikoviljen krymper, og Bitcoin er også under press. Men hovedproblemet for Bitcoin er fortsatt makroøkonomien. I dag tok jeg alle tre live handler: 82 800 short til 80 200, 82 500 short nesten doblet, og Ethereum 2 395 long til 2 420. Nå er jeg uten posisjoner. Ser om 80 000-nivået kan holde; hvis det holder, blir det konsolidering, hvis det brytes, ser jeg for meg en dypere korreksjon. Motstand ovenfor ligger mellom 84 000 og 85 000. Jeg følger ikke med på oppgang eller selger i panikk, men setter gode stop-loss-ordrer.$BTC Saylor 终于承认了一件事：光靠比特币押着，根本撑不住他那 12% 年息的优先股。
债主要的是现金，不是币。
STRC 跌破面值砸到 75 之后，微策略硬是砸了 15 亿美元回购，还专门存了三年的现金用来付息。
逼得他自己都吐了大实话：
“债主宁愿看到三年的美元，也不要三十年的比特币。”
“98% 比特币 + 2% 现金会垮，70% 比特币 + 30% 现金才像不锈钢。”
最近几周微策略花在回购上的钱，甚至比买新币还多。
币圈最大的图腾也低头了：靠信仰，真借不到钱。Xiao Ge sin kamp for overlevelse, la oss se hvor lenge jeg kan holde ut
Sesong 1 Tesla: Vil denne sesongens Tesla-rapport overgå forventningene?
Mitt svar er JA, Tesla-rapporten vil overgå forventningene
1. Leveringsvolumet har allerede gitt det første positive signalet
Tesla leverte faktisk 486 532 enheter i Q3, høyere enn analytikernes tidligere konsensusforventning på omtrent 461 974 enheter, en overprestasjon på cirka 5,3 %
2. Energilagringsvirksomheten kan bli en skjult overraskelse i rapporten
Energilagringsinstallasjoner nådde 13,7 GWh, en årlig vekst på omtrent 9,6 %
Energilagring har blitt en viktig vekstkilde utenom Teslas bilvirksomhet. Hvis inntektene og bruttofortjenestemarginen for energilagring overgår forventningene, kan det kompensere for noe av presset i bilvirksomheten
3. Markedet har satt lave forventninger til fortjenesten, noe som gir rom for positive overraskelser i rapporten
Ifølge de nyeste markedsdataene forventer Zacks en justert EPS for Q3 på omtrent 0,44 dollar, en nedgang på cirka 12 % år-over-år; inntektsforventningen er omtrent 27,8 milliarder dollar, en nedgang på cirka 1,1 % år-over-år
Dette betyr at markedet i utgangspunktet ikke forventet et spesielt sterkt kvartal
Hvis den faktiske fortjenesten overstiger 0,44 dollar, inntektene overstiger 27,8 milliarder dollar, og bilens bruttofortjenestemargin ikke forverres betydelig, kan selv en nedgang i fortjenesten år-over-år utgjøre en positiv overraskelse i forhold til forventningene
Dette er logikken bak hvorfor jeg mener det er mest verdt å se frem til en oppgang, ikke bare fordi jeg liker Tesla
#OKX美股财报季 Min kjernevurdering er: kvartalsresultatet vil sannsynligvis lett overgå forventningene, men kontantstrøm og kapitalutgifter vil utløse intens kamp mellom kjøpere og selgere, jeg velger Ja 1. Reklamepengeskriveren sikrer stabil inntekt Beat: I motsetning til giganter som tjener inn igjen ved å selge sky-kraft, er Meta det eneste amerikanske aksjeselskapet som direkte omdanner AI til en "kvartalsvis reklamepengeskriver". En liten økning i algoritmen for Reels oppholdstid og annonsekonverteringsrate kan direkte øke annonseprisen, og toppinntektene er som en "åpen bok-eksamen" 2. Det største risikoområdet er at fri kontantstrøm tømmes: Forrige kvartal var CapEx så høyt som 31 milliarder dollar, noe som presset fri kontantstrøm ned til bare 780 millioner dollar. Enda mer kritisk er at Amazon kan tjene leieinntekter ved å kjøpe kort, mens Meta bruker kortene 100 % internt. Med Zuckerbergs karakter som satser uten å spare på noe, vil det sannsynligvis bli lansert en ny CapEx-rekord for 2027 under telefonkonferansen som får Wall Street til å trekke pusten dypt 3. Forventningsboblen rundt Muse og kostnadene ved inferens: I september steg aksjekursen 27 % på forhånd på grunn av den populære appen Muse. Men i den tidlige fasen av AI-utbruddet på C-siden er strøm- og avskrivningskostnadene ved inferens ren blodutgytelse, og Q3-marginene vil sannsynligvis bli presset 4. Tilbakekjøpsstøtten svekkes: I et miljø med høye renter har markedets preferanse skiftet til "bevare kontantstrøm". Stram kontantstrøm betyr mindre ammunisjon for aksjetilbakekjøp, og volatiliteten på rapporteringskvelden vil øke betydelig $META Makrooversikt:
1. Sørkoreanske aksjer faller kraftig
Sørkoreanske aksjer åpnet med et fall på 2 %, med Samsung, Hynix og andre sentrale halvlederaksjer under press. Sørkoreanske aksjer er sterkt knyttet til lagringsbrikker, og markedet er igjen bekymret for at AI-infrastrukturens kapitalutgifter ikke vil gi forventet avkastning.
2. Global chipsektor svekkes på forhånd
Forrige uke ble lagringsbrikkeaksjer i USA (SNDK, MU) solgt av på forhånd, og markedet begynner å tvile på om den tunge AI-investeringen i infrastruktur kan levere forventet profitt.
3. Kimchi-penger påvirker kryptomarkedet
Sør-Korea er et kjerneområde for kryptoinvestorer, og det kraftige fallet i sørkoreanske aksjer → øker risikoskyhet, noe som direkte presser ned BTC og andre risikofylte eiendeler.
Asia-Stillehavs-markedets stemning kan falle brått, noe som er svært ugunstig for kontraktsposisjoner på kort sikt.
Viktige endringer i BTC-markedet
Nøkkelstøtte blir motstand
$BTC klarte ikke å holde seg over 83000 etter en oppgang, og falt raskt tilbake til rundt 81700.
83000 har gått fra å være støtte til sterk motstand.
Spotmarkedet svekkes fortsatt
Forrige uke hadde amerikanske Bitcoin spot-ETF en netto utstrømning på 593 millioner dollar, noe som viser svak kjøpskraft og tungt salgspress på høyt nivå.
Nøkkelområde for konsolidering
Sterk motstand over: 84000–85000 (område med tung konsentrasjon av posisjoner)
Kortvarig støtte under: 81000
Institusjonelle investorer er fortsatt langsiktige positive, men på kort sikt følger de bare to signaler:
1. Om prisen klarer å holde seg over og gjenerobre 83000
2. Om ETF-fondene vender tilbake med netto innstrømning Mangelen på økt kapasitet for stabile mynter kombinert med kontinuerlig netto tilstrømning til ETF støtter at denne runden med oppgang i hovedsak er en impulsdrevet bevegelse utløst av short-covering, ikke en aktiv tilstrømning av nye midler. Fraværet av nye midler utenfor markedet og intern konkurranse om eksisterende midler gjør at denne oppgangen har svakere varighet, og det er fortsatt risiko for nedgang etter toppen. 【Makroøkonomisk miljø + markedsanalyse】 Markedet priser nå inn en 87,3 % sannsynlighet for at Federal Reserve holder renten uendret i oktober, men forventningene om rentekutt har i praksis forsvunnet, og det er lite sannsynlig med likviditetslettelser på kort sikt. BTC falt tilbake etter å ha nådd 83 000, og svinger nå rundt 82 000. Kjernestøtten å følge er forrige ukes lavpunkt på 80 112; hvis dette nivået holder, vil markedet konsolidere og bygge bunn, men et effektivt brudd under vil åpne for en dypere korreksjon. ETH har hatt en netto utstrømning på 228 millioner via ETF de siste fem dagene, med kortsiktige midler som fortsetter å trekke seg ut, men langsiktige institusjonelle posisjoner er foreløpig ikke redusert i stor skala. 【Prioritering ved stabilisering og oppgang】 Hvis markedet stabiliserer seg og snur oppover, vil BTC være det foretrukne objektet for kapitalinnstrømning, med sterk institusjonell tiltrekningskraft og tydelige fordeler i dyp likviditet. ETH er relativt svakere på kort sikt, og det er viktig å følge om ETH/BTC-kursen har stabilisert seg for å kunne følge med i oppgangen. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC $ETH #Meta巨额AI投入进入回报检验期
Meta AI ROIs kjernekonflikt
✅ Fordeler (støtter realisering av avkastning)
1. Korteste inntektsvei: Andre selskapers store modeller må finne bedriftskunder og gjøre abonnementer; Meta gir direkte tilbake til annonser, med en svært kort lukket sløyfe;
2. Masse brukerscenarier og data, trening av anbefalings-AI har naturlig fordel;
3. Llama åpen kildekode-økosystem, reduserer bransjens markedsføringskostnader, tiltrekker utviklere;
❌ Risikoer (belaster ROI, forlenger tilbakebetalingstid)
1. Uendelig kappløp om regnekraft: GPUer, datasentre krever kontinuerlige store investeringer, kapitalutgifter forblir høye; så lenge AI-konkurransen fortsetter, er det vanskelig å redusere investeringene;
2. Generelle store modellprodukter har fortsatt et gap sammenlignet med første lag, det er usikkert om Muse kan bli en hit;
3. Regulatorisk risiko, antitrust, personvernbegrensninger, begrenser AI-anbefalinger og bruk av brukerdata;
4. Investeringsstruktur differensiert: annonse-AI tjener penger, generelle store modeller brenner kontinuerlig penger, de to balanserer hverandre, samlet AI ROI på konsernnivå blir redusert.Wang Duan Niao sin $OKB-beholdning, markedssjefen er heller ikke dum, det er urealistisk å prøve å ta en stor kortsiktig gevinst, spesielt etter at de har gått over til en mer regulert tilnærming, noe som gjør det enda vanskeligere.
$OKB svinger mesteparten av tiden, deretter stiger sakte, før det plutselig kommer en bølge med svingninger og nedgang som skremmer bort noen posisjoner, for så å gå tilbake til utgangspunktet etter en halv måned.
$OKB trenger ikke lenger å stole på kortsiktige kraftige prisøkninger for å bli lagt merke til, Lao Xu har bestemt seg for å følge en regulert vei, noe som allerede har bevist at han ikke er en kortsiktig aktør.
I tillegg sammenligner Lao Xu OKB med BTC i et tidsperspektiv, noe som også indirekte viser at OKB ikke vil følge en kortsiktig strategi.
For at OKB skal styrkes, må Xlayer-økosystemet bygges opp, ellers, hvis det går fra å være en plattformtoken til å bli en offentlig kjede-token, vil det sannsynligvis ikke lykkes med dagens svake tilstand for offentlige kjeder. $LPT ✅1. Kjernevirksomhetens grunnleggende forhold Livepeer er i sin kjerne et distribuert GPU-planleggingsnettverk: nodeoperatører (Orchestrator) tilbyr GPU-kraft for å håndtere videokoding, AI-videoproduksjon og sanntids AI-inferens; for å få nettverksoppdrag må nodene stake LPT, jo høyere stakevekt, desto flere oppdrag og mer tjenestegebyr tjener de. - Forretningsomlegging: Tidligere hovedsakelig vanlig videokoding; nå kommer over 60 % av inntektene fra AI-inferens, som er kjernen i fortellingen. I Q1 2026 var nettverkets behandlingstid 134 millioner minutter, en økning på 72 % kvartal-over-kvartal; protokollgebyrene nådde rekordhøye 257 300 USD, en økning på 34 % kvartal-over-kvartal. - Svakheter: Selv om bruken øker kraftig, synker gebyret per enhet GPU-kraft, kundene presser prisene, inntektsveksten følger ikke GPU-kraftveksten, noe som betyr "volum uten lønnsomhet" og er et hovedkritikkpunkt fra bearish aktører. - Nettverksgrense: Kun de 100 øverste nodene etter stake-rangering kan motta oppdrag, noe som fører til høy nodekonsentrasjon; det er ikke et helt åpent nettverk uten tillatelse. ✅2. Tokenøkonomi (det viktigste, avgjør LPTs langsiktige utvikling) 1. Nåværende dynamiske inflasjonsmodell Inflasjonen justeres automatisk: mål-stake-rate er 50 %; stake-rate > 50 % reduserer inflasjonen automatisk; stake-rate < 50 % øker inflasjonen. - Omtrent 30 000 nye LPT preges daglig, med høy årlig inflasjon; innehavere uten staking blir kontinuerlig utvannet. - Belønningene går til nodeoperatører og delegerte stakere; brukere som staker får inflasjonsbelønning Meta skal rapportere etter stengetid overmorgen, og jeg så dette markedet på OKX Profeten, der den generelle trenden også peker mot at det kan overgå forventningene, nå stabilt rundt sytti prosent.
Jeg selv heller mot Ja, men det jeg vil si handler ikke om hvordan markedet priser det nå, men om reklamegrunnlaget fortsatt er stabilt, og om AI-annonseringen fortsatt hjelper til med å øke både volum og pris.
De siste kvartalene har inntektene stort sett ligget på øvre del av guidingen, og denne kvartalets guide er heller ikke smal, konsensus ligger stort sett midt i.
Reklame har alltid vært kjernen, AI-annonseringen hjelper til med å øke både pris per enhet og volum, så lenge dette akselererer, er det lett for tallene å overgå forventningene. EPS vil ha noe støy fra juridiske avsetninger, tallene kan bli trukket ned av engangskostnader, men hvis kjernevirksomheten fortsatt er stabil, ser markedet vanligvis på inntekter og reklame-trender. Muse har nettopp kommet ut, det er høy oppmerksomhet, men kortsiktig påvirkning på tallene er begrenset.
Det er også risiko. Det er et modent selskap, hvis reklamen bare møter forventningene og guidingen ikke er optimistisk nok, kan aksjekursen også stå stille. Prisen på Ja på siden er ikke lav, det indikerer at markedet mener det er større sjanse for at det overgår, men det er ikke sikkert.
Jeg heller mot at det vil overgå. Det man virkelig må følge med på er om reklamen fortsetter å vokse over forventningene, om brukerengasjementet fortsatt er stabilt, og hva ledelsen sier om fremtidige kapitalutgifter og AI-investeringer. Hvis tallene bare møter forventningene, vil markedet kanskje ikke kjøpe det; hvis det blir litt mer, kan reaksjonen bli annerledes.
#Meta巨额AI投入进入回报检验期 OP falt 11,9 % på én dag, og det er den eneste blant de 20 ledende myntene som har negativ rente.
Renten er −1,16 bp, noe som betyr at de som shorter må betale de som går long hvert 8. time.
Men prisen fortsetter å falle, nesten uten stopp fra toppen på 0,1625.
Samtidig er forholdet mellom long og short 1,97, og 66 % av kontoene er fortsatt long.
Pengene shorter, folk går long, dette er en uenighet mellom institusjoner og retail.
TIA falt også 14,9 %, men renten er fortsatt positiv på 0,39 bp.
APT falt 11,1 %, og renten er nesten null.
Bare OP har negativ rente.
Dette viser at fallet i OP ikke skyldes følelser, men kapital.
Institusjoner shorter med kontrakter, mens retail fortsatt kjøper på bunnen.
Når renten blir negativ, må shortposisjoner betale en kostnad.
Hvis prisen fortsetter å falle, vil denne kostnaden vedvare.
Men hvis det blir en oppgang, vil shorts bli tvunget til å dekke posisjonene.
Denne ubalansen varer ikke lenge.
Enten gir retail opp og forholdet faller; eller institusjoner tar gevinst og renten stiger igjen.
Begge scenarier peker mot økt volatilitet.
Jeg mener OP nå ikke er et følelsesmessig bunnpunkt, men et kapitalbunnpunkt.
Når renten blir positiv igjen, betyr det at shorts begynner å trekke seg, og det er signalet.
Vil du vente til renten blir positiv før du går inn, eller mener du at negativ rente i seg selv er et oversolgt signal?
$OP
#Pengene shorter, folk går longBTC har et motstandsnivå på 84350 den 14., og motstandsnivået for gårsdagens rebound var 83150. Disse to punktene danner en kortsiktig motstandslinje; den falt også til 79725 den 15. og møtte støtte, og støtten for gårsdagens store fall tidlig på morgenen var 80600. Disse to punktene danner en kortsiktig støttelinje. De to linjene danner et trekantområde som vil bli brutt i løpet av i dag eller i morgen. Jeg tror retningen etter bruddet vil være oppover. Forrige uke var det negative faktorer som "høye renter, netto utstrømning fra ETF, høy inflasjon", og de fleste RSI-er var oversolgt, men kryptoprisene holdt seg stabile, noe som indikerer at fallet er stoppet. For eksempel er $ETH i en pinlig situasjon; spot-ETF har hatt netto utstrømning i tredje uke på rad, RSI er bare 29, men prisen holder seg fortsatt stabilt på 2300 som en sterk bunn. Jeg tror det er sannsynlig at den vil øke volumet og ta tilbake nivået på 2450. $SOL er også et godt eksempel på en som er trukket ned av markedet. Mainnet lanseres i morgen, RWA har vokst syv ganger på ett år til en skala på 4,3 milliarder, og det vil definitivt være en av hovedhistoriene i neste bullmarked. Denne måneden har det helt klart vært markedet som har trukket det ned, og det falt under 111 dollar sitt 20-dagers glidende gjennomsnitt.$NEAR og $ENA, hvilken gir mest avkastning fra RWA-tilpasning?
Hvis man kun fokuserer på trenden "utvidelse av RWA-markedsstørrelse", har ENA langt større gevinstpotensial enn NEAR.
ENA: RWA er en direkte "inntektsmotor"
Kjernen i Ethenas virksomhet, USDe, er i bunn og grunn en "avkastningsmaskin" som søker ulike rentebærende eiendeler.
• Utvider direkte inntektskilder: Etter hvert som tradisjonell basishandel gir lavere avkastning, utvider Ethena strategien til RWA, institusjonslån og tokeniserte aksjer/indeksbasishandel.
• Klar tilbakekjøpsutløst flywheel: Tilstrømning av RWA-aktiva øker avkastningen på sUSDe (har nylig steget fra 3,8 % til 5,0 %), noe som tiltrekker mer kapital til å prege USDe og dermed akselererer tilbakekjøpsmekanismen.
• Potensielt gevinstrom: RWA utgjør omtrent 11,2 % av USDe sin nåværende sikkerhetsstruktur. Hvis RWA-perpetuals innen 1-2 år overstiger andelen kryptovaluta, vil det gi Ethena betydelig ekstra inntekt.
NEAR: RWA er en type eiendel i "cross-chain-kanalen"
Kjernen i NEARs fortelling er "AI + cross-chain finans".
• Inntektskilden er hovedsakelig basert på handelsvolum: Intents-protokollen står for omtrent 85 % av NEARs protokollinntekter (REV).
• Tilbakekjøpsmekanismen er aktivert, men størrelsen avhenger av totalt handelsvolum: Hvis RWA-handel blir mer hyppig, vil det øke Intents sine gebyrinntekter og gi indirekte fordeler, men denne overføringsveien er relativt lang. #CoreWeave获升评，市场买账吗？
Lederen har noe å si
CoreWeave ble i går oppgradert av Goldman Sachs fra «nøytral» til «kjøp». Men hvis man ser nøye etter, ble kursmålet senket fra 139 dollar til 106 dollar. JPMorgan opprettholder også sin overvekt, og sier at markedet kanskje overvurderer risikoen knyttet til gjeld og kontantforbruk.
Godtar markedet dette? Aksjen steg en periode med 7 % i løpet av dagen, men endte med et fall på 0,44 %. Dette viser at det er stor uenighet. Goldman Sachs oppgraderer ratingen, men senker kursmålet, noe som i bunn og grunn viser bekymring for verdsettelsen. I kommentarfeltet påpeker noen korrekt at grunnleggeren har tatt ut 3,3 milliarder dollar siden IPO, gjeld og leieforpliktelser er rundt 52 milliarder, og obligasjonsrenten er over 15 %. Det fundamentale presset er til stede, og oppgraderingen endrer ikke realiteten med høy gjeld.
Dette har en indirekte effekt på krypto. Finansieringspresset for AI-infrastruktur-selskaper avtar ikke, risikoviljen krymper, og Bitcoin er også under press. Men hovedproblemet for Bitcoin er fortsatt makroøkonomien.
I dag tok jeg alle tre live handler, short på 82800 til 80200, short på 82500 nesten doblet, long på Ethereum 2395 til 2420. Nå er jeg uten posisjoner. Ser om 80000-nivået kan holde, holder det er det konsolidering, brytes det ned, ser jeg for meg en dypere korreksjon. Motstand over er 84000 til 85000. Jeg følger ikke med på oppgang eller nedgang, men setter gode stop-loss.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, posisjonene må ha stop-loss, lykke til. $BTC $ETH $ZEC BTC og ETH er begge i en korreksjonsfase, men ETF-pengene har ennå ikke snudd sammen med dem
BTC steg tilbake til rundt 82 000 dollar tidlig på dagen, og ETH beveger seg rundt 2400 dollar. Det ser ut til at de har stabilisert seg litt, men jeg vil ikke kalle denne lille oppgangen en direkte vending.
Ser vi på den siste hele handelsuken (12.–16. oktober), var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF på omtrent 228,4 millioner dollar, og netto utstrømning fra ETH ETF på omtrent 320,1 millioner dollar. Retningen er den samme, begge er utstrømninger; styrken er imidlertid ulik, ETH hadde en større utstrømning på omtrent 91,7 millioner dollar. Foreløpig ser det ikke ut til at «institusjonene allerede har kommet tilbake for å kjøpe», det virker mer som at prisen først har stoppet fallet, mens kapitalen fortsatt avventer. ETF-strømmer representerer ikke hele markedets kapital, men det er en viktig kjøpsfaktor i denne runden, så det kan ikke ignoreres.
Jeg vil følge med på to ting: om BTC kan holde 82 000 og stenge over 83 000, og om ETH kan komme tilbake over 2450; og så se om ETF-strømmene kontinuerlig snur til netto innstrømning. Prisgjenvinning og kapitaltilførsel må til for at oppgangen skal virke mer troverdig. Ellers foretrekker jeg å gjøre mindre, og ikke tolke en stopp i fallet som en markedsvending.
Hva tror du, er det kjøperne som har kommet tilbake først, eller er det selgerne som har tatt en pustepause?
$BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Kjernen i det hele er: folk med formell utdanning kan havne i sin egen kognitive boble. Jeg har også formell utdanning, og regnes til og med som en av de med relativt høy akademisk bakgrunn i den sekulære betydningen, i tillegg har jeg en mastergrad innen økonomi og finans. La meg dele mine synspunkter! $BTC er en ny type investerings- og bruksmodell som er revolusjonerende. Det er ikke passende å behandle det som aksjeinvestering, fordi for folk med formell utdanning har det ikke en fysisk forankring. Ta meg som eksempel: jeg kjøper aksjer med lav PE i det kinesiske A-aksjemarkedet på forhånd i et marked med sterk kapitalrotasjon, og venter på at sektoren skal starte! Lav PE betyr lav pris, i henhold til mitt prissystem. Jeg kjøper alltid den mest banebrytende teknologien i det amerikanske aksjemarkedet, fordi det ikke finnes noe konsept om syklisk sektorrotasjon i USA. Alt dette er basert på at markedet har en fysisk forankring, minst et begrep om P/E. Uansett situasjon, basert på min læring og forståelse, taper jeg vanligvis ikke penger. Men i kryptomarkedet skaper ikke $BTC profitt for noen enkelt selskap, det er en unik valuta, eller接下来一两天，我对 $BTC 仍偏谨慎，但不是因为 ETF 一流出，反弹就一定走不远。近24小时 BTC 冲到8.3万美元上方，随后又回到8.2万美元下方；近7日跌幅约2%，ETH约跌4.5%。这说明 BTC 相对抗跌，但价格还没把反弹站稳。
资金数据也得分开看。Farside列出的10月19日 BTC ETF 净流出约1.385亿美元，但 IBIT 一栏还没有数字，这不是完整日值。能完整核对的前一周五个交易日，BTC ETF合计净流出2.284亿美元，只有两天净流入。它能说明机构通道前一周偏弱，不能直接代替今天盘中的买卖变化。
ETH ETF同期净流出3.201亿美元，金额更大。不过两类基金规模不同，不能单拿金额说机构更看好BTC、看空ETH。ETF数据只覆盖美国现货产品，也无法证明流出造成了这次回落。
所以我会先看两件事：BTC能不能重新站回8.3万美元上方，ETF后续完整数据能否从净流出收窄到连续净流入。价格站不回去，资金也没改善，这次反弹就还缺一块确认；两边都转好，我再上调对它的判断。
#BTC #ETF资金流 #比特币反弹Altcoin-blodbad! Ikke hast med å kjøpe på bunnen, dagens marked kurerer all slags misnøye! BTC ETH $ZEC
Brødre, følg med på markedet sent på kvelden. Bitcoin svinger rundt 81 000, short-posisjoner spiser trygt kjøtt, men altcoin-markedet er som en "gressløk-kjøttkvern". La oss grave litt i bunnlinjen:
For det første, likviditeten er uttørket, blodtappingen er brutal! Kapitalen i markedet kjemper, Bitcoin faller litt mens altcoins krasjer, 90 % av myntene faller jevnt og trutt, typisk "pumpe- og tømme-marked". For det andre, dødelig differensiering. Bare ETH, SOL og andre store konsensusmynter spretter raskt tilbake; ZEC drar nytte av NU7-oppgraderingen og personvernfortellingen, men risikoen for høye nålestikk øker kraftig, småinvestorer som kjøper høyt risikerer å sitte igjen med tap; "tre-ingen" gamle mynter uten økosystem faller og kan falle enda mer, ikke ta imot flygende kniver!
Handlingsstrategi: Ikke tid for å satse på altcoins nå. Ta fort gevinst, reduser posisjoner ved motgang. Absolutt forbud mot å kjøpe altcoins med høy giring (som 200X på bildet), ett nålestikk og du blir likvidert. $BTC $ETH $ZEC DDOG steg 5,4 % på en dag, men er fortsatt under sitt 20-dagers gjennomsnittlige handelspris.
Dets 20-dagers gjennomsnittspris er 269,3, og den stengte på 260,4 den 19. oktober, 3,3 % lavere.
Den 16. oktober falt den til 243,6, og etter en helg steg den tilbake til 260,4 på mandag.
Det er en oppgang på 6,9 % fra bunnen, tilsvarende 63 % av fallet de siste 5 dagene.
Men det som er gjenvunnet er ikke gevinst, men kostnad.
269,3 er gjennomsnittskostnaden for kjøperne denne måneden, og oppgangen til 260,4 er bare på terskelen.
Det er også flere andre sky-sikkerhetsaksjer som har steget.
WDC steg 6,1 %, men er fortsatt 14,1 % under gjennomsnittsprisen.
NET steg bare 0,4 %, og er fortsatt 12,9 % under gjennomsnittsprisen.
CRWD beveget seg nesten ikke, og er 11,4 % under gjennomsnittsprisen.
DDOG er den som er nærmest kostnadssonen i denne gruppen.
En stor oppgang betyr ikke nødvendigvis styrke.
DDOG steg 5,4 %, men er bare 3,3 % unna kostnadssonen, noe som indikerer at noen virkelig kjøper, ikke bare short-selgere som dekker posisjoner.
WDC steg 6,1 %, men er fortsatt dypt under, og kan lettere bli presset tilbake nær gjennomsnittsprisen.
En oppgang kan være å komme til terskelen, eller å gå fra kjelleren til første etasje.
Terskelen og første etasje – hvilken er mer sannsynlig å fortsette?
Vil du heller følge en som allerede har steget til terskelen for kostnadssonen, eller en som fortsatt er dypt under?
$DDOG
#反弹质量 USAs oljelagre har faktisk falt tilbake til nivået for 44 år siden!
Strategiske oljelagre er nå bare 282,7 millioner fat!
Dette er det laveste nivået siden oktober 1982.
Det globale energimarkedet får nok en potensiell tidsinnstilt bombe.
Hvis oljeprisene skyter i været igjen, kan det bli enda mer hodebry for Federal Reserve!
Ifølge de nyeste dataene fra USAs energidepartement falt de strategiske oljelagrene i USA forrige uke til 282,7 millioner fat, det laveste nivået siden oktober 1982. De strategiske oljelagrene brukes hovedsakelig for å håndtere store forstyrrelser i energiforsyningen, og det lave lageret betyr at USAs beredskapsbuffer ved plutselige oljeleveranseforstyrrelser er relativt begrenset.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er at risikoen for energiforsyning kan påvirke globale inflasjonsforventninger ytterligere. Hvis situasjonen i Midtøsten eskalerer eller hovedproduserende land får leveranseproblemer, kan oljeprisene få ny drivkraft til å stige, noe som igjen vil øke transport- og produksjonskostnader og legge press på forventningene om rentenedsettelser fra Federal Reserve. Men at lagrene synker betyr ikke nødvendigvis at oljeprisene må opp; markedet må fortsatt følge med på global råolje-tilbud og -etterspørsel, kommersielle lagre og USAs påfølgende påfyllingspolitikk.
Jo lavere oljelagrene er, desto mer alvorlig bør man ta potensielle risikoer ved energiforsyningssjokk.
Hvis oljeprisene akselererer oppover igjen, kan amerikanske aksjer, gull og BTC oppleve en ny runde med makroøkonomisk volatilitet!
$BTC $CL $XAU
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ikke hast med å kjøpe på bunnen i morgentimene: Kjøperne er ikke helt renset ut ennå
Nattens amerikanske aksjemarked steg ikke, og kryptomarkedet opplevde først en periode med svak nedgang. BTC handles nå på 81900, ned fra 83149, med laveste nivå i natt på 81682; 4-timers kjøper-/selgerforhold er omtrent 1,60, kjøperne er fortsatt til stede men med redusert intensitet, og posisjonsvolumet har ikke økt merkbart, noe som tyder på at kapitalen i stor grad avventer og mangler støtte.
ETH handles nå på 2406, etter et fall til 2383 i natt, men klarte så vidt å holde 2400; 4-timers kjøper-/selgerforhold er 2,45, småinvestorer er fortsatt overveiende kjøpere, den svake nedgangen har ikke effektivt renset markedet, og det er en betydelig risiko for ytterligere kortsiktige fall.
SOL handles nå på 105, etter å ha nådd laveste 103,4 før den trakk seg tilbake, og viser relativt god motstandskraft, men med 4-timers kjøper-/selgerforhold på 2,29 og høyt posisjonsvolum, øker sannsynligheten for et fall hvis BTC fortsetter å svekkes.
Samlet sett er morgentimene preget av svak og ustabil utvikling, småinvestorenes kjøperstemning er fortsatt sterk, og rensingen er ikke fullført. Strategisk sett bør man ikke skynde seg med å selge, heller ikke være for rask med å kjøpe på bunnen, men vente til høyt gearede posisjoner er ryddet opp før man leter etter muligheter. Følg med på BTC 81,6K/80K, ETH 2380, SOL 103.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC oppdatering på short-posisjoner
Markedet er fortsatt veldig ustabilt
Svinger frem og tilbake i et konsolideringsområde.
50x full short
Åpningspris 82968
Nåværende markedspris 81574.9
Urealiserte gevinster på +2786.2U.
Ser på hvaldata
Det er tydelig stor uenighet i markedet
Kampen mellom kjøpere og selgere er veldig intens.
I slike svingende markeder er det viktig å unngå blindt oppsett, en enkelt spiss kan raskt spise opp fortjenesten.
Flere forsøk på å bryte oppover har mislyktes, kortsiktig strategi forblir uendret, ta gevinst når du kan.
$ETH $SNDK
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 【Shortposisjoner likvidert for over en milliard, men prisen beveget seg bare litt】
Over natten ble det likvidert shortposisjoner for 183 millioner dollar på hele nettet, hvorav 107 millioner var shortposisjoner. Logisk sett burde en slik short-likvidasjon presse prisen opp en del, men $BTC stoppet bare på 81 351, og en oppgang til 81 600–81 800 døde ut.
La oss først se på kjeden: Shortposisjoner låner mynter og selger, når prisen stiger må de kjøpe tilbake, og kjøpspresset fjerner neste batch med shortposisjoner. Selve kjeden er ikke problemet, problemet er i enden – rundt 81 600 er salgspresset sterkere enn kjøpspresset fra likvidasjonene.
Sammenlignet med tidligere likvidasjoner av samme størrelse, er denne svake oppgangen i seg selv et signal: det er ikke mangel på shortposisjoner, men kjøperne som skal ta imot er ikke sterke nok.
ETF-pengene svinger også. 16. dagen var det en utstrømning på 82,39 millioner, neste dag en innstrømning på 175,7 millioner, institusjonene har ikke bestemt retning selv. Uten kontinuerlig tilførsel for å støtte bunnen, kan likvidasjonsoppgangen bare være et kortvarig rykk, ikke en trend.
Neste batch med shortposisjoner henger på $ETH 2 450–2 480. Hvis de ryddes bort, betyr det at det finnes kapital villig til å presse opp; hvis ikke, er det fortsatt en utmattelseskrig i et sidelengs marked.
Likvidasjonsdata ser bra ut, men prisen vil ikke følge med, denne divergensen er lett å misforstå. Ikke ta likvidasjon som en vending, vent på svaret i ETH-området.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 昨晚盯盘时看到 BTC 在 80K 附近来回磨，ETF 那边却连着几天净流出，画面挺割裂的。 这种"价格没塌、资金先撤"的错位，到底谁在接？ - 月 12 到 16 日，BTC 和 ETH 的 ETF 合计净流出约 2.28 亿和 3.2 亿美元。第一眼确实容易心里一沉，但我更在意的是流出的形状：它集中在少数机构产品上，不像全网风险偏好集体转向。同时企业买盘降温，鲸鱼地址却在回调里慢慢吸筹。现货承接力比情绪看上去更稳，这也是 BTC 没被砸穿 80K 的关键。 从衍生品角度补一层：真正决定短线节奏的不是 ETF 数字本身，而是持仓和资金费率。若价格横住、费率仍偏正、未平仓合约不降，说明多头还在扛，挤压风险就埋着；反过来，若费率转平甚至轻微为负、持仓缩水，那这波流出更像被动降杠杆，反而给后续修复留了空间。我目前看到的是后者偏多，但还没到能松口气的程度。 板块强弱也在说话：BTC 相对抗跌，ETH 跟跌但不崩，山寨端没有出现全面失血的恐慌盘，说明风险偏好是收着而不是散了。偏多路径是鲸鱼吸筹叠加机构抛压钝化，一旦费率降温完成，价格容易先于情绪修复；潜在风险则藏在"看着稳"的假象里，若持仓迟迟Strives tillegg på 4 045 BTC løftet reservene til 36 818, men det mer avslørende målet er BTC per aksje. Oppbygging av beholdningen kan styrke dette målet bare hvis finansieringsutvanning og bærende kostnader holdes under kontroll. Strategiens foretrukne tilbakekjøp understreker den samme begrensningen: reservevekst må fortsatt omsettes til varig aksjonærverdi.
#StriveBoostsBTCHoldings Brødre, ETH har igjen passert 2400-nivået. Men ikke skynd dere å åpne champagnen ennå, kortsiktig er det fortsatt press!
Ser vi på 15-minutters nivået, står kjøperne overfor to store hindringer: SuperTrend-motstand på 2410,87 og Bollinger Bands øvre bånd på 2417. Nåværende pris har akkurat berørt Bollinger Bands midtbånd (2401) ovenfra, KDJ-indikatoren (K74/D67) er allerede i et høyt overkjøpt område, så det kan komme en nedgang når som helst. Kortvarig støtte ligger rundt 2394.
Handlingsstrategi:
1. Gjennombruddstilnærming: Hvis det brytes sterkt gjennom 2411 med volum og holder seg over, åpnes det for videre oppgang, med mål mot forrige topp på 2446.
2. Forsvarsstrategi: Hvis det ikke brytes gjennom snart, vil det sannsynligvis komme en korreksjon ned til 2390-2400-området for å rense markedet, husk å sette stop-loss.
På lengre sikt har det falt 4,47 % på 7 dager og 8 % på 30 dager, den store trenden er fortsatt svak, dette er bare en oversolgt rebound. Følgere bør unngå å jage oppover på kort sikt, de som ikke har gått inn ennå bør vente på en korreksjon, og de som er inne bør sikre gevinst ved motstandsnivåene ovenfor. Hold øye med 2400 som et viktig skille, ikke bli en som tar over posisjoner på toppen! $BTC $ETH #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？