Orbit Post Sitemap
Midtøsten presser oljeprisen opp, Federal Reserve vil ikke lette, globale eiendeler får alle en smell, kan Bitcoin virkelig unngå det?
Hvis vi oppsummerer forrige uke:
Midtøsten blir spent → råolje stiger → inflasjonsforventningene våkner igjen → KPI over forventning → kapitalen flykter til amerikanske statsobligasjoner, statsobligasjonsrenten bryter rett over 5,1 % → dollaren styrkes, global dollarstrøm tilbake til USA → likviditeten tørker opp → Nasdaq faller 5,5 %, åtte strake dager med nedgang for halvledere, AI-kjeden krasjer først som en advarsel.
Hva med Bitcoin?
Har den falt? Ja.
Men sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet og altcoins, er det et «mildt fall» – ikke tro at det er sterkt.
Omsetningen har falt til rundt 43 % av normalt nivå, hva betyr det? Det er ikke en bunn der folk låser posisjoner, hovedaktørene vil heller ikke bevege seg, de venter alle på at FOMC-møtet 28. oktober skal finne sted.
Teknisk sett, ikke bli for optimistisk:
På morgenen viste dag- og ukeskjema et «bullish engulfing»-mønster, og på mindre tidsrammer er det en oversolgt rekyl;
men dagsskjemaet er fortsatt i en bearish formasjon, prisen holdes nede av 20-dagers glidende gjennomsnitt på 83 500;
før den bryter over 83 500, er det bare en svak gjenoppretting, ikke et trendbrudd;
kort sagt: makro trekker ut likviditet, teknisk trykker på fjæren, hovedaktørene venter på rentebeslutningen.
Å prøve å fange en rebound nå gir bare små gevinster og store tap.
Ikke tro på «bullmarkedet er tilbake» før den 28.
Bitcoin er ikke immun nå, det «faller bare saktere mens det venter på nyheter».
Vent til FOMC har bestemt renteøkning/ingen renteøkning/høyt eller lavt tonefall, da kommer den virkelige retningen. $BTC $BTC #NetflixQ3AdsAndMargins #TeslaQ3ProfitAndMargins Etter å ha sett på denne selskapets finansrapport, kan jeg bare si at det er ganske elendig; ikke alle selskaper er egnet til blindt å hamstre mynter!
Finansrapporten for 2026 for ANAP, et japansk TSE-notert klesfirma, viser:
I fjor hadde det en bokført gevinst på 1,219 milliarder yen fra å hamstre Bitcoin, men i år ble det direkte til et verdifall på 4,375 milliarder yen, omtrent tilsvarende 180 millioner RMB.
Etter å ha gravd litt, fant jeg ut at ANAP virkelig er uheldig;BTC资金费率刚翻正，这波到底是追涨还是洗筹？ ETH那边怎么还在各走各的？ 刚扫了一眼永续市场，BTC资金费率从负值翻正、还略高于0.005%基准线，第一反应是"哦，情绪回暖了"，但盯着看两秒就冷静下来——只高出一点点，说明多头愿意付钱持有，可这份兴趣并不滚烫。更像是试探性建仓，而不是集体冲进去追涨。✨ 有意思的是ETH这边完全不统一。部分大资金仍押注下行，费率压在基准之下，整体仓位状态更接近观望。BTC和ETH出现这种方向上的错位，往往意味着市场还没形成一致预期，正处在博弈阶段——不是启动，也谈不上派发，更像分歧初期的拉锯。 我自己的理解是：BTC费率温和转正，代表风险偏好有边际改善，但力度不足以支撑单边行情；ETH的偏空押注则给反弹埋了隐患。如果后续BTC费率继续抬升、ETH空头开始回补，那才像趋势延续的确认信号。反过来，若费率冲高后迅速回落、价格却上不去，就要小心这是一次洗筹而非启动。山寨这边暂时没看到明显的资金溢出，说明大家还在主流币里试探，没到全面冒险的时候。 所以现阶段更像震荡偏博弈的节奏，不是闭眼追的阶段。看多路径在于费率温和上行带动情绪修复，看空风险在于ETH的偏空仓$ETH De neste to ukene vil prisen på Ethereum (ETH) avgjøre markedets retning for fjerde kvartal: Mot slutten av juni testet ETH nivået 1505 dollar for andre gang, men falt ikke under dette nivået — min vurdering er at fra 1505 dollar startet ETH en ukentlig oppadgående trend, som deretter økte med over 85 %. Hva er mitt nåværende syn? For å si det rett ut: 1505-2807 dollar er ETHs første ukentlige oppadgående trend, og fra 2807 dollar startet en korreksjon av denne trenden, ikke en ny nedadgående trend. Etter å ha brutt og stabilisert seg over 2500 dollar, er det bekreftet at ETH midlertidig har stoppet nedgangen, og 2807-2318 dollar representerer hele eller deler av den ukentlige korreksjonen. Hvis 2807-2318 er det fullstendige ukentlige korreksjonsområdet, har en ny ukentlig oppadgående trend startet ved 2318. Den nåværende oppadgående momentum er ikke sterk nok til å støtte denne forventningen, så den blå delen betraktes midlertidig som en del av korreksjonen. Siden nedgangen i den blå delen er en del av korreksjonen, er oppgangen som startet ved 2318 en rebound på denne. Denne rebounden vil tidligst avsluttes denne uken og senest ved slutten av neste uke, hvoretter Ethereum vil fortsette å justere. Jo lengre og større rebounden varer, desto høyere er sannsynligheten for at det etter rebounden oppstår en konsolidering i stedet for et kraftig fall. Etter fullført ukentlig korreksjon vil en ny ukentlig oppadgående trend starte, med en kraft som kan være sterkere enn i 1505-2807-intervallet $BTC $SOL Midtøsten presser oljeprisen opp, Federal Reserve vil ikke lette, globale eiendeler får alle en smell, kan Bitcoin virkelig unngå det?
Hvis vi oppsummerer forrige uke, blir det klart:
Midtøsten blir spent → råolje stiger → inflasjonsforventningene våkner igjen → KPI over forventning → kapitalen flykter til amerikanske statsobligasjoner, avkastningen på statsobligasjoner bryter rett over 5,1 % → dollaren styrkes, global dollarstrøm tilbake til USA → likviditeten tørker ut → Nasdaq faller 5,5 %, åtte strake dager med nedgang for halvledere, AI-kjeden krasjer først som en advarsel.
Hva med Bitcoin?
Har den falt? Ja.
Men sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet og altcoins, er fallet «mildt» – ikke tro at det er sterkt.
Omsetningen har falt til rundt 43 % av normalt nivå, hva betyr det? Det er ikke en bunn der folk låser posisjoner for å holde, hovedaktørene vil heller ikke bevege seg, de venter alle på at FOMC-møtet 28. oktober skal finne sted.
Teknisk sett, ikke bli for optimistisk:
På morgenen viste dag- og ukeskjema et «bullish engulfing»-mønster, på mindre tidsrammer er det en oversolgt rekyl;
men dagsdiagrammet er fortsatt i en bearish konfigurasjon, prisen holdes nede av 20-dagers glidende gjennomsnitt på 83 500;
før den bryter over 83 500, er det bare en svak oppgang, ikke et trendbrudd;
kort sagt: makro trekker ut likviditet, teknisk trykker på fjæren, hovedaktørene venter på rentebeslutningen.
Å prøve å fange en rebound nå gir bare små gevinster og store tap.
Ikke tro på «bullmarkedet er tilbake» før den 28.
Bitcoin er ikke i en særstilling nå, den «faller bare saktere og venter på nyheter».
Først etter at FOMC har bestemt renteøkning/ingen renteøkning/høyt eller lavt tonefall, vil den virkelige retningen bli klar. $BTC Markedagkalender for de neste 7 dagene: politikk, regnskapsrapporter og oppgraderinger parallelt.
Mandag: Kinas BNP (forventet +4,4 %) og LPR setter tonen for innenlandsk etterspørsel;
Tirsdag: ZRO låses opp med 23,63 millioner enheter, som utgjør 5,91 % av sirkulasjonen;
Onsdag: SOL starter Alpenglow-oppgraderingen, med et endelig mål på 150 millisekunder, men TPS-statistikken kan stupe på grunn av endringer i stemmemekanismen;
Torsdag: Tesla og Meta legger frem kvartalsrapporter etter børsen, kjernekspørsmålet er om AI-investeringer kan generere kontantstrøm;
Helgen: Humanity og XPL har konsentrert opplåsning.
Den virkelige hovedbegivenheten er 27.–28. oktober FOMC og 3. november midtveisvalget — oljeprisen og amerikanske statsobligasjonsrenter er prisankeret.#NetflixQ3AdsAndMargins #Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood skal slippe Q3-rapporten sin etter børsen neste mandag, satt til den 27. Denne gangen vil dataene sannsynligvis overraske mange.
Nylig har mange fulgt med på dataene på kjeden og vært pessimistiske, og sagt at DEX-handelsvolumet i de første dagene av oktober krympet med 30 %, falt til 6,35 milliarder dollar, og lurt på om interessen er på vei ned. Men hvis du ser nærmere etter, skjer det noe interessant. Samtidig har total verdi låst (TVL) i DeFi-økosystemet ikke falt, men faktisk økt til 1,058 milliarder.
Hva betyr dette? Pengene har ikke forsvunnet, de har bare byttet arena. Tidligere kastet folk seg over Meme-mynter, nå begynner de å satse og låne, og kapitalen blir virkelig værende på kjeden.
Hva er konsekvensene?
For det første har tokenisering av aksjer og RWA-området virkelig blitt banet vei av denne aktøren. Robinhood har direkte integrert amerikanske aksjetokens i sin egen offentlige kjede. Tidligere trodde folk at tradisjonelle meglere som gikk på kjeden bare var et stunt, men nå ser vi at de faktisk har beholdt trafikk og kapital. Fremover vil penger fra tradisjonell finans sannsynligvis komme inn gjennom slike regulerte kanaler.
For det andre er dette bra for kryptomiljøet, men det betyr også hardere konkurranse. Handelsvolumet falt med 30 %, men pengene gikk til DeFi, noe som viser at brukernes lojalitet har økt. Robinhood har flere titalls millioner småinvestorer, og når de lager en offentlig kjede, blir presset stort både på native DEX og kjeden. Hvis denne rapporten overgår forventningene, vil det gi et løft til hele RWA-sektoren.
Hva tenker du? $BTC #Kan små midler oppnå hundrefoldig vekst ved å satse aggressivt?
Jeg fulgte et adresse, med en startkapital på 3000U, som i løpet av to måneder økte kapitalen til 2 millioner U.
Utenforstående ser bare den endelige kapitalveksten, men jeg analyserer nøye strategien bak. Jeg oppdaget at adressen delte 1200U i tre deler: en del for kortsiktige handler for å trene følelse, en del for å vente på trendmarkedet, og resten beholdt som grunnkapital. Når det ikke er passende muligheter, holdes posisjonen tom, og hver handel har forhåndsinnstilt stop-loss; etter tap legges det ikke til mer kapital.
Denne oppførselen viser at små midlers kjernefordel er fleksibilitet i å forlate markedet, ikke å jakte på høy avkastning. Men vi kan ikke bare basert på denne kapitalhistorikken fastslå at strategien kan kopieres; enkeltstående høy avkastning kan ha en del flaks. Fremover vil vi fokusere på å observere holdetiden og stop-loss-utførelsen til lignende små adresser. Hvor vil du sette stop-loss for hver handel?
$BTC $ETH $SOL #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ETF与财库买盘双弱，BTC承压、山寨更惨
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning av amerikanske BTC spot-ETF omtrent 228,4 millioner dollar, og ETH netto utstrømning var omtrent 320,1 millioner dollar, med kapital som trakk seg fra BTC til ETH. Bedrifters Bitcoin-kassebeholdning økte i et langsommere tempo, og Galaxy Research påpekte at ETF- og kassekjøp har vanskelig for å absorbere tilbudet som langsiktige innehavere frigjør, med et akkumulert tilbuds- og etterspørselsunderskudd på omtrent -127 300 BTC i år. 10x Research sporet 141 altcoins som i gjennomsnitt falt 14 % forrige uke, mens BTC bare falt omtrent 3 % i samme periode, med handelsvolum og stablecoin-tilbud som krympet parallelt.
Logisk tolkning: Institusjonell absorpsjonsevne svekkes er kjernen i konflikten. ETF går over til netto utstrømning, kassebeholdning øker langsommere, men langsiktige innehavere frigjør posisjoner, og tilbuds- og etterspørselsgapet presser prisene ned. Altcoins faller mye mer enn BTC, noe som indikerer at kapital konsentreres mot hovedstrømmen; krymping i stablecoin-tilbudet betyr at det mangler ny kapital, og oppgangen mangler drivstoff.
Handelsstrategi: Nå er ikke et vindu for å kjøpe på bunn, men for å observere tegn på at blødningen stopper. Følg med på om BTC kan holde støtten på 80 000 og øke volumet for å hente seg tilbake til motstanden på 83 000–84 000, samt om ETF-utstrømningen avtar og ETH-utstrømningen reduseres. Hvis BTC stabiliserer seg, men ETH fortsetter å strømme ut, er ETH/BTC fortsatt utsatt for nedside; hvis begge hovedstrømmer stopper fallet samtidig og ETF går over til netto innstrømning, har altcoins forutsetninger for å komme seg. Kontroller posisjonsstørrelse og sett gode stop-loss.500U utfordring 1 million 【300 ganger】| Dag 37
Startkapital: 500U
Nåværende nettoverdi: 205,66U
Gevinst/tap: -294,34U (totalt) | -4,29U (denne dagen)
Avkastning: -58,87 % (totalt) | -2,04 % (denne dagen)
Nåværende første fase: 500 -> 1000U
Tid er en god ting, man kan tjene mindre, men man må alltid tjene sikkert;
Det jeg verdsetter mest er: å bevare kapitalen, og sammensatt vekst;
La meg fortelle om de siste hendelsene:
Kryptomarkedet tjener, amerikanske aksjer brukes, kontoen krymper raskt;
Selv om jeg forventet en korreksjon ledet av BTC i kryptomarkedet ved 85500, forventet jeg ikke et globalt aksjemarkedskrasj;
Det globale aksjemarkedet krasjet, Nasdaq falt åtte dager på rad, det koreanske markedet stupte, jeg hadde store posisjoner i MU Micron og Rocket SPCX og fulgte ikke stop-loss-reglene, noe som førte til store tap;
MU Micron tapte 147,76U; delvis lukking av Rocket SPCX tapte 188,23U + ca. 50U urealiserte tap;
MU bunnet ut på 1032 den dagen, kjøpte mer på 1018, satte full stop-loss på 995, men da aksjekursen nærmet seg 1000, dumt nok avlyste jeg stop-loss og valgte å fortsette å kjøpe for å motstå nedgangen;
Fra nå av vil jeg huske Livermores råd: "Når du håndterer tapende posisjoner, må du aldri kjøpe mer på lavt nivå for å prøve å senke gjennomsnittskostnaden."
Etter noen dagers refleksjon oppsummerer jeg med en setning: Jeg gjorde en vanlig feil blant tradere: jeg var utålmodig etter raske resultater, og prøvde å hente inn tapene på kort tid, noe som førte til at jeg etter MU-feilen gjorde samme feil med SPCX. $BTC #BTC sidelengs fastlåst, vil altcoins være de første til å bryte ut av markedet?
Nåværende markedssplittelse: Skal man vente på at BTC bryter ut av området, eller først følge med på kapitalrotasjon? Data viser at BTC er i et konsolideringsområde, kapitalstrømmer kan være en ledende indikator.
For det første har BTC markedsandel falt to dager på rad, men prisen har ikke svekket seg betydelig, noe som bare indikerer en tendens til at kapital beveger seg mot mer volatile aktiva, og kan ikke bekrefte at rotasjonen har skjedd.
For det andre har ETH/BTC daglig kurs steget kontinuerlig med økt volum, noe som viser at ETH er relativt sterkere, og at markedets risikovilje øker.
For det tredje må altcoins holde seg over 7-dagers topp og ha 24-timers volum på 1,5 ganger 7-dagers gjennomsnitt for å utgjøre et foreløpig rotasjonssignal.
Når flere signaler stemmer overens, kan man bruke 20%-30% av planlagt kapital til å prøve posisjon og vente på en pullback; hvis bare ett signal vises, bør man avvente. Altcoins er volatile, så det er viktig å sette stop-loss på enkeltposisjoner, holde total kontorisk under 1%, og unngå høy giring. Hvis BTC holder konsolideringsområdet, kan man fortsette å følge altcoin-rotasjonsmuligheter; hvis den faller under området, bør man stoppe å åpne nye altcoin-posisjoner.
$BTC $ETH $SOL Den opprinnelig annonserte GAAP-inntjeningen per aksje må være høyere enn 0,84 USD/aksje.
GAAP-inntjeningen per aksje er lik eller lavere enn 0,84 USD.
Søknadsfrist: 21. oktober 2026; bildet viser forventet kunngjøringsdato som 20. oktober 2026.
Poenget er at hvis Netflix rapporterer en inntjening per aksje på 0,84 USD, vinner "nei"-innsatsen, selv om forretningsresultatene fortsatt kan være gode.
Har nettopp dobbeltsjekket de siste prognosene: noen kilder anslår GAAP-inntjening per aksje for dette kvartalet til omtrent 0,82 USD, under innsatsens terskel på 0,84 USD.Trump sier at hvis republikanerne vinner både Representantenes hus og Senatet i midtveisvalget i november, kan hver voksen amerikansk borger få 5000 dollar.
3. november 2026 vil USA holde midtveisvalg:
1. Alle 435 seter i Representantenes hus
2. 35 seter i Senatet
3. Guvernører, delstatslovgivere og lokale embetsmenn i flere stater
Representantenes hus velges etter valgkretser, med 218 seter som utgjør flertallet; Senatet velges etter stat, og hvis det blir 50-50, kan visepresidenten avgi den avgjørende stemmen.
USA har midtveisvalg fordi presidentens periode er 4 år, representantenes periode er 2 år, og senatorenes periode er 6 år, med omtrent en tredjedel som velges på nytt hvert andre år. Dette tannhjulslignende valgsystemet er bevisst laget for å la velgerne justere maktbalansen i Kongressen mellom to presidentvalg.
Kongressen har lovgivende, budsjettmessige, personalvurderings- og administrative undersøkelsesmyndigheter. Hvis republikanerne beholder begge kamrene, vil Trump ha større spillerom for å fremme skatte-, innvandrings-, energi-, toll- og kontantutdelingsprogrammer; hvis demokratene tar Representantenes hus, vil Det hvite hus møte sterkere budsjettforhandlinger og tilsynspress; hvis Senatet også skifter, vil viktige utnevnelser og lovgivningsforhandlinger endres.
Presidentens parti mister ofte Representantenes hus i midtveisvalget. Av 23 midtveisvalg fra 1934 til 2022 mistet presidentpartiet Representantenes hus 20 ganger, hovedsakelig på grunn av regjeringskostnader, lavere valgdeltakelse og opposisjonens mobilisering.
Derfor er løftet om 5000 dollar sannsynligvis bare en tom sjekk. BTC likvidasjonskart dataanalyse
Nåværende pris ligger rundt 82480, akkurat i likviditetsvakuumet mellom to klynger av likvidasjoner over og under. Den neste kortsiktige retningen vil lede markedet til å jakte på tilsvarende likviditet.
På likviditetssiden under, er det en massiv opphopning av tvangssolgte long-posisjoner i området 80000-82000. 80064 er den største enkeltstående likvidasjonsstolpen i hele markedet, med omtrent 145 millioner dollar bare på Bybit, samtidig som 80666, 81268 og 81870 danner flere lag med tett likvidasjon.
På OKX-panelet kan man se at de fleste likvidasjonsstolpene under er long-posisjoner med 100x høy giring, og likvidasjonsvolumene ved 80142, 80541 og 81111 har alle oversteget 30 millioner dollar. Her er det en stor opphopning av sårbare, høyt gearede long-posisjoner, og hvis prisen faller under 82000, vil kjedelikvidasjoner akselerere nedgangen.
På likviditetssiden over, er 82988-83590 et lagdelt cluster av short-likvidasjoner, med en likvidasjonsstolpe på omtrent 70 millioner dollar på Bybit ved 83590.
Denne runden med short-likvidasjoner over er svakere enn under, men over 84000 har det kumulative short-likvidasjonsvolumet allerede steget til 900 millioner dollar, med fortsatt store mengder short stop-loss-posisjoner lagret på høyt nivå, som venter på at prisen skal stige for å trigge dem.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve tilbakeflyt? #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli avslørt #Netflix vekst kan avta, annonsevirksomhet blir nytt fokus $BTC $ETH $ZEC #BTC sidelengs fastlåst, vil altcoins være de første til å bryte ut av markedet?
Nåværende markedssplittelse: Skal man vente på at BTC bryter ut av området, eller først følge med på kapitalrotasjon? Data viser at BTC er i et konsolideringsområde, kapitalstrømmer kan være en ledende indikator.
For det første har BTC markedsandel falt to dager på rad, men prisen har ikke svekket seg betydelig, noe som bare indikerer en tendens til at kapital beveger seg mot mer volatile aktiva, og kan ikke bekrefte at rotasjonen har skjedd.
For det andre har ETH/BTC daglig kurs steget kontinuerlig med økt volum, noe som viser at ETH er relativt sterkere, og at markedets risikovilje øker.
For det tredje må altcoins holde seg over 7-dagers topp og ha 24-timers volum på 1,5 ganger 7-dagers gjennomsnitt for å utgjøre et foreløpig rotasjonssignal.
Når flere signaler stemmer overens, kan man bruke 20%-30% av planlagt kapital til å prøve posisjon og vente på en pullback; hvis bare ett signal vises, bør man avvente. Altcoins er volatile, så det er viktig å sette stop-loss på enkeltposisjoner, holde total kontorisk under 1%, og unngå høy giring. Hvis BTC holder konsolideringsområdet, kan man fortsette å følge altcoin-rotasjonsmuligheter; hvis den faller under området, bør man stoppe å åpne nye altcoin-posisjoner.
$BTC $ETH $SOL BTC til 82 800 dollar, tør du fortsatt å kjøpe?
ETF har hatt en utstrømning på 229 millioner på fem dager, Federal Reserve har nettopp hevet renten, men prisen har klatret tilbake til 82 800 — er dette en felle eller et kjøp?
ETF hadde en netto utstrømning på 617 millioner i oktober, med 229 millioner utstrømning de siste fem dagene. Institusjonene har trukket seg ut, bjørnemarkedet er her.
Oljeprisene faller, amerikanske aksjefutures styrker seg, ETH og SOL har fullstendig rebound, oksene er tilbake.
Utstrømningen fra ETF skremmer bort kortsiktige tradere, mens on-chain akkumulering fanger opp blodige posisjoner. Prisen har ikke falt under 80 000, men har i stedet steget over SMA50 (rundt 81 400) og SMA200 (rundt 72 500).
Første punkt: ETF-utstrømning på 600 millioner, har institusjonene virkelig dratt?
Siden oktober har amerikanske spot Bitcoin ETF hatt en netto utstrømning på cirka 617 millioner dollar, med 229 millioner utstrømning de siste fem handelsdagene. Høres det ut som en massiv institusjonsflukt?
Men se på en annen dataserie: Andelen mellomlangsiktige innehavere (6-12 måneder) som flytter til børser har falt betydelig, store on-chain investorer akkumulerer, frykt- og grådighetsindeksen ligger på 50-60, beveger seg fra nøytral til lett grådig.
Institusjoner handler ETF for kortsiktige svingninger, store aktører samler på seg på kjeden, du blir brukt som trader basert på følelser.
Andre punkt: Federal Reserve har nettopp hevet renten, CPI på 3,7 %, hvorfor har ikke BTC kollapset?
I september hevet Federal Reserve renten med 25 basispunkter til 3,75 %–4,00 %, første gang i 2023. CPI steg 3,7 % år-over-år, over forventningene, hovedsakelig drevet av energi, kjerneinflasjonen viser tegn til oppgang; arbeidsledigheten er 4,2 %, og ikke-jordbruksjobber er svake. Neste FOMC-møte er 27.–28. oktober, markedet priser inn at renten holdes stabil.
Rentehevingen er gammelt nytt, markedet har allerede priset det inn; inflasjonsvedvarende faktorer begrenser raske rentenedsettelser, men arbeidsmarkedets styrke gir støtte. Den virkelige risikoen er ikke Federal Reserve, men oljeprisen og en ny topp i Midtøsten. I dag faller oljeprisen, risikoviljen får et pusterom.
Tredje punkt: Teknisk analyse, 83 500 er agnet, 80 000 er esset i ermet
Nåværende pris er 82 800, daglig svingningssenter ligger mot øvre kant. Prisen har steget over SMA50 og SMA200, mellomlangsiktig struktur er intakt; RSI på 51–52 er nøytral; støtteområdet 81 000–81 500 er sterkt, testet flere ganger nær SMA50, under det er 80 000 et psykologisk nivå og tidligere bunn. Brytes 80 000, kan det åpne for et fall til 77 000–78 500.
Motstand: 83 000–83 500 umiddelbart, rundt 84 500, og videre opp til 87 000 som er månedens tidligere topp, har blitt testet flere ganger. Tidlig i oktober falt prisen fra 86–87k, og har siden svingt mellom 80k–85k, og dannet høyere bunner.
Volumøkning og stabilitet over 83 500 åpner for 84 500–85 500; hvis motstanden holder og prisen faller tilbake, kan det teste 81 500 igjen.
82 800 er ikke slutten, men en prøve; 83 500 er ikke et gjennombrudd, men en felle.
Den virkelige oks- og bjørnelinjen er ikke ved 83 500, men ved 80 000.
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
Pris over SMA50 og SMA200, mellomlangsiktig struktur intakt
Store on-chain investorer akkumulerer, salgspress fra mellomlangsiktige innehavere avtar
Oljeprisen faller, risikoviljen øker
MVRV 1,53–1,57, gjenopprettings-/akkumuleringsområde, ikke overopphetet
Frykt- og grådighetsindeks 50–60, nøytral til lett grådig
På den andre siden:
ETF netto utstrømning på 617 millioner i oktober, 229 millioner de siste fem dagene, institusjonene er forsiktige
Federal Reserve har nettopp hevet renten, CPI 3,7 %, inflasjonsvedvarende faktorer er fortsatt til stede
83 000–83 500 har blitt testet flere ganger, 87 000 er en sterkere motstand
Volumet er moderat, gjennombrudd ikke bekreftet
Brytes 80 000 kan fallet akselerere til 77 000–78 500
Handelsstrategi
Kort sikt evigvarende kontrakter:
Kjøp lett ved støtte 82 000–82 200 med stopp-loss under 81 500, mål 83 500–84 500.
Eller vent på gjennombrudd og stabilitet over 83 300–83 500, helst med volum, mål 84 500–85 500, stopp-loss ved tilbakefall under 82 500.
Hvis det er tydelig motstand ved 83 000–83 500 og en bearish reverseringslysformasjon, selg lett med mål 81 500–81 000, stopp-loss over 83 500.
Anbefales ikke å kjøpe tungt på nåværende pris. Nær øvre del av området er det bedre å redusere posisjoner eller avvente.
Mellomlang sikt:
Hold 80 000–81 000, kan beholde en bullish holdning med mål om å teste 87 000. Brytes 80 000, revurder og vurder defensiv strategi. On-chain akkumulering støtter kjøp på lavt nivå, men vent på klarhet i makro: FOMC, oljepris, ETF-strømmer.
Det verste er ikke at du ikke har kjøpt, men at du kjøper på 83 500 med stopp-loss på 81 500, for så å oppdage at toget aldri gikk.
Holder 80 000, er bjørnene bare papirulver; brytes 80 000, er oksene papirfly.
Ikke forveksle en rebound med en trendvending, ikke forveksle en korreksjon med et sammenbrudd. $BTC $ETH $BZ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC har prøvd å bryte 87000 flere ganger uten hell, altcoins klarer ikke å holde ut og faller vekselvis. I oktober falt altcoins generelt over 30 %, en brutal halvering: $UNI falt over 30 %, ZEC over 35 %, VVV opptil 40 %, PUMP over 35 %, og de mindre kjente myntene ser enda verre ut. De som steg mye tidligere faller hardt, mens de som steg lite faller mildere.
Nøkkelen er at BTC fortsatt svinger rundt 83000, teknisk sett sier mange at det allerede er en topp i denne fasen, og nyhetsbildet er bare negativt uten noen positive signaler, svakheten er tydelig. Min vurdering er at BTC kan fortsette å svinge, kanskje til og med tilbake over 87000, men de fleste altcoins har nå lav verdi for pengene, det vil komme en rebound, men neste gang det topper seg, vil fallet bli enda styggere.
Over 90 % er dårlige altcoins, selv ETH regnes med. Nå for tiden, de store ETH-eierne enten tjener på likviditetsrenter som Sun Yuchen, eller som Bitmine som samler inn kapital og samtidig setter i pant for å tjene renter, men det fundamentale er egentlig dårlig. Sist gang var 5000, denne midtveis rebounden til 2800 er allerede grensen, det er lett å falle over 1000 til, når BTC korrigerer 4 %, kan ETH falle 20 %.
Siden juni har SOL overgått ETH både i vekstpotensial og motstandskraft mot fall, hele ETH-sektoren taper for SOL denne runden. Dette bekrefter tidligere vurderinger: man må ha amerikanske eller SOL-baserte prosjekter, ETHs eneste som fortsatt fungerer er UNI, men det er hovedsakelig på grunn av likviditet, ikke mye tilknytning. #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ HBAR sin spotvolum økte 4,4 ganger i går, og prisen steg med 3,55 %.
Men kontraktsposisjonen gikk fra 7,4M til 7,3M, nesten uendret.
Posisjonsvolumet er summen av alle åpne kontrakter.
Det forteller deg ikke retningen, bare om noen satser og hvor mye de satser.
Volumøkning med prisstigning, men posisjonen økte ikke.
Det betyr at det er de samme pengene som bytter hender, uten ny kapital.
I dag minker spotvolumet, men kontraktsomsetningen øker åtte ganger.
Posisjonsvolumet øker til 9,8M, en økning på 30 %.
Ingen kjøper spot, men gearing tar imot.
Jeg synes forskjellen er tydelig.
I går var det omsetning, i dag er det posisjonsbygging.
Omsetning endrer ikke markedssituasjonen, posisjonsbygging gjør det.
Av 50 evige kontrakter i markedet, reduserer 39 posisjonene sine.
Bare 11 øker, og HBAR øker mest.
Andre forlater markedet, den går inn, men prisen faller.
Dette er to forskjellige måter å dø på sammenlignet med STRK.
STRK har ingen handel, volumet krymper og prisen faller sakte.
HBAR tas imot av gearing, men klarer det ikke.
Ved volumfall og prisfall vil selgerne virkelig ut.
Ved volumfall og prisfall er det bare ingen som vil komme inn.
Førstnevnte faller raskt, sistnevnte faller lenge.
$HBAR
#ØkendePosisjonFaller #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Ærlig talt, SpaceX-aksjen hviler helt på forventninger.
Starlink tjener penger, Starship og AI-kraft brenner penger i et vanvittig tempo, andre kvartal er et levende eksempel, inntektene øker kraftig, men faller likevel.
Jeg har en liten posisjon i SPCX spot og venter på kvartalsrapporten etter børsen den 21.
Hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke denne gangen, uansett hvor storslått historien er, vil pengene forsvinne. Er dere positive eller negative?$ETH ser rolig ut på overflaten, men de virkelige viktige skjulte signalene denne uken (19.10–25.10) er her👇
På makronivå har de dovne signalene allerede materialisert seg.
Federal Reserve-møtet er ikke før 28. oktober, og neste uke går vi inn i en stille periode før rentebeslutningen. Etter at Walsh kom med dovne uttalelser, har markedet priset inn en sannsynlighet for renteheving i oktober på under 15 %. Dollaren svekkes, noe som indirekte gir støtte til bunnen for BTC og ETH. Men siden det ikke kommer CPI-data neste uke, bør man ikke forvente store svingninger i markedet.
Tradisjonelle finansielle hendelser fortsetter å utvikle seg:
19.–22. oktober er Beijing Financial Street Forum, hvor blockchain og digital yuan skal diskuteres; 20. oktober er Frankfurt Capital & Code-konferansen, med fokus på betalinger og digitale eiendeler. Totalt sett er påvirkningen på BTC nøytral, men ETHs RWA og stablecoin-fortelling kan få en viss oppmerksomhet.
⚠️ Skjulte negative faktorer for ETH:
SECs finansiering er avbrutt, og godkjenningen av en ny runde ETH ETF-er er fortsatt stanset; VanEck har aktivt trukket tilbake søknaden om Lido-staket ETH ETF. ETH-staking-fortellingen mangler kortsiktig ny katalysator, og utviklingen vil være svakere sammenlignet med BTC. $BTC $SOL Yushu Technology dagens raske oppgangsanalyse: Samspill mellom politikk, hendelser og overdrevent fall
📈 Hva steg?
Dagens store oppgang er en konsentrert utløsning av tredobbelt katalyse etter en dyp korreksjon: De første nasjonale standardene for humanoide roboter (publisert 15. oktober, Wang Xingxing som en av utarbeiderne), ni departementer inkludert handelsdepartementet utstedte dokumenter for å fremme embodied intelligence i handels- og logistikkmiljøer (19. oktober), kombinert med forventninger til økologikonferansen 22. oktober og Nvidias GTC som har fermentert på forhånd. Tidligere falt aksjekursen fra over 1100 yuan til 405 yuan, og den overdrevent fallne aksjestrukturen har økt rebound-elastisiteten.
⚠️ Risiko oppsummert i ett setning
JPMorgans «selg»-vurdering med kursmål 300 yuan er fortsatt en verdsettelsesanker over hodet — dette tilsvarer omtrent 46 ganger salgsforholdet for 2027, mens JPMorgan mener et rimelig nivå er bare 30 ganger. Enda viktigere er at inntektene vokser raskt, men nettoresultatet etter justeringer krymper: Nettoresultatet etter justeringer for første halvår 2026 falt med 19,34 % år-over-år, og over 70 % av humanoid robotinntektene i de første tre kvartalene av 2025 kom fra forskning og utdanning, mens ekte volumøkning i industrielle og kommersielle scenarier ennå ikke er bekreftet i regnskapet.
🔑 På kort sikt er det to nøkkelpunkter: Om økologikonferansen 22. oktober kan gi kvantifiserbare ordre eller implementeringsplaner; og om nettoresultatets vekst etter justeringer i tredje kvartal 29. oktober kan bli positiv. Hendelsesdrevet rebound, realiseringsrytmen avgjør varigheten, og det er viktig å være klar over hva man gambler på ved å kjøpe på topp.BTC på dette nivået haster jeg ikke med å gå long. Småinvestorer er fortsatt optimistiske, mens store aktører er tydelig bearish, og long og short står mot hverandre.
OKX siste long/short ratio:
Småinvestorer: 1,48. Fortsatt bullish, men long/short-ratioen synker kontinuerlig.
Antall store aktører: 0,64. Short dominerer.
Store aktørers posisjoner: 0,56. Fortsatt bearish, men verdien begynner å stige.
Hovedretning: Bearish.
Min vurdering: På kort sikt forsvarer jeg meg mot at en rebound blir stoppet, og ser om det er mulighet for å shorte i trenden. Småinvestorer er overvektet long, store aktører har bearish posisjoner, så det er ikke gunstig å kjøpe på topp.
Men nå er det heller ikke passende å shorte blindt. Hvis BTC bryter motstandsnivået med volum, og store aktørers posisjoner fortsetter å stige, må man være forsiktig med at short-posisjoner kan bli snudd.
Tradingplan: Vurder short ved motstand, revurder ved volumgjennombrudd. Ingen signaler, ingen handling, ikke trosse markedet.
Long/short-ratioen er bare en referanse, til slutt handler det om om prisen kan etablere en retning.Denne uken skal 20 prosjekter låse opp tokens, med en total verdi på over 180 millioner dollar. Det viktigste å unngå er: AKE.
$AKE låser opp 2,108 milliarder tokens 21. oktober, verdt mellom 63 og 67 millioner dollar, som utgjør 9,25 % av markedsverdien. Ni prosentpoeng høres ikke mye ut, men av den totale forsyningen på 100 milliarder er bare 22,79 milliarder i omløp, og det ligger fortsatt 77,2 milliarder låst. Denne typen store beholdninger som låses opp, gir ofte et løft til prisen. På OKX finnes det også AKE evigvarende kontrakter, og med giring kombinert med opplåsning vil volatiliteten bare øke.
Den andre er $ZRO som låser opp 23,28 millioner tokens 20. oktober kl. 19:00, verdt 43,3 millioner dollar, det nest høyeste beløpet denne runden. Andelen på 3,83 % er ikke skremmende, men denne gangen går opplåsningen til kjernebidragsytere og strategiske partnere; sammenlignet med airdrops til samfunnet, er disse adressene mer tilbøyelige til å selge. Det er mer nyttig å følge netto innstrømning til børser enn å bare følge prisen.
$XPL må også følges med på. 25. oktober kl. 20:00 låses 227 millioner tokens opp, verdt 17,9 millioner dollar, som utgjør 5,02 % av omløpsmengden. Plasma er en ny mynt med en tynn omløpsmengde, så samme beløp investert vil ha en mye større marginal prisvirkning enn eldre mynter.
De resterende har beløp mellom 5 og 15 millioner dollar, med begrenset påvirkning. H har den høyeste opplåsningsandelen, men omløpsmengden er liten, så den faktiske effekten avhenger av likviditeten.
Denne uken trenger du ikke å tømme posisjonene dine; opplåsningene er ikke skremmende. Det skremmende er å gå inn dagen før opplåsningen og oppdage at du ikke kommer deg ut dagen etter.SNDK krasjet igjen, men jeg ler
For en uke siden solgte jeg 17U i SNDK, solgte på 1,449, og postet "Dette salget reddet livet mitt". Denne uken falt den lavest til 1,216, 16 % lavere enn salgsprisen min.
Hvis jeg hadde vært myk den dagen og ikke solgt, og holdt til bunnen, ville jeg tapt over 200U på én handel — hele kontoen min er bare 76U. Det vil si, hvis jeg ikke hadde solgt da, ville denne kontoen vært død, uten sjanse til å komme tilbake.
I dag steg den 10 %, noen i gruppen spurte om jeg skulle kjøpe tilbake. Jeg sa: Nei. Den falt fra 1,800, nedadgående kanal er ikke brutt, denne oppgangen er bare et kortvarig lysglimt. Selv om det snur, vil muren over 1,400 teste meg først. Noen penger er rett og slett ikke ment for deg å tjene, å innse det er mer verdt enn å prøve å fange en oppgang.
Hvordan har eksen det, er ikke lenger din sak — det er den fulle meningen med å selge med tap.
Hva er ditt peneste salg? Del i kommentarfeltet.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Risiko: Personlig handelslogg og meninger, ikke investeringsråd, giring kan føre til tap av hele kapitalen, ikke etterlign.Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH vil først oppleve kjøpspress?
Når markedet faller, venter alle på at institusjonene skal kjøpe på bunnen. Men institusjonelle penger kan også være avventende, og ETF-er er ikke bare en vanntank som bare tar inn uten å slippe ut.
Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra amerikanske BTC spot-ETF-er omtrent 228,4 millioner dollar, og netto utstrømning fra ETH spot-ETF-er omtrent 320,1 millioner dollar. ETH har en mindre kapitalbase, men utstrømmingen var større, noe som er et press som bør tas på alvor.
Men når man ser nærmere på dataene, er det også noen endringer: Forrige uke var netto utstrømning fra BTC ETF omtrent 679 millioner dollar, men denne utstrømningen har tydelig avtatt; for ETH falt netto utstrømning i samme periode fra 542,2 millioner dollar til 320,1 millioner dollar. Salgspresset har lettet noe, men pengene har ennå ikke kommet tilbake i varig grad, og det er fortsatt et steg igjen før en bekreftet vending.
Hvis jeg må velge hvem som først vil oppleve tilbakeflyt, heller jeg for øyeblikket mot BTC. Dette er basert på kapitalens ytelse: BTC hadde forrige uke en enkelt dags netto innstrømning på 175,7 millioner dollar, noe som indikerer at kjøpspresset fortsatt prøver å støtte markedet, men uten tilstrekkelig varighet. ETH må ha en mer solid kapitalforbedring for å snu svakheten.
Videre følger jeg nøye med på netto innstrømning over flere påfølgende handelsdager, og om det finnes spot-kjøp under korreksjoner. En enkelt dag med positiv utvikling kan løfte stemningen, men kontinuerlige kjøp er nødvendig for å endre trenden. Når det gjelder altcoins, har verken BTC eller ETH fått stabil støtte ennå, og det å forhastet satse på en generell oppgang kan lett forveksle en rekyl med en trendvending.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ @OKX星球 $BTCs "anstendige" 80 000 og $ETHs "fig leaf" 2500 — disse to tingene er mer interessante å se på hver for seg enn sammen akkurat nå.
$BTC: Å holde 80 000 er ikke fordi oksene er sterke, men fordi bjørnene ennå ikke har fått kortene de ønsker.
USAs september CPI år-over-år var 3,7 %, en hel prosentpoeng høyere enn forventet, og PPI overgikk også forventningene. For et halvt år siden ville slike data ha presset $BTC ned til minst 70 000-området. Men denne gangen holdt den sta 8000Den virkelige tennsatsen er på Wall Street: CoreWeave rammes hardt både på aksjer og obligasjoner
Dette presset i kryptomarkedet skyldes ikke kryptovalutaen selv, men at AI-infrastrukturens kredittprising for første gang blir shortet av markedet:
CoreWeave falt 25 % på en uke, femårig CDS-spread brøt gjennom 1000 basispunkter, obligasjonsrenten steg til rundt 15 % (søppelobligasjonsnivå), implisitt misligholdssannsynlighet over 60 %, med en gjeld på rundt 50 milliarder dollar.
Overføringskjede: Philadelphia Semiconductor Index falt 11 %, Nasdaq falt 4,5 % på en uke (den dårligste uken i år) → I dag falt Sør-Koreas KOSPI under 5600 poeng ved åpning, ned 3,17 % i løpet av dagen (SK Hynix -4 %, Samsung -3 %), Nikkei 225 falt 2,2 % og mistet 64000 poeng.
Dette er grunnen til at BTC ikke klarer å holde seg over 83 000: risikoviljen blir trukket bort av AI-sektoren, og krypto er nå dypt knyttet til stemningen på Wall Street. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Denne bølgen av oppgang er en makrodrevet overreaksjonskorreksjon,
CPI/PPI over forventning → rentenedsettelse utsatt → ETF-utstrømning → giring long-posisjoner ryddet → prisene trekker seg opp.
Men oppgangen stoppet ved motstandsområdet, volumet fulgte ikke med, og stemningen ble ikke varm. Altcoins kjølnet samtidig, med en utstrømning på over 134 milliarder dollar på 15 dager, kapitalen samles, ikke skyter fart.
Den virkelige variabelen fremover ligger ikke i K-linjene, men i FOMC 28. oktober og om ETF-kapitalen kan snu til positiv.
Frem til da er korreksjon korreksjon, reversering reversering, ikke bland dem.
$BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $RENDER
Desentraliserte GPU-nettverk befinner seg i et interessant skjæringspunkt mellom databehandling, kreativ produksjon og AI-infrastruktur. Renders langsiktige mulighet avhenger av om distribuerte ressurser kan håndtere reelle arbeidsmengder til konkurransedyktige priser og pålitelige servicenivåer. AI-etterspørsel kan skape gunstige forhold, men konkurransen fra sentraliserte skyleverandører er formidabel. Faktisk utnyttelse av datakraft er viktigere enn AI-merkelappen.SK Hynix sin OKEx-token ligger i dag på 141,5 tett opp mot motstandslinjen, 24t +4,58 % og setter ny høyde i perioden, men i dag tidlig falt KOSPI-spot i Sør-Korea med over 4 % – markedet og spot divergerer, noe som er interessant.
Lagring/HBM-linjen har vært varm hele oktober: Citibank-analytikere oppfordret tidlig i måneden til "å posisjonere seg i lagring i oktober", med forventet HBM-etterspørsel i 2027 opp 62 % (markedets konsensus er bare 30 %); på OCP-toppmøtet viste Samsung og Hynix neste generasjons minne sammen, og HBM beholder sin ledende posisjon med 60 % global markedsandel. Men i dag har ikke SK Hynix noen nye kunngjøringer, og spot i Sør-Korea faller fortsatt, dette ser mer ut som at kapitalen på token-siden løper foran.
Markedsbildet: OKEx xSKHY nåværende pris 141,53 tett opp mot motstandslinjen 141,60, MA5/MA30/MA120 bullish, supertrend på 139,13 under, RSI 64, 24t volum 7,32 millioner USDT, ganske aktivt. Min vurdering: token er sterkere enn spot, ofte i påvente av "en rebound ved åpning av det amerikanske aksjemarkedet på mandag", men før det skjer er det bare spekulasjon.
Følg med på to signaler: volumgjennombrudd over motstand 141,6, hvor langt det kan gå over amerikanske aksjemarkeds stengning 16/10 på 136,5, og om støtten på supertrenden 139 holder ved tilbakefall; se også hvordan det amerikanske aksjemarkedet faktisk åpner på mandag, og om prisgapet trekker seg sammen.
#SKHynix #HBM #lagringsbrikke
Ikke investeringsråd, DYORJeg hadde ikke tid til å se nøye på det på dagtid på jobb, så jeg senket skjermlysstyrken om natten. Da jeg kom over denne handelen, forsvant søvnigheten litt.🌙 Core Trader 56 (0xb663c9…e1da0) åpnet en long-posisjon i $SP500 med 49 ganger giring, med en nominell posisjon på omtrent 385 800 dollar. Ved første øyekast føltes tallet ganske overveldende, og jeg var nesten fristet til å ta det som et bevis på en bullish holdning.
Men jeg foretrekker å se det som en høyrisiko, komprimert retningstaking, ikke som en bekreftelse på markedstrenden. Å åpne en long-posisjon viser valget til denne adressen, men det betyr ikke at valget allerede er verifisert av markedet; det er fortsatt en åpningsposisjon, og gevinst eller tap er ikke realisert.
Det som fikk meg til å stoppe opp, var to forholdstall: Ved å grovt regne ut initial margin som nominell verdi delt på giring, blir det omtrent 7 874 dollar, ikke 385 800 dollar i kapital; hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil posisjonen tape omtrent 3 858 dollar, som tilsvarer 49 % av denne estimerte marginen. Dette er en forenklet beregning, faktisk tvungen likvidasjon påvirkes også av marginmodellen, vedlikeholdsmargin osv., så man kan ikke tegne en direkte likvidasjonsgrense.
En påminnelse til meg selv: Det man bør være mest forsiktig med sent på kvelden, er å forveksle sjokket fra en stor posisjon som et grunnlag for vurdering. Er det noen andre som ikke har sovet nå, og følger med på SP500 eller andre instrumenter? Når du ser en slik 49 ganger long-posisjon, sjekker du først prisutviklingen eller margin- og likvidasjonsinformasjonen?#AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？
Anthropics medgründer slapp en stor nyhet og sa at med AI kan USAs BNP nå 44 billioner dollar innen 2030. Goldman Sachs henger også på og sier at i 2026 må USA investere 600 milliarder dollar bare i AI, som utgjør 2 % av BNP.
Høres det ikke spennende ut? Men jeg sier dere, markedet kjøper ikke dette lenger. Ifølge gamle oppskrifter skulle teknologiselskaper og AI-aksjer ha skutt i været når rentene falt. Men hva skjedde? AI-sektoren ligger fortsatt nede og later som den er død.
Hva betyr dette? Det betyr at markedet nå ikke lenger bekymrer seg for "hvor høye rentene er", men for "om de billionene som investeres faktisk kan gi avkastning".
Hva er konsekvensene?
For det første, makroøkonomisk stemningspress. Hvis Wall Street begynner å tvile på om AI kan gi avkastning, må teknologisektoren prises ned. Når teknologisektoren faller, svekkes Nasdaq, og volatile eiendeler som Bitcoin kan ikke unnslippe. Bitcoin mangler store kapitalinnsprøytninger og holdes nede av denne ventende stemningen.
For det andre, en livsfarlig situasjon for AI-konsepter i kryptomarkedet. Selv tradisjonelle giganter som investerer flere hundre milliarder blir spurt hvordan de skal tjene penger. Kryptoprosjekter uten produkter, som bare prøver å ri på AI-bølgen med hvitbøker, vil dø raskere enn noen andre.
Ikke hør på ledere som skryter av BNP på billioner, det handler om selskapenes resultatregnskap. Slike store fortellinger er ofte bare luftslott. Vi som handler ser på kapitalstrømmer. La dem fullføre historien først.🔷KryptoRøntgen #1: $ZRO - opplåsing i morgen på $44 mill
Konflikt:
Zero lover institusjonelle, men tokenet får foreløpig tilbakekjøp på ~$3,3 mill. Fee switch er av.
• 20. oktober: 23,63 mill ZRO (5,9 % av sirkulasjonen)
• FDV ~$1,9 mrd, kun 40 % i omløp
• Søksmål etter KelpDAO-hack på $292 mill: foreløpig saksøkers anklager
Rødt flagg: tilbudspress. Dom: følger med, nøkkel - $1,80.
Opplåsing i morgen: vil de kjøpe tilbake eller dumpe? 👇
#OKXTraderVoices #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Det sørkoreanske aksjemarkedet har en dyp V-formet bevegelse, er det et kjøp på bunn eller en flukt? Når det gjelder Hynix, skal jeg være ærlig.
Brødre, dagens utvikling i det sørkoreanske markedet, med en åpning lavere med over tre poeng og deretter en kraftig oppgang, ser bra ut, men ikke bli for ivrig. Hynix falt en stund 6 % før markedet åpnet, og endte så vidt rundt null ved stengetid. Dette er ikke et tegn på at følelsene har bunnet ut; det er utenlandske investorer og institusjoner som hardt støttet markedet rundt 5000-poengsgrensen, med netto kjøp på over 300 milliarder won i løpet av dagen, mens småinvestorer solgte med tap. For å si det rett ut, dette er en overdrevet nedgang med en teknisk rekyl, ikke en trendvending.
På nyhetssiden er AI-bobleteorien fortsatt ikke avklart, CoreWeave-kredittproblemet er ikke løst, og ikke forvent at det amerikanske lagringsmarkedet om kvelden skal gi mye løft til det sørkoreanske markedet. Nattmarkedet med Micron og Hynix ADR har en liten oppgang som er en teknisk korreksjon etter for mye fall. Prisfastsettelsen på kjeden har allerede spilt ut en kamp om at det amerikanske markedet vil åpne høyt og falle senere i kveld, så ikke bare se på det sørkoreanske markedets livlighet.
Retningsmessig ser det ut til å være en kortsiktig korreksjon, ikke en videre oppgang. Den lange nedadgående skyggen på Hynix i dag er et resultat av stop-loss-ordrer, ikke hovedinvestorer som bygger posisjoner. Hvis du er utålmodig, vent på en pullback; å kjøpe på topp vil garantert føre til tap. ETF er i bevegelse, hvalene kjøper: Hvem sitter på BTCs ess denne runden?
I oktober var netto utstrømning for BTC ETF 615 millioner dollar, ETH ETF hadde en ukentlig utstrømning på 320 millioner, på grunn av høyere enn forventet KPI og utsatt renteheving. Men hvalene har økt beholdningen med 86 700 BTC på tre uker, og børsbalansen er på sitt laveste siden 2023; ETH-hvalene har kjøpt 166 000 ETH på 72 timer, med en historisk høy staking-rate på 36 %. ETF-strategien trekker seg tilbake, mens kjeden akkumulerer.
$BTC: 82 000 som aksen, 83 000 som porten. Først over 83 000 ser vi 84 000–85 500; under er 80 700–81 100 støtte.
$ETH: 2 400 utløste nettopp short-salg, 97 % av likvidasjonene på 1 time var shorts; men aktive longs er bare 53 %–58 %, mangler kjøpspress. Holder 2 400 for å se en gjenoppretting, faller under 2 398 med økt åpen interesse (OI) kan føre til tilbakegang.
Følg med på tre ting: Kan ETF-utstrømningen minske; hvordan håndteres BTC 83 000 og ETH 2 400; FOMC 27.–28. oktober.
Planet-reglene favoriserer handelsinnhold, med høyere vekt på $BTC og $ETH. Mindre fokus på giring, mer på posisjoner og respons.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? Roadster har satt teknologien til to selskaper i én bil, og markedet begynner også å diskutere om man skal inkludere aksjene til begge selskapene i samme historie.
Barclays-analytikere har nylig foreslått muligheten for en potensiell fusjon mellom Tesla og SpaceX. La oss først klargjøre: dette er analytikernes vurdering, ikke en kunngjort avtale fra selskapene.
Samarbeidet er spennende, men om fusjonen er lønnsom må vurderes separat. Ingeniører kan jobbe sammen på prosjekter, men avkastningen til aksjonærene må fordeles basert på prising, eierandeler og avtalevilkår. Selv om det er samme gründer, vil ikke interessene til aksjonærene på begge sider automatisk være helt sammenfallende.
Hvis det virkelig blir en avtale i fremtiden, vil det mest interessante være bytteforholdet for aksjer. Det avgjør hvor mye av SpaceXs fremtid Tesla-aksjonærene får, og hvor mye kontroll SpaceX-aksjonærene er villige til å gi fra seg. Hvis forholdet er ubalansert, kan ikke historien, uansett hvor tiltalende den er, støtte verdsettelsen; hvis forholdet er rimelig, kan kombinasjonen av teknologi og kapital gå fra konsept til virkelighet. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH Det er tydelig forskjell i styrke mellom de to i løpet av dagen, alle bør unngå altcoins og følge BTC nøye.
Volum- og prisobservasjon｜BTCÐ 30-minutters sammenligning
Hvorfor er ETHs oppgang alltid svakere enn BTC? Ikke la deg lure av illusjonen om samtidig oppgang, styrkeforskjellen er allerede tydelig i markedet!
Når vi ser på prisutviklingen, holder BTCs 30-minutters boks seg mer solid, med stadig høyere bunner, tydelig støtte fra glidende gjennomsnitt, og MACD-røde søyler som fortsetter å slippe ut, noe som viser sterkere kapitalstøtte. På den annen side har ETH i samme tidsrom svakere oppgang, og klarer ikke å bryte gjennom forrige lilla boks ved hver oppgang, noe som indikerer passiv oppfølging. BTC bærer presset aktivt, mens ETH bare følger passivt, dette er et typisk eksempel på styrkeforskjell innen sektoren. Når markedet snur og faller, vil ETH falle raskere enn BTC.
Makrooversikt: Amerikanske statsobligasjonsrenter svinger høyt, forventningene om rentenedsettelse har ikke styrket seg vesentlig, markedet foretrekker sikrere investeringer, kapital samler seg først og fremst rundt ledende BTC, mens tilliten til altcoins som ETH er lav. Den nåværende oppgangen er en kamp om eksisterende kapital, ny kapital har ikke kommet inn, og det er vanskelig å endre det kortsiktige mønsteret med sterke ledere og svake sekundære mynter.
Markedet lyver ikke om styrke, velg sterke aktører ved oppgang, ikke svake. Følg aldri etter svake aktører, de tåler aldri store svingninger. Det er bedre å satse på sterke ledere enn å holde på svake mynter, dette er en overlevelsesregel markedet stadig lærer oss!$APR har gått ned denne uken. Nåværende pris er 0.02687, og det er bare 4 dager igjen til opplåsning 23. oktober, som tilfeldigvis faller i den perioden hvor vi i tilbakeprøving har sett størst underprestasjon. I toårsperioden har omtrent tre fjerdedeler av hendelsene med store opplåsninger den foregående uken underprestert markedet, og retningen er konsistent i begge periodene. Markedet samarbeider også. Dagsvolatiliteten er 42,2 %, omsetningen er 100 millioner dollar, mens kontraktsposisjonen bare er 10 millioner, så omsetningen skjer hovedsakelig i spotmarkedet, og de fleste som tar imot er de som ønsker å forlate før opplåsningen. Long-posisjoner har blitt likvidert for 610 000 dollar, mens short-posisjoner bare for 260 000, og den raske oppgangen ble slått tilbake, noe som gikk utover de som jaget long-posisjoner. Glidende gjennomsnitt på diagrammet viser en bearish konfigurasjon, med lavere volum på oppgangen, noe som samsvarer med tilbudspresset før opplåsningen. RSI på 25 er allerede i svak sone, men salgspresset i dette vinduet er ikke over, og oversolgt-indikatoren klarer ikke å støtte prisen. For å snu til bullish: prisen må stabilt bryte over 0.0324 før opplåsningen, ellers er denne vurderingen ugyldig. Etter opplåsningen har tilbakeprøving ikke vist en stabil retning, så vi får se da.MicroStrategy har denne gangen blitt påvirket av MSCIs nye regelverk, noe som gir markedets oppfatning om at "å kjøpe MSTR er det samme som å kjøpe BTC" en lærepenge. Bitcoin sin egen egenskap har ikke endret seg, men børsnoterte selskaper som eier den, må likevel tåle et ekstra lag med press på aksjekursen.
La oss først klargjøre tidslinjen: MSCI har kunngjort justeringer i kvalifikasjonsreglene for ikke-operasjonelle selskaper. Listen over berørte verdipapirer planlegges offentliggjort 11. november, og de relevante justeringene trer i kraft etter stengetid 30. november. Derfor kan man ikke direkte likestille dagens regelrisiko med at MicroStrategy allerede er formelt fjernet.
Men markedet vil ikke vente tålmodig til implementeringsdatoen med å reagere. Investorer vil på forhånd estimere potensielle endringer i indeksbehov og justere beholdningene sine; noen som er bekymret for fremtidige finansieringsbetingelser, vil også revurdere aksjens relative premie i forhold til BTC-aktiva. Når indeksfondets støtte kan bli trukket bort, er det å betrakte MSTR som en ren giringstoken for Bitcoin åpenbart å overse den strukturelle risikoen som følger med å være et børsnotert selskap. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Falt igjen i går kveld, hvordan går $ETH videre? Her er min egen analyse.
Området rundt 2300 har blitt testet tre ganger, laveste på 2313,39.
Fra 4-timers diagrammet ser det ut til å være en viss støtte i dette området foreløpig. Hvis det kortsiktig klarer å holde seg og lavpunktene begynner å stige, vil jeg følge med på muligheter for en oppgang.
Men hvor ser vi først en oppgang?
Første mål er 2450–2480, som er et tydelig motstandsområde nylig.
Hvis det kan brytes med volum og holde seg over, ser vi videre opp mot 2560–2580, men det krever en sterkere bevegelse.
Selvfølgelig er dette bare en teknisk observasjon, vi ser ennå ikke en vending.
ETF-pengene har fortsatt ikke kommet tydelig tilbake. Data viser at fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning for BTC og ETH spot-ETF omtrent 549 millioner dollar, og både stablecoins og DeFi synker.
Dette betyr at selv om det kan komme en kortsiktig oppgang, må man være forsiktig med at manglende kapital kan føre til at kursen faller tilbake etter en oppgang.
Når det gjelder nivået rundt 2300, er det bra at det har blitt testet flere ganger, men man kan ikke anta at det ikke kan falle videre bare fordi det har blitt testet tre ganger.
Man må være optimistisk når det er grunn til det, og forsiktig når det trengs.
Vent på signaler fra markedet og håndter det i flere omganger.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
@OKX星球 BTC：放大比率已从理论进入实证。 Strategy 持有约 84.4 万枚 BTC，但其中约 220 亿美元归属贷款人与优先股持有人，普通股股东对应的净储备仅约 360 亿美元。其“放大比率”约为 1.53 倍，意味着币价下跌时普通股承受的损失被显著放大——MSTR 一年内跌约 77%，而 BTC 同期跌约 45%。Strive 的 SATS 优先股票息 15%，发行后资本结构包含约 28 亿美元普通股权益、14 亿美元优先级 SATA 和 7 亿美元次级 SATS，无债务。其投资者材料假设 BTC 年涨 50%，15% 票息后的 35% 差额归普通股，这正是放大逻辑的正面情形。但反面同样成立：若币价横盘或下跌，高票息持续侵蚀普通股权益，放大比率被动攀升，形成顺周期压力。 ETH：有优先股融资，但放大结构尚不典型。 Bitmine 作为最大 ETH 财库公司，曾发行 9.5% 票息的永续优先股募资买 ETH，但更大规模融资主要依靠普通股增发与 ATM，授权股本自转型以来扩张约百倍。其质押收益约 2.6% 年化，远低于优先股 9.5% 的固定成本，缺口需靠 ETH 升值或持续增发弥#霍尔木兹重开方案仍有效，油价能否继续回落？ Historisk lignende stemning gjentar seg, smart kapital sin posisjonsadferd er verdt å observere
Markedets nåværende stemningsstruktur overlapper sterkt med midten av august og midten av september før to runder med oppstart, detaljinvestorenes forventningsnivåer stiger igjen samlet. Smart kapital følger ikke markedets stemning for å rope ut målpriser, men observerer lagdelingen og flyten av posisjoner: Risikoaktiva har ofte en rekkefølge i korreksjoner, altcoins fullførte først en runde med utløsing, og Ethereum har også gjennomgått en tilstrekkelig tilbakegang.
Når det gjelder kapitaladferd, har Bitcoin vist sterkere støtte i denne nedgangsfasen, selv om det fortsetter å falle, er det begrenset rom for at altcoins og Ethereum synkroniserer en dypere nedgang. Kapitalen gjør differensierte valg mellom ulike aktiva, det er ikke bare en enkel opp- og nedgang sammen. I en bull-syklus utvikler stemningen seg ofte langs en fastlagt vei, som gradvis går fremover gjennom tvil og når toppen i en euforisk fase.
Kjernestøttenivået som observeres denne runden ligger på 77500.
$BTC $ETH $ZEC SpaceX avsluttet Q2 med omtrent 100 milliarder dollar i kontanter og verdipapirer — en spektakulær balanse ved første øyekast
Men de hentet omtrent 85,7 milliarder dollar i sin børsnotering og utstedte 25 milliarder dollar i obligasjoner
I første halvår genererte driften bare 3,5 milliarder dollar mens investeringsaktiviteter brukte 34,5 milliarder dollar
Den kontantputen kjøper tid, ikke bevis på at modellen finansierer seg selv
For Q3 følger jeg med på operasjonell kontantgenerering mot kapitalen som fortsatt trengs for å skalere
#SpaceXQ3Earnings Tesla denne kvartalsrapporten: Salget kan overstige forventningene, men sannsynligvis ikke inntjeningen?
$TSLA denne kvartalsrapporten, min vurdering i ett ord:
Omsetningen kan være litt over forventningene, men EPS er vanskelig å overstige, og kan til og med være under forventningene
Først høydepunktene:
Q3 leveranser på 486 500 biler, 5,3 % høyere enn analytikernes konsensus på ca. 462 000 biler. Model 3/Y er hoveddriveren, energilagring nådde 13,7 GWh, en økning på ca. 9,6 % år over år
Så på inntektssiden er det faktisk en liten mulighet for å overgå forventningene
Men problemet ligger i fortjenestesiden, presset er større:
1️⃣ Q3 i fjor var et toppunkt for kjøp før skattefradraget utløp, basen er høy, og leveransene i denne kvartalen falt 2,1 % år over år
2️⃣ Salget er oppnådd gjennom pris og insentiver, noe som presser fortjenesten per bil. Forrige kvartal var driftsmarginen bare 1,4 %, og bilens bruttomargin uten kreditter var 16,3 %
3️⃣ Robotaxi, AI og Optimus brenner penger. Kapitalutgiftene i denne kvartalen forventes å være nær 7,94 milliarder dollar, og fri kontantstrøm forventes å være -4,09 milliarder dollar
Så denne kvartalsrapporten er sannsynligvis veldig "delt"
Bilene selger ikke dårlig, men inntjeningsevnen kan se dårlig ut
Markedets fokus kan være ikke "hvor mange biler som ble solgt", men "hvor mye penger som kan tjenes på bilsalget" og om historiene om AI og Robotaxi kan støtte verdsettelsen
Hva tror du Tesla sin kvartalsrapport blir:
A. Omsetning over forventningene, fortjeneste også over
B. Omsetning litt over, fortjeneste under
C. Begge under, kraftig fall etter markedet
Kommenter ditt valg. Kun en ren kvartalsrapportforventning, ikke investeringsrådSpaceX sine oppskytingsdata skjuler en sannhet som de fleste overser: rakettene er både produkter for eksterne oppdrag og infrastruktur for egne virksomheter.
Av 38 oppskytinger i andre kvartal var 28 interne oppdrag, og bare 10 tjenester for eksterne kunder. Hvis man regner alle oppskytinger som betalte ordre og multipliserer med en antatt pris per oppskyting, vil inntektene nødvendigvis bli misvisende.
Dette er nettopp det geniale med SpaceX – interne oppskytinger er kostnader i perioden, men kan kontinuerlig generere inntekter gjennom etterfølgende tjenester som Starlink. Rakettene sender satellitter i bane, og satellittene leverer nettverk til brukerne, noe som gir en inntektsstrøm for den innledende investeringen.
Derfor kan man ikke bare fokusere på om SpaceX setter ny rekord i antall oppskytinger når man vurderer resultatene deres. Deres forretningslogikk er aldri bare en enkel oppskytingstjeneste, men et lukket økosystem av «oppskyting + tjenester». Å forstå dette er nøkkelen til å forstå den underliggende logikken bak deres høye verdsettelse. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Overnattgjennomgang: Omtrent 293 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene, med long-posisjoner som utgjør nesten 64 %, og over 90 000 personer ble likvidert. Men kortsiktige trender har allerede snudd: I løpet av den siste timen utgjorde likvidasjoner av short-posisjoner over 97 %, og på 4-timers nivå er også short-likvidasjoner tydelig dominerende. Nedgangen startet med å drepe long-posisjoner, og når det begynte å snu oppover, rakk ikke de som satset på short å trekke seg ut.
ETH har hatt omtrent 93,99 millioner dollar i likvidasjoner de siste 24 timene, med short-posisjoner på cirka 53,85 millioner dollar, klart høyere enn long-posisjonene. Etter at prisen kom tilbake til rundt 2400 dollar, økte short-panikken. Teknisk sett er det fortsatt svakt, men en oppgang trenger ikke være sterk; så lenge den bryter gjennom det tette short-området, vil kortsiktig bevegelse bli en oppgang drevet av short-stop-loss.
BTC har hatt omtrent 67,7 millioner dollar i likvidasjoner de siste 24 timene, med long og short omtrent likt. Prisen holder seg rundt 81 000–82 000 dollar, med 80 000 dollar som fortsatt et nøkkelstøttenivå. Motstand ligger ved 83 000 dollar, og hvis 80 000 dollar brytes, vil presset nedover raskt øke. Makrodata er relativt sterke, og med FOMC nært forestående kan volatiliteten når som helst blusse opp.
ZEC har hatt omtrent 6,08 millioner dollar i likvidasjoner de siste 24 timene, med long-posisjoner som dominerer, men short-posisjoner har også fått en smell. Området 1070–1090 dollar er fortsatt viktig å følge med på, og et fall under 1000 dollar er ikke umulig. Høyt volatile aktiva bør unngås å satse tungt på selv om man har rett i retningen.
Frykt- og grådighetsindeksen har gått fra 53 til 59, og er nå i "grådighet"-sonen. Likvidasjoner er smertefulle, men stemningen er i bedring, noe som indikerer at markedet ikke kollapser, men gjennomgår en rotasjon: Long-posisjonenes giring er ryddet bort, short-posisjonenes marginer er også spist opp, og de som overlever satser på nytt. Hei alle sammen, jeg er Coin Brother!
Støtten ved BTC 80 000-nivået og ETHs oppgang til 2500 har ulik logikk, noe som er verdt å merke seg.
$BTC holdt seg denne gangen oppe til tross for CPI-data som overgikk forventningene, uten å falle ned til 70 000-området. Frykt- og grådighetsindeksen steg tilbake til grådighetssonen. Denne styrken er imidlertid ikke et resultat av en aktiv bullish offensiv, men skyldes store opsjonsposisjoner på 80 000 i innløsningspris, hvor market makers utfører Gamma-hedging som gir passiv støtte. Dette er en mekanisk støtte, ikke drevet av spot-kjøp. Samtidig har BTC spot-ETF hatt netto utstrømning i oktober, og ETH-ETF har hatt flere dager med innløsning. CoinShares vurderer situasjonen som en konsolidering, ikke et trendbrudd. Når opsjons-hedgingen utløper og posisjonene flyttes, vil støtten avta.
$ETH $ZEC sin oppgang til 2500 er kun en risikoappetitt-gjenoppretting etter oversalg, og kjedenes tilbud og etterspørsel har ikke forbedret seg. Hovednettets gebyrbrenning er ineffektiv, mye trafikk og gebyrer er bundet i Base og andre L2-løsninger, og deflasjonsfortellingen for hovednettet er i praksis ugyldig. Tokenene har fortsatt netto økning, og sirkulerende tilbud øker.
Fremover bør man følge nøye med på PCE, sysselsettingsdata og posisjonsflytting etter opsjonsutløp. Ikke feilvurder kortsiktig styrke som en stor reversering.
#Institusjonelle midler svekkes, hvem av BTC og ETH får tilbakeflyt først? #SpaceX sin første komplette kvartalsrapport etter børsnotering vil bli offentliggjort #Netflix vekst kan avta, reklamevirksomhet blir nytt fokus Denne oppgangen i $BTC, $ETH, $SOL skyldes ikke at kryptomarkedet selv har "blitt sterkere", men er et resultat av makroøkonomisk likviditetsbedring + ETF/institusjonelle midler som strømmer tilbake + giring som forsterker effekten.
BTC drives hovedsakelig av forventninger om likviditet, med bedriftskjøp og ETF-midler som gir marginal støtte, og nådde en topp på 84 000 dollar i løpet av dagen; ETH støttes av tilbakeflyt av spot-ETF-midler og RWA-fortellinger, og har større elastisitet enn BTC; SOL kombinerer ETF-innstrømning, rekordhøye aktive adresser på kjeden, samt vekst i RWA og stablecoins.
Men ikke hast med å kjøpe på topp. Giring utgjør en betydelig andel i denne oppgangen, og en forstyrrelse i CPI/PPI kan lett føre til kraftige fall og likvidasjoner. Følg med på tre ting fremover: amerikanske statsobligasjonsrenter og inflasjonsdata, ukentlige ETF-fondstrømmer, samt finansieringsrater og åpne kontrakter. Likviditeten kan forlenge oppgangen, og bulls har fortsatt sjanse; men hvis ETF-midler begynner å strømme ut og giringen blir overopphetet, vil korreksjonen komme raskt.