Orbit Post Sitemap
这一周BTC跌了2.63%，ETF 5日净流出3.241亿美元，恐惧贪婪指数从63回落到53。一周下来，市场到底发生了什么？ 先说新闻。把一周的数据排好：价格侧，BTC现报81,696美元，24小时 +0.43%、近一周 -2.63%，20日区间79,775.1到87,238.3——区间下沿被短暂击穿后收复。资金侧，ETF 5日净流出3.241亿、10日净流出7.233亿，但最近两个交易日连续小幅净流入（+1,620万、+1,630万）。情绪侧，恐惧贪婪指数从63回落到53。宏观侧，美元指数101.84（一周小幅走弱）、黄金4,181.1（+0.26%）、标普500 7,659.44（上一交易日 -1.09%）。 再看资金影响。这一周的主线是"风险资产整体承压，但资金流出在放缓"：周初流出最猛（单日曾达到2.63亿），周中转正，周末连续两天小幅净流入。这种"前急后缓"的结构，对应到价格上就是"先跌后稳"。同时，黄金在这一周表现相对抗跌，说明避险需求仍在。 对BTC的含义：这周最重要的信息不是跌幅，而是"资金流出的速度在放缓"。跌幅告诉我们过去发生了什么，资金速度告诉我们接下来可能发生什US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) har begynt å fremme REGCAM-regelverket, med mål om å etablere et klarere føderalt regelverk for handel med kryptovaluta. Den 5. oktober publiserte CFTC et høringsdokument, og den 13. oktober ble det publisert i Federal Register, med frist for innspill den 14. desember. Ikke feir ennå, dette er ikke en endelig gjeldende forskrift.
Fokuset denne gangen er på detaljhandel med kryptoprodukter som involverer giring eller margin, samt tilhørende handelsplattformer. Reguleringen omfatter blant annet krav om markedsmanipulasjonsforebygging, kundebeskyttelse og bevis på reserver. Dette betyr ikke at USA har åpnet for spot-kryptohandel fullt ut, og det betyr heller ikke at alle plattformer umiddelbart får føderal reguleringsstatus.
Det mest interessante med dette er at amerikansk regulering nå beveger seg fra tvister om håndhevelsesgrenser til å forsøke å etablere mer konkrete regler. For plattformer som ønsker å være compliant, kan en tydelig godkjenningsprosess redusere usikkerheten i driften; for virksomheter som er avhengige av høy giring og lite transparent informasjon, kan kostnadene ved compliance øke.
Det som virkelig vil påvirke bransjens landskap, er hvordan de endelige reglene utformes, hvordan plattformer søker, og om CFTC kan koordinere håndhevelsen med SEC. Hvis de endelige kravene er mer lempelige enn forventet, kan flere i bransjen dra nytte av det; hvis compliance-terskelen heves betydelig, vil små plattformer møte større press. #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ Chip-aksjer har opplevd en rebound etter å ha falt åtte dager på rad, men det er viktig å skille: dette er mer en overdrevet nedgangsreparasjon og betyr ikke nødvendigvis en trendvending for AI-sektoren.
Den tidligere vedvarende svakheten skyldes hovedsakelig kortsiktig overprising kombinert med gjentatte inflasjonsdata. Markedet frykter at Federal Reserve vil opprettholde høye renter lenger, noe som fører til at kapital trekker seg ut av høyt verdsatte AI- og chip-sektorer, og gevinstsikring utløser en serie med korreksjoner.
Nøkkelpunktene for denne rebounden er: For det første må man se på omsetningsvolumet. Hvis det bare er en rebound med lavt volum, er det en dekkingsbevegelse fra short-posisjoner og har svakere varighet; en økning i volum indikerer at kapitalen strømmer tilbake.
Sektoren internt er fortsatt delt: upstream kraftchips har sterkere sikkerhet; AI-applikasjoner har svakere inntjeningsrealisering, noe som begrenser reboundens styrke.
Makroøkonomisk nivå er fortsatt den største begrensningen. Hvis inflasjonen stiger igjen og forventningene om rentekutt utsettes, vil høyt verdsatte AI-aktiva fortsatt være under press.
Oppsummering: På kort sikt er dette en overdrevet nedgangsrebound og kan ikke direkte tolkes som starten på en ny hovedoppgang. For at AI-handelsmarkedet skal komme seg fullt ut, kreves en samvirkning av to hovedfaktorer: en nedgang i amerikanske statsobligasjonsrenter og bekreftelse av selskapenes inntjening i regnskapene. $BTC $ETH $SNDK Ettermeldingsnotat: Markedet tappes, de tre brødrene har hver sine utfordringer (｡•́︿•̀｡)
I dag sugde markedet til seg likviditet, $STRK, $BCH og $NEAR ble alle dratt nedover, men med helt forskjellige nedgangsmønstre.
$STRK: Verst ute, hold deg unna. Raset 11 %, markedsverdi bare 478 millioner, men omsetning/markedsverdi-forholdet steg til 87 %. Denne kombinasjonen ser litt skummel ut: for mye bytte av tokens, svak oppkjøp fra småinvestorer, det virker som noen låner likviditet for å selge. Omtrent 98,5 % fra ATH, ikke hast med å kjøpe nå, hold deg unna først. (╥﹏╥)
$BCH: Mest stabil, kan beholdes. Følger markedet med en liten nedgang på 0,5 %, nesten full sirkulasjon, omsetning/markedsverdi-forhold bare 2,5 %, relativt ren tokenstruktur, ikke overfylt tidligere. Problemet er at historien er litt gammel, hovedsakelig avhengig av BTC. Kan beholdes, men ikke forvent at den plutselig får en ny historie. (￣▽￣)~*
$NEAR: Vent på en korreksjon. Ned 3 %, har gitt tilbake noe av tidligere spekulative oppgang. Den er mer som en fleksibel posisjon for AI-historien, størst markedsverdi, men ubegrenset inflasjon er en tidtikkende bombe; omtrent 76,5 % fra ATH. Holder den seg over 5, er det håp, faller den under 4,3, mister den mening.
Kort sagt: BCH kan beholdes, NEAR vent på korreksjon, STRK ikke rør. Bare en notis, ikke investeringsråd (๑•̀ㅂ•́)و✧23 000 Nvidia AI-brikker, det finnes kjøpere, penger og bestillinger – men ingen strøm.
The Daily Telegraph avslørte 18. oktober: Microsoft har sagt opp leieavtalen med den britiske skyleverandøren Nscale i Essex, hvor Microsoft opprinnelig var hovedleietaker og planla å leie 23 000 Nvidia AI-brikker.
Problemet er strømnettet: strømtilførsel kommer ikke før på 2030-tallet; det norske prosjektet er også utsatt med et halvt år, 30 megawatt kjører bare 6,4 megawatt.
Nscale forbereder en børsnotering (skal hente 3 milliarder dollar, verdsatt til 35 milliarder dollar), men 85 % av kontraktene er avhengige av Microsoft og Anthropic, med en omsetning på 140 millioner dollar første halvår og et netto tap på 1,02 milliarder dollar.
Konkurrenter har allerede blødd: CoreWeave falt 25 % forrige uke.
Min vurdering: markedet overvurderer "Microsofts innstramming i AI-investeringer" – Microsoft har ikke oppgitt årsaken, det virker mer som en skadebegrensning på en byggeplass uten strøm, den langsiktige kontrakten på 43,8 milliarder er fortsatt der; markedet undervurderer at kontrakter ikke er det samme som servere, signering og oppstart er adskilt av strømnett og byggearbeid.
Vi følger med på om Nscale kan finne alternativ strømforsyning, og om børsnoteringen vil bli priset ned.
Utløsningsbetingelse: Hvis Microsoft reduserer kapitalutgiftsprognosen, er det feil å si "det er ikke et etterspørselsproblem".
Hva er din posisjon: innstramming i investeringer, eller å unngå byggeplasser uten strøm?
$MSFT
#微软退租AI数据中心OKX samarbeider med morselskapet til New York Stock Exchange for å bringe 63 amerikanske aksjer på kjeden, men 9 børsnoterte selskaper sier: Ikke rør aksjene mine.
OKXICE er et joint venture mellom OKX og ICE, som 4. oktober rapporterte til SEC om 63 tokeniserte aksjer, tilgjengelig for handel 24/7.
15. oktober kom det varsel: Ni selskaper, inkludert Broadcom, Verizon og UnitedHealth, motsatte seg offisielt, som utgjør omtrent 14 %. Applied Optoelectronics forklarte årsaken: frykt for påvirkning på aksjekurs og likviditet, og frykt for å bli misforstått som en godkjenning.
Nasdaq nektet også sine egne aksjer å delta: unntaksordningen har ikke sanntids beste pris, og fungerer som et "skyggemarked".
Jeg mener: markedet overvurderer skadene fra de 9 som protesterer — de utgjør bare 14 % og blokkerer kun OKXICE. Markedet undervurderer Nasdaqs "ikke deltakelse": når børsene ikke vil være med, er bekymringene reelle.
Min vurdering: den store trenden kan ikke stoppes (54 selskaper har ikke sagt noe), men den første lanseringen i november vil sannsynligvis bli redusert.
Observasjon: Når vinduet utløper tidlig i november, vil det komme flere store selskaper som følger opp med protester?
Ugyldig: NVDA, Apple og Microsoft protesterer også, eller OKXICE utsetter lanseringen, da tar man feil hvis man tror det "ikke kan stoppes".
Hva tror du mer på: at de 9 protestene bare er en liten forstyrrelse; eller at utstederne ikke godtar det, og at tokenisering av amerikanske aksjer er vanskeligere enn antatt?
$ICE
#AmerikanskeAksjerPåKjedenMøterMotstand Vel, for brødre og søstre som allerede har posisjoner for langsiktig investering, hva gjør man hvis man virkelig vil legge til litt giring på denne posisjonen? Mitt forslag er å bruke opsjoner, fordi feiltoleransen er høy nok. For eksempel, jeg tok et skjermbilde av en nylig åpnet salgs-put. Den utløper om omtrent to dager, og hvis prisen ikke faller under 80000, kan man tjene litt over 100 dollar i rente. I bunn og grunn er det ganske likt en dobbel valuta, men med opsjoner er det som om det ikke finnes mellomledd, og all avkastning går direkte til deg selv.
$BTC Handelsstyrkeoversikt
5-minutters median glidning, estimert basert på handelsstyrken
Etter at to mynter har økt ordrevolum, øker glidningen for både kjøp og salg betydelig, hvor $UNITREE har den høyeste simulerte glidningen for kjøp og salg ved 100 000 i volum.
$UNITREE simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 volum er 0,07 %/0,07 %, og ved 100 000 er den 0,45 %/0,40 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøp og salg blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn.
$SOXS simulert glidning for kjøp/salg ved 10 000 volum er 0,04 %/0,04 %, og ved 100 000 er den 0,25 %/0,23 %. Dybden er ikke kontinuerlig i volum, og 100 000-nivået er den reelle utførelsesbegrensningen.I futuresmarkedet er ikke store posisjoner nødvendigvis skremmende, det er tynn margin som gjør at man ikke kan sove godt. Jeg har en gammel vane med posisjoner: jeg spør ikke først hvor mye jeg kan tjene, men regner baklengs hvor mye rom som er igjen hvis det går imot.
Denne gangen så jeg at lommeboken Core Trader 56 (0xb663c9…e1da0) åpnet en lang posisjon i $SP500 med 49 ganger giring, posisjonsstørrelse 50, nominell verdi omtrent 385 800 dollar. Dette er et åpningssignal, resultatet er fortsatt ukjent, jeg er mer opptatt av hvordan den planlegger å håndtere volatiliteten enn å gjette retningen raskt.
Ved å dele nominell verdi på giringen grovt, tilsvarer marginen omtrent 7 873 dollar; hvis prisen går 1 % imot, blir bokført tap omtrent 3 858 dollar, som tilsvarer 49 % av denne estimerte marginen. Dette inkluderer ikke gebyrer, og den faktiske likvidasjonsposisjonen kan ikke direkte fastsettes ved å ta den inverse av giringen, det avhenger av marginmodellen og vedlikeholdsmarginkrav. Så min vurdering er at det som virkelig testes i denne handelen ikke er motet til å være bullish, men utførelsen av stop-loss og marginhåndtering.
I motsetning til tradisjonelle aksjeindeksfutures, gir denne on-chain posten en tokenisert eksponering som ikke kan behandles som en børsnotert aksjeindeksfutureskontrakt for å anvende de samme reglene; for en enkelt lommebok kan man heller ikke se om det er noen sikring bak. Jeg vil ikke bare dømme det som uforsiktig basert på 49 ganger giring, men siden risikostyringsinformasjonen er ufullstendig, foretrekker jeg å stille spørsmål først. Er det noen venner som også kommer fra tradisjonelle markeder? Når dere møter slike posisjoner, sjekker dere først kontraktsreglene eller likvidasjon og marginpåfyllingsmekanismer?#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla leveranser i Q3 overgikk forventningene, og markedets fokus skifter til inntjeningsgjenoppretting. Leveransene ser bra ut, men tidligere priskrig har tynget bruttofortjenestemarginen. Regnskapets hovedfokus er på bilens bruttofortjenestemargin og fri kontantstrøm, med tillegg oppmerksomhet på fremdriften for Robotaxi og Optimus. Gode leveranser betyr ikke nødvendigvis god fortjeneste; bruttofortjenesten er kjernen i denne markedstrenden. ⚠️ Kun personlig synspunkt, ikke investeringsråd.Coca-Cola har steget 9,42 % på 7 handelsdager.
For en defensiv aksje er ikke dette en normal hastighet.
Den har vanligvis bare denne størrelsesordenen i årlig volatilitet.
16. oktober stengte den på 93,90, bare 0,21 % under seksmåneders topp.
Samme dag var AVGO på 328,58 i løpet av dagen, og satte ny seksmåneders bunn.
En på toppen, en på bunnen.
Jeg tror ikke dette er en tilfeldighet.
KO selger brus, kontantstrømmen er forutsigbar, det krever ikke at noen tror på en ny historie.
AVGO må få folk til å tro at AI-kapitalutgifter kan øke i tre år til.
Når markedet er villig til å betale en premie for det første, betyr det at det midlertidig ikke vil betale for det siste.
Markedet er vanligvis villig til å betale for "dobling neste år", men ikke for "stabil 3 % årlig vekst".
Nå er denne preferansen snudd.
16. oktober omsatte KO 23,1 millioner aksjer.
20-dagers gjennomsnittlig volum er 16,3 millioner aksjer, en økning på 1,42 ganger.
Prisøkningen nærmer seg ny topp, og volumet øker fortsatt.
KO har steget 26 % siden 22. april fra 74,55.
Halvleder-ETF er fortsatt 19,65 % under seksmåneders topp.
Å se disse to tallene sammen er ikke bare enkel sektorsykluser.
Det er penger som skifter til en annen måte å leve på, fra å kreve fleksibilitet til å kreve sikkerhet.
$KO
#SikkerhetspremiePump.fun har også begynt med kontrakter, og "virksomhetsområdet" til lokale spillere har utvidet seg 😂
De siste dagene har de lagt til en inngang for evige kontrakter, som er koblet til Hyperliquid på bunnivå, med ordrematching, posisjoner og likvidasjon som skjer på Hyperliquid.
Denne forretningsmodellen er ganske lett å forstå: Pump holder brukerne på sin egen side, og får et ekstra inntektsområde; Hyperliquid får en ekstra trafikkilde.
Men det er en detalj, den offisielle avgiften er tydelig: Når man legger inn kontraktsordre via Pump, pålegges en ekstra avgift på opptil 0,1 %, beregnet av ordrebeløpet, og det gjelder for åpning, økning og lukking av posisjoner. Hyperliquids egne handels- og finansieringsgebyrer kommer i tillegg.
Det vil si at en ordre på 10 000 U koster opptil 10 U bare på Pump-laget.
Plattformene ønsker i økende grad å tilby en komplett handelsløsning. Hvis bunnivået er Hyperliquid, vil du da bli værende på Pump for enkelhets skyld, eller gå direkte til originalplattformen? #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Etter å ha falt åtte dager på rad, har chip-aksjene endelig fått en oppgang, og mange spør om den tidligere hete AI-trenden kan bli gjenopprettet.
La oss gå rett på sak: denne oppgangen er mer en kortsiktig rekyl etter for mye fall, og betyr ikke at AI-trenden direkte har blitt bedre. Den tidligere nedgangen skyldtes hovedsakelig bekymringer om at AI-relaterte selskaper brukte for mye penger, at inntjeningen ikke holdt tritt, og at kapitalen trakk seg ut, noe som førte til at chip-sektoren ble solgt kraftig.
Nå som aksjekursene stiger, er det bare en pustepause etter panikksalget tidligere. For å virkelig gjenopprette AI-trenden, kan man ikke bare stole på aksjekursoppgangen, man må se på to ting: for det første om chip-ordrene kan stabiliseres og om den reelle etterspørselen etter AI-kraft fortsetter å øke; for det andre om markedskapitalen er villig til å komme tilbake og øke investeringene i teknologisektoren. $SNDK
Hvis fremtidige ordre ikke møter forventningene, kan denne oppgangen lett bli en kortvarig rekyl, etterfulgt av fortsatt volatilitet. AI som hovedtrend vil ikke komme tilbake til tidligere store oppganger bare på grunn av en enkelt dags oppgang, og det vil bli tydelig differensiering innen sektoren, hvor bare de med reell inntjening vil holde stand. $SKHYNIX
Vanlige investorer bør ikke kaste seg inn i bunnen bare fordi det er en oppgang. Først må man observere om kapitalen kan fortsette å strømme tilbake, og om inntjeningen kan realiseres, før man vurderer om AI-trenden virkelig er gjenopprettet. Ikke ta en rekyl etter kraftig fall som starten på en ny stor oppgang. $BTC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Jo mer du lærer om trading, jo mer taper du? Det er ikke fordi du blir mer profesjonell, men fordi du har flere og flere "anker" hengende på deg. MACD sier gå, KDJ sier bli, bølgeanalysen sier tredje bølge start, og Chán-læren sier sentralt svingningsområde, til slutt tør du ikke engang legge inn en ordre. Problemet er ikke at du lærer for mye, men at du ikke har lært å oppsummere. Å lære handler ikke om å legge til mer, men om å kutte ned; jo mer komplisert systemet er, jo mer ligner det en krydderbutikk.
Å følge lederen er det mest typiske: mest kapitalinnstrømning, beste K-linjer, stor fantasi, så lenge det ikke krasjer med en gang, kjøp. De fleste insisterer på å se på indikatorer, misliker at lederen har et døds-kryss eller er overkjøpt, og snur seg for å finne en indikator som ser perfekt ut på en mindre viktig aktør, og resultatet er lett å forutse. Indikatorer er forsinket, kapital er sanntid; lederen kan ha dårlige indikatorer men fortsatt stige, det beviser at det er lederen, mens perfekte indikatorer på mindre aktører skyldes at ingen bryr seg; perfekte indikatorer og kvaliteten på objektet går ofte motsatt vei.
Jo flere indikatorer, jo lettere motsier de hverandre; blant tjue kan du alltid finne tre som sier ikke kjøp, dette er ikke risikostyring, men å gi seg selv en fluktvei. Eksperter fokuserer bare på en eller to avgjørende ting: om pengene er der, om strukturen er riktig, hvor det gikk galt og når man skal gå, resten er bare støy.
Å tape mye handler ikke om å lære mye, men om å ikke oppsummere: for mange anker skaper forvirring, forvirring fører til feil. Det som først må stoppes er ikke posisjonen, men ditt system som krangler med seg selv. Å kunne gjøre fratrekk er forutsetningen for å gjøre riktige tillegg. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Penger divergerer: BTC går inn i hele syklusen, ETH og XRP løper ut. BTC er den sterkeste: netto innstrømning på 150 millioner på 8 timer, 130 millioner på 12 timer, 110 millioner på 24 timer, tiltrekker kapital gjennom hele syklusen, kjøpspresset holder den oppe. ETH svinger begge veier: 10,33 millioner inn på 8 timer, 989 000 inn på 12 timer, men netto utstrømning på 54,776 millioner på 24 timer — kortsiktig inn, langsiktig ut, salgspresset er konsentrert her.
XRP er enda svakere: 1,153,700 inn på 8 timer, netto utstrømning på 7,745,300 på 12 timer, 24 millioner ut på 24 timer, blir stadig svakere. Kombinert med tidligere likvidasjonsdata, er ikke-BTC-aktiva under kortsiktig press, BTC spot-innstrømning stemmer akkurat med kontraktsposisjonene. Merk: netto inn-/utstrømning er bare et øyeblikksbilde av spotkapital, endres i sanntid, representerer ikke trenden, ikke bruk det som retning.Fortsett å analysere altcoins, følg med på $UNI og $PEPE
Jeg har snakket altfor mye om UNI sine grunnleggende forhold tidligere, og har også advart folk om å ikke gå inn på høye nivåer. Nå som prisen har falt, har den nådd området hvor vi er klare til å gå inn. Jeg oppdaterer igjen UNI sine grunnleggende forhold og er kortsiktig positiv til UNI, her er mine grunner.
Den nåværende korreksjonen er attraktiv. Den ligger nå litt over 7 dollar, med mye rom til historisk toppnivå. Nedenfor er et gyllent kjøpspunkt rundt 6 dollar, og tokenverdien forbedres nå. Tidligere var det største problemet med UNI at protokollen tjente penger, men tokenholderne hadde vanskelig for å dra nytte av det. Nå som gebyr- og forbrenningsmekanismer er på plass, begynner UNI endelig å knytte seg til protokollinntektene. Økosystem- og institusjonelle katalysatorer som CME-futures, samarbeid med tradisjonell finans og utviklingen av Unichain er verdt å følge med på, nøkkelen er om dette kan skape reell etterspørsel. UNI-prosjektet har også en langsiktig akkumulering. Uniswap er en etablert DEX med solid produkt- og økosystemgrunnlag, men konkurransen er hard, så man kan ikke ignorere risiko bare på grunn av historisk posisjon.
Selvfølgelig kan UNI fortsatt falle til 6 dollar eller enda lavere. Derfor mener jeg det er best å gå inn i flere omganger, ikke satse alt på en gang. $BTC sin "anstendige" 80 000, og $ETH sin "skjerm" på 2500 — disse to tingene er nå mer interessante å se på hver for seg enn sammen.
$BTC: Å holde 80 000 er ikke fordi bulls er sterke, men fordi bears ennå ikke har fått kortene de ønsker
USAs CPI for september steg med 3,7 % år-over-år, ett helt prosentpoeng over forventningene, og PPI overgikk også. For et halvt år siden ville slike tall ha presset $BTC ned til 70-tallet. Men denne gangen holdt den hardt på 80 000, og på fredag steg til og med frykt- og grådighetsindeksen fra 53 til 60, tilbake til "grådighet". Det ser oppløftende ut, ikke sant?
Men når man ser på opsjonsstrukturen, avsløres grunnlaget for denne "motstanden". Det ligger enorme åpne kontrakter på innløsningskursen 80 000 dollar, og market makers sitter med positiv Gamma. Når prisen faller mot 80 000, kjøper de passivt for å hedge, noe som gir markedet en mekanisk buffer. Dette er ikke en "kryptovaluta som inflasjonsbeskyttelse"-fortelling, men en kortsiktig klebrighet skapt av opsjonsmarkedet på en spesifikk innløsningskurs. Når posisjonene flytter seg til andre innløsningskurser etter utløpet den 16., vil denne bufferen tynnes ut.
Ærligere data finnes i kapitalstrømmene. Fra oktober til nå har netto utstrømning fra $BTC spot-ETF nådd over 600 millioner dollar, og Ethereum-ETF-er har hatt netto innløsning i ni påfølgende handelsdager. CoinShares sier rett ut: det er en dragkamp, ikke et trendbrudd. Det som virkelig støtter 80 000, er hedge-strømmen fra opsjonsmarket makers, ikke spot-kjøp. Forskjellen er at førstnevnte vil forsvinne, mens sistnevnte vil bli værende.
$ETH: 2500 er en følelsesmessig rebound, ikke en fundamental vending
$ETH sitt problem er mer åpenbart enn $BTC. Nivået 2500 ble nådd i mai 2025, og er nå tilbake, men gulvet under føttene har helt endret karakter.
Historien om "ultralydvaluta" krever mot å ta opp nå. I løpet av de siste 24 timene ble 2955 nye $ETH utstedt, mens 13,59 ble brent, noe som utgjør 0,46 % av nyutstedelsen. Fra årsskiftet har gebyrbrenning bare kompensert for 2,07 % av total utstedelse. Base, en L2, har tatt inn netto 4,7 milliarder dollar, med brukere og gebyrer som flytter til lag 2, mens mainnet bare er et skjelett for oppgjør, og brennemekanismen mangler drivstoff. Sirkulasjonen øker reelt, med over 80 000 nye $ETH som kommer på markedet hver måned.
Derfor er $ETH sin rebound på 2500 i bunn og grunn en følelsesmessig reparasjon etter mye fall og litt økt risikovilje, ikke en forbedring i on-chain tilbud og etterspørsel. Noen håper på gebyrstrømmer tilbake til L2 eller en oppblomstring i mainnet-aktivitet, men det er fremtid, ikke nåtid.
En ubehagelig sannhet
$BTC sin 80 000 og $ETH sin 2500 deler nå en underliggende logikk: makro likviditet har ikke løsnet, men on-chain tilbud øker stille. Etter CPI-overraskelsen steg sannsynligheten for renteheving i oktober fra 20 % til over 50 %, men falt igjen da Warsh ikke var hawkish. Forventningen om "ingen endring" svekkes marginalt, ikke styrkes. Kostnaden ved å holde rentefrie eiendeler har ikke falt, mens $ETH sirkulasjonen øker med nesten 3000 per dag.
I dette scenariet kan både "å holde" og "rebound" skje, men varigheten er usikker. $BTC sin 80 000 hviler på opsjonsstrukturen, $ETH sin 2500 på følelsesmessig varme. Begge mangler støtte fra spot-kjøp og on-chain deflasjon.
De virkelige signalene finnes ikke i K-linjene, men i neste PCE, neste arbeidsrapport, og hvor opsjonsposisjonene flytter seg etter utløpet på 80 000. Før det er det tryggere å se "motstand" og "rebound" hver for seg, enn å blande dem og lure seg selv.
$BTC $ETH #黄金4200美元拉锯，BTC为何没跟涨？ #Circle稳定币公链Arc上线 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ En gruppe aktive x402-lommebøker, andelen som mottok midler igjen innen 30 dager etter første innskudd, økte fra 70,6 % til 89,3 %. Chainalysis sin rapport fra 14. oktober sammenligner lommebøker med første innskudd i tredje kvartal 2025 og andre kvartal 2026, begge grupper har fullført 30 dagers observasjonsvindu.
x402 er en protokoll for programvarebetaling per bruk, for eksempel en liten avgift for søk eller data-API. For utviklere av slike tjenester gir gjeninnskudd et bedre mål på om verktøyet brukes gjentatte ganger enn bare antall betalinger.
Men her er et viktig utvalg: rapporten teller kun lommebøker som har betalt på minst to forskjellige datoer, og ekskluderer de som bare prøvde én gang. 89,3 % beskriver de aktive lommebøkene etter utvalget, og kan ikke tolkes som fornyelsesraten for alle AI-brukere; antall lommebøker tilsvarer heller ikke antall personer.
At midler kommer inn i lommeboken betyr ikke at de allerede er betalt til tjenesteleverandøren. For å vurdere om gjentatt bruk har blitt en vedvarende virksomhet, må man også se på beholdningen av ikke-utvalgte lommebøker, faktisk forbruk og tjenesteinntekter.
Kilde og originalt bilde: Chainalysis «North America: Inside the Growth of Agentic Commerce», revidert 19/10. Denne artikkelen diskuterer betalingsprotokoller, uten å spesifisere noen tokens.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Dagens asiatiske marked viser en interessant strukturell differensiering. Totalt sett fortsetter asiatiske teknologiselskaper å vise tegn på press. Tydeligvis, med dagens makroøkonomiske press og energiinflasjon, er markedets tillit til teknologisektoren fortsatt utilstrekkelig, så verdsettelsesjusteringen er ikke fullført. Dette er mest tydelig i det japanske og taiwanske aksjemarkedet.
På den annen side, selv om teknologisektoren er under press, har det sørkoreanske aksjemarkedet vist en tydelig oppgang. Den tidligere store justeringen i lagringssektoren har nå ført til at det sørkoreanske markedet fremstår som en teknisk rebound etter en kortsiktig over-salg. Sørkoreanske teknologiselskaper er mer avhengige av noen få ledende selskaper, så når disse ledende selskapene rebounder, blir indeksen mer markant.
Det kinesiske aksjemarkedet viser derimot en motsatt trend. Kinesiske økonomiske data ble offentliggjort, med økning i detaljhandel og industriproduksjon. Q3 BNP vokste med 4,5 % år-over-år. Dataene indikerer at den kinesiske økonomien tenderer mot stabilitet, noe som demper panikk i aksjemarkedet og styrker markedet.
For øyeblikket er den overordnede markedshistorien i Asia at rentehevinger utsettes, makroøkonomisk press lettes noe, men AI-verdsettelse og kapitalutgiftsproblemer krever fortsatt ytterligere bekreftelse gjennom regnskapsrapporter. #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ ETH-utstrømning overgår BTC: "trykktest"-signalet for denne justeringen ligger ikke i ETF, men i stablecoins
ETH ETF-utstrømning overgår BTC, hovedsakelig fordi innløsningstakten for Bitcoin først har avtatt, ikke fordi Ethereum sine grunnleggende forhold plutselig har forverret seg. Dette indikerer snarere at institusjonelt salgspress på BTC gradvis avtar, og at stabiliseringsrekkefølgen sannsynligvis er at BTC stabiliserer seg før ETH. Men det virkelige signalet for bedring ligger på kjeden — ETF-er "unndrar seg", hvaler "tar imot", og stablecoins forbereder seg på børsene. ETF-utstrømning er et overfladisk fenomen; når stablecoins begynner å kjøpe, er det det ledende tegnet på at kapitaletterspørselen gjenopptas. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 🚀 $BTC $ETH $SOL: Vil bullmarkedsscenariet spille seg ut igjen?
Den nåværende utviklingen for de tre største kryptovalutaene minner om oppgangen i august. BTC holder seg stabilt i et nøkkelområde, ETH venter på en korreksjon, og SOL kan vise sterkere motstandskraft når markedet bedrer seg.
Men det makroøkonomiske miljøet har endret seg! USAs KPI for september steg til 3,7 % år-over-år, PPI nådde 6,3 % år-over-år, inflasjonspresset øker igjen, og forventningene om rentehevinger i løpet av året har også økt. Samtidig har BTC spot-ETF hatt netto utstrømning i to uker på rad, med totalt rundt 910 millioner dollar, så kapitalstrømmen må fortsatt følges nøye.
Hvis BTC bryter motstanden med volum, kan shorts som dekker posisjoner bidra til en oppgang; hvis kjøpspresset er svakt, kan det også falle tilbake igjen.
Liknende mønstre betyr ikke nødvendigvis at markedet gjentar seg, fokuset bør være på bekreftelse av brudd, spotkapital og SOLs relative styrke. Ikke jag blindt etter oppgang, vær oppmerksom på risikokontroll. Dette er kun en markedsdiskusjon og utgjør ikke investeringsråd.15. oktober lanserte Tesla den andre generasjonen Roadster ved SpaceX-testanlegget i Texas. Men ved slutten av forrige uke hadde Teslas aksjekurs falt over 7 % i løpet av fem handelsdager, og markedsverdien hadde sunket med omtrent 93 milliarder dollar.
Tesla leverte 486 000 biler i tredje kvartal, 5,6 % over forventningene. Men aksjekursen har falt over 25 % i år. Jo mer de selger, jo mindre tjener de. Model 3 og Model Y utgjør 98,3 % av total leveranse. Musk satser bilvirksomhetens fortjeneste på AI sin fremtid. Men AI-avkastningen har ennå ikke kommet.
2. oktober offentliggjorde Tesla leveringsdata for tredje kvartal. 486 000 biler, 5,6 % høyere enn analytikernes forventning på 461 000. En økning på 1,3 % fra forrige kvartal. Tallene ser bra ut.
Teslas resultat for andre kvartal viste at bilvirksomhetens bruttofortjenestemargin falt til 16,9 %, og justert for regulatoriske kreditter var den bare 16,3 %, en nedgang på 2,9 prosentpoeng fra første kvartal. Driftsresultatet falt med 57 % år-over-år, og fri kontantstrøm ble negativ for første gang på over to år. Inntekten per levert bil falt fra omtrent 45 300 dollar i første kvartal til omtrent 42 700 dollar i andre kvartal. Model 3/Y sto for 98,3 % av leveransene. De dyre modellene Model S og Model X er allerede ute av produksjon. Tesla bruker billigere biler for å opprettholde høyere volum.
Det er sannsynlig at $TSLA sitt tredje kvartalsresultat også vil fortsette å falle.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Seks titalls tusen tonn kraftig buljong helles i kokehullet, flammene slår opp mot avtrekkshetten, men kjøkkensjefen stirrer på den skjeen med ti prosent kupongrente chili-ekstrakt — Anthropic skal bruke 60 milliarder dollar på å brenne Google Tensor-prosessorer, dette er ikke finansiering, det er å pantsette hele sentralkjøkkenets gassmåler til forsyningskjeden. Bak kjøkkenets blandingsskjema står det klart: hovedkryptovalutaer er hovedretten, altcoins er krydderet, og giringkontrakter er ekstra sterk chili. Nå tar gjestene denne bordsettingen og behandler smart regnekraft som hovedrett, amerikanske aksjer som krydder, og kaster i tillegg en håndfull 60 milliarder med ekstra sterk chili i gryten. Blackstones 9 milliarder med ti prosent kupongrente er som å bruke en gammel høne til å koke kraft — det er ferskt, men kostnaden er ekte penger; en skje for smak, for mye og det brenner rett gjennom kontantstrømmen. Tredje kvartals inntekter på 16,8 milliarder, en økning på 45 % fra forrige kvartal, justert overskudd, og en imponerende bordomsetning; men gasskostnadene på den sterke varmen stiger også, og jo mer denne gryten kokes, desto rødere blir den, hovedretten er ikke engang servert, men krydderet begynner allerede å ryke. Menyprisen er kuttet fra 2 billioner til 1,5 billioner, som en Michelin-restaurant som senker prisen på signaturretten, gjestene lukter det gode, men kjøkkenet regner på om bruttofortjenesten er nok til å betale gassen.
New Yorks revisjonsleder krever smart sikkerhetsstyring, som en hygieneinspektør som står ved utleveringsstedet; å gi lovgivere et utkast er som å legge oppskriften på forhånd på kokeplaten. Børsnotering er som å få stjerner, ikke bestått hygieneinspeksjon betyr at stjernetildelingen må utsettes; uansett hvor sterk den chili-kostnaden er, må noteringsprosessen først krydres før stjernen kan tas. Amerikanske aksjer som speiler dette lukter lukten og reagerer, som gjester i spisesalen som hører lyden av kokende gryter på kjøkkenet, glassene rister litt. Men regnskapet for denne gryten kjenner ikke lukten, bare bordomsetning og gasskostnader som må stemme. Kan gasskostnadene på den sterke varmen dekkes av bordomsetningen? Vil ti prosent kupongrente buljongen koke bort bruttofortjenesten? Vil hygieneinspeksjonen blokkere stjernevinduet? Disse tre spørsmålene er enda mer brennende enn flammene på kokeplaten. Kjøkkenet frykter ubalansert blanding: hovedretten er ikke ferdig, krydderet brenner først, chilien svir; 60 milliarder i finansiering er en hel pose med chili, 9 milliarder med kupongrente er chili-ekstrakt, gasskostnadene er gassmåleren, uansett hvor høy bordomsetningen er, frykter man at alle tre helles i gryten samtidig. Børsnotering er som å åpne en ny restaurant, en dags forsinkelse i hygieneinspeksjonen betyr en ekstra dag med leie og kupongrente; jo sterkere chili-kostnaden er, desto trangere blir stjernevinduet.
Om denne retten kan serveres, handler ikke om hvor sterk flammen er, men om ti prosent kupongrente-chilien brenner hull i kontantstrømmen. #anthropic60bfinancingDenne runden med $PEPE kan være på vei opp, i går kveld kjøpte Sun Yuchen 7,2 billioner PEPE på bunnen, til en verdi nær 30 millioner dollar.
Sist gang han brukte mye penger på meme, var det $TRUMP, denne gangen valgte han PEPE, ikke $DOGE. DOGE kommer nok til å gråte seg bevisstløs på toalettet.
PEPE er for øyeblikket den mest hvaldominerte memen, de 100 største lommebøkene kontrollerer 76,8 % av myntene, konsentrasjonen er skremmende. Og den 16. trakk en hval 4,92 billioner fra Poloniex, i går trakk Sun Yuchen ytterligere 7,2 billioner.
Håper denne runden med Sun Yuchen kan dra opp prisen, min beholdning har allerede lidd store tap...
DOGE er den mest institusjonaliserte memen. Selv om Bitwise sin DOGE ETF snart skal avvikles, har Grayscale nettopp lansert Dogecoin Trust. Grayscale Trust er en langsiktig institusjonell kanal, DOGE er allerede foran alle andre meme-mynter på veien mot institusjonalisering.
TRUMP er den mest brutale, selv Sun Yuchen blir kuttet, teamet tok ut 779 millioner til 1,16 milliarder dollar fra tokenet, prisen falt fra 73 til 1,8, en nedgang på 97 %. Dette er det mest brutale eksempelet i meme-kretsen. Å kjøpe dette er som å gi penger til teamet, ikke rør det engang.I denne runden med kapitaltilbakeføring vil BTC definitivt være den som først får smake på suppa, mens ETH må slite litt mer i gjørma.
Nylig har institusjonell kapital svekket seg, ETF-er har hatt utstrømning, og til og med altcoins har falt kraftig. Men du må se klart på kortene: Selv om BTC$BTC sin ETF har hatt utstrømning, har trenden med at store hvaler flytter inn til børser for å selge stoppet tidlig, og spot-salgspresset avtar faktisk på marginen. Nå holder kapitalen seg utenfor markedet med U i hånden og venter på signaler, ikke helt ute av markedet; BTCs fundament er fortsatt det sterkeste.
Ser vi på $ETH ETH, er situasjonen mye mer risikabel. Utstrømningen fra ETHs ETF er større enn BTC sin, og ekstremt konsentrert; BlackRock alene har trukket ut mesteparten. Dette viser at store institusjoner har svært lav toleranse for ETH, og ved minste tegn på uro kan konsentrert innløsning knuse markedet. Selv om hvaler kjøper på dippen og staking-raten er på rekordnivå, er andelen long-posisjoner i kontraktsmarkedet for høy, og kjøpsviljen svak. Hvis viktige støttenivåer brytes, vil en short-squeeze være langt mer brutal enn for BTC.
Min mening er klar: Ikke tro at kapital kommer for å redde markedet bare fordi det har falt mye. Kapitaltilbakeføring velger alltid den tryggeste havnen først. BTC har egenskapen som en stabil anker, mens ETHs nåværende tokenstruktur er for fragmentert og skjør. Ikke prøv å gjette bunnen for ETH nå; følg kapitalstrømmene på begge sider. De sterke blir sterkere, de svake blir svakere, så ikke prøv å fange den mest skjøre kniven nå. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $UNITREE Tilbake til livet eller bare en kortvarig oppblomstring?
Dagens oppgang for Yushu er egentlig ganske klar når man ser nærmere på det, tre faktorer spiller sammen:
For det første er det en teknisk rebound etter kraftig nedgang. Tidligere justering i aksjekursen var betydelig, og etter at verdsettelsen er fordøyd, mener noen investorer at prisen har nådd et rimelig nivå, og begynner å kjøpe i flere omganger, noe som driver kursen opp. Dette er en teknisk rebound, ikke en fundamental endring.
For det andre er det en katalysator i sektoren. Humanoide roboter, embodied intelligence og kommersiell implementering er fortsatt blant de mest oppmerksomme markedstrendene. Når det skjer bevegelser i sektoren, blir Yushu som ledende aktør lett et førstevalg for kapitalstrømmer.
For det tredje er det en bedring i markedssentimentet. Tidligere var markedet forsiktig med høye verdsettelser og lite villig til å kjøpe på topp. Når risikoviljen øker, vil kapitalen konsentreres om historier og gjenkjennelige aktører, noe som fører til rask oppgang.
Men det er viktig å merke seg ett nøkkelpunk: Kursoppgang betyr ikke plutselig økt selskapsverdi. Uten nye ordre, samarbeid eller resultater, er dette mest sannsynlig en teknisk rebound, ikke et trendbrudd. Videre må man følge med på tre ting: om handelsvolumet fortsetter å øke, om robotsektoren beveger seg i takt, og om selskapet har reell kommersiell fremgang.
Oppsummert: Robottemaet gir rom for forventninger, tidligere justering gir rom for rebound, og kapitalens stemning bestemmer oppgangstakten. På kort sikt handler det om kapital, på lang sikt om resultater og implementering. Forstå hva denne oppgangen egentlig handler om, så blir du ikke styrt av kortsiktige svingninger $ZEC er fortsatt den mest omtalte i altcoins på planeten, i natt dykket den til 1048 før den dro opp til 1191 igjen, mange viser frem sine long-posisjoner 😂 Jeg vil heller se etter muligheter for short.
Grunnen er enkel: Etter at den falt under 1186 fra over 1230 den 16., har dette nivået blitt et motstandsnivå. Den 17. steg den til 1185, men ble slått ned, i dag tidlig nådde den 1191.65, men klarte ikke å holde seg der, nå er den rundt 1162. Den 4-timers lysestaken i morges hadde høy volum, men volumet har tydelig minket nå. Finansieringsraten er 0,01 %, long-posisjoner betaler, med en posisjonsstørrelse på rundt 130 millioner dollar.
Min plan:
🔸 Bias mot short, handler kun på retracement: legger ordrer i partier mellom 1180–1190
🔸 Stop loss på 1212, hvis den bryter over dette, betyr det at motstanden er brutt
🔸 Mål først 1130 (startpunktet for dagens oppgang), deretter 1100
Jeg shorter ikke i midtposisjoner som rundt 1160, og handler ikke hvis det ikke er en retracement. Hvis 4-timers lysestaken lukker over 1195, gir jeg opp denne planen, og holder meg unna.
Denne mynten kan bevege seg over 10 % opp og ned på en dag, så gir deg lav giring og alltid stop loss.
#ZEC #kontraktstrategi
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYORKapitalutgifter på 195 milliarder dollar legges på brettet, dette er ikke et åpningsforsøk, det er å presse dronningen og begge tårnene inn i motstanderens kongeside med et offerangrep.
Investeringene i kunstig intelligens-infrastruktur handler aldri om å telle hvor mange bønder man har tatt her og nå. En ekte stormester regner med den åpne linjen som oppstår etter bytte av brikker. Google skyver utgiftene for 2026 opp til intervallet 195 til 205 milliarder, noe som tilsvarer å satse alle tunge brikker i åpningsfasen for å sikre tre åpne linjer i fremtiden: inntektskurven for skyen, brikkebalansen i fortjenestemarginen og dybden i kontantstrømmen. Problemet er at motstanderen ikke står stille.
Skybrikken må være en fremrykkende bondekjede, ikke en ensom bonde som går dypt inn. Hvis inntektsveksten ikke holder tritt med kapitalavskrivningene, er de ofrede brikkene bortkastet. Hva frykter man mest i midtspillet? At du bytter bort tårnet og bare får en kantbonde tilbake. Fortjenestemarginen er balansearket for brikkene i dette spillet – hvis skyinntektene øker, men bruttofortjenesten faller, er det som å bytte dronning mot springer; på papiret ser det ut som en seier, men i sluttspillet mangler du en brikke. Hver dollar i kapitalutgifter er et initiativ; hvis initiativet ikke gir avkastning, må man kompensere med en sterk bondeformasjon senere.
Kontantstrømmen er kongen i sluttspillet. Kongen kan ikke stå uten beskyttelse. Når kapitalutgiftene øker, kommer avskrivningene som motstanderens fribonde og presser på; hvis skyens frie kontantstrøm tømmes, vil hele bondekjeden knekke i midten. Stabil fortjenestemargin er tårnet som forsvarer bunnlinjen i sluttspillet – så lenge det står, lever kongen; uten det er selv det mest imponerende midtspillangrep bare en illusjon.
Det man virkelig må følge med på, er om skyveksten kan håndtere denne tunge satsingen når regnskapet legges frem. Hvis ikke, er offeret tapt; hvis ja, går spillet inn i et dypt midtspill. En annen brikke på brettet følger samme logikk – først vurder brikkebalansen, så sluttspillstrukturen, ikke la deg lure av åpningsinntrykket.
Den som gjør det første trekket, vinner ikke nødvendigvis; den som kan regne ut kompensasjonen tjue trekk frem i tid etter et offer, har rett til å sitte igjen til slutt. Denne satsingen fra Google handler om åpne linjer, ikke de umiddelbare bøndene. #alphabetq3cloudandaiETH-selgere danser på knivseggen, ZEC venter på morgendagens avgjørelse.
$ETH: Selgernes likvidasjonspris er 2 419, bare 9 dollar fra dagens pris. En adresse shortet 13 830 ETH til 2 366 i går kveld, og ble likvidert for 2 765 ETH da prisen steg til 2 409 i morges. Resten av posisjonen har likvidasjonspris på 2 419, nesten i takt med prisen. Når prisen stiger litt, kommer en ny runde med likvidasjoner. Men over 2 409 er det en salgsvegg som utgjør nesten 46 % av de fem beste nivåene, så oppgangen føles ikke god. ETF hadde en netto utstrømning på 320 millioner dollar forrige uke, tredje uke på rad med tap, og BlackRock ETHA mistet 299 millioner.
$ZEC: I morgen, 20. oktober, er den endelige avgjørelsesdagen for NU7 mainnet. Testnettet har allerede kjørt, blokkeringstiden er redusert fra 75 til 25 sekunder. Hvis det godkjennes, lanseres mainnet 5. november; hvis ikke, fortsetter testingen. Det er også en risiko: gamle ZEC i Sprout-poolen migreres ikke, og etter aktivering av NU7 kan de ikke brukes selv med privat nøkkel. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins 周末挨刀的永远是币圈。 我以前就是周五晚上舍不得减仓的人。总想着：万一周末拉盘呢？万一出什么消息，币圈先涨呢？后来发现，万一没等到，等到的都是周六凌晨的一根针。 这个周末又上演了一遍。美股休市，存储芯片那边（美光、SK海力士、闪迪）崩了 7%（待确认），恐慌没处去——全世界只有币圈还开着，空单全砸在这里。BTC 跟跌 1%、最低摸到 8.08 万美元（待确认），ETH 跌 2%（待确认）。有个永续盘口的资金费率被压到 -0.1%/小时（待确认），空头花钱硬压；另一边 40 分钟强平了 277 万美元的多单（待确认）。 数字待确认，但剧本我太熟了。因为它每年都在演，换个主角而已。 一、周末的盘，和工作日不是同一个盘 很多人没想过这件事：周末的币圈，和周中的币圈，根本是两个市场。 周中，美股开着、做市商上班、机构的算法在跑，盘口深度厚，一笔大单进来，滑点可控。周末，美股休市、做市商放假、深度直接变薄，平时吃不下的单，周末一笔就能砸出插针。 这就是"流动性真空"——不是没人交易，是接盘的人变少了。买卖盘都薄，价格稍微一动，滑点就被放大好几倍。你在周中看到的"支撑"，周末可能一捅就破，不是因为$Q bunnen strakkes ut med 4500 %, og etter å ha presset alle shorts ut, begynner fallet. Denne nedgangen har nesten sprengt både shorts og småinvestorer som har jaktet på oppgang, en perfekt dobbeltslag for både long og short.
Store midler har kortsiktig strømmet ut av kjeden, men neste måned låses 248,6M Q opp, og spotmarkedet kjøper faktisk opp under denne nedgangen på børsen. Dette er tydeligvis en tung bil som vasker markedet.
Hvis det er en vask, bør man ikke jakte på short, men være forberedt på en ny oppstrekk når som helst.
Det tryggeste er nåværende posisjon: 0,15 for å ta en liten long-posisjon, med stop loss ved sterk støtte på 4-timers linjen: 0,127 [hvis dette nivået brytes, bør man ikke holde], men tapet blir ikke stort. Risiko/gevinst-forholdet er passende, egnet for småinvestorer som vil satse lite for stor gevinst.
Dette er kun personlig mening og utgjør ingen investeringsråd. Takk! $BTC $ETH
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？
Chip-aksjer har blitt slått ned åtte dager på rad, men i dag tok de endelig en pust i bakken, Nasdaq-futures steg nesten 1 prosent før markedet åpnet.
Men ikke bli for glad for tidlig, vi må se gjennom logikken under. Se på TSMC, Q3-rapporten var eksplosiv, ikke sant? Omsetning og fortjeneste satte alle rekorder, men hva skjedde? Etter at rapporten kom ut i USA, ble aksjen fortsatt slått ned. Hva betyr det? Det betyr at folk på Wall Street ikke bryr seg om hvor gode resultatene dine er, de er nå redde for om "AI er overhypet", og bekymrer seg for når de billionene som er investert vil gi avkastning.
Nå er det en kamp mellom to parter. På den ene siden roper Bank of America og Jensen Huang at det er på tide å kjøpe, med en P/E på bare 24 ganger i 2027, det er billig; på den andre siden stemmer markedet med føttene og mener verdsettelsen fortsatt er for høy. Sør-Korea hadde en kraftig oppgang i dag, Samsung og Hynix steg over 6 prosent, helt enkelt fordi de falt for mye de siste dagene, og kapitalen kom inn for en oversolgt rebound.
Hva er konsekvensene?
Først, overføring av stemning. Den store oppgangen i koreanske halvlederaksjer er en beroligende faktor for kryptomarkedet. Da koreanske aksjer falt kraftig for noen dager siden, var folk redde for at de skulle tvinges til å selge kryptovaluta, men nå som fallet har stoppet og markedet stiger, er i det minste det kortsiktige likviditetspresset mindre.
For det andre, AI-konseptets omveltning stopper ikke. De store amerikanske selskapene regner nå på tallene og konkurrerer om ekte lønnsomhet. De AI-konseptmyntene i kryptomarkedet som bare rides på hype og slipper en hvitbok, vil definitivt ikke overleve denne store omveltningen. Kapitalen blir stadig mer selektiv og vil bare anerkjenne prosjekter med ekte datakraft og kontantstrøm. CFTC har støttet RegCam frivillig reguleringsramme, men lovforslaget har stoppet opp i Kongressen, så CFTC har tatt en annen tilnærming og lansert dette frivillige reguleringsprogrammet.
Plattformer kan frivillig søke om å bli inkludert i føderal enhetlig regulering og få samsvarsgodkjenning.
På kort sikt er dette positivt for bransjen og kan redusere usikkerhet.
Men det er ikke en fullstendig åpning, det gjelder bare detaljhandel med kryptohandel med giring.
Ikke se på dette som en utløser for en stor bull-marked, det er en institusjonell forberedelse på mellomlang til lang sikt.
Når nyhetene blir implementert, kan det lett utløse positive effekter, men ikke jag markedet opp uten videre.
Markedet vil fortsatt i stor grad avhenge av hvor mye kapital BTC kan absorbere.
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 各位 OKX 的 traders，大家好！ 随着美股盘前情绪逐渐明朗，半导体板块再度成为市场焦点。今天结合 OKX 平台上的 xMRVL/USDT（迈威尔科技代币化股票） 1日线走势图，以及最新的盘前资讯，为大家深度推演今晚美股开盘的走势及交易策略。 🌐 一、 盘前情绪与基本面共振：多空交织 1. 潜在利好（多头支撑）： · 板块情绪回暖：今日科技股暗盘普遍走强，半导体反弹信号明显。目前市场对迈威尔在AI定制芯片及互联业务的长期估值抱有期待（远期营收展望超300亿美元），部分机构（如广发）认为本轮半导体回调创造了买入良机。 · 盘前动能：根据盘前暗盘数据，MRVL 盘前报价约在 228 美元附近（涨幅约1.91%），如果动能延续，今晚大概率会直接跳空高开。 2. 潜在抛压（空头雷区）： · 高管套现压力：盘前有交易记录显示，数据中心业务高管及CEO在 235-241 美元区间进行了按计划的套现动作。这对短线情绪会有一定压制。 · 估值消化：公司前瞻市盈率处于行业较高水位，在宏观不确定性下，资金容易在反弹时借机兑现。 --- 📊 二、 技术面深度解析（基于 xMRVL 1日线） 观察Denne uken har kontoen min krympet, så alles burde også ha krympet, markedet er virkelig slitsomt
Penger går ut. Denne uken var netto utstrømning for Bitcoin ETF 228,4 millioner dollar, for Ethereum 320,1 millioner, Ethereum hadde 40 % mer utstrømning enn Bitcoin. Treasury-sektoren har også bremset opp, og økningen i Strat og Egy er tydelig redusert.
Så for dagens spørsmål, når kommer institusjonelle penger tilbake, og hvem kommer tilbake først, skal jeg svare seriøst.
Min vurdering er at Bitcoin kommer tilbake først. Den nålen på 79 725 denne uken ble tatt imot av en stor Bitcoin-hval.
Motstanden på 84 000 er det Bitcoin som prøver å bryte gjennom. Ethereum sin viktige støtte på 2 626 er fortsatt ikke gjenvunnet. Når penger skal komme tilbake, kommer de alltid først til den sterkeste.
La meg også nevne et signal jeg nettopp så.
I dag steg det sørkoreanske aksjemarkedet med 3,6 %, Samsung steg 5,3 %, og chip-sektoren fikk sin første store oppgang etter åtte dager med nedgang. Overføringen av risikovilje skjer i en bestemt rekkefølge, først aksjemarkedet, så kryptomarkedet, først Bitcoin, så Ethereum.
Aksjemarkedet har blitt reparert i dag, så tilbakeføringen til kryptomarkedet er ikke langt unna.
Det eneste signalet for tilbakeføring er at ETF har hatt netto innstrømning i tre påfølgende dager. Én dag er følelser, tre dager er penger.
Har dere økt eller redusert denne uken?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC $ETH 📂 20U reell handelslogg 109
💰 Hovedkapital: 20U
📈 Fortjeneste på denne handelen: Flytende gevinst
✅ Akkumulert avkastning: ca. +140UU
💎 Nåværende total kapital: ca. 160U
📌 Nåværende posisjon: Tap som er sjokkerende
UNITREE har gått amok i dag
Opp 11 %+, på 475,95, den nest største daglige økningen siden børsnoteringen, total markedsverdi tilbake over 190 milliarder. Har steget ca. 17 % fra lavpunktet forrige torsdag.
Hvorfor øker den? Tre ting sammen.
For det første ga Handelsdepartementet og 8 andre avdelinger i dag ut "Om å fremskynde fremme av teknologi for næringslivet", som eksplisitt nevner implementering av embodied intelligence-teknologi i handelssektoren, og utvidelse av bruksområder som hjemmetjenester og handelslogistikk. Politikken nevner det direkte.
For det andre driver OpenAI med utvikling av humanoide roboter, med 19 Robotics-relaterte stillinger på nettsiden, som dekker kontrollsystemer, aktuatorer og datasystemer. Altman sier de vil lansere en demonstrasjonsmodell i 2027.
For det tredje ble de første seks nasjonale standardene for humanoide roboter godkjent og publisert 15. oktober, og trer i kraft i april 2027. Standardene betyr at bransjen går fra å fortelle historier til å konkurrere på leveranser.
UNITREE hadde en omsetning på 1,152 milliarder i første halvår, en økning på 48,54 % år over år, med et nettoresultat på 274 millioner. Grunnlaget er ikke tomt. Men etter børsnoteringen 19. august steg den til 1100 og falt deretter jevnt til 450, med både låste og realiserte gevinster som kjemper på dette nivået. Om dagens oppgang kan fortsette, avhenger av om det kommer flere ordre og leveringsdata etterpå.
$UNITREE Toppen på gebyrlisten, betyr det virkelig mest handelsgebyrer?
Se på gebyrlisten for 24 timer den 19. oktober, Tether er på førsteplass med $17,62 millioner; Pump har $5,10 millioner, omtrent en tredjedel av det.
Men her er det lett å misforstå: "Gebyr" på listen er ikke bare handelsgebyrer betalt av brukerne.
Ifølge statistikkmetoden på siden kommer Tethers beløp hovedsakelig fra avkastning på USDT-reserver; Circles data inkluderer også reserveavkastning og overføringsrelaterte gebyrer. Inntektskildene til Pump, Polymarket og Hyperliquid er forskjellige.
Så å være nummer én i tall betyr ikke at brukerne handler mest, og det betyr heller ikke automatisk at protokollens handelsaktivitet er sterkest.
Når jeg ser på inntektene til et prosjekt, stiller jeg tre spørsmål:
Hvor kommer pengene konkret fra?
Kan denne inntekten opprettholdes?
Hvem får egentlig pengene til slutt?
Listen kan fortelle oss størrelsen, men metoden og kilden bestemmer hvordan vi skal tolke tallet.
Når du ser på prosjektinntekter, ser du først på totalbeløpet eller bryter du ned inntektskildene først?
Datakilde: DefiLlama 24-timers gebyrliste for 19. oktober. Prosjektstatistikk varierer, dette er kun personlige observasjoner og utgjør ikke investeringsråd.Teknologisektoren har mistet over billionen på en uke, men Apple har nådd ny topp mot strømmen. Jeg følger det ikke, men innrømmer at det virkelig er robust.
AAPL steg omtrent 2 % fra 336,64 den 9.10 til 343,46 den 16.10.
I samme uke falt Nasdaq omtrent 4,5 %, og Philadelphia Semiconductor Index falt åtte uker på rad.
Den brettbare iPhone Duo starter på 1999 dollar, første lager ble utsolgt på 3 minutter, og netthandel leveres først i januar neste år.
Kapitalen vil ikke slutte med teknologi, men skifter fra «pengeslukende AI-infrastruktur» til «direkte salgbare produkter».
Jeg mener: Apple er nå en trygg havn-premie, ikke en ny AI-fortelling.
Mangel på varer er ekte, men prisen steg allerede til høyt nivå før salgsstart 23.10, så å kjøpe nå er å kjøpe forventninger.
For å holde posisjonen: Hvis prisen holder seg over 335 etter salgsstart, og det ikke er nyheter om kanselleringer eller forsinkelser, vil jeg vurdere å følge ledende aktører.
Hvis det ikke holder: Bryter den under 330, eller hvis markedet snur og kapitalen flytter tilbake til chip-aksjer, faller logikken om trygg havn.
Hva synes du? Er Apple en «trygg havn» eller «den siste som ikke har falt»?
$AAPL $QQQ $NVDA
#美股 #苹果
#芯片股八连跌后反弹，AI交易能否修复？ $RAY Q3 kvartalsrapport, la meg først gi en enkel konklusjon: Dette er en kvartalsrapport med rekordsterke fundamentaler, men prisen har allerede priset inn alt på forhånd. Inntektene tredoblet seg, tilbakekjøp over forventning, tokeniserte aksjer som beskytter konkurransefortrinnet, alt er solide fakta; men den september-rallyen fra 0,9 til 2,58 har allerede priset inn denne positive nyheten, nå faller prisen på grunn av følelser og giring, ikke fundamentale forhold. Tre kjernepunkter, hver av dem er sterke: 1. Inntektene tredoblet seg direkte, dette er ekte fortjeneste, ikke bare hype Q3 totale gebyrinntekter var 57,1 millioner dollar, en økning på over 200 % fra Q2, det sterkeste kvartalet på et helt år. Hva betyr det? Forrige topp var under DeFi-bølgen i 2025, nå har de med tokeniserte aksjer fått inntektene tilbake til bull-markedsnivå. Og inntektskvaliteten er høy – det er ikke volum drevet av token-subsidier, men ekte handelsgebyrer. LaunchLab (tokeniserte aksjer + nye tokenutgivelser) sto for 62 % av volumet i kvartalet, og etter at StonkFun flyttet over, har de brutt Raydiums inntektstak. 2. Tilbakekjøpene overgikk forventningene, årlig deflasjonsrate nærmer seg 9 % Q3 brukte totalt 6,2 millioner dollar på å kjøpe tilbake RAY, 4,58 millioner tokens, som utgjør 1,7 % av sirkulerende forsyning. Ikke undervurder 1,7 % på ett kvartal, det tilsvarer nesten 7 % årlig; hvis man regner med tilbakekjøpshastigheten i september alene, kan den årlige tilbakekjøpsraten nå 9 %. Hva betyr det? I hele DeFi-verdenen er det bare HYPE som kan matche denne tilbakekjøpsstyrken (men HYPE解🔥USAs PPI for september steg med 6,3 % år-over-år, hvor dieselprisen økte med 21 % på én måned. Samme dag frigjorde IEA over 20 millioner fat diesel fra nødlager, og Russland bekreftet også gjenopptakelse av diesel-eksport.
Hvorfor følger global kapital nå så nøye med på diesel?
Diesel er grunnleggende drivstoff for logistikk og godstransport, og økte dieselpriser vil direkte presse opp kostnadene for varer i hele markedet, noe som kan føre til at inflasjonspresset kommer tilbake.
På den ene siden viser dataene skjulte inflasjonsrisikoer, på den andre siden frigjør flere land reserver for å stabilisere markedet.
Tror dere denne dieselmangelen kan dempes ved å slippe ut reserver?
❗Dette er kun personlige markedsobservasjoner og utgjør ingen investeringsråd
#柴油价格创新高，原油降温难传导 #原油供应扰动反复，油价高位波动 Brødre! Jeg har forstått hvorfor A-aksjene falt kraftig i dag!
Tredje kvartal BNP var 4,5 %, og for de tre første kvartalene 4,6 %, begge bedre enn forventet. Logisk sett burde gode tall føre til oppgang, men markedet falt i stedet, det er noe magisk med A-aksjene.
Ser man nærmere på det, er veksten denne gangen hovedsakelig støttet av eksport og industri, mens forbruk og investeringer fortsatt er svake.
Markedet frykter nå ikke at økonomien er dårlig, men denne midt-på-treet-tilstanden: økonomien holder seg akkurat stabil, så folk bekymrer seg for at det ikke vil komme flere kraftige stimuleringspakker;
men det er heller ikke bra nok til å drive opp bedriftenes fortjeneste og støtte aksjekursene.
Kort sagt, når tallene kommer ut, begynner kapitalen å spekulere: økonomien bedres, og fremtidige stimuleringspolitikker kan bli dempet.
Om A-aksjene kan stige videre, handler det ikke lenger om om BNP-tallene ser bra ut, men om de faktiske fortjenestene til selskapene. Når forventningene til politiske stimulanser avtar, vil de som ikke har et solid grunnlag raskt bli avslørt!OKX store posisjoner viser tydelige endringer, $BTC ikke hast med å gå long på kort sikt!
Ser man på 4-timers data de siste dagene, er det to signaler verdt å følge nøye med på.
For det første, forholdet mellom long og short kontoer blant store aktører har vært under 1. Den siste estimerte verdien er rundt 0,61, noe som betyr at det er flere short-kontoer, og bearish stemning dominerer fortsatt.
For det andre, forholdet mellom long og short posisjoner blant store aktører har falt til omtrent 0,82. Den 15. oktober nådde det en topp på 3,20, men falt raskt tilbake, og den 19. oktober falt det videre under 1. Dette indikerer en tydelig endring i posisjonsstrukturen blant store aktører, og man kan ikke lenger se markedet som bullish basert på tidligere forhold.
Min vurdering: Vær forsiktig på kort sikt, følg med på om bearish press fortsetter, men ikke gå direkte short. Hvis BTC fortsetter å svekke seg og rebounden er svak, kan man vurdere short-muligheter etter at rebounden møter motstand; hvis prisen stabiliserer seg og forholdet mellom long og short posisjoner igjen stiger over 1, kan man vurdere om bullish momentum er tilbake.
Merk at disse long/short-forholdene er estimert fra diagrammer, og forholdet mellom long og short kontoer er ikke det samme som kapitalmengde, og forholdet mellom posisjonsvolumer alene kan ikke bevise at store aktører kollektivt avvikler posisjoner.
Tradingrytme: Se først på pris, så på posisjonsendringer; ikke prøv å time bunnen, ikke jag posisjoner, vent på bekreftede signaler.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix sine forhåndssolgte reklameforpliktelser har nesten doblet seg — en overskrift som ved første øyekast høres utrolig spennende ut — men investorer bør motstå fristelsen til å slå sammen alle disse fremtidsrettede bestillingene direkte inn i inntektsprognosene for inneværende kvartal.
I sin bedriftsrapport i august opplyste Netflix at forpliktelsene for United States Upfront reklamesalg hadde registrert en nesten dobling sammenlignet med året før. Det er avgjørende å gjøre en klar distinksjon her: begrepet «forpliktelser» refererer til planlagt reklamebudsjett som markedsførere har reservert for fremtidig bruk. Disse midlene tilsvarer ikke automatisk annonser som allerede har blitt vist, fullstendig levert, formelt anerkjent som inntekt, eller generert faktisk kontantstrøm for virksomheten.
Når det gjelder mitt eget syn, ser jeg denne endringen i et grunnleggende konstruktivt lys. Det faktum at store annonsører er villige til å låse inn deler av markedsføringsbudsjettet sitt godt på forhånd, signaliserer at Netflix sin reklameplattform utvikler seg til en langt mer stabil, langsiktig medieplanleggingsprosess for merkevarekunder. Likevel ligger den virkelige betydningen av denne milepælen i å bygge et sterkere fundament for inntektsstrømmer over en lengre tidshorisont. Denne fremdriften rettferdiggjør imidlertid ikke en forventning om en umiddelbar, proporsjonal økning i rapporterte annonseinntekter i løpet av et enkelt kvartal.
Flere skiftende variabler vil avgjøre nøyaktig når disse forhåndsbestilte annonsekronene endelig treffer den offisielle inntektslinjen. Utgivelsesplaner for eksklusive originalserier, spillefilmer og direktesendte arrangementer skaper ujevn beholdning fra måned til måned. Tempoet for faktisk annonselevering, forhandlede rotasjonsplasser, målrettingsspesifikasjoner for publikum og sesongbaserte markedsføringssykluser introduserer alle tidsmessig friksjon som kan skyve anerkjent inntekt inn i påfølgende rapporteringsperioder. Denne tidsforskyvningseffekten vil bli enda mer uttalt når vi tar med i betraktning ledelsens offentlige kommentarer rundt økende sponsordemand knyttet til 2027 FIF孙宇晨最新深度采访完整版：看空BTC，看空纳指，观望ETH，看好AI应用，不玩A股... 严肃分享了很多市场观点和交易仓位，值得一看 看空BTC。认为比特币面对AI和量子计算的威胁很难全身而退，市场低估了这类风险对 BTC 的潜在冲击。抗量子升级只能救"愿意自救的人"，硬分叉冻结老币在比特币的去中心化下几乎不可能达成共识。但是他的BTC是底仓，在过去一年的下跌中并没有减仓。 ETH目前仅2成仓位观望。 在去年 3600–4000 减了八九成的ETH（去年 11–12 月，减持逻辑是 4800 那个"只靠 Tom Lee 续命"的二顶），截至目前仍然没有买回。ETH减仓期间，他增配了美股。 纳指中线"微微看空"，看空但还没做空。认为资金抱团太严重，硬件股被炒成软件股，AI 循环融资一出事全出事。美债是所有资金的"母级"，现在被权益"子级"吸血，利率必须高才接得到钱，高到一定程度钱又会倒流。芯片短期不排除过剩，像 2000 年的光纤。 AI板块最看好应用。尤其 AI 健康管理（数据采集→挖掘→决策，不用等生病才去医院）。最不看好存储、光模块。一个锚：单一企业市值上限≈美债的一半，所以英伟达#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Helgemarkedet var rolig som havet før stormen, og de virkelige variablene ble utsatt til mandag. $BTC viser fortsatt styrke nå, og markedet har nesten tatt "ingen renteøkning denne måneden" som en etablert sannhet – denne konsistente forventningen er i seg selv et signal man bør være på vakt mot. La oss først se på bullish-scenariet: så lenge det ikke kommer nye negative nyheter, og prisen holder seg over 80 000, er sannsynligheten for et brudd over 90 000 fortsatt høy. Dette er ikke blind optimisme, men basert på en dobbel støtte av "negativt vakuum + uendret politikk". Men omvendt, hvis prisen faller kraftig under 80 000, er denne oppgangen i praksis over, og man må se på området 75 000–78 000. Med andre ord, 80 000 er ikke bare et vanlig rundt tall, men en viktig grense for stemningen i markedet; $BTCs retning vil direkte avgjøre kortsiktige investorers risikovilje. Den virkelig undervurderte kjeden ligger i det amerikanske aksjemarkedet. Mest sannsynlig vil det åpne lavere eller flatt, fortsette nedover, deretter komme en teknisk korreksjon, og til slutt redusere tapene eller nærme seg uendret – det høres mildt ut, men forutsetter at oljeprisen og amerikanske statsobligasjoner ikke skaper trøbbel. Råolje har igjen passert 100, og historisk sett er slike nivåer ofte toppen i en fase; men hvis oljeprisen og langrentene på amerikanske statsobligasjoner stiger samtidig, vil AI-vektsaksjer komme under press, og Nasdaq-indeksen vil fortsette nedover. Nøkkelen i denne kjeden er at oljeprisen og rentene ikke er bakgrunnsstøy, men direkte nevneren i verdsettelsen av teknologisektoren. Min kjernevurdering er: markedet bruker sikkerheten i "ingen renteøkning" til å skjule den mer skjulte risikoen i "oljepris + langrenters avkastning".400 000 lommebøker tapte 280 millioner dollar på Hyperliquid i løpet av ett år!
Jeg så nettopp på noen data som teller disse 400 000 lommebøkene, som kommer fra 6 populære lommebokapper. Gjennom slike lommebøker kan man direkte handle $HYPE, $BTC, $ETH og andre evige kontrakter.
Når man ser på tapssammensetningen for disse lommebøkene, utgjør gebyrene mer enn halvparten.
Det vil si: de ekstra gebyrene i lommeboken er mer enn det de taper på handel.
Hvorfor?
I tillegg til grunngebyret legger hver lommebok på et ekstra lag med kostnader. En ordre på 100 dollar koster mellom 6,5 og 14,5 cent.
Se på et eksempel: En bruker av en lommebok satte inn totalt 12,4 millioner dollar. De handlet for 5,8 milliarder dollar, med en omsetningshastighet på 468 ganger.
Med en gjennomsnittlig sats på 0,1 %: ved 468 ganger omsetning blir hovedstolen spist opp med 47 %. Med den høyeste satsen blir det 68 %.
Så for denne gruppen trenger ikke hovedstolen å falle i verdi; bare ved kontinuerlig handel vil den bli halvert.