Orbit Post Sitemap
I dag, 19. oktober, er minnedagen for Black Monday. På Wall Street føles denne dagen hvert år litt som en eks sin bursdag – selv om det er lenge siden, kan man ikke unngå å bli nervøs når dagen kommer. Helgens tokeniserte AI-aksjekontrakter opplevde først en runde med likvidasjon. Oljeprisen er høy, og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger også. BTC og ETH falt litt, men hentet seg så inn igjen. Ifølge morgendagens data svinger BTC rundt 82 000, ETH er tilbake over 2400, og total markedsverdi er omtrent 2,785 billioner. 24-timers nedgang på 1,4 %. Det som virkelig er verdt å følge med på, er strukturen. Ukesrapporten fra 10x Research sier at de 141 tokenene de følger, i gjennomsnitt falt 14 % forrige uke, mens BTC bare falt 3 %. Det er som i et forhold: når alt er rolig, virker den nye bekjentskapen mer interessant, men når det oppstår krangel, finner man ut hvem som faktisk svarer på meldingene dine. Det er helt normalt at kapital trekker seg mot BTC i usikre tider som en naturlig sikringsinstinkt. På den andre siden må man også være rolig: ETF-er har netto utstrømning, stablecoins-tilbudet krymper, og likviditeten er stram. Men blant 164 analytikere som CryptoQuant følger, er fortsatt 84 % positive. Så nå føles det mer som en rolig periode, ikke et brudd. Denne uken er kalenderen full: i dag kommer Kinas BNP for tredje kvartal, etterfulgt av amerikanske boligdata, førstegangs arbeidsledighetskrav, PMI, helt frem til Federal Reserves rentebeslutning 28. oktober. Disse dataene vil gradvis endre markedets forventninger til rentekutt. Min observasjon er enkel: i en volatil periode, ikke hast med å bevise deg selv. Å ha en komfortabel posisjon er viktigere enn å ha rett. Du kan beholde altcoins.STRK steg 170 % på ni dager, falt tilbake til halvparten på seks dager.
2. oktober stengte den på 0,0443, 11. oktober stengte den på 0,11955.
Neste dag åpnet den på 0,11948, og i løpet av dagen nådde den en ny topp på 0,12687.
Deretter falt den til 0,09077 ved stengetid, en nedgang på 24 % på én dag.
Ny topp og krasj på samme dag.
Det var en anstendig rebound i mellomtiden.
15. oktober steg den 24,9 %, fra 0,07724 til 0,09650.
Neste dag falt den direkte 23,3 %, og stengte på 0,07400, lavere enn åpningskursen på den positive dagen.
Det som virkelig fanget min oppmerksomhet var volumet.
11. oktober var det 76,4M, 18. oktober var det bare 10,0M, en reduksjon til 13 %.
I samme periode falt BTC 3,3 %, men volumet økte til 183 %.
ETH falt 6,2 %, volum 177 %. ZEC falt 13,7 %, volum 208 %.
Hele markedet falt med økende volum, bare denne som falt mest hadde synkende volum.
Jeg tror ikke dette er panikksalg.
Panikksalg skjer når folk selger uansett pris, og volumet eksploderer.
Synkende volum ved halvering betyr at det ikke er mange som selger, men enda færre som kjøper, og prisen glir nedover på sporadiske handler.
Etter volumøkning og fall, når posisjonene har skiftet hender, kan det komme en ny runde.
Etter volumreduksjon og fall, er det bare tomt, og ingen vil inn.
Derfor tror jeg ikke dette er bunnen. Synkende volum betyr bare at færre selger, ikke at kjøperne er tilbake.
Disse to tingene ser helt like ut på grafen, men med motsatt retning.
$STRK
#缩量腰斩$BTC $ETH
🎯 ETH kort oppsummert | Nåværende pris 2422.9 (+0.33%)
Konklusjon: Retningen er bullish, men ikke gå inn nå, vent på pullback.
3 hovedpunkter
· Dagsgrafen er fortsatt over EMA200 (2311); 2314/2328 dobbel bunn er dannet; 1t har allerede gullkryss, 4t venter på gullkryss. Bunnstrukturen er etablert.
· Men det er motstand rundt 2437; nettopp brutt 4,6 millioner dollar long-posisjoner. Kjøps-/salgsforhold = 0.23, ETH/BTC svekkes. Ingen oppgangsmomentum.
· 2437 til 2441 er motstand over. Bare ved å bryte over 2441 starter oppgangen; hvis ikke, forblir det konsolidering.
Handling
⏸ Nåværende pris 2422 er midt i et område med høy handelsvolum, det er ugunstig for både long og short nå. Vent på pullback før inngang.
📍 Ordreområde 2395-2415
🛡️ Stop loss 2355
🎯 Mål 2441 / 2493
⚠️ Hvis 4t-lukkekursen kl 12:00 bryter over 2405, bekreftes gullkrysset. Bryter den under 2402, feiler long-logikken.
Kort sagt: Ingen gevinst før 2441, bare risiko. Nylige amerikanske økonomiske data som CPI, PPI og detaljhandel har overgått markedets forventninger betydelig, noe som har økt markedets forventninger om rentehevinger fra Federal Reserve. Flere og flere midler begynner å prise inn at Federal Reserve kan opprettholde en lengre periode med rentehevinger. Som en følge av dette har teknologisektoren og sykliske sektorer møtt tydelig press; samtidig har imidlertid langrentepapirer i amerikanske statsobligasjoner falt, og gullprisen har vist sterk motstandskraft.
Etter min mening har ikke «amerikansk økonomisk resesjon» blitt den dominerende handelslogikken i markedet ennå. Nedgangen i langrentepapirer kombinert med sterk gullpris drives i større grad av risikosøkende kapital: markedsuro har utløst risikokjøp i amerikanske statsobligasjoner, noe som har presset ned avkastningen på langrentepapirer og dermed fremhevet gulls verdi som en allokering. Historisk sett har gullsektoren også vist lignende egenskaper som en risikofri aktivaklasse.
I tredje kvartal ble gullsektoren påvirket av sikkerhetsinspeksjoner, og produksjonen hos noen børsnoterte selskaper falt kvartal-til-kvartal, men dette er kun en midlertidig påvirkning. For øyeblikket ligger sektorens samlede verdsettelse på historisk lave nivåer, og innen farget metall-segmentet tilhører den også den øverste vekstgruppen. Risikoelementet er tilbake, og sektoren forventes å bli en ny drivkraft som kan katalysere gullprisen og stimulere gullaksjemarkedet.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Narrativets implementeringsperspektiv, skille mellom konseptoppvarming og produktlansering og oppfyllelse
Når narrativet nettopp har kommet ut, spekuleres det i forventninger, men når produktet formelt implementeres, er det lettere å oppleve en nedgang som følge av at positive nyheter innfris. Forventningene spekuleres først, implementeringen er oppfyllelsen.
$BTC vurderer om markedet kan bære en ny narrativ bølge, $ETH observerer kapitalens evne til å støtte etter implementering i sektoren. Lagdelt vurdering: før narrativet er implementert kan man spekulere med liten posisjon, etter implementering bør man være forsiktig med å kjøpe på topp.
Følg med på listen over mål:
🟠BTC｜Markedsbærende referanse
🔵ETH｜Målestokk for støtte
🟣LINK｜Orakel
🟢FET｜AI-kryptering
🔷MKR｜RWA-sektor
Fokuser på relativ styrke mellom BTC og ETH:
Når narrativet implementeres og både BTC og ETH forblir sterke, er det sjanse for at positive nyheter fortsetter; hvis markedet svekkes og prosjekter implementeres, er det stor sannsynlighet for at positive nyheter innfris og markedet faller.Ikke short $ETH denne uken. Grunnen er ikke en følelse, men at uken ikke er over, og du shorter foran gulvet.
Forrige ukes fall, se først hvor pengene kom fra. Institusjoner reduserer, ETF-er trekker også ut, så det er kortsiktig salgspress, ikke at kvartalsstrukturen har brutt av seg selv. Salgspresset vil presse prisen ned, men vil ikke automatisk ødelegge bunnen.
Bunnen jeg følger denne kvartalen er 2300. Den er sterk fordi etter fallet holder markedet fortsatt dette nivået som en forsvarslinje, ikke har gitt slipp på det. 2300 holder, denne nedgangen er fortsatt en korreksjon. Å shorte under en korreksjon er å shorte andres gulv.
Hvordan det går videre må sees separat, man kan ikke hoppe direkte fra 2300 til 4000.
Se først denne uken. De siste to ukene har vært store røde lys, for å snu til styrke må ukeslyset være en serie store grønne lys, ikke bare en nål. Så denne uken må det i det minste komme et ukeslys som dekker de forrige røde lysene og holde seg over 2700. Hvis 2700 holdes, er 2800 bare et midlertidig motstandsnivå, det holder ikke hele kvartalet. Hvis 2700 ikke holdes, er det fortsatt en konsolidering, ikke snakk om 4000 ennå.
Se så mot slutten av året. Hvis 2300 ikke brytes denne kvartalen, og 2700 tas tilbake på ukesbasis, ser jeg øvre grense på 4000, basert på rommet etter at kvartalsbunnen er etablert, ikke noe som skjer denne uken. Hvis 2300 testes igjen, så lenge det ikke brytes, er det fortsatt en retest, et godt sted å kjøpe på lavt nivå. Brytes 2300, opphører denne analysen, stop loss settes under 2300.
En ting til, ikke bland sammen. Noe av pengene er nå i amerikanske aksjer, og de store kryptovalutaene har ikke nådd et stadium hvor alle skyter opp sammen. $BTC ukentlig lukking er veldig presis, 820 er fortsatt ganske pen. Holder daglig, 3-dagers og ukentlig linje på et nøkkelpunkt, hovedaktøren signaliserer til markedet at han fortsetter å opprettholde en bullish intensjon. Kvantitative aktører vil ikke mekanisk dumpe markedet, se hva hovedaktøren velger, det øker sannsynligheten for at bullish blir rystet ut før en rebound, akkurat som sitatet nedenfor sier, dette er den første rystelsen av bullish. I går testet den også 80k til 805 igjen, det er tydelig at 80k har akkumulering og sterk forsvar fra hovedaktøren. Hvis hovedaktøren ikke velger å slå ned bullish, vil jeg ikke gå long, jeg har ikke tatt posisjoner i kontrakter, risiko/avkastning er ikke høy, venter på mulighet for short når det går opp. Spotmarkedet velger også å vente, legger ikke til posisjoner nå. Overordnet retning er fortsatt bred konsolidering, vi går inn i en ukentlig justering, dette er grunnlaget. I slutten av oktober, 12 dager, 10 handelsdager. I oktober har jeg økt posisjonen i $UNI og $MSTR, som har gjort gode fremskritt, men fortsatt litt unna 90 % posisjon. Håper etter denne rebounden gir nye muligheter. Denne nedgangen i det amerikanske aksjemarkedet har jeg ropt ut tre ganger som en god mulighet, og markedet har allerede kraftig reboundet. Jeg mener at det store fallet før kvartalstallene gir større muligheter og risiko. I denne perioden har jeg kjøpt $MSTR, som kan følge denne rebounden oppover. BTC til 90 % avslag er fortsatt attraktivt. Min neste mål i det amerikanske markedet er å øke andelen store teknologiselskaper og bytte til kryptoselskaper, noe jeg planlegger å gjøre i løpet av 1-3 måneder. Jeg vil benytte AI sin store rebound til å redusere posisjoner og holde kontanter, vente på bedre muligheter i krypto, og øke kontantandelen. Denne AI-bunnen i det amerikanske markedet kan i det minste gi en stor hoppmulighet.$COREs mest iøynefallende data i dag er ikke prisen, men "Bitcoin steg, men den fulgte ikke med".
BTC brøt i dag $82,000 en stund, med en 24-timers økning på omtrent 0,75 %, markedssentimentet er ikke dårlig. Hva med CORE? $0,017, 24-timers økning på 0,81 %. Tallene henger så vidt med, men sett på en eiendel som har falt 99,67 % fra $6,47, og nå har mindre enn 30 % rom til historisk lavpris på $0,01678, er denne volatiliteten ikke engang en "oppretting".
BTC puster, CORE holder pusten.
Dagens kjedehistorikk forteller fortsatt samme historie.
På DefiLlama er Core-kjedens totale DeFi-låste verdi $4,99 millioner, 24-timers DEX-handelsvolum $836,45, aktive adresser 2 300, nye adresser 140, 24-timers transaksjoner 37 492.
Åtte hundre og trettiseks dollar og førtifem cent. Dette tallet trenger ikke lenger forklaring på hva det betyr.
Markedsverdi $32,37 millioner, 24-timers total nettverksvolum $2,89 millioner, Vol/Mkt Cap 8,97 %. Volumet er ikke uttørket, men hvor mye som er ekte omsetning og hvor mye som er market making og kortsiktig spekulasjon, kan man slutte seg til ved å se på de åtte hundre dollar på DEX. CEX-volumet beveger seg, men den økonomiske aktiviteten på kjeden står nesten stille.
Regnskapet for "inntektstiden" har fortsatt bare ett side i veikartet.
2026 er definert av Core DAO som "inntektstiden": kutte inflasjonsstøtte, samle BTC-stakinggebyrer, SatPay-kortgebyrer og AMP-forvaltningsinntekter for å kjøpe tilbake CORE i sekundærmarkedet. Logikken er i seg selv sammenhengende.
Men regnskapet samarbeider ikke med fortellingen.
OKXs CORE-kjedeinntektsprodukt er allerede tatt ned, med offisiell begrunnelse om forsiktighetsprinsipper for risikostyring. Flagship-produktet SatPay er utsatt på grunn av lisens- og regulatoriske problemer, over 20 000 brukere står i kø, lanseringstidspunkt "ubestemt". Uten SatPays kontantstrøm er drivstofftanken for tilbakekjøpsplanen tom.
Et enda viktigere problem: Søk i blokkjedeutforskeren, finnes det noen CORE-overføringer merket som "økosysteminntekts tilbakekjøp"? Per i dag finnes det bare målet i veikartet — "å kjøpe tilbake over 70 % av historisk forbrenningsvolum i år" — men ingen tilsvarende kjedeutførelseslogg.
Ordene "inntektstiden" står i kunngjøringen, men ikke i regnskapet.
To stille signaler er mer verdt å lese enn prisen.
Det første: nodeutgang.
1. oktober kunngjorde Core DAO gradvis utgang fra blokkproduksjon og overføring av blokkrettigheter til uavhengige validatorer. Offisiell formulering er "mot desentralisering". Men noen i samfunnet sier det rett ut: Det er ikke så mye en frivillig overlevering som en økonomisk presset avlastning av en kostnadsbyrde. En validator må stake minst 50 000 CORE, med en nominell verdi på litt over tusen dollar ved $0,021. Når belønningene ikke dekker driftskostnadene, er "utgang" og "desentralisering" to sider av samme sak.
Det andre: 69 millioner spøkelsestokens.
Omtrent 69 millioner CORE lekket under sårbarheten 31. august, hard fork stanset videre overutstedelse, men den allerede bekreftede delen på kjeden blir ikke reversert, ødelagt eller aktivt inndratt. Kostnaden for å skaffe disse tokens er ekstremt lav, så snart det oppstår volumøkning, vil realiseringsmotivet komme fram. Kombinert med en lineær utgivelsesstruktur over 81 år, er salgspresset på CORE ikke engang en engangsutfordring, men en langsom lekkasje.
Hver oppgang som blir presset ned, betyr ikke nødvendigvis at noen driver "ondsinnet shorting", det kan bare være noen som "normalt trekker seg ut".
Så hva handler denne 0,81 % i dag om?
Ikke fundamentale forhold. $836 i daglig DEX-volum kan ikke støtte noen fundamentale prisingsmodeller. Denne 0,81 % er mer som en tilfeldig, retningløs risting av en lavlikviditets eiendel etter et dypt fall, i en bakgrunn av svak BTC-oppgang.
Det eneste virkelig verdt å vente på er ett signal: den første verifiserbare CORE-tilbakekjøpstransaksjonen utført med økosysteminntekter på kjeden.
Før det, forblir TVL-tall, samarbeidskunngjøringer og veikartoppdateringer på narrativnivå. Narrativet kan lanseres når som helst, men regnskapet lyver ikke.
$COREs nåværende problem er lenge ikke "om det vil gå til null". Med en markedsverdi på $32 millioner og $836 i daglig DEX-volum har markedet allerede priset "narrativsvikt" ganske fullt ut. Det virkelige spørsmålet er: Når prosjektet krymper, flaggskipproduktet utsettes, og kjedeinntektene nærmer seg null, hva er den økonomiske grunnen for innehavere til å bli værende?
$836. Dette tallet svarer ærligere på det spørsmålet enn noen K-linje i dag.
$CORE Bare basert på de siste to dagers diskusjon mellom USA og Iran om "mor til alle bomber", ser det ut til at det amerikanske militæret har en plan om å bruke en gigantisk bombe for å angripe Irans kjernekraftanlegg og oppnå en plausibel seier. Situasjonen i Iran lettet i fjor da USA kunngjorde seier etter å ha bombet Fordow-kjernekraftanlegget.
Teoretisk sett, etter midtveisvalget, ønsker Trump å komme seg raskt ut av Iran og trenger noen delseire å vise velgerne. Når en konfrontasjon ikke er mulig, er bombing av kjernekraftanlegg i praksis den beste løsningen.
Men denne "mor til alle bomber" (GBU-43/B) er en luftbombe, og brukes mest for å oppnå en medieeffekt. Hvis man virkelig skal angripe kjernekraftanlegg, må man fortsatt bruke den bakkeboringbomben GBU-57 som ble brukt i fjor.
Så følg nøye med, hvis det virkelig blir bombet, kan det bety slutten på den tause avtalen. Men forutsetningen er fortsatt at Iran får nok fordeler, for eksempel avgifter for å passere gjennom sundet. Tross alt er det ikke lenger Khameneis tid, da kunne han alene stoppe alt med et ord. Nå har Iran også smakt på fordelene ved hard linje, og interne interesser har splittet seg. Å bruke samme taktikk igjen vil definitivt koste mer. Til de nye menneskene i den nye verden~ "Tre metoder for tilbakekjøp og destruksjon"
Mange tar ordene "tilbakekjøp og destruksjon" som verdien i seg selv.
Det man virkelig må se nærmere på, er hvor pengene kommer fra, hvor myntene kjøpes, og hvor de til slutt går.
Den første typen er en forestillingsbasert destruksjon.
Ta BNB som eksempel: en del av gebyrinntektene brukes til å destruere, men det som destrueres er allerede mynter som ikke er i omløp.
Venstre hånd gir til høyre hånd.
Tilbudet i omløp endres nesten ikke, men historien høres veldig bra ut.
Den samme metoden kan også sees i Binance-klonene.
Med en sterk aktør som støtter opp, kan falsk destruksjon også få prisen til å stige; uten en sterk aktør, er historien bare en historie.
Den andre typen er bare tilbakekjøp, ingen destruksjon.
Teamet bruker inntekter til å kjøpe mynter i det sekundære markedet, og selger dem senere på børsen.
Typisk for LINK, ARB.
Bedre enn ren forestilling: kjøpsfasen gir i det minste et reelt press på prisen.
Men det løser bare midlertidig tilbud og etterspørsel, ikke permanent deflasjon.
Etter kjøp kan de selge igjen, det er ikke destruksjon, men lageromsetning.
Den tredje typen er ekte tilbakekjøp og ekte destruksjon.
Inntektene brukes til å kjøpe mynter i det sekundære markedet, som deretter sendes til et svart hull.
Typisk for HYPE, UNI, PONS, PUMP, ENA.
Tilbudet i omløp blir virkelig trukket ut.
Denne typen er nærmere "verdi som overføres til tokenet".
Det som virkelig er verdt å følge med på under korreksjoner, er ofte denne typen, ikke den med de høyeste slagordene.
En god bane betyr ikke en god token.
En god token betyr heller ikke en god pris akkurat nå.
Først må man forstå metodene, så kan man snakke om å kjøpe på bunnen.
Lyden av tilbakekjøp er ikke nødvendigvis ekte,
Se hvor myntene går ned i avgrunnen.
Venstre hånd gir til høyre, det er bare teater,
Deflasjon som lander er det som er verdt noe.
— Wudao Er Wei$ENA Løp ikke i går kveld, litt synd. Å gjøre en T hadde vært veldig bra. For øyeblikket ser det ut til å være nedgang, fortsetter å holde.
Long/short-forhold: Småinvestorer er sta, store investorer holder hardt.
Binance småinvestor long/short-forhold 1.2124, OKX småinvestor long/short-forhold 1.39. Småinvestorer er fortsatt overveiende long.
Store investorer: Antall store investorer long/short-forhold 1.6116, store investorers posisjons long/short-forhold så høyt som 1.8032.
Siste nyheter
ENA pleide å være veldig vellykket med USDe sin Delta-nøytrale strategi, men nå har markedet blitt mer volatilt, finansieringsrater snur ofte, og den høye avkastningen er i ferd med å forsvinne. I tillegg er store mengder tokens låst i agentkontrakter og market makers, så det er vanskelig å drive opp prisen.
Ekstrem risikovarsel:
ENA tokens er i stor grad låst i agentkontrakter, med høy kontroll over markedet, og store investorer har ekstremt overveiende long-posisjoner (1.80). Det kan når som helst komme en voldsom prisoppgang som sprenger shorts.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ Forhåndssalget av Netflix-reklameforpliktelser nærmer seg en dobling, det høres bra ut, men ikke hast med å putte det inn i inntektsrapporten for dette kvartalet.
Selskapet kunngjorde i august at forpliktelsene for amerikansk Upfront-reklamesalg nærmer seg en dobling. Originalteksten sier commitments, beløpet tilsvarer fremtidige planlagte reklameplasseringer, ikke alt som allerede er sendt, bekreftet som inntekt og mottatt kontanter.
Jeg er positiv til denne endringen fordi annonsørene er villige til å fordele budsjettet på forhånd, noe som indikerer at Netflix begynner å gå inn i en mer stabil innkjøpsplan. Men betydningen av dette fremskrittet er at fremtidige inntekter har mer grunnlag, og det kan ikke brukes til å kreve at reklameinntektene for et bestemt kvartal umiddelbart skal øke proporsjonalt.
Ulike lanseringstider for innhold og den faktiske leveringsrytmen for reklame vil påvirke hvilket kvartal inntektene faller inn under. Spesielt har selskapet allerede nevnt at sponsorbehovet for kvinnefotball-VM i 2027 er sterkt, så man kan ikke regne all forhåndssalgsentusiasme til i år.
I denne kvartalsrapporten håper jeg å se selskapet forklare hvordan forhåndssalgsforpliktelser omsettes til faktisk levering, samt fremdriften i å oppfylle reklamevirksomhetens års mål. Det er fortsatt en effektvurdering mellom viljen til å budsjettere på forhånd og den endelige kontinuerlige leveringen.
For investorer er en av de mest frustrerende tapene å ha rett i retningen, men å forvente at realiseringen skjer for raskt. Netflix sin reklamevirksomhet vokser, og det er gledelig; men hvis markedet kjøper alle de gode nyhetene for de kommende kvartalene på en gang, og rapportene foran er litt tregere, vil aksjekursen fortsatt være vanskelig å håndtere.
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix har gått fra en fase med rask vekst i nye brukere til en fase med moden og lønnsom inntekt. Tilveksten av nye medlemmer har nådd toppen, og selskapet er avhengig av prisøkninger + annonsevirksomhet for å opprettholde inntektsveksten; fortjeneste og kontantstrøm er svært sterke, men inntektsveksten avtar, og markedet er bekymret for begrensede vekstmuligheter.
$NFLX Hvor mange rakettoppskytninger SpaceX har gjennomført, og hvor mange oppskytningstjenester de har solgt, er to ganske forskjellige tall.
I andre kvartal rapporterte selskapet totalt 38 oppskytninger, hvorav 28 var interne oppdrag, og 10 var for eksterne kunder. De interne oppdragene tjener hovedsakelig til å distribuere deres eget stjernenettverk. Hvis man regner alle oppskytningene som eksterne betalte ordre og multipliserer med en tenkt pris per oppskytning, kan inntektene lett bli misvisende.
Jeg synes dette er det mest interessante ved å forstå SpaceX: Raketter er både en forretning som tar imot eksterne bestillinger, og samtidig infrastrukturen for deres egen kommunikasjonsvirksomhet. Interne oppskytninger koster penger i øyeblikket, men kan gradvis hente inn investeringen gjennom påfølgende satellittjenester.
Derfor kan man ikke bare se på om oppskytningstallene i kvartalsrapporten har økt. Man må også vurdere fremdriften og kostnadene ved intern distribusjon, og koble dette til inntektene fra den tilhørende virksomheten. En høy andel interne oppdrag betyr ikke nødvendigvis at det mangler kunder; og hyppige oppskytninger betyr ikke automatisk at ekstern etterspørsel er enorm.
Denne vertikale integrasjonen gjør det virkelig vanskelig for konkurrenter å kopiere, og øker også kompleksiteten i å tolke regnskapet.
Etter å ha sett videoen av raketten som skytes opp, vil jeg gjerne følge opp i rapporten: Hvor mye løpende inntekter genererer satellittene som ble sendt opp? Når denne regnskapsføringen er på plass, kan man vurdere om distribusjonshastigheten er verdt det.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Oksemarkedet har allerede startet, ikke la deg bli kastet av toget.
Mange er fortsatt bekymret for en tilbakegang på 8,8 %, men jeg sier det rett ut: det er veldig sunt. 200-dagerslinjen støtter på 72 500 dollar, Bitcoin har allerede brutt over 50-ukers gjennomsnittslinje, dette er et signal om tidlig oksemarked.
Hvordan kan man vite det? Se på likvidasjonsdataene.
Hva er et historisk tegn på at et oksemarked topper? Det er historisk store long-likvidasjonsrunder – når alle er ekstremt bullish, kommer en stor rød lysestake som knuser alle long-posisjoner, og oksemarkedet er over. Det skjedde i april-mai 2021 og oktober 2025.
Men hva skjedde 19. august 2026?
Historisk stor short-likvidasjon, 2,7 milliarder short-posisjoner ble tvangslikvidert, mens long-posisjonene bare mistet 240 millioner. Denne røde søylen er den åttende største i historien, men med motsatt betydning – det viser at markedet ble voldsomt presset opp da det var ekstremt bearish, short-posisjonene kollapset.
Historisk stor long-likvidasjon = oksemarkedet topper
Historisk stor short-likvidasjon = bjørnemarkedet bunner
Så ikke la deg kaste ut av svingningene. Det du må gjøre nå er ikke å frykte høyder, men å holde posisjonen. Med mindre det kommer en av de ti verste svarte svanene i historien, er det vanskelig å bryte støtten på 57 000.
Det mest plagsomme i starten av et oksemarked er gjentatte korreksjoner, men de som holder ut får spise kjøttet etterpå.
🐂 $BTC Roadster kombinerer teknologien fra to selskaper i én bil, og markedet har allerede begynt å diskutere om man også skal inkludere aksjene til begge selskapene i samme historie.
Barclays-analytikere har nylig foreslått muligheten for en potensiell fusjon mellom Tesla og SpaceX. La oss først avklare: dette er analytikernes vurdering, ikke en offisiell kunngjøring om en avtale.
Samarbeidet er spennende, men om fusjonen er lønnsom må vurderes separat.
Ingeniører kan jobbe sammen på prosjekter, men avkastningen til aksjonærene må fordeles basert på prisfastsettelse, eierandeler og avtalevilkår. Selv om det er samme gründer, vil ikke aksjonærenes interesser automatisk være helt sammenfallende.
Hvis det faktisk blir en avtale i fremtiden, vil det viktigste være bytteforholdet, hvordan uavhengige styremedlemmer vurderer prisen, og hvem som betaler for hvilken del av veksten. Hvis samarbeid som opprinnelig kunne vært oppnådd gjennom kommersielle kontrakter skal gjennomføres via en dyrere aksjehandel, har aksjonærene i det minste rett til å spørre: Hva fikk vi ekstra for pengene?
Jeg liker fantasien bak Roadster. Men selv om presentasjonen er inspirerende, kan man ikke kjøpe aksjer bare basert på «Musk sine to selskaper slår seg sammen» uten å gjøre resten av regnestykket. Når det virkelig kommer til forhandlinger, håper jeg aksjonærene ser hva hver part får, og ikke bare et nytt spennende gruppebilde.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #Netflix-veksten kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokusområde $LAB OKX detaljisters long/short-forhold er hele 7,42 Tar imot flykniver i vill fart, hundehandlere med sterk kontroll gir ikke sjanser, vær forsiktig med å kjøpe på bunnen
Long/short-forhold: detaljister tar imot i vill fart, store aktører forlater nådeløst
Binance detaljist long/short-forhold er 4,5617, OKX detaljist long/short-forhold er enda høyere på 7,42 (ekstremt hett, detaljister tar imot flykniver i vill fart).
Store aktører: antall store aktører long/short-forhold er 5,1463, men store aktørers posisjons long/short-forhold er bare 1,3119!
14. oktober var det nettopp en stor opplåsning på 16,23 millioner tokens, i tillegg til at ZachXBT tidligere avslørte at teamet kontrollerer over 95 %, og at plattformen ble rammet av hackerangrep. Nå er markedet slik at det er dealerens gjenværende chips som gradvis deles ut, mens detaljistene fortsatt tar imot flykniver med kroppen.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC er bullish, nåværende pris 82,683.7, lukker nær dagens høyeste punkt. I dag falt prisen først før den steg, long-posisjoner forsvant for 23,34 millioner dollar, noe som er mer enn short-posisjonene, men prisen falt ikke tilsvarende. Høyt girerte long-posisjoner ble tvunget ut under nedgangen, men prisen hentet seg deretter inn igjen. Under oppgangen sank finansieringsraten for tredje periode fra 0,0060 % til 0,0050 %, noe som indikerer at denne oppgangen ikke ble drevet av nye girerte long-posisjoner. De som kjøpte på topp har lette posisjoner, og det er lite drivstoff igjen for å presse prisen ned senere. Put/call-forholdet i opsjonshandelen er 1,24, høyere enn den åpne interessen på 0,86, noe som tyder på at nye posisjoner er mer for beskyttelse mot nedgang. DVOL på 38,7 er ikke høyt, det virker mer som at de som har beholdning sikrer seg, uten intensjon om å selge. På diagrammet flyttes toppene gradvis nedover, og motstandslinjen holder fortsatt. Før dette motstandsnivået ble gireringen allerede renset, og ved et mislykket brudd er det vanlig med en kjede av long-krasj, men denne gangen mangler drivstoffet, så sjansen for å holde seg over forrige topp er større enn sist. For å snu til bearish: et fall under 80,622 indikerer at støtten etter konsolideringen er falsk, og bullish-vurderingen forkastes. Min vurdering: På kort sikt prioriterer jeg å være bullish på $BTC, $ETH er fortsatt svakt, markedet viser tydelig styrke- og svakhetsdifferensiering.
La oss først se på kapitalen. $BTC har hatt netto innstrømning på omtrent 100 millioner dollar i spotmarkedet de siste 24 timene, og 91,71 millioner dollar netto innstrømning de siste 4 timene, noe som indikerer at kjøpspresset på kort sikt øker, og en oppgang kan fortsette. Men de siste 30 dagene har det vært netto utstrømning på 766 millioner dollar, så jeg ser foreløpig på dette som en oppgang uten å skynde meg å erklære en bull-marked vending.
Situasjonen for $ETH er enda mer bekymringsfull. De siste 24 timene har det vært netto utstrømning på 52,45 millioner dollar, 1,031 milliarder dollar utstrømmet de siste 7 dagene, og totalt 3,461 milliarder dollar utstrømmet de siste 30 dagene. Selv om det på kort sikt er noe kapital som kommer tilbake, er det fortsatt tydelig salgspress på mellomlang sikt. Min holdning er klar: Ikke hast med å kjøpe på bunnen, observer muligheter for shorting når oppgangen mister kraft.
Når det gjelder altcoins, har $SOL hatt netto innstrømning på 134 millioner dollar de siste 30 dagene, kapitalen viser relativ styrke; $ZEC har hatt netto innstrømning på 114 millioner dollar de siste 15 dagene, også verdt å følge med på. På den annen side har $XRP, $DOGE og $BNB hatt vedvarende kapitalutstrømning på mellomlang til lang sikt, så jeg vurderer ikke å kjøpe på impuls nå.
Handelstaktikk: Prioriter å følge $BTC og se etter muligheter i sterke mynter; for $ETH venter jeg på at kapitalutstrømningen avtar, og for altcoins handler jeg kun i retninger støttet av kapital.
Husk, kapitalinnstrømning betyr ikke nødvendigvis prisoppgang, og kapitalutstrømning betyr ikke umiddelbar prisnedgang. Men i et marked med tydelig styrke- og svakhetsdifferensiering er det viktigere å velge riktig retning enn å handle ofte.$PONS den generelle stemningen er bullish, men det virker som om hunde-whales ikke vil gi noen sjanse. Det store bildet er fortsatt bearish, så man holder posisjonen videre.
Long-short ratio: Alle holder hardt, til og med whales rister på hodet.
Binance retail long-short ratio er 1.4085, OKX retail long-short ratio er 1.93 (litt overivrig, retail investorer tar fortsatt imot fallende kniver).
For store investorer: store investorers long-short ratio er 1.8868, og deres posisjons long-short ratio er hele 2.168!
BTC hadde en liten rebound i går kveld, markedet tok en liten pustepause. Men PONS, som er Launchpad-leder, fulgte ikke med markedets dype V-rebound, men fortsatte å falle svakt, noe som indikerer at kapitalen har forlatt denne historien fullstendig.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ ZEC er for øyeblikket ikke "priset etter personvernfortellingen"
men heller en kollisjon mellom "ETF-innløsning vs hval-låsing"
Markedsbilde: 19. oktober svingte prisen mellom 1 059–1 146 USD, markedsverdi rundt 18,4–19,5 milliarder USD, 24-timers nedgang på ca. 8 %; likvidasjon av long-posisjoner på 3,79 millioner USD, short-posisjoner kun 20 000 USD, nedgangen skyldes avvikling av gearede long-posisjoner, ikke short squeeze
To motsatte kapitalstrømmer
ETF taper: Grayscale ZCSH hadde netto utstrøm på 93,56 millioner USD denne uken, ca. 67,25 millioner USD i oktober, størrelsen har falt fra toppnivå på ca. 980 millioner til ca. 751 millioner USD; ZEC ETF har totale eiendeler på ca. 625–674 millioner USD, marginal retning er fortsatt utstrøm
Hval låser: 11. oktober flyttet en hval 26 070 ZEC (ca. 31,93 millioner USD) fra Binance og Kraken til egen forvaring, marginal krymping av sirkulerende tilbud
NU7-node: testnettet er aktivert, blokkeringstiden planlegges redusert fra 75 til 25 sekunder, 60 % av gebyrene går til offentlig reserve; 20. oktober er go/no-go beslutningspunkt
Kort sagt: før ETF-innløsningshastigheten snur, kommer ZECs høye volatilitet sannsynligvis fra avvikling av gearede posisjoner, ikke trendbekreftelse; 20. oktober er NU7 go/no-go det nærmeste verifiseringspunktet $0G AI-konseptet ble tidligere blåst opp til himmels, nå som tidevannet trekker seg tilbake, er det ingen ny kapital som løfter det opp, noe som er negativt
Nøkkelmotstandsnivå: $0.2400
Nøkkelstøttenivå: $0.2150
Long/short-forhold: ekstremt splittet, store aktører har store posisjoner
Binance retail long/short-forhold 0.9279 (negativt), OKX retail long/short-forhold 1.66 (hissig long).
For store aktører: antall store aktører long/short-forhold 1.2041, men store aktørers posisjons long/short-forhold er hele 1.8621!
Kjernesignaler på kjeden: et blikk på de fremste posisjonene gir nesten gåsehud — Binance kald lommebok (35,95 %), Bybit varm lommebok (20,50 %), Binance varm lommebok (9,97 %).
De tre største adressene kontrollerer til sammen over 66 %, og alle er på børser! Dette kalles ikke fordeling av tokens, det kalles "Damoklessverdet", som når som helst kan knuse markedet. I løpet av de siste 7 dagene har Uniswap-saldoen økt med 23 %, og market makers handler hyppig på DEX.
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC Trader-notater: Ikke se på 82 000 som et lokalt gulv
18. oktober, BTC rundt 82 012 dollar, svinger mellom 81 000 og 82 000. 82 000 virker mer som en terskel: uten volum for å krysse den, er 90 000 uaktuelt. Under 80 000–81 500 ser det ut til å være en pute, men Glassnode påpeker at etter at kjøpsordrene på 80 000 ble spist opp, har forsvarsordrene trukket seg tilbake til 78 000, og under 80 000 blir det mer og mer tomt. Kapitalen er heller ikke sterk: fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning av spot BTC ETF omtrent 228 millioner dollar, med IBIT som ledende i utstrømning, og støttekjøpene rundt 80 000 krymper. Makroøkonomisk har PPI-stigningen på 6,3 % trukket tilbake bekymringene om renteheving, og rebounden rundt 82 000 kan bare regnes som en teknisk pustepause.
Konklusjon: Nå er det ikke tid for angrep, men for å forsvare byen. 82 000 kan ikke tas gjentatte ganger, kombinert med ETF-blødning og makropress, er sannsynligheten for å holde seg effektivt lav, og risikoen for at 78 000 blir testet øker. Bare med volum som spiser opp det tette området mellom 84 000 og 85 000 kan man på kort sikt snakke om å gå fra forsvar til angrep. Den mest optimistiske kryptovalutaen viser seg å være HYPE, men hvorfor stiger ikke prisen til tross for så mange positive forventninger?
Ifølge CryptoQuant-data er den mest optimistiske kryptovalutaen for øyeblikket $HYPE, med en optimismeavvik på omtrent 2,3 standardavvik fra analytikernes sentiment, høyest blant de listede store eiendelene, etterfulgt av BNB, $SOL, $BTC, ADA, XRP, ETH og UNI.
Hvorfor er den så optimistisk?
Som en ledende Perp DEX kanaliserer Hyperliquid 97-99 % av gebyrene til Assistance Fund for å kjøpe tilbake HYPE, med en akkumulert sum på over 1,2 milliarder dollar. Kombinert med USDC-avkastning skaper dette en ekte forretningsmodell som knytter token-etterspørsel til virksomheten, noe som institusjonene fortsatt har tro på.
Hvorfor er sentimentet så sterkt, men prisen har vært svak nylig?
I løpet av den siste måneden har HYPE falt omtrent 15 % fra en topp på 98 dollar til 79 dollar, hovedsakelig på grunn av redusert makrorisiko, plattformlikvidasjoner, token-låsing og kortsiktige handelsvolatiliteter. Tilbakekjøpene har foreløpig ikke klart å fullt ut motvirke tilbudspresset.
Vurdering for fremtiden:
HYPE har stabile gebyrbaserte tilbakekjøp, fundamentalt er det ikke brudd og det finnes ingen dominerende pessimistisk konsensus.
På kort sikt er det press fra makro og token-låsing, men hvis handelsvolumet fortsetter å støtte tilbakekjøpene, kan det på mellomlang til lang sikt utfordre 100-120 dollar. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC、ETH和SOL在过去24小时同步反弹，市场情绪也重新进入贪婪区间。但一个值得注意的现象是：三大主流币上涨，加密市场总市值却下降了0.43%。 与此同时，稳定币供应继续小幅收缩，BTC和ETH现货ETF在上一个交易日双双净流出，Solana链上交易量虽然有所改善，但TVL仍在下降。 这意味着当前市场更接近震荡中的资金轮动，而非已经确认的全面上涨。随着美国市场重新开盘，机构资金能否跟上价格，将成为接下来的重要观察点。 📈 市场：BTC回升至8.24万美元，情绪重返贪婪 截至10月19日约10:12 HKT，BTC报82,435.72美元，24小时上涨1.0%；ETH报2,426.13美元，上涨0.9%；SOL报104.82美元，上涨1.2%。 三大主流币同步回升，其中SOL涨幅略高于BTC和ETH。 但CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.82万亿美元，24小时下降0.43%，BTC市占率为58.8%。 这一背离说明，主流资产价格修复并没有扩散至整个市场。部分资产上涨的同时，其他币种仍可能面临调整压力。 山寨币方面，按照CoinMarketCap市值前100名的统计口径#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $BTC Når en token med en markedsverdi på bare 15,82 millioner dollar kan oppnå en daglig økning på 1,19 % og en omsetning på 6,59 millioner dollar, stemmer markedet med føttene – dette er et typisk trekk ved høy konsentrasjon av tokens under kontroll. XSNDK rapporteres til 1263,6 dollar, med en 24-timers svingning på under 4 %, men bidrar med en omsetningsrate på 41 % av markedsverdien. Prisen svinger mellom 1290 og 1240 dollar, med svært tynn kjøps- og salgsliste, hvor selv en litt større ordre kan presse prisen flere punkter.
Signalene fra smart money viser fortsatt netto short, netto posisjon er null, og både long- og short-tradere er null. Dette er svært uvanlig for tokens med lav markedsverdi: vanligvis blir slike tokens enten ensidig løftet av market makers eller solgt av store aktører. Nå ønsker ikke engang smart money å etterlate spor, noe som indikerer at kontrollørene er ekstremt skjulte, eller at det ikke er noen institusjonell deltakelse, og at dette er ren underholdning for småinvestorer. Sosialt engasjement er dødt, både bullish og bearish er null, og tokenen er ikke rangert i popularitet – ikke engang signalgrupper gidder å nevne den.
Datastrukturen til XSNDK er full av motsetninger: ekstremt høy pris kombinert med ekstremt lav markedsverdi, høy omsetningsrate kombinert med lav diskusjonsaktivitet. Dette er enten en tidlig privat emisjon med høyt konsentrert tokenbeholdning og svært liten flyt, eller en slags syntetisk eiendel/pakket token med unormal prising. Uten fundamentale støtter, uten dybde i likviditet og uten fellesskapskonsensus, er prisoppdagelsesmekanismen helt ute av funksjon. Når småinvestorer kjøper, står de overfor ubegrenset nedside og umulighet å selge ut på grunn av null likviditet.
Kjernevurdering: lav markedsverdi med høy tokenpris + null fundamentale data + mistenkt kontrollert marked, risiko- og avkastningsforholdet er ekstremt ubalansert, anbefales på det sterkeste å unngå.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
奈飞 vekst kan avta, reklamevirksomheten blir et nytt fokuspunkt
OKX Outcomes har posisjonert seg mot et NEI-resultat for Netflix dette kvartalet.
Jeg benekter ikke Netflix sine grunnleggende forhold: inntektene vokser, og reklamevirksomheten utvides kontinuerlig, men en imponerende kvartalsrapport betyr ikke nødvendigvis at den kan overgå markedets allerede høye forventninger.
Markedsavgjørelsens terskel denne runden er om GAAP EPS kan overstige 0,84 dollar. Resultatvekst er et faktum, men om lønnsomheten kan nå markedets forhåndsdefinerte standard, er nøkkelen til utfallet.
Ved etablering av posisjonen var NEI-prisen omtrent 0,36 dollar, nå er JA-prisen 0,73 dollar og NEI-prisen 0,29 dollar, noe som indikerer at markedets sentiment har snudd. Men det er viktig å klargjøre: kontraktsprisen i prediksjonsmarkedet er bare en pris fastsatt gjennom traderes spill, og tilsvarer ikke nødvendigvis den objektive sannsynligheten for at hendelsen faktisk inntreffer.$ZEC Dette er et sterkt motstandsområde i den tidlige nedgangsfasen, og også stedet hvor bulls har mislyktes flere ganger i å hente seg inn igjen. Hvis oppgangen ikke holder seg her, er all oppgang en "falsk alarm".
Nøkkelmotstand: $1,220
Nøkkelstøtte: $1,100
Bull/bear-forhold: Småinvestorer gir opp, store investorer holder hardt.
Binance småinvestorer bull/bear-forhold 0.8169, OKX småinvestorer 0.9 (småinvestorer er bearish).
Store investorer: Antall store investorer bull/bear-forhold 0.8359 (bearish), men store investorers posisjons bull/bear-forhold er så høyt som 1.6046
$BTC $ETH #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
I går la jeg en posisjon i OKX Outcomes for Netflixs kvartalsrapport med NO-retning.
Jeg benekter ikke Netflixs fundamentale forhold: inntektene vokser, og reklamevirksomheten utvides kontinuerlig, men en imponerende rapport betyr ikke nødvendigvis at den kan overgå markedets allerede høye forventninger.
Markedsavgjørelsens terskel denne runden er om GAAP EPS kan overstige 0,84 dollar. Resultatvekst er et faktum, men om lønnsomheten kan nå markedets forhåndsdefinerte standard, er nøkkelen til utfallet.
Ved etablering var NO-prisen omtrent 0,36 dollar, nå er YES-prisen 0,73 dollar og NO-prisen 0,29 dollar, noe som indikerer at markedets stemning har snudd. Men det er viktig å klargjøre: prisen på kontrakter i prediksjonsmarkedet er bare en pris fastsatt gjennom traderes spill, og tilsvarer ikke nødvendigvis den objektive sannsynligheten for at hendelsen faktisk inntreffer.Midtlinjeinformanten følger deg med på BTC.
Denne potensielle utfordringen er virkelig ikke liten, med dobbel press fra makroøkonomi og kapitalstrømmer. Den amerikanske spot $BTC ETF hadde en utstrømning på 82,39 millioner på én dag, 228 millioner den uken, og i oktober har det vært en massiv uttrekning på 907 millioner, med Belayek IBIT som hovedbidragsyter. Kombinert med CPI og PPI som begge overgår forventningene, og amerikanske statsobligasjonsrenter som nærmer seg 24-års høyder, selger institusjoner på det høyeste nivået siden bunnen av bjørnemarkedet, og risikofond kutter BTC som en risikabel eiendel.
Alternative risikoer utvikler seg også: Ni store kryptorganisasjoner har dannet en "kvanteallianse" og advarer om at 30 % av tilbudet (6,04 millioner enheter) står overfor kvante-risiko. Googles Willow reduserer feilraten med 40 ganger, noe som tilfører usikkerhet. Selv om dette er et langsiktig narrativ, forsterker det kortsiktig panikk i en sensitiv periode.
Markedsbildet viser at Bitcoin henger fast ved 81 000, "åtte hundre brors bunnlinje", med gjentatte drag, og 80 000-nivået er et intenst kampområde mellom kjøpere og selgere. ETH holder seg rundt 2400, mens ZEC viser høy volatilitet og uvanlige bevegelser. Med fortsatt institusjonell utstrømning, avhenger BTCs stabilitet av kjøpsstøtte ved 80 000 og ETF-tilbakeflyt. Helge-likviditeten er tynn, noe som gjør markedet utsatt for raske prisstikk og vask.
Strategi: Strengt forbud mot høy giring (som 100x full posisjon), lett posisjon med lav giring (<5x), og strengt med stop-loss og take-profit. Makrobildet er uklart, så overlevelse er førsteprioritet, vent på signaler fra rentevedtak og kapitalstrømmer. $BTC $ETH $ZEC $ETH ble nettopp likvidert i morges, og på kvelden gikk det 25 ganger full posisjon tilbake
Ble nettopp tatt bort i går kveld, og på kvelden ble det satt inn penger og kjempet tilbake, direkte 25 ganger full posisjon long, posisjonen nådde 4,4 millioner dollar.
Åpningspris 2398, likvideringspris 2346, bare omtrent 2 % mellom. En kortsiktig liten nål, og det kan direkte ta deg bort.
Kontoen har akkumulert et tap på nesten 37 millioner dollar. Denne utførelsesevnen og gamblerånden er virkelig ikke noe vanlige folk kan matche.
Men problemet med høy giring ligger ikke i retningen, men i feiltoleransen. 25 ganger betyr at så snart prisen beveger seg litt i motsatt retning, vil posisjonen bli tvangslikvidert; selv om markedet senere går riktig vei, kan du falle før daggry.
Denne typen handler kan sees på som et stemningsindikator: Hvis en stor hval tør å satse slik, betyr det at bullish stemning ikke er helt død; men jo mer ekstrem posisjonen er, desto mer viser det at markedet ikke har stabilisert seg skikkelig.
Vanlige folk bør ikke prøve denne spillestilen. Spotmarkedet kan observeres, men ikke sats livet ditt på en enkelt nål i kontrakter.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Denne uken trenger du ikke gjette retningen, bare se på kalenderen: 21. oktober går SOL på Alpenglow. Men den virkelige tonen settes 28. oktober når FOMC-renten har 64 % sannsynlighet for økning.
$BTC har bare én ting denne uken: holde 80 000 og komme seg gjennom FOMC. Over 84 000 er nivået som ikke ble brutt forrige uke, under 80 000 har blitt testet to ganger og holdt. Midt imellom er et vakuum: ETF hadde en utstrømning på 228 millioner forrige uke, ingen nye historier, og 64 % renteøkning presser markedet. Jeg vurderer at prisen vil bevege seg mellom 80 000 og 84 000.
$ETH er den eneste av de tre som ikke har noe eget å gjøre denne uken. Ingen oppgraderinger, ingen ETF-innstrømning, og 320 millioner ble trukket ut i løpet av uken, så utviklingen styres helt av BTC. 2 313 er forrige ukes bunn og et nøkkelnivå denne uken; brytes det, ser vi mot 2 250. De som vil gå long bør vente til det faller under rabattnivået, ikke kjøpe på midtnivå.
$SOL er den eneste med ekte katalysator, 21. oktober går Alpenglow live på mainnet, og bekrefter at tiden kuttes fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder. Men husk to ting: før oppgraderingen er det lett å spekulere på forhånd, etter oppgraderingen selges fakta; den dagen vil TPS på kjeden falle kraftig, men det skyldes endring i regnskapsmetode, ikke nettverksfeil, så ikke la deg lure av skjermbilder. 100 er bunnlinjen.
Ukens strategi: Hold BTC, vent på at ETH faller, sats på SOL 21/10, ikke sats etter 22/10. KORU er oversolgt etter et kraftig fall, men finansieringsrenten er årlig 141 %, og long-posisjonene er overfylt, ikke hast med å kjøpe bunnen
KORU er virkelig oversolgt, og det sørkoreanske aksjemarkedet har også hatt en V-formet rebound i dag, men det er tre viktige advarsler: For det første, finansieringsrenten er årlig 141 %, long-posisjonene er ekstremt overfylte, historisk sett er dette ofte et forvarsel om at mange long-posisjoner blir likvidert, ikke bunnen; For det andre, 3x giring ETF-er har langsiktig tap, selv om det sørkoreanske markedet går tilbake til utgangspunktet, vil ikke disse ETF-ene gjøre det; For det tredje, avviklingen av gjeld i Sør-Korea er ikke over, i dag ser det mer ut som en teknisk korreksjon enn en trendvending. Anbefaling: Ikke jag long-posisjoner og ikke hast med å kjøpe bunnen.
For de som har posisjoner, sett stop loss på 9,6, reduser ved rebound til 12-12,5; for de uten posisjoner, vent til kursen stabiliserer seg over 11,5 for å gå long med mål på 13, eller hvis den faller under 9,8, gå short med mål på 8,5-9. 3x giring kan gi 20 % bevegelse på en dag, så hold posisjonene lette Solstice把晶圆厂长期权益代币化，持有者按季度拿资产租金，逻辑上接近现实里的晶圆厂REIT，现金流跟芯片现货价格本该脱钩。但这次它跟着存储制造板块一起跌穿0.05，说明市场开始重新评估底层资产的租金假设：中国新产能压制造利润率，长期租约虽然锁着，市场却担心续约时租金往下谈。0.04769这个位置，资产逻辑没坏，但定价从"合同现金流"转向"租金能不能保住"，这是跟前面上涨时最大的区别 $BTC 81471，涨0.15个点，全场最稳 📈 SLX、xMU都在退，BTC还能平在81471，资金往最大共识缩。81000上方跌不深是长线筹码锁着，跟小资产的定价逻辑完全不同 $xMU 862.73，跌1.40个点 🏭 美光从913退到862，存储板块整体退潮比大盘深。三星Q3利润预增近8倍、完整财报即将揭晓，行业周期在回暖，但短期中国产能情绪压着原厂，862先消化这波。 本文仅为行情分析，不构成投资建议。 #三星Q3利润预增近8倍，完整财报即将揭晓 Det kjøkkenet frykter mest er ikke høy varme, men at noen med en meny som ikke engang er lagt i gryten, tør å kunngjøre til alle gjestene at hovedretten byttes ut i kveld. Det Dan Levy fra Barclays nå legger fram, er nettopp denne «full aksje-til-aksje»-råvaren — SpaceX bytter omtrent 0,7 aksjer for 1 Tesla-aksje, som høres ut som en oppskrift for å blande gammel deig med ny, men deigen er ikke eltet, ovnen er ikke forvarmet, og innkjøpslisten er ikke signert. Ingen har formelt forhandlet, styret har ikke tatt grep, og tilsynsmyndighetene har ikke engang levert inn helse- og karanteneskjemaer. Dette er ikke en rett, det er en skisse av anretning tegnet på en serviett.
Tallet 0,7 mot 1 er den mest følsomme skjeen med salt på kjøkkenet. Litt mer, og de gamle Tesla-kundene føler at porsjonen deres blir redusert; litt mindre, og de erfarne kokkene i SpaceX føler at kraften deres er fortynnet. Musk sitter med omtrent 37 % av aksjene og 56 % av stemmene — det er som om det bare er én person som styrer kniven og én som kontrollerer varmen på hele kjøkkenet, mens de andre bare kan rekke fram tallerkener. Minoritetsaksjonærenes rettigheter? De er som tynne skiver reddik lagt pent på fatet, ser bra ut, men metter ikke.
Den virkelige smaken ligger i samspillet: kunstig intelligens er komfyren, roboter er knivarbeidet, energi er varmen, og romfart er den sterke flammen som bare brenner sterkere. Fire ingredienser samlet kan teoretisk lage et overdådig måltid. Men verdsettelsen er den første forvellingen, tilsynsmyndighetenes godkjenning er brann- og helsesertifikatene, mangler en av dem, åpnes ikke døren. Det som kalles «før 6. desember» eller «innen 6 til 12 måneder» er bare en prøvetidsplan, om gjestene orker å vente, er en annen sak.
Se så på $xBMNR, denne lille tilknyttede retten. Hovedretten er ikke servert ennå, men krydderet er allerede varmet opp — dette er typisk «lukter godt, men er varmt å spise». Romkonseptet er et toppkrydder, bare litt løfter smaken, men for mye gjør hele gryten bitter. Det virkelige håndverket er at hovedstrømmen av mynter holder bunnen av gryten som hovedrett, mens altcoins bare ristes litt før servering. Gevinstkontrakter? Det er den sterke chilien, en liten negl gir et kick, en halv skje brenner gjennom magen, og neste dag klarer du ikke engang å stå ved komfyren.
Jeg har sett mange lærlinger som setter på høy varme før menyen er bestemt, og til slutt serveres en brent gryte. Oppskriften med full aksje-til-aksje er i bunn og grunn å blande to gryter suppe til én, lett å skrive ned forholdet på papir, men vanskelig å få varmen til å smelte sammen. Når aksjene samles hos én person, betyr det at hele kjøkkenets krydderrettigheter tilhører én — smaken kan være fantastisk, men hvis noe går galt, tør ingen andre løfte lokket. #spacextesladealscenario"Tiden med at "penger ikke er verdt noe" er midlertidig over.
Dette er ugunstig for gull, ugunstig for Bitcoin, og ugunstig for alle ikke-rentebærende eiendeler.
Men se det fra en annen vinkel.
Når risikofri avkastning er 5 %, er markedet fortsatt villig til å gi Bitcoin en pris på 80 000.
Hva om amerikanske statsobligasjonsrenter en dag faller tilbake til 3 %?
Nedgangen nå gir rom for en oppgang den dagen.
Det du venter på, er ikke at Bitcoin skal stige,
du venter på at penger igjen skal bli billigere. Under operasjonslyset legger jeg Teslas aksjekurs på perfusjonsbordet: Dette er ikke vanlig ventrikkelflimmer, det er aortadisseksjon, Barclays' fullstendige aksjeplan prøver å koble Musk til hjerte-lungemaskinen.
Preoperativ vurdering starter med anatomi: 0,7 aksjer i Space Exploration Technologies byttes mot 1 aksje i Tesla, Musk får omtrent 37 % eierandel men kontrollerer 56 % av stemmene — dette er ikke en enkel blodåresammenføyning, det er som å sy aortaklaffen og pulmonalklaffen inn i samme kunstige blodåre, hemodynamikken ser ut til å være koordinert, men høyre hjertebelastning øker brått. Samspillet mellom kunstig intelligens, roboter, energi og romfart er som kollaterale sirkulasjoner, ser fint ut på angiografi, men hvis perfusjonstrykket faller, er det myokardiet som først får iskemi.
Prisfallet er bare en alarm på overvåkingsutstyret, ikke selve sykdommen. Den virkelige sykdommen finnes på tre nivåer: Verdsettelsen er som ejeksjonsfraksjonen på ekkokardiografi, minoritetsaksjonærenes rettigheter er som koronare kollateraler, og regulatorisk gjennomgang er som immunavstøtning. En helaksjehandel uten blodprøvetaking fortynner myokardial perfusjon; 0,7 bytteforhold er som klaffeåpningsareal, en forskjell på 0,1 dobler trykkgradienten over klaffen. Stemmekonsentrasjonen på 56 % tilsvarer å feste sinusknuten til én person, rytmen pacet av ham, og ved AV-blokk finnes ingen reservepacemaker. Uten formelle forhandlinger, styrevedtak eller regulatoriske innleveringer, er dette manuskriptet fortsatt i preoperativ samtale, ikke engang informert samtykke er signert.
$xMETA sin kobling ligner mer på en sympatisk storm: Målaksjen får først takykardi, så blodtrykksforskyvning, ikke forveksle falske avvik på overvåkingsutstyret med sykdom. Det som må vurderes er bytteforhold, stemmestruktur, minoritetsaksjonærbeskyttelse og regulatorisk vei — disse fire blodårene, hvis en blokkeres, vil det såkalte samspillet bli til myokardinfarkt. Intraoperativ transøsofageal ekkokardiografi lyver ikke: venstre ventrikkels ejeksjonsfraksjon forbedres ikke, trykkgradienten over klaffen faller ikke, enhver «økologisk lukket sløyfe» er bare en pen kurve på hjerte-lungemaskinen.
Min vurdering er kald: Dette er ikke en fusjon, det er en vevsprøve før levende hjertetransplantasjon; hvis vevsprøven ikke passer, er enhver blodstrømsrekonstruksjon bare falsk stabilitet på hjerte-lungemaskinen. #spacextesladealscenarioETH som shortet i går kveld, ble løftet bort i morges
I løpet av 24 timer ble det likvidert posisjoner for omtrent 288 millioner på hele nettverket, hvorav long-posisjoner utgjorde 186 millioner, altså 64,8 %; omtrent 93 000 personer ble likvidert, de fleste var long-investorer som kjøpte på vei opp halvveis.
Men i morges var motangrepet enda hardere: I løpet av den siste timen ble short-posisjoner likvidert for 22,07 millioner, som utgjør 98 %; på 4 timer ble short-posisjoner likvidert for 55,11 millioner, tre ganger mer enn long-posisjonene. Tidligere falt prisen og slo long-posisjonene, men da det snudde og steg, hadde shorterne ikke engang tid til å reagere. Tempoet var ekstremt raskt, de som ble slått ut var andre, men holdningen var den samme: de var ikke fornøyde.
ETHs blodigste handel
En adresse shortet 13 830 ETH til 2366 i går kveld klokken 23, med en posisjon på omtrent 32,72 millioner dollar; i morges klokken 07:30 steg prisen til 2409, og 2765 ETH ble tvangslikvidert, noe som umiddelbart kostet 6,66 millioner dollar. De resterende 11 061 short-posisjonene har en likvidasjonspris på 2419, bare 9 dollar unna dagens pris.
9 dollar unna, en liten spiss kan gjøre at short-posisjoner på 30 millioner nulles ut. ETH lukket kortsiktig i et trangt område mellom 2336 og 2343, med lavt volum, en vegg av salgsordre holder prisen nede, men giring-posisjonene har allerede blitt kvelt i det skjulte. Overflaten viser sidelengs bevegelse, men under er det blodbad.
I et slikt marked, ikke hast med å shorte, og ikke kjøp blindt på bunnen; med tung posisjon og slapp stop-loss, er det lett å bli løftet bort i en spiss under en oppgang.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 BTC作为大盘锚定币种，率先稳住区间震荡，守住关键支撑；ETH弹性紧随其后，盘面慢慢走出企稳迹象；SOL则是高Beta龙头，一旦行情启动，上涨力度往往强于大饼，8月行情里SOL的涨幅就大幅领跑BTC与ETH。 本轮同样是宏观预期叠加资金轮动的剧本，一旦BTC向上突破关键阻力，极易触发空头集中清算，形成轧空上涨的正向循环。8月行情便是空头拥挤，突破之后空单连环爆仓，推动行情快速拉升。 但要留意，历史不会简单复刻。8月行情的核心推手是美债流动性利好，本轮驱动逻辑并不完全一致。即便形态相似，也不能直接认定一定会复刻上涨。重点观察现货买盘接力情况，以及SOL能否走出独立强势行情，才能确认本轮反弹的持续性。 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Har Bitcoin lurt oss igjen? Det falt hardt i løpet av en helg, $BTC nådde laveste nivå litt over 80 000 i går kveld, men i morges kom en stor bullish candlestick og dro det opp igjen over 82 400, som om ingenting hadde skjedd. Men om denne oppgangen er "papirtynn" eller "jernsterk" må vi se på volumet fremover.
Fra grafen ser vi at 15-minuttersnivået faktisk brøt gjennom, men volumet fulgte ikke med, det virker mer som en "falsk breakout" drevet av shorts som dekker posisjoner, ikke ekte kjøp fra bulls. Markedssentimentet er veldig skjørt nå, makroøkonomisk er ikke forventningene om rentehevinger fra Fed helt borte, og en amerikansk statsobligasjonsrente på 5,31 % henger som et sverd over hodet, som kan legge press på risikofylte eiendeler når som helst.
Når vi ser på altcoins, kan noen små mynter som Celestia hoppe litt, men den generelle likviditeten er fortsatt dårlig. Ordredybden for Bitcoin og Ethereum har blitt bedre, men altcoins er fortsatt "stille vann", og kapitalen samler seg tydelig mot hovedmyntene. Hva betyr dette?
Det betyr at hvis du jager etter "tilsynelatende billige" altcoins, kan du lett bli fanget i en "likviditetsfelle". Nå er det bare eksisterende kapital som holder stand, og vi har ikke sett en bred bølge av kapital som driver en gal bull-run.
Ikke la deg blende av mandagens bullish candlestick. Rundt 82 000 dollar kan du vurdere å redusere posisjoner eller ta noe gevinst, og vente på en pullback for å bekrefte støtte før du eventuelt øker eksponeringen igjen. Hvis prisen faller under 80 600, bør du være på vakt for en mulig dypere korreksjon. Når det gjelder altcoins, unntatt hvis du har insiderinformasjon eller kan følge markedet tett for kortsiktige handler, bør du holde deg unna. $BTC Finansieringen på seks milliarder dollar er et offer som først i det førtiende trekket viser sin sanne kostnad — tilskuerne på tribunen teller fortsatt soldatene i det første trekket.
Jeg har spilt sjakk i flere tiår, og det jeg frykter mest er aldri en sterk motstander, men at mine egne brikker ser solide ut, men i realiteten lekker i hvert felt. Dette fremtidsrettede modellaboratoriet startet ekstremt sterkt: en kvartalsinntekt på 16,8 milliarder, en kvartalsvis vekst på 45 %, og justert for dette er de fortsatt lønnsomme. I en situasjon der man brenner regnekraft, tilsvarer dette å gi opp sentrum i åpningen for å få to frie bønder. Men stormestere ser ikke på hvor fine bøndene er, de ser om diagonalen bak dem kan holdes. For å finansiere regnekraftklyngen med 60 milliarder, må en enkelt fond ta 9 milliarder med en rente på 10 % — hva betyr en kapitalkostnad på 10 %? Det er som å gi motstanderen en bytteopsjon i midtspillet, og for hvert trekk du gjør, gir du motstanderen en halv brikke gratis.
Verdsettelsen har blitt kuttet fra 2 billioner til 1,5 billioner, dette er ikke følelser, det er dommeren som har endret evalueringen av stillingen. Samme brikker, samme bondestruktur, men evalueringsfunksjonen er endret. Erfarne spillere vet: å miste 50 poeng virker ikke mye, men det betyr at du må regne tre trekk dypere for hvert trekk, og feiltoleransen forsvinner.
Kan investering i regnekraft bæres av inntekter og kontantstrøm? Spørsmålet er som å spørre "kan mine sentrale bønder holde til sluttspillet?" Svaret ligger aldri i bøndene, men i brikkesamarbeidet. Uansett hvor bratt inntektskurven er, hvis kontantstrømmens vippepunkt kommer to trekk for sent, blir hele angrepslinjen straks motstyrt.
Når det gjelder det sikkerhetsreguleringsforslaget som er sendt til lovgiverne, og revisjonslederen som krever styring før børsnotering — ikke se på det som støy, det er regelkomiteen utenfor brettet som endrer spillereglene. Smarte spillere venter ikke på dommerens fløyte, de gjør rokade og gjemmer kongen i hjørnet først. Den som først får styringsstrukturen på plass, får initiativet; den som venter til noteringsdagen med å forklare, blir tvunget til å gjøre trekk uten alternativer i sluttspillet.
Det som virkelig fikk meg til å stoppe, var et annet signal: både kapitalkostnad og noteringsforventning ble nedjustert samtidig. Disse to tingene skjer sjelden samtidig, med mindre noen allerede regner på at — dette partiet kanskje ikke når sluttspillformen de har planlagt. Å tape i åpningen er ikke dødelig, å tape i midtspillet er ikke dødelig, det verste er å tro at du spiller midtspill, mens motstanderen allerede har dratt deg inn i sluttspillet han har forberedt.
Seks hundre milliarder er ikke innsats, det er antall trekk. Du kjøper tid, og den som kontrollerer tid, bestemmer når partiet ender. #anthropic60bfinancing$BTC ukentlig bunn, vil den dukke opp før midtveisvalget 3. november?
Den kjente traderen Killa nevnte en interessant historisk regel: I 2014, 2018 og 2022 har BTCs fasebunner vært nær midtveisvalgets tidspunkt.
To mulige veier
- Først bygge bunn, så oppgang: Fasebunn dannes rundt valget, deretter test av 80 000 dollar, kanskje til og med et rykk mot 95 000 dollar
- Først oppgang, så nedgang: Først opp til 94 000–95 000 dollar, deretter salgspress etter valget
Historiske data viser at BTC i midtveisvalgår i gjennomsnitt faller ca. 56 %, men i de 12 månedene etter valget stiger den i gjennomsnitt ca. 54 %. Denne gangen er det imidlertid spot-ETF og institusjonelle midler som støtter, så det er ikke sikkert det blir en ren gjentakelse.
Min tanke
Det viktige er ikke å satse på om det stiger før valget eller faller etter, men å se hvilken struktur BTC først utvikler: Hvis den bygger bunn på forhånd, kan stemningen snu; hvis den først stiger og så svekkes, må man være forsiktig med risikoutsettelse.
I slike situasjoner kan man observere spot-posisjoner, men unngå å satse tungt på retning i kontrakter. Hva tror dere, vil bunnen komme på forhånd, eller er det først etter valget den virkelige prøven kommer?
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Sanksjonens bærende vegg har fått et hull, men jorden under fundamentet blir rystet av artilleribeskytning.
Unntaket som Det hvite hus utstedte 16. oktober, er for meg bare en stemplingsgodkjenning. Godkjenning betyr ikke at bygget er ferdigstilt, og absolutt ikke at det er levert. Det som virkelig avgjør om en bygning kan stå, er aldri signaturen på tegningen, men om materialene kommer inn i riktig rekkefølge — dieselkontrakten er signert, men varene er fortsatt på vei, leveringspunktet henger i luften, og dette er det mest kritiske åpne punktet på byggeplassen: Arbeidsprosessen venter på materialer, kranen står ubrukt, og hver dag forsinkelsen varer, er en reell kostnad.
Ukrainas vedvarende angrep på raffineringsanleggene er en dynamisk belastning. Ved designet brukte vi statiske lastforhold for armering, men i virkeligheten blir samme bjelke slått på om og om igjen. Raffineringskapasitet er en presis struktur med svært lav redundans; hvis en atmosfærisk destillasjonsenhet blir ødelagt, er det ikke bare å bytte en lyspære, men hele rørledningen må trykktestes, undersøkes og godkjennes på nytt. Tap av produksjon er uklart, tilsvarende at entreprenøren ikke kan rapportere reell fremdrift, tilsynet har ingen faktiske måledata, og alle kostnadsantakelser er som å beregne styrke med uherdet betong.
Se også på logistikkradiusen. Opphevelse av sanksjoner betyr ikke kortere transportavstand. Rederens forsikringspremier, omveier, lagringskostnader ved omlastingspunkter er alle skjulte kostnader som til slutt legges til prisen ved kai. Jeg har jobbet med overfartsprosjekter, og materialprisen er aldri det kritiske, det kritiske er om det kan leveres i riktig rekkefølge og om støpingen kan foregå kontinuerlig. En enkelt avbrudd i forsyningen etterlater kalde skjøter.
Det internasjonale energibyrået har trukket ut knapphetsperioden til 2027, dette er ikke bare en kvartalsforsinkelse, men et stort prosjekt som strekker seg over årsskiftet. Årlige prosjekter frykter to ting mest: designendringer og kapitalomkostningsdrift, og nå har vi begge. Trump sa at oljeprisen snart vil falle, men det var en tale fra oppdragsgiveren ved oppstarten, ikke en strukturell beregning.
$xMU-aktiva er i sin essens forhåndssalgspapirer for en struktur som ennå ikke er ferdigstilt. Kjøperen kjøper ikke betong, men en visualisering. Uansett hvor imponerende visualiseringen er, kan den ikke endre en jernhard regel — bygningens jordskjelvklasse bestemmes av den svakeste søylen, ikke av det mest imponerende rendringsbildet.
Godkjenningen er signert, materialene har ikke ankommet, fundamentet blir bombet — en slik byggeorganisasjonsplan ville jeg bare markert med rødt på tegningen. #usrussiasanctionswaiverForrige fredag var netto innløsning av ETF på 152 millioner, og i morges står 82400 fortsatt, toppen holdes av shorts som stenger tapene sine 😅
Av disse 152 millionene ble 82,4 millioner BTC innløst, utstedt av BlackRock og Fidelity; ETH ble innløst for 69,7 millioner, alt fra BlackRock alene. Store penger utenfor markedet kom ikke tilbake i helgen.
Totalt 313 millioner eksploderte på hele nettverket de siste 24 timene, med 60 % long-posisjoner; den siste timen eksploderte 29,72 millioner, hvor 96 % var short-posisjoner. Prisen steg, men det er shorts som holder liv i markedet.
BTC, ETH og SOL er alle røde i dag, SOL har økt posisjonene mest aggressivt, ETH ble eksplodert for 94,09 millioner på 24 timer, BTC nådde 82405, og omsetningen nesten doblet seg.
Topplisten viser ekstreme ender: noen steg nesten 40 %, andre falt 30 %, mens hovedstrømmen ligger og sliter innenfor 1 %. Frykt og grådighet er på 60, verken varmt eller kaldt 😐
Det er ganske mange makroøkonomiske nyheter i dag, alle venter på resultater: om morgenen kommer tredje kvartals BNP og Canadas nye kontor pressekonferanse, Finansgates forum åpner, i morgen LPR, og i kveld Canadas KPI. Så disse nyhetene må følges nøye for å unngå at noen plutselig skaper store bevegelser opp eller ned i markedet.
Mine operasjonelle råd til etterretning:
① Netto innløsning av ETF kombinert med likvidasjoner holder markedet i live, oppgangen er lånt, ikke kjøp før resultatene er klare;
② ETH har flest likvidasjoner og minst oppgang, gebyret på 0,0091 % er høyest blant de tre, shorts betaler prisen, longs bør ikke skynde seg å ta over;
③ Topplisten viser ekstreme ender, hovedstrømmen er sidelengs, typisk kamp om eksisterende posisjoner, vent på resultatene før du velger side.
Alle nyheter venter på resultater, selv om det har steget, velger jeg å holde meg rolig og spare kuler til støvlene lander.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
I morgen, Sør-Koreas aksjemarked, ikke hast med å kjøpe på bunn, se først hvilken retning disse to aksjene tar
Konklusjon først: På kort sikt ser jeg en svingning med en tendens til oppgang, men jeg tør ikke satse tungt på en "vending". Hynix falt 6,58 % på ADR fredag, KOSPI200 nattmarkedet falt 3,5 %, og Sør-Koreas aksjemarked vil definitivt måtte svelge denne panikken ved åpning på mandag. Men merk at Sør-Koreas aksjer allerede hadde en oppgang i løpet av dagen fredag, og utenlandske investorer kjøpte tilbake for over 300 milliarder won, noe som tyder på at noen mener at fallet var overdrevet.
Når det gjelder Hynix, er nyhetsbildet motstridende. På den positive siden bekreftet AMDs sjef at Hynix leverer HBM4, ikke bare Samsung som tidligere. På den negative siden er det tegn til forsinkelser i HBM4-utstyrsordrer, og markedet frykter tekniske problemer eller at Hynix bevisst begrenser produksjonen for å beskytte fortjenesten på vanlig DRAM. Jeg har sjekket diskusjonsforumene, panikksalget og de "20.000 Nix"-harde kjøperne krangler fortsatt, og stemningen har ikke helt roet seg.
Jeg har ikke sett klare kontraktsendringer relatert til Hynix i forhåndsprisingen på kjeden, så jeg tør ikke spekulere. Min vurdering er: Lav åpning i morgen er sannsynlig, men om det kan hentes inn igjen etterpå, avhenger av om utenlandske investorer fortsetter å kjøpe eller selge i den første halvtimen etter åpning. Hvis det raskt kjøpes opp etter en lav åpning, ser jeg en kortsiktig oppgang og bedring; hvis det glir nedover uten volum, er justeringen ikke over.#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
Fikk ikke se en bullmarked, BTC ligger nå rundt 81 300–81 600 dollar, har nylig flere ganger testet området 80 000–81 500 dollar og deretter steget igjen, med en ytelse på omtrent -2 % så langt denne måneden, tydelig bak den historiske "Uptober"-rytmen.
Det har vært en tydelig netto utstrømning i oktober. Så langt denne måneden har netto utstrømningen vært rundt 500–540 millioner dollar, med store utstrømninger konsentrert rundt 7. oktober (omtrent 485–487 millioner dollar), 8. oktober og 14. oktober; med sporadiske små innstrømninger i mellomtiden. Dette står i sterk kontrast til den sterke innstrømningen i september. Den samlede kostnadsbasen for amerikanske spot Bitcoin ETF-er ligger rundt 81 500 dollar, og prisen har flere ganger testet og gjenvunnet dette nivået, noe som gjør det til et viktig "magnetisk" nivå.
CryptoQuant og andre institusjonsanalytikere påpeker også at hvaler som går fra salg til kjøp er et vanlig tidlig bullmarkedstrekk. Det er også press fra netto innstrømning til børser, men den overordnede fortellingen peker mot at store aktører akkumulerer på lave nivåer.
ETF-kostnadsbasen og hvalenes akkumulering gir en klar støttelogikk, og prisen har flere ganger bekreftet effektiviteten av dette området; men vedvarende netto utstrømning fra ETF-er og makroøkonomisk press fra varm CPI er hovedrisikoene. Hvis utstrømningen avtar eller snur til positiv, kombinert med fortsatt on-chain akkumulering, er det lettere å teste 84k oppover; motsatt, et effektivt brudd under 80k kan åpne for et fall til 78k eller enda lavere.
Hold ut, brødre, vinteren har ikke virkelig kommet ennå.🐻
$BTC $XAG Denne handelen er ikke stor, det er et bokført flytende tap, men retningen er fortsatt bullish.
Posisjonen er liten ikke fordi jeg er usikker, men fordi denne prisen bare er verdt så mye posisjon. Den har falt fra litt over hundre i begynnelsen av året til rundt femti, halvert, men halvering er ikke en kjøpsgrunn — å falle en halvpart kan bety at den kan falle en halvpart til.
Tre ting gjør meg bullish, og de har ingenting med tid å gjøre. Globalt har sølv vært i underskudd for sjette år på rad, og underskuddet øker i år; over 70 % av sølv er biprodukt fra kobber, bly og sink, gruver vil ikke øke utvinningen bare fordi sølvprisen stiger, tilbudet er rigid; det er alltid lite spot som kan leveres umiddelbart, og når kapital samles, blir prisen lett presset opp, som eksempelet med den paraboliske oppgangen tidlig i år.
Det er også sterke grunner til ikke å være bullish. Solcelleindustrien reduserer sølvbruken, med et fall på 20 % i år, og Kina kan redusere enda mer; lagerbeholdningen på Shanghai Futures Exchange har nådd det høyeste nivået på nesten ett år; de reelle rentene er fortsatt høye, og sannsynligheten for renteheving i desember har ikke falt. Disse tre faktorene presser prisen, som derfor bare kan konsolidere.
Denne handelen var tydelig fra starten: det er et spill på underskuddet og rigiditet i tilbudet, ikke et spill på at prisen skal stige denne måneden. I dag falt prisen etter en oppgang, tapet er på posisjonen, ikke på logikken.
Hvis jeg virkelig skal innrømme feil, må jeg se to ting: at prisen effektivt faller under rundt femtiseks, eller at solcelleindustriens reduksjon i sølvbruk fortsetter å overgå forventningene, og lagerbeholdningen fortsetter å nå nye høyder. Hvis en av disse skjer, må historien om underskuddet regnes på nytt.
Før det, behold denne posisjonen, ikke hast med å øke eller redusere den.