Orbit Post Sitemap
$SUI
Suis objektbaserte modell og Move-språket lar mange transaksjoner kjøre parallelt, noe som passer for apper med tung samtidig aktivitet. Det er det tekniske argumentet. Det praktiske er vanskeligere: utviklere trenger grunner til å bygge her i stedet for på kjeder med større fellesskap. Token-låseplaner fortjener også oppmerksomhet, siden tilførsel til sirkulasjon kan påvirke stemningen.Altcoin-ETF går inn i "differensieringens øyeblikk": De med nummer får kjøtt, de uten nummer ser på
På samme tid i fjor satset markedet fortsatt på "hvilken altcoin-ETF vil bli godkjent". Nå ligger svaret på bordet — og det er mer brutalt enn forventet.
Den første bølgen har allerede landet, og har dannet tydelige lag:
SOL åpnet ballet (Bitwise lanserte i oktober), XRP sin REX-Osprey samlet 1,37 milliarder dollar i AUM ved lansering, DOGE ble den første memecoin-ETF i historien, LTC og HBAR ble stille lansert samme uke. LINK og AVAX er enda mer konkurranseutsatt — hver har to utstedere som kjemper om markedsandeler, og AVAX inkluderer også staking-avkastning.
Manuset for den andre bølgen er også klart:
ADA er den "reneste" i de gjenværende historiene: CME-futures lanseres i februar, seks måneders klokke går til august, SECs endelige frist er 23. oktober — altså denne uken. Grayscale, VanEck, Bitwise og Canary står alle i kø.
Bitwise leverte en stor søknad 30. desember i fjor med 11 produkter som AAVE, SUI, TAO, NEAR, med sikte på ikrafttredelse 16. mars — den største enkeltbatch-søknaden i historien.
Regulatorene trår også på gassen: SECs generelle noteringsstandard har redusert gjennomgangsperioden fra maksimalt 240 dager til omtrent 75 dager.
Men merk, poenget mitt er ikke "positivt", men differensiering.
ETF-penger vil ikke bli jevnt fordelt over hele markedet, de vil bare flyte til eiendeler som har fond som dekker dem — mynter støttet av ETF får smalere kjøps- og salgsspredning og dypere likviditet; mynter med lignende teknologi men uten fond får ingenting.
Tidlig i 2026, etter godkjenning av XRP- og LTC-ETF, vil den såkalte "altcoin-sesongen" ha gått fra detaljhandelsfest til institusjonell aktivarebalansering. Seyfatts advarsel er enda tydeligere: Etter hundrevis av nye ETF-er vil det sannsynligvis komme en stor omveltning ved årets slutt, hvor bare de mest likvide overlever.
Prislogikken for altcoins skifter fra "fortelling" til "om det finnes institusjonelle kanaler".#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Netflix legger frem Q3-rapporten etter børsen i kveld, og markedet fokuserer på reklame som en ny vekstlinje. Selskapet forventer en omsetning på 12,86 milliarder dollar og en driftsmargin på 33,2 %, en klar forbedring sammenlignet med samme periode i fjor, drevet av kostnadsreduksjon og fordeler fra prisøkning på abonnement. Nå som abonnementsveksten gradvis avtar, er lavprisabonnement med reklame nøkkelen til vekst. Om de klarer å stabilisere reklameinntektene og reklame-ARPU, vil avgjøre kvaliteten på denne kvartalsrapporten. Risikoen ligger i at høy lønnsomhet er avhengig av prisøkninger og kostnadskontroll, og man må også følge med på om ny abonnementsvekst og brukerretensjon blir påvirket. Populært innhold og konkurranse i reklamebransjen kan også føre til usikkerhet.Bli med på S3-forutsigelsesarrangementet!
Denne gangen er det storpremie + Battle Royale-modus: delta i alle forutsigelser for kvartalsrapporten, vinn og gå videre, feil og du ryker ut, den siste vinner 1WU!
SpaceX legger frem Q3-rapporten etter markedslutt i kveld, jeg har kjøpt Yes, og tror inntektene sannsynligvis vil overgå forventningene.
Markedet forventer nå inntekter mellom 12,7 og 12,9 milliarder dollar, en økning på omtrent 65 % fra forrige kvartal, og justert inntjening per aksje på rundt 0,15 dollar. Hvis de klarer dette, blir det det første lønnsomme kvartalet siden børsnoteringen.
Den første grunnen til at jeg er optimistisk er Q2-resultatene. Q2-inntektene var 7,81 milliarder, mens markedet bare forventet 6,93 milliarder; tap per aksje var 0,09 dollar, mens markedet forventet et tap på 0,26 dollar.
Den andre grunnen er AI-kraftvirksomheten. Denne var på 2,56 milliarder i Q2, og forventes å nå rundt 6,4 milliarder i Q3. Det høres ut som en kraftig økning, men ved slutten av Q2 hadde de ordre på 47,5 milliarder dollar, og før rapporten signerte de en fjerde kontrakt for kraftforvaltning, med en årlig verdi på omtrent 13 milliarder dollar.
Men selv om inntektene overgår forventningene, betyr det ikke nødvendigvis at aksjekursen stiger. Det var slik i Q2, hvor inntektene overgikk forventningene, men aksjekursen falt over 8 % etter markedslutt, hovedsakelig på grunn av høye kapitalutgifter. Denne gangen forventer markedet kapitalutgifter på rundt 19,6 milliarder dollar, og fri kontantstrøm på omtrent minus 11,6 milliarder. Så jeg satser på at inntektene overgår forventningene, ikke på at aksjekursen stiger.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 PEPE denne runden med oppgang føles litt som "falsk optimisme"🔥
Nåværende pris 0.00000417, opp 2,7 %, men volumet følger ikke med, 1-times deltakelse er bare 0,28 ganger, med andre ord har prisen beveget seg, men pengene har ikke kommet på plass💸. Motstand på 0.00000419 presser direkte, videre oppover er 0.00000430 og 0.00000445 harde nøtter; på nedsiden, hvis 0.00000401 brytes, blir kortsiktigheten svak, 0.00000380–0.00000392 er det kritiske nivået, brytes det blir det stygt😬.
Enda mer spennende er giringen: futures-omsetningen er mer enn 5 ganger spot, OI er på to til tre hundre millioner dollar, i nylige likvidasjoner utgjør long-posisjoner nesten 80 %, giring long blir presset ned📉. Store hvaler er heller ikke rolige — Sun Yuchen-adressen mottok plutselig 72 billioner PEPE, omtrent 28,44 millioner dollar, hva som skjer er ukjent, det skaper et stort spørsmålstegn på tilbudssiden🐋. ETF? Canary har levert dokumenter, men det er ikke godkjent ennå, ikke hast med å se det som positivt🎫. Deflasjon og burning fortsetter, men på kort sikt handler det fortsatt om kapital og stemning.
$SPCX $ETH $SOL
Følg med på fire ting: om det blir volumøkning ved brudd over 0.00000419, hva som skjer etter 72 billioner, hvordan OI og finansieringsrater endrer seg, og om BTC holder 80 000👀. Volumøkning og brudd oppover er nødvendig for å være troverdig; hvis det ikke lykkes, er det stor sannsynlighet for å teste kjerne-støtten igjen. Ikke bli for ivrig, PEPE kan snu raskere enn man blar i en bok⚡️#奈飞财报在即，广告业务成新看点 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付
Hva er virkningen?
For det første er «gjennombruddet» for stablecoins fullstendig åpnet. Tidligere brukte vi U mest til overføringer innen kryptosfæren, eller handlet i noen få butikker som støttet kryptovaluta, noe som var ganske begrenset. Nå har Visa direkte utvidet til 175 millioner butikker, noe som tilsvarer at Web2 sine kapillærer kobles til Web3 sitt hjerte. Du kan kjøpe en kopp kaffe eller en burger på gaten og betale direkte med U. Dette gir stablecoins en virkelig praktisk bruksområde, ikke bare et spekulasjonsverktøy.
For det andre vil regulerte stablecoins (som USDC) tjene stort. Store aktører som Visa og Mastercard velger partnere basert på regulering og gjennomsiktighet i underliggende eiendeler. USDC støttes av BlackRock og Circle, og har det reneste grunnlaget. Denne tilkoblingen til betalingsgiganter vil kraftig øke USDC sin sirkulasjon. Hvis U-en du har ikke er så regulert, kan det hende den ikke vil fungere i noen av disse store økosystemene i fremtiden.
Min mening: På lang sikt er dette en milepæl for kryptovaluta som går mot mainstream, en absolutt positiv nyhet. Men for oss som handler må vi være klare over at slike nyheter ikke stimulerer kortsiktige prisbevegelser; i dag er prisene på USDC og USDT stabile som gamle hunder. Dette er infrastruktur, ikke en katalysator for prisøkning. Det som virkelig bestemmer kortsiktig retning for Bitcoin er fortsatt makroøkonomiske data.
Hva tenker du? $BTC $ETH $BTC kjede-nyheter!
Klokken 02:23 natt til 19. oktober Beijing-tid,
et gammelt Bitcoin-lommebok fra 2013 ble plutselig aktiv,
411,45 Bitcoin ble overført i én transaksjon til en ny adresse, nå verdt 34 millioner dollar.
Det mest fascinerende med denne overføringen er ikke beløpet,
men en skremmende detalj som får nettbrukere til å føle ubehag.
Denne lommeboken hadde ikke vært brukt på hele 13 år,
men oppmerksomme brukere oppdaget at i løpet av disse 13 årene,
har lommeboken mottatt små mengder med småpenger, flere titalls transaksjoner,
hvorav flere allerede er merket som svindleradresser.
Dette er en svindelmetode rettet mot store innehavere kalt "adresseforurensning".
Svindlere lager en falsk adresse som ser nesten identisk ut med din,
og sender noen småpenger til deg, slik at den falske adressen blandes inn i transaksjonshistorikken din.
Senere, hvis du kopierer adressen fra historikken for å spare tid, kan du ved et uhell kopiere feil adresse,
og pengene går rett til svindlerens lomme, uten mulighet for å få dem tilbake.
Den gamle hvalen ble ikke lurt, men satset ikke på at han aldri skulle gjøre en feil,
så han flyttet alle myntene til en ren ny adresse og sluttet å bruke den gamle.
Denne flyttingen kostet mindre enn 2 kinesiske yuan i gebyr,
svindlerne har ventet i over ti år forgjeves.
Enda mer tilfeldig, dagen før ble to andre gamle lommebøker som hadde vært sovende i tolv til tretten år også aktivert,
167 og 248 mynter, til sammen 416,7 mynter, også overført i én transaksjon til en ny adresse.
Tre gamle lommebøker på to dager, 411,45 og 416,69 mynter, begge rundt 410 mynter.账面上是红的，但我的逻辑没变，理由有三条👇 1️⃣ 空间不够。现价离 4,300 还差三个多点，黄金一周走出这种单边行情，只在大事件冲击的时候才有，比如突发地缘冲突或者央行意外放鹰鸽。本周日历上没有这么大的事。 2️⃣ 高位容易犹豫。金价已经在高位来回好几周了，每次冲上来都有获利盘砸。4,200 附近是第一道关，4,300 是心理整数关，两道关一周连破，概率不高。 3️⃣ 赔率算得过来。No 卖 92¢，意思是市场只给「触及」一成左右的概率，我觉得真实概率还要更低。这单本来就是低波动、稳拿的仓位，不是去博翻倍。 现在的 -3.9% 只是盘口情绪在晃，不是结果。只要本周最高价没碰到 4,300，到期每份就按 1 XP 结算，这 500 XP 收回大约 540，赚 8% 左右。 最大的风险我也想清楚了：周中要是出现避险大消息，金价急拉，这单会很疼。所以我只用了一部分 XP，没有满仓。 你觉得这周黄金能碰到 4300 吗？Google skal sette regler for kryptoreklame i De forente arabiske emirater, som trer i kraft i morgen (21. oktober).
Google Ads oppdaterer retningslinjene: For annonser rettet mot brukere i UAE for kryptobørser og programvare-lommebøker, må annonsørene ha lisens fra en av fire tilsynsmyndigheter: Capital Market Authority (CMA), Dubai Financial Services Authority (DFSA), Financial Services Regulatory Authority (FSRA), Virtual Assets Regulatory Authority (VARA), og i tillegg bestå Googles annonsekvalifiseringskrav.
På overflaten virker det som en "utvidelse": Tidligere ble bare VARA og FSRA anerkjent, nå er også CMA og DFSA inkludert.
Men terskelen er faktisk hevet: Lisens + Google-sertifisering + overholdelse av lokal lovgivning er alle nødvendige; CFD-lisenser under samme merke kan ikke automatisk dekke kryptoreklame, hver produktlinje må godkjennes separat.
Jeg mener dette er et signal, ikke støy: UAE er en brohode for kryptokapital i Midtøsten, og Google justerer annonseterskelen i tråd med lokal virtuell eiendomsregulering, og fungerer dermed som en portvakt for reguleringsmyndighetene.
På lang sikt kan hovedaktiva som $BTC faktisk dra nytte av dette: Jo klarere regulering, desto mindre nøling fra institusjonelle investorer.
Hva synes dere: Er Googles steg en "legalisering" av kryptoreklame, eller en sperre for små og mellomstore prosjekter?
$BTC
#加密广告 #UAENEAR ser litt dårlig ut i dag, en av de største tapene blant store mynter 📉
Ned omtrent 7 % på 24 timer, nå på 4,71. Dagskurven har falt fra toppen på 6,06 den 12., og hver rekyl er lavere enn den forrige: i går 5,135, i dag bare til 4,99. På ettermiddagen brøt den også gjennom støtten på 4,74–4,76.
Finansieringsraten er svakt negativ, short-posisjoner er ikke for trange, men det viser også at få tør å ta imot.
Noen nivåer jeg følger:
Over 4,78–4,81, har ligget og slitt rundt dette området fra lunsj til ettermiddag i dag, nå brutt, sannsynligvis blir det motstand ved tilbakekomst
Deretter 4,87–4,89, plattformen fra i går kveld til i morges
Under 4,62–4,63 er gårsdagens bunn, og 4,53 er bunnen fra den 15.
Min plan:
📌 Retning: Bearish, venter på rekyl
📌 Inngang: 4,78–4,81
📌 Stop-loss: 4,89, hvis den stenger over gårsdagens plattform, tar jeg feil
📌 Mål: 4,63, selg halvparten først, resten ser jeg an til 4,53
Hvis den faller direkte til rundt 4,62 uten rekyl, går jeg ikke short, short der er dårlig risk/reward. Hvis 4-timers candle lukker over 4,89, er planen ugyldig.
$NEAR #NEAR #合约策略
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYORDet sørkoreanske markedet falt nesten 4 poeng ved stengetid i dag, og endte på 5552.
Hvis vi ser en måned tilbake, har indeksen falt fra 7080 til nå, over 20 % borte. Hynix er enda mer dramatisk, med et fall på 35 % fra toppen.
Pengene i dag gikk slik: Utlendinger solgte for over 400 millioner dollar, institusjoner solgte for over 300 millioner, mens småinvestorer tok imot over 600 millioner, men det holdt ikke.
I USA steg chip-aksjene litt i går kveld, men Asia falt likevel i dag. Så nå handler det ikke om hvordan USA-markedet gikk i går kveld, men om noen regner på hvor mye AI-investeringene egentlig er verdt. I dag ble et sørkoreansk datasenter-selskap børsnotert og falt under emisjonskurs, noe som er mer talende enn alle slagord. Det går også rykter om at Hynix sitt datterselskap planlegger en egen børsnotering i USA, men det er ikke bekreftet, så ta det med en klype salt.
Lesertallene mine for makroøkonomi har falt kraftig de siste dagene, så når jeg skriver om lokale temaer, kommer det folk inn. Greit, se på hva dere vil.
Når det gjelder Bitcoin, fra 23. september til i dag har markedet falt over 20 %, mens Bitcoin har falt 5 %. De siste ti dagene har den svingt mellom 81 000 og 83 000, i dag på 81 700. Da chip-sektoren mistet en billion forrige uke, sa jeg på torget at Bitcoin ikke ville følge med, og det stemmer fortsatt i dag.
80 000 er en terskel. Hvis den faller under, må jeg innrømme at min analyse er ugyldig. Hvis den holder, er det fortsatt en bullish posisjon. $BTC $ETH $ZEC
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Jeg skal si noen ord om gårsdagens short-posisjon i gull, det gikk skikkelig bra, nesten som å følge et manus.
Før var det mange som, så snart det var litt uro i geopolitikken, ble helt gira og ropte at gull skulle til værs, som om de ville kjøpe opp alt til gulvpris. Jeg sa da rett ut, ikke bli for ivrig, dette er bare en teknisk rebound, ikke et trendbrudd. Rentespøkelset henger fortsatt over oss, både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter er ikke å spøke med, hvor skulle gull få mot til å stige kraftig?
Hva skjedde? Etter oppgangen ble det svakt, og det falt jevnt nedover, short-posisjonene våre gikk trygt i pluss. Er ikke det bedre enn å jage opp og ned?
I dag tidlig steg det litt, og noen begynte å bli nervøse og spurte om de gikk glipp av noe. Jeg råder deg til å holde hodet kaldt. Denne lille oppgangen er egentlig en ny sjanse for short-selgerne. Se på dagsdiagrammet, toppene blir lavere og lavere, strukturen er fortsatt svak, det er ingen tegn til vending.
Strategien er enkel: vent til det stiger litt til, rundt 4160 til 4180, så selg short igjen, med mål rundt 4115. Ikke vær redd for at det stiger, vær redd for at du ikke tør å shorte. $XAUFra perspektivet til posisjonsperiode, skill mellom kortsiktige hendelsesdrevne bevegelser og langsiktige fundamentale markeder
Oppgang drevet av positive hendelser varer kort; markeder drevet av kontinuerlig forbedring i fundamentale forhold kan tåle flere korreksjoner.
$BTC vurderes ut fra langsiktig syklusposisjon, $ETH skiller mellom markedets drivertype. Lagdelt identifisering: oppgang stimulert av nyhetshendelser passer for kortsiktig trading, ikke for langsiktig holding.
Overvåkningsliste:
🟠BTC｜langsiktig syklusreferanse
🔵ETH｜markedsdrivende målestokk
🟣UNI｜DEX-leder
🟢LINK｜orakel
🔷CRV｜stablecoin-bytte
Fokus på relativ styrke mellom BTC og ETH:
Kontinuerlig forbedring i fundamentale forhold kombinert med oppadgående markedssyklus gjør at markedet kan holdes langsiktig; ren nyhetsstimulans uten tydelig kapitaltilstrømning i BTC passer kun for kortsiktig rask inn- og utgang. ZRO låses opp 23,63 millioner i dag, tilbakekjøpene har til sammen bare vært 2,54 millioner, denne kniven kaster jeg ikke meg på.
DefiLlama viser at LayerZero i dag kl. 13:33 låser opp omtrent 23,63 millioner, omtrent 44 millioner dollar, som utgjør cirka 5,9 % av sirkulasjonen.
Alt dette går til kjernebidragsytere og strategiske partnere, og det vil være 8 månedlige låsninger til.
Offisielt brukes Stargate-inntekter til tilbakekjøp, totalt omtrent 2,54 millioner.
OKX dagsdiagram, ZRO har gått fra 2,48 den 11.10 til omtrent 1,83.
Jeg mener: tilbakekjøpene er ekte, men månedens låsemengde er omtrent 9 ganger så stor som de kumulative tilbakekjøpene, det klarer jeg ikke å ta imot.
De som tjente på airdrops den gang har lenge forlatt markedet, nå er det interne som selger hver måned.
Stabiliserer den seg over 2,10, kan vi se på det som et brudd.
Ugyldig: faller under forrige bunn på 1,7263, ikke kjøp bunnen.
Hva tror du, kan tilbakekjøp holde ZRO oppe, eller er det månedlige låsninger som presser den ned?
$ZRO $STG $ETH
#airdrop #tokenunlock
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Åtte dagers nedgang avsluttet! Philadelphia Semiconductor steg 1,6 % på mandag, er det en vending eller et dødt katt-hopp?
Etter å ha falt åtte dager på rad, den lengste nedgangen siden 2008, endte Philadelphia Semiconductor Index (SOX) mandag i pluss: +1,61 %, på 11316,34 poeng. Totalt falt det 15,7 % over åtte dager, og nesten 2 billioner i markedsverdi forsvant. RSI på fredag den 9. var nede i 21,5 — det laveste siden tollpanikken i april 2025. Overkjøpt til det ekstreme, en rebound var på sin plass.
Ledende var lagringssektoren: SK Hynix ADR +4,67 %, Micron +2,97 %; Intel +3 % (JPMorgan har nettopp oppgradert den fra undervekt til nøytral); SOXL steg 5,32 % på en dag, SOXX endte opp 1,73 % på 501,93 — bunnfiskerne er virkelig på banen. Etterspørselen er egentlig ikke dårlig: Wedbush sier at AI-datacenters forsyningskjede ikke viser kredittfare, lagring øker fortsatt i pris, det som er dårlig er stemningen på finansieringssiden.
Men ikke rop om vending ennå. Nivået 11500 er ikke tatt tilbake: mandag nådde indeksen 11550 på intradag, men falt tilbake og endte på 11316, den første dagen av rebounden er usikker. Nedover er det også klart: hvis mandagens 1,6 % gevinst tapes og indeksen faller tilbake til rundt 11100, er det et dødt katt-hopp og videre nedtesting.
Står du på vending eller dødt katt-hopp? Tesla sin kvartalsrapport etter stengetid 21. oktober vil gi svaret.
$SOXL $AKE kapitalen øker fortsatt, er det noe stort på vei??
ake begynte å gi kjøpssignaler midt i måneden, og trenden nå ser ut til å være i ferd med å realisere oktober-forventningene. Etter en tidligere topp og tilbakegang har det vært en langvarig sidelengs bevegelse, og det meste av volumet er nesten absorbert.
Nå holder kontraktene netto innstrømning gjennom hele syklusen, noe som indikerer at gearede long-posisjoner aktivt bygges opp, spotkapitalen strømmer tilbake, og langsiktige kjøpere følger også sakte etter. Det er ikke bare kontrakter som spiller alene.
Denne typen «eventyrmynter» stiger på grunn av fellesskapets narrativ, uten solid fundament, og salgspresset kommer raskt.
Personlig anbefaler jeg å fokusere på kortsiktig kjøp. #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Goldman Sachs hovedmeglerdata viser at i løpet av de fem handelsdagene fram til forrige torsdag, har hedgefondenes netto salg i teknologisektoren nådd det høyeste nivået siden statistikk ble samlet fra 2016. Etter reduksjonen utgjør teknologiselskaper fortsatt 23,5 % av deres globale hovedmeglerbok nettoallokering. Institusjonelle midler i denne prøven reduserer eksponeringen, noe som er kortsiktig negativt for teknologisektoren, men allokeringen er fortsatt høy, og om tilbaketrekningen fortsetter er mer avgjørende. Følg med på om netto salget avtar, og om gjenværende allokering fortsetter å synke. #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 【680 000 AI-betalinger har allerede blitt registrert på kjeden, har Agent-økonomien endelig begynt å tjene penger?】
X-Agent har per 20. oktober registrert totalt 1,269 millioner on-chain transaksjoner, 39 649 Agentic Wallets, og 680 300 x402-betalinger. Tallene øker raskt, men det jeg legger mest vekt på er hvor mye disse Agentene faktisk har brukt, og hvilke tjenester de har kjøpt.
Dette feltet begynner virkelig å få støtte fra faktiske data. CoinDesk rapporterte 14. oktober, med henvisning til Chainalysis-data, at x402 har behandlet over 138 millioner kryptobetalinger, men over 87 % av enkeltbetalingene er under 0,1 dollar. Mikrobetalinger som fungerer, viser at maskiner automatisk kjøper data, datakraft og modelltjenester med reell bruksverdi; et stort antall transaksjoner betyr ikke nødvendigvis store kommersielle inntekter.
Agent automatisk betaling har absolutt langsiktig verdi, men vi kan foreløpig ikke konkludere økosystemverdien til X-Agent basert bare på disse dataene. Antall lommebøker tilsvarer ikke aktive brukere, antall betalinger tilsvarer ikke unike kunder, og det tilsvarer heller ikke profitt. Neste steg er å se på total betalingssum, gjentatte betalingsrater, og hvor mange transaksjoner som kommer fra ekte ekstern etterspørsel. Hvis disse indikatorene også fortsetter å vokse, kan Agent Economy virkelig sies å ha krysset terskelen fra demonstrasjon til kommersialisering. $BTC 、$ETH Hei alle sammen, jeg er Coin Brother!
Markedet nå er veldig interessant, giringens popularitet øker raskt, men spotkapitalen følger ikke med i det hele tatt.
Etter forrige runde med short likvidasjoner, har ikke ny kapital gått over til spot, men har i stedet strømmet tilbake til kontraktsbasert spekulasjon.
Dataene er tydelige: BTC har hatt en netto kontraktsinnstrømning på 859 millioner dollar de siste 24 timene, mens spotmarkedet bare har hatt 143 millioner dollar. I løpet av den siste timen har kontrakter fortsatt å få nettoinnstrømning på 42,63 millioner, mens spotmarkedet har hatt netto utstrømning på 2,49 millioner.
Det er lett å gjøre en feilvurdering her; mange antar direkte at bulls har kontroll over markedet, men denne vurderingen er ikke korrekt. At kontraktskapital strømmer inn betyr bare at flere deltar i long/short-kampen, og at giringssatsingen øker, men uten støtte fra spotmarkedet mangler oppgangen et solid fundament og vil ha vanskelig for å holde seg oppe.
Denne divergensen er enda tydeligere for ETH, med en times netto kontraktsinnstrømning på 58,53 millioner, mens spot bare har fått 3,4 millioner, en stor forskjell. Markedsmakeres viktigste indikator er ikke hvor mye markedet roper om å gå long, men å observere den reelle kjøpsstyrken i spotmarkedet. Hvis prisen prøver å bryte mot motstand, men spotmarkedet ikke har ekte kjøpsstøtte, vil motstanden tre i kraft, og prisen vil lett falle tilbake.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC $ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC反弹但ETF未回流：价格修复快于资金修复
BTC har steget fra rundt 80 000 dollar, og nådde 83 000 dollar den 19. oktober, før det falt tilbake til rundt 82 000 dollar. Men kapitalstrømmen er fortsatt under press: Fra 12. til 16. oktober var netto utstrømning fra BTC spot-ETF omtrent 229 millioner dollar, og ETH hadde en netto utstrømning på omtrent 320 millioner dollar i samme periode; den 19. oktober var det en ny netto utstrømning fra BTC ETF på omtrent 139 millioner dollar, og det har ennå ikke vært en vedvarende netto innstrømning.
Logisk tolkning: Denne oppgangen virker mer som en kortsiktig korreksjon etter oversalg og giringavvikling, snarere enn drevet av ny kapital. Prisrestaureringen skjer raskere enn kapitalrestaureringen, så oppgangen kan være usikker. ETH-utstrømningen er større enn BTC, noe som indikerer at ikke-BTC hovedaktiva har svakere støtte, og ETH/BTC kan fortsatt være svak på kort sikt.
Handelsstrategi: 83 000–84 000 dollar er kortsiktig motstand, 80 000 dollar er en nøkkelstøtte. Hvis oppgangen når over 83 000 dollar med lavt volum og ETF fortsatt har utstrømning, bør man prioritere å redusere posisjoner eller prøve korte posisjoner med lett eksponering, med stop-loss over 84 000 dollar; hvis prisen faller tilbake til 80 000 dollar uten å bryte den og ETF-utstrømningen avtar, kan man observere stabilisering, men det anbefales ikke å kjøpe tungt på bunnen. Når ETH er svakere enn BTC, kan man vurdere å shorte ETH/BTC. Hovedprinsippet: Før kapitalen strømmer tilbake, er oppgangen en korreksjon, ikke en trendvending. Kontroller posisjonsstørrelse og bruk stop-loss.Wall Street begynner å flytte dollar til Ethereum, men ETH-prisen vil ikke nødvendigvis dra nytte av det med en gang!
19. oktober kunngjorde JPMorgan Chase at deres dollarinnskudds-token JPM Coin nå er lansert på Ethereum-mainnet og er tilgjengelig for kvalifiserte institusjonelle kunder.
Merk at dette ikke er en vanlig USDT, og heller ikke en fritt omsettelig stablecoin for alle, men et institusjonsnivå-token som representerer JPMorgans dollarinnskudd.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er retningen bak dette.
Tidligere, når tradisjonelle banker snakket om blockchain, var det ofte i egne lukkede systemer for testing; nå begynner JPMorgan å utvide institusjonelle fondsoppgjør til offentlige blockchains.
Dette betyr at Ethereums konkurransekraft ikke bare handler om om ETH stiger eller ikke, men om det kan bli infrastrukturen for institusjonell kapitaloverføring og oppgjør av eiendeler.
Selvfølgelig betyr ikke bankenes bruk av Ethereum at de kjøper ETH, og det betyr heller ikke at ETH-prisen vil stige umiddelbart. Teknologiadopsjon, on-chain virksomhet og tokenpris er tre forskjellige ting.
Men jeg mener at for å vurdere en offentlig kjedes langsiktige verdi, kan man ikke bare fokusere på K-linjen. Kortvarige midler kan trekkes ut, det som virkelig er verdt å observere er: når tradisjonell finans begynner å gå på kjeden, hvem kan håndtere ekte virksomhet?
Dette kan være mer verdt langsiktig oppmerksomhet enn hvor mye en stor hval har økt sin giring. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La oss starte med litt kaldt vann: Når jeg ser 10 ganger gearing på long-posisjoner, tar jeg ikke store ordrer som bevis på en bullish trend. Core Trader 02 (0x9c062c…00560) har nylig åpnet eller økt en long-posisjon i $NBIS, med en beholdning på 302,13 tokens, til en nominell verdi på omtrent 50 000 USD. Min vurdering: Denne posisjonen uttrykker en retning, men er ikke nok til å bevise at denne retningen er verdt å satse på.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første reduserer gearing feiltoleransen: Basert på nominell verdi og 10 ganger gearing, tilsvarer marginen omtrent 5 000 USD; hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, tilsvarer tapet omtrent 10 % av denne marginen, og det påvirkes også av marginmodellen og andre faktorer. For det andre gir overvåkingen kun denne ene siden av posisjonen, så man kan ikke se hele eiendelen og eventuelle sikringer. Å tolke en ensidig long-posisjon som et sterkt bullish signal kan være feil fra starten av. Hvis markedet snur, er det mest ubehagelige en tung posisjon uten en exit-plan.
Selvfølgelig kan motparten ha truffet riktig retning, og jeg kan ha vært for tidlig med mitt kalde vann. Hvis prisen fortsetter å styrke seg og klarer å hente seg inn igjen etter en korreksjon, vil jeg redusere min bearish holdning; men jeg vil vurdere retningen og om 10 ganger gearing er passende separat. Når det gjelder denne long-posisjonen, står dere for long eller short? Vennligst forklar: Legger du mest vekt på retningens signal, eller på feiltoleransen som gearing medfører? Tror alle at Teslas Q3-rapport vil overgå forventningene? Er det bare jeg som tror det kanskje bare akkurat når målet?
Markedets forventning nå er EPS på 0,43–0,45 dollar, og inntektsforventning på 27,8–28,1 milliarder.
Jeg antar at folk forventer over forventningene fordi leveringsdataene i begynnelsen av måneden var 486 500 biler, noe som overgikk markedets forventning på rundt 460 000. Men jeg tror en del av dette er lageropprydding, ikke økt etterspørsel. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
Hvorfor jeg tror rapporten ikke vil overgå forventningene:
1. Zacks inntjeningsoverraskelsesindikator ESP er omtrent -11 %, og en negativ verdi betyr vanligvis at det ikke overgår forventningene.
2. Forrige måned kuttet analytikere forventningene med 4 %–12 %, noe som tyder på at folk også mener at det fundamentale svekkes.
3. Energilagringsutplassering på 13,7 GWh, også lavere enn forventede 15 GWh; bruttofortjenestemarginen falt fra 26,7 % i 2022 til 16,3 %, og Q2 var allerede under forventningene en gang.2026.10.20 tirsdag
De amerikanske aksjene åpnet høyere i går, men falt mot slutten av dagen. Futures på mandag ga virkelig en omvendt indikasjon, noe som kan bli en viktig referanse fremover. Teknologisektoren hadde en kollektiv oppgang i går, men stupte på slutten, og Bitcoin og gullaktiva fulgte etter. Amerikanske aksjer kan nå sies å prestere veldig dårlig, med tydelig kapitalflukt fra toppnivåer. Sykluskraften er fortsatt sterk.
19. oktober hadde Bitcoin ETF en netto innstrømning på 526 millioner, mens Ethereum ETF hadde en netto utstrømning på 103 millioner. Denne innstrømningen til Bitcoin føles som at bunnen blir kjøpt opp.
SpaceX vil offentliggjøre sine finansielle og driftsmessige resultater for tredje kvartal etter børsens stengetid 20. oktober. Samtidig får de sterk støtte fra Trump, noe som kan ha en viss sammenheng. Musk har hatt mange bevegelser i det siste, så det kan være verdt å følge aktiva knyttet til ham.
Markedsanalyse
Den reelle handelsaktiviteten etter åpning i USA trakk også ned Bitcoin, som ellers hadde en god oppgang. Til tross for den store ETF-innstrømningen i går, kunne ikke dette stoppe fallet, noe som indikerer at dette virkelig er en høyreskulder-bevegelse, og det kan vare til slutten av denne uken. Etter Federal Reserves beslutning neste uke kan vi få en ny markedsfase. Teknisk sett bør neste fase bryte 80 000, men det avhenger av Fed sin avgjørelse.
Som nevnt tidligere, er det fortsatt stor giring i altcoins, med både risiko og muligheter. De som ikke ønsker å ta store sjanser, bør helst unngå altcoins.
Kryptovalutaens frykt- og grådighetsindeks: 49 (nøytral) I går var sannsynligvis min beste sjanse til å kutte tapene mine, men grådighet fikk meg til å holde fast. Nå følger jeg med på $SKHYNIX igjen, og lurer på om det kommer et nytt fall denne uken. 📉 Den nylige oppgangen ga meg håp, men det bredere salget i AI- og halvlederaksjer er fortsatt en bekymring. Med resultatene som nærmer seg 28. oktober, kan volatiliteten forbli høy. En grønn dag betyr ikke nødvendigvis at bunnen er nådd. 😮💨 Noen ganger er det vanskeligste med trading ikke å vite når man skal kjøpe – det er å akseptere når Gårsdagens oppgang var egentlig ganske svak: $BTC nådde akkurat 83000 før den trakk seg tilbake, og andre mynter klarte ikke engang å hente seg over 20-dagers glidende gjennomsnitt. Under slike forhold er det svært lav verdi i å kjøpe på topp, det som virkelig er verdt å diskutere er ikke "om oppgangen kan fortsette", men "hvilket signal som teller som en vending". La oss først se på den viktigste terskelen. Gjennomsnittskostnaden for innehavere av $BTC spot-ETF er omtrent 84358 dollar, noe som betyr at når oppgangen nærmer seg dette området, vil det møte salgspress fra de som ønsker å komme ut av tap. Prisen steg til 83000 før den falt tilbake, noe som i bunn og grunn betyr at den ble presset ned under dette kostnadsnivået. Derfor er ikke 85000 bare en tilfeldig linje, men en avgjørende kamp mellom kjøpere og selgere – hvis den holder seg over, kan man snakke om en trendvending; hvis ikke, er all oppgang bare en korreksjon. Så ser vi på $ETH. Den er den svakeste blant de store myntene i denne runden, med et fall på 4,3 % på 7 dager, nåværende pris er fortsatt over hundre dollar under 20-dagers glidende gjennomsnitt på 2532 dollar, og daglig RSI er bare 29, noe som indikerer en ekstremt oversolgt tilstand. Svakhet alene er ikke en kjøpsgrunn, men oversolgt kombinert med motstand fra glidende gjennomsnitt, hvis den klarer å komme seg over 20-dagers glidende gjennomsnitt igjen, betyr det ikke bare en opphenting, men at trenden muligens virkelig har snudd. Dette er det mest fleksible av de tre kriteriene. Det tredje kriteriet kommer fra kapitalstrømmen: ETF netto innstrømning må bli positiv igjen. Pris er resultatet, kapital er årsaken, uten tilstrømning av ny kapital er oppgangen i bunn og grunn bare en teknisk korreksjon i et nullsumspill. De tre kriteriene – $BTC holder seg over 85000, $ETH henter seg over 20-dagers glidende gjennomsnitt, ETF-kapital【Google åpner døren for kryptoreklame i De forente arabiske emirater, men ikke alle får slippe inn】
Fra 21. oktober vil Google $GOOGL justere reglene for kryptoreklame i De forente arabiske emirater: Kryptobørser og programvare-lommebøker kan kun annonsere hvis de har fått godkjenning fra spesifikke tilsynsmyndigheter og er sertifisert av Google Ads. Godkjente organer inkluderer VARA, DFSA, FSRA og CMA.
Kjernen i dette er at kundeanskaffelseskanaler nå knyttes til overholdelse av lisenskrav. For børser som ønsker å gå inn i UAE-markedet, er det ikke nok å ha lisens; de må også passere Googles krav. Mindre plattformer, uautoriserte aktører og virksomheter som er avhengige av reklame for trafikk, kan møte høyere konkurransebarrierer. Google har ikke åpnet for kryptoreklame fullt ut; ICO-er og enkelte DeFi-tjenester er fortsatt begrenset.
Dette er en kanalfordel for regulerte plattformer, ikke en stor fordel for hele kryptomarkedet. Reklame kan gi eksponering, men betyr ikke nødvendigvis at nye brukere, handelsvolum eller inntekter er realisert. Det finnes foreløpig ingen bevis for at denne politikken direkte vil drive opp $BTC eller andre tokens. Det som gjenstår å se, er hvor mange børser som faktisk får sertifisering, og om annonseringen kan omsettes til reell virksomhet; ellers kan en fin lisens bare være en kostbar inngangsbillett.【400 ganger overtegning kunne ikke redde det, Elice falt 33 % på første børsdag: Er historien om AI-infrastruktur ikke lenger salgbar?】
Det sørkoreanske AI-infrastrukturselskapet Elice gikk på KOSDAQ 20. oktober, og aksjekursen falt til et lavpunkt på 61 000 KR, omtrent 32,6 % lavere enn emisjonsprisen på 90 500 KR. Denne børsnoteringen hentet inn omtrent 201,1 milliarder KR, med en overtegning på over 400 ganger blant småinvestorer og nesten 389 ganger blant institusjonelle investorer. Det var kamp om å tegne aksjer, men etter noteringen stemte alle med føttene – denne kontrasten er slående.
Elices fundamentale forhold er egentlig ikke katastrofale: I første halvår i år var omsetningen 34,4 milliarder KR, driftsresultatet 10,3 milliarder KR, som allerede overgikk driftsresultatet for hele fjoråret. Men investorer kjøper ikke bare vekst, de må også betale for fremtidig utvidelse av datasentre, finansieringskostnader og tilbakebetalingsperioder. I samme periode falt det sørkoreanske samleindeksen med omtrent 3,7 %, og både Samsung $SAMSUNG og SK Hynix $SKHY var under press, noe som tydelig viser at stemningen i AI-infrastruktursektoren har kjølnet.
Jeg er mer tilbøyelig til å se dette fallet som et signal om at både verdsettelsen og stemningen kjølner samtidig, og man kan ikke konkludere med at AI-etterspørselen har nådd toppen basert på dette. Det viktige å følge med på er om Elice klarer å omsette omsetningsvekst til vedvarende kontantstrøm, og om globale investeringer i datasentre kan gi avkastning. Hvis resultatene fortsetter å vokse, men aksjekursen forblir svak, kan det tyde på at markedet ikke bare er bekymret for for høy verdsettelse, men også for hele bransjens tilbakebetalingstid.$APR er svakt de neste tre dagene, den 23. oktober skal det slippes ut tokens tilsvarende 47 % av den sirkulerende mengden, og denne uken er det mest konsentrerte pressvinduet. I løpet av 24 timer steg prisen fra 0,02357 til 0,03141, for så å falle tilbake til 0,02886. Prisen klarte ikke å holde seg oppe, noe som indikerer at noen selger på rebounden. Long-posisjoner forsvant for 320 000 dollar, mer enn tre ganger så mye som short-posisjonene, og gearede kjøpere har allerede blitt renset ut en runde. Kontraktsposisjoner er på rundt 10 millioner dollar, som er lite sammenlignet med omsetningen, og prisen bestemmes hovedsakelig av spotmarkedet, hvor spotinnehavere har større insentiv til å redusere beholdningen før unlock. Vi har tilbake-testet hendelser der unlock-volumet overstiger 10 % av sirkulasjonen, og i de 7 dagene før unlock har det prestert dårligere enn markedet, med omtrent tre fjerdedeler av prøvene som ender negativt. Den fallende trendlinjen og de bearish glidende gjennomsnittene i diagrammet stemmer overens med denne retningen, og RSI på 35 er fortsatt i svak sone. De neste tre dagene forventer jeg en tilbakegang til rundt 0,02357. For å snu til bullish må det komme volumøkning, lukking over 0,03141 og holde seg der en handelsdag. Etter unlock-dagen har tilbake-testingen ikke vist en stabil retning, og denne vurderingen gjelder kun frem til den 23.La oss være realistiske først, å se en lang posisjon betyr ikke nødvendigvis at det er en mulighet. Core Trader 02 (0x9c062c…00560) har nylig åpnet eller økt en lang posisjon i $SOXL med 10x giring, med en nominell posisjon på omtrent 50 000 USD. Jeg er skeptisk til feilmarginen i denne handelen, ikke for å påstå at prisen definitivt vil falle, så ikke bli for entusiastisk.
Jeg sitter fast på to punkter: For det første, med 10x grov beregning, tilsvarer denne posisjonen en initial margin på omtrent 5 000 USD. Hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, vil tapet være omtrent 10 % av initial margin, uten å regne med gebyrer; den faktiske likvidasjonsposisjonen avhenger av marginmodellen og tilleggsinnskudd, så man kan ikke direkte bruke denne prosentandelen som likvidasjonsgrense. For det andre, overvåkingen forteller meg bare at han kjøpte, ikke om dette er en uavhengig spekulasjon på oppgang eller en kombinert sikringsstrategi. Å tolke en enkelt posisjon som en komplett strategi er den enkleste måten å misforstå intensjonen på. Hvis prisen går motsatt vei, er det mest smertefulle for de som har tatt opp giring i den retningen uten å sette risikogrense.
Jeg innrømmer også at han kan ha rett. Hvis prisen fortsetter å holde seg over referanseprisen på omtrent 95,2691 USD, og etter en nedgang kan styrkes igjen, vil jeg redusere min negative vurdering, ikke holde fast bare for å bevare ansikt. Dette er mine observasjonsbetingelser, ikke en allerede inntruffet situasjon. Når det gjelder denne 10x lange posisjonen, står dere på lang eller kort side? Vennligst forklar grunnen: legger du mest vekt på retningen eller på feilmarginen under giring? Tirsdag opplevde det asiatiske aksjemarkedet et fall igjen etter mandagens tekniske oppgang, ettersom viktige amerikanske kvartalsrapporter skal offentliggjøres onsdag, og teknologisektoren forblir relativt forsiktig.
Makroøkonomisk press vedvarer, Brent-prisen holder seg fortsatt rundt 110 dollar, noe som gjør at markedets tillit til AI-handel fortsatt er skjør. Samtidig har SoftBanks kredittrisiko steget til det høyeste nivået på fire år, noe som ytterligere vekker bekymring i markedet.
I tredje kvartal ønsker markedet å se om selskaper kan bevise at AI kan generere fortjeneste som dekker kapitalutgiftene, til tross for store investeringer. Sørkoreas Elice Group er først ute til å bli testet, og på grunn av makroøkonomisk press og markedets skepsis falt det sørkoreanske aksjemarkedet kraftig ved åpning.
Onsdag kommer de viktige kvartalsrapportene fra META og TSLA, og disse to selskapene må gi markedet tilfredsstillende svar:
META: Kan inntektsveksten dekke AI-kapitalutgiftene?
TSLA: Bedriftsfortjenesten støtter fortsatt ikke narrativet om AI og selvkjørende taxier.
Hvis markedets forventninger ikke innfris, må verdsettelsen av amerikanske teknologiselskaper justeres. Selv om forventningene møtes, vil makroøkonomisk press fortsatt være en begrensning. Bare en kvartalsrapport som overgår forventningene kan motvirke det nåværende makroøkonomiske presset! Nå gjenstår det å se hvordan det går i kveldens amerikanske marked! #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Etter at $BAT steg, var det ingen som tok over, så det var umulig å selge myntene.Laba S&P 500 for 2. kvartal 2026 vokste med 47,4 % år-over-år, med Energy (135,3 %), Communication Services (109,8 %) og Consumer Discretionary (90,7 %) på topp. På grafen står det at Consumer Discretionary steg 91 % i 2. kvartal. Men det forventes bare 2 % i 3. kvartal. Årsaken er at GAAP EPS for Amazon i 2. kvartal inkluderer ikke-driftsinntekter før skatt på 53,4 milliarder dollar, hovedsakelig fra investeringer i Anthropic. Alphabet rapporterte lignende verdsettelsesgevinster. Så hvis man regner uten Alphabet og Amazon, er vekstenOljeprisen har igjen nærmet seg 110 dollar, men det som virkelig får meg til å rynke på nesen er ikke oljeprisen i seg selv. Gjett hva derivatmarkedet satser på nå? På overflaten ser det ut til at bekymringer om forsyningen i Midtøsten har presset råolje tilbake til 110,70 dollar, og at USAs lettelser i restriksjonene mot russisk energi ikke har klart å roe markedet. Høye oljepriser, inflasjon og rentepress fortsetter å legge press på risikable aktiva. Men det merkelige er at forrige ukes utstrømning fra spot-ETF-er faktisk har avtatt — omtrent 228 millioner dollar for BTC, 320 millioner dollar for ETH, og 26 millioner dollar for SOL. Salgspresset avtar, men institusjonene har ikke kommet tilbake. Det er dette jeg synes er mest frustrerende: prisen svinger rundt viktige nivåer, men kapitalen har ingen klar retning. Fra et kapitalpreferanseperspektiv handler det nå ikke om hvem som kjøper, men at ingen tør å ta initiativ. BTC sitter fast ved 80000, ETH holder 2400, SOL følger 100 — disse tre nivåene er som tre terskler, og uten volumgjennombrudd kan enhver oppgang bare regnes som en korreksjon, ikke en trendvending. Derivatmarkedet er enda mer subtilt — hvis finansieringsraten fortsatt er positiv og posisjonene ikke er tydelig avviklet, kan den såkalte "avtagende salgspress" bare bety at shortposisjonene midlertidig trekker seg tilbake, ikke at longposisjonene er tilbake. Hvis oljeprisen stiger videre, vil de som først blir presset ut være de høyt gearede kortsiktige longposisjonene. En bullish vei finnes også: hvis oljeprisen topper og faller tilbake, inflasjonsforventningene letter, ETF-utstrømningen fortsetter å avta eller til og med snur til innstrømning, BTC bryter volumsterkt over 80000, ETH følger 2400, da kan altcoins få puste. Men denne veien krever bekreftelse i volum,【Enkeldags innstrømning på 527 millioner dollar, har $BTC startet en motoffensiv?】
Den amerikanske BTC spot-ETF-en hadde en netto innstrømning på 526,7 millioner dollar på mandag, det høyeste siden 22. september. Det ser ut til at institusjonene er tilbake, men når man ser nærmere, har BlackRocks IBIT alene tatt inn 665,2 millioner dollar, mens Fidelity og Grayscale har hatt netto utstrømninger på henholdsvis 83,6 millioner og 54,9 millioner dollar. IBIT er den eneste med netto innstrømning i hele markedet, så pengene er ikke jevnt fordelt.
Tidligere i oktober var den kumulative netto utstrømningen fra ETF-er omtrent 617 millioner dollar, og på én dag ble gapet redusert til rundt 90,6 millioner dollar. Men dette kan bare sees på som en korreksjon, ikke en fullstendig trendvending til oppgang.
På mandag tiltrakk BTC ETF-er betydelig kapital, mens $ETH spot-ETF-er hadde en netto utstrømning på 103,3 millioner dollar, og har nå hatt tap i fire påfølgende handelsdager. Kapitalen foretrekker foreløpig BTC, men det betyr ikke at hele kryptomarkedet styrker seg samtidig.
Dette er et kjøpssignal som bør tas på alvor, men en enkelt dags innstrømning er ikke nok til å bekrefte en trendvending. Det viktigste fremover er to ting: om BTC ETF kan ha kontinuerlig netto innstrømning, og om prisen kan styrke seg samtidig. Hvis kapitalen fortsetter å komme inn og prisen holder seg, vil dette virkelig ligne en ekte overtakelse; hvis det bare varer én dag, kan det bare være en pust i bakken etter et dypt fall. Visa og Mesh tester en praktisk distribusjonstese: stablecoin-bruk kan utvikle seg raskest når handelsmenn ikke trenger å ta i bruk nye betalingsnettverk. Ruting og konvertering bak eksisterende Visa-systemer fjerner et synlig friksjonspunkt, men de skaper ikke gjentakende forbrukerefterspørsel. Dekning skaper valgmuligheter; betalingsvolum må fortsatt tjenes.
#VisaMeshStablecoinPay Jeg har nylig oppdaget en veldig interessant amerikansk aksjehandelsstrategi: Kjøp S&P 500 før mellomvalget, og selg i april året etter. De siste 70 årene har historiske tilbakeprøvinger vist 100 % fortjeneste! Nå er det akkurat riktig tidspunkt, så jeg vil dele dette med dere. Nylig har jeg studert det amerikanske mellomvalget og sett på S&P 500s prestasjoner de siste tiårene, og funnet et ganske interessant mønster. Når vi vanligvis handler amerikanske aksjer, må vi følge med på Federal Reserve, KPI, arbeidsmarkedstall og selskapsrapporter, og holde øye med alle slags data hver dag. Men faktisk finnes det et handelsvindu verdt å følge med på i det amerikanske mellomvalget som holdes hvert fjerde år. Strategien er enkel: Kjøp S&P 500 i oktober i mellomvalgåret, hold til april året etter, eller hold til oktober året etter. Hvor imponerende er historiske data? Fra 1950 til 2022 har USA hatt 19 mellomvalg. Hvis du kjøper S&P 500 i oktober i valgåret, basert på historiske månedlige gjennomsnittspriser: ① Hold til april året etter, gjennomsnittlig avkastning +14,6 %, alle 19 ganger med gevinst. ② Hold til oktober året etter, gjennomsnittlig avkastning +18,2 %, også alle 19 ganger med gevinst. ③ Hvis du kjøper på selve mellomvalgsdagen og holder i 12 måneder, er gjennomsnittlig oppgang ca. 15,1 %, også alle 19 ganger med oppgang. Med andre ord, de siste 70 årene, basert på denne historiske statistikken, har det vært veldig lønnsomt å delta i dette handelsvinduet hvert fjerde år. Selvfølgelig må det nevnes at de to første datasettene er basert på månedlige gjennomsnittspriser for tilbakeprøving, og det er...US-lager, optisk kommunikasjon og skytjenester falt alle før markedet åpnet, Hynix ADR -4%+, SanDisk og Micron fulgte etter.
I kveld SpaceX, i morgen kveld Meta — to regnskaper skal svare på samme spørsmål: Har pengene brukt på AI blitt tjent inn igjen?
SpaceX: Regnskapet etter sammenslåing med xAI inkluderer romfart + Starlink + AI. Forrige kvartal 14,1 milliarder dollar i sky-kontrakter, men kontrakter ≠ inntekt ≠ kontanter.
• AI-inntektsstruktur: sky-kraft / Grok / bedriftskunder
• Vekstkostnad: kapitalutgifter, fri kontantstrøm
• Starlink kontantreserve: inntekt per bruker, fortjenestemargin
Meta: Årlig kapitalutgiftsveiledning 130–145 milliarder dollar. Ser på annonsevekst, konverteringseffektivitet, marginer og neste kvartals veiledning.
Kjernen: Samme kapitalutgift, motsatt betydning.
For chip-leverandører = etterspørselssignal; for Meta-aksjonærer = må svare på avkastning.
Differensieringsvei:
Bare oppjustering av kapitalutgifter → utstyrsleverandører drar nytte, investorer under press
Inntektsrealisering + kontantkonvergens → pessimistiske forventninger kan korrigeres
Økte investeringer, utsatt avkastning → selv over forventning kan ikke bekrefte vending
Markedet vil nå fokusere mer på: hvem kan gjøre AI-etterspørselen om til avkastning aksjonærene faktisk får.På overflaten ser det ut som daglige svingninger i grønt og rødt, men under ligger kapitalpreferansene stille og har allerede byttet plass. Har du lagt merke til at det som er livlig er prisen, mens pengene er stille? Min største observasjon de siste dagene mens jeg fulgte markedet er at oppgangen virker ganske ivrig, men den kapitalen som virkelig bestemmer tempoet haster ikke med å vise seg. Institusjonenes bevegelser er mer verdt å følge enn kortsiktige prisendringer, for når de trekker seg tilbake, vil markedet først vise svak oppgang i stedet for et direkte krasj. Denne rekkefølgen er viktig; mange feilposisjoner oppstår ved å tolke svakhet som oppbygging. I min egen dagbok noterte jeg: Jeg var for ivrig etter å vente på at altcoins skulle ta igjen, og overså rekkefølgen på kapitalstrømmen. Den korrigerte tankegangen er å først se hvem som får kontinuerlig netto innstrømning, ikke gjette hvem som drar opp først. $BTC sin fordel er at den har et mer modent grunnlag for allokering og bedre støtte, og når markedet stabiliserer seg, er det vanligvis det første som vurderes på nytt. Dette er en bullish vei, men forutsetter at stabiliseringen er ekte, ikke bare en kortvarig svakhet. På $ETH følger jeg to signaler: kapitalendringer i spot-ETF og om ETH/BTC kan stoppe fallet og stabilisere seg. Hvis BTC stabiliserer seg først, men ETH/BTC fortsetter å være svak, betyr det at pengene fortsatt er på det mest kjente stedet og ikke har beveget seg ut i periferien. Stemningen for altcoins blir dermed undertrykt, og selv om ZEC har en fortelling, blir det lettere en kortvarig impuls enn en vedvarende trend. Hvor ligger risikoen? For det første at oppgangen er priset inn for tidlig, og for det andre at kapitalstrømmen bare stopper på toppen, noe som gjør strukturen stadig trangere. Jeg foretrekker å ta posisjonene i et roligere tempo, vente på bekreftelse av kontinuerlig netto innstrømning før jeg øker, i stedet for å gjøre det ved første gang #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Jeg er fortsatt positiv til SpaceX, men over 150 følger jeg ikke med på en eneste aksje.
Den 13. oktober falt den 4,2 %, fra 171,09 den 5. oktober til rundt 157.
Dette fallet skyldes ikke fundamentale forhold: FAA behandlet tirsdag denne uken søknaden om å øke den årlige utskytningsgrensen for Starship-basen fra 25 til 456, og landingsgrensen til 912; Falcon 9 fullførte tirsdag sin 35. kommersielle forsyning til den internasjonale romstasjonen; Morgan Stanley bekreftet kursmålet på 300 og sa at den er "billig og blir stadig billigere".
Det som presser aksjekursen er finansieringen: Selskapet forhandler om omtrent 40 milliarder dollar i finansiering for å kjøpe Nvidia-brikker (omtrent 10 milliarder i banklån + 30 milliarder i investeringsgradert gjeld), samtidig som den første batchen på omtrent 328 millioner aksjer blir frigjort fra 9. oktober, og det kommer en enda større batch etter tredje kvartalsrapporten.
Fundamentale forhold akselererer, men antallet aksjer øker, så på slike tider kjøper jeg ikke på topp, bare på nedgang.
Retningen er opp, venter på nedgang.
Nåværende pris er rundt 157,51, med ordre på 151-153, 143-145, 133-135, stop loss på 126, første mål 197.
Tredje kvartalsrapport kommer etter stengetid 5. november, det er neste virkelige variabel.$BTC $ETH $SOL 【Volumetrisk markedsanalyse】
Jeg trodde at oppgangen kunne holde seg stabil en stund, men det ble nok en gang en konsentrert utrenskning rettet mot long-posisjoner. Totalt ble det likvidert posisjoner for 155 millioner på 24 timer, hvor long-posisjoner utgjorde nesten 70 %, tydelig at long-tradere ble hovedsakelig rammet.
BTC og ETH er de hardest rammede områdene for likvidasjoner, med long-posisjoner som utgjør 81,6 % av BTCs likvidasjoner og 65 % for ETH. Dette viser at mange benyttet denne oppgangen til å gå long, men ble raskt tatt av markedet. SOL og ZEC, som er sekundære aktiva, har også hovedsakelig long-likvidasjoner, mens short-likvidasjoner er spredt og ikke i stor skala.
Fra et sentimentperspektiv er dette en utrenskning av long-posisjoner midt i en oppgang. Mange ble fristet til å øke giringen i frykt for å gå glipp av oppgangen, men markedet tok raskt ut disse nye long-posisjonene. Short-posisjoner ble ikke utsatt for stor likvidasjon, noe som indikerer at markedet ikke har snudd til en entydig sterk trend ennå.
Fremover bør man følge med på: om long-likvidasjonene fortsetter å øke, om BTCs viktige støttenivåer holder, og kapitalstrømmen til ETF-er.Det var en liten oppgang i går kveld, og plattformmynter fulgte også med!
$BNB rundt 728, 24t +0,6 %, en ballast, basert på BNB Chain-økosystemets dybde, ikke spekulativ varme, har ikke mye elastisitet ved fall, typisk defensiv.
$HYPE rundt 79, 24t +1 %, finansieringsrente +0,008 %, longposisjoner betaler, noe som betyr at noen fortsatt satser på long. Kontinuerlig forbrenning + protokollinntektsverifisert trykkmaskin-narrativ er intakt, den eneste med ekte kontantstrøm av de tre.
$OKB rundt 114, 15/10 falt 4,5 %, svakest, høy korrelasjon med BTC, ren følge, venter desperat på økosystem-katalysator, ellers bare en svingende følgesvenn.
Plattformmynter vurderes etter kontantstrøm, HYPE har den sterkeste logikken, BNB er defensiv, OKB venter på vinden.Når det faller, er hele gruppen full av "det er over", "bullmarkedet er slutt", "det skal halveres igjen"... 😂 De som virkelig tør å kjøpe er derimot få.
Men så snart det stiger i flere dager på rad og bryter gjennom et nøkkelpunkt, blir vennekretsen og Weibo plutselig livlige, og målprisen roper rett opp fra 80 000 til 100 000, 120 000, bare for å ikke gå glipp av neste store oppgang.
Frykt når det faller, hastverk når det stiger. 🤷
$BTC svinger nå rundt 82 000-83 500, og har i hovedsak stabilisert seg over 50-dagers glidende gjennomsnitt nær 80 600. Støtten under ligger rundt 80 000-81 000, mens motstanden over først er ved 85 000.
$ETH konsoliderer rundt 2 400, holder seg over 200-dagers glidende gjennomsnitt nær 2 345, med kortsiktig motstand ved 2 480-2 500. Den overordnede strukturen er fortsatt intakt, men momentet er moderat, og det kreves et effektivt brudd for å åpne for en større retning.
Hvis man ser på en lengre tidslinje, har Bitcoin faktisk steget over 40 % i tredje kvartal, og ETF har tidligere hatt store kapitalinnstrømninger. Selv om det kortsiktig er forstyrrelser fra Federal Reserve-møter og inflasjonsdata, har ikke det langsiktige tilbuds- og etterspørselsmønsteret blitt dårligere.
De virkelige mulighetene ligger ofte skjult når ingen tør å ta dem. Når markedet blir livlig og alle jager etter, er prisen ofte allerede høy.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
#奈飞财报在即，广告业务成新看点 $BTC ETF fikk inn 527 millioner dollar i går! Ikke bli for glad for tidlig!!!
Brødre, ser dere at ETF hadde en netto tilstrømning på 527 millioner dollar i går, tror dere at Bitcoin er stabil nå?
Ikke vær naiv! Se nøye på det, det er bare BlackRock som kjøper, de andre selger faktisk i det skjulte!
Hovedaktørene øker kjøpene mens de bruker data til å løfte prisen, samtidig som de skjuler for småinvestorer som kommer inn og løfter prisen. Resultatet er at markedet falt direkte i dag, og alle som kjøpte på topp i går sitter fast!
Teknisk sett fortsetter det å svekkes, og oppgangen er svak. Ikke vær impulsiv og kjøp mer nå, hovedaktørene kan når som helst snu og selge hardt, dette er en perfekt mulighet for oss til å selge på topp og ta kortsiktige gevinster!
Fortsett med strategien fra i morges, svak oppgang er et godt tidspunkt å åpne short-posisjoner! Første mål er å se 80000 som et rundt tall, andre mål er 78000!
$ZEC $SOL #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Virkelig ille, det sørkoreanske aksjemarkedet blir igjen solgt og shortet av utenlandske institusjoner i fellesskap, og Hynix har allerede blitt halvert i denne panikkstemningen. Kan de komme seg opp igjen etter denne felles påkjenningen?
Denne nedgangen kan virkelig ikke skylles på Hynix, det er ikke fordi resultatene har kollapset, men fordi de er skadet av oljeprisøkningen. Høye renter har fått globale teknologiselskaper til å stupe + utenlandske institusjoner trekker seg kollektivt ut + følelsesmessig panikk, en tragedie som har bygget seg opp.
Denne nedgangen har lite å gjøre med Hynix som selskap, hovedårsakene er tre:
1. Olje er hovedbryteren, som presser amerikanske statsobligasjoner, og det sørkoreanske aksjemarkedet er et av markedene med høyest andel utenlandske eiere, så utenlandske institusjoner flykter kollektivt.
Fra september til oktober solgte utenlandske investorer netto 12 billioner koreanske won i Hynix, noe som direkte halverte aksjen, og det kollektive salget kunne ikke bæres av småinvestorer.
2. Den tidligere støtten for aksjekursen, et tilbakekjøpsprogram for halvlederaksjer på 55 billioner won, er nå offisielt avsluttet uten videre støtte.
3. Globale lagringsaksjer faller kollektivt, Hynix er en forsterket versjon med gir, SanDisk og Micron kollapser i kjede, og Hynix er også leder innen HBM, noe som forsterker fallet.
For å snu trenden på kort sikt:
Først, oljeprisen må falle.
For det andre, avkastningen på amerikanske statsobligasjoner må synke.
For det tredje, utenlandske investeringer må gradvis komme tilbake.
På lang sikt er det bare et spørsmål om tid før de snur.
Fordi dette er en følelsesdrevet nedgang, forårsaket av at oljeprisen har holdt seg over 100, og når energiinflasjonen fra olje avtar, vil kapitalen gradvis komme tilbake.
Hynix sin bransjestatus er fortsatt intakt, resultatene blir gradvis bedre, AI-kraften skifter fra trening til inferens, og lagringsbehovet vil utvides igjen, så en ny oppgang er bare et tidsspørsmål.
På kort sikt forventes Hynix å svinge, konsolidere og bygge bunn, men på lang sikt bør man fortsatt være bullish og se etter oppgang.
Nåværende pris på Hynix er 917, og det er fullt mulig å bruke 3 ganger giring for å kjøpe gradvis, i trinn på 900-850-800, syklusen vil ikke vare for lenge, siden de allerede har satt seg på Nasdaq-raketten.#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Tidligere kjøpte disse selskapene ukritisk når de fikk penger, men nå har alle helt forskjellige strategier.
La oss først se på Strive, som er en typisk aggressiv aktør. På en uke har de kjøpt ytterligere 4045 BTC, og total beholdning nærmer seg 37 000 BTC. Deres CEO sier rett ut at målet er å stadig øke antall mynter per aksje. Dette er faktisk en smart taktikk, tilsvarende å bruke et tradisjonelt selskaps struktur for å gi aksjonærene en indirekte gearing i BTC.
Så har vi den store Ethereum-investoren BitMine, som følger en renteinntektsstrategi. De har økt beholdningen med over 12 000 ETH, som utgjør nesten 5 % av hele den sirkulerende Ethereum-mengden. Det mest imponerende er at de har staket det meste, noe som gir dem dobbel gevinst: både prisstigning på myntene og nettverksrente.
Det mest interessante er den erfarne aktøren Strategy. Denne uken kjøpte de symbolsk bare 267 BTC, men brukte samtidig 193 millioner dollar på å kjøpe tilbake egne preferanseaksjer. Hva betyr dette? Det viser at store investorer nå begynner å være mer nøye med pengene sine. Under dagens makroøkonomiske forhold er det mer kostnadseffektivt å kjøpe tilbake egne aksjer og stabilisere grunnlaget enn å kjøpe mynter.
Uansett om de fortsetter å kjøpe aggressivt, tjene renter eller gjøre tilbakekjøp, viser det i det minste at institusjonelle midler fortsatt er i markedet og ikke har trukket seg helt ut, men bare tilpasser seg for å komme gjennom denne kalde perioden. $BTC $ETH $ZEC $BTC $ETH $ZEC
### Kapitalstrømmer samler seg i sektorer
1. **Personvernmynt-sektoren**: Dagens mest oppmerksomme kapital, ZEC og XMR tiltrekker seg tydelig kapital, med en tendens til risikoreduserende narrativ. Når markedet er ustabilt, foretrekker kapitalen å søke tilflukt i denne sektoren, med mange pulserende bevegelser.
2. **AI-kraft-sektoren**: Kapitalen gjør små T-handelssvingninger, som TAO og WLD, preget av periodisk rotasjon. Etter en oppgang faller det ofte tilbake, med begrenset varighet.
3. **Lagringssektoren** (det du følger med på, $FIL): Bare en liten mengde kortsiktig kapital spekulerer her, det er en restkapital som leker litt, ikke en hovedlinje. For noen dager siden var det en oppgang, men nå har mesteparten av kapitalen trukket seg ut, og sektoren kan bare følge markedets passive oppgang, vanskelig å styrke seg selvstendig.
4. **SOL-økosystemets småmynter**: En liten mengde spekulativ kapital går raskt inn og ut. Små mynter kan eksplodere i verdi, men også falle kraftig, med høy risiko.
### Enkel oppsummering
Markedskapitalen er nå konservativ, mesteparten av kapitalen enten avventer eller søker tilflukt i personvernmynt-sektoren, uten en hovedsektor. Lagring $FIL er bare en sidebevegelse, ikke hovedfokus for kapitalen nå. I slike markeder bør man unngå å jage høyt prisede altcoins, rotasjonen er for rask, og det er lett å kjøpe på toppen.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 #芯片股终结八连跌，AI行情能否持续？
Philadelphia Semiconductor Index steg 1,61 % og avsluttet en åtte dagers nedgangsrekke, med lagringaksjer som ledet oppgangen. Men Old Mo sier at dette er en overdrevet korreksjon, ikke en vending.
Barclays sier rett ut at den "beste fasen" for AI-handel er over. Kjernen i problemet ligger i finansieringen: Skyleverandørenes kapitalutgifter neste år er omtrent 1,2 billioner, hvorav minst 35 % må finansieres gjennom obligasjonsutstedelse. CoreWeave-obligasjonsrenten har allerede skutt i været til 15 %. Goldman Sachs advarer om at hvis kredittstrammingen fortsetter, kan halvlederindustrien møte en "ordreklippe" de neste to årene. Denne ukens kvartalsrapporter fra Meta og andre er den virkelige testen – markedet ønsker inntektsrealisering, ikke luftslott.
BTC nåværende pris er omtrent 82 200, med støtte på 81 400–81 700 og motstand på 83 000. For posisjoner bør stop-loss settes under 80 500; for tomme posisjoner, vent på en nedgang til støtte med lavere volum og stabilisering før du går inn igjen, ikke kjøp på oppgangen.
Om AI-markedet kan fortsette, avhenger ikke av K-linjer, men av kvartalsrapporter. Hva synes du? Diskuter i kommentarfeltet. $BTC $ETH $ZEC 📊 Daglig kortversjon｜20. oktober 2026
🌐 Marked: Total markedsverdi ca. 2,84 billioner dollar, BTC Dominans ca. 57,7 %, kapitalen er fortsatt skjev mot BTC. BTC ca. $82K–83K, tester nøkkelnivået $82,800 som du følger med på. Markedet har generelt gått fra nedgang til konsolidering og utbedring.
💰 Volum/kapital: Nylig har hele markedets 24-timers volum ligget i området 60–75 milliarder dollar, fortsatt ikke nådd det vedvarende volumet som kreves for en fullstendig oppgang. BTC spot-ETF hadde netto utstrøm på ca. 229 millioner dollar forrige uke, men 19. oktober kom det plutselig en netto innstrøm på 526,7 millioner dollar, kapitalforholdene har tydelig forbedret seg.
📈 Fase: Bull Score 57/100; Altcoin Season 57/100;
Vurdering = tidlig bull / forberedelse til utbedring. Altcoins sprer seg, men har ennå ikke nådd det ekte altcoin-sesongnivået på 75 poeng.
🚀 Potensielle mynter: PONS.
💡 Dagens setning: ETF-en har allerede snudd, prisen har ikke helt fulgt etter; 82,800 er terskelen, 90,000 er startskuddet — nå bør man posisjonere seg på forhånd, men det er ikke tid for full innsats ennå. BTC og ETH er begge i en korreksjonsfase, men ETF-pengene har ennå ikke snudd sammen med dem
BTC steg tilbake til rundt 82 000 dollar tidlig på dagen, og ETH beveger seg rundt 2400 dollar. Det ser ut til at de har stabilisert seg litt, men jeg vil ikke kalle denne lille oppgangen en direkte vending.
Ser vi på den siste hele handelsuken (12.–16. oktober), var netto utstrømning fra amerikanske spot BTC ETF omtrent 228,4 millioner dollar, og netto utstrømning fra ETH ETF omtrent 320,1 millioner dollar. Retningen er den samme, begge er utstrømninger; styrken er imidlertid ulik, ETH hadde omtrent 91,7 millioner dollar mer utstrømning. Foreløpig ser det ikke ut til at «institusjonene allerede har kommet tilbake for å kjøpe», det virker mer som at prisen først har stoppet fallet, mens kapitalen fortsatt avventer. ETF-strømmer representerer ikke hele markedets kapital, men det er en viktig kjøper i denne runden, så det kan ikke ignoreres.
Jeg vil følge med på to ting: om BTC kan holde 82 000 og stenge over 83 000, og om ETH kan komme tilbake over 2450; og så se om ETF-strømmene kontinuerlig snur til netto innstrømning. Prisgjenvinning og kapitaltilførsel må til for at oppgangen skal virke mer solid. Ellers foretrekker jeg å gjøre mindre og ikke tolke en stopp i fallet som en markedsvending.
Hva tror du, er det kjøperne som kom tilbake først denne gangen, eller tok selgerne bare en pust i bakken?
$BTC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $ETH $SOL