Orbit Post Sitemap
endelig liste, 30. nov gjeldende — og $BTC kassefirmaer som Strategy møter indeksutestengelse. Tvangssalg fra passive fond er ikke en rykte, det er mekanikk. BTC på $81,2K holder $80K foreløpig, men kasseaksje-overheng begrenser hver oppgang under $84K. $ETH og $SOL har ikke denne byrden — en annen grunn til at alts presterer bedre mot slutten av året. Invalidering: MSCI trekker seg = umiddelbar lettelsesrally.VanEck trekker tilbake Lido-staket $ETH ETF: Det er ikke SEC som griper inn, men produktlogikken som har endret seg 🧐
Ikke misforstå, denne gangen er det ikke SEC som har avvist, men VanEck som selv har trukket søknaden. Søknaden ble levert i oktober 2025, med mål om å bruke stETH for å gi investorer eksponering mot likvid staking, men registreringsdeklarasjonen har vært uvirksom i ett år, og den ble formelt trukket tilbake 14. oktober.📉
Kjernen: Direkte staking-ETF har blitt gjennomført, og strukturen med stETH som en "token som pakker en annen token" har mistet attraktivitet. Grayscale startet direkte staking i ETHE allerede 6. oktober 2025; i mars 2026 lanserte BlackRock iShares Staked Ethereum Trust, som direkte holder ETH og staker mesteparten av beholdningen, med avkastning fordelt til aksjonærene. Sammenlignet med dette innebærer stETH et ekstra lag med token-risiko, i tillegg til historisk rabatt i sekundærmarkedet og protokollavgifter, så institusjoner foretrekker naturlig nok enklere og mer direkte produkter.🔍
For ETH er den kortsiktige stemningen noe negativ, men påvirkningen er begrenset. Spot-ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 825 millioner dollar de siste to ukene, og markedets entusiasme har allerede avtatt; tilbaketrekningen indikerer mer at "likvid staking-ETF-veien er vanskelig for øyeblikket", men det betyr ikke at staking-behovet forsvinner. For BTC understreker det indirekte: jo enklere strukturen er, desto tryggere føler institusjonene seg.🟠
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $TSLA 观察：飞行汽车纯属噱头，利好落地即见光死
TSLA盘面给出最真实的反应。价格触及383后迅速暴跌至352，市值瞬间蒸发
典型的“买预期、卖事实”，资金对这套营销根本不买账。
马斯克宣称的Roadster飞行技术，实际是靠压缩空气推进器完成短距离跳跃
这不仅谈不上颠覆性突破，甚至能溯源到几十年前的空气动力学基础实验。
更致命的是时间表，2017年亮相，原计划2020投产，如今硬拖到2028年，且连售价都没定
这不过是财报前夕用来转移视线、维持热度的惯用套路。
在传统高息抽干流动性的宏观背景下，资本市场对缺乏实际现金流的远期画饼越发谨慎
单靠营销噱头，无法支撑起当前的估值模型。
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Hvorfor kan en økning i bankinnskuddsrenten på bare 0,01 % påvirke veksten i stablecoins?
En studie fra Bank for International Settlements (BIS) gir et interessant resultat:
For hver økning på 1 basispunkt, altså 0,01 prosentpoeng, i amerikanske innskuddsrenter, reduseres vekstraten for stablecoins markedsverdi med omtrent 3 prosentpoeng i de påfølgende 10 ukene.
Det er viktig å skille: en reduksjon i vekstraten på 3 prosentpoeng betyr ikke at stablecoins markedsverdi faller direkte med 3 %.
Hvorfor kan bankrenter påvirke kryptomarkedet?
Fordi det eksisterer en ofte oversett kapital-konkurranse mellom stablecoins og bankinnskudd.
Å holde stablecoins gjør det enkelt å utføre on-chain transaksjoner, overføringer og flytte midler på tvers av plattformer. Men stablecoins betaler vanligvis ikke automatisk renter til innehaveren.
Når bankene øker innskuddsrenten, kan noen brukere revurdere hvor det er mest hensiktsmessig å plassere pengene sine. For store kapitalmengder kan selv små endringer i avkastning påvirke kapitalallokeringen.
Dette betyr at stablecoins sine konkurrenter ikke bare er andre kryptovalutaer, men også bankinnskudd, pengemarkedsfond og andre tradisjonelle kontantforvaltningsverktøy.
Selvfølgelig reflekterer denne studien en statistisk sammenheng under spesifikke forhold, og man kan ikke konkludere med at bankrenteøkninger nødvendigvis vil dempe veksten til alle stablecoins. Handelsbehov, etterspørsel etter dollar, grensekryssende betalinger og markedsforhold påvirker også stablecoins sin størrelse.
Konkurransen om stablecoins skjer ikke bare på blokkjeden, men også i bankkontorentenes konkurranse.26 dager til MSCI bestemmer: 11. nov endelig liste, 30. nov ikrafttredelse — og $BTC treasury-selskaper som Strategy risikerer indeksutestengelse. Tvangssalg fra passive fond er ikke en rykte, det er mekanikk. BTC på $81,2K holder $80K foreløpig, men treasury-aksjeoverheng begrenser hver oppgang under $84K. $ETH og $SOL bærer ikke denne byrden — en annen grunn til at alts presterer bedre mot slutten av året. Invalidering: MSCI trekker seg = umiddelbar lettelsesrally. Overlever Strategy kuttet?
#MSCIBTCTreasuryRules #CanBTCHold80K $SNDK evig 75x short posisjon, åpnet på 1368.8, nå 1299.2, urealiserte gevinster +389,02%.
Strategien er enkel: toppen konsoliderer med lav volum til det ekstreme, volatiliteten presses til bunns, noe som indikerer at kjøpsmomentet er brukt opp. En stor volumøkning på en nedadgående lysestake knuser prisen direkte fra 1368.8, et typisk brudd-signal, følg short, ikke long. 75x giring, stop loss på 1400. Trenden går rett nedover uten noen komfortable muligheter for å lukke posisjonen, gevinsten skyter rett i været.
På dette nivået planlegger jeg å ta ut halvparten av posisjonen for å sikre gevinst, og flytte stop loss for resten til 1320 for å la profitten løpe. Hvis 1250 brytes med volum, holder jeg posisjonen, hvis ikke, selger jeg alt. $ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins Den foreslåtte ikrafttredelsesdatoen for Goldmans Bitcoin inntekts-ETF er utsatt fra 16. oktober til 13. november, en forskjell på 28 dager. SECs endringsdokument innlevert 15. oktober angir at justeringen gjelder Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF.
For investorer i dette produktet betyr endringen at tidsplanen for registreringsdokumentene blir utsatt. Dokumentet sier også at offentlig emisjon planlegges å skje så snart som mulig etter ikrafttredelse, så 13. november kan ikke direkte betraktes som en fastsatt noteringsdato. Den formelle emisjonen og noteringsplanen vil avhenge av senere dokumenter.
For de som følger institusjonell etterspørsel etter BTC, bekrefter dette at "tiden har endret seg", uten nye tegningsbeløp, innkommende kapital eller kjøp av mynter. Å telle et planlagt produkt som et spotkjøp vil inkludere etterspørsel som ennå ikke har skjedd i dagens data.
Det gamle dokumentet oppga 16. oktober; denne nye revisjonen har erstattet denne datoen. Neste steg er å sjekke om det blir ytterligere utsettelser, den endelige prospektet og den formelle handelsvarslingen. Dokumentet oppgir ikke årsaken til utsettelsen.
Kilde og illustrasjon: SEC 15.10 Goldman Sachs ETF Trust revisjon nr. 731, forklarende merknader; gjennomgang 18.10. Nedenfor vises kun BTC/USDT spotpris, ikke fondets inngang.
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt😤 $DNA prosjektteamet er virkelig flinke med denne ordleken. Total mengde på 1 milliard er sant, men TGE slipper bare 130 millioner, og de resterende 87 % tokens holdes i hånden, og de merker det som "fast total mengde, ingen inflasjon"? Fast total mengde ≠ ingen inflasjon i sirkulasjon! 📉
39 måneders lineær utgivelse, omtrent 22,3 millioner tokens låses opp og slippes ut i markedet hver måned, dette øker tydelig sirkulasjonsmengden kontinuerlig. Den gamle oppskriften med lav sirkulasjon og høy FDV, en oppstartsrush for å legge til rette for senere salg. Småinvestorer som går inn nå, absorberer tre års avdragsvis salgspress for prosjektteamet. 🧨
Siden store selgere selger månedlig, er det bedre å stå på short-siden, ikke være gratis mottaker. Nye tokens topper ved lansering, ikke rør luft-tokens, det er best å selge sammen. 😏#Under en jevn oppgangsperiode prøver mange midler å gå inn, store midler forblir avventende
Mange tradere ser på denne jevne oppadgående trenden og har en tendens til å vurdere at nedgangen er over, og at dette er et bunnområde for å posisjonere seg i long. Men denne konsensusen overser lett presset fra beholdningen ovenfor: Prisen har falt tilbake fra 1254 og beveger seg i en lavvolum oppadgående kanal, med store mengder tidligere låste posisjoner mellom 1200 og 1220, uten volumstøtte for å holde oppgangen, noe som gjør det vanskelig for oppgangen å effektivt nå dette glidende gjennomsnittsområdet.
På det fundamentale planet er NU7-oppgraderingen utsatt til 20. oktober, kombinert med fortsatt regulatorisk usikkerhet rundt personvernmynter, noe som gjør at institusjonelle midler forblir avventende, og det er vanskelig å se kjøpspress som aktivt løfter prisen. Sideveis konsolidering i en nedadgående trend er ikke nødvendigvis en bunnkonstruksjon, men kan også være en oppbyggingsfase før videre nedgang.
Hvis konsensusen skal holde, må det komme et signal om vedvarende volumøkning som bryter gjennom beholdningsområdet ovenfor; hvis volumet øker og prisen holder seg over 1220, vil denne observasjonslogikken være ugyldig.
$ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit Nasdaq falt 5,5 % på en uke, begynner regningen for AI-hysteriet å komme?
Per 16. oktober har Nasdaq 100-indeksen falt omtrent 5,5 % denne uken, den største ukentlige nedgangen siden april 2025.
Markedets bekymringer har endelig samlet seg rundt et kjerneproblem: Kan fremtidige inntekter og kontantstrømmer dekke de høye finansieringskostnadene etter så store investeringer i AI-infrastruktur? I tillegg har nylig oljeprisøkning og gjenoppblussende inflasjonspress lagt makro- og mikroøkonomisk press.
Min vurdering: Overflødighet blir presset ut.
Denne justeringen viser at kapitalen endelig begynner å bli rasjonell og nøye vurderer AI-selskapenes "evne til å realisere fortjeneste". Uansett hvor stort bransjepotensialet er, må det finnes en rimelig kjøpspris. Nå gjenstår det å se om regnskapene kan bevise denne konverteringskjeden: ordre kan bli til inntekter, inntekter til fortjeneste, og fortjeneste til ekte kontantstrøm.
En nedgang på 5,5 % betyr ikke automatisk at det er billig.
Dette er også et felles bilde for teknologiselskaper på det amerikanske aksjemarkedet og kryptomarkedet nå. Som en indikator for risikable eiendeler, hvis Nasdaq fortsetter å falle, vil likviditeten i BTC og hele kryptomarkedet nødvendigvis bli presset.
Kort sagt: Før du prøver å kjøpe på bunnen, ikke hast med å se på K-linjen, se først om inntjeningsforventningene fortsatt blir nedjustert. Når eksperter kjemper, er det blodig å bli truffet av en flygende kniv.$BTC Gjentar historien seg?
Vil manuset fra 2022 bli spilt av nøyaktig på nytt i 2026?
Sammenligner man trenden fra 2022 med nå,
er det virkelig vanskelig å ignorere denne forbløffende likheten:
Manus 2022:
Fed rentehevinger \ bullmarked-felle \ brutal krasj.
Nåværende situasjon:
Makroøkonomisk miljø sammenvevd med historiske knutepunkter,
markedet står igjen ved et veikryss mellom bulls og bears.$CT har vært notert på OKX i nitten dager, og har falt.
30. september, da OKX nettopp hadde lansert CT-perpetual, fulgte jeg litt med — innholdsblockchain-konsept, en nisje, og jeg tenkte at det i det minste måtte komme en bølge med følelser ved lansering. Men etter nitten handelsdager kom i dag en nedadgående lysestake som knuste alt: -10,55 %, omsetning $31M, lukket på $0,334.
Spørsmålet er: Er det markedet som drar ned, eller er det $CT selv som har problemer?
Begge deler. I dag falt markedets bredde med 149/50 opp, Bitcoin og Ethereum steg litt for å holde fasaden, men de fleste mynter spyr. Kapitalen forsvarer seg, storebror faller ikke, småbror dør først.
Men selv om det er et fall, hvorfor gjør $CT spesielt vondt?
Nynoterte småmynter har ikke fått bygget opp likviditet, dårlig dybde, tynn ordrebok. Når markedet får panikk, trekker kjøperne seg raskere tilbake enn noen andre — ingen tar imot, det blir rett og slett et tråkk. $STRK falt 12 % i går, med en omsetning på $149M, det er tross alt en hovedstrømsbane; $CT i denne størrelsen kan en enkelt stor ordre flytte prisen med ti-talls prosent.
Dette betyr ikke at $CT har problemer. Det betyr at i de første tretti dagene etter en ny mynt lanseres, venter man egentlig bare på at likviditeten skal modnes. Før det er det mer utsatt for å forsterkes av markedets svingninger enn eldre mynter.
Har dere noen gang fulgt med på sammenhengen mellom "antall dager notert" og "volatilitet" for myntene dere holder? Nynoterte mynter faller ofte to til tre ganger mer enn eldre mynter under samme markedsforhold.
Likviditetspremien må kjøpes med tid.Klokken 00:40 trakk jeg frem posisjonstabellen og gikk gjennom den fra starten. BTC 81,386, beveget seg bare 0,1 % på 24 timer; ETH 2,413, nesten helt uendret. Denne nesten null-volatiliteten reflekterer uenighet mellom kjøpere og selgere, ikke ro. Min BTC-long har ikke beveget seg siden jeg åpnet den forrige onsdag, stop-loss er satt på 78,500, take-profit over 84,000, og i mellomtiden velger jeg å ikke gjøre noe.
Det som virkelig er verdt å se på er ETH/BTC, nå 0,0296. Dette forholdet tilsvarer markedets vedvarende rabatt på «applikasjonsfortellingen»: ETH på 2,413 har verken kapital som samles inn eller panikksalg, det er bare ingen som er villige til å betale mer for det. I dag falt NEAR med 3,2 %, noe som understreker poenget: når populære mynter mister interesse, flyter ikke pengene til ETH, men tilbake til BTC for å holde sammen. Så nå er det ikke en bull-markedsstruktur, men en forsvarsstruktur.
Min respons er enkel: beholde hovedposisjonene uendret, kutte alt annet til observasjonsposisjoner, og vente til BTC enten bryter over 84,000 eller faller under 78,500 før jeg bestemmer meg for hvilken vei jeg skal øke. Den dyreste kostnaden i en sidelengs fase er ikke urealiserte tap, men gebyrene for hyppig handel og den slitte følelsen.
#OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Den amerikanske aksjemarkedet hadde en merkelig utvikling denne uken: Nasdaq falt 5,5 % på en uke, mens Dow Jones steg 0,68 %, og de to indeksene skilte lag med det største gapet på 24 år.
Halvledersektoren var hardest rammet, med et samlet fall på 11,4 %. De selskapene som driver med AI-kraft falt enda mer, ett av dem falt direkte 25 %.
På overflaten skyldes det at inflasjonen ikke har gått ned, men i realiteten regner kapitalen på nytt: Når vil investeringen på flere hundre milliarder i AI begynne å gi avkastning?
Pengene har ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg fra AI med høye verdsettelser til mer tradisjonelle sektorer som energi og forbruksvarer. Kryptovaluta ristet med, men det viktige å huske er at markedet ikke mangler penger, det er bare ikke villig til å betale en premie for historier lenger. $BTCNow CoinGecko’s October 17 snapshot shows approximately $265M in trading volume, compared with $113M in its October 16 entry. That’s a major expansion in trading activity—not proof of sustained accumulation. The next signal matters: does volume remain elevated when the rally cools? Momentum attracts attention. Sustained demand determines what happens next. #TIA #Altcoins#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Kortsiktige posisjoner øker, og beholdningen overføres fra langsiktige innehavere
Hvem tar imot beholdningen? On-chain data viser at den totale beholdningen til kortsiktige innehavere har nådd 4,08 millioner enheter, en økning på 422 000 enheter sammenlignet med bunnen i juli. Kapitalstrømmen er tydelig: Langsiktige kontoer distribuerer, og nye kortsiktige midler tar over beholdningen. Omsetning i seg selv representerer tilførsel av ny kapital, som er grunnlaget for at markedet kan fortsette, men denne nye kapitalen har relativt høye kostnader og begrenset tåleevne for tilbakegang. Kostnadsnivået for kortsiktige innehavere er en viktig grense; hvis det holder seg, er salgspresset lavt, men hvis det brytes, kan det utløse konsentrert realisering.
Videre kan tre signaler observeres kontinuerlig: endring i total kortsiktig beholdning, gjennomsnittlig kostnadsposisjon for kortsiktige midler, og handelsvolumet i markedet. Hvis beholdningen ikke lenger øker, betyr det at beholdningen flyter tilbake til langsiktige, og markedsstrukturen blir mer stabil; nåværende pris nær kostnadsområdet intensiverer kampen mellom kjøpere og selgere; lavvolum nedgang og høyvolum fall har helt forskjellige risikoprofiler.
Denne indikatoren kan ikke forutsi prisoppgang eller -nedgang, men brukes til å indikere økt volatilitet. En oppadgående trend krever tid for å absorbere denne flytende beholdningen. Beholdningsomsetning er som en stafett; hvem tror du får neste etappe?
$BTC $ETH $SOL Dobbelte mynter under kortsiktig press, ikke mist myntene dine i panikksalg 🧊
$BTC har mistet 81 500 ETF gjennomsnittskostnadslinje, netto utstrømning på 260 millioner på én dag, Fidelity og BlackRock leder uttrekket, 24-timers likvidasjon over 1 milliard. Vanskeligere for gruvearbeidere: vanskelighetsgraden øker mot trenden med 6,7 %, men myntprisen faller under produksjonskostnaden på 85 000, klart underskudd.😰
$ETH er enda mer smertefullt: ETF-utstrømning på 129 millioner, BlackRock trekker seg hovedsakelig ut, akkumulert tap på 880 millioner på 12 dager; myntprisen faller under 2400, Binance long-posisjoner likvidert for 106 millioner på 1 time, VanEck trekker tilbake pantet ETF, aktive adresser halvert, netto utstrømning på 530 millioner via bro.💔
Makroøkonomisk CPI/PPI dobbelte overraskelser, rentehevingsforventninger øker, hele markedet følger med likvidasjoner. Men ikke glem — for noen dager siden kjøpte institusjoner store mengder, "selgerne overga seg" over 80 000 akkurat nylig. Denne runden er rent en makroøkonomisk pressdrevet giringsvask, kortene er ikke spilt ut.🃏
Hold fast på mellomlang sikt, ikke gi bort myntene dine i panikkbunnen. Det som vaskes ut er giring, ikke logikk.💎🤲
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Maji storebror sin $ETH-handel her, har skrevet både grådighet og frykt på kjeden.
25 ganger giring, åpnet long på 2421, nådde høyest 6300 tokens. I går steg prisen, og den urealiserte gevinsten var på et tidspunkt 330 000 dollar — men han solgte ikke. I dag falt prisen tilbake nær åpningsnivået, og den urealiserte gevinsten er bare 23 000, en nedgang på 93 % på én dag.
Først da handlet han: solgte 2975 tokens, låste inn halvparten, og beholdt 3325 tokens for å fortsette å holde.
Det viktige er ikke den urealiserte gevinsten, men likvidasjonsprisen på 2380,34. Likvidasjonslinjen ligger 1,7 % under åpningsprisen, og 25 ganger giring tillater ikke en skikkelig korreksjon. Denne reduksjonen i posisjonen er ikke et bearish signal, men en forsikring mot likvidasjon; posisjonen er lettere, men likvidasjonslinjen er fortsatt den samme.
Disse tre dagene har vært hans historie: forrige dag tjente han på vurdering, i går holdt han på grådighet, i dag reduserte han posisjonen på grunn av frykt. Han satser på at ETH ikke faller under 2380; 2400 er nøkkelnivået for long og short, og hvis det brytes, blir det nok en læreboklikvidasjon med 25 ganger giring på kjeden.
$ETH $BTC $BNB $SHIB-brenning økte kraftig 6. oktober, men 297,6M av det var én enkelt overføring, 42 % av totalen for 30 dager (Shibburn). Shibarium hadde 5 711 transaksjoner den dagen, deretter 1 142 innen 10. oktober, 40 % under gjennomsnittet for 31 dager. Innen 13. oktober var den daglige brenningen ~$1.
Min vurdering: nøytral. Brenningen er ujevn med enkeltstående overføringer, ikke kjedegebyrer, så jeg legger ikke vekt på det.
Nivåer jeg følger mot slutten av oktober: $0.0000052 støtte, $0.0000056 motstand. En daglig avslutning over $0.0000056 med økende Shibarium-aktivitet vil endre min mening.
#TSMCQ3RecordProfit #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 麻吉大哥这单$ETH ，是把贪和怕都写在链上了。
25 倍杠杆，2421 开多，最高干到 6300 枚。昨天拉起来浮盈一度 33 万刀没走，今天跌回开仓价附近只剩 2.3 万，一天吐回去 93%。
这时候才动手：减掉 2975 枚先锁一半，剩下 3325 枚继续硬扛。
关键还不是浮盈坐过山车，是爆仓价 2380。开仓价往下 1.7% 就是清算线，25 倍杠杆容不得一次像样的回调。仓位虽然轻了，清算线还是死死卡在那里。
前天赚钱靠判断，昨天没走靠贪心，今天减仓因为怕。他赌的是 ETH 不破 2380，只要破了，链上又多一笔 25 倍杠杆的教科书爆仓。#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Farvel til den ville veksten: Netflix sin "se på reklame" nye æra
Med globale betalende medlemmer som nærmer seg metning, sier strømmegiganten Netflix farvel til den tidligere raske vekstmodellen basert kun på "medlemsavgifter" og går inn i en fase med mer presis drift. Reklamevirksomheten har offisielt tatt over og blitt deres mest sentrale vekstmotor.Å hamstre mynter og likevel bli mislikt? MSTR falt 10 %, å kjøpe MSTR ≠ å kjøpe BTC
Det børsnoterte selskapet Strategy (MSTR), som er mest kjent for å hamstre Bitcoin, fikk denne gangen en kraftig nedtur selv. 16. oktober falt MSTR-aksjen med omtrent 9,8 % og endte rundt 136,5 dollar.
Utløsende faktor var at indeksleverandøren MSCI planlegger å stramme inn opptakskriteriene. Selskaper som MSTR, som eier store mengder digitale eiendeler og fungerer som investeringsfond, kan bli ekskludert fra enkelte globale aksjeindekser. Hvis de blir fjernet, vil passive fond som følger disse indeksene bli tvunget til å selge, noe som vil skape salgspress. MSCI forventes å offentliggjøre den endelige listen 11. november.
Det mest ironiske er at det å hamstre store mengder BTC opprinnelig var MSTRs største trekkplaster for investorer, men nå som selskapet i økende grad fremstår som et rent Bitcoin-investeringstilbud, har de tradisjonelle indeksreglene blitt et problem.
Å kjøpe BTC og å kjøpe MSTR er virkelig ikke det samme.
Når du kjøper BTC, ser du på myntens pris og markedsetterspørsel; når du kjøper MSTR, må du i tillegg tåle selskapets verdsettelse, finansieringsstruktur, aksjepris-premie og til og med påvirkningen fra kapitalstrømmer i passive fond.
Kamerater, hvis dere tror på Bitcoin, vil dere da kjøpe BTC direkte, eller er dere villige til å ta disse ekstra risikoene ved å kjøpe MSTR? Diskuter i kommentarfeltet.#NetflixQ3AdsAndMargins 真正容易被误判的，是把SOL和ZEC当成同一道"二选一"题。 可它们真的在同一条资金偏好曲线上竞争吗？ 我最近翻数据时有点小惊讶：SOL三季度收入2.991亿美元、环比增48%，DEX成交1972亿，代币化股票规模71亿、9月单月44亿创纪录。这不是情绪泡沫，是链上经济在真实扩张。但换个角度想，这些亮眼数字有多少已被提前计价？SOL现在更像"延续"阶段，基本面撑得住，可一旦增量跟不上预期，高位就容易进入分歧。它的问题不是故事不够，而是预期太满。 ZEC这边，Grayscale的ZEC ETF挂牌确实打开了传统资金通道，NU7升级也留了催化。但隐私赛道有个常被忽略的点：它吃的是"风险偏好回升+叙事重估"，而不是生态现金流。前期急涨后再明显回撤，说明筹码并不稳。10月ETF流入和升级进度若不及预期，反弹很容易变成派发。偏多路径当然有——AI越强、隐私需求越被重估；但这条线波动更大，催化落空时回撤也更快。 我更在意的其实是资金偏好这层：当前钱更愿意给"可验证的增长"溢价，SOL拿到的是业绩确认，ZEC拿到的是想象空间。前者稳但上行需要新催化，后者弹性大却依赖外部确认。山寨整体风险偏好没全面回BTCs "klemmetid": 80 000 forsvarskamp og tålmodighet for bunnforming, BTC rapporteres nå rundt 81 461 dollar, med en svak nedgang på 0,39 % de siste 24 timene, mens markedsandelen faktisk har klatret til 59,92 %.
Det makroøkonomiske presset er reelt. CPI for september var 3,7 % år-over-år, over forventningene, og sannsynligheten for renteheving i oktober økte midlertidig. Selv om sannsynligheten for å holde renten uendret fortsatt er størst, henger skyggen av "høyere og lengre" renter fortsatt over risikofylte eiendeler. ETF-midler er også ærlige; netto utstrømning i første uke av oktober var 678,9 millioner dollar, med BlackRock IBIT som hadde størst ukentlig utstrømning, noe som tydelig viser at institusjonell etterspørsel svinger.
Men sett på strukturen under er det ikke helt negativt. Rundt 80 000 dollar finnes det en spot-ETF med en posisjonskostnad på omtrent 81 500 dollar som støtter bunnen, mens over 88 000 dollar ligger det salgspress fra de som har vært inne de siste to årene og prøver å komme seg ut, noe som gjør at prisen blir klemt og dratt frem og tilbake. Det som er enda mer verdt å merke seg er signalene på kjeden: toppene i tapssalg fra langsiktige innehavere er allerede passert, og siden slutten av august har andelen som selger med gevinst økt tydelig. Dette er ikke et panikksalg, men mer som en omsetning av chips i bunnområdet.
Frykt- og grådighetsindeksen har falt fra 63 til 55, og stemningen har gått fra grådighet tilbake til nøytral, noe som faktisk får det til å virke som markedet presser ut kortsiktig uro. Min personlige vurdering er: så lenge 80 000-nivået ikke brytes, er bunnformingen en oppbygging; brytes det, er det det virkelige trostesten. Nå trengs ikke impulsivitet, men å observere om sluttkursen kan holde seg over ETF-kostnadslinjen. $BTC $ETH $XAUT #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Jeg er bullish Yes (eier allerede 167 aksjer, kostpris 121.92 XP).
Kjernelogikken for bulls er to ting: reklame og lønnsomhet. Selskapet guider Q3-inntekter på 12,86 milliarder dollar, opp 12 % år-over-år, driftsmargin på 33,2 % mot 28,2 % samme periode i fjor, en økning på 5 prosentpoeng — dette er ikke drevet av prisøkninger, men av vekst i reklamenivået: ledelsen har satt et mål for reklameinntekter i 2026 på 3 milliarder dollar (nesten en dobling), amerikanske upfront-reklameforpliktelser nesten doblet, Q3-reklameinntekter forventes å øke med 22 % til 800 millioner dollar. Abonnementsveksten avtar, men inntektsgenereringshistorien har nettopp begynt.
Bekymringene til bears må også anerkjennes: aksjekursen har falt 46 % fra toppen, forrige uke ble det annonsert 6 % nedbemanning, Q2-reklameinntekter på 618 millioner nådde ikke forventningene, og Zacks sin modell er heller ikke optimistisk for over forventningene denne gangen.
Men min vurdering: forventningene er allerede satt lavt nok (konsensus EPS $0.82, ingen oppjusteringer de siste 30 dagene), med tre løftestenger i reklame + prisøkning + lønnsomhet, er sannsynligheten for å overgå forventningene større enn å bomme. Vi får svar 10-20 etter stengetid.Meme-myntens fall: Fra 27 dollar til 4 cent, er det fortsatt noen som kjøper i helgen?💥
$LAB 0.044: MemesLab sin fler-kjede handelsplattform-token, nådde 27,26 dollar 2. juni, nå 0,044, et fall på 99,8 %, med en ny bunn på 0,04428 den 14. oktober. Teamet brente 11,3 millioner dollar i tokens for å styrke tilliten, men ble anklaget for manipulering; på kjeden er det identifiserbart at mindre enn 4 % av beholdningen er i omløp, market makeren har bare 7084 tokens igjen, verdt rundt 2000 dollar, store investorer har stort sett trukket seg ut. Prosjektet sier de bruker inntekter til å kjøpe tilbake for å støtte prisen, men etter innside-salg er tilliten vanskelig å gjenopprette⚠️
$BTC 82169: Lavt volum i helgen, holder seg over 82000📈. Midt i uken falt det fra 83600 til 81888, men ble hentet opp igjen dagen etter; ETF-utstrømning og spot-ordrer holder prisnivået i sjakk, sannsynligvis sidelengs bevegelse på kort sikt.
$ETH 2420: Svakere enn BTC⚡, falt under 2515 og har ikke klart å komme tilbake over 2500, tilliten er fortsatt svak.
$CORE 0.4157: Har ligget mellom 0,41 og 0,42 i nesten to uker, liten RWA er fortsatt rolig😴.
Denne teksten er kun en markedsanalyse og utgjør ikke investeringsråd; LAB og lignende svært volatile småmynter innebærer høy risiko.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor har fått kritikk i ti år uten å svare igjen. I går slo han på bordet.
MSCI diskuterer å fjerne krypto-holdende treasury-selskaper fra indeksen, og Strategy protesterer åpent med uvanlig harde ord. Det er ikke ofte noe får Saylor til å bli så irritert, men dette er en av de sakene.
Hvorfor er han så bekymret? Fordi indeksen er motoren hans.
Modellen for treasury-selskaper er at aksjekursen er dyrere enn nettoverdien, de utsteder nye aksjer for å kjøpe mer krypto, og jo mer krypto de har, desto høyere blir aksjekursen, og syklusen fortsetter. Denne mekanismen fungerer bare fordi passive fond i indeksen kjøper aksjene hans hver dag. Hvis de blir fjernet fra indeksen, er det ikke et spørsmål om passive fond vil selge, men at reglene krever det, og motoren stopper umiddelbart.
Derfor må han stå hardt på. Regelkomiteen endrer ikke reglene bare fordi noen roper høyt, det vet han. Men hvis han ikke viser styrke, tør ikke allierte å stå fram, og hver dag med utsettelse er ammunition.
Dette angår også de som holder krypto. Strategy har over 840 000 kryptoenheter, og treasury-selskaper har vært en av de største kjøperne de siste årene. Hvis de blir fjernet fra indeksen, mister bullmarkedet en av de største kjøperne. Kryptoen vil ikke falle i verdi i morgen, men støttenivået synker.
Min vurdering er at MSCI kanskje ikke fjerner dem til slutt, denne typen kontrovers kan dra ut lenge. Men at Saylor nå slår tilbake, er som en bekreftelse på at de gode tidene for treasury-modellen begynner å vakle.
Hva tror dere, kan Saylor denne gangen påvirke reglene?
#MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 🚨 PPI for september økte med 1,3 % måned-over-måned, forventet 0,6 %, den største månedlige økningen siden mars 2022. År-over-år økte den med 6,3 %, forventet 5,5 %, den høyeste siden desember 2022.
Energi: +10,8 %, bensin +20,3 %, energi sto for mesteparten av økningen
Varer: +2,6 %, år-over-år +9,8 %
Tjenester: +0,8 %, år-over-år +4,8 %
Ekskludert mat, energi og handelstjenester: måned-over-måned +0,5 %, år-over-år +5,0 %
August-tallene ble også oppjustert, år-over-år fra 5,4 % til 5,6 %
PPI er priser på produksjonssiden, CPI er priser på forbrukersiden. CPI dagen før var allerede høyere enn forventet, nå er PPI også høyere enn forventet. Jeg lurer på om produksjonskostnadene vil fortsette å bli overført til forbrukersiden. Dataene er foreløpig ikke nok til å avgjøre, jeg er usikker.
Tror du denne kostnadspresset vil bli overført til CPI neste måned?
$BTC #USCPIAndPPITopForecasts Hvorfor har ikke denne kryptosyklusen sin egen historie?
Hvert bullmarked har hatt sin egen maniske bølge.
I 2017 var det ICO, i 2020 sommeren med DeFi, i 2021 NFT og mememynter.
Hva har skjedd i denne syklusen? ETF, statskasse-selskaper, lover om stablecoins.
Dette er historier fra Wall Street, ikke fra blockchain.
Det finnes en interessant teori om hvorfor det er slik.
Hver bølge ble startet av en ny åpen primitiv, som alle kunne bygge noe på fra første dag uten noens tillatelse. ERC-20 ga ICO, Uniswaps AMM ga DeFi, ERC-721 ga NFT.
Denne gangen har det ikke dukket opp noen ny primitiv.
Samtidig har venturekapitalen kommet tilbake: rundt 50 milliarder dollar i 2025.
Men pengene har i hovedsak gått til produkter kontrollert av ett selskap: perpetual exchanges, tokeniserte aksjer, prediksjonsmarkeder.
Logikken er klar: fondet trenger en virksomhet som eier brukerne.
Problemet er at slike produkter lett kan kopieres av web2.
Kalshi med lisens og kortbetaling slo Polymarket.
Fanatics kopierte modellen med tokeniserte Pokémon-kort.
Når kjernen i produktet holdes av én operatør, vinner den med størst distribusjon, og det er web2.
Hvor vinner kryptovaluta virkelig?
Der web2 i prinsippet ikke kan kopiere den. Uniswap startet med et tilskudd og noen hundre linjer kode, og i dag har over 3 billioner dollar gått gjennom den.
Kontraktene er uforanderlige, hvem som helst kan koble seg til dem, og de fungerer selv uten et team.
Den andre veien er applikasjoner på slike primitive som gir det umulige i web2. Pump.fun lot deg lage en token med ett klikk og tjente nesten 1 milliard dollar i 2025.
Neste bølge kan starte i skjæringspunktet mellom åpne protokoller og AI.
En agent uten KYC vil ikke åpne en konto på en børs, men kan lett lese en smartkontrakt og bygge et nytt produkt på den.
Byggingen kan gjøres av folk som aldri har skrevet kode.
En enkel test for ethvert prosjekt: hvis teamet forsvinner i morgen, vil andre fortsatt bygge på det? 👀#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Ny åpen prediksjon: Tesla Q3 kvartalsrapport over forventningene Yes
7,64 enheter, kostnad 6,03 XP, for øyeblikket -3,79 % liten flytende tap, holder og venter på 10-21 (onsdag) etter børsslutt kvartalsrapport.
Logikk:
▫️ Leveringsantall ble kunngjort tidlig i oktober: 486 532 enheter, 5,3 % over forventningene, aksjekursen steg +4,7 % samme dag
▫️ Konsensus er satt veldig lavt: EPS $0,44, inntekter $27,8 milliarder, Q2 bommet nettopp med 34 %, forventningene er allerede senket
▫️ De siste fire kvartalene har det vært 2 ganger over forventningene og 2 ganger bom, levering over forventning + lave forventninger, denne kombinasjonen er verdt et spill Yes
Risikoen er også tydelig: gode leveranser betyr ikke nødvendigvis god fortjeneste, Q2 er et eksempel. Liten posisjon, ikke vondt om det tapes, ser på det som å kjøpe en lottokupong for kvartalsrapportkvelden.Klokken 02:30 om natten, helgens marked er enda mer slitsomt enn midt i uken.
Dagens høydepunkt på 81,644 traff veggen, og en svak nedgang startet igjen, med laveste punkt på 81,110 for et øyeblikk siden, nå rapportert til 81,179. $ETH tester igjen bunnen på 2,400, med et kort dykk til 2,399.7 tidligere. Den svakeste er $HYPE, hvor den store hvalens staking-beskyttelse på 80 dollar i går ikke holdt, og prisen falt direkte til 78.53, med 24-timers omsetning krympet til 474 millioner dollar. Uten markedsmakere i helgen, er det bare småinvestorer som tråkker på hverandre.
På Twitter snakkes det i kveld om at "Uptober (oktober må stige) har mistet dampen". Et blikk på harde data forklarer hvorfor det ikke stiger:
1️⃣ Institusjonene trekker seg ut: $BTC åpnet oktober på 84,856, nå ned nesten 4 %, altcoins enda verre ($ETH ned over 10 %, $SOL ned 11,5 %, $XRP ned 12,3 %). Totalt netto utstrømning fra spot-ETF-er i oktober nærmer seg 1 milliard dollar, med total beholdning redusert fra 57,6 milliarder til 56,96 milliarder.
2️⃣ Makroøkonomisk og hashrate-gjeld dobbeltslag: CPI på 3,7 % i september presser, og futuresmarkedet priser inn 47 % sannsynlighet for en ny renteheving fra Fed 28. oktober. I tillegg falt hashrate-leder $CRWV på amerikanske aksjer med 11,91 % til 61,39 dollar på fredag, og varsler om mislighold av hashrate-gjeld på over 10 milliarder dollar er fortsatt ikke løst. Før åpning av det amerikanske markedet på mandag tør ingen å gå inn på dette nivået for å fange fallende kniver.$NEAR denne short-posisjonen med 50x gir 227 % urealiserte gevinster, åpnet på 5.099, nå markedspris 4.867. Fire påfølgende short-posisjoner (STRK, FIL, WLD, NEAR) har alle tapt, kjernen er én: denne runden med altcoins sin tilbaketrekning er systematisk, ikke et problem med enkeltmynter.
På 4-timers tidshorisont, etter en topp på 5.438, falt prisen med flere røde lys, kortsiktige glidende gjennomsnitt presser ned, prisen falt under det runde tallet 5.0. Jeg shortet da fordi jeg så at rebounden manglet volum, tydelig salgspress over 5.1, kjøperne klarte ikke å holde. NEAR, en etablert L1, har lenge mistet narrativets varme, når markedet ikke gir verdi, setter kapitalen ny pris gjennom en svak nedgang på jakt etter bunn.
Interessant nok er finansieringsraten fortsatt positiv (0.00733 %), noe som viser at kjøperne ikke har gitt opp helt, men markedet stemmer med føttene. Dagen har falt 0.43 %, short-tempoet er stabilt. Nå er vi ikke langt fra forrige bunn på 4.525, med 50x giring tør jeg fortsatt ikke slappe av, nær forrige bunn kan trigge shorters å ta gevinst og en rebound, jeg velger å la profitten løpe uten å øke posisjonen.
Felles for denne runden med altcoins: etter uenighet på høyt nivå trekker kapitalen seg kollektivt ut, uten nye historier er det ingen som tar over. Å fange tilbaketrekningen er mye enklere enn å gjette bunnen, vær tålmodig og vent på høyresiden.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Mange fokuserer på om Federal Reserve vil heve renten i oktober eller ikke, men overser den andre siden: Europabankens tjenestemenn har allerede tydelig vist en preferanse for renteheving i desember, og den politiske avveiningen blir stadig mer kompleks.
Dette er et signal om at sentralbanker globalt beveger seg mot en strammere politikk, ikke bare en enkelt forestilling fra Federal Reserve. Begge sider skrur ned likviditetskranen samtidig, og de første som får oksygenmangel er alltid risikable eiendeler.
Med dette makrobildet i bakhodet, hvorfor holder jeg fast på short-posisjonene mine i $BTC og $ETH? Det handler ikke om å forutsi hvor mye de faller i morgen, men om at oddsen er på min side. På pokerbordet trenger du ikke vinne hver hånd, du må bare tålmodig satse der motstanderen fortsetter å gjøre feil. De som går all-in på long, er som fisk som vet motstanderen kommer til å heve renten, men likevel følger med helt til river.
Hva tror du, vil det bli renteheving eller rentenedsettelse globalt i desember? Bitcoin har nå klatret til 12. plass blant globale eiendeler, og alle spekulerer på om neste mål er sølv?
Nå har Bitcoin bokstavelig talt presset Saudi Aramco ned til 13. plass. Det er verdt å merke seg at i 2020 var Saudi Aramco den ubestridte markedsverdilederen globalt. For å komme inn blant de ti beste må Bitcoin ha en ny eksplosiv vekst. Men hvis vi ser høyere opp, har sølv på 6. plass en markedsverdi som er dobbelt så stor som Bitcoin sin. Og gull på toppen er hele 18 ganger større.
Situasjonen for Bitcoin nå er ganske spesiell; den har passert nesten alle de store selskapene, men er fortsatt et nivå unna den virkelige lederen innen edle metaller.
Se hva som skjedde denne uken i markedet. Teknologisektoren falt samlet med 6 til 10 prosent, sølv falt 6,5 %. Men Bitcoin? Den falt bare svakt med 1,4 %. Blant de ti beste globale eiendelene var det seks som hadde større nedgang enn Bitcoin. Denne motstandsdyktigheten viser hva? At kapitalen ser på Bitcoin som en annen type eiendel. Man kan til og med se at noen tradere shortet teknologisektoren og gikk long i Bitcoin. $BTC
Så spørsmålet er, er sølv det neste Bitcoin skal passere? Hvor lenge tror dere det vil ta før den dobler seg igjen? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Helgens markedssituasjon, det mest frustrerende er ikke hvor mye det faller, men at det sakte glir nedover.
BTC har egentlig ikke beveget seg mye, ligger nå rundt åtti tusen, omtrent tusen mindre enn på fredag. Denne uken har det vært oppe i åtti-fire tusen, falt under åtti tusen til en måneds lavpunkt, så har det steget til rundt åtti-tre tusen før det ble presset ned igjen, en runde rundt og tilbake til start.
Altcoins har det verre. Sammenlignet prisene fra fredag kveld til nå: ZRO har falt 15%, WLD, ARB, APT omtrent 10%, NEAR 8%, AAVE over 7%. Den oppgangen på fredag er nå helt borte etter to dager. ETH og SOL har det litt bedre, med fall på rundt 3%. Markedets totale verdi er 2,74 billioner, BTC utgjør omtrent 60%, altcoin-sesongindeksen er 56, langt fra terskelen på 75.
I bunn og grunn er det penger som flyter ut. Forrige uke gikk 610 millioner dollar ut av amerikanske krypto-ETF-er, Ethereum alene sto for 320 millioner. BTC har i det minste institusjonell støtte, altcoins har ikke det, så når markedet er tynt i helgen, kan litt salg presse prisen ned og lage en negativ lysestake.
Fremover følger jeg med på tre ting. Mandag åpner det amerikanske aksjemarkedet først, Nasdaq falt over 2% på fredag, halvledersektoren falt 10% denne uken, kryptomarkedet følger stort sett Nasdaq nå. Så oljeprisen, Brent stengte rundt 110 på fredag, uten oljeprisfall vil forventningene om renteøkning ikke avta. Og så rentemøtet 27. og 28., sannsynligvis uendret, men desember-møtet er fortsatt en usikkerhet.
Før BTC klarer å komme tilbake over åtti-tre tusen, ser jeg på altcoins sine oppganger som short-covering, ikke holdbart. Å prøve å kjøpe bunnen på altcoins nå er å gå imot likviditeten. Hvis du må trade, hold posisjonene små og unngå giring. $BTC Teslas kvartalsrapport denne gangen
Jeg valgte Yes i OKX-spådommen, med 301,24 andeler.
Brukte gratis XP!
Som en gammel Tesla-eier,
passet det bra å bruke denne anledningen til å seriøst se på
hvor mye fortjeneste de faktisk sitter igjen med på bilene de selger.
Sjekket litt, i tredje kvartal ble det levert 486 532 biler,
noe som er omtrent 5,3 % høyere enn analytikernes tidligere forventning på 461 974 biler.
Dette ga meg litt støtte for å velge Yes:
Flere solgte biler enn forventet, og hvis fortjenesten per bil holder seg, er det mulighet for bedre inntjening enn ventet.
Men en annen dataserie må også vurderes: energilagringsinstallasjoner var 13,7 GWh, lavere enn den tidligere forventningen på 15,9 GWh. Så man kan ikke tolke all informasjon som positiv bare fordi man valgte Yes.
Nå er fokuset på bilvirksomhetens bruttomargin, spesielt ytelsen uten regulatoriske kredittinntekter. Hvis leveransene er oppnådd gjennom større rabatter, eller kostnadene øker raskere, betyr ikke flere solgte biler nødvendigvis mer fortjeneste.
Det har vært mye snakk om nye biler i det siste, men det er en annen sak enn hvor mye de tjente i tredje kvartal. Om denne Yes-spådommen er riktig, må til slutt avgjøres etter reglene for oppgjør i oppgaven, basert på de faktiske tallene i kvartalsrapporten.
Kvartalsrapporten er satt til 21. oktober etter USAs børsstenging, tidlig morgen 22. oktober Beijing-tid. Først noterer jeg denne vurderingen, og når resultatet kommer, ser jeg på hva jeg hadde rett i og hva jeg undervurderte.
#OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股 1. Lang overhengende skygge-puls, oppgang og tilbakefall
På 4-timers diagrammet ble det nettopp dannet en lang overhengende skygge på 110,34, som er et engangssprint for kjøpere utløst av nyheter. Etter å ha møtt salgspress på høyt nivå, ble gevinstene realisert, og prisen falt tilbake til rundt 107 og konsoliderte.
Denne lange overhengende skyggen er veldig viktig: Det er tungt salgspress over 110, og det er vanskelig å bryte gjennom på en gang. Det er et forsøk på å teste toppen, ikke en ensidig vedvarende oppgang.
2. Glidende gjennomsnitt i bullish rekkefølge, solid støtte under
Korttids WMA5, WMA10 og WMA20 peker alle oppover, og prisen ligger trygt over alle glidende gjennomsnitt; SuperTrend er på 104,46, som er skillet for denne oppgangen.
Så lenge 104,46 ikke brytes effektivt ned, er ikke den bullish strukturen for råolje ødelagt, og konsolideringsmønsteret på høyt nivå opprettholdes.
To scenarier
1. Basisbane: $BZ Brent svinger bredt mellom 104 og 110
Hvis geopolitiske nyheter ikke eskalerer videre, vil det forbli innenfor dette området. Energiinflasjon fortsetter å legge kronisk press på risikable eiendeler, $BTC fortsetter med smal konsolidering i helgen, og venter på likviditetsvinduet på mandag.
2. Negativ eskaleringsbane: Nyhetene forverres (eskalering av Midtøsten-konflikten), volumet bryter gjennom 110,34 og holder seg, oljeprisen åpner oppover, inflasjonsforventningene stiger kraftig, noe som direkte reduserer B-bølgen sin lokkende oppside, og kan til og med hoppe over konsolideringen og akselerere starten på C-bølgen. US tech-aksjer ble knust slik, men BTC krasjet ikke med?
Dette fenomenet er litt interessant👀
Forrige uke falt Nasdaq med 4,5 %, og halvleder- og AI-relaterte aksjer opplevde betydelig salgspress.
Til sammenligning, selv om BTC en stund falt under 80 000 dollar, svingte den senere rundt 81 000–82 000 dollar.
Jeg mener det som er verdt å merke seg denne gangen, er ikke bare nedgangen, men at markedskapital begynner å revurdere risiko.
AI-selskaper investerer store kapitalutgifter, og investorer begynner å tvile på om fremtidig fortjeneste kan holde tritt, mens kryptomarkedet samtidig møter press fra inflasjon, renter og likviditet.
Men at BTC ikke har falt i samme grad som teknologisektoren betyr ikke at den har koblet seg fra.
Videre vil jeg observere om denne relative styrken kan opprettholdes når det amerikanske markedet åpner igjen.
Hvis BTC kan stabilisere seg først, og ETH og SOL begynner å følge etter, har markedssentimentet en sjanse til å virkelig forbedres.
Hva tror dere, viser BTC nå motstandskraft mot nedgang, eller er det helgens likviditetsmangel som virkelig blir testet først på mandag?🤔
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ En gruppevenn spurte meg nettopp om jeg kunne kjøpe bunnen på ARB, og jeg kastet kontraktsdataene rett i ansiktet hans. Hovedaktørene har allerede tatt pengene og løpt, og du vil fortsatt kjøpe på midtveis opp?
Ikke følg K-linjen i kveld, se rett på dataene: først på det verste $ARB, nåværende pris 0.1839, falt nesten 8 %, gjett hva? Long/short-forholdet har faktisk skutt opp fra 0,75 om morgenen til 1,80! Åpningsvolumet har faktisk falt fra 22 millioner til 17 millioner. Signalet er veldig tydelig: hovedaktørene trekker seg ut, småinvestorer tror det har falt for mye og kjøper villig bunnen, men disse folkene kjøper på midtveis opp.
Se så på $UNI, nåværende pris 7.10, falt 4 %, long/short-forholdet er enda mer ekstremt, opp til 2,07, finansieringsrenten går av og til i minus, noe som betyr at long-posisjonene taper til og med renter, småinvestorer er sta og kjøper mer jo mer det faller, over 7,4 er full av tapte posisjoner, det er ingen volum i rebounden.
Til slutt, se på $NEAR, nåværende pris 5.01. Long/short-forholdet er 1,47, og åpningsvolumet øker mot trenden. Long-posisjonene holder fortsatt ut hardt, med en slik struktur vil markedet ikke nå bunnen uten at long-posisjonene blir fullstendig motløse.
Min mening er klar, dette er alle long-feller, å gå long nå er som å gi bort hodet, å gå short kan lett bli truffet av en motreaksjon, kost-nytte-forholdet er veldig dårlig, vent til markedet har krympet volumet og stabilisert seg før du vurderer å kjøpe litt.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓