Orbit Post Sitemap
La oss først avkrefte en misforståelse: TRX negativ rente betyr ikke nødvendigvis en kommende oppgang. Hyperliquid evigvarende offentlige markedsdata viser at TRX finansieringsrente er -0,0086 % per time, den høyeste absolutte verdien for øyeblikket, hvor shortposisjoner betaler longposisjoner; prisen har falt 5,01 % de siste 24 timene. Jeg vil ikke automatisk tolke dette som positivt.
Jeg har to grunner: Prisfallet kombinert med negativ rente kan også indikere at bearish etterspørsel fortsatt er sterk, og man kan ikke bare anta at shorts snart gir opp fordi de betaler rente; dessuten er dette kun data fra én plattforms kontrakter, og det er ikke nok bevis for å konkludere at shortposisjonene i hele markedet er overfylte. Renten kan indikere posisjonspreferanser, men kan ikke bekrefte et prisvending.
Selvfølgelig kan de som satser på en oppgang ha rett. Hvis den negative renten vedvarer og prisen ikke setter nye lavpunkter, vil jeg være mer oppmerksom på at shorts kan dekke posisjonene sine og dermed drive en oppgang. Dette er min betingede antakelse. Jeg følger først med på om prisen viser styrke, og vil ikke forhastet merke negativ rente som positivt.Når jeg ser denne typen meldinger, tenker jeg først på odds, deretter på popularitet. Ifølge Odaily har markedsverdien til $DESSA på Solana passert 30,38 millioner dollar. Det er en uoffisiell meme laget ved å utnytte populariteten til Jack Dorsey og Block sin lansering av tale-AI Dessa, ikke en offisiell token.
Min vurdering er: Dette ligner mer på en oppmerksomhetshandel, og kan ikke betraktes som en refleksjon av AI-produktets verdi. Uoffisiell betyr at produktets popularitet ikke nødvendigvis vil omsettes til token-etterspørsel; markedsverdien sier heller ingenting om likviditet, og utgangskostnader vil direkte påvirke de faktiske oddsene.
Hvis diskusjonen kan spre seg videre og likviditeten følger med, antar jeg at sjansen for at populariteten varer øker; hvis det bare er å utnytte navnet for å tiltrekke seg oppmerksomhet, er risikobelønningsstrukturen ved å jage popularitet ikke gunstig. Jeg vil fortsette å observere om oppmerksomheten kan opprettholdes, i stedet for å bruke markedsverdiens gjennombrudd som en måte å øke min egen vinnersjanse på.En positiv avgiftssats på 0,0013 % per time, som er 19 % lavere enn $XPLs fire-timers posisjonsnedgang, bekymrer meg mer. En vanlig oppfatning er: prisfall reduserer posisjoner, og gearing som blir likvidert er positivt.
Men hvis jeg tenker motsatt, er jeg ikke så optimistisk: For det første må long-posisjoner fortsatt betale avgift, det koster å holde posisjoner; for det andre kan nedgangen i posisjoner ikke avgjøre om det er frivillig utgang eller tvangssalg, så man kan ikke direkte anta at risikoen er helt ute. Ser du denne positive avgiftssatsen som et tegn på long-posisjoners motstandskraft, eller som en byrde for posisjonene? Velkommen til å diskutere hvis du har motsatt mening. Panikkstemningen har allerede spredd seg til opsjoner, analytikere har direkte priset inn en dyp korreksjon.
Dette innlegget diskuterer kontraktsprising og kapitalforhold på Polymarket:
$BTC sitter nå fast i etterspørselsområdet 79 000–80 000, over 81 000–82 000 er det første hinderet for reclaim.
Interessant nok gir Polymarket bare 1,2 % sannsynlighet for at 80 000 holdes, mens brudd under 70 000 nesten er garantert med 99,9 %. Dette indikerer at derivatmarkedet priser inn en dyp korreksjon.
Heldigvis er ikke kjeden ensidig; det er store hvaler som i flere dager har hatt posisjoner på over 100 000 for å kjøpe på bunnen.
$ETH har det enda verre enn BTC, NUPL har falt til 0,0073, nær breakeven-linjen, noe som betyr at innehavernes totale fortjeneste nesten er visket ut.
Naboen har hatt netto utstrømning i flere dager, tidlige ICO-deltakere selger fortsatt, og solgte over 10 000 i går. Vanligvis er NUPL som går til null et bunnsignal, men uten å holde 2300 anser jeg det ikke som en bunn.
$SOL har en oversett god nyhet: SkyAI sin bedriftskasse har solgt alle SOL, omtrent 223,8 millioner dollar i kontanter er sikret, og selskapets press på markedet er fjernet.
Antall aktive adresser på kjeden holder seg på 1,88 millioner, dagens nedgang er en makrofeil, og når Alpenglow sine faktiske data kommer, bør det lede til en oppgang.En børs kunngjorde "pause i uttak", og det som alltid skaper mest panikk er ikke prisen, men den knappen som ikke kan trykkes.
Indonesiske Indodax gikk gjennom en runde: 29. oktober ble unormal aktivitet oppdaget, og de stoppet umiddelbart innskudd og uttak; først 31. oktober begynte de å gjenoppta tjenestene i faser. Det var to dager med pause.
Den offisielle forklaringen er komplett: Etter sikkerhetsgjennomgang ble det ikke funnet tap av eiendeler, ikke uautorisert overføring, ikke lekkasje av brukerdata, og systemreparasjonen er fortsatt i sluttfasen, samtidig som de minner om å aktivere 2FA. De tre første setningene er vurderinger, den siste er en handling.
Mekanisk sett låser stopp i uttak risikoen inne. Unormal aktivitet kan komme fra varme lommebøker, interne tillatelser, eller bare være en unormal uttaksforespørsel; plattformen kan ikke avgjøre dette umiddelbart, så de må først stenge utgangen og deretter undersøke. Derfor betyr ikke stopp i uttak at det allerede har skjedd noe, det betyr at plattformen mener risikoen ved å la det fortsette er større. Omvendt betyr gjenopptakelse av tjenesten ikke at problemet er løst, bare at sperringen er fullført.
Det som er verdt å tenke på er den perioden med stillstand. Prisen på $BTC og $ETH hoppet hele tiden, men brukernes posisjoner var frosset – de kunne se markedet, men ikke endre posisjonene sine. Dette er kjernen i sentralisert forvaring: regnskapsmessig eierskap og faktisk kontroll er vanligvis sammenfallende, men ved problemer skilles de.
Indodax håndterte dette ganske bra denne gangen, men for innehavere bør konklusjonen ikke være "alt er i orden", men heller: hvem blir den neste som stopper uttak, og kan jeg gjøre noe da?
Aktiver 2FA når det trengs. Det virkelige spørsmålet er om du bør flytte en del av posisjonen tilbake til selvforvaring.Jeg er fortsatt i ferd med å hente meg inn igjen, og nå foretrekker jeg å ta det rolig fremfor å stresse og glemme risikoen.
$XPL-kontraktsposisjoner har falt fra omtrent 99,57 millioner dollar til rundt 80,65 millioner dollar på 4 timer, en nedgang på 19 %, og prisen har også falt i samme periode. Jeg er mer forsiktig: både pris og posisjon faller, noe som indikerer at posisjonene krymper, men det beviser ikke at salgspresset er borte.
Lærdommen for meg selv er å ikke tolke en nedgang i posisjoner som et bunnpunkt. Til alle som er på vei tilbake, hold ut 💪 Når du møter slike bevegelser, fokuserer du mer på endringer i posisjoner eller volum?Google $GOOGL har virkelig falt ganske mye denne uken😥
Midt i uken nådde den en topp nær 328 dollar, men en enkelt kvartalsrapport sendte den rett ned til rundt 280 dollar, med et ukentlig fall på over 11%
Jeg valgte å kjøpe Google på 287 dollar, og på lang sikt er dette en god posisjon
Egentlig er denne kvartalsrapporten ganske interessant, med en årlig inntektsvekst på 25 %, og skyvirksomheten økte til og med med 103 %, men markedet kjøper det fortsatt ikke
Problemet ligger hovedsakelig i at veksten i søkeannonser bremser opp, og at investeringene i AI-infrastruktur er altfor store, med negativ fri kontantstrøm i kvartalet
Personlig har jeg fortsatt stor tro på Googles langsiktige konkurransekraft, spesielt vekstpotensialet i skyvirksomheten og TPU
Dette kjøpet er også for å delta i verdsettelsesjusteringen etter det kraftige fallet i kvartalsrapporten, siden markedets bekymringer for AI-kapitalutgifter allerede er godt reflektert i aksjekursen
Neste uke vil jeg spesielt følge med på støtten rundt 280 dollar; hvis den ikke engang klarer å holde bunnen på 275, må jeg kanskje revurdere denne handelen
NFA, DYOR!
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 En kjede ble stengt, men mynten steg 47 %. Hva handles LSK?
Lisk Chain ble offisielt stengt 31. oktober, men LSK steg nesten 48 % på 4 timer og nådde en topp på 0,318 dollar. Bak denne kontraintuitive utviklingen ligger en fullstendig endring i narrativet: prosjektet gir opp offentlig kjede, går over til bedrifts-stablecoin kapitalforvaltning, samtidig som 100 millioner LSK blir brent, og totalforsyningen reduseres fra 400 millioner til 300 millioner. DAO-utgangen betyr at vedvarende salgspress forsvinner. Markedet spør ikke lenger "hvor mange brukere er det på kjeden", men "hvor mye forsyning er igjen".
Shortposisjoner blir drivstoffet. Tidligere langvarig svakhet hadde akkumulert mange shorts, og da brennmeldingen kom, ble shorts tvunget til å kjøpe for å dekke posisjoner, med over 40 millioner dollar i likvidasjoner på én dag. Men 24-timers omsetning var bare 4,24 millioner USDT, markedet er for tynt, og kjøpspresset forsterker volatiliteten.
Risikoen er også tydelig: Onchain-stiftelsen har midlertidig stoppet tilbakekjøp på grunn av sikkerhetshendelser, og offisielt anbefales LP-er å trekke ut likviditet fra Uniswap midlertidig. Finansieringsraten har blitt positiv, og det er tett med låste posisjoner over 0,29.
Kort sagt: Dette er en kombinasjon av tilbudsside-narrativ og short squeeze, ikke en etterspørselsdrevet vending. En kraftig oppgang i et tynt marked kan falle like raskt. Dette er ikke investeringsråd.
$LSK $BTC roen etter likviditetsbølgen er mer urovekkende enn selve nedgangen
I løpet av de siste 24 timene har det vært 1,49 milliarder dollar i likvidasjoner på tvers av nettverket, med 86,8 % på lang side. En sikkerhetshendelse på en plattform presset BTC fra over 80 000 ned til 76 460, nå rundt 77 300. Den 200-dagers EMA på 76 423 under er en linje som virkelig ikke må brytes, og sentimentindeksen har sklidd fra grådighet til frykt.
$BTC rundt 77 300. Giring er ryddet opp i, men kjøperne har ikke tatt over. Området 76 100–76 800 er et tett likvidasjonsområde, mens over 78 500–84 500 ligger omtrent dobbelt så mange short-posisjoner samlet. Relaterte produkter hadde en netto utstrømning på 643 millioner fredag, som utslettet fire dagers innstrømning, og denne uken er netto utstrømning 202,4 millioner, med bare en ledende aktør som fortsatt tar imot.
$ETH rundt 2 250. Relaterte produkter har hatt netto utstrømning i 23 påfølgende handelsdager, den lengste rekorden siden lansering, og institusjoner som kjøpte mye i august og september trekker seg nå ut. Prisen holder seg så vidt over 2 200, men oppgangen drives ikke av ny kapital, men av shorts som dekkes.
$SOL rundt 95. Etter å ha brutt 100 dollar har nivået gått fra støtte til motstand, og forholdet mellom long og short-kontoer har steget til 3,38, det høyeste på to uker. Prisen faller mens long-posisjoner holder stand, og ensidige posisjoner er i seg selv en risiko. 92,64 er neste viktige nivå.
Kort sagt: giringen er ryddet opp, men pengene har ikke kommet tilbake. BTC konsoliderer, ETH presses ned av rekordstor utstrømning, og SOL venter på retning i et overfylt long-marked — det som venter er ikke en oppgang, men neste ekte kapitalinnsprøytning.
#加密行业协同守护 Order flow told three different stories on the same tape, and the gap between them is the real signal. $BTC printed at 76814.3, down 3.52%, with sellers moving 48.25 billion against 44.96 billion of buying. That 3.29 billion spread, a 51.76% sell-side share, is not a slogan. It is capital actually changing hands, and the resulting divergence between flows and price is what a genuine decline looks like. $ETH fell 2.19% to 2239.58 on 28.59 billion of selling against 28.56 billion of buying. A 30 mMange spør hvorfor $ETH har en sterkere kortsiktig utvikling enn $BTC. Årsaken er enkel: det meste av midlene som hackere har stjålet, er blitt byttet til ETH. Over 50 % av midlene som ble stjålet fra Binance, var ETH. Binance må også kjøpe ETH i markedet for å dekke tapene sine, så det er helt normalt at ETH er relativt sterkt på kort sikt. Men når hackerne begynner å realisere gevinstene sine, vil ETH bli svakere, fordi hackerne ikke kan holde på det langsiktig – til slutt må de selge. De som har åpnet short-posisjoner, har likvidasjonspris på 34 000
En adresse holder short-posisjoner samtidig på $BTC og $ETH.
Alle tre retninger er i flytende gevinst.
Hvor kommer pengene fra:
Marginen er totalt bare 1,71 millioner.
Posisjonen er likevel oppe i 57,54 millioner.
Hvordan regnes dette ut:
Full posisjon med høy giring, gir marginen en forstørrelse på over tretti ganger.
Flytende gevinst pluss finansieringskostnader har allerede innbrakt over 5 millioner.
Likvidasjonsprisen er absurd langt fra nåværende pris.
Prisen må multipliseres flere ganger før den tvinges til å likvideres.
De som presser prisen ned, blir først mettet av sine egne short-posisjoner.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
#$BTC $ETH Den dagen det skjedde, var tidslinjen full av «ferdig». I dag ved lunsjtider, når jeg sjekket igjen, var det allerede noen som ropte om å gå videre, og argumentene hørtes fornuftige ut: tapene er tatt, fryseperioden er over, har ikke alt som skulle falle allerede falt?
Jeg vil bare fortelle om en prosess jeg så: den kvelden falt det en del, og i helgen har det krøpet litt og litt tilbake. Jo mer stabilt det krøp opp, desto høyere ble lydene om å gå videre.
For å være realistisk: blant det som falt, var det både panikksalg og short-selgere som brukte nyheter for å shorte. De som shorter må dekke posisjonene sine, og å dekke shortposisjoner er i seg selv kjøp. Så i denne oppgangen er det en del som kanskje ikke er kjøpere som tror på oppgang.
Denne forskjellen er livsviktig for de som sitter tungt i shortposisjoner. Det jeg frykter mest er ikke uttrykket «all negativt er tatt ut», men å feiltolke andres stop-loss som et tegn på at markedet er bullish.
$BTC $ETH, hvordan det går denne helgen, kan jeg ikke vise noen posisjonsoversikt, for jeg har ikke disse. Jeg følger bare én regel: mesteparten av pengene jeg tjente på shortposisjonene mine kom fra fallet den kvelden, og hvor mye markedet gir tilbake av det, må jeg gi tilbake.
$UNI demonstrerer denne regelen de siste dagene, med flytende gevinst som krymper hele veien, aldri berørt linjen, og pengene går ut av posisjonen av seg selv.
Noen ord: jeg gjetter ikke på topp eller bunn, jeg husker bare én ting — «det kan ikke falle mer når det allerede har falt så mye» er alltid midt på fjellet når jeg ser tilbake.
Denne oppgangen, tror dere det er ekte kjøpere, eller shortposisjoner som dekker seg basert på nyheter? 👇
#加密行业协同守护资产安全 📌Risikoalarm: Hackere utnytter Aave-lån for å øke giringen, DeFi er en kruttønne klar $ETH
▪️Kjernelogikk: Hackerne har ikke forlatt markedet, de bruker Aave-lån til å låne ETH og forsterke salgsposisjoner; ved vedvarende salg kan det utløse masseavvikling i protokollen, noe som fører til et nedadgående sammenbrudd.
▪️Markedsanalyse: Ved fortsatt salgspress kan ETH falle til 2170, eller til og med bryte lavere.
▪️Mitt synspunkt: Dette er en kjedereaksjon av systemisk risiko, man kan ikke bruke vanlige støttenivåer for å kjøpe bunnen. Kontrakter må redusere giringen for å unngå kjedeavviklingens kritiske slag; spotmarkedet bør observeres, og muligheter vurderes først etter at salgspresset er tilstrekkelig redusert og markedet stabilisert.
#加密行业协同守护资产安全 Midtveisvalget 3. november vil avgjøre kontrollen over setene i begge kamrene i Kongressen. Om Kongressen forblir delt eller får full kontroll av ett parti, vil direkte påvirke fremtidige finanslover, skattepolitikk, industristøtte og tollpolitikk. Markedet øker vanligvis risikopremien før valget på grunn av politisk usikkerhet; historisk erfaring viser at når valgresultatet blir klart og maktbalansen fastslått, opplever markedet ofte en midlertidig oppgang etter at den politiske usikkerheten avtar.
Den 6. januar publiseres oktober-rapporten for ikke-jordbruks sysselsetting, som er det nåværende makroøkonomiske hovedtemaet. Markedet forventer generelt en økning i ikke-jordbruks sysselsetting på mellom 55 000 og 65 000, og arbeidsledigheten forventes å holde seg rundt 4,2 %.
Markedet er fortsatt delt om Federal Reserves fremtidige politikk. Hvis økningen i ikke-jordbruks sysselsetting og lønnsvekst overstiger forventningene betydelig, kan det presse opp amerikanske statsobligasjonsrenter og undertrykke verdsettelsen av risikable eiendeler; hvis dataene viser en moderat nedgang (karakterisert som en «myk landing»), vil det styrke markedets tillit til likviditetsmiljøet Jeg har tilbake-testet DOGEs prestasjon de siste seks april månedene, og den såkalte "småsparere selger for å betale skatt, april er alltid svak" sesongfaktoren gjelder stort sett ikke for DOGE.
Dataene viser: seks april-måneder med tre opp og tre ned, helt uten mønster. I april 2021 steg den mer enn fem ganger, og skatteinnleveringsdagen var akkurat i toppen av den runden; april 2024 var virkelig dårlig, nesten 40 % nedgang på en måned og bunnåret totalt; i april 2026 steg den igjen over 10 %, blant de to beste det året. Hvis man fjerner det ekstreme året 2021, er gjennomsnittlig tap i april rundt fem prosent, noe som ser svakt ut, men medianen er faktisk sterkere enn andre måneder — det skyldes bare at 2024 trekker ned med ett eksempel.
Logisk sett gir dette heller ikke mening. Amerikansk kapitalgevinstskatt betales "bare når man tjener", og de som virkelig vil selge for å betale skatt, er de som tjente stort året før. Men i de årene DOGE ga store gevinster, var april ofte den mest entusiastiske perioden, hvem vil selge da? Man vil ikke selge når man tjener, og man har ingenting å betale skatt for når man taper, så kjeden for skatteutløst salg er brutt i begge ender.
Dessuten er prisutviklingen til $DOGE alltid skrevet av Musk og fellesskapets stemning, mens markedets generelle nivå bare spiller bakgrunnsmusikk. Småsparernes skattesalg er som å helle et glass vann i et svømmebasseng. Fallet i april 2024 var en tilbaketrekning etter halveringshendelsen og en generell markedsnedgang, og bør ikke skylles på skatteinnleveringen.🔥Positive nyheter fører til direkte differensiering! Etter en rask start begynner kapitalen å omrokkere😯
OKX i samarbeid med ICE og Trade.xyz går inn i det amerikanske regulerte evige kontraktsmarkedet, noe som skulle være en milepæl for bransjen📢
Men markedets reaksjon er overraskende rolig👇
$HYPE steg 13% før det raskt falt, og endte ned 4,42%📉
OKB beveger seg sidelengs med en liten svakhet, overskytende kapital vender seg mot ZEC, som stiger kraftig med 4,58% takket være forventningene til NU7-oppgraderingen🚀
Dette er et typisk eksempel på en positiv nyhet som allerede er priset inn!
HYPE hadde allerede priset inn forventningene på forhånd, kunngjøringen var et signal for gevinstsikring💨
OKBs regulatoriske fordeler er mer langsiktige, kortsiktig kapital har ikke tålmodighet til å vente⏳
ZEC har en klar oppgraderingstid og ren kapitalbase, og blir derfor et foretrukket trygt valg✨
⚠️ Viktig påminnelse: ICEs videre samarbeid krever fortsatt regulatorisk godkjenning, oppbygging av et reguleringssystem tar tid!
Markedet verdsetter nå mer «sikkerhetsmargin», og jager ikke lenger blindt etter potensial💡
Den langsiktige logikken for regulerte prosjekter er uendret, men kortsiktig kapital har allerede flyttet seg til prosjekter med klare katalysatorer!
Positive nyheter fører til differensiering, det er normalen!
Hva tror dere, har ZECs oppgraderingsbølge fortsatt rom for vekst? Del i kommentarfeltet👇
⚠️ Markedsanalysen er kun for observasjon og referanse, ikke investeringsråd. Kryptomarkedet er volatilt, vær forsiktig med giring!
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Etter at Maji sin $ETH long-posisjon ble fullstendig likvidert, satte han inn penger og åpnet en ny long-posisjon.
Hans $ETH long-posisjon ble i går fullstendig likvidert på grunn av fallet forårsaket av Bn-hacket.
I går ettermiddag satte han inn 250 000 USDC for å fortsette å åpne long-posisjoner, og har nå åpnet long-posisjoner verdt 58,8 millioner dollar, inkludert ETH, HYPE og BTC.
Som vanlig har han høy giring, så likvidasjonsprisen for denne ETH-posisjonen er igjen veldig nær: på $2161, 86 dollar fra nåværende pris.
Han har spilt høyt på Hyperliquid (hype) i nesten ett og et halvt år, med en handelsvolum på hele $15,86 milliarder. Totalt har han tapt $37,05 millioner. $AMZN Amazon kunngjorde nettopp at AWS sin omsetning i tredje kvartal økte med 39,3 % til 46 milliarder dollar, den raskeste veksten på nesten fem år; driftsresultatet for skyvirksomheten nådde 17,8 milliarder dollar. Etterspørselen etter kunstig intelligens er åpenbar, men kostnadene for infrastrukturbygging begynner også å bli tydelige.
I løpet av de 12 månedene som endte 30. september, gikk Amazons frie kontantstrøm (dvs. gjenværende midler etter investeringsutgifter) fra en positiv verdi på 14,8 milliarder dollar til en negativ verdi på 42,4 milliarder dollar. Amazon oppgir at hovedårsaken er en økning i anskaffelse av eiendeler og utstyr på 94,8 milliarder dollar sammenlignet med året før, hovedsakelig brukt innen kunstig intelligens. Selskapet planlegger fortsatt å investere omtrent 220 milliarder dollar i kontanter innen 2026.
Den avgjørende forskjellen er: selskapet har ikke "mangel på kapital". Driftskontantstrømmen økte fortsatt med 29 % til 168,3 milliarder dollar; problemet er at disse pengene og mer til blir reinvestert i datasentre, brikker og infrastruktur.
Derfor endrer utviklingen innen kunstig intelligens måleparametrene. Sterk vekst i skyberegning er ikke nok; markedet ønsker også å se hvor mye bærekraftig kontantstrøm hver milliard dollar i infrastruktur kan generere før maskinvaren avskrives og teknologien oppgraderes. AWS sin vekst er kraftig, og prisstrukturen deres er like imponerende.svmBNB og SOONs hovednettverk sin krysskjede-bro dukker begge opp i denne unormale uttaksvarslingen, og jeg får straks en følelse av forrige runde: uansett hvor godt krysskjede-fortellingen går, når det oppstår problemer, må man fortsatt se tilbake på underliggende risiko. Offisielt har de midlertidig stoppet relaterte tjenester og startet en etterforskning, men årsaken er fortsatt ikke konkludert.
Forrige gang jeg så slike meldinger, fokuserte jeg lett på om den enkelte bro var sikker; denne gangen er jeg mer opptatt av om risikoen virkelig er separert når man krysser forskjellige nettverk. Begge broene har unormale hendelser, det betyr ikke nødvendigvis at sårbarhetene har samme kilde, men det minner meg godt på: forskjellige innganger kan ikke direkte betraktes som uavhengige risikoer.
Jeg vurderer at denne saken tester krysskjede-fortellingen på om risikoseparasjon kan forklares tydelig. Hvis etterforskningen finner felles svake punkter på begge sider, må den såkalte multikjede-spredningen vurderes på nytt. Dette er min antakelse, og videre vil jeg følge med på etterforskningens forklaring av sammenhengen, i stedet for å bare vente på en gjenopprettingsmelding.Jeg spiste nettopp lunsj og hadde tenkt å ta en liten lur, men da jeg så på dybden i ordreboken, våknet jeg helt opp! Ikke la deg lure av at K-linjen nå ser ut som en rett linje, under overflaten graver hundehandlerne feller for deg. Ikke tro at det er trygt bare fordi det ligger store kjøpsordrer nederst!
$BTC nåværende pris er 77790, ordrebalansen er 62 mot 38. Ser kjøpspresset sterkt ut? Spesielt ved 76000, hvor det ligger en superkjøpsordre på over ti millioner. Ikke vær naiv! Slike store ordrer på millioner er sannsynligvis "agnordrer" for å holde deg fra å selge i panikk. Når du prøver å kjøpe på bunnen, kan hovedaktørene når som helst trekke ordren og presse prisen ned igjen. Ikke la deg lure av dette falske bildet.
Se også på $ETH, nåværende pris 2266, kjøpssiden har en liten fordel (65 mot 35), det er over syv millioner i støtte ved 2187, men den røde veggen over 2300 er fortsatt absurd tykk. Typisk situasjon med støtte under og en jernvegg over, uten volum kommer ikke prisen opp. Hvis du tør å kjøpe høyt, tør de å fange deg.
Til slutt, $SOL nåværende pris 95,5, ordrebalansen er nøyaktig 50 mot 50, kjøpere og selgere kjemper tett. Over 97,5 ligger salgsordrer, under 95,4 ligger støtteordrer. Dette er en ekstrem dragkamp mens markedet venter på retning.
Oppsummert kan ordrene i ordreboken trekkes når som helst, det du ser er ikke nødvendigvis ekte. Søndag ettermiddag er likviditeten på sitt laveste, så ikke kjøp bare fordi det ligger ordrer nederst.
Hva tror dere, er den store kjøpsordren på over ti millioner ved 76000 ekte støtte, eller er det bare en felle laget av hundehandlerne? Har dere posisjoner nå?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Det som er mer verdt å observere med $TRX er stabilmynter for oppgjør og nettverksinntekter, ikke merkelappen "sikringsmynt". Store sikkerhetshendelser kan føre til at midler flyttes fra høyvolatilitetsaktiva til overførings- og oppgjørsbehov, men on-chain overføringsvolum kan også bare være kapitalflytting, ikke nye brukere. Hvis aktive adresser, oppgjørsvolum og gebyrer fortsetter i samme retning, styrkes bruksverdien; hvis transaksjonene er konsentrert til noen få store overføringer, kan etterspørselen raskt falle når interessen avtar.Overflaten er rolig, men under strømmer det mørke krefter. De store kryptovalutaene beveger seg sidelengs, men i løpet av de siste 24 timene har det vært over 1,3 milliarder dollar i likvidasjoner på hele nettverket, hvor 86 % er long-posisjoner som har blitt stengt.
BTC (rundt $77,701): Prisen har falt fra 80 000 til 77 000, og den virkelige "motoren" er ikke tyveri fra børser, men USAs tredje kvartals BNP på 3,4 % kombinert med kjerne-PCE på 3,1 % — "økonomien er så god at man trygt kan heve renten". ETF-er kommer inn, store salgsposter går ut, og det er en gjentatt kamp rundt 77 000. Nedenfor 76 895 er det tetteste området for tvungen likvidasjon av long-posisjoner.
ETH (rundt $2,264): Spot-ETF har hatt rekordlange 23 dager med utstrømning, og i oktober har det vært over 1 milliard dollar i tap. Men prisen holder seg fast i området 2200–2500, og markedet støttes. På den ene siden trekker tradisjonelle institusjoner seg ut, på den andre siden når staking på kjeden nye høyder. To typer innehavere tolker den samme eiendelen på helt motsatte måter.
SOL (rundt $95,44): Har falt under 100-grensen, finansieringsraten har blitt negativ, og shorts betaler, men long-kontoer utgjør fortsatt hele 76,1 %. I et tynt marked kan en nedadgående kjede skje raskt. 95 er den direkte forsvarslinjen, 92 er neste nivå.
Oppsummering: Makro "gode nyheter" har blitt dårlige nyheter for risikable eiendeler, giring blir ryddet ut, men ETF-er og kjedefond har ikke trukket seg helt tilbake. Nå er det ikke et vindu for retning, men en stresstest for hvilket press som først blir skrapt til hvilken side i et tynt marked.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 The market’s recovery after a $6.3 billion hack is less a verdict on safety than a test of who still has dry powder. $BTC is holding up, but the bid is narrow: whales added 1,900 coins, US spot ETFs have logged four straight days of inflows, and Strategy sits on 840,000 coins while preparing to raise more capital for purchases. That is a structural vote of confidence, not a broad-based rebound. The offsetting pressure is just as concrete. The theft triggered $1.5 billion in liquidations, $1.4 bi$SOL SOL-markedet er virkelig vanskelig å følge med på.
Forholdet mellom kjøpere og selgere har nådd 3,7, og det er utelukkende småinvestorer som holder seg hardt over 95 og øker posisjonene sine. Det er for tungt å bære.
Store aktører med short-posisjoner nyter nå store urealiserte gevinster og mottar daglig finansieringsgebyrer fra long-posisjonene.
Det ligger en så stor likviditetsklump under, så det er bare et spørsmål om når hovedaktørene vil sette inn et fall for å rydde markedet.
#SOL
$SOL
👇46,46 millioner dollar er ikke nok til å fylle en overskrift i år. Men denne saken med PremiaLabs er verdt å se på, fordi hva angriperen gjorde med pengene etter å ha fått dem, gir mer informasjon enn hvor mye de tok.
Ruten er: eiendeler blir værende på Arbitrum, krysser kjeden til Ethereum, og byttes deretter til $BTC via Chainflip og NEAR Intents. Tre steg, en komplett fluktrute. Merk det siste steget, det er ikke bytte til USDC, men til Bitcoin.
Mekanismen har endret seg. Tidligere var hvitvasking av penger avhengig av mikser og OTC-kanaler, som var trege, dyre og lett å fryse. Nå har tverrkjede-intensjonsprotokoller gjort dette til et produkt: en kommando, tverrkjede, bytte, utbetaling, hele prosessen uten behov for KYC. Cross-chain AMM-er som Chainflip og intensjonsoppgjørslag som NEAR Intents, som opprinnelig sparte vanlige brukere for gas, har nå blitt standard fluktruter.
At et volum på 460 000 kan gjennomføre hele prosessen, viser at kanalen er billig nok til at selv små angrep har råd til det. Den virkelige risikoen er ikke hvor mye som ble tapt denne gangen, men at marginalkostnaden for angrep synker. Prosjekter i $ARB-økosystemet med TVL på noen millioner vil være blant de første som testes.
Vurdering: På kort sikt har dette nesten ingen effekt på $ETH, ikke se på det som negativt for handelen. På mellomlang sikt vil regulatorisk press på tverrkjede-intensjonsprotokoller komme først. På lang sikt har angriperen stemt med føttene og valgt $BTC.
Det som er verdt å tenke på: Vi sier alltid at Bitcoin er verdilagring, nå tror til og med stjålne penger det samme.$BTC NXTT sier at de muligens vil selge omtrent 5 833 BTC, betyr dette at de skal dumpe markedet?
Next Technology Holding (NXTT), et selskap notert på Nasdaq, kunngjorde etter stengetid den 30. oktober østlig tid: Styret har enstemmig godkjent at selskapet kan selge eller pantsette omtrent 5 833 BTC de eier, i flere omganger.
Noen punkter bekreftet i kunngjøringen:
1. Metodene inkluderer direkte salg på børs, blokkhandel, og å bruke BTC som pant for finansiering.
2. Tidspunkt, pris og mengde bestemmes av administrerende direktør.
3. Grunnen er nylige sikkerhetshendelser hos Binance, samt trusler som børsfeil og kvanteberegning som øker risikoen ved oppbevaring; selskapet sier at deres BTC ikke er på Binance.
4. Det gis ingen garanti for tidspunkt, mengde eller pris for salg eller pantsetting, og det er heller ingen garanti for at det vil bli gjennomført.
Derfor betyr "fullmakt" ikke "allerede solgt", og pantsetting krever ikke nødvendigvis salg. Ifølge CoinDesk er selskapets markedsverdi bare rundt 7,8 millioner dollar, og dokumentene inneholder verken lommebokadresser eller bevis på oppbevaring, noe som har ført til medieinnvendinger.
Før det foreligger handelsavsløringer eller overføringer på kjeden, bør man ikke tolke en fullmakt som et salgsordre. Hva mener du om denne typen kunngjøringer? Binance åpnet uttak i dag, jeg råder deg til å ikke skynde deg med å trykke.
14:00—17:00 første runde, ZEC, BTC, ETH, SOL, XRP, DOGE kan alle tas ut, innskudd stopper ikke. Kø er normalt, de slipper ut i puljer.
Men sjekk BNB før du tar ut.
680—690 falt, V-formet tilbake over 700, 705 slites, 750 brytes ikke uansett hva. Bryter 705, se 672, så ned til 595. Står den over 750, regnes det som en vending. På nåværende nivå, ikke se V som en reversering, sannsynligvis bare en korreksjon.
63 milliarder, FBI nevnte TraderTraitor, 10 kjeder overført på 20 minutter. Binance bruker egne midler, SAFU, futures forsikringsfond til å fylle på, 95 % tilbakekjøpt, kjerneaktiva 100 % dekket. Regnskapet er balansert.
Regnskapet er balansert, om folk kommer tilbake er en annen sak.
I dag må du ikke følge K-linjen, men netto utstrøm etter uttak. Vedvarende store utstrømmer, BNB får sekundært press; uttak går glatt, penger strømmer tilbake, da regnes tilliten som gjenopprettet.
Regulatorer er også aktive: CFTC ønsker å åpne en føderal registreringsvei, justisdepartementet undersøker en 4,3 milliarder dollar forliksavtale knyttet til Iransanksjoner, Malaysia har forhandlet om lisens i 10 måneder.
$ZEC, ta ut hvis du har, ikke løp for å være først. $BNB tar jeg ikke imot, 705 testes, før 750 brytes er det bare en korreksjon.
Binance må passere tillitstesten denne uken, ikke pristesten.
Tar dere ut? Tør dere ta imot BNB? Si ifra hvis uttaket lykkes. #加密行业协同守护资产安全 Den største børsen i historien ble hacket, men BTC krasjet ikke, dette må sees på på nytt.
Binance ble frastjålet 6,3 milliarder dollar, FBI fastslo i dag: det var Nordkoreanske hackergruppen TraderTraitor.
3 milliarder dollar er allerede fryst, Binance dekket omtrent 90 % med egne midler.
BTC lukket i går på 77 435 dollar, og steg med 0,4 %, i dag konsoliderer den rundt 77 570.
I 2018, da Binance hadde problemer, falt BTC med 11 %.
Min mening: ikke hast med å kjøpe på bunnen.
I dag gjenopptar Binance uttak i flere omganger, det er den virkelige stresstesten.
Utløsende betingelse: problemer med uttak, eller fall under gårsdagens lavpunkt på 76 974.
Hva tror du, er dette en ekte motstand mot fall, eller har den negative nyheten ennå ikke slått inn?
$BTC
#币安被黑 #比特币Åpner du historien, vil du oppdage:
I 2014 gikk $BTC i forhold til gull gjennom en 14-måneders bunnfinningsperiode.
I 2018, også 14 måneder, bunnet det ut og snudde opp.
I 2022, fortsatt 14 måneder, dannet det bunn for denne syklusen.
Og denne runden har Bitcoin sin bjørnemarkedsperiode i forhold til gull akkurat fullført 14 måneder.
Tidsvinduet er nå, nedgangen er tilstrekkelig, konsolideringen har slipt bunnen, og all negativt har blitt priset inn.
Tre historiske runder har alle truffet det samme sykluspunktet.
Denne gangen kan bunnen allerede være nådd.
Ikke vent til bullmarkedet braker løs før du går inn,
Nå er det mest krevende, men også det mest verdifulle øyeblikket XPL falt 14,3 % på én time, men omsetningen økte til omtrent 28 ganger det nylige timegjennomsnittet. OKEx spotpris gikk fra 0,08335 til 0,07141 mellom kl. 12 og 13, med en laveste pris på 0,06914 og en omsetning på cirka 3,97 millioner dollar.
Kl. 13:15 var prisen 0,07333, som allerede har beveget seg bort fra lavpunktet, men fortsatt langt under sluttkursen på 0,08334 en time før fallet. Min vurdering er at salgspresset ikke er over ennå. Kjøps- og salgsordrer innenfor 1 % av prisen er omtrent 43 000 og 40 000 dollar, noe som er tynt sammenlignet med omsetningen i den siste timen.
Det som lett kan misforstås, er å tolke oppgangen etter lavpunktet som slutten på nedgangen. Hvis prisen ikke holder 0,07141 i den komplette timen mellom 13 og 14, eller faller under 0,06914 igjen, vil denne oppgangen være vanskelig å se på som en stabilisering; hvis sluttkursen derimot stiger tilbake over 0,08334, vil jeg trekke tilbake min nåværende vurdering.
$XPL La oss først være litt avventende, jeg er ikke enig i å tolke denne meldingen direkte som negativt for hele kryptomarkedet. Ifølge den italienske kryptomedien Criptovaluta.it diskuterer Italia å inkludere en exit-skatt i det nye statsbudsjettet: kryptoeiere som flytter til utlandet kan måtte betale opptil 33 % skatt på urealiserte kapitalgevinster, selv om eiendelene ikke er solgt, kan det oppstå skatteplikt. Det viktigste her er at det er "under diskusjon" og "opptil".
Jeg mener at dette har større betydning for kontantstrømmen til enkelte eiere enn som en indikasjon på markedets retning. En grunn er at skatten retter seg mot eiere som flytter til utlandet, ikke alle eiendeler på kjeden, så det er for langt å trekke en direkte konklusjon om generell salgspress. En annen grunn er at bokførte gevinster ikke betyr at man har kontanter; hvis det til slutt blir vedtatt og krever kontant betaling, kan noen berørte bli tvunget til å skaffe penger, men dette er bare min antakelse og ikke et faktum om salg.
Men jeg innrømmer også at det kan dempe stemningen. Hvis lignende tiltak følges opp i flere regioner, eller de endelige reglene viser seg å ha bredt omfang og konsentrert skattepress, vil jeg revurdere effekten på markedet. Foreløpig ser jeg det mer som en skatterisikoalarm enn et signal om prisretning; følg med på de endelige bestemmelsene, ikke skriv markedets slutt basert på utkast til diskusjon.Denne uken er $PEPE virkelig litt interessant
BTC og ETH falt begge, men den steg omtrent 15 % mot strømmen, nådde en topp nær 5687, og opplevde deretter en kraftig korreksjon
Og denne volatiliteten har også klare nyhetsårsaker:
On-chain sporing viser at angriperen solgte omtrent 7,77 billioner PEPE, tilsvarende over 30 millioner dollar
En så stor konsentrert salg førte til at prisen raskt falt, men den hentet deretter tilbake det meste av tapet og er nå tilbake nær 5000
Denne ukens prestasjon viser i det minste at det finnes betydelig kapital som støtter på lave nivåer
Neste uke følger jeg spesielt med på om nivået rundt 5000 kan holde seg stabilt; hvis det kan absorbere salgspresset her, mener jeg fortsatt at PEPE er en meme-token verdt å følge nøye med på
NFA, DYOR!
#加密行业协同守护资产安全 I dag gikk jeg gjennom alle kjedebaserte uregelmessigheter, og disse pengene gjør alle det samme
Maji storebrors ETH long-posisjon har eksplodert 8 ganger på 6 timer, 12,25 millioner dollar er redusert til 1,5 dollar, han solgte nettopp Bored Ape for en uke siden for å øke posisjonen
PEPE falt 12 %, noen tok imot 45,08 milliarder tokens, denne personen kjøpte for 251 dollar den gang, med en toppverdi på over 100 millioner
Noen ga opp ARB, med en kostpris på 0,2204 solgte de alt på 0,181, tapte 945 000 og dro
En annen adresse har 250 000 SOL short-posisjoner, gjennomsnittspris 95,28, tjente 21,26 millioner, han shortet nesten på stedet og tjener på tid
Binance gjenopptar den første batchen av uttak klokken 14 i ettermiddag, ZEC er på listen, 6,3 milliarder stjålet, FBI bekrefter at det var Nord-Korea
Den eneste som tjener penger i hele markedet, har ikke satset riktig på noen retning, han ble bare ikke tatt
De resterende er delt i to typer, noen gir opp og drar, andre legger til margin
Jeg sier ikke hvilken type jeg er
Vil du kutte tapet eller fortsette å holde ut
$BTC $ETH $ZEC XPL falt plutselig 14 %, og brøt direkte under 0,07! Denne gangen er det virkelig litt vanskelig å holde ut!
Jeg sjekket nettopp $XPL, prisen har allerede falt til rundt 0,069. Først trodde jeg det kunne bli en uavhengig oppgang, men så kom det en stor nedadgående lysestake.
Jeg mener det er flere problemer å følge med på i denne krasjen.
1. Salgspress forårsaket av token-låsing
XPL står overfor kontinuerlig frigjøring av nye tokens, det var en låsing som ble åpnet 25. oktober, og det kommer en ny låsefrist 25. november.
Markedet er allerede trangt med kapital, og hvis det ikke er nok kjøpere til å ta imot de nye tokens, vil prisen naturlig nok bli presset ned. I tillegg påvirker utsettelsen av staking-funksjonen motivasjonen til innehavere til å holde på tokens.
2. Dårlig likviditet, som lett kan utløse en kjedereaksjon av fall
Tidligere påvirket nyheten om at Binance stoppet uttak av XPL markedssentimentet, og det har vært mistanke om at høy giring har påvirket prisen, men det er foreløpig ikke bekreftet manipulasjon.
3. Markedssituasjonen er heller ikke gunstig
Nylig har verken BTC eller ETH vært sterke, og risikovilligheten i markedet er tydelig lav. For tokens med liten til middels markedsverdi som XPL, er det lett å bli solgt ut uten tilførsel av ny kapital.
Selv om Plasma fokuserer på stablecoin-blockchain, krever prosjektutvikling tid, og på nåværende stadium er det vanskelig å støtte prisen på lang sikt bare med narrativ.
4. Hva skjer videre?
Nå er 0,07 brutt, så følg med om prisen kan stoppe fallet rundt 0,069. Hvis den ikke klarer å komme tilbake over 0,07 ved en oppgang, må man være forberedt på ytterligere nedgang.
#聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 Finanskostnad på 0,0013 % per time, jeg ser først på posisjonskostnaden, ikke hvor mektig long-posisjonen er. På markedet stiger BTC og ETH litt, SOL faller tilbake, og stemningen er fortsatt i panikkområdet. Jeg mener at denne positive finansieringsraten ikke er nok til å bevise at oppgangen har større sjanse for å lykkes, men minner de som går long på at det også koster å vente på markedet.
Jeg pleier å dele opp oddsen. Hvis prisen ikke åpner opp rommet, og den positive finansieringsraten fortsetter, må long-posisjonen både tåle tilbakegang og betale for ventetiden. Jeg synes ikke denne strukturen er lønnsom. Hvis ens vurdering har klare feilbetingelser, og forventet rom også kan dekke posisjonskostnadene og kostnaden ved feilvurdering, har det verdi å ta risiko; dette er bare min analyse, ikke noe som allerede oppfyller betingelsene nå.
Dette øyeblikksbildet er ikke nok til at jeg øker sannsynligheten for at trenden fortsetter. Jeg vil følge med på om prisen kan åpne opp rommet, og ikke ta betalingsventing som tålmodighet. Binance har allerede dekket omtrent 90 % av de stjålne eiendelene med egne midler. Noen brukere kan lure på hvorfor det ikke er 100 %, om det mangler litt penger, men det er selvfølgelig ikke tilfelle. Med støtte fra SAFU-brukersikkerhetsfondet, kontraktsforsikringsfondet og selskapets egne midler, er finansieringen tilstrekkelig. De resterende 10 % skyldes hovedsakelig lav likviditet, og det kan ta lengre tid å fullføre gjenopprettingen.
Derfor fokuserer mange kun på hvordan børser håndterer risiko knyttet til brukermidler, varme lommebøker, signeringssystemer og interne tilgangsrettigheter, og overser risikoen knyttet til likviditet og betalingsevne etter ekstreme hendelser. I praksis betyr det at selv om plattformens bokførte eiendeler er tilstrekkelige og kompensasjonskapasiteten er god, betyr det ikke at den kan kjøpe tilbake alle stjålne eiendeler til en rimelig pris på kort tid. Spesielt for små markedsverdi- og lavlikvide tokens kan konsentrert tilbakekjøp i seg selv påvirke markedet.
Etter denne hendelsen mener Ajian at børser må revurdere bevis på reserver, størrelsen på forsikringsfondene og strukturen på eiendelslikviditeten.#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
麻吉大哥$ETH 多单全部被爆后，又充钱开多了。
他的$ETH 多单在昨天因Bn被盗导致的下跌中被全部清算强平。
昨天下午他又充值了 25 万 USDC 继续开多，目前已经开了价值588万美金的多单，包括 ETH、HYPE、BTC。
还是老样子，杠杆拉的比较高，所以这 ETH 仓位的清算价又是很近：在 $2161，离现价86刀。
他在 Hyperliquid （hype）上高强度赌了快一年半，交易量高达 $158.6 亿。总共亏损了 $3705 万。 ETF流出20多亿美元，价格一点没动，这不对劲。这几天现货ETF连续净流出，加起来超过20亿美元，IBIT和FBTC都在名单上。往常这种量级的卖压，价格怎么也得下去几个百分点，结果BTC还在6万多附近横着，反应平淡得可疑。
资金费率贴着零，做多的人没在加杠杆，做空的也没抢着进。成交量同步在缩，24小时比上周均值低了三成左右。
价格横住加费率归零，两边其实都在等对方先动手。这种平衡撑不了多久，真被打破的时候方向会来得很快。
FOMC之前能看的指标本来就不多，ETF流向和费率比K线诚实。流出停了而费率还是零，说明只是观望；流出继续同时费率转负，那就要多留个心眼了。
$SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Det er stor sannsynlighet for at kryptomarkedet fortsetter å konsolidere i november, nøkkelen er om risikoviljen kan holde seg stabil
BTC ligger nå rundt 77800, ETH rundt 2270, en liten rebound fra forrige ukes lavpunkt, men volumet har ikke fulgt med. Forrige ukes store fall skyldtes hovedsakelig Binance-sikkerhetshendelsen kombinert med likvidasjon av gearede long-posisjoner, med over 1,5 milliarder dollar i likvidasjoner på tvers av nettverket, noe som dempet stemningen.
Makroøkonomisk holdt Federal Reserve seg rolig i oktober, men tjenestemenn fortsatte å sende noe høyrisikosignaler etter møtet, og forventningene om renteheving i desember er fortsatt delte. Oljeprisene er høye, inflasjonen er fortsatt seig, og risikable aktiva er generelt under forsiktig press. Teknologisektoren sliter også med stemningen på grunn av tvil rundt avkastningen på AI-relaterte kapitalutgifter.
Historisk sett har BTC prestert greit i november, men dagens makroforhold er strammere enn tidligere år. Hvis kapital fortsetter å flyte ut og risikoviljen ikke bedres merkbart, er det stor sannsynlighet for at prisen konsoliderer mellom 75 000 og 80 000, og det blir vanskelig å få en rask oppgang.
En fallgruve er å tolke rebounden etter likvidasjon som en trendvending. Effektene av sikkerhetshendelsen og rentehevingforventningene er ikke fullstendig absorbert ennå, og selv om gearede posisjoner er renset, vil rebounden være begrenset før ny kapital kommer inn.
Hva tenker du om november nå?
Har du blitt likvidert? Hvis ikke, etter fallet fra 80 000 til 76 000, holder du fortsatt, øker du posisjonen, eller har du redusert? Del logikken din.
$BTC $ETH #makroøkonomi #FederalReserve #OKXplanet
#加密行业协同守护资产安全 🔍I november 2013 steg det med 453,6 %. Det jeg ønsker å undersøke er: hvor mye har denne "supervitnet" bidratt til den gode ryktet for november? Ifølge Coinglass-dataene som er sitert, opplevde Bitcoin og Ethereum et fall i oktober, mens Bitcoin historisk sett har hatt flere oppganger enn nedganger i november, med en gjennomsnittlig avkastning som er betydelig høyere enn medianen.
En interessant detalj her er: ekstreme store oppganger vil løfte gjennomsnittet, men det betyr ikke at vanlige år har samme styrke. Jeg legger mer vekt på den fortellende kraften i denne statistikken enn på dens prediksjonsevne. Å bare bruke gjennomsnittet for å beskrive november kan lett pakke inn sjeldne store bevegelser som en vanlig forventning.
Dette er min hypotese: hvis påfølgende diskusjoner gjentatte ganger forstørrer gjennomsnittet og nedtoner fordelingen, kan kalenderfortellingen være mer emosjonelt drivende enn dataene selv. Jeg vil fortsette å følge med på hvilke datasett folk refererer til, og først undersøke om ordene blir plukket ut for å brukes selektivt. Tok et blikk på long/short-dataene, ganske ironisk.
Gate sin BTC-perpetual, 22002 long-kontoer, 10393 short-kontoer.
68 % satser på oppgang, men finansieringsraten er bare 0,0001 %, nesten null. Småinvestorer går inn med små posisjoner, ingen store penger følger med.
Enda tøffere operasjoner skjer på kjeden.
En stor hval har holdt en long-posisjon i 4 måneder og tjent 17,78 millioner dollar. I går stengte han hele posisjonen på 100 millioner dollar, og åpnet deretter 20 000 ETH short-posisjoner på 2228 dollar. En annen stengte 1000 BTC long og tjente 20 millioner, og gikk rett på 20x giring short ETH.
De som tjener penger går ned, de som taper tar imot opp.
I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert 1,347 milliarder dollar på hele nettverket, 86,68 % var long, nesten 1,167 milliarder. BTC falt til 76769 som lavest, nå svinger den rundt 77500.
Det mest ubehagelige er finansieringsraten.
Så mange long-posisjoner ble likvidert, men raten har ikke blitt negativ, den er fortsatt i det nøytrale området på 0,0069 %. Hva betyr det? Det betyr at long-posisjonene ikke har gitt opp, de holder fortsatt ut og betaler for å holde posisjonene. Når trenden virkelig snur, vil raten kollapse først.
Nå virker dette mer som at giringen blir passivt ryddet ut, ikke at short-posisjonene har tatt full kontroll. Men hvalene har allerede snudd, mens småinvestorene fortsatt kjøper bunnen.
Long-posisjonen du har, venter du på en rebound, eller på øyeblikket finansieringsraten blir negativ og dommen faller? 👇
$BTC $ETH $ZECs dilemma er verdien av personvern versus tilgjengelighet for samsvar. FBI sporer nylige store tyverier av midler, noe som indikerer at transparens og analysekapasitet på kjeden øker; etterspørselen etter personvernverktøy kan derfor stige, men tilgjengeligheten på børser kan også bli begrenset. Hvis behovet for personvern omsettes til stabil bruk, og hovedstrømskanaler forblir åpne, er logikken sterkere; hvis fjerning fra lister og likviditetsinnstramming skjer først, kan ikke den tekniske verdien nødvendigvis omsettes til prisstøtte.DOGE handles nå rundt 0,0756 til 0,0760 dollar, etter å ha falt under 0,0774 i går og deretter steget 1,4 %, men det gamle støttenivået har blitt motstand, og det har ikke blitt gjenvunnet på 4-timersnivået, noe som bare er et dødkatt-sprett. Teknisk sett er det komprimert til det ytterste. Bollinger-båndene har trukket seg sammen til 0,07477 til 0,07613, med en svingning på mindre enn 2 % over 30 lysestaker. MACD-histogrammet har snudd positivt, men med svak lesning, og MA5 ligger fortsatt litt under MA20. RSI ligger mellom 40,36 og 44,8, nøytralt til litt lavt, verken oversolgt eller gir drivstoff. EMA50 og EMA200 ligger tett sammen på samme nivå og danner en konvergerende motstand, så ethvert forsøk på å presse mot 0,08 vil møte veggen. Dagslinjen brøt under 0,0749, og bearish-logikken tar over igjen. På nyhetsfronten bør man være mest på vakt mot at "livlighet" og "kapital" går i motsatt retning. En overføring på 403 millioner DOGE ble tolket som en katalysator, kombinert med et "tre-push"-mønster som satte et mål på 0,85, men flytting av lommebøker er ikke etterspørsel, og det tegnete mønsteret reflekterer ikke kapitalstrømmen. Verifiserbare data går i motsatt retning: ETF har hatt utstrømning hele uken, Bitwises BWOW er under avvikling, utestående futures-kontrakter faller med 1 milliard dollar, og long-posisjoner lukkes mens ny kapital ikke kommer inn. Store hvaler er heller ikke samstemte; i midten av oktober økte store aktører beholdningen med 1,14 milliarder DOGE over 96 timer, men mot slutten av oktober reduserte noen lommebøker samlet med omtrent 100 millioner DOGE, og spotmarkedet har hatt en utstrømning på rundt 55 millioner dollar over fire dager. Markedet hjelper ikke. BTC svinger rundt 77 500, og to Fed-ledere har signalisert en hard linje, med omtrent 76 % sannsynlighet for renteheving i desember, noe som kveler risikoviljen.Et selskap lanserte nettopp et nytt produkt, og i kryptomiljøet har noen allerede tjent penger på navnet til dette produktet, uten at selskapet selv har fått en krone.
Jack Dorseys Block lanserte en stemme-AI kalt Dessa. Kort tid etter dukket det opp en DESSA-token på Solana, med en markedsverdi på 30,38 millioner dollar. Offisielt var det ikke gitt noen tillatelse, det er helt uoffisielt.
Hver gang jeg ser slike saker, føler jeg meg ganske ambivalent: på den ene siden virker det absurd, på den andre siden må jeg innrømme at de faktisk fanget noe du ikke gjorde.
Hva er verdien? Ingen. Hvorfor stiger den? Fordi det er interesse og noen som kjøper. Mange ting i kryptomiljøet er så enkle.$BTC $XAU dobbeltnedgang for gull og sølv, Bitcoin har heller ikke blitt en sikker havn, gullprisen falt til 3876 dollar, sølvprisen til 49 dollar, den 30. oktober ble de høye kjøperne direkte tråkket ned. Samtidig var BTC på 77,7K dollar, ned 10 % på en måned, ETH ned 17 %.
Sårt faktum: På sikre dager faller begge samtidig, noe som viser at markedets logikk nå ikke er å finne en sikker havn, men å finne kontanter. Når den dagen virkelig kommer, vil den med best likviditet bli solgt først.$LIT Positive nyheter: CFTC-lisensen er ikke levert ennå, men LIT har allerede skutt opp på topplisten
Nåværende pris 3,03, opp nesten 11 % på 24 timer, omsetningen har nådd 8,45 millioner dollar, prisen har steget fra 2,68 til 3,05, volum og pris øker samtidig og ser imponerende ut
På nyhetssiden har Lighter-grunnleggeren sagt at de i november vil sende inn to søknader til amerikanske regulatorer for DCM og DCO, som tilsvarer å søke om en regulert derivatlisenser for det amerikanske markedet. For noen dager siden plasserte Delphi det sammen med Hyperliquid i samme kategori og ga det ros
Men søknad betyr ikke godkjenning, vurderingen kan ta et halvt år eller mer, og markedet kan snu og presse kjøperne tilbake hvis situasjonen endrer seg, så ikke ta historien som en allerede godkjent lisens
Teamet og investorene sin halvpart av tokenene vil ikke bli låst opp før i 2027, så det er ikke stort kortsiktig tilbudspress, men denne bølgen av optimisme er allerede overdrevet, og de som kjøper på topp kan lett bli fanget ved små endringer
Lisenshistorien er virkelig lovende, men ikke overeksponer posisjonen, kun til referanse.$BTC Binance tok ut 6,3 milliarder dollar som støtte, men BTC steg ikke, den falt faktisk fra 77000 til 76400.
Farten på kapitaltilførselen klarer ikke å holde tritt med fallet i tillit.
Det er nesten ingen ordentlige kjøpsordrer i markedet, og kjøperne holder bare stand. Det makroøkonomiske rentetrykket henger fortsatt over oss, og litt salgspress her kan utløse en kjedereaksjon av likvidasjoner.
Når tillitsbruddet først skjer, er det stor sannsynlighet for at markedet må teste enda dypere bunner.
#BTC
$BTC
👇BTC handles nå rundt 77 500 dollar, denne uken har den falt brått fra over 81 000 til et lavpunkt på 76 265, og på 48 timer har den brutt og bekreftet et fall under 78 670 dollar — bunnen for hele september og oktober. Dette er ikke en vanlig korreksjon: 78 670 var tidligere en "jernbunn" som ble kjøpt opp hver gang prisen falt dit, men denne uken har to daglige lys lukket under dette nivået, og støtten har offisielt snudd til motstand. Teknisk sett er dette en lærebok-typisk bearish struktur. Høye topper har sunket sekvensielt siden slutten av september fra 87 000 til 86 000, 84 000, 82 000, og nå bruddet denne uken; lavere topper og tap av området peker mot en trendmessig svekkelse, ikke bare et enkelt dykk. Dags-RSI er mellom 34 og 35,6, det laveste siden midten av august, men har ennå ikke nådd oversolgt nivå, noe som betyr at salgspresset fortsatt har rom til å øke. MACD-søylen er -1 038, prisen ligger under Bollinger-båndets nedre grense på 77 649, %B-verdien er negativ, og kortsiktig er det fortsatt selgerne som styrer prisen. Nedenfor er 76 424 et glidende gjennomsnitt som har støttet opptrenden siden august, og fredagens lavpunkt på 76 977 har allerede blitt testet én gang uten å brytes, noe som er den siste forsvarslinjen for kjøperne. Det er en detalj i nyhetene som prisen skjuler. Hele nettverket har hatt likvidasjoner på 1,347 milliarder dollar de siste 24 timene, med 86,68 % av dem på kjøpersiden, men BTC finansieringsrente er fortsatt i positivt område på 0,0069 %, og Binance sin long/short-konto-ratio har til og med steget til 2,16 — kjøpernes giring blir tvangsavviklet, ikke overgitt."LINKs mulighet ligger ikke i å rope 'institusjoner går inn'"
Aksjemarkedet er stengt i helgen, men lån på kjeden stopper ikke. Når virkelige eiendeler legges på kjeden, oppstår et pinlig spørsmål: Når aksjer ikke handles, hvilken pris skal da pantet vurderes til? Denne gangen gir ikke Chainlink et konseptdiagram.
29. oktober kunngjorde de offisielt at Chainlink er tilgjengelig 24/7, og tilbyr prisreferanser for virkelige eiendeler som aksjer og råvarer hele døgnet, også i helger og på helligdager. Den kobler sammen priser fra ulike tidspunkter, filtrerer ut unormale data, og hjelper kjedeprodukter med risikovurdering. Aave er oppført som en av de første brukerne, og bruker dataene til å prise pant for institusjonelle låneplattformen Horizon; dette betyr ikke at alle eiendeler allerede er åpne for lån hele døgnet.
Den offisielle gjennomgangen 30. oktober bekreftet også at CustodySync har samarbeidet med Anchorage Digital for å la kvalifiserte depotinstitusjoner synkronisere pantregistreringer med lånemarkedet på kjeden. Dette løser hvordan institusjonelle eiendeler trygt kan kobles til, ikke direkte skape kjøpspress.
Infrastrukturen har behov, men LINK-prisen må fortsatt svare på: Hvor mye verifiserbar etterspørsel kan økt bruk av tjenesten gi tokenet? Priser utenfor åpningstid kan påvirkes av likviditet, ekstreme markedsforhold og datakvalitet; institusjonell adopsjon kan også gå sakte. Fremover bør fokuset være på reell tilkoblingsmengde, kontinuerlig inntekt og tokenverdifangst, ikke bare samarbeidslister som resultatregnskap.
Hva mener du bør offentliggjøres først: tjenesteinntekter eller faktisk antall betalende kunder?