Orbit Post Sitemap
$PEPE hackerne solgte bare 25 % av den nullkostnads $PEPE-beholdningen sin
Det er fortsatt hele 20 millioner dollar på kjeden som venter i salgssekvensen
Nå, hver gang markedet rykker litt oppover
legger hackerne enkelt inn ordre for å ta ut penger og realisere gevinst
Med en så åpenbar uttaksautomat over hodet
hva har kjøperne å støtte seg på for å presse opp prisen?
Nullkostnadsandeler blir solgt uten nåde
Hvem enn som vil være den som tar imot disse tapene, vær så god
#PEPE
$PEPE
👇Maji storebrors posisjonsrebalansering: BTC shortposisjon holder alene, HYPE er den største belastningen
Maji storebrors siste beholdning viser tydelig divergens: BTC shortposisjon er den eneste nåværende positive inntektskilden, ETH longposisjon og HYPE shortposisjon er begge i flytende tap, hvor HYPE har det største tapet, men 5x giring gir fortsatt rom for høy feiltoleranse.
Spesifikt holder BTC 40x full posisjon short -249,9 BTC, posisjonsverdi 19,341,600 U, inngangspris 78,104.1 U, urealisert gevinst 177,000 U, finansieringsinntekt 150,300 U, margin 483,500 U, likvidasjonspris 101,662.99 U. ETH 25x full posisjon long holder 9,823.81 ETH, verdi 22,044,600 U, inngangspris 2,427.28 U, flytende tap 1,800,500 U, finansiering -65,100 U, margin 881,800 U, likvidasjonspris 1,606.21 U. HYPE 5x full posisjon short holder -261,900 HYPE, verdi 22,963,100 U, inngangspris 71.8484 U, flytende tap 4,147,700 U, men finansieringsinntekt er så høy som 1,165,600 U, margin 4,592,600 U, likvidasjonspris 109 U.
Total posisjonsverdi 64,349,400 U, bokført samlet flytende tap 5,771,200 U. Nåværende struktur stoler på BTC shortposisjons gevinst og delvis dekning fra høy finansieringsinntekt på HYPE shortposisjon, fremtidig press er fortsatt konsentrert på ETH og HYPE prisvolatilitet.$BTC kortsiktig $BTC høyeste 77,753, $ETH høyeste 2,268, $ZEC høyeste 1,290: Er oppgangen et gjennombrudd, eller det siste byttet av long-posisjoner?
Jeg ser fortsatt på denne trekantkampen med et noe bearish perspektiv om kvelden. BTC er nå rundt 77,670, og har siden UTC midnatt bare steget 0,19 %, men prisen nærmer seg 24-timers høydepunktet 77,753; andelen long-kontoer i hele markedet er 71,94 %, og topptraderne har 63,20 % long-posisjoner basert på beholdning, finansieringsraten er +0,01 %. Høye nivåer kan fortsatt presses videre, men når long-posisjonene er så konsentrerte og beholdningen har falt 0,42 % det siste timen, er jeg mer opptatt av om støtten ovenfor begynner å bli tynn.
ETH er rundt 2,265, bare ett steg unna dagens høydepunkt på 2,268, og 1-times RSI viser overkjøpt; andelen long-kontoer er 73,70 %, men finansieringsraten har nylig vært -0,0031 %. Denne kombinasjonen av "prisoppgang, overfylte long-posisjoner, men finansieringsraten som ikke styrkes" gjør det lett for både long og short å finne argumenter, og forsterker kortsiktige uenigheter. Hvis salgspresset ovenfor fortsetter, kan markedet vende tilbake for å søke likviditet rundt 2,234, noe som er verdt å følge med på.
ZEC er rundt 1,261, og har i løpet av dagen nådd 1,290, med 1-times glidende gjennomsnitt i en bearish formasjon. Forholdet mellom long og short kontoer er nesten balansert, men topptraderne har 56,67 % long-posisjoner basert på beholdning, og til tross for negativ finansieringsrate er det fortsatt long-posisjoner som hoper seg opp, noe som gjør posisjonskampen skarpere.THORChain møter FBI: Vil du være en desentralisert portal, eller en trykkemaskin?
Denne gangen krever FBI direkte at krysskjedeprotokollen THORChain stopper Binance-stjålne midler (involvert med nordkoreanske hackere). Nå er THORChain satt under sterkt press.
Som kjent har THORChain alltid vært førstevalget for hackere som ønsker å hvitvaske penger på tvers av kjeder, med fokus på sensurmotstand og tjener store gebyrer på dette. Tidligere har mange børser bedt dem om å stoppe dette, men de har strengt avvist med desentralisering som begrunnelse (tross alt vil stopp bety å ødelegge sin egen inntektskilde).
Nå som FBI selv blander seg inn, står THORChain overfor bare to valg:
1️⃣ Stoppe: Fornærme hackerne, og ingen tør bruke deg til hvitvasking lenger, trykkemaskinen slås av.
2️⃣ Ikke stoppe: Åpen konfrontasjon med FBI, se på hva som skjedde med Tornado Cash...
Vil THORChain fortsette å stå hardt på sitt, eller gi seg lydig? $UNI $ZEC Kjeden kjører, men tilliten er brutt: Core sitt underliggende konsensus er intakt, hvorfor kan "belønningene for de neste 81 årene" bli brukt opp på én dag?
CORE-tokenet var opprinnelig designet med en utgivelseskurve for blokkbelønninger som jevnt frigjør over 81 år, med en langsiktig pengepolitikk lik Bitcoin, og er kjernen i BTCFi-fortellingen. Det mest paradoksale i denne hendelsen er at den underliggende blokkjeden som bruker Satoshi Plus hybridkonsensus alltid har vært stabil, med normale bekreftelser av transaksjoner på kjeden, og nettverket har ikke hatt blokkbrudd. Likevel, på grunn av en logisk feil i belønningsutbetalingen, ble omtrent 255 millioner CORE-blokkbelønninger som tilhører fremtidige perioder frigjort tidlig på kort tid; etter en hard gaffel som tok tilbake 186 millioner, er fortsatt omtrent 69 millioner allerede overført til eksterne lommebøker og kan ikke hentes tilbake. Rotårsaken ligger i et blindpunkt i beskyttelsesgrensen til BTC sin hashrate. Bitcoin sin delegerte hashrate deltar kun i valg og poenggiving av validatorer, og bestemmer hvem som har rett til å lage blokker, noe som kan forhindre manipulering av den underliggende hovedboken; men hashraten er ikke ansvarlig for å verifisere "hvor mye CORE-belønning hver blokknode skal utbetale" i tokenøkonomiens kode. Det kan forstås som: Bitcoin sin hashrate beskytter "hvem som har rett til å trykke penger", men kan ikke kontrollere "hvor mye som trykkes per gang". Etter at feilen ble oppdaget, valgte prosjektet en ikke-rollback nødhardgaffel for å fikse kodefeilen, for å beskytte vanlige brukeres innsatte midler uten tap, men tokenene som allerede er sluppet ut kan ikke hentes tilbake. Det er nettopp denne sikkerhetsbristen i belønningsreglene som direkte undergravde markedets tillit til deres 81-årige langsiktige utgivelsesmodell, og flere børser stanset hastig innskudd og uttak, med den koreanske Bithumb som senere baserte seg på den underliggende mekanismenBinance gjenopptok uttak i dag, men BTC opplevde nettoutstrømning på 643 millioner dollar fra ETF, jeg velger å observere og ikke følge etter.
Binance sier at 90 % av de stjålne eiendelene på 6,3 milliarder dollar er tilbakebetalt, og at 10 mynter som BTC, ETH er 100 % fullt dekket, uttaksplanen gjenopptas 1/11.
Men den amerikanske spot BTC ETF hadde en netto utstrømning på 643 millioner dollar fredag, som brøt den tidligere netto innstrømningen på omtrent 440 millioner over 4 dager.
BTC stengte på 77 198 den 30/10 (UTC), med en intradag lav på 76 190, det laveste siden midten av september.
Lørdag steg den til rundt 77 500, men det totale nettovolumet falt med omtrent 33 % på 24 timer.
Jeg mener at nyheten om tilbakebetaling allerede er priset inn, og at en lavvolums helgeoppgang ikke betyr at tilliten er tilbake.
Den virkelige testen er om det blir store uttak etter at uttakene gjenopptas, samt bevis på reserver den 3/11.
Min strategi er å ikke kjøpe på bunnen, men vente til den stenger over 81 300 (20-dagers glidende gjennomsnitt).
Hvis den faller under 76 190, ser jeg mot 200-dagers glidende gjennomsnitt på 73 100.
Når uttakene åpner, satser du på en bankrun som knuser markedet, eller at alt det negative allerede er priset inn?
$BTC $ETH $BNB
#币安恢复提现 #CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% The sell-off has paused, not reversed. Bitcoin probed $76,265 overnight, then clawed its way back toward $76,900, leaving the session low intact and the bearish trend technically unfinished. At $76,905, $BTC is down 4.89% over 24 hours, having traded between $80,892 and that overnight floor. The absence of a fresh breakdown is doing a lot of psychological work for the bulls, but it is not the same as a bottom. The derivatives tape is where the tension sits. Bitcoin's long-short ratio has edged uBitcoin-ETF hadde en netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag, men prisen krasjet ikke — nivået 77 500 har verken bjørner eller okser som trekker seg tilbake
24-timers nettverkslikvidasjon på 1,347 millioner dollar, med 86,68 % okser. BTC nådde laveste nål på 76 769, nåværende pris rundt 77 500.
$BTC cirka 77 500. ETF hadde en netto utstrømning på 643 millioner på én dag, men ledende produkter hadde motstrøms innstrømning, kapitalen samler seg hos de ledende, det er ikke en fullstendig tilbaketrekning. 76 000 er kortsiktig livs- eller dødsgrense, over 78 000 er det første nivået som må gjenvinnes.
$ETH cirka 2 238. Spot-ETF har hatt netto utstrømning i 23 påfølgende handelsdager, den lengste rekorden siden lansering, med over 1 milliard dollar tapt i oktober alene. Men prisen holder seg fortsatt over 2 200, ETF trekker seg ut, men markedet faller ikke kaotisk. 2 200 er en direkte forsvarslinje, brytes den, kommer 2 000 i sikte.
$SOL cirka 95. Har falt under det psykologiske nivået 100, tester nå 200-dagers EMA på 98,36. RSI 33–35 nærmer seg oversolgt, men uten reverseringssignal. 95 er en direkte forsvarslinje, brytes den, ser vi mot 92 eller til og med 90.
Kort sagt: BTCs ETF samler seg hos de ledende, ETH presses av rekordstor utstrømning men holder 2 200, SOL er oversolgt uten reversering — pengene velger steder, de forlater ikke markedet.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 iphone duo拉了，财报还能好看吗？10 ganger short, la oss først kjøle ned litt: Jeg pleier å være bearish, men jeg godtar ikke bare en posisjon i samme retning som bevis. Core Trader 66 har nylig åpnet en shortposisjon i $NEAR med en nominell verdi på rundt 70 000 USD, men størrelsen på posisjonen er ikke bevis på at retningen er riktig.
Jeg er mest opptatt av to ting: Med 10 ganger giring, hvis prisen stiger 5 % i motsatt retning, vil tapet omtrent spise opp halvparten av startmarginen, uten å regne med gebyrer, og det tilsvarer ikke nødvendigvis den faktiske likvidasjonsgrensen; selv om retningen til slutt er riktig, kan man først ikke tåle tapet. For det andre gir ikke denne overvåkingen informasjon om stop loss eller sikring, så jeg kan ikke avgjøre om denne posisjonen er en aktiv risiko eller en del av en helhetlig strategi. Jeg kjøper ikke antakelsen om at shorting alene fører til prisfall.
Selvfølgelig kan han ha timet det riktig. Hvis prisen senere svekkes og en eventuell rebound fortsatt møter motstand, vil jeg ha større tillit til denne inngangen. Foreløpig ser jeg først om shortposisjonene blir presset i motsatt retning, og jeg tar ikke andres posisjoner som min egen vurdering. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
USDC-skalaen vokser sikkert, men "om veksten kan realisere avkastning" avhenger av to lekkasjer – nedgang i reserveavkastning og erosjon av distribusjonskostnader.
Inntektsstrukturen er sterkt ensartet. Markedet forventer Q3-inntekter på omtrent 797 millioner dollar, EPS på omtrent 0,40 dollar; reserveinntekter utgjør 94,61 % av totalinntektene.
Lekkasje én: Nedgang i reserveavkastning. Jo mer USDC ekspanderer, desto mer avhenger det av "saldoens vekst som overgår fallet i avkastningsraten".
Lekkasje to: Distribusjonskostnader er strukturelt tunge. For hver 1 dollar i økt reserveinntekt, tas en stor del først av kanalen.
Regulering: Vernegraven blir dypere, men profitttaket er låst. Circle sin profittbase er begrenset til "reserveinteresser minus kanalandel", og overholdelsespremien endrer ikke inntektsformelen.
Målprisen varierer fra 43 dollar til 243 dollar, med en TTM P/E på omtrent 40,8 ganger.
Men i regnskapsåret 2025 er totalinntektene 2,747 milliarder dollar, hvorav reserveinntektene er 2,637 milliarder dollar, og annen inntekt kun 110 millioner dollar – plattformfortellingen er ennå ikke realisert i inntektsstrukturen.
① Kvartalsvis endring i reserveavkastning (hastigheten på rentenedgangen);
② Andel distribusjonskostnader av inntektene (grad av kanalpress);
③ Absolutt beløp og kvartalsvis vekst i annen inntekt (om plattformen har startet). Hvis inntektene overstiger forventningene, men fortjenestemarginen fortsetter å krympe, vil markedet sannsynligvis betrakte det som "positiv realisering";
Hvis fortjenestemarginen stabiliseres og annen inntekt akselererer, er det grunnlag for å diskutere en endring i verdsettingsrammeverket. @OKX中文 @OKX星球 #Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée Kan~du~det~nå~?
Etter hackerhendelsen er giringen til de tre myntene helt ulik.
(○´･д･)ﾉ
$ETH er den som tar det hardeste smellet i avgiringen. Potensiell salgspress holder det nede, posisjonsstørrelsen er den nest største i markedet, short-selgere satser åpenlyst på nedgang: OI 42,18 milliarder, OI/markedsverdi 15,63 %, spot flyter fortsatt ut. Finansieringsraten er -0,0074 %, shorts betaler for å satse på videre fall, noe som viser at markedet heller betaler gebyr enn å ta imot, 2100 kan når som helst brytes ned.
╮(￣⊿￣)╭
$SOL er mye renere. Økosystemet har utviklet seg, finansieringsraten +0,008 %, long-truende er sterkere enn ETH. Giringen trekker seg også tilbake, OI 8,07 milliarder, OI/markedsverdi 14,61 %, etter avgiringen er fleksibiliteten bedre, når vinden snur, vil den sannsynligvis lede oppgangen.
ಠ_ರೃ
$OKB B har tynnere posisjoner, er den minst påvirkede av giring blant de tre. OI-størrelsen er mye mindre enn de to andre, har sterk korrelasjon med markedet, svakere uavhengighet. Den store historien om OKX-økosystemet har ikke startet ennå, det må utvikles mer og vente på muligheter.
~(+﹏+)~
Når giringen trekker seg tilbake, viser markedet hvem som er tung og lett. Ikke investeringsråd, mjau!
╮(๑•́ ₃•̀๑)╭I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert 1,49 milliarder dollar på tvers av hele nettverket, med 86,8 % på lang side. En sikkerhetshendelse på en plattform presset BTC fra over 80 000 ned til 76 460, nå rapportert rundt 77 300. Den 200-dagers EMA på 76 423 under er den virkelige linjen som ikke må brytes, og sentimentindeksen har sklidd fra grådighet til frykt.
$BTC cirka 77 300. Giring er ryddet opp for godt, men kjøpspresset har ikke tatt over. Området 76 100–76 800 under er et konsentrert likvideringsområde, mens området 78 500–84 500 over har omtrent dobbelt så mange short-posisjoner samlet. Relaterte produkter hadde en netto utstrømning på 643 millioner fredag, som utslettet fire dagers innstrømning, og denne uken er netto utstrømning på 202,4 millioner, med bare én ledende aktør som fortsatt tar imot.
$ETH cirka 2 268. Relaterte produkter har hatt netto utstrømning i 23 påfølgende handelsdager, den lengste rekorden siden lansering, og institusjoner som kjøpte mye i august og september trekker seg nå ut. Prisen holder seg så vidt over 2 200, men oppgangen drives ikke av nye kjøp, men av shorts som dekker posisjonene sine.
$SOL cirka 95. Etter å ha brutt under 100 dollar har dette nivået gått fra støtte til motstand, og forholdet mellom long- og short-kontoer har steget til 3,38, det høyeste på to uker. Prisen faller mens long-posisjoner holder stand, noe som i seg selv er en risiko. 92,64 er neste viktige nivå.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% "Glamsterdam" ble utsatt, og tok bort det siste narrativankeret for bullmarkedet
ETH-bullene holdt stand over 2400 med et anker i tankene: Glamsterdam-oppgraderingen.
Dette ankeret brøt 22. oktober.
Ethereum Foundation kunngjorde at Glamsterdam-oppgraderingen, som opprinnelig skulle aktiveres på Hoodi-testnettet 26. oktober, ble utsatt uten ny dato. Årsaken er at EIP-8037 krever ytterligere undersøkelse av interaksjonen med hovednettets smarte kontrakter.
Selve utsettelsen er en ansvarlig ingeniørbeslutning. Problemet er tidspunktet for utsettelsen. Før dette hadde Sepolia-testnettet allerede fullført aktiveringen, og markedets forventninger til hovednettets tidsplan var i ferd med å konvergere. Etter Hoodi-utsettelsen mistet veien fra testnettet til hovednettet et verifiserbart tidsanker, og Glamsterdam gikk fra å være en "prisbar nærstående katalysator" til en "usikker langsiktig variabel".
ETH-prisen falt nettopp etter meldingen om testnet-utsettelsen. Det positive kom ikke, det negative kom først. Bullene mistet sitt siste narrativkort. $BTC $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 $BTC nådde en ny topp på 77866, jeg åpnet en short på 77380 på forhånd og ble fanget
$BTC sin oppgang i dag var sterkere enn jeg trodde. I den første analysen i morges sa jeg at jeg ville shorte ved en oppgang til 79000, men i løpet av dagen falt den først til 77387, før den steg tilbake til 77800 og nådde en 24-timers ny topp på 77866.
15-minutters RSI6 har allerede nådd 76, prisen presser mot Bollinger Bands øvre bånd på 77753 og stiger videre, kortsiktig er det overopphetet. Men dette er fortsatt en rebound etter en daglig oversolgt situasjon, den har ikke engang nådd 77900, så morgendagens scenario er uendret.
Ærlig talt: Jeg klarte ikke å holde meg, åpnet short på 77380 med en liten posisjon, som nå er i tap. Jeg kommer ikke til å øke posisjonen for å trosse markedet, hvis den holder seg over 77900, kutter jeg; den virkelige store short-posisjonen venter jeg med til 79000, med forsvar på 80000, på nedsiden ser jeg først på 77050, deretter 76260.
Hvis denne posisjonen slår feil, hva tror dere jeg gjør først, stopper tap eller gir etter?
Alt dette er mine egne vurderinger og planer, og utgjør ikke investeringsråd. #交易之声：你的经验值得被听到 Google AI satser stort: Skyvirksomheten øker med 103 %, hvorfor kjøper Wall Street det fortsatt ikke? $GOOGL
Et teknologiselskap med 25 % inntektsvekst og 103 % vekst i skyvirksomheten, hvorfor møter det fortsatt markedets skepsis?
Den 28. oktober 2026 offentliggjorde Googles morselskap Alphabet sitt resultat for tredje kvartal. Dataene viser at selskapets kvartalsinntekter nådde 127,577 milliarder dollar, en økning på 25 % år over år; Google Cloud-inntektene nådde 30,709 milliarder dollar, en økning på 103 % år over år. Når det gjelder forretningsvekst, er dette utvilsomt en imponerende resultatrapport.
Markedets fokus er imidlertid ikke bare hvor raskt veksten er, men hva denne veksten faktisk koster.
På grunn av inntekter og inntjening per aksje som er lavere enn markedets forventninger, sammen med økte AI-kapitalutgifter og press på fri kontantstrøm, har Alphabets resultater utløst diskusjoner blant investorer om fremtidig lønnsomhet.
AI åpner nye vekstmuligheter for Google, men vil det bli en profittmotor eller et kostbart veddemål? Dette er nøkkelen til å forstå Googles fremtidige investeringsverdi.
1. Skyvirksomheten eksploderer, Google søker en andre vekstmotor
Søkeannonser har lenge vært Googles viktigste forretningsstøtte. Men med den raske utviklingen av AI-industrien, blir Google Cloud Alphabets nye vekstmotor.
I tredje kvartal 2026 nådde Google Cloud-inntektene 30,709 milliarder dollar, en økning på 103 %; driftsresultatet nådde 11,121 milliarder dollar, langt høyere enn 3,594 milliarder dollar samme periode i fjor.
Dette betyr at skyvirksomheten ikke bare vokser i omfang, men også skaper mer driftsresultat.
AI-industrien driver denne veksten. Bedrifter som trener og kjører AI-modeller, trenger datakraft, datalagring, skyplattformer og tilhørende programvaretjenester. Alphabet har både AI-modeller, skyplattform og egenutviklede databrikker, og har mulighet til å tjene inntekter fra flere ledd i AI-industrikjeden.
Enda viktigere er at bedrifters behov for AI-infrastruktur kan vare i mange år. Så lenge kundene fortsetter å utvide AI-bruken, har skyen mulighet til å generere mer inntekt.
Men det er viktig å merke seg at 103 % vekst i skyvirksomheten ikke betyr at Alphabets totale fortjeneste også vil øke med 103 %. Med økte investeringer i datasentre, serverkjøp og datakraft, må selskapet også bære høyere kostnader.
Derfor er det virkelig verdt å følge med på ikke bare hvor raskt skyvirksomheten vokser, men om denne veksten kan omsettes til fortjeneste og kontantstrøm over tid.
2. AI kan gjøre Google suksessfullt, men kan også endre måten det tjener penger på
Googles største utfordring er ikke om de kan utvikle AI, men om AI vil endre deres eksisterende forretningsmodell.
Tidligere fikk brukerne informasjon via søk, Google viste søkeresultater og annonser, og annonsører betalte for eksponering og potensielle kunder. Denne modellen har etablert et modent forretningssystem.
Men generativ AI endrer måten brukere får informasjon på.
Tidligere måtte brukere åpne flere nettsider for å finne svar; nå kan AI oppsummere informasjon direkte og til og med hjelpe brukere med komplekse oppgaver.
På den positive siden kan AI forbedre søkeopplevelsen, la brukere stille mer komplekse spørsmål og skape nye forretningsmuligheter for Google. Hvis AI-søk tiltrekker flere brukere og samtidig etablerer en effektiv kommersialiseringsmodell, kan Google åpne nye inntektskilder.
Men risikoen er også til stede.
Når brukere får informasjon direkte fra AI-svar, kan tradisjonelle nettsidelinker og annonsevisninger endre sin rolle. Selv om søkevolumet øker, betyr det ikke nødvendigvis at hver søk genererer mer annonseinntekt.
Samtidig krever AI-tjenester store mengder datakraft. Jo flere brukere og jo mer komplekse forespørsler, desto høyere kan driftskostnadene for infrastrukturen bli.
Dette betyr at vekst i AI-brukere ikke nødvendigvis tilsvarer vekst i fortjeneste.
AI kan gjøre Googles produkter kraftigere, men det betyr ikke automatisk at Google tjener mer.
Fremover må investorer fokusere på AI sin faktiske bidrag til søkeannonser, fortjenestemarginer og kontantstrøm, ikke bare brukerantall og teknologisk ytelse.
3. Mer enn inntekter, er kontantstrøm verdt å følge med på
Alphabets inntekter i tredje kvartal økte med 25 % år over år, men fri kontantstrøm var omtrent minus 9,1 milliarder dollar, noe som reflekterer presset store investeringer legger på kontantstrømmen.
Selskapet har tidligere anslått at kapitalutgiftene for hele 2026 vil nå 195 til 205 milliarder dollar, og ledelsen har uttalt at kapitalutgiftene i 2027 vil øke betydelig.
Disse investeringene er tett knyttet til AI og utvidelse av skyinfrastruktur.
Å bygge datasentre, kjøpe servere og øke datakraft kan hjelpe Google med å etablere langsiktige konkurransefortrinn. Men disse investeringene krever reelle kontanter, og fremtidige inntekter er fortsatt usikre.
Hvis AI-etterspørselen fortsetter å vokse og skyvirksomheten øker lønnsomheten, kan dagens investeringer bli et viktig grunnlag for fremtidig vekst.
Men hvis kapitalutgiftene fortsetter å øke uten at inntekter og kontantstrøm forbedres som forventet, kan investorer revurdere selskapets verdsettelse.
Selvfølgelig betyr en negativ fri kontantstrøm i ett kvartal ikke at selskapet er i langvarige økonomiske vanskeligheter. Det viktige er om kontantgenereringen kan forbedres i kommende kvartaler, og om kapitalinvesteringene gir tilsvarende avkastning.
Den andre halvdelen av AI-konkurransen handler ikke bare om hvem som har den beste teknologien, men også om hvem som kan omsette investeringer mest effektivt til kontanter.NYSEs morselskap ICE skal flytte Hyperliquid-seriens evige kontrakter inn i et amerikansk regulert marked: de har inngått en implementeringsavtale med Trade[XYZ], hvor ICE er eksklusiv operatør og samtidig har investert i strategiske aksjer. Dekker krypto, aksjer, råvarer og valuta, går gjennom KYC-meglere, er atskilt fra ICEs institusjonelle futuresvirksomhet, og bygger en egen struktur for detaljhandelens oppgjør. CoinDesk skriver at Trade[XYZ] har hatt en akkumulert omsetning på omtrent 6500 milliarder dollar på Hyperliquid. CoinGecko spotpris for HYPE er omtrent 88,3 dollar (snapshot ca. 10:00 Beijing).
Dette ligner mer på at Wall Street integrerer den evige kontraktsstrukturen under nasjonale lisenser, ikke at det plutselig kommer et nytt kjøp på kjeden.
Motstandere vil si: lanseringsdato er ikke fastsatt, investeringsbeløp er ikke offentliggjort, og om CFTC godkjenner er den virkelige terskelen.
Hvis det ikke er fremgang i reguleringssøknaden innen to uker, eller ICE utsteder en ny uttalelse som begrenser bruken av Hyperliquid-navnet, bør dette betraktes som en samarbeidsintensjon, ikke som at amerikansk detaljhandel med evige kontrakter offisielt har åpnet.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 OKX, ICE og Trade.xyz sitt samarbeid denne gangen legger jeg mest merke til en lett oversett ordning i kunngjøringen: ICE planlegger å etablere en egen markeds- og oppgjørsstruktur for detaljhandelens evige kontrakter, adskilt fra den eksisterende institusjonelle futures-virksomheten.
Dette viser at tradisjonell finans ønsker å engasjere seg i evige kontrakter, og er også klar over at detaljhandel med giring krever separat risikohåndtering. Produktet blir sett, og risikostyring og oppgjørsansvar må tas hånd om.
Fordelingen mellom de tre er egentlig veldig klar: OKX tilbyr kunder og distribusjonsinngang, Trade.xyz tilbyr erfaring med evige markeder, ICE er ansvarlig for regulert marked og oppgjørsinfrastruktur. Videre må relevante godkjenninger fortsatt oppnås, og kundetilgang involverer også identitetsverifisering og mellomledd.
Jeg er optimistisk til at dette samarbeidet kan modne produktet, men jeg vil være litt forsiktig med slutningen om at "siden samarbeidet er etablert, vil de relaterte tokens nødvendigvis dra nytte av det." Hvilken kanal handelsvolumet til slutt havner i, hvem som tar gebyrene, og om inntektene kan overføres til tokeninnehavere, krever konkrete mekanismer.
Det er gledelig at bransjen får en ekstra lovlig utviklingsvei. Når det gjelder investering, må man fortsatt regne nøye på tallene. Kunngjøringen kan bevise samarbeidsretningen, men kan foreløpig ikke bevise fremtidig profitt, og kan heller ikke garantere avkastning for hver enkelt relatert eiendel.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 I denne runden med uttalelser fra Federal Reserve, er det Logans vurdering av det finansielle miljøet som fanger min oppmerksomhet: aksjekursene har steget betydelig i år, kredittspreadene har utvidet seg, men ligger fortsatt lavt historisk sett, og bankene er villige til å låne ut. Hun mener at økonomien fortsatt får betydelig finansieringsstøtte.
Dette forklarer et fenomen som kan virke merkelig: markedet mener at det er dyrt å låne penger, mens enkelte tjenestemenn mener at politikken fortsatt må strammes inn. Partene ser ikke helt på det samme. Investorene fokuserer på rentetallene, mens tjenestemenn også vurderer om bedrifter lett kan finansiere seg, om forbruket har avtatt, og om inflasjonen fortsetter å spre seg.
Hvis bedriftsfinansiering fortsatt går greit og etterspørselen ikke har svekket seg merkbart, er det vanskelig for haukene å endre mening bare basert på at «rentene allerede er høye». Logan mener til og med at en del av økningen i langsiktige renter skyldes markedets revurdering av vekst og nøytral rente, og at effekten på å dempe etterspørselen kanskje ikke er så sterk som det ser ut til.
For BTC tror jeg den mest frustrerende fasen er når markedet stadig venter på lettelser, mens økonomien gang på gang gir Federal Reserve grunn til å fortsette observasjonen.
Det som nå veier tyngre enn tjenestemennenes taler, er om kreditt og etterspørsel virkelig kan falle.
Å bare fokusere på om det blir en økning på 25 basispunkter i desember, gjør det lett å overse roten til denne runde med politiske uenigheter.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 I dag er det mest populære å følge Lighter ($LIT). Per Beijing-tid 1. november kl. 10:03, er den nr. 2 på CoinGecko sin trending-liste, OKX spotpris 3,11 USDT, 24t opp ca. 12,4 %, total 24t volum ca. 92 millioner USD; men 7-dagers ned ca. 5 %, fortsatt langt fra historisk topp på 7,86.
Nyheter: Grunnleggeren sa på Q3 investormøte at de i november vil søke CFTC om DCM/DCO-lisens, med mål om å bli den første CFTC-godkjente on-chain evigvarende DEX; mesteparten av plattformens gebyrer går til tilbakekjøp og brenning av LIT. Robinhood valgte først sin egen Bitstamp for amerikanske evigvarende kontrakter, Lighter sier de venter på CFTC-godkjenning.
Min vurdering: November blir «søknadsmåneden», i tråd med HYPE sin compliant evigvarende narrativ, kapital roterer langs denne linjen. Men søknad betyr ikke godkjenning, gjennomgang kan ta opptil 280 dager, støtte fra tilbakekjøp avhenger til slutt av reell handelsvolum. I stedet for å jage opp, er det bedre å se om nivået rundt 3,2 kan holde med volum.
$LIT Google bommet både på nettoresultat og inntjening per aksje, og jeg begynte med å se på $SOL. Googles inntekter øker fortsatt, men både nettoresultat og inntjening per aksje nådde ikke forventningene, og aksjekursen falt umiddelbart. Markedets forklaring er at kapitalutgiftene er for høye, og avkastningen på AI-investeringen er foreløpig uklar. Følger man denne logikken, burde de mest volatile (høyrisiko) aktiva rammes først.
Men markedet viser ikke dette bildet: BTC falt fra rundt 79 432 til nær 77 360, og i gruppen florerer det meldinger fra lommebøker med store short-posisjoner i BTC. Når det gjelder $SOL, har jeg lett lenge uten å finne noen diskusjon som kobler kursutviklingen til AI-avkastning; samtalene går fortsatt i de vanlige sporene.
Forrige uke gikk jeg gjennom ETF-fondene, og fredag var nettoinnstrømningen 210 millioner dollar, mens mandag snudde det til netto utstrømning på 130 millioner, med en total svingning på under 350 millioner. Disse pengene går hovedsakelig til datakraft og lagring, og Googles skyvekst på 82 % reflekteres nettopp i denne kjeden. Kryptomarkedet har ikke fått denne kapitalen, så «AI-avkastning usikker» kan ikke legges på SOL.
Problemet er her: narrativet for nedgang er AI-avkastning, mens narrativet for oppgang er AI-datakraft, og $SOL befinner seg midt imellom, uten at noen av sidene tillegger den verdi. Er det slik at kryptomarkedet ikke gir AI noen verdivurdering, eller har det rett og slett ikke kommet til $SOL ennå?
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
US-aksjer: AI-fortellingen blir renset ut.
Intel falt 28,58 % på en dag på grunn av veiledning langt under forventningene, Amazons kapitalutgifter spiser opp fortjenesten og forsterker tvilen om AI-avkastning. Nasdaq falt 2,86 %, Philadelphia Semiconductor Index stupte 7,2 %, prisingslogikken skiftet fra «den som investerer i AI, stiger» til «den som brenner penger, straffes».
Gull og sølv følger ned: tredobbelt press i samspill.
① Teknologisjokk utløser giringrensing, investorer selger høyt likvide gull for kontanter;
② Oljeprisen steg til 117 dollar/fat, kjerne-PCE på 3,1 %, sannsynlighet for renteheving i desember økt til 70 %, amerikanske statsobligasjonsrenter holder seg rundt 5 %, kostnaden ved å holde rentefrie eiendeler øker;
③ Sølvets industrielle egenskaper presses av oljeprisen, og markedet er lite med volatilitet omtrent 1,7 ganger gull, noe som forsterker nedgangen.
Fluktkapitalens retning: amerikanske statsobligasjoner, yen, sveitserfranc
Kapital selger aksjer og kjøper statsobligasjoner, forblir innenfor dollar-systemet; statsobligasjoner sikrer mot vekstbekymringer, gull sikrer mot dollarens kredittbekymringer, tvilen har ennå ikke spredt seg til USAs finansieringskapasitet.
Yen forventes å få sin største ukentlige oppgang siden begynnelsen av september; dollaren mister fluktstatus på grunn av divergerende teknologiforventninger.
Gullens langsiktige logikk er intakt, men kortsiktig under press fra renter og likviditetsuttak.
Stabilisering krever at oljeprisen faller og demper rentehevingforventningene, eller at AI-giringstrykket slippes helt;
Før det vil edle metaller være svake og volatile, sølv har større elastisitet men vanskeligere å snu alene. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 $BTC nåværende pris $77,640, VENT, observer ny posisjon først
Jeg har fortsatt $BTC long posisjon (gjennomsnittspris $83,030), legger ikke til, reduserer halvparten ved en rebound til $82,892 for å minske tap.
A) Rebound til rundt $78,000 og deretter fall, bryter under $77,000, nær 46,8 timers long posisjon likvidert for 22,2 millioner dollar, området $76,520–$76,800 utgjør 8,73 millioner dollar, kortsiktig lett å fortsette å teste $76,265. 4H close over $79,299 ugyldiggjør dette.
B) 4H over $78,000, tester $79,299, deretter falsk breakout eller stabilisering, ta gevinst ved $80,654. Fall tilbake til $77,000 ugyldiggjør dette.
$79,742 har blitt testet opp 7 ganger, falt tilbake 5 ganger, brutt 2 ganger.
Pris 24t +0,68%, open interest -0,6%, det er shorts som stenger posisjoner, ikke ny kjøpsinteresse, slik markedet går ikke langt.
Vil du shorte rundt $78,000? #OKXTraderVoices Dagens fokus "Man må være oppmerksom på narrativet: Binance har allerede dekket 90 % av eiendelene, krisen er i hovedsak over, markedet bør stige nå." Min forståelse: Jeg er ikke enig. Man må også være oppmerksom på at disse to har en spesiell karakter i denne tyverisaken. For små mynter som UNI, som ble stjålet, falt prisen under tyveriet, og etter fallet kom en V-formet oppgang, som viser styrke, men når uttak åpnes, følger de markedstrenden; ETH var sterk før uttakene åpnet, men svak etter, hackerne begynte å vaske penger, og det vil sannsynligvis falle en stund. 500 000 ETH ble dumpet på markedet, Binance åpnet uttak med referanse til Btbit som ble frastjålet 510 000 ETH, som falt under tyveriet, og børsen steg før de samlet myntene, men når hackerne begynte å hvitvaske, falt det. Men jeg tror selv om det faller, vil det ikke bli liggende på bunnen lenge, så jeg har allerede lagt inn ordre i flere omganger. Hvis jeg blir sittende fast, får det bare være. 1. ETF: BTC hadde netto innstrømning i fire dager, men alt ble trukket ut på én dag. Situasjonen 30. oktober: BTC: netto utstrømning på 643,2 millioner dollar, netto utstrømning på 202,4 millioner dollar for hele uken. ETH: netto utstrømning på 155,7 millioner dollar, netto utstrømning på 431,4 millioner dollar for hele uken. SOL: netto utstrømning på 10,8 millioner dollar, netto utstrømning på 71,6 millioner dollar for hele uken. BTC hadde en samlet innstrømning på ca. 440,8 millioner dollar de første fire dagene, men på fredag ble alt trukket ut i ett uttak. De tre hovedfondene IBIT, FBTC og ARKB hadde samtidig store utstrømninger, noe som er mer bekymringsfullt enn endringer i enkeltfond. ETH og SOL hadde netto utstrømning i fem påfølgende handelsdager. Den tidligere kapitalfordelingen har nå blitt til et samtidig press på tre typer eiendeler i den siste handelsdagen, kortOn-chain analytiker Specter fulgte med på en adresse i 7 timer og så omtrent 38 millioner dollar bli flyttet ut. Det var ikke gjennom en børsinnskudd eller -uttak, men via en tverrkjede-bro kalt Relay, og det har fortsatt uten stopp.
Det mest hjerteskjærende er ikke beløpet, men broens egen forklaring. Relay hevder å ha implementert KYT-overvåking, som betyr at de kan identifisere risikoadresser og blokkere mistenkelige transaksjoner under kapitalflyt. Resultatet er at hele de 38 millionene passerte broen uten å bli redusert, og Specter stilte direkte spørsmål ved deres samsvar og risikostyring.
Det gamle problemet med tverrkjede-broer er igjen på bordet. Brukere låser $BTC eller $ETH på én kjede, broen utsteder tilsvarende verdi på en annen kjede, støttet av valideringsnoder og risikostyringsregler. Uansett hvor gode reglene er, er implementeringen avhengig av automatiserte prosesser; hvis disse prosessene ikke reagerer, er risikostyringen null. KYT handler i bunn og grunn om å merke adresser, og nye adresser eller nye ruter som ikke finnes i merkelisten, blir ikke gjenkjent og stoppet av maskinen.
På kort sikt vil ikke de 38 millionene forsvinne ut av intet; de vil bli splittet, omdirigert og returnert, og sannsynligvis dukke opp som salgspress i et handelspar. Store on-chain bevegelser av $USDT de siste to ukene er verdt å følge ekstra nøye med på. På mellomlang sikt vil tilliten til broen falle, og kapital vil heller bevege seg gjennom sentraliserte kanaler.
Det som er verdt å tenke på er: Hvis risikostyring bare kan bekreftes i etterkant, hvor ligger egentlig den virkelige forsvarslinjen for sikkerhet på kjeden?$UNI Arthur Hayes solgte alt $UNI han hadde.
Resultatet var at markedet oppførte seg som om ingenting hadde skjedd, med et fall på under 1 %, en helt meningsløs dump.
Store aktører solgte åpent, men kjøperne under tok det hele som et kupp og kjøpte opp alt.
Og så snart prisen falt til rundt 6,8 dollar, ble den umiddelbart presset opp igjen til en positiv kurs.
Denne typen motstandsdyktige bevegelser uten fall, etter at det åpne salgspresset er absorbert, betyr at det nesten ikke er noen motstand igjen ovenfor.
#UNI
$UNI
👇En ukentlig inntekt på 56 millioner kan ikke støtte en korreksjon
$HYPE har korrigert, noen sier det er fordi kjøperne er for mange.
La oss først se hvor pengene kommer fra: Papertrade på HyperEVM, en ukentlig inntekt på 56 millioner.
30 dagers protokollinntekt er 64,2 millioner, årlig 690 millioner, alt beregnet.
Hvordan er dette tallet beregnet: 56 millioner per uke, fire uker i en måned blir over 200 millioner.
Det stemmer ikke med 64,2 millioner på 30 dager, noe som betyr at 56 millioner ikke er normalt.
En vanlig misforståelse: å ta ukens topp som månedlig inntekt, og så bruke årlig beregning for å støtte korreksjonen.
Inntekten er ikke dårlig, men heller ikke så høy.
Korreksjonen skyldes at kjøperne er for mange, ikke at fundamentale forhold støtter den.
De som bruker toppverdien som basis, har feilberegnet sin sikkerhetsmargin.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 $HYPE $ZEC ZEC denne markedsbevegelsen er altfor åpenbar.
Nedenfor, rundt 1203, henger det en likvidasjon av long-posisjoner på 1,7 millioner dollar, mye større enn smertestedet for short-posisjoner ovenfor.
For marketmakeren er fristelsen til å presse prisen ned for å hente likviditet altfor stor.
Nå holder småinvestorene fortsatt hardt på long-posisjonene, men i realiteten står de i kø for å gi drivstoff til marketmakeren.
Så snart marketmakeren velger å likvidere nedover, kan denne posisjonen når som helst bli knust.
#ZEC
$ZEC
👇Eier du noen av myntene i tabellen? Disse er alle mynter som ble stjålet fra Binance, men som ennå ikke har blitt kompensert. Disse myntene vil være sterke før de blir kompensert, fordi Binances tilbakekjøpsbehov støtter markedet. Når kompensasjonen er fullført, forsvinner kjøpspresset umiddelbart, og deretter vil de bli svakere eller følge markedstrenden.
De små myntene som ble stjålet, vil definitivt være sterke først og deretter bli svakere.
I dag spør mange meg hvorfor UNI, AAVE, LINK osv. er så sterke, og dette er svaret.
Binance kan bare samle inn myntene sakte gjennom store OTC-ordrer og samtidig i det sekundære markedet. Vanligvis deles store ordrer opp i mindre, eller det brukes isfjell-ordrer. Små mynter har dårlig likviditet, så innsamlingen går tregere. Selv de som driver med OTC må samle inn mynter og trenger likviditet. Den raskeste måten er å kjøpe fra fond, men det er ikke sikkert de kan kjøpe store mengder.
Se hvilke mynter du har, og hvilke muligheter eller arbitrasjemuligheter som finnes. Dette vinduet har høy sikkerhet. Fullfør operasjonene før Binance kunngjør 100 % reserve, det er nok bare noen dager igjen. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Denne Q4-rapporten fra Apple er ganske spesiell👇
Dette er den nye CEO sin første gang som leder for resultatpresentasjonen, og iPhone18 Pro har bare vært til salgs i noen få dager, så dataene er bare et øyeblikksbilde av en god start og kan ikke representere det totale salget.
Positive sider: Pro-prisen har økt og løftet gjennomsnittsprisen, tjenestevirksomheten er stabil, og etterspørselen etter high-end i India og hjemmemarkedet er ganske bra.
Press: Prisøkning på lagringsbrikker spiser opp bruttofortjenesten, noe nedgang i popularitet i enkelte kanaler, og alle følger med på AI-framgangen.
Viktig å ikke bare fokusere på inntektene denne sesongen, julehøytidens veiledning er hovedsaken, og ytelsen til foldeskjerm og hele iPhone-serien må følges i neste kvartal.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 La oss først være litt skeptiske, jeg er ikke helt villig til å se på "funksjonsintegrasjon" som direkte "brukerens gevinst". Når jeg ser slike meldinger, pleier jeg først å lete etter kostnadslinjen som skjuler seg bak bekvemmeligheten. Denne gangen er min vurdering at det påvirker bruksbudsjettet til tunge brukere mer direkte, og det er fortsatt flere lag unna det "AI-sektoren" i kryptomarkedet liker å snakke om som en fordel.
OpenAI kunngjorde at fra desember i år vil ChatGPT Plus, Pro og Business sine tre betalte abonnementer dele kvoter for ChatGPT og Codex, målt i tokens, hvor forbruket avhenger av modell og oppgavens kompleksitet. Bakgrunnen er å integrere ChatGPT Works agentfunksjoner inn i ChatGPT. Jeg er forsiktig av to grunner: deling betyr ikke økt kapasitet, hvis komplekse oppgaver bruker mer kvote, kan chat og programmering konkurrere om ressursene; enhetlig inngang betyr heller ikke økt etterspørsel, hvis det bare er å flytte eksisterende oppgaver til samme grensesnitt, kan man ikke slutte at det gir økt betaling, og man kan heller ikke direkte regne inn inntekter for AI-prosjekter på kjeden.
Men jeg innrømmer også at integrasjonen kan ha reell verdi. Hvis brukere kan bytte verktøy sjeldnere, fullføre komplekse oppgaver stabilt, og forbruket per oppgave er mer kostnadseffektivt, vil jeg endre syn og se det som en reell forbedring i produkteffektivitet, ikke bare en endring i måleregler. Ikke bli for entusiastisk ennå, jeg vil følge med på oppgavekvalitet og faktisk forbruk, ikke bare på ordet "agent".1. november $ETH sitter fast på 2268 dollar, men smart penger tjener penger andre steder.
24 timer med en liten økning på 0,57 %, ser rolig ut, men når man ser over lengre tid, er det ikke rolig – 7 dager ned 3,83 %, 30 dager ned 16,18 %, bare 90 dager viser fortsatt en oppgang på 20,33 %. Kort sagt, det er en sidelengs bevegelse med press ovenfra.
Se på store handler: I løpet av de siste 24 timene har ETH store handler netto innstrømning på omtrent 1,63 millioner dollar, store kjøp utgjør 65,09 %, men aktiv kjøpsandel er bare 49,22 %, kjøpere og selgere står nesten ansikt til ansikt, ingen klarer å presse den andre ned.
Smart penger er enda mer interessant. På ETH-kjeden i løpet av 24 timer foretrekker hvaler å holde seg i Bitcoin og gulltokens, ETH er ikke hovedarenaen.
ETF-siden er litt svak. I den siste dataserien har ETHA netto utstrømning på 44,52 millioner dollar, FETH netto innstrømning på 3,58 millioner, ETHV og QETH er begge null, totalt netto utstrømning på omtrent 40,96 millioner dollar. Ingen hvaler kjøper på kjeden, og ETF utenfor kjeden blør fortsatt, ETH mangler et ekte pengedrevet løft for å gå sin egen vei.
Anbefalt kjøpsnivå er rundt 2215, med en likviditetsstyrke på 300 millioner dollar, sannsynligvis en kortsiktig oppgang. Klokken nærmer seg ti, brødre, har dere hatt en behagelig helg? I morgen tidlig må folka på Wall Street tilbake på jobb, ikke la dere lure av kortsiktige oppganger og tro at bullmarkedet er tilbake! Se på kapitalstrømmen over flere perioder, fy søren, hundehandlerne sine skjulte taktikker er helt tydelig i dataene.
$BTC har kortsiktig (innen 12 timer) faktisk fått en netto innstrømning på 121 millioner i spotmarkedet, det ser ut som noen støtter bunnen, men hvis vi ser på en 30-dagers periode, har kontraktsmarkedet netto trukket ut 10 milliarder. Hva betyr det? Den kortsiktige oppgangen er en agn, store penger trekker seg ut i panikk under oppgangen, ikke bli den som tar imot fallende kniver.
Se på $ETH, der er triksene dypest. Kontraktsmarkedet har fått 120 millioner netto inn på 24 timer, men spotmarkedet har netto trukket ut 82,87 millioner på samme tid. Dette er typisk for å pumpe kontrakter og tømme spotmarkedet i skjul. Oppgangen uten ekte spotstøtte er bare luftslott.
Til slutt $SOL, som er en kuriositet. Spotmarkedet har fått netto innstrømning på 54,39 millioner i løpet av en uke og 31,66 millioner på 15 dager. Selv om kontraktsmarkedet har netto utstrømning på 30 dager, har store penger i spotmarkedet stille kjøpt og støttet bunnen. Blant disse hovedstrømmene er $SOL den mest motstandsdyktige mot fall.
Oppsummert: kortsiktige data er bare tåkelegging fra hundehandlerne, det er kapitalstrømmen over lengre perioder som er det virkelige kortet. I morgen, mandag, er det stor sannsynlighet for et markedsskifte, hold igjen, ikke jag opp priser nå.
Brødre, hva tror dere skjer ved åpning i morgen? Blir det en falsk oppgang for å lokke kjøpere, eller et direkte fall? Planlegger dere å holde posisjoner over natten i kveld?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Når jeg ser denne typen meldinger, gjør jeg først en beregning: Kan gebyrene jeg sparer ved å holde myntene dekke risikoen ved prisvolatilitet? Genius Terminal kunngjør utvidelse av $GENIUS sitt økosystembruk, med innføring av tilbakekjøp og brenning basert på applikasjonsinntekter, samt nye fordeler som gebyrrabatter for mynteiere.
Jeg foretrekker å se dette som en praktisk fordel, ikke en garanti for prisstigning. Rabatten gir hyppige brukere flere grunner til å holde myntene; tilbakekjøp knyttet til applikasjonsinntekter gir også tokenverdien mer forretningsstøtte. Men materialet oppgir ikke tilbakekjøpsprosent eller detaljer om gjennomføring, så jeg kan ikke regne ut oddsen ennå, og kan ikke betrakte kunngjøringen som en realitet.
Min antakelse er at hvis inntektene er stabile og tilbakekjøpene er transparente, vil scenariet med verdi som flyter tilbake være mer troverdig; hvis inntektene er begrensede og besparelsene ikke dekker volatiliteten, er det ikke verdt å overvurdere brenningsfortellingen alene. Jeg vil først se på gjennomføringsreglene og inntektsstøtten, og uten klar seierprosent gir jeg ikke historien for høye forventninger. Ukentlig fire uker på rad med nedgang, nedgangen avtar men har ikke stoppet; BTC konsoliderer med lavere volum i området 76 300–78 000 (retningen er usikker), lav likviditet i helgen, i helgen forsvarer man bare posisjoner uten å satse på retning, det virkelige retningsvalget skjer mandag i den europeiske og amerikanske handelsøkten. Ukentlig gjennomgang denne uken: Den 4. ukentlige nedgangslys, volumet fortsetter å synke $BTC Ukentlig (4 uker på rad med nedgang) 21/09 uke 87 396 topp
05/10 uke 86 530 → 83 773 -3,19%
12/10 uke 83 773 → 82 116 -1,98%
19/10 uke 82 116 → 80 154 -2,39%
26/10 uke 80 154 → 77 784 -2,96% ← denne uken, bunn 76 326
Akkumulert fra topp: -11,0% $ETH Ukentlig (også fire uker på rad med nedgang, men farten avtar) 05/10 uke 2 727 → 2 537 -6,97%
12/10 uke 2 537 → 2 410 -4,99%
19/10 uke 2 410 → 2 330 -3,34%
26/10 uke 2 330 → 2 271 -2,53% ← denne uken, bunn 2 174
Akkumulert fra topp: -19,1% Tre kjennetegn: Tilhører en vedvarende svak nedgang, ikke et sammenbrudd: hver uke -2~-3%, ingen panikksalg på -10% i en enkelt uke. Denne typen#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
SanDisk Q3-inntektene økte med 378 % år-over-år, med sterke resultatprognoser, kombinert med aksjesplitt og tilbakekjøp som flere positive faktorer, men aksjekursen falt likevel over 13 % på en dag, med en kumulativ nedgang på 33,73 % over 30 dager, noe som viser en typisk realisering av positive nyheter. Tidligere oppgang har allerede priset inn høy etterspørsel etter AI-lagring, og resultatene oppfyller forventningene uten å overraske, kombinert med en generell nedgang i halvledersektoren, noe som fører til at kapitalen tas ut som gevinst.
Teknisk sett ligger den nåværende prisen under alle glidende gjennomsnitt, med tett motstand fra aksjer som holdes over, og sterk motstand for en oppgang. Tidligere lavpunkt på 1117,1 USD er kortsiktig kjerne-støtte; hvis denne holdes, er det fortsatt rom for en korreksjon etter over-salg, men et effektivt brudd vil starte en ny nedgang, og den generelle nedadgående trenden er foreløpig ikke snudd.
I samme sektor leverte Samsung det mest lønnsomme kvartalet noensinne: Q3 driftsresultat økte med 783 % år-over-år, og prisøkningen på lagring fortsetter å realiseres, men aksjekursen falt også 4 %, hovedsakelig fordi detaljene i aksjonærutbytteplanen ble utsatt, ikke på grunn av svakere etterspørselsgrunnlag.
Etterspørselen etter AI-serverlagring er fortsatt stigende, og bransjens optimisme har ikke nådd et vendepunkt; kortsiktige nedganger skyldes hovedsakelig følelsesmessig justering og verdsettelseskorreksjon. Et ekte signal på trendvending krever observasjon av DRAM/HBM-kontraktpriser og endringer i kapitalutgifter hos skyprodusenter.
$SNDK $MU Helgens marked er ofte det mest bedragerske. Selv om alt ser ut til å være rødt over hele linjen, er det egentlig bare feller under overflaten. Selv om markedet stiger, er kapitalstrømmen bak det hele som en skrekkhistorie.
$BTC｜77718: Kryper sakte opp mot 77700 som en gammel leder, men motstanden mellom 77800-78000 er som en jernplate. Ingen volum for å presse opp, den som jager, står vakt. Støtten under fortsetter å være 76500.
$ETH｜2269: Dagens mest mystiske er absolutt ETH. En stor bullish candle som hardt drar opp til 2270, ser skremmende ut? Men når man ser nærmere på kortene, er det skremmende – den amerikanske spot Ethereum-ETF-en har hatt netto utstrøm i 23 dager på rad, som er den lengste flukten i historien! Store penger trekker seg vekk i panikk, men markedet presses opp. Er dette en brutal vask fra hovedaktørene, eller en typisk "pump and dump"-felle?
$XRP｜1.25: Når det gjelder XRP, later det til å være dødt rundt 1.25, helt passivt og bare følger markedet uten egen styrke eller selvstendig narrativ.
Oppsummering: Volum og pris divergerer sterkt, jo mer det stiger, desto mer må man være på vakt. Ikke la deg rive med av en rød helgemarked, store penger løper, og vi småinvestorer må være ekstra forsiktige.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 SanDisk tilbakekalling
Regnskap for første kvartal i regnskapsåret 2027: Tallene er veldig gode, men markedet "kjøper forventninger, selger fakta", med et enkelt dags fall på 13,47%
◦ Omsetning: 11,03 milliarder dollar, opp 23 % fra forrige kvartal og 378 % fra året før, over øvre grense i veiledningen;
◦ Justert EPS: 49,51 dollar, over forventningene; bruttofortjenestemargin på 85,1 % (svært høyt nivå);
◦ Høydepunkter: Datasenterforretning på 4,8 milliarder, opp 61 % fra forrige kvartal og 1682 % fra året før, AI KV-cache og inferenslagring er de største drivkreftene;
◦ Belastning: Forbrukersegmentet (mobiltelefoner, USB-minnepinner, vanlige PC-er) inntekter på 397 millioner, ned 29 % fra forrige kvartal og 39 % fra året før, tradisjonelle enheter fortsetter å være svake;
◦ Hovedårsaken til fallet: Markedet har allerede priset inn økning i NAND-priser, og selv om AI-lagringsregnskapet er bra, er ledelsen forsiktig med tempoet for videre økning i ASP (gjennomsnittspris for flashminne) og har ikke gitt sterk veiledning om ytterligere store prisøkninger; kombinert med tidligere store prisøkninger (52-ukers høyde på 2354 dollar, lav på 183), har gevinstsikrede investorer solgt seg ut.Etter tyveriet er brukerens første reaksjon å ta ut midler. Men denne gangen er det ikke om man kan rømme som virkelig er verdt å se på, men om man har råd til å betale erstatning.
He Yi ga to tall: 6,3 milliarder dollar, som allerede dekker alle stjålne eiendeler; 3 milliarder dollar, som fortsatt er frosset og må hentes gjennom formelle prosesser. Den første er allerede utbetalt, den andre er fortsatt en pågående inndrivelse, og de to sakene er helt forskjellige i sin natur.
Å kunne «dekke» stjålne eiendeler er ikke basert på flaks, men på børsens egen balanse. Dette har satt et parameter som vanligvis ikke blir tatt på alvor, på dagsordenen – plattformens kapitalstyrke. Når markedet er bra, kan lave gebyrer, rask lansering av nye produkter og en smidig brukeropplevelse merkes; men når ekstreme hendelser inntreffer, er det ofte bare én ting som avgjør om brukerne får tilbake midlene sine på noen dager eller må stå i kø i flere år: om plattformen har råd til å dekke tapet.
Derfor bør vurderingskriteriene endres. Tidligere handlet det om handelsdybde og gebyrer, nå må «utbetalingskapasitet under ekstreme forhold» inkluderes i samme vurdering. Hvor man plasserer kjerneposisjoner som $BTC og $ETH på plattformen, er i bunn og grunn et spørsmål om risikobudsjett, ikke vane.
Det er også et lag som lett overses: å betale erstatning betyr ikke at saken er avsluttet. At eiendelene kan dekkes, betyr at plattformen selv har tatt tapet; men om de frosne midlene kan komme tilbake og når, avhenger av grenseoverskridende samarbeid og juridisk gjennomføringsevne, og har ingenting med handelsopplevelsen å gjøre.Penger trekkes ut, ikke hast med å gjette bunnen (￣▽￣)ゞ
Ikke hast med å bruke K-linjer for å finne bunnen, kapitalstrømmen er mer ærlig. Kombinert med den nylige sikkerhetshendelsen med Binance varme lommebøker og uenigheten om Federal Reserves renteheving i desember, er markedet nervøst.
$BTC spot netto utstrømning på 163 millioner i 4 timer, kontrakter ut 543 millioner; 24t spot -1,064 milliarder, kontrakter -3,098 milliarder; 30 dager spot -1,727 milliarder, kontrakter -10,266 milliarder. Spot mangler støtte, gearing trekker seg kraftig ut, stabilisering er langt unna.
$ETH kortsiktig litt varmt: 4 timer spot netto innstrømning på 37,06 millioner, men kontrakter fortsatt ut 171 millioner; 24t spot -116 millioner, kontrakter -2,044 milliarder; 30 dager spot -3,197 milliarder, kontrakter -9,931 milliarder. Noen kjøper på lavt nivå, store investorer avventer, rebound er usikker.
$SOL: 4 timer spot -16,13 millioner, kontrakter -18,66 millioner; 24t spot -96,31 millioner, kontrakter -305 millioner; 30 dager spot -58,24 millioner, kontrakter -2,13 milliarder. Spot salgspress er lett, men gearing trekker seg også ut.
Felles for de tre myntene: Mangler økning i volum over hele linjen, spot strømmer ikke tilbake. Makroøkonomisk undertrykker høye amerikanske statsobligasjonsrenter risikovilje, plattformers kapitaltilførsel kan ikke skjule likviditetsfrykt. Rebound er først en rekyl, strategi er bearish, ikke kjøp bunnen, vent på at kapitalen gir svaret (￣▽￣)ゞ $BTC $ETH $ZEC svmBNB og SOONs hovednett-krysskjede-bro er begge midlertidig stanset, og denne detaljen fikk meg til å bli nervøs. Jeg som fortsatt sakte prøver å hente inn igjen investeringen min, tør nå ikke lenger å ta ordet «desentralisert» for gitt som en trygghet. Offisielt har de oppdaget uvanlige uttak, og har nå kontroll over krysskjede-broen, og etterforsker saken grundig.
Det jeg er mer bekymret for, er at å ha eiendeler på forskjellige kjeder ikke nødvendigvis sprer risikoen for tilgjengelighet. At begge krysskjede-tjenestene stoppet samtidig minner meg på at man ikke bare kan telle hvor mange kjeder man bruker. Hvis inn- og utbetalinger fortsatt er avhengige av samme kanal, kan det se desentralisert ut, men når man virkelig skal flytte midler kan det bli begrensninger samtidig. Dette er min antakelse, og betyr ikke at jeg har bekreftet de underliggende avhengighetene til broen.
Denne gangen husker jeg én ting: Se ikke bare hvor eiendelene er, men også hvilken vei de kan nås gjennom. Til venner som også prøver å hente inn igjen investeringen sin, ikke mist motet selv om det går sakte 💪 Hvordan går det med deg i det siste? Sjekker du om det finnes andre tilgjengelige uttakskanaler før du krysser kjeder?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Jeg mener at Palantirs høye vekst har en viss varighet, men verdsettelsesrisikoen er ikke liten. Utvidelsen av den amerikanske bedriftsvirksomheten er et kjernepunkt, men dagens aksjekurs har allerede priset inn optimistiske forventninger. Hvis inntektene og ordreveksten i tredje kvartal ikke når opp til forrige periode, kan det lett komme en korreksjon; bare hvis ordrevolumet fra amerikanske offentlige og private virksomheter fortsetter å eksplodere, og resultatene overgår forventningene, er det håp om å opprettholde en høy verdsettelse.#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Hele aktivaklassen stupte ikke fordi risikoreduserende logikk sviktet, men som et typisk likviditetsuttaks-syklus. Nasdaq falt nesten 3 %, halvlederindeksen stupte 7 %, gull falt 3,5 % på en dag, sølv stupte 6 %, BTC falt under 77 000 dollar, og aksjer, gull og kryptovaluta ble solgt samtidig.
Essensen er at giringskapital må fylle på margin: Teknologiselskapers resultatbombing utløste en kjedereaksjon av tvangssalg, der institusjoner prioriterer å selge de mest lønnsomme og likvide eiendelene for å skaffe dollar-kontanter. Gull har hatt en god årlig oppgang og er svært likvid, og blir derfor naturlig en "likviditetsuttaksautomat". Dette scenarioet har spilt seg ut både i starten av krisen i 2008 og i likviditetssjokket i mars 2020, og først etter at sentralbankene slipper ut likviditet vil gull snu først.
Kapitalens retning er klar: kortsiktig er kontanter konge, likvidert kapital har ikke kjøpt BTC eller langsiktige obligasjoner, men har gått fullt tilbake til dollar og kortsiktige statsobligasjoner for å prioritere giringssikkerhet.
Teknisk sett viser gulls daglige og ukentlige diagrammer sammenhengende nedgang, og salgspresset fra bjørnene er ikke fullt utløst. Svært sannsynlig at svakheten fortsetter tidlig i uken, med støtte på 3835 dollar og et kjernepunkt på 3760 dollar. Geopolitiske forhold og situasjonen etter valget vil begrense rommet for dypere fall, og det virkelige trendvendingen avhenger av arbeidsmarkeds- og KPI-data, som direkte påvirker Federal Reserves rentevei. $BTC $ETH ZEC
Det er 5 dager igjen til NU7 aktivering. Smarte penger venter ikke til aktiveringsdagen med å selge — de reduserer posisjonene gradvis en uke før aktivering.
ETH
Teknisk korreksjon, posisjoner reduseres, prisen stiger, svak oppgang.
ETH sin oppgang er hul (posisjonsreduksjon), ZEC sitt fall er ekte (det er støtte).Palantirs PE på 167 ganger, hva støtter det på
$PLTR 11-02 amerikanske aksjer etter stengetid, Beijing-tid 11-03 tidlig morgen.
Denne gangen er det stor sannsynlighet for at det overgår forventningene igjen, men problemet er at det å overgå forventningene ikke lenger er nok.
Q2 inntekter på 1,935 milliarder dollar, opp 93 % år-over-år, fri kontantstrømmargin på 62 %, Rule of 40 på 155 % — ekstremt høyt innen programvarebransjen. Åtte kvartaler på rad med over forventningene, kanalen melder at denne gangen er det fortsatt sterkt.
Men prisen har allerede kjøpt inn de gode nyhetene på forhånd. Konsensus forventning er 2,18 milliarder, høyere enn ledelsens øvre veiledning på 2,164 milliarder, å nå øvre veiledning regnes ikke som å oppfylle målet. Basen begynner også å bite: Q2 opp 92,9 % år-over-år, Q3-konsensus er bare 84,6 %, for å opprettholde "13. kvartal på rad med akselerasjon" må inntektene nå 2,28 milliarder. Kundetilveksten har falt fra 42 % til 35 %, veksten kommer hovedsakelig fra eksisterende kunder som legger til ordre, nye kunder henger ikke med.
Verdsettelsen trenger ikke omgås: PE (TTM) 167,9 ganger, 29 institusjoner har et gjennomsnittlig kursmål på 214,6, bare 9 % høyere enn dagens pris på 196,42. Morgans tre nivåer — 81, 205, 295 — det mest optimistiske nivået, opsjonsmarkedet gir bare 9,3 % sannsynlighet. #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apples nye CEO sin første resultatrapport: veksten er ekte, men kvaliteten må analyseres nærmere
John Ternus tok over som CEO fra Cook 1. september, og F4Q26-rapporten 2. november var hans første møte med Wall Street som leder. iPhone 18-serien ble først lansert 18. september, så denne rapporten reflekterer bare omtrent to ukers salg. Derfor har denne "første resultatrapporten" en signalverdi som langt overstiger dens finansielle vekt.
Ternus overtok ikke et Apple som trenger "redning", men et Apple som må bevise at det er "verdt prisen" i møte med kostnadsmotvind. Den første resultatrapporten for iPhone 18 vil vise en positiv vekst, men det som virkelig vil avgjøre Apples neste verdsettelseshistorie, er hvor mye av tallet som kommer fra "nye ting" og hvor mye som bare skyldes "høyere pris". Brødre, Bitcoin beveger seg sidelengs rundt 77200 i dag, med veldig liten volatilitet hele dagen.
Denne sidelengsbevegelsen er ikke en vanlig konsolidering, den skjer andre dagen etter et stort fall, og Binance har heller ikke kommet med noen nye negative nyheter, noe som indikerer at det faktisk er kapital som kjøper på 77000-nivået.
Men en viktig påminnelse: denne konsolideringen er svak, uten volum! Det er en stille konsolidering som ingen ønsker å handle i, ikke en balansert kamp mellom kjøpere og selgere.
Viktige nivåer å følge: støtte på 76000, brytes den, ser vi direkte mot 75000; på oppsiden ser vi først mot 78000, og når 80000 holdes, kan vi si at markedet er i bedring.
Jeg er ganske enig med en analyse fra QCP, at likviditeten vil fortsette å tørke ut i ferien, og det er vanskelig med store kapitaltilførsler mot slutten av året.
Så i november bør man senke forventningene og ikke håpe på en V-formet rask oppgang. Det mest sannsynlige er at vi i de neste to til tre ukene vil se svingninger mellom 75000 og 82000 mens bunnen formes.Jeg ser store opplåsninger, og det første jeg tenker på er ikke retningen, men oddsen: Hvis risikoen allerede er priset inn, er det kanskje ikke lønnsomt å fortsette å være bearish; hvis den ennå ikke er absorbert, kan det såkalte billige bare være en illusjon.
Whale Alert overvåking viser at Ripple har låst opp to forskjellige transaksjoner med 500 millioner XRP hver, totalt 1 milliard XRP. Min vurdering er at dette er en påminnelse om forsyningsrisiko for $XRP, men det er ennå ikke bevis på faktisk salgspress. Antall opplåste tokens er ikke lik antall solgte tokens, dette steget kan ikke hoppes over.
Ifølge min antakelse, hvis tilførselen til markedet øker videre og etterspørselen ikke følger med, er et presset scenario mer sannsynlig; hvis det ikke er noe nytt salgspress, er det ikke nødvendigvis lønnsomt å satse på retningen basert bare på dette tallet. For meg er denne meldingen bare verdt å øke beslutningsvekten hvis både forsyningens retning og markedets mottakelse er tydeligere. Jeg vil følge med på den videre flyten og ikke direkte oversette store tall til sannsynlighet for nedgang.