Orbit Post Sitemap
Ethereum sin kiste er låst, ikke brent. 43,7M $ETH er staket i konsensuslaget, den høyeste andelen noensinne, og den sirkulerende delen er dermed strammet inn.
Uansett hvor stramt det er låst, kan det ikke stoppe salgspresset fra å flytte seg. I oktober har ETF-er hatt daglige netto utstrømninger, og i evigvarende kontrakter har shortposisjoner og sikring dominert, med 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2 317,7 som den siste forsvarslinjen.
Shortet fra 2 326,4 til 2 270,69, et fall på 2,4 %. Denne 239,46 % er ikke noe jeg har regnet ut nøyaktig, men 100 ganger forstørrer hvert glidende punkt for deg, ett punkt er ett slag.
Det viktigste å følge med på er gebyrene. Den 31.10 var alle tre Binance ETH evigvarende kontrakter negative, -0,0136 %, -0,0106 %, -0,0036 %, shortposisjoner betaler faktisk longposisjoner, vinden blåser motsatt vei.
Staking er subtraksjon, Glamsterdam er addisjon, hovednettet har fortsatt ikke fått en dato. En oppgang på 2,4 % nullstiller meg, det var signalet for å gå av. Stop-loss spikret tilbake til inngangslinjen, volum uten oppgang er det som teller som exit. $BTC $SNDK #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 周末早盘的成交量萎缩得像一场“假繁荣”：盘面勉强翻红，资金面却在暗流涌动，多空双方都在等一个打破僵局的理由。真正值得盯的不是涨跌本身，而是资金正在用脚投票——$ETH 持续失血，$SOL 悄悄蓄水，这种分化往往比价格更早给出答案。 先看 $BTC｜77576。在触及76265低点后出现了一波低级别反弹，但77500-77800的均线阻力区非常厚重。价格无量的回落再横盘，短线明显缺乏弹性，前低支撑暂时守住。这是典型的“上有盖、下有托”，方向选择被推迟，而不是被解决。 $ETH｜2260 才是这轮最刺眼的信号。美国现货ETH ETF已连续23个交易日净流出，创下历史最长纪录。更微妙的是，质押量创下新高，收益率却跌到2.63%——锁仓越多、回报越薄，资金自然选择离场。这意味着任何反弹都更像减仓窗口，而不是趋势反转的起点，空头逻辑在数据层面仍有支撑，除非ETF资金流出现明确拐点。 $SOL｜95.87 则走出另一种剧本。触及92.34后企稳，而昨夜Circle在Solana网络上增发2.5亿USDC。一边是备用弹药进场，一边是价格在95附近磨底，说明主力在等大盘信号，上方97.7的阻力清晰可见Den store dama roper at Bitcoin skal nå 1 million dollar, "bare kjøp og ikke selg, hold fast". Denne påstanden har en logikk som peker mot oppgang, men mangler grundig, gjennomførbar og sikker basis, og er et langsiktig subjektivt ønske, ikke en konklusjon. Spesielt i dagens situasjon med hyppige tyverier og fremveksten av AI + kvante-risiko, vil denne slagordets misvisende effekt forsterkes.
1. Støtteargumentene han kan fremlegge (som også er vanlig logikk blant optimister)
1. Historien om knapphet: Bitcoin har en fast øvre grense på 21 millioner mynter, halveres hvert fjerde år, og ny produksjon blir stadig mindre; på lang sikt, med låste beholdninger og store eiere som ikke selger, vil tilbudet krympe, og etterspørselen som kommer inn vil presse prisen opp.
2. Forventninger om institusjonell og statlig reserve: ETF-er, børsnoterte selskaper (MicroStrategy) øker sine beholdninger, noen land diskuterer strategiske Bitcoin-reserver, og man tror dette vil trekke kapital fra gull og globale reserveaktiva, og tiltrekke seg billioner i kapital.
3. Langsiktig logikk for fiat-valutaers verdifall: Land fortsetter å utstede gjeld og trykke penger, papirvalutaenes kjøpekraft krymper, og Bitcoin som en "suverenitetsfri hard eiendel" tar imot inflasjonsbeskyttelse og sikringskapital.
4. Historisk syklus-inerti: I tidligere halveringssykluser har Bitcoin hatt store bull-markeder, og han projiserer denne historiske regelen fremover og konkluderer med at "langvarig holding uten salg vil definitivt nå en million".
Viktig å skille: Ovenstående er optimistiske antakelser, ikke nødvendige fakta. Mange institusjoner har også million-dollar spådommer, men deres rapporter inneholder mange forutsetninger og usikkerheter, og sier ikke enkelt "bare kjøp og ikke selg" som enkelte sosiale medier gjør.
2. Den største svakheten ved denne påstanden, og det som ikke kan overses nå (nettopp de risikoene vi diskuterte tidligere)
1. For mange forutsetninger; hvis bare én ikke holder, faller millionmålet bort
For å nå 1 million dollar kreves: globalt regulatorisk lettelse, ingen totalforbud i land, kontinuerlig stor institusjonell kapitalinnstrømning, at halveringssyklusen gjentar historien, og ingen disruptive teknologiske risikoer.
Hvis store land innfører strenge forbud, ETF-kapital trekker seg ut, eller makroøkonomiske høye renter vedvarer, faller oppgangslogikken bort.
2. Underliggende kryptografiske langsiktige risikoer (kvante + AI) er en stor variabel han bevisst unngår
Bitcoin bruker ECDSA elliptisk kurvesignatur, og når feiltolerante kvantedatamaskiner modnes, finnes det risiko for at den kan brytes.
Markedet diskuterer allerede denne langsiktige trusselen, det er ikke rykter, men et åpent tema i kryptografimiljøet. Hvis denne risikoen blir realitet, vil Bitcoins "digitale gull og sikker verdioppbevaring"-fortelling lide hardt, men denne variabelen nevnes knapt i hans korte videoer.
3. Sikkerhetsrisiko ved depot har allerede eksplodert
Store tyverier på Binance, hyppige kontraktsfeil, har gang på gang bevist: selv om Bitcoin-nettverket i seg selv er trygt, kan vanlige brukeres midler på børser når som helst bli ranet av hackere. "Bare kjøp og hold lenge" betyr at hvis man langtidsdeponerer på børser, utsetter man seg kontinuerlig for tyveririsiko, og uansett hvor lenge man holder, kan midlene forsvinne.
4. "Bare kjøp og ikke selg" er en ekstrem investeringsanbefaling som ikke følger risikokontroll
Bitcoin har hatt flere bjørnemarkeder med fall på over 70 %, og langvarige nedgangsperioder på flere år. "Bare kjøp og ikke selg" betyr å gi opp risikohåndtering, ikke sette stop-loss, og ikke styre posisjoner.
Store eiere med lave inngangskostnader kan tåle slike svingninger; vanlige småinvestorer som går inn på høye nivåer, vil ikke tåle en dyp korreksjon verken mentalt eller økonomisk.
5. Hans uttrykksmåte er en mediestrømmende klisjé, ikke en grundig vurdering
Han har ropt dette slagordet i mange år, det er et kjennetegn for å tiltrekke trafikk, språket er enkelt og følelsesmessig smittende, egnet for å tiltrekke følgere; hans tidlige uttalelser hadde til og med en slags veddemålsaktig gimmick, i bunn og grunn er det for å spre og tiltrekke, ikke en seriøs verdsettelsesrapport.
3. En setning oppsummering
Million-dollar-målet har en logikk for optimistisk utvikling, men mangler sikker og pålitelig basis, og er en spekulasjon under optimistiske scenarier, ikke et sikkert utfall.
I dagens spesielle situasjon: gjentatte tyverier på børser, økt AI-hackerkapasitet, og økende diskusjon om kvantesikkerhet, er det ensidig og misvisende å bare rope "bare kjøp og ikke selg, vent på millionen" mens man bevisst overser depotrisiko, langsiktige kryptorisker og regulatoriske svarte svaner. Dette er ikke egnet for vanlige folk å følge direkte.Stablecoins har tatt et nytt steg fremover, men denne gangen er det ikke en børs som står bak, det er et betalingsselskap.
OnePay og Stripe har sammen lansert stablecoin-innskudd: for noen amerikanske brukere støttes direkte konvertering av USDC på 12 forskjellige blokkjeder til dollar, som settes inn på OnePay Checking-kontoen. Ingen gebyrer i lanseringsfasen.
Ser man nærmere på det, er det tre oppgaver som utføres i denne kjeden: Bridge genererer innskuddsadresser, utfører samsvarskontroller og fullfører konverteringen. Adresse, samsvar og konvertering – de mest kompliserte og krevende delene håndteres av Bridge alene. OnePay og Stripe viser bare en "innskudds"-knapp.
Tidligere, for å bytte USDC til dollar, gikk veien vanligvis via salg til $USDT før uttak, eller man unngikk samsvarskanaler. Nå er denne prosessen komprimert inn i betalingsappen: brukeren sender USDC til en adresse, og pengene blir til kontosaldo.
Den virkelige endringen ligger ikke i gebyrene, men i rollenes forflytning. Stablecoins går fra å være "handelsbrikker" til å bli "innskudd som kan ligge på en brukskonto". Brikker må byttes frem og tilbake for å ha verdi, innskudd kan bare ligge der – disse to tingene stiller helt forskjellige krav til likviditetsstrukturen.
Det som er verdt å tenke på: gebyrfrihet er en krok i lanseringsfasen, og kroken vil alltid kreve betaling senere. Når det skjer, hvem bærer kostnadene for samsvarskontroll på de 12 kjedene? Når innskudd blir gratis, vil ikke friksjonen ved uttak dukke opp et annet sted?PLTRs resultatrapport for fjerde kvartal i forkant: Et alternativt valg i AI-beslutningssporet, det bygger ikke historien på generelle store modeller, men på AIP+Foundry som sikrer høyt verdsatte kontrakter i offentlige, bedrifts- og industriscenarier.
Selskapets grunnlag er amerikanske forsvarsordre, med stabil kontantstrøm; det som virkelig bestemmer verdsettelsen, er utvidelsen av AI-implementering i den amerikanske kommersielle sektoren.
Denne kvartalsrapporten bør du ikke bare se på om EPS overgår forventningene, men fokusere på tre ting: veksten i amerikansk kommersiell sektor, nye TCV-kontrakter, lønnsomhet og neste års veiledning.
Dets styrker er NDR, fri kontantstrøm og en svært sterk Rule of 40; den største svakheten er at verdsettelsen allerede fullt ut reflekterer optimistiske forventninger, tung leveranse og stagnerende utenlandsekspansjon, med liten rom for feilmargin. $BTC $ETH $PLTR #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
10. oktober falt Intels aksje med 28,6 % på én dag, og markedsverdien sank med omtrent 140 milliarder dollar, noe som er det største daglige fallet på flere tiår. Dette trakk hele halvledersektoren ned, og Nasdaq-indeksen falt 2,9 % den dagen.
Kjernen i fallet er det "ubalanserte presset" i begge ender: AI-etterspørselen er sterk, med en økning på 78 % år-over-år i datacenters og AI-inntekter i tredje kvartal til 7,3 milliarder dollar, men produksjonskapasiteten for serverbrikker er flaskehals, og de sterke ordrene kan ikke omsettes til inntekter; PC-markedet fortsetter å være svakt, med en nedgang på 5 % år-over-år, og den svake trenden forventes å vare til første halvår 2027.
Essensen i markedssalget er å straffe produksjonsbegrensninger som "ser etterspørselen, men ikke kan omsette den til kontantstrøm". Uansett hvor sterk AI-etterspørselen er, kan den ikke realiseres på grunn av forsyningskjedeproblemer, og tidligere forventninger om gjenoppretting har falt bort.
Dette fallet er ikke bare et resultat av skuffende resultater, men også en svekkelse av markedets tillit til selskapets omstilling. Nvidia og AMD leder AI-løpet, mens Intel fortsatt er i innhentingsfasen; den tradisjonelle hovedvirksomheten taper fart, og nye virksomheter er vanskelige å realisere på kort sikt. Selskapets teknologiske fundament er fortsatt til stede, men om aksjekursen kan komme seg, avhenger i stor grad av om produksjonsflaskehalsene kan løses, og om AI- og foundry-virksomheten kan levere konkrete resultater.
$INTC $xINTC Binance har hatt et rekordstort tyveri på 6,3 milliarder dollar, Nasdaq falt nesten 3 % over natten, men kryptomarkedet snudde kollektivt til grønt — er det slutten på dårlige nyheter eller et dødt katt-hopp?
BTC: En skjør balanse på 78 000 dollar. Nåværende pris $78,077, +0,79 %. Binance har dekket omtrent 90 % av de stjålne midlene, uttak gjenopptas i faser, og stemningen har bedret seg noe. Men presset fra netto utstrømning i ETF i oktober er fortsatt til stede, 75 000 dollar er den viktige støtten ifølge Bitfinex, og det må holde seg over 80 000 for å bekrefte en bedring.
ETH: ETF-blødning, men prisen holder stand. Nåværende pris $2,270, +1,04 %. Den amerikanske spot Ethereum-ETF-en har nettopp opplevd en rekordlang 23-dagers utstrømning, med over 1 milliard dollar tapt i oktober. Men ETH holder fortsatt området 2200-2500, med støtte i markedet, og 2 170-2 200 er et nøkkelområde for etterspørsel.
SOL: ETF kjøper, store aktører flytter. Nåværende pris $95,62, -0,19 %. SOL er den eneste av de tre myntene som fortsatt har netto innstrømning i ETF (omtrent 6,12 millioner dollar per dag), men på kjeden har omtrent 117 millioner dollar SOL blitt overført til Coinbase Prime i samme periode, med en finansieringsrate på -0,0097 % som favoriserer short-posisjoner.
Oppsummering: Under det dobbelte presset fra Binance-tyveriet og makroøkonomisk innstramming har alle tre myntene steget fra bunnen, men BTC er hemmet av ETF-utstrømning, ETH ser fortsatt institusjonelle midler trekke seg ut, og SOL har en svak struktur i long/short-posisjoner — bunnen for denne oppgangen er differensiering, ikke en reversering. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Mer enn halvparten er i flytende tap, jeg blir nervøs på vegne av kortsiktige tradere!😱 Murphy påpeker at per 31. oktober har BTC-kortsiktige innehavere 1,147,000 tokens i flytende tap, som utgjør 51,3 %.
Når jeg roer meg ned, føler jeg at oppkjøpet ikke er nok til å bekrefte en styrking: 78,000–86,000 dollar konsentrerer 51,2 % av de kortsiktige tokens. Min antakelse er at hvis innehavere haster med å hente inn tap, kan oppgangen møte salgspress fra de som vil ut av tap.
En påminnelse til meg selv: Ikke anta at det å ha noen som kjøper automatisk betyr at fallet er over.$NEAR brødre, la oss snakke om NEAR. Jeg åpnet en short nær 4,5 i går, og nå faller markedet jevnt nedover i en nedadgående kanal, helt som forventet.
Prisen har nå falt til området 4,2–4,3, og det har allerede dukket opp litt støtte i markedet. Jeg planlegger å redusere posisjonen litt her og ta noe av profitten i lomma.
Ser man på hvalenes posisjoner, har short-hvalene både antall og posisjonsstørrelse i overtak, short-hovedaktørene står sterkt, og salgsdynamikken er fortsatt til stede. De vil sannsynligvis prøve å presse prisen ned videre.
Denne støtten er på det meste en kortvarig pause. Hvis det kommer økt volum og prisen bryter gjennom her, er første mål det tidligere lavpunktet på 3,9–4,0. Så snart det nivået brytes, åpnes det for videre nedgang, med neste mål på 3,5.
Denne short-trenden er langt fra over. Etter å ha redusert posisjonen, holder jeg resten fast og venter på at hovedaktørene fortsetter å presse prisen ned, for å få fullt utbytte av denne store nedgangen. ZAMA +8 % inn i morgendagens unlock. Jager ikke på $0.0707.
Spike til $0.0746, nå faller den tilbake nær $0.070.
2. nov: 114,58M ZAMA unlocks, ~4,5 % av sirkulerende.
Samme dag kommer Q3 Shielded-rapporten.
Shielded-innskudd var ~6 % av Morphos Ethereum-innskudd i Q3.
Jeg tror personvernhistorien er ekte.
Men pump før ny forsyning pleier å avta.
Holder $0.069 etter unlock? Kjøpere tok det opp.
Mister $0.064? Tilbake til området.
Unlock dump, eller rapportpump?
$ZAMA $ETH
#Crypto #Altcoins #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Hele markededer faller samtidig, men risikofrie midler flyttes ulikt. Det handler ikke om at risikohåndteringen svikter, men om dobbelte effekter fra høy avkastning på amerikanske statsobligasjoner og institusjonell likviditetsstress. 10-års statsobligasjonsrente holder seg høy, og 5 % risikofri avkastning trekker fortsatt kapital bort; teknologiselskapers resultatsjokk utløser margin calls, og institusjoner selger først høyt likvide eiendeler for å dekke gap, noe som presser aksjer, gull og kryptovaluta samtidig.
Gull falt over 3 % på en dag, hovedsakelig fordi tidligere gevinstsalg var rikelig, og institusjoner brukte det som en "likviditets-uttaksautomat" for å realisere gevinst, ikke fordi gull mistet sin risikohåndteringsrolle. Sentralbankenes langsiktige kjøp gir fortsatt grunnleggende støtte. Teknisk sett er kortsiktige bearish strukturer tydelige, 3885 dollar er en nøkkelstøtte, og rebound møter motstand, så det anbefales å handle lett i tråd med trenden og unngå blindt kjøp på kort sikt.
BTC har en enda vanskeligere situasjon; det har verken oppfylt rollen som digitalt gull for risikohåndtering eller fått glede av teknologisk vekst, og har blitt et direkte offer for likviditetsstress. Den ligger nå svakt under 79 000 dollar, med 80 000 dollar som sterk motstand og 76 000 dollar som kjerne-støtte, og kortsiktige rebounder har lav kost-nytte. ETH er enda svakere, økosystemet mangler nye katalysatorer, og fallet er mer følsomt enn oppgangen.
På et dypere nivå presser det høye rentemiljøet oppblåste verdsettelsesbobler i AI-teknologiselskaper, og markedet skifter fra å spekulere i forventninger til å regne på kontantstrøm. Langsiktige makroforvrengninger gagner faktisk BTCs narrativ som en ikke-statlig eiendel, men kortsiktig panikk er ikke over, og i denne fasen er kontanter konge. Det anbefales streng posisjonskontroll og å vente på klare signaler. $BTC $ETH Alle gruvearbeidere er én familie
— Et brev til BTC-gruvearbeidere
Alle gruvearbeidere, vi lever av hashrate, og blokker er våre åkrer. Vi skiller ikke på gruvebassenger, regioner eller hverandre, vi sitter alle i det samme nettet spunnet av hashrate. Hvis dette nettet brytes, kan ingen klare seg alene. Jeg skriver dette brevet i dag, ikke for å ta parti i noen familiefeide, men for en hendelse som skjer nå: det som tilhører gruvearbeiderne, er blitt holdt tilbake av de som kontrollerer nøklene.
1. Når huden forsvinner, hva kan pelsen feste seg til?
Bitcoin-nettverket har ikke hær, domstol eller sentralbank. Det som beskytter det, er kun strømmen gruvearbeiderne brenner og maskinene som går. Hver transaksjon som bekreftes, hvert blokk som får tidsstempel, er avhengig av gruvearbeidernes kontinuerlige hashrate-innsats.
Etter halveringen blir blokkbelønningen mindre og mindre, og transaksjonsgebyrene er ikke nok til å dekke gapet. Når gruvearbeiderne slår av maskinene, forsvinner hashraten; når hashraten forsvinner, blir nettverket tynnere; når nettverket blir tynnere, senkes terskelen for 51 % angrep. Dette er ikke skremselspropaganda, det er regnestykket for Bitcoins sikkerhetsbudsjett.
Gruvearbeidere er ikke bare "en av deltakerne" i nettverket, de er selve nettverkets kjøtt og blod. Når huden forsvinner, hva kan pelsen feste seg til? Og nettopp når gruvearbeidernes inntekter er på sitt strammeste, blir en subsidie som skulle gått til gruvearbeiderne, holdt tilbake uten deres viten.
2. Etter blokk 885588 er NAT gruvearbeidernes eiendom, ikke gruvebassengens
Fra og med blokk 885588 har protokollaget satt opp en ekstra subsidie for gruvearbeiderne: hver blokk produserer NAT som går direkte til gruvearbeideren som fant blokken, parallelt med BTC-blokkbelønningen. Formålet med denne subsidien er klart: å støtte gruvearbeidernes inntekter i halveringsperioden, redusere presset for å slå av maskinene, opprettholde nettverkets totale hashrate og beskytte Bitcoins sikkerhetsgrunnlag. Fordelingslogikken er hardkodet i protokollkoden, gjelder kun for dmt-nat, og er ikke en fordel som noe gruvebasseng kan velge å gi eller ikke gi.
Hva er gruvebassengens rolle?
De er arbeidsgivere, forvaltere, tjenesteytere, kanaler, som tar imot blokker på vegne av gruvearbeiderne og overfører inntektene. NAT som gruvebassengene mottar, tilhører fra første sekund gruvearbeiderne som bidrar med hashrate. AntPool og ViaBTC har blitt offentlig anklaget nettopp for dette: blokkene er i deres hender, NAT går til deres adresser, men blir ikke gitt til gruvearbeiderne. Hvis dette bekreftes, er det ikke "forsinket fordeling" eller "teknisk justering", men å tilegne seg andres eiendom, noe som kan være både underslag og tyveri. Gruvearbeidernes blod og svette er konsentrert i hver share, og gruvebassengene har ikke rett til å bestemme hvem pengene skal tilhøre.
3. Gruvebassengene er hjerteløse, gruvearbeiderne har rett til å bytte dem ut
Når forvaltere tilegner seg det de forvalter, finnes det alltid juridiske argumenter. Den amerikanske føderale domstolen har i saken Block Mining mot Hosting Source klart fastslått at forvaltere som ulovlig holder tilbake gruveutstyr og omdirigerer gruveinntekter, må kompensere til markedsverdi. Reguleringen av virtuelle valutaer kan diskuteres, men gruvearbeidernes eiendomsrett basert på hashrate-innsats kan ikke tas fra dem av forvalterne. Felles bevisinnsamling, felles krav og felles søksmål til kompetente domstoler er et reelt kort gruvearbeiderne har.
Enda mer direkte enn loven er hashraten selv. Etter at Spider Pool offentliggjorde NAT-distribusjonen, steg de fra femte til tredjeplass; F2Pool fulgte etter med NAT-distribusjon i samme blokk, og ShenYu Pool justerte seg umiddelbart, fordi å ikke distribuere betyr tap av gruvearbeidere. Hashrate stemmer med føttene. Hvis gruvebassengene ikke gir gruvearbeidernes eiendom tilbake til dem, flytter gruvearbeiderne hashraten til de som vil gi den tilbake. Å bytte arbeidsgiver er ikke å tigge, det er det ærligste valget i markedet.
Alle gruvearbeidere er én familie, bundet sammen av felles risiko og delt sikkerhetsnett. Gruvebassengene er forvaltere ansatt av gruvearbeiderne, ikke deres herrer. Gi NAT tilbake til gruvearbeiderne, gi valget tilbake til hashraten. Den som holder denne grensen, fortjener å stå på gruvearbeidernes liste.$ETH klarte heller ikke å unngå dette salgsfallet denne uken😇
I midtuken nådde den nesten 2400, for så å falle jevnt nedover, med en bunn rundt 2173, og først i helgen steg den sakte tilbake over 2260
Men sett fra en annen vinkel var faktisk ETHs nedgang denne uken litt mindre enn BTC, men markedet kan fortsatt ikke kalles sterkt
Det er en detalj i denne sikkerhetshendelsen: kjedeovervåkning viser at angriperen gradvis byttet noen av de stjålne andre tokens til ETH
Denne typen kapitalinnstrømning kan åpenbart ikke enkelt tolkes som optimisme for ETH, det handler mer om eiendomskonvertering og påfølgende kapitaloverføring, og at ETH presterer bedre enn BTC kan også ha med dette å gjøre🧐
Jeg er fortsatt forsiktig:
Å gjenvinne 2200 kan bare regnes som en foreløpig bunn, neste steg må være å komme over 2300 igjen for å bevise at denne oppgangen har evne til videre bedring
#加密行业协同守护资产安全 Brødre, Bitcoin og Ethereum har klatret opp fra bunnen, men ETF-bøkene og hvalenes bevegelser stemmer ikke overens i det hele tatt
$BTC $78,140 | $ETH $2,273
Bitcoin har klatret tilbake over 78,100 fra bunnen på 76,300, og Ethereum har stabilisert seg rundt 2,270. Frykt- og grådighetsindeksen ligger på 30, og har vært i fryktsonen i to dager på rad
Binance-hendelsen nærmer seg avslutning. Offisielt er omtrent 90 % av de stjålne eiendelene erstattet, og 10 hovedtokens har gjenopprettet 100 % reservedekning. Men ifølge Bloomberg, som siterer grunnleggeren av Ballet Global, er det lite sannsynlig at Bitcoin tatt av hackere blir hentet tilbake
Det som virkelig skaper splittelse er kapitalstrømmen. På fredag var netto utstrømning fra Bitcoin-ETF 643 millioner, som avsluttet en firedagers oppgang og snudde til netto utstrømning på 202 millioner for hele uken. Ethereum har det enda verre, med en utstrømning på 156 millioner på fredag, og akkumulert tap i oktober nærmer seg historiske nivåer. Men hvalene har gjort det motsatte med ETH: En adresse brukte 17,24 millioner USDC for å kjøpe 7,703 ETH til en gjennomsnittspris på 2,237, og har akkumulert 9,375 ETH på en halv måned
ETHs situasjon er mer sårbar enn BTC. ETH har falt omtrent 20,6 % fra toppen, mens BTC bare har falt 6,5 %. ETH har falt under alle viktige glidende gjennomsnitt, og 2,170-2,200 er det første støttenivået.
Teknisk sett er 76,400 bunnen for BTC i denne runden. 2,200 er det psykologiske nivået for ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#加密行业协同守护资产安全 #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
BTC ligger nå rundt 77 300, har ligget flatt hele dagen, ser stabilt ut, men mangler det viktigste: volum. Den går verken opp eller ned, i bunn og grunn er det makroøkonomiske faktorer som presser taket, mens det er støtte under.
Motstanden ovenfra kommer fra Federal Reserve. Oktober FOMC var en "haukepause", 10 mot 2 stemte for å holde renten uendret, to stemmer ønsket umiddelbar økning på 25 basispunkter. Prisene for desember renteøkning er fortsatt over 90 %, kjerne-PCE forventes å bryte 3 %, risikable aktiva har fortsatt en usikkerhet hengende over seg. Støtten nedenfra kommer fra markedet og ETF-er. 76 000 er samtidig 24-timers, 7-dagers og 30-dagers lavpunkt, en tredobbelt resonans, det er den sterkeste muren akkurat nå; BTC spot-ETF har netto innstrømning på over 17 millioner dollar på en dag, ikke mye, men i det minste ikke ensidig utstrømning. Det som virkelig holder tilbake er Ethereum, ETHs ETF har hatt en netto utstrømning på 1,45 milliarder dollar i oktober, en månedlig rekord, noe som viser at institusjonelle kjøp er konsentrert i BTC, mens altcoins generelt har svak støtte. Perpetual-kontrakter i USA-saken er mer som en kortsiktig stemningsforberedelse, ikke noe som allerede er implementert. Volumøkning og fall under 76 000, ser vi ned mot 74 000–75 000; volumøkning og stigning over 78 500, da kan man snakke om en reell gjenoppretting, ellers må 76 000–78 500 fortsatt slites med i dette intervallet.
Tror du 76 000 holder denne gangen? Del din vurdering i kommentarfeltet. $BTC $ETH $SOL $LSK LSK-kjeden stengte og løp, det gikk rett til helvete.
Offisielt hadde de sagt at kjeden skulle stenge 31. oktober, men de siste dagene var det et falskt gjennombrudd i markedet, som så falt kraftig med 17%. Omsetningen økte motsatt vei med 350%, fallet var veldig volumdrevet, hovedaktørene solgte åpenlyst.
Det mest ekstreme er at teamets multisignaturadresse, etter opplåsing, dumpet 40 % av sirkulerende beholdning direkte i en desentralisert pool, tok med seg BNB og USDT for å ta ut og forlate markedet, og samtidig tappet likviditeten, noe som utløste et krasj blant kjøperne.
Et skip på en million tonn lekker ikke på grunn av bølgene, men på grunn av ventilen. Hele kjedens staking og styring er stoppet, denne tokenen er nå fullstendig i en restverdi-likvidasjonslogikk, ikke engang hunder vil ta den.
#LSK
$LSK
👇$AAVE Aave har gjenåpnet markedet som tidligere var frosset
Men hvis man ser nøye på reglene, er det fortsatt forbudt med nye lån med sikkerhet
Kort sagt, man kan bare betale ned, ikke ta opp nye lån, så kapitalen kan ikke bevege seg
Gjenåpning betyr ikke at det er garantert omsetning
Dette er ikke en vending, sier det igjen, dette er ikke en vending
Kan ikke engang gjøre nye pantsettelser, hvor skal kjøpspresset komme fra?
Denne oppgangen virker mer som en mulighet til å forlate markedet
Markedet vil sannsynligvis måtte teste støtten på 110 igjen
#AAVE
$AAVE
👇$AAVE Mange spør meg hvorfor $AAVE har vært så sterk i det siste, her er svaret.
Binance har fortsatt ikke tettet hullet fra forrige hack.
Børsen må trosse situasjonen og fortsette å kjøpe tilbake på plattformen, de legger ut ordre under markedet hver dag for å støtte prisen.
Hullet som hackeren laget, har direkte blitt til en tvungen kjøpsordre for plattformen.
Så lenge hullet ikke er kjøpt opp, vil denne passive oppgangen ikke stoppe.
#AAVE
$AAVE
👇Tenk først på det verste scenariet: Hvis en tilbakegang utløser et kapitulasjonssalg blant kortsiktige innehavere, kan den såkalte kostnadsstøtten også svikte. Informasjon viser at kostprisen for kortsiktige Bitcoin-innehavere har steget til 76 000 dollar; Darkfost påpeker at den mellomlangsiktige momentum har snudd positivt, og at MVRV nær 1-området kan bli en viktig beslutningssone.
Jeg foretrekker å se dette som et risikodelingsområde, ikke som en sikkerhetspute for $BTC. ⚠️ Gjennomsnittskostnaden er ikke en pris som garanterer at noen vil kjøpe; når prisen nærmer seg breakeven-linjen, kan innehavere både øke beholdningen eller skynde seg å selge; positivt momentum betyr heller ikke at salgspresset forsvinner, ett enkelt indikator kan ikke forklare hva kapitalen vil velge videre.
Tidligere, da jeg jobbet med risikostyring, pleide jeg først å beregne hvor mye jeg kunne tape. Vanlige folk bør gjerne skrive ned hvor mye tap de tåler per enkelt handel, inkludert glidning, og ikke bruke kostnadslinjen på kjeden som sin stop-loss-linje. Når man står overfor et slikt breakeven-område, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis per enkelt handel, basert på prisbevegelse eller prosentandel av kontotap?Tyveriadresse er koblet til saken, og klon-nettverket har allerede begynt å selge
Bare på EVM er det solgt over hundreogtretti typer, byttet tilbake til omtrent 123 400 ETH
Dette betyr ikke at disse ETH allerede er sendt til børser for å selge
Følg med på om de nylig byttede ETH fortsetter å flyttes til innskuddadresser
$ETH Ethereum-staking deltakelsen fortsetter å vokse, men belønningsavkastningen synker. Staking-volumet har nådd 43,8 millioner tokens, som utgjør 35,9 % av totaltilbudet, og har vokst i seks påfølgende kvartaler; den opprinnelige staking-avkastningen har falt fra 2,81 % til 2,63 %, en nedgang på 0,18 prosentpoeng. Denne utviklingen støtter en begrenset, men klar konklusjon: per dette observasjonspunktet har ikke lavere avkastning hindret staking-volumet i å fortsette å vokse. Solanas staking-rate er 69 %, og avkastningen har falt til 5,99 %, noe som gir et annet eksempel på avtakende avkastning, men dataene fra de to nettverkene er ikke tilstrekkelige til å fastslå en felles trend i hele staking-markedet. $ETH $LINK skal til å ta av? 27. oktober kunngjorde Abu Dhabi-aktiva forvaltningsselskapet Further Asset Management at de tar i bruk Chainlink ACE for å tilby automatisert samsvarskapabilitet til sin Anubis-plattform.
Enkelt sagt, i fremtiden kan institusjoner som utsteder, eier og handler RWA automatisk utføre KYC, anti-hvitvasking, handelsbegrensninger og andre regler på kjeden. Første fase fokuserer på Abu Dhabi ADGM finanssenter.
Per rundt kl. 17 den 28. oktober var LINK omtrent $11,79, en økning på 3,9 % på 24 timer; LINK/USDT enkelt spot trading-par hadde en omsetning på omtrent 12,44 millioner dollar.
Det jeg følger med på er ikke denne lille prisøkningen, men at Chainlink utvider seg fra orakler til RWA-data, krysskjede og samsvarsinfrastruktur.
Når det gjelder tokens, har Chainlink Reserve allerede en mekanisme for å konvertere deler av forretningsinntektene til LINK. Men denne samarbeidsavtalen har ennå ikke avslørt inntekter, og kan ikke bevise hvor mye ekstra LINK-kjøp det har generert.
Konkurranserisiko eksisterer også: store institusjoner kan helt klart bygge egne samsvarsløsninger.
Langsiktig logikk: en liten forbedring. Handling: fortsett å observere, ikke kjøp på oppgangen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $ETH ｜ Børsens tyveri er en super positiv faktor for ETH, og det forventes en kraftig oppgang innen 1-2 uker
For det første blir den omsettelige spot-ETH på børsen direkte trukket ut, noe som ytterligere tynner ut likviditeten.
Hundretusener av ETH har direkte strømmet ut fra børsens varme lommebok, og forlatt spot-poolen på børsen. For øyeblikket er ETH-saldoen på de store CEX-ene allerede på mangeårige lavnivåer, ETF-er fortsetter å akkumulere, og institusjonelle krypto-lager fortsetter å hamstre, så spot-poolen blir stadig mer uttynnet.
Denne store spot-transaksjonen som forlater markedet tilsvarer at en stor del av spot-tilbudet forsvinner. Når markedets dybde blir tynnere, vil kjøpsordrer av samme størrelse lettere kunne presse opp prisen, og tilbudssiden sin innstramming er en grunnleggende støtte.
For det andre har hackerens DeFi-låneposisjon en innebygd passiv short squeeze-effekt.
Hackeren vet at stjålne USDT kan fryses av Tether, så før adressen blir frosset, pantsatte de stjålne USDT i Aave og lånte ut ETH.
Essensen i denne posisjonen: sikkerheten er USDT, gjelden er ETH, noe som tilsvarer en naturlig short-posisjon.
Hver gang ETH stiger, øker verdien av hackerens gjeld samtidig, og helsefaktoren faller kontinuerlig. Når prisen når likvidasjonsgrensen, vil de pantsatte USDT automatisk bli likvidert, protokollen selger sikkerheten og kjøper tilbake ETH for å betale gjelden. Øyeblikket likvidasjonen skjer, er et nytt kjøpspress i markedet.
Hackeren selv er ikke aktivt long i markedet, men denne posisjonen er prisbundet, og når prisen når et visst nivå, utløses automatisk kjøpspress for å dekke short-posisjonen.
Med mindre spot-tilbud, og potensiell passiv kjøpspress på lur, i et miljø der spot allerede er knapp, kan denne kraften lett forsterke en oppadgående trend.$FILs fokus er om lagringsbehovet kan bli til bærekraftige betalinger, ikke størrelsen på minerne i seg selv. AI og datasenterinvesteringer er veldig populære, men ordre, utnyttelsesgrad og innbetalinger er de faktiske bevisene på etterspørsel. Hvis ekte lagringskunder og fornyelsesrater øker, kan utvidelse av tilbudet omsettes til inntekter; hvis kapasitetsveksten avhenger av tokeninsentiver og kundebetalinger ikke øker, vil konkurransen om tilbudet faktisk undergrave inntektsforventningene.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
New York Stock Exchange morselskap ICE samarbeider med Trade.xyz og OKX for å fremme et regulert marked for evige kontrakter i USA, noe som markerer en signifikant kobling mellom tradisjonell finansinfrastruktur og kryptobasert handel.
De tre partene har klare ansvarsområder: ICE fungerer som den eksklusive operatøren i det amerikanske markedet, bygger et uavhengig handels- og oppgjørssystem, gjennomfører streng KYC/AML og gir begrensninger på giring, og holder virksomheten adskilt fra institusjonelle futures; Trade.xyz leverer Hyperliquid sin underliggende teknologi og kontraktsdesign; OKX håndterer distribusjon til detaljbrukere gjennom et joint venture, og baserer seg på en global brukerbase for å tilby tjenester til sluttbrukere. Produktene dekker hele spekteret av krypto, aksjer, indekser, råvarer og valuta, støtter 7×24 timers handel, og endelig implementering krever godkjenning fra regulatorer som FCM.
På markedssiden har HYPE, drevet av narrativet, steget nesten 15 % på en uke, nådd en topp på 97 dollar, og har nå falt tilbake til rundt 88 dollar. Kortvarige positive effekter er delvis realisert. Det må understrekes at regulert implementering fortsatt tar tid, tilhører en langsiktig vekstlogikk, kan ikke snu dagens svake marked, og det er ikke hensiktsmessig å bruke langsiktige narrativer for å spekulere i kortsiktige svingninger.
$HYPE $OKB $BTC En børs som blir ranet én gang, er en sikkerhetshendelse. Blir den ranet av samme organisasjon i over ti år, er det et statsfinansielt prosjekt.
Tallene er klare: Lazarus har stjålet kryptoeiendeler til en verdi av 11,87 milliarder dollar, tilsvarende 45 % av Nord-Koreas BNP og 35 % av nasjonalinntekten. Merk at dette er akkumulert beholdning, ikke årlig strømning. For en økonomi med en årlig produksjon på litt over 20 milliarder dollar, er kryptovaluta ikke bare marginal arbitrasje, men en reell valutakanal.
Den siste hendelsen er enda mer kritisk. Binance-ranet er det største angrepet Lazarus har stått bak, større enn alle tidligere enkeltangrep, noe som viser at angrepskapasiteten fortsatt utvikler seg.
Det mest interessante mekanismemessig er hvitvaskingsfasen. De stjålne midlene har allerede pådratt seg tap under hvitvaskingen, ikke fordi de er inndratt, men fordi de har blitt redusert underveis. Hackerne mottar ikke rene kontanter, men eiendeler som må gjennom miksing, kryss-kjedeoverføringer og OTC-oppgjør med høy friksjon, og hvert trinn reduserer verdien. 11,87 milliarder er bokført verdi, ikke det beløpet som faktisk kan brukes.
Når det gjelder vurdering, har dette liten betydning for kortsiktige markeder; det man virkelig må følge med på, er skiftet i forvaltningsfortellingen. Enkeltstående tap begynner å sette rekorder, og store uttaksbehov for $BTC og $ETH vil periodisk øke, mens plattformmynter som $BNB først vil bære tillitsrabatten.
Et spørsmål gjenstår: Når det stjålne beløpet tilsvarer 45 % av et lands BNP, vil angrepsmålene i neste bullmarked bli dyrere i takt med markedsverdien? Kort sikt oppgang, lang sikt nedgang
1. Høyt makro rentepress: Federal Reserve holder seg rolig, men forventningen om renteheving i desember har nådd 85 %, og et høyt rentemiljø fortsetter å undertrykke risikovilje. Nasdaq svekkes på grunn av tvil rundt AI-fortellingen, og sammenhengen mellom teknologisektoren og kryptomarkedet styrkes.
2. Binance-hackerangrep påvirker stemningen: Binance ble utsatt for et historisk hackerangrep på omtrent 6,3 milliarder dollar, og panikk-grådighetsindeksen falt brått fra 70 tidlig i oktober til rundt 30. Markedsstemningen er vanskelig å reparere raskt på kort sikt.
3. Lange posisjoner med giring blir fortsatt ryddet opp: Nettverket har hatt likvidasjoner på 1,347 milliarder dollar de siste 24 timene, hvorav 86,68 % er lange posisjoner, og mange girerte lange posisjoner blir fjernet. Finansieringsraten har ennå ikke blitt negativ, noe som betyr at avvikling av giring kanskje ikke er fullført, og risikoen for tvangssalg er fortsatt til stede.
4. Differensiering i ETF-fond: BTC spot-ETF har en netto innstrømning på 135 millioner dollar på én dag, og er nesten den eneste mottakeren i panikken; men ETH- og SOL-ETF-er har fortsatt netto utstrømning, og kapitalen viser en tendens til "å konsentrere seg i BTC som en sikring" i stedet for en fullstendig tilbakevending til kryptomarkedet.
5. Motstridende hvaladferd: Presset fra hvaler som overfører til børser har avtatt, men det har ikke dannet seg et konsistent trendkjøp. Nå passer det bedre å definere situasjonen som "konsolidering og bunnbygging" snarere enn en trendvending.Ikke hopp over stegene ennå. Når jeg ser denne endringen, vil jeg heller vente på at prisen bekrefter seg.⚡
Forholdet mellom long- og short-posisjoner i OKEx $BTC-kontrakter har gått ned fra 2,77 for 24 timer siden til 2,59. Jeg ser det som en liten nedgang i long-presset, ikke et signal om at short tar over: det teller bare antall kontoer, ikke posisjonsstørrelse, så det sier ikke hvilken side som har mest kapital.
På kort sikt bruker jeg ikke antall-forholdet som en inngangs- eller utgangsknapp. Hvis prisen bryter ut med volum, vurderer jeg å følge rytmen; hvis bruddet feiler, vil jeg ikke tvinge det. Jeg minner meg selv på: Følelsesmessig avkjøling betyr ikke nødvendigvis at prisen snur.31. oktober hadde Irans forhandlingsdelegat kontakt med Qatars mekler i Doha, etter at partene hadde hatt lange diskusjoner i Teheran. De diplomatiske kanalene er fortsatt i drift, noe som er gode nyheter.
Men samme dag uttalte USA at det ennå ikke var tatt noen beslutning om å iverksette nye angrep; Iran fortsatte også å sende signaler om økt militær beredskap. Forhandlinger og militær forberedelse pågår samtidig, noe som gjør det vanskelig for oljeprisen å bevege seg i bare én retning.
Denne gangen er jeg mer opptatt av tidspresset. USAs mellomvalg nærmer seg, og om forhandlingene kan gjøre fremskritt før det nye politiske tidspunktet, vil påvirke hvordan markedet vurderer risikoen for videre konflikter. Jo mer konsentrert nyhetsvinduet er, desto lettere kan prisen plutselig endres på grunn av en enkelt uttalelse.
For energikjøpere har det praktisk betydning å sikre forsyninger på forhånd så lenge muligheten for transportavbrudd fortsatt eksisterer. Dette behovet forsvinner ikke bare fordi partene har møttes én gang.
Men det er heller ikke lett å gå long på råolje. Når det dukker opp gjennomførbare avtaler, kan deler av risikopremien som tidligere var priset inn, raskt falle bort. Høye oljepriser har støtte, men det betyr ikke at det er trygt å kjøpe på høyt nivå.
Min vurdering er at det nå er mer hensiktsmessig å følge med på om forhandlingene gir konkrete løfter og om partene aksepterer dem, i stedet for å telle hvor mange timer møtene varer. Diplomati prøver å kjøpe tid, men markedets tålmodighet er ikke nødvendigvis like lang.
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 $APR Denne 20x long-posisjonen har en urealistert gevinst på 259%. Fra 0.05229 som bunnet ut til 0.06142, har denne bølgen fanget starten på en aktiv kapitaltilstrømning.
Inngang på 0.05387, logikken er klar: bunnen har kontinuerlige nålestikk uten å brytes, glidende gjennomsnitt begynner å flate ut og snu oppover, en stor bullish candlestick etterfulgt av en pullback som ikke bryter tidligere lavpunkt – dette er en typisk struktur for at hovedaktøren samler opp på lavt nivå. Nå er markedsprisen 0.06087, prisen følger konsekvent glidende gjennomsnitt oppover, kortsiktige glidende gjennomsnitt er i bullish rekkefølge, noe som ikke er noe en småinvestor kan tegne.
Men på nåværende nivå (rundt 0.061) begynner jeg å være mer defensiv. Dagsgevinst nærmer seg 9%, finansieringsraten er relativt høy (0.0258%), kampen mellom kjøpere og selgere intensiveres, og salgsordrer på høyt nivå øker. Motstand ved tidligere topp på 0.06142, konsolidering på høyt nivå, økt vilje til å realisere gevinst. Når en altcoin når dette nivået, går markedets verdsettelsesprosess inn i en fase med uenighet.
Nøkkelen er å se om 0.058-0.059 støtter: hvis pullback ikke bryter glidende gjennomsnitt, kan trenden fortsette; hvis det stagnerer og faller under, vil jeg raskt redusere posisjonen for å sikre gevinst. 259% urealistert gevinst vil jeg ikke gi fra meg lett.
Å forstå kapitalens intensjon ved bunnen er kjernepunktet, men jo høyere vi kommer, desto mer fokuserer jeg på endringer i beholdningen. Ikke FOMO, ikke bli forelsket i kampen.På den ene siden har Solana Foundation og Anchorpoint (et konsortium bestående av Standard Chartered Hong Kong/HKT/Animoca) blitt enige om å bringe den hongkongdollar-stabile mynten HKDAP til Solana for betaling; på den andre siden har den amerikanske SOL spot-ETF-en hatt netto utstrøm for femte dag på rad, med omtrent -72 millioner dollar i oktober samlet.
Hvorfor det er viktig: I år har SOL ETF en periode vært den mest kapitaltiltrekkende spot-kryptoproduktet på det amerikanske aksjemarkedet (omtrent +774 millioner dollar hittil i år), og når denne lommeboken skifter retning, er det passiv kjøpsaktivitet i markedet som endres.
Men ikke bland de to regnskapene: Å utstede stablecoins ≠ å kjøpe SOL, det er bruk, ikke kjøp; ETF-utstrøm kan også være arbitrageinnløsning, og oppgjør har tidsforskjell.
SOL er nå rundt 95, under hundre, jeg følger bare ett tall: hvilken dag netto innstrøm først blir positiv.
Konfidensnivå: middels | Kilder: SoSoValue/Alpha Finance ETF-data + medier (U.Today/AInvest), ikke investeringsråd.
Stoler du mer på on-chain bruk, eller på ETF-transaksjonslisten? Diskuter i kommentarfeltet.
$SOL Jeg foretrekker å se denne nyheten om HSBC som et signal om at blokkjedeteknologi går inn på bankens prosjektliste, snarere enn som nytt drivstoff for prisfortellinger om kryptovaluta. Det er viktigere om forskningsinstituttet kan gjøre teknologien til et brukbart finansielt verktøy enn om navnet inneholder "global".
Ifølge rapporter kunngjorde HSBCs medadministrerende direktør for Asia og Midtøsten, Liao Yijian, at de vil etablere et globalt AI-forskningsinstitutt i Hong Kong, med forventet oppstart tidlig i 2027. I starten vil fokuset være på AI-brukstilfeller, blokkjedeteknologi og post-kvantum kryptografi. HSBC har for øyeblikket et AI-ekspertteam på 150 personer i Hong Kong, og forventer å doble størrelsen i løpet av de neste to til tre årene.
Det jeg legger vekt på, er denne kombinasjonen: AI, blokkjedeteknologi og post-kvantum kryptografi plassert sammen ved samme forskningsbord. Min forståelse er at bankenes forskning på teknologi ikke kan unngå spørsmål om effektivitet, pålitelig samarbeid og sikkerhet. Blokkjedeteknologi fungerer her mer som infrastruktur, ikke bare som et separat konsept.
Men å etablere et forskningsinstitutt betyr ikke at anvendelsen er på plass, og teamutvidelse betyr ikke nødvendigvis økt etterspørsel på kjeden. Hvis det senere dukker opp applikasjoner som kan løse reelle forretningsproblemer, vil jeg se det som en mer solid bransjefordel; for vanlige brukere er det fortsatt et gap mellom forskningsretning og brukeropplevelse, som må fylles av produkter og validering.
Jeg vil fortsette å følge med på konkrete bruksområder, i stedet for å forhastet tilskrive noen tokens denne fordelen. $SOL SOL har en interessant detalj denne gangen: Pengene i kontraktene strømmer ut i full fart, men spotmarkedet har fortsatt kjøpere.
Netto utstrømning fra kontrakter på 24 timer er 365 millioner dollar, og på 30 dager er det hele 2,1 milliarder dollar. Småinvestorer blir nervøse, mens store aktører i spotmarkedet stille og rolig tar imot alle de blodige tokens.
Denne divergensen gjør meg mer optimistisk. Gearede spillere trekker seg ut, men spotkjøperne er fortsatt på plass. Så lenge spotmarkedet fortsetter å støtte, er denne posisjonen i SOL verdt å følge for bulls. Bears bør ikke sprette champagnen ennå.
#SOL
$SOL
👇$LIT Positive nyheter: Nå må man stille seg i kø utenfor CFTC, LIT skyver først chipsene på bordet
En evigvarende DEX uten gebyrer søker om amerikansk lisens, kan du tro det?
Grunnleggeren sier at de sender inn søknad til CFTC for DCM og DCO denne måneden, og da meldingen kom, steg LIT til 3,14, opp 16 % på 24 timer, med en omsetning på 14,2 millioner USD
I tredje kvartal hadde de en omsetning på 137,6 milliarder dollar, handelsinntektene brukes til tilbakekjøp, og de har kjøpt tilbake over 18 millioner tokens, det gir folk mot til å satse
Men lisensen er bare på søknadsstadiet nå, godkjenningen kan ta over et halvt år, markedet har allerede priset inn forventningene, men hvis det blir forsinkelse, kan denne 16 % gevinsten forsvinne raskt
Teamets og investorers tokens nærmer seg også lineær opplåsning, over 3 millioner tokens slippes ut hver uke
Som en taper som sitter med tap, tør jeg bare å spise solsikkefrø ved siden av mens andre satser chips på bordet.【XPL likviderte posisjoner for 24,49 millioner dollar på én time, long-posisjoner ble kollektivt tatt ut】
$XPL falt nesten 20 % i denne runden, og de som led mest var long-posisjonene. I løpet av den siste timen ble posisjoner likvidert for 24,49 millioner dollar, hvorav long-posisjoner utgjorde 24,31 millioner dollar, en andel på hele 99,3 %, mens short-posisjoner bare ble likvidert for 180 000 dollar. Long- og short-sidene er ikke engang i samme størrelsesorden, en typisk long-kollaps.
Denne typen nedgang kan lett utløse en kjedereaksjon. Prisfallet trigger tvangssalg av long-posisjoner, og disse tvangssalgene presser prisen ytterligere ned, noe som tvinger flere høyt gearede posisjoner ut av markedet. Tidligere utgjorde long-kontoer omtrent 67,5 % av XPL-kontraktsmarkedet, finansieringsraten var positiv, og åpen interesse (OI) holdt seg på et høyt nivå, noe som tydelig viser at long-posisjonene var overfylte. Dette fallet er ledsaget av en nedgang i OI på omtrent 8,9 %, noe som indikerer at en del gearede midler allerede er ryddet ut.
XPL har fortsatt låsepress fremover, med en ny runde token-låsing 25. november, noe som potensielt kan øke det flytende tilbudet og fortsette å presse prisen ned.
På kort sikt er jeg bearish og har ikke hastverk med å kjøpe på bunnen. Den konsentrerte likvidasjonen er bare den første runden med de-gearing, videre avhenger det av om spotmarkedet kan absorbere salgspresset. Hvis en oppgang bare er kontraktsmidler som bygger opp gearing igjen uten støtte fra spotkjøpere, kan XPL sannsynligvis få en ny bunntest.This really made me laugh 😹😹😹 I was already pushing for the 100u level playing $SNDK, but then a wallet got lost? #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% The market pricing has already overwhelmingly bet on the Democrats sweeping both chambers, with a 70% probability fully priced in. If in the end the Democrats do take both chambers, it would be a positive realization, likely leading to a buy-the-rumor, sell-the-fact scenario. After the positive news is realized, funds might take the opportunity to exit, caus#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Tette meldinger fra tjenestemenn om strammere politikk skaper tydelig splittelse med markedets avkjøling av forventningene: Presidenten for St. Louis Fed sier det er behov for raskere ytterligere innstramming, Dallas Fed-presidenten uttaler at det trengs minst to renteøkninger på 25 bp til, men markedets prising av desemberøkning har falt fra tidligere 85 % til 70 %-80 % området. Kjernetall for PCE i september var 3,1 % år-over-år, inflasjonen er fortsatt seig, men kapitalen er mer bekymret for at økonomisk nedgang vil begrense handlingsrommet, og ser på de høyrenteutsagnene som mer forventningsstyring.
Under forventningskonflikten svinger ulike aktiva: BTC kjemper gjentatte ganger innenfor et bånd, høyrentetoner fører til korreksjon, forventninger om lettelser fører til oppgang, men mangel på ny kapital og tett låsing på toppen gjør oppgangen lett å stoppe; ETH er svakere, økosystemet mangler nye katalysatorer, og fallet er mer elastisk enn oppgangen; Gull støttes av langsiktige sentralbankkjøp, har fortsatt en sikringsrolle, og hvis høye renter slår ut på økonomien, kan det vise uavhengig styrke.
Nonfarm payrolls 6. november er et kjernepunkt: Sterkere enn forventet sysselsetting vil gjenopplive renteøkningforventningene og legge press på risikable aktiva; svakere sysselsetting vil føre til ytterligere nedgang i renteprisingen, og markedet får en pustepause. På nåværende stadium er det ikke lurt å satse tungt på en ensidig retning, det er tryggere å holde lett posisjon, ha gode stop-loss, og vente på data før man bestemmer retning.
$BTC $ETH $XAU Åpen posisjonsvolum har falt med 30,43 % på 4 timer, og dette tallet gjør meg mer bekymret enn selve prisfallet. La oss først tenke på det verste scenariet: Hvis posisjonene fortsetter å trekkes ut konsentrert, og markedet ikke klarer å absorbere det, kan stop-loss også oppleve glidning. Dette er min risikovurdering, ikke en påstand om at et panikksalg allerede har skjedd; prisene i samme periode i materialet faller også.
Jeg er mer tilbøyelig til å se dette som en rask innstramming av risikoutsatt eksponering, ikke som "når all giring er ryddet opp, er det trygt". ⚠️ De to problemene må vurderes separat: Reduksjon i posisjoner kan komme fra både frivillig lukking og tvungen likvidasjon, og denne datagruppen alene kan ikke skille mellom dem; hvis uttrekket ledsages av redusert likviditet, kan den faktiske handelsrisikoen for vanlige brukere være større.
En vane jeg har fra risikostyring er å først lage en sjekkliste over hvor mye tap en konto maksimalt kan tåle, før jeg vurderer andre ting. Stop-loss-prisen garanterer ikke gjennomføring, og jeg vil nå heller observere om absorpsjonen gjenopptas, uten å forhastet gi denne giringsreduksjonen en positiv merkelapp.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Den nye CEOen, Tim Cook, står overfor sin første finansrapport, og markedet satser 76 % på at Q4-resultatene vil overgå forventningene, men fordelene og de påfølgende risikoene må vurderes separat.
Q4-overraskelsen skyldes hovedsakelig prisøkningseffekten: Etter prisøkningen på iPhone 18 har brukerne kjøpt telefoner på forhånd, noe som forventes å øke inntektene med over 4 % og EPS med over 5 % sammenlignet med konsensus. Men signaler om svak etterspørsel i Pro-serien har allerede vist seg: globalt økte salget bare med 3,1 % i de første tre ukene, med nesten hele økningen fra det kinesiske markedet, mens Japan og USA opplevde nedgang på grunn av prisøkning; videresalgsprisen i kanalen har blitt negativ, leveringstiden er kortere, lageret er tilstrekkelig, men etterspørselen henger ikke med.
Inntjeningspresset er også tydelig: Flashminnekostnadene har økt betydelig, forrige kvartals bruttomargin inkluderte en engangsfordel fra tollrefusjon, denne kvartalen forventes den å falle til 47,6 %. AI-narrativet mangler fortsatt, og kjernen i Siri-funksjonaliteten er stadig utsatt, noe som er en langsiktig bekymring for verdsettelsen.
Teknologisektoren er nå delt, med press på verdsettelsen av datakraftkjeden, og kapitalen flyttes til Apple som har stabil kontantstrøm og forsiktig kapitalutgifter, noe som skaper en relativt uavhengig utvikling, forsterket av lanseringen av den nye foldbare skjermen. Men man må være oppmerksom på at etter at Q4-fordelene er realisert, kan en svak etterspørselsindikasjon i neste kvartal føre til en korreksjon etter at forventningene er innfridd.
$AAPL #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
Bitcoin har nylig beveget seg gjentatte ganger mellom 78 000 og 80 000 dollar, med et tydelig svakt og ustabilt mønster. Per slutten av oktober handles BTC rundt 78 000 dollar, med stor sannsynlighet for å avslutte måneden med nedgang for andre år på rad, noe som gjør forventningen om en "oppadgående oktober" til skuffelse.
Kjernemotstanden for den videre utviklingen kommer fra makroøkonomiske faktorer. Federal Reserve holdt renten uendret i oktober, men to medlemmer stemte for renteheving, og futuresmarkedet priser inn omtrent 80 % sannsynlighet for renteheving i desember. I et miljø med høye risikofrie renter, møter Bitcoin, som ikke genererer kontantstrøm, en vedvarende alternativkostnad ved å holde posisjoner, noe som demper viljen til å kjøpe på høyder. Samtidig er det svak etterspørsel i det amerikanske spotmarkedet, og Coinbase-premieindeksen har vært negativ i flere dager, noe som indikerer lav direkte etterspørsel fra lokale institusjoner og velstående investorer.
På støttesiden ligger gjennomsnittskostnaden for kortsiktige innehavere på rundt 75 800 dollar, med kjøpsinteresse i området 77 000 til 78 000 dollar. Men hvis 80 000 dollar-nivået brytes avgjørende, kan neste viktige referansepunkt falle til rundt 71 000 dollar. Motstand finnes i området 82 000 til 83 000 dollar, både teknisk og psykologisk, og en stabilisering over dette området er nødvendig for å snakke om kortsiktig forbedret momentum. Før Federal Reserves signaler i desember blir klare, er det stor sannsynlighet for at BTC fortsetter med bred volatilitet og presset prisnivå.盘口突然安静了两秒，然后那笔2125 ETH的多单被一口吞掉。 你猜这次是谁在给谁上课？ 刚刷到一笔很典型的对抗：Majico把ETH多单加到2125枚、名义约457万美元、25倍杠杆、开仓2235、清算2193，价格只差42美元就把他送走，结果真被扫了。另一边，此前偏空的大户直接翻多，持有约6455 ETH、价值约1444万美元、同样25倍、均价2222，浮盈约10万美元，占总浮盈六成以上，全仓模式。 我盯着这两个仓位看了很久。真正值得琢磨的不是谁赚谁亏，而是衍生品结构在说话：25倍全仓的多单密集堆在2220到2240这一带，清算线像一排小钉子扎在2190附近。这种结构下，价格不需要大跌，只要一次带量的下插就能触发连环减仓，而减仓本身又会砸出更深的针。反过来，空头翻多意味着边际卖压少了一块，如果2220能稳住，上方2250到2280的空头回补会变得很轻，弹起来会很快。 放到板块上看，ETH的杠杆情绪比BTC更躁，山寨则还在等ETH给出方向。ETH强，风险偏好才会从主流往中小市值溢；ETH一旦在2190附近反复插针，山寨的反弹大概率只是跟涨不跟跌。这里被提前计价的其实是"ETH能守住2Sannsynligheten for renteheving i desember skyter opp til 73 % BTC kan fortsatt møte en tøff kamp
Opprinnelig trodde man at FOMC i oktober ville holde renten uendret
slik at markedet midlertidig kunne puste lettet ut
Men den nyeste renteprisingen i markedet sender et annet signal
Sannsynligheten for en ny renteheving i desember er omtrent 73 %
Det som virkelig er verdt å merke seg denne gangen er ikke at Federal Reserve stanser rentehevingen
men at blant de 10 tjenestemennene som støtter å holde renten uendret
finnes det faktisk 2 tjenestemenn som mener man bør heve renten med 0,25 umiddelbart
Enda viktigere er at Federal Reserve allerede har oppgradert vurderingen av USAs økonomiske vekst til sterk
noe som betyr at økonomien fortsatt har motstandskraft
Men inflasjonen har fortsatt ikke nådd målet på 2 %
Dette får meg til å tenke på et spørsmål
Hvis økonomien ikke er dårlig og inflasjonen ikke faller
hvor mange grunner har Federal Reserve igjen til å stoppe innstrammingen
For BTC og ETH!
Det virkelige presset er kanskje ikke på selve rentehevingsdagen
men at markedet på forhånd prisjusterer rentebanen for de kommende månedene
Hvis dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å styrke seg
kan kapitalen bli enda mindre villig til å ta på seg høy risiko
Men markedets forventninger kan også snu raskt med nye data
Jeg mener det mest interessante å følge nå er
om forventningene om renteheving i desember vil fortsette å øke eller begynne å avta
Hva tror dere, vil BTC prise inn denne risikoen på forhånd eller fortsette å være under press!#
$BTC $ETH #聯準會官員釋放升息訊號，12月預期仍存分歧 【400 000 dollar ble tømt, Premia feilet denne gangen på sin egen forretningslogikk】
Angriperen i denne Premia-hendelsen brøt ikke direkte inn i lommeboken, men utnyttet protokollens egne opsjonshandel- og kasseavregningslogikk for å gjøre brukernes innskutte sikkerheter om til uttakbar likviditet.
Blockaid oppdaget først at omtrent 400 500 dollar i eiendeler ble overført, fordelt på to transaksjoner. Senere kjedeanalyse økte tapet til omtrent 437 000 dollar, involverende seks opsjonskasser på Arbitrum, inkludert WBTC, WETH, $ARB og andre eiendeler.
Angripernes metode var først å opprette en tom opsjonspool, deretter bruke flash-lån for å skaffe midler, kjøpe opsjoner for å låse kasse-sikkerheten i den aktuelle poolen, og til slutt ta sikkerheten ut som likviditet. De to hovedangrepstransaksjonene var bare omtrent ett sekund fra hverandre, og eiendelene i flere kasser ble raskt trukket ut. Dette indikerer at sårbarheten lå i protokollens interne kapitalflytmekanisme, hvor normale forretningsoperasjoner ble kombinert og dermed ble inngangsporten for angrepet.
For brukerne er tapet bare det første problemet. Etter at kasseeiendelene ble trukket ut, må prosjektet forklare hvordan utestående opsjonsposisjoner håndteres, hvordan brukernes andeler beregnes, og om det finnes noen ordning for tilbakebetaling eller kompensasjon. Per nå har det ikke vært noen offisiell respons fra Premia i offentlige rapporter.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 苹果11月2号美股盘后发财报，市场预期营收1134亿美元，每股收益1.99美元。 我的判断很直接：达标概率最高，小幅超预期有机会，但大幅爆单很难。 为什么难大超？ 一是零件成本在涨，利润空间被挤压；二是折叠屏iPhone上市晚，这季度贡献有限；三是前期已经涨过，达标很容易变成“利好兑现”。 为什么还有机会小超？ 高端Pro机型卖得不错，单价高能补一部分销量；服务业务又比较稳，能托住利润；再加苹果历史上经常小幅超预期，市场多少有这个习惯。 真正决定财报后怎么走的，不只是本季度数字，更要看毛利率和下一季度指引。 如果这两个指标强，股价就容易往上走；如果利润承压或指引偏保守，市场大概率会用脚投票。 至于加密，一般会跟着风险情绪走：苹果带科技股回暖，市场情绪好，加密也相对受益；反过来，如果科技股集体承压，加密也很难独善其身。 说来说去，财报前谁都没法百分百确定方向，但既然明晚就要揭晓，你觉得这次苹果是会超预期，还是会让市场失望？ $AAPL $SNDK $BTC Etter markedslutt i morgen kommer Apples kvartalsrapport
Denne uken har vi sett på Amazon, Alphabet, Intel, alle blir påvirket på kostnadssiden av AI
Apple er den fjerde, og den eneste som Wall Street mener ikke vil få problemer
Implisitt volatilitet er bare ±4 %. De tre første beveget seg 7 %, 13 %, nesten 30 % etter markedslutt
Jeg er ikke så trygg
Jeg har analysert minnekjeden i Intel-innlegget. Den samme kjeden påvirker også iPhone
Apple har selv sagt at prisøkning på lagringsbrikker presser marginene
Veiledningen på 47 %–48 % inkluderer omtrent 1 % tollrefusjon, som trekkes fra og går nedover
Tallene for kvartalet er sannsynligvis i orden, Apple bommer sjelden stort
Men jeg ser ikke på tallene. Jeg ser på hva Ternus sier om høytidssesongen
Han sitter i hovedrollen for første gang, med bakgrunn i maskinvareutvikling, ikke en forsyningskjedeekspert som Tim Cook. Sist Apple leverte kvartalsrapport, skuffet veiledningen markedet, og aksjekursen falt. Denne gangen vil høytidssesongens tone og kostnadsutsikter avgjøre retningen etter markedslutt.
Minneforsyningen bedres
±4 % er tilstrekkelig
Vedvarende knapphet kan gjøre ±4 % utilstrekkelig
Vi sees i morgen
Dataene skal baseres på Apples offisielle rapport, ovenstående er personlige fremtidsvurderinger, ikke investeringsråd.
#美股财报季Venter på neste $BTC-fall til 77 320, $ETH ser mot 2 240! Jeg fortsetter å holde mine short-posisjoner.
Jeg følger fortsatt markedet med et bearish perspektiv. BTC-kontrakten ligger rundt $78 152, opp 0,81 % siden midnatt UTC i dag; ETH rundt $2 272, opp 0,80 %. Overfladisk sett er det en videreføring av en oppgang, men RSI på 1 time for begge er i overkjøpt område, og når prisene nærmer seg 24-timers toppene, øker kjøpspresset raskt.
Chip-strukturen er enda mer verdt å merke seg: Totalt har BTC 71,42 % long-posisjoner, topp-tradere har 62,51 % long basert på posisjonsverdi; for ETH er tallene 72,89 % og 60,29 %. Finansieringsraten er positiv for begge, noe som indikerer at long-posisjoner fortsatt betaler kostnader for å holde posisjonene; men utestående BTC-kontrakter har falt med 0,06 % det siste timen, ETH med 0,01 %, og prisoppgangen har ikke ført til økt posisjonsstørrelse, noe som gir et inntrykk av "løft og absorpsjon av likviditet".
Det jeg følger med på er ikke en påstand om tilbakegang, men om salgspresset på toppen kan fortsette å bli absorbert. Hvis det svekkes, kan området rundt $77 320 for BTC og $2 240 for ETH bli viktige likviditetsområder som markedet vil teste gjentatte ganger; hvis det derimot bryter og holder seg høyt med volum, må bearish narrativet revurderes. Hva tror du? Er dette en sterk oppbygging, eller er long-posisjonene overfylt?#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Når kan AI i det amerikanske aksjemarkedet slutte å falle, og hvilke betingelser og signaler må oppfylles?
Philadelphia Semiconductor-indeksen falt 7,2 % 30. oktober, og den 200-dagers glidende gjennomsnittslinjen er allerede brutt ned. Dette er ikke en korreksjon, men en reprising av kapitalen.
Hva er den sentrale konflikten? Den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten falt fra over 5 % tidlig i oktober til rundt 4,9 %. Rentepresset er tydeligvis mindre enn i september, men AI falt enda hardere. Dette indikerer at verdsettelsens nevner-side har trukket seg tilbake til andre rekke, og det som virkelig blir testet er teller-siden – om AI faktisk tjener penger eller ikke.
OpenAIs årlige gjentakende inntekter (ARR) var under forventningene, skyveksten viser ingen tegn til akselerasjon, og kapitalutgiftene øker fortsatt. De fire store skyleverandørene sikter mot en CapEx-tak på 740 milliarder innen 2026, og investorer har ennå ikke sett noen tilbakebetaling i form av fri kontantstrøm som har blitt negativ.
For at fallet skal stoppe, må tre ting oppfylles, alle er nødvendige:
Først, Philadelphia Semiconductor må øke volumet og lukke over 200-dagers linjen. Det holder ikke med en intradag-test; det må være en daglig avslutning over linjen med volum større enn gjennomsnittet for de siste 20 dagene for å indikere at salgspresset er utmattet.
For det andre, Nvidias kvartalsrapport 17. november. Dette er den eneste nylige hendelsen på teller-siden som kan gi et verifiserbart svar. Om datasenterinntektene kan slå forventningene, og om veiledningen for neste kvartal tør å bli oppjustert, er mer avgjørende enn noen makroøkonomiske data.
For det tredje, oljeprisen og rentehevingsforventningene må ikke forverres. Dette er en støttende betingelse, ikke kjerne. Sannsynligheten for renteheving i desember er fortsatt over 70 %. Hvis oljeprisen ikke faller, vil ikke inflasjonspresset lette. Men selv om renten forblir uendret, og AI ikke leverer realiserbare data, vil en oppgang være kortvarig.Det er en paradoks i kryptomiljøet: de som burde løpe, løper faktisk minst.
Nå er 51,3 % av kortsiktige $BTC-innehavere i tap, med 1,147 millioner mynter bundet opp i tap. Med en så høy andel av flytende tap burde det ha vært panikksalg for lenge siden. Men nivået mellom 75 000 og 78 000 har holdt seg.
Logikken er enkel: de som kjøpte mellom 78 000 og 86 000 taper virkelig hvis de selger, men hvis de ikke selger kan de trøste seg med at de holder langsiktig. De 556 000 myntene kjøpt på lave nivåer mellom 60 000 og 65 000 har blitt redusert med 6 733 mynter netto per dag i september, og i oktober har reduksjonen avtatt, så de har ikke hastet med å selge.
Begge ender står stille, og midten blir tynnere.BTCs prisoversikt for kortsiktige beholdninger har blitt tegnet på nytt.
Per 31. oktober holder kortsiktige innehavere 2,235,300 BTC, hvorav 1,147,000 er i flytende tap, som utgjør 51,3 %. Til tross for at over halvparten er i tap, har det ikke oppstått panikksalg, noe som skyldes kostnadsstrukturen.
Kortsiktige posisjonskostnader har en dobbel topp: 1,145,000 BTC holdes i området 78,000 til 86,000 USD, mens 556,000 BTC er samlet i området 60,000 til 65,000 USD. Kortsiktige midler er delt i to grupper; en gruppe kjøpte på høyt nivå og sitter fast, mens den andre kjøpte lavt og har fortsatt buffer. Mellom 75,000 og 78,000 USD er et tomrom, som gir støtte – når prisen faller hit, vil ikke de på toppen selge, og de på bunnen vil kjøpe.
Den virkelige endringen skjer i den lave kostnadsgruppen. I september ble det daglig netto redusert 6,733 BTC i lavkostbeholdning, men i oktober avtok dette. Denne gruppen er ikke lenger ivrig etter å realisere gevinst, og bufferområdet mellom 60,000 og 65,000 USD blir tynnere.
Konklusjon: $BTCs kortsiktige prisstyring er nå tilbake hos den høykostnadsgruppen. De venter på å komme ut over 78,000 USD, og vil ikke aktivt selge eller øke beholdningen på kort sikt. $ETH og $SOL, som følger BTCs oppgang, følger samme rytme.
En tanke å ta med: Når 51,3 % av kortsiktige beholdninger er i tap, hvem vil da kjøpe på 75,000 USD?$BTC
Markedet er nå litt preget av panikk, men likevel roper så mange om å kjøpe på bunnen, fordi historien gjentar seg alltid…
Hvis det alltid er slik, betyr det at alle kan tjene penger? Hvem tjener da pengene?
Mellomvalget nærmer seg, og muligheten for at Demokratene tar begge kamrene øker. Hvis dette manuskriptet spilles ut, vil teknologisektoren få kuttet verdsettelsen, kryptovaluta vil få strengere regulering, og det er stor sannsynlighet for renteheving i desember, kanskje til og med sikkert, men det trengs fortsatt variabler…
Man kan kjøpe på bunnen, men ikke nå, jeg sier ikke hvordan dere skal handle, dere burde forstå…