Orbit Post Sitemap
De $78.000 die vanavond werd genoemd, is niet vastgehouden, BTC is in het laatste uur al onder dat niveau gesloten. Ik trek mijn eerdere oordeel dat de steun standhoudt terug en blijf afwachten. Het volume van de daling is iets hoger dan het vorige uur, maar de 4-uursgrafiek heeft nog geen nieuwe bevestigingsronde afgerond, dus ik haast me niet om short te gaan.
Als de prijs niet terug boven de $78.000 komt bij een herstel, zal ik een bearish bias aannemen; als het uurvolume terugkeert boven $78.350, zal ik de zwakte opnieuw evalueren. Vanavond om 23:00 Beijing-tijd komen de ISM-productiegegevens uit, ik beschouw verwachtingen niet als resultaten vóór de publicatie.
$BTC #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Een diefstal van 18.000 BTC wordt op de langzaamste manier uitgehaald.
De nieuwste stap is 28 BTC, ongeveer 2,2 miljoen dollar, verdeeld in 18 CoinJoin-mixtransacties sinds 1 november. Dit is slechts 0,15% van het totaal gestolen bedrag. Maar dit is geen fout, het is een tempo: een deel van ETH wordt eerst omgezet in BTC en dan in de mixpool gestopt, met een uniforme route, wat aangeeft dat iemand het geheel coördineert.
Wat de moeite waard is om te bekijken, is de snelheid. Minder dan vier dagen na de diefstal zijn de fondsen via 11 blockchains naar ongeveer 12.000 wallets gegaan, met meer dan 40.000 transacties. Het startpunt is de Tron-keten, eerst cross-chain, dan wisselen, dan verspreiden. De direct gestolen 18.270 BTC zijn verspreid over 19 adressen — 19, om te voorkomen dat afwijkingen bij een enkel adres opvallen.
Maar er is geen chaos op de keten. Gerelateerde adressen houden nog ongeveer 3,24 miljard dollar vast, en ongeveer 2,85 miljard dollar is bevroren of in beslag genomen. Meer dan het dubbele van het bevroren bedrag ligt nog zichtbaar, het kan niet worden bewogen en men durft het ook niet. De 28 BTC die gemixt zijn, lijken in verhouding tot de voorraad van 3,24 miljard meer op een testkanaal.
Op korte termijn zal BTC niet onder druk komen door dit nieuws. De echte impact is op middellange termijn: als de 19 adressen blijven uitbetalen en de schaal telkens toeneemt, is dat een voorteken van verkoopdruk.
Een vraag blijft: de bevroren activa naderen de vrije hoeveelheid, de enige keuzes zijn langzaam doorgaan met wassen of niets doen en wachten tot de aandacht voorbij is. Waar zet jij op in? Ik heb nagedacht over het gebruik van voorspellingsmarkten om Bitcoin-posities af te dekken, maar ik bleef hangen bij de afwikkelingsvoorwaarden. Gewone handel richt zich op de prijs, maar hier moet je kijken of een bepaalde gebeurtenis bij afloop wel of niet heeft plaatsgevonden. Zelfs als je een putoptie hebt gekocht, en de muntprijs daalt tussentijds, kan het zijn dat de voorwaarden uiteindelijk niet worden vervuld, waardoor je verlies niet wordt gecompenseerd. De odds lijken op kansen, maar er zit ook liquiditeit en de stemming van de deelnemers in verwerkt. Ik gebruik het voorlopig niet; alleen al het begrijpen van de regels voelt een beetje alsof je de kleine lettertjes in een contract probeert te vinden.Hackers hebben bijna 908.793 PROM-tokens ter waarde van bijna 5 miljoen dollar gestolen, maar ontvingen uiteindelijk slechts ETH ter waarde van 71 dollar. De prijsdaling is ongelooflijk!
Volgens Bitquery is de $ETH-pool van $UNI bijna leeg, en bots kopen PROM steeds opnieuw terug binnen hetzelfde blok, om het vervolgens weer door te verkopen.
5 miljoen dollar is slechts een schatting, geen daadwerkelijk contant geld in de pool. De boekwaarde wijkt sterk af van de werkelijke verkoopprijs. Wat denken jullie hiervan? Twee grafieken van de goudcyclus, met totaal verschillende conclusies!
De eerste is van de buitenlandse analist Northstar69 (30 januari 2026, TradingView): goud doorbreekt een weerstand van 45 jaar, een superbullmarkt lijkt zich voort te zetten, met op lange termijn een koersdoel van 16.000 dollar!
De tweede is mijn amateuranalyse: goud van 5500 dollar heeft mogelijk zijn top bereikt, de komende 4-5 jaar volgt een lange bearmarkt! $XAU Laten we met iets tegenintuïtiefs beginnen: de $INIT-keten is vanmiddag hersteld, maar de munt blijft dalen.
Initia kondigde officieel om 13:38 aan dat L1 en de onderliggende rollup weer operationeel zijn, met als voorwaarden een limiet op opnames en dat de verwerking nog steeds vertraging heeft. Op 23-10 werd er via een onbeperkte mint-fout 2,6 miljoen dollar weggehaald, en op 25-10 meldde CryptoSlate dat de USDC cross-chain bridge-reserve nog maar 63 dollar bedroeg.
Op het moment van de aankondiging was de koers 0,1675, die daalde tot 0,14727 om 18:00 (24-uurs dieptepunt), en daalde na de aankondiging nog eens met 12%; vanaf 19:00 was er een herstel tot nu 0,1588, nog steeds 22% onder de 0,20381 van gisterenmiddag. Binance noteert 0,1562, Bybit 0,1554, dezelfde prijs, het is geen OKX-piek.
Drie cijfers om in de gaten te houden: ten eerste, 2,6 miljoen dollar is 7,7% van de $INIT-marktkapitalisatie van 33,86 miljoen; ten tweede, er is geen INIT spot op OKX, je kunt alleen perpetuals handelen, en de financieringskosten voor 8 periodes liggen allemaal binnen ±0,01%, wat aangeeft dat het geen long liquidaties zijn, maar dat mensen zelf uitstappen; ten derde, de openstaande posities daalden van 1,67 miljoen om 11:00 naar 1,29 miljoen om 18:00, een daling van 23%, zowel prijs als positie dalen samen.
De markt heeft geen gebrek aan scenario's waarin goed nieuws al is ingeprijsd, maar het ontbreekt aan kopers die na de realisatie nog instappen. Durf jij $INIT op te pakken? #Огляд фінансової звітності Palantir: чи зможе високий ріст підтримати високу оцінку De niet-agrarische loonlijst komt eraan, zal de renteverhoging in december veranderen?
Wat de cryptowereld deze keer het meest vreest, is misschien wel: dat de werkgelegenheid niet sterk genoeg is om gerust te stellen, terwijl de inflatie hoog genoeg is om de Federal Reserve niet te laten ontspannen.
Op 6 november om 21:30 uur Beijing-tijd zal de VS de niet-agrarische loonlijst van oktober publiceren. Vorige maand kwamen er slechts 29.000 banen bij, het werkloosheidspercentage was 4,2%; maar de kern-PCE in september was nog steeds 3,1% op jaarbasis, met een maand-op-maand stijging van 0,3%, de inflatiedruk is dus niet verdwenen.
Wat nog meer aandacht verdient, is dat de Federal Reserve in oktober de rente ongewijzigd hield op 3,75%–4,00%, maar twee leden steunden een renteverhoging van 25 basispunten. Het meningsverschil over renteverhogingen ligt nu open op tafel.
Mijn mening is dat als de werkgelegenheid deze keer duidelijk aantrekt en de loongroei ook sterk is, de verwachting van een renteverhoging in december kan toenemen, wat leidt tot stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen en een sterke dollar, wat druk kan zetten op BTC. Omgekeerd kan zwakke werkgelegenheid de zorgen over renteverhogingen verlichten, maar als het zo zwak is dat het recessievrees oproept, zullen risicovolle activa ook niet per se aantrekkelijk zijn.
Dus naast het aantal nieuwe banen zal ik ook letten op lonen, werkloosheid en revisies van eerdere cijfers. Qua handel wacht ik eerst de data af en kijk ik hoe de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen bewegen; de eerste stijging of daling is geen reden om overhaast in te stappen. $ENA
De groei van stablecoins vertaalt zich niet automatisch in duurzame protocolinkomsten. Het synthetische dollar-model van Ethena is afhankelijk van collateral management, afdekkingsmechanismen en marktomstandigheden die tijdens stressperiodes scherp kunnen veranderen. Aantrekkelijke rendementen kunnen kapitaal aantrekken, maar hun duurzaamheid is belangrijker dan hun initiële aantrekkingskracht. Kan Ethena het vertrouwen van gebruikers behouden wanneer de financieringsvoorwaarden ongunstig worden en de marktvolatiliteit toeneemt?"#Reddit暴跌近30%，AI搜索分流冲击显现 营收涨了53%，股价却直接崩了将近30%！这种极其魔幻的剧情，昨晚就真真切切地发生在了美股“散户大本营”之一的Reddit身上。 先给兄弟们捋一下这事儿。Reddit刚发了Q3财报，营收8.95亿美元，同比大涨53%，看着挺猛对吧？但你看它的日活用户，美国本土不仅没涨，反而跌了2%，更致命的是，公司给的下季度营收指引低于预期，直接引发了踩踏式砸盘。Reddit的CEO自己出来交底了，说罪魁祸首就是“AI搜索”——谷歌搞AI摘要，直接把用户的流量截胡了，10月份平均每周流失超100万次访问。 小马哥的个人看法：这就是典型的“底层逻辑被摧毁”。 Reddit的商业模式极度依赖流量和用户停留时间，大家来看帖、吵架，它才能卖广告。现在好了，AI直接把答案喂到用户嘴里，谁还去原网站看帖子？Reddit成了给AI免费打工的“语料库”。这就好比你家开的饭店，客人全坐在门口吃外卖，就是不进店点单。更逗的是，它应对的办法居然是“限制未登录用户访问”，这纯属病急乱投医，只会让用户流失得更快。在AI巨头的降维打击下，传统内容平台如果不转型，估值#OKX、ICE与Trade.xyz bundelen hun krachten om de perpetual contracts de Amerikaanse gereguleerde markt binnen te brengen De verwachting van renteverhogingen stijgt, waardoor het moeilijk is voor crypto-activa om ver te herstellen
Ambtenaren geven achtereenvolgens strakkere signalen af, waardoor de kans op renteverhogingen tussen de 70% en 80% blijft, wat slechts een verwachting op het niveau van de markt is en niet direct betekent dat de markt zal blijven dalen. De cryptomarkt daalt synchroon met risicovolle activa en de prijs zakt direct onder de 77.000.
De kern-PCE in september blijft op een hoog niveau van 3,1%, de veerkracht van de inflatie zal de ruimte voor versoepeling blijven beperken, dit is al door data bevestigd. ETH is veerkrachtiger dan BTC, met een korte lichte herstel, maar het is momenteel niet geschikt om in te stappen of bij te kopen.
Open je openstaande orders en controleer zorgvuldig de stop-loss niveaus van elke geplaatste order.
De verwachting van renteverlagingen zal alleen versoepelen als de werkgelegenheidsgegevens zwakker worden, tot die tijd is een fatsoenlijk herstel moeilijk.
$BTC $ETH $SOL Na een dag vechten verschillende signalen met elkaar.
ETF's worden verkocht, walvissen kopen; BTC wordt omgewisseld naar ETH, en adressen van de Amerikaanse overheid verplaatsen munten naar beurzen; De DeFi-inkomsten stijgen, maar de angstindex blijft op 37. Geen enkele richting is "zeker", dat is de normale marktsituatie.
Als je elk bericht volgt, kun je in de middag drie of vier trades openen. Maar hoe meer je opent, hoe meer fouten je maakt.
Mijn keuze is: alleen handelen vanuit mijn eigen positie. Rond ETH 2.200 ligt de bovenkant van het kostengebied van de walvissen, BTC 76.000–80.000 is een duidelijke zone, UNI en AAVE staan op de observatielijst voor bepaalde niveaus. Als het niveau bereikt is, plaats ik een order, anders wacht ik. Vanmiddag zijn er een paar transacties uitgevoerd, iedereen kan de handelsgeschiedenis op de hoofdpagina bekijken, de koop- en verkoopprijzen staan daar, het verschil daartussen is mijn winst. Eén trade levert misschien maar een paar punten op, maar door ze op te stapelen wordt de rekening langzaam groter.
Ik voorspel niet hoe de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond opent, ik bereid alleen mijn eigen orders voor.
#交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $SOL Ik had eerder een vraag die ik niet kon begrijpen: de activiteit op de Arbitrum-keten neemt duidelijk toe, waarom beweegt de token dan al jaren niet? Deze week heb ik de cijfers op een rijtje gezet.
Het getokeniseerde fonds heeft 1,1 miljard dollar bereikt, BENJI's geldmarkt op de keten heeft 56 miljoen, USDG-leningen op $MORPHO bedragen 140 miljoen, en er is nog een stablecoin-plan om nieuwe uitgevers aan te trekken. De ecologische data zijn allemaal positief, maar de token blijft stil staan op 0,16. Het probleem zit in de verdeling: het groeigeld komt niet bij de tokenhouders terecht, dus het kopen van de token betekent niet het kopen van groei.
Hetzelfde geldt voor $OP, de inkomsten en locked tokens zijn er, maar de gevoeligheid van de token voor het ecosysteem is bijna nul. $POL is nog zwakker, op de dag dat de sector licht daalde, was de daling van deze token het grootst, ik heb het direct opgegeven.
Dus mijn volgende stap: ik ga niet aan de linkerkant instappen bij deze drie, ik wacht tot er governance-voorstellen of terugkoopmechanismen komen om het opnieuw te evalueren. Tot die tijd kijk ik bij L2 alleen naar stemmen zonder geld te investeren.
Goede data betekent niet dat ik winst kan maken, als het verdelingsmechanisme niet verandert, is de stijging voor iemand anders.$XAU goud veerde vandaag op, gedreven door drie belangrijke redenen!
1. De eerdere daling was te groot, en de vraag naar herstel komt geleidelijk vrij.
In oktober corrigeerde goud cumulatief bijna 10%, met alleen al op 30 oktober een daling van ongeveer 3,6% op één dag. De aanhoudende daling dwong veel beleggers om verliezen te nemen en uit te stappen, maar naarmate de verkoopdruk afnam, begonnen sommige fondsen op de laagste niveaus te kopen, en shorts moesten ook worden afgedekt, wat natuurlijk leidde tot een herstelrally in goud. Deze golf van kapitaalvlucht van de buren kan alleen worden opgevangen door DEX'en die gebruikers aantrekken, anders is het waardeloos; alleen speculatieve fondsen aantrekken zal vroeg of laat weer teruggegeven worden.
$HYPE vangt het het beste op, zowel het marktaandeel als de TVL zijn gestegen, maar het probleem is dat een aanzienlijk deel van de eerdere terugkoop in een bewaarder-account zit, het is geen echte verbranding, de circulerende voorraad is niet echt verminderd.
HYPE is de grootste begunstigde van deze uitvloei, maar de overmatige hype van een paar dagen geleden zal de prijs drukken, laat je niet misleiden door de stijging van het marktaandeel.
$ASTER volgt een strategie van productiteratie om marktaandeel te veroveren, met mechanismen zoals HIP-3 om de tarieven te verlagen en nieuwe markten aan te trekken, en probeert een stuk af te snoepen in de schaduw van Hyperliquid. Maar het claimvenster loopt tot 28/11, de potentiële verkoopdruk is nog niet voorbij, en de TVL is ook sterk gedaald vanaf het hoogtepunt.
ASTER doet zijn best om verkeer aan te trekken, maar de tokenstructuur en het claimvenster maken het het moeilijkst om te vangen.
$UNI heeft de meest stabiele manier om verkeer aan te trekken, het is de hoofd-AMM van Robinhood Chain, v2/v3/v4 en UniswapX zijn allemaal live, en de groep Amerikaanse aandelengebruikers die via Binance willen voldoen aan regelgeving, komt rechtstreeks in de Uniswap-pools terecht.
UNI vangt de ketenmigratie van traditionele instapgebruikers op, het is het minst gevoelig voor ontgrendeling en dumpen, als het niet boven 7 dollar komt, beschouw ik het nog steeds als niet geprijsd.De recente daling van ZEC is niet het instorten van het privacy-narratief, maar een typisch geval van "hoge β-terugtrekking": de eerdere sterke stijging, winstnemingen + netto uitstroom van ETF + passieve liquidatie van hefboomlongposities werken samen in drie fasen, waardoor de prijs van de top terugvalt naar een cruciale ondersteuningszone. Bij toenemende macro-risico-aversie en zwakte van BTC trekken fondsen zich eerst terug uit hoogvolatiele activa, waarbij de veerkracht van ZEC omgekeerd wordt versterkt. Technisch gezien spreiden de voortschrijdende gemiddelden zich in een bearish patroon, RSI is oververkocht maar nog niet gestabiliseerd, en het gebied rond 1230-1240 dollar is de korte termijn scheidslijn tussen kopers en verkopers — als dit niveau niet wordt vastgehouden, zal de prijs verder dalen; pas bij herstel boven dit niveau kan men over herstel spreken. NU7 is een verwachting, geen vestingwal; het risico van "positief nieuws dat al is ingeprijsd" blijft aanwezig. In dit beveiligingsincident hebben de uitgevers van stablecoins en branchepartners geholpen met het bevriezen van een deel van de fondsen. Maar er is een verschil dat duidelijk moet worden uitgelegd: voor verschillende activa kunnen verschillende afhandelingsmethoden worden toegepast.
Sommige stablecoins hebben een uitgever die via contractrechten specifieke adressen kan bevriezen; native activa zoals Bitcoin hebben geen uitgever die op dezelfde manier de munten kan stoppen.
Dit is geen klein technisch verschil. Het bepaalt welke fondsen na het incident onmiddellijk kunnen worden beperkt in circulatie, welke meer afhankelijk zijn van voortdurende tracking, en hoe de samenwerking bij afhandeling verloopt wanneer fondsen via gerelateerde platforms gaan.
Dus "een adres gevonden hebben" en "controle over fondsen hebben" kunnen ver uit elkaar liggen. De on-chain registratie is openbaar en helpt bij het traceren, maar geeft niemand automatisch het recht om de activa terug te halen.
Ik denk dat de meest waardevolle samenwerking in de branche deze keer is dat deze verschillende mogelijkheden tijdig op elkaar zijn afgestemd. Wat uitgevers, handelsplatforms en onderzoeksinstanties elk kunnen doen, moet in noodsituaties snel duidelijk zijn.
Tegelijkertijd moet ook worden erkend dat bevriezingsrechten een afweging zijn. Ze helpen bij het aanpakken van diefstal, maar betekenen dat gebruikers van activa moeten begrijpen welke controle de uitgever heeft.
Na grote verliezen hopen mensen gemakkelijk dat alle activa met één druk op de knop kunnen worden teruggehaald. De realiteit is niet zo eenvoudig. Het begrijpen van de rechtenstructuur van de activa zelf is een deel van het beoordelen van het beveiligingsmechanisme en kan onrealistische verwachtingen over het terughaalproces verminderen.
#加密行业协同守护资产安全 Deze week de non-farm payrolls, ik ben van plan om extra aandacht te besteden aan een vaak over het hoofd gezien gegeven: het gemiddelde aantal gewerkte uren per week.
In september werkten Amerikaanse particuliere non-farm werknemers gemiddeld 34,4 uur per week, gelijk aan de vorige maand; het gemiddelde uurloon steeg met 0,1% ten opzichte van de vorige maand. Deze twee gegevens samen helpen bij het beoordelen van veranderingen in de vraag naar arbeid en het arbeidsinkomen.
Bedrijven passen hun vraag aan, maar dat betekent niet dat de eerste stap altijd ontslagen zijn. Minder overuren maken en kortere roosters kunnen ook de arbeidsinzet verminderen. Het aantal werknemers blijft voorlopig stabiel, maar de daadwerkelijke werkbelasting kan eerst veranderen.
Daarom zal ik, zelfs als het aantal nieuwe banen in oktober stijgt, niet meteen concluderen dat de werkgelegenheid weer aantrekt. Als de gewerkte uren dalen en de loonstijging gematigd is, hoeft de vraag naar arbeid niet zo sterk te zijn als de koppen suggereren.
Een andere combinatie is juist zorgwekkender: weinig toename in banen, maar de gewerkte uren en lonen blijven stevig. In dat geval is er mogelijk meer bewijs nodig voordat de marktverwachting van afnemende inflatiedruk bevestigd kan worden.
Voor BTC beïnvloeden deze verschillen de renteverwachtingen en ook de risicobereidheid. Hoe complexer het arbeidsrapport, hoe vaker er na publicatie eerst een stijging is, gevolgd door een koersomslag na het lezen van de details.
Ik wil niet meteen in de eerste minuut een oordeel vellen over de data. Het aantal nieuwe banen bepaalt hoe opvallend de kop is, maar de gewerkte uren, lonen en correcties maken het rapport pas echt compleet. Enkele seconden wachten is niet per se nadelig.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Palantir's omzet groeide met 93% in het afgelopen kwartaal, en natuurlijk wil iedereen deze keer nog indrukwekkendere cijfers zien. Ik zal vooral letten op of bestaande klanten hun bestellingen kunnen uitbreiden.
Het netto dollarbehoudpercentage dat het bedrijf in het tweede kwartaal bekendmaakte, bedroeg 157%. Deze indicator meet de verandering in inkomsten van bestaande klanten in de loop van de tijd, waarbij uitbreiding, krimp en verloop worden meegenomen. Het is erg hoog, wat aangeeft dat een aanzienlijk deel van de groei van het bedrijf afkomstig is van klanten die hun gebruiksvolume blijven vergroten.
Dit is overtuigender dan het aantal proefklanten dat wordt binnengehaald. Bedrijven zijn bereid om van een kleine inzet naar meer zakelijke scenario's te gaan, waardoor het budget blijft toenemen.
Echter, 157% zet de verwachtingen ook erg hoog. Hoeveel afdelingen en hoeveel gebruik er nog kunnen worden toegevoegd nadat de klantuitbreiding een bepaald punt heeft bereikt, moet nog worden geverifieerd. Een sterk kwartaal betekent niet dat hetzelfde uitbreidingspercentage altijd kan worden gehandhaafd.
Wat ik vanavond wil zien, is dat zowel nieuwe klanten als bestaande klanten die hun bestellingen uitbreiden, samen bijdragen aan de groei. Zo is de inkomstenbron breder en is het toekomstige verloop makkelijker te beoordelen.
Het meest frustrerende aan een hoge waardering is dat het bedrijf misschien nog steeds uitstekende resultaten levert, maar de aandelenkoers vindt het niet verrassend genoeg. Ik erken de zakelijke dynamiek van Palantir en zal ook letten op de beschrijving van de vraag in de volgende fase door het management.
Als klanten bereid zijn om hun echte budgetten te blijven inzetten om de implementatie uit te breiden, is de groei steviger onderbouwd. Hoe mooi de demonstratie op de persconferentie ook is, uiteindelijk moet men wachten op klanten die verlengen en extra bestellingen plaatsen.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 De eerste kwartaalrapportage van de nieuwe CEO van Apple staat op het punt om gepubliceerd te worden. Ik zal mezelf eerst aan één ding herinneren: de brutowinstmarge van 50,1% in het vorige kwartaal bevatte ongeveer 2 procentpunt aan stimulans door terugbetaling van invoerrechten.
Dezelfde terugbetaling had ook een positieve impact van ongeveer 0,11 dollar per aandeel op de winst per aandeel in dat kwartaal.
Dus zelfs als de brutowinstmarge deze keer kwartaal-op-kwartaal daalt, kunnen we niet meteen concluderen dat de winstgevendheid van de iPhone 18 is verslechterd. Eerst moeten we de bijzondere factoren van het vorige kwartaal identificeren, en daarna naar de productmix, de kosten van onderdelen en de leveringssituatie kijken om een eerlijke beoordeling te maken.
Andersom, als de winst per aandeel blijft groeien, moeten we ook nagaan of die groei voortkomt uit verkoopprestaties of uit andere financiële factoren. Het seizoen van nieuwe productlanceringen is druk, maar veranderingen in de financiële rapporten zijn niet per se direct gerelateerd aan de nieuwe producten.
Mijn verwachting van Apple is dat het duidelijk kan uitleggen hoe de winstprestaties tot stand komen: hoeveel beter de high-end producten verkopen, hoeveel de kostenstijgingen compenseren, en welke druk er in het volgende kwartaal nog te verwachten is.
Sinds de aantreden van Tim Cook zal de markt zeker elk cijfer uitvergroten. Maar het is enigszins streng om van het nieuwe kwartaal te verwachten dat het het niveau van het vorige kwartaal, dat werd gestimuleerd door terugbetalingen, exact kopieert.
Deze kwartaalrapportage is het waard om 's nachts voor wakker te blijven, mits je de juiste vergelijkingsbasis hanteert. Anders is het risico dat zodra het rapport uitkomt, de emoties al een ronde hebben gemaakt en het debat uiteindelijk alleen gaat over een niet-aangepaste basis.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Bij deze Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zal ik het congrescontrole en de steun voor cryptowetgeving apart bekijken.
De crypto-industrie heeft al veel geld geïnvesteerd in deze verkiezingsronde. Onder de door Fairshake gesteunde kandidaten voor het Huis van Afgevaardigden zijn er van beide partijen. Ze streven naar een groep wetgevers die bereid zijn digitale activawetgeving te bevorderen en die langdurig in het congres kunnen blijven.
Dit detail is vrij realistisch. De president kan zijn steun uitspreken, toezichthouders kunnen de uitvoering aanpassen, maar wanneer bedrijven echt op lange termijn investeren, hopen ze dat de regels in de wet worden vastgelegd om het risico van wisselende standpunten na verkiezingen te verminderen.
Dus, naast wie het Huis van Afgevaardigden wint en wie de Senaat controleert, zal ik ook kijken of sleutelwetgevers herkozen worden en of de industrie voldoende ruimte behoudt voor partijdige samenwerking.
Natuurlijk betekent steun voor crypto niet dat alle kwesties overeenkomen. Hoe handelsplatformen gereguleerd worden, hoe stablecoins functioneren, betreft verschillende belangen en de specifieke bepalingen moeten nog besproken worden.
Ik heb verwachtingen van deze verkiezingen, maar ik wil de uitkomst niet direct vertalen naar de volgende BTC-kaars.
De verkiezingen bepalen wie daarna de agenda mag sturen, maar het kost tijd voordat een wetsvoorstel van planning naar goedkeuring gaat.
De industrie heeft zoveel geld uitgegeven, uiteindelijk moet worden getest of de regels duidelijker zijn geworden en of bedrijven en gebruikers stabielere verwachtingen kunnen hebben.
Korte termijn juichen is makkelijk, lange termijn waarmaken kost moeite.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De hele markt heeft voor $60 miljoen aan shortposities geliquideerd! Is dit een ommekeer of een valstrik?
Ik heb net de nieuwste data bekeken, de conclusie is duidelijk: dit is een typische "liquiditeitsjacht", wees niet te snel met het kopen op hoge niveaus
Data liegen niet
$BTC 24u liquidaties $40,43 miljoen, shortposities maken 83% uit
$ETH 24u liquidaties $34,87 miljoen, shortposities bijna 70%
Dit geeft aan dat de huidige stijgingskracht vooral komt door shortposities die worden geliquideerd, niet door grote spot aankopen. De prijs is terug, maar de hefboom is dat niet, dit soort "valse stijging" is het makkelijkst om tegen te keren.
Technische risico's
ETH funding rate vertoont recent vaak negatieve pieken, dit is een strategie van de grote spelers om shortposities te lokken. Hoewel de shorts op korte termijn zijn geliquideerd, blijven de weerstandsniveaus bij 82000 (BTC) en 2400 (ETH) zwaar. Zolang het openstaande volume niet sterk meebeweegt omhoog, is dit slechts een test van de bovenkant van het zijwaartse kanaal, geen doorbraak
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #PalantirQ3Valuation Palantir gaat zijn Q3-rapport in met een van de meest besproken waarderingen in de techsector.
De aandelen sloten op 9 oktober op een record van $209,05, en de verwachte koers-winstverhouding steeg naar ongeveer 110, van ongeveer 74 eind juni. Het management gaf een omzetverwachting voor Q3 van $2,160–2,164 miljard, en het bedrijf heeft negen keer op rij de winstverwachtingen overtroffen.
Uitstekende uitvoering is al ingeprijsd, dus de echte vraag is hoeveel ruimte er nog is voor de multiple om stand te houden. Er is iets waar ik maar niet uitkom: een bedrijf kondigt groots aan dat de schuld vervroegd is afgelost, wat betrouwbaar klinkt, maar in dezelfde aankondiging is het geld voor het kopen van munten juist toegenomen.
Metaplanet doet dat precies zo. Ze lossen vervroegd de 20e tranche van 8 miljard yen aan obligaties af die aan EVO FUND zijn uitgegeven, en veranderen tegelijkertijd het doel van de fondsenwerving. De oorspronkelijke 8 miljard yen voor schuldaflossing wordt nu omgezet in het kopen van Bitcoin, wat stijgt van 25,422 miljard yen naar 33,422 miljard.
De schuld is echt afgelost, het geld is niet van tafel, het is alleen van zak gewisseld.
De $BTC shortposities die op deleveraging wachten, zullen waarschijnlijk tevergeefs wachten.Een Japans bedrijf deed tegelijkertijd twee schijnbaar tegenstrijdige dingen: het loste een obligatie van 8 miljard yen vervroegd volledig af en gebruikte diezelfde 8 miljard yen volledig om bitcoin te kopen.
Metaplanet kondigde aan dat de hoofdsom van de 20e obligatie-uitgifte aan EVO FUND van 8 miljard yen vervroegd volledig is afgelost; tegelijkertijd werd het gebruik van de fondsen van het 27e aandelenkooprecht aangepast, waarbij de oorspronkelijk voor aflossing bestemde 8 miljard yen werd herverdeeld voor de aankoop van bitcoin, waardoor het geplande bedrag steeg van 25,422 miljard naar 33,422 miljard yen. De opbrengstactiviteiten blijven 3,714 miljard.
Drie cijfers vertellen één verhaal: de koopkracht voor munten is niet verminderd, het geld heeft alleen van identiteit gewisseld. Het enige echte nieuwe bedrag is 8 miljard, de overige 25,422 miljard is het bestaande kapitaal.
De risicodrager is daardoor veranderd. Obligaties moeten worden afgelost met rente, ook als de munt daalt; aandelenkooprechten hoeven niet te worden afgelost, de aandeelhouders dragen het verlies. De schuldverplichting wordt omgezet in aandeelhoudersvermogen, wat de balans lichter maakt, maar de volatiliteit van $BTC drukt direct op de aandeelhouders.
Voor de markt betekent dit ten minste één ding: de munten die dit soort bedrijven kopen, komen niet snel terug in omloop, wat gelijkstaat aan het continu onttrekken van circulerende tokens. 8 miljard lijkt op zichzelf niet veel, maar het "aandelen uitgeven om munten te kopen"-model is al herhaaldelijk gekopieerd.
Wat echt in de gaten gehouden moet worden, is het andere aspect: wanneer de balans steeds meer op een BTC ETF gaat lijken, volgt de financieringscapaciteit de muntprijs. Daalt de muntprijs, dan oefent niemand het aankooprecht uit en stokt de cyclus. Nu is het gunstig, dus lijkt het op een perpetuum mobile.$ETH ETH 2,280 herhaaldelijk testen: kunnen walvissen die kopen en institutionele verwachtingen een herstel stimuleren?
ETH test vandaag herhaaldelijk het bereik van 2.280–2.300 dollar. Hoewel de middellangetermijntrend nog zwak is, zijn er op korte termijn enkele koopwaardige signalen.
De kernkracht komt van geconcentreerde aankopen door walvissen op de blockchain. Volgens Lookonchain heeft een walvis in de afgelopen uren 62,97 miljoen dollar uitgegeven om 27.553 ETH te kopen, met een gemiddelde prijs van 2.286 dollar. Een ander adres kocht binnen twee uur ongeveer 18.600 ETH ter waarde van meer dan 42,4 miljoen dollar. Grote aankopen door walvissen op dit niveau worden meestal gezien als erkenning van een kortetermijnbodem, en de snelle aankoop wijst op institutioneel gedrag.
De verwachting van institutionele toegang biedt extra katalysator. De Moskouse beurs is van plan om op 1 december gereguleerde ETH-handel te lanceren, wat vandaag tijdens de handelsdag voor positieve sentimentondersteuning zorgde. Tegelijkertijd heeft Binance na een beveiligingsincident de opnamemogelijkheid hersteld, wat enkele operationele zorgen heeft verminderd.
Risico: nog steeds in een dalende kanaal, de financieringsrate is negatief; boven 2320–2350 is er weerstand van het voortschrijdend gemiddelde, zonder een doorbraak met volume is het slechts een kortetermijnherstel.
Strategie: lichte longpositie bij 2280, stop loss onder 2200; doel 2350, bij doorbraak kijk naar 2400. Bij een doorbraak met volume onder 2200 uitstappen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Apple zal deze keer waarschijnlijk "boven verwachting" presteren, maar dit financiële rapport kan nog steeds onvoldoende zijn.
Wall Street verwacht een omzet van ongeveer 113,4 miljard dollar in Q4 en een winst per aandeel (EPS) van 1,99 dollar. In de afgelopen acht kwartalen heeft Apple zowel de omzet als de EPS telkens boven verwachting gepresteerd, dus "beat" is op zich niet nieuw. De optiemarkt prijst slechts een volatiliteit van ±4% in, wat ook aangeeft dat niemand echt op een ramp gokt. Het probleem is: de markt heeft "boven verwachting" al verwerkt in een voorwaartse koers-winstverhouding (PE) van 37 keer.
Wat nog gevaarlijker is, is de structuur. Vorig kwartaal was de brutomarge 50,1%, inclusief ongeveer 2 procentpunt aan terugbetaling van invoerrechten; de Q4-richtlijn is 47%–48%, ook inclusief ongeveer 1 procentpunt terugbetaling. Zonder eenmalige voordelen is de echte brutomarge niet zo mooi. Opslagchips worden door AI-datacenters weggehaald uit de productiecapaciteit, DRAM en NAND stijgen structureel in prijs; de groei van diensten vertraagt weer tot ongeveer 10%, terwijl diensten juist de kern zijn van het verhaal met hoge waardering. Groot-China presteerde in Q3 onder verwachting, in mei daalden de iPhone-verkopen in China met 19% op jaarbasis, en Apple Intelligence is nog niet gelanceerd.
Dus de discussie gaat niet over "of het boven verwachting kan zijn", maar over hoeveel boven verwachting als "boven" telt. Als het slechts EPS 2,01 en een omzet van 114 miljard is, zal de aandelenkoers misschien geen ruimte geven — vorig kwartaal was er een dubbele overtreffing van de verwachtingen, maar diensten en Groot-China presteerden onder verwachting, en na de beurs sloot de koers een tijdlang meer dan 8% lager. De markt heeft haar houding ten opzichte van Apple veranderd: het is normaal dat je boven verwachting presteert, de vraag is waarmee je het volgende kwartaal gaat overtreffen. De hele markt heeft voor $60 miljoen aan shortposities geliquideerd! Is dit een ommekeer of een valstrik om longs aan te trekken?
Ik heb net de nieuwste data bekeken, de conclusie is duidelijk: dit is een typische "liquiditeitsjacht", wees niet te snel met het kopen op hoge niveaus
📊 Data liegt niet
BTC 24u liquidaties $40,43 miljoen, shortposities maken 83% uit
ETH 24u liquidaties $34,87 miljoen, shortposities bijna 70%
Dit geeft aan dat de huidige stijging vooral komt door shortposities die worden geliquideerd, niet door grote spot aankopen. De prijs is terug, maar de leverage niet, deze "valse stijging" is het makkelijkst om tegen te keren.
⚠️ Technische risico's
ETH funding rate vertoont recent vaak negatieve pieken, dit is een strategie van de grote spelers om shorts te lokken. Hoewel de shorts op korte termijn zijn geliquideerd, blijven 82000 (BTC) en 2400 (ETH) zware weerstandsniveaus. Zolang het openstaande volume niet sterk meewerkt aan de stijging, is dit slechts een test van de bovenkant van het zijwaartse kanaal, geen doorbraak.
💡 Praktische strategie
1. Niet kopen op hoge niveaus: aangezien de shorts al zijn geliquideerd, is het risico-rendement van nu long gaan slecht.
2. Let op cruciale niveaus: wacht op een uurlijkse pullback. Als BTC stabiel blijft boven 78k en ETH boven 2250, is dat een veilig instappunt voor longs.
3. Wees alert op valstrikken: als er een scherpe stijging gevolgd door een terugval met een lange bovenste schaduw is, schakel dan snel om naar short $BTC $ETH 20261102
Een, de Federal Reserve heeft de vergadering afgerond, de rente is niet veranderd, blijft 3,75% tot 4%
1. De prijs voor lenen tussen banken is deze maand niet gedaald. Je hypotheek, autolening, creditcardrente zijn allemaal gekoppeld aan dit cijfer, als het niet verandert, verandert je maandelijkse betaling ook niet
2. Stemresultaat 10 tegen 2, twee mensen wilden het wijzigen, maar het is niet gelukt, blijkbaar vinden twee van de tien dat de rente nog niet hoog genoeg is, twee stemmen verschil is ook verschil, wat betekent dat sommigen ongeduldig worden, wacht de volgende vergadering af om te zien of die twee stemmen meer worden.
3. De gokkers worden ongeduldiger, de kans wordt geschat op 87%: nog een verhoging in december. Dit betekent dat ongeveer negen van de tien erin geloven, daarom durfde Bitcoin niet te stijgen, het zit vast.
4. 80.000 is geen verdedigingslijn, 81.500 wel, dat is de gemiddelde kostprijs van Amerikaanse spot ETF-kopers, het is de gemiddelde prijs van die fondsen die munten kopen. Niemand hoeft te roepen als ze verlies lijden, ze zullen zelf verkopen, hoe meer het daalt, hoe meer ze verkopen, het rolt snel op
5. Ook de Fed's Wash erkent het, krediet wordt strakker, geld wordt duurder, lenen wordt steeds moeilijker en duurder, zelfs AI-investeringen worden onderdrukt
6. Inflatie- en werkgelegenheidsgegevens zijn slecht, kijk verder naar 75.800
Twee, miners beginnen verlies te maken, maar het aantal machines neemt toe
1. De moeilijkheidsgraad van Bitcoin-mining is gisteravond weer met 5,54% gestegen, twee keer in een half maand. Een stijging van de moeilijkheidsgraad betekent dat er meer machines zijn die dezelfde taart proberen te pakken
2. Voor dezelfde machine is de opbrengst in een half maand met meer dan 10% gedaald. Nu verdient een oude mining machine 33 dollar per dag, de elektriciteitskosten zijn 36, het draaien kost dus 3 dollar verlies
3. Maar het totale netwerk hashrate blijft stijgen, het is nog maar 6% verwijderd van het historische hoogtepunt. Kortom11.2 Crypto markt avondrapport
$BTC houdt stand op 78.000, maar het is eigenlijk een "manche rebond"
Vandaag is de grote munt langzaam geklommen van een dieptepunt van 76.400 in de ochtend naar ongeveer 78.100, en de tweede munt volgde rond de 2.270
Op het eerste gezicht is het de derde dag op rij van stijging, maar als je goed kijkt, ligt $SOL nog steeds rond de 94 en komt niet omhoog. Deze rebound lijkt meer op een solo inspanning van de grote munt, geen algehele opleving
In de afgelopen 24 uur is er 102 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarbij 42.900 mensen zijn uitgestapt, waarvan 67,4% longposities waren. Het meest pijnlijk is SOL, met 4,12 miljoen aan liquidaties, waarvan 91,7% longposities — degenen die de rebound probeerden te volgen bij de daling, zijn allemaal gesneuveld
In de afgelopen 5 uur hebben walvissen 62,97 miljoen dollar verkocht en 27.000+ ETH gekocht, tegen een gemiddelde prijs van 2286. Samen met de vorige twee uur heeft men vandaag alleen al meer dan 100 miljoen dollar aan $ETH gekocht
ETF-gelden vertoonden overdag verdeeldheid: 's ochtends was er een netto-instroom van 75,4 miljoen in BTC ETF's en een netto-uitstroom van 37,4 miljoen in ETH, maar vrijdag was er een grote uitstroom van 643 miljoen in BTC en 156 miljoen in ETH
Instituten trekken zich op korte termijn terug, walvissen nemen over, ze zitten totaal niet op dezelfde golflengte
Walvissen zijn stiekem aan het inslaan, ETF's schommelen, de macroverkiezingen en non-farm payrolls staan voor de deur. Op dit punt een rebound najagen is riskant; beter is om met de walvissen langzaam te kopen net boven 2200, dat geeft een comfortabelere kans252,69 miljard yen, ik deel deze terugkoopuitgave eerst door de goedkeuringslimiet van 60 miljard yen, er is al meer dan 40% gebruikt, het is echt geld, niet alleen een mondelinge verklaring. De aankondiging zegt dat Metaplanet van 14 tot 31 oktober 96.447.400 gewone aandelen heeft teruggekocht, met een geplande limiet van 200 miljoen aandelen, en de termijn loopt tot 13 oktober 2027.
Ik denk dat dit nieuws nuttiger is voor mensen die bedrijven onderzoeken dan voor degenen die alleen naar de Bitcoin-koers kijken. Het geld dat aan terugkoop wordt besteed, is niet gelijk aan het geld dat wordt gebruikt om extra Bitcoin te kopen, je kunt niet alleen vanwege de woorden "Bitcoin treasury company" het direct als positief voor de muntprijs beschouwen. Ik ben gewend deze twee zaken apart te bekijken.
De afweging tussen stabiliteit en risico hangt af van hoe het geld wordt gebruikt. Als de terugkoopprijs redelijk is, kan dit de kapitaalefficiëntie verhogen, dat is mijn veronderstelling; maar het uitgegeven geld betekent ook minder flexibiliteit in de kas. Alleen weten hoeveel er aan terugkoop is besteed, is niet genoeg om te beoordelen of het de moeite waard is, ik wil liever het kasbeheer van het bedrijf zien en hoe de teruggekochte aandelen worden behandeld.
Mijn keuze is om iets voorzichtiger te zijn: ik beschouw het als een aanwijzing voor kapitaalallocatie, niet als een reden om de marktsentimenten na te jagen. Als de terugkoop intensief is, zal ik er meer aandacht aan besteden, maar ik zal het niet automatisch als positief beoordelen. Als jij dit soort bedrijven beoordeelt, geef je dan de voorkeur aan het terugkopen met contanten, of aan het bewaren ervan om schommelingen op te vangen? Ben je op zoek naar stabiliteit, of bereid dit risico te nemen? Een gecombineerde long- en shortpositie onthult de strategie van grote spelers, ETH wordt de winstgevende kracht, ZEC short wacht op een terugvalkans
De nieuwste monitoring van de perpetual contractposities van deze grote speler toont een combinatie van BTC long + ETH long + ZEC short, met een totale positie ter waarde van 25.1983 miljoen U, waarbij de winst en verlies van elk actief sterk verschillen en de long-short hedge strategie duidelijk is.
📊 Volledige positiedetails
✅ BTC longpositie｜29X volledige positie
Positie: 4,6 BTC, positie waarde 358.100 U
Openingsprijs: 75214.6 U
Onverwezenlijkte winst: +12.300 U
Financieringskosten: -273.100 U
Margin: 12.300 U
✅ ETH longpositie｜25X volledige positie
Positie: 10.000 ETH, positie waarde 22.847.000 U
Openingsprijs: 1765.8 U
Onverwezenlijkte winst: +5.188.900 U
Financieringskosten: -686.100 U
Margin: 913.900 U
Liquidatieprijs: 1720.82
✅ ZEC shortpositie｜10X volledige positie
Positie: -1600 ZEC, positie waarde 1.993.100 U
Openingsprijs: 660.6406 U
Onverwezenlijkte verlies: -936.100 U
Financieringsinkomsten: +50.700 U
Margin: 199.310 U
Liquidatieprijs: 4535.01 如果周一亚洲盘这笔反弹只是情绪修复，那么真正的考验其实在后面半天。 - 这个位置，大家是在抢反弹还是在减仓？ 我早上看盘的时候有点小紧张，因为 BTC 从 76300 弹到 78145，合约跟涨 1.5%，但周末 Binance 开放提现后净流出 36.4 亿美元，这个组合放一起看，市场其实是在交易"没崩"而不是"转强"✨。也就是说，亚洲资金愿意在周一白天接一刀，但接完之后愿不愿意留在 78000 上方，才是节奏的关键。如果这里站不稳，短线多头很容易从主动变被动，反过来，若后半段量能跟上，空头回补会推着情绪再走一段。 跨市场联动这边更微妙。OKB 从 113.69 连跌三天到 111，OKX 和 ICE、Trade.xyz 合作推进永续合约合规化，叙事本身不小，但盘面没给面子。我的理解是，平台币现在被两股力量拉扯：一边是合规化带来的中长期想象，一边是 Binance 事件后整个中心化交易所板块的风险折价。它不跟 BTC 走，却跟着"交易所信任"走，这个区别很重要。 再看 RE 在 0.37，成交只有 53 万，市值最小。按常理，交易所出事后链上保险该被拿出来讲一讲，但它几乎没反应。这不Er is een ernstige divergentie op de markt! Institutioneel kapitaal blijft wegvloeien, de muntprijs vecht tegen de trend in en herstelt, de huidige markt draait volledig om het spel met bestaand kapitaal
De grootste valstrik van de markt recent: hoewel het algemene plaatje lijkt te herstellen, kopen Wall Street-fondsen in feite niet, ETF's blijven uitstromen, en de stijging van de belangrijkste munten mist extra steun.
Wat nog absurder is, is CELO, de on-chain ecologie blijft zichzelf financieren en genereert maandelijks inkomsten, maar de muntprijs volgt de algemene markt niet, de zwakke trend is moeilijk te keren
$BTC: 78197, 24u +0,43%
Kleine herstelbeweging op de markt, maar het kapitaal is extreem zwak, netto ETF-uitstroom van 643 miljoen in één dag, wat alle instroom van de afgelopen vier dagen volledig opvreet. Zonder institutionele instroom is de 78000-grens slechts tijdelijke steun en kan elk moment weer veranderen
$ETH: 2286, 24u +0,92%
Sterker tegen dalingen dan Bitcoin, korte termijn sentiment is positief, maar het kapitaal blijft onder druk staan. Vijf dagen achtereen ETF-uitstroom, in totaal 431 miljoen kapitaal teruggetrokken, zonder doorbraak boven 2300 is elke rally slechts een herstel
$CELO: 0,07384, 24u -1,10%
Typische divergentie tussen fundamentele gegevens en marktbeeld! In oktober genereerde de on-chain transactiekosten 129.600 dollar, 1,22 miljoen CELO gingen naar het communityfonds, de ecologische echte inkomsten blijven toenemen.
Maar de verkoopdruk op de secundaire markt is hardnekkig, hoe goed de fundamentele gegevens ook zijn, zonder kapitaalsteun kan de prijs niet stijgen.
BTC mist institutionele terugkeer, ETH mist kapitaalondersteuning, CELO mist sentimentontwikkeling.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 De huidige markt lijkt op een "herstel" van $BTC $ETH
Maar het lijkt meer op een "bloedige verkenning"🩸
Als je het woord "herstel" opsplitst, is de waarheid vaak hard:
1. Prijsherstel is een kwetsbare "illusie"
BTC schommelt rond de 78.000, ETH houdt zich net boven de 2270
De echte test ligt boven: BTC op 82.000 en ETH op 2400 dollar (precies het 0,786 Fibonacci retracement niveau, een levenslijn voor bulls en bears).
De belangrijkste data: in de afgelopen 24 uur zijn bijna 930 miljoen dollar aan hefboomposities geliquideerd.
Begrijp je het? De kracht achter deze stijging is niet een grote spotkoop, maar short covering.
De conclusie is pijnlijk: de prijs is terug, maar het vertrouwen van de markt (hefboom) is dat niet. De structuur is verre van hersteld.
2. Het herstel van ETH vindt buiten de kaarsgrafiek plaats
Hoewel de markt schommelt, ondergaat $ETH een "transformatie".
De Fusaka upgrade is geïmplementeerd, PeerDAS heeft de bandbreedtebelasting van validators met 87,5% verminderd, en de Layer 2 data capaciteit is direct met 2,3 keer vergroot. Dit is geen emotionele hype, maar een wezenlijk herstel van de onderliggende schaalcapaciteit.
In deze fase betekent "herstel" niet "omkering"
De markt verstevigt alleen de fundering opnieuw, gebruikmakend van de kans die short liquidaties bieden, voordat de volgende grote richting zich aandient.
Korte termijn: wees alert op de verkoopdruk rond 82.000 en 2400, jaag niet blindelings op hogere koersen.
Lange termijn: let op de daadwerkelijke data na de schaalvergroting van het ETH-ecosysteem $AKE
0.0059. AKE is vandaag weer 35% gedaald, van 0.035 op 24 oktober, bijna 96% verwijderd van de historische piek van 0.1467.
Om 10 uur 's ochtends was het nog 0.0088, om 16 uur gezakt naar 0.00526, in zes uur tijd bijna 40% verloren. Het is geen geleidelijke daling, maar een reeks scherpe klappen naar beneden.
Even over de situatie: op 21 oktober werden net 2,1 miljard munten vrijgegeven, ter waarde van destijds 63 miljoen dollar, met een totale circulatie van 22,8 miljard munten. De AI-sector heeft de laatste dagen flink bloed verloren, en dit token staat telkens bovenaan de lijst van grootste dalers.
Het einde van de handelsdag was interessant. Het handelsvolume per uur daalde van 19 miljoen munten naar 1,3 miljoen, terwijl de prijs van 0.00526 weer steeg naar 0.00591. Tijdens de daling was het druk, maar bij het herstel doet niemand mee.
Dit soort tokens vermijd ik. Kosten zijn nul, de orderboeken zijn dun, een enkele 5-minuten kaars kan je halve positie stoppen. Wil je instappen, kijk dan eerst of het drie dagen boven 0.006 kan blijven staan.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
🔥 De stablecoin-sector wordt steeds heter, maar de bedrijven die echt winst maken, vliegen niet per se mee met de marktverwachtingen!
Circle (CRCL) zal op 4 november het financiële verslag over het derde kwartaal van 2026 publiceren. Waar de markt deze keer het meest op let, is niet hoe populair USDC is, maar hoeveel echt geld het Circle kan opleveren.
De focus ligt op drie aspecten:
1️⃣ USDC-schaal: Kan de circulatie van stablecoins blijven groeien?
2️⃣ Winstgevendheid: Zullen rentewijzigingen, reserveopbrengsten en distributiekosten de winst drukken?
3️⃣ Ecologische uitbreiding: Kunnen Arc en het betalingsnetwerk echt nieuwe inkomstenbronnen creëren?
⚠️ Mijn mening:
Het langetermijnverhaal van stablecoins is inderdaad groot, maar uiteindelijk draait het in de markt om winst.
Groei van USDC betekent niet automatisch dat de winst van Circle evenredig groeit. Als de inkomsten niet gelijke tred houden met de kosten, of als de marktverwachtingen te hoog zijn, kan zelfs een goed financieel verslag leiden tot winstneming.
Bij dit financiële verslag, welke kant geef jij de voorkeur?
🚀 A: Explosie van stablecoins, CRCL blijft stijgen
📉 B: Goede groei, maar hoge verwachtingen zijn al ingeprijsd
👀 C: Eerst afwachten, wachten op het financiële verslag
Tot ziens in de reacties, laten we kijken wie de volgende stap van de markt kan raden!
#Circle #CRCL #USDC #稳定币 #加密货币 #欧易 $BTC
Ik denk niet dat deze beweging het begin is van een dump, het lijkt meer op iemand die van eigenaar wisselt.
Na het hervatten van opnames bij Binance was er in 24 uur een netto-uitstroom van 4,911 miljard dollar. Toen ik dat cijfer zag, dacht ik dat het naar beneden zou breken, maar BTC staat nu op 77.883, 24 uur daling van 0,07%, dagelijkse volatiliteit 1,6%, het laagste punt was 77.555 en raakte zelfs 77.000 niet aan.
Aan de andere kant wordt er gekocht. Metaplanet heeft vroegtijdig een schuld van 8 miljard yen afgelost en de besteding van de fondsen gewijzigd naar het kopen van Bitcoin; Coinbase heeft zijn schatkistpositie verhoogd tot 18.000 munten.
De ene hand trekt zich terug, de andere neemt over. De perpetual fee rate is +0,004%, vrijwel nul, de positie van 2,6 miljard dollar is een dag lang niet veranderd, geen extra hefboom gebruikt en geen uitloop.
Mijn interpretatie: 4,9 miljard is opname, geen liquidatie. Het geld wordt verplaatst naar zelfbeheer, de munten zijn nog steeds in bezit, alleen op een ander adres opgeslagen.
Wat je echt moet vrezen is dat het saldo van de beurs daalt en er op de blockchain nog munten naar de beurs worden gestuurd, nu is het omgekeerd.
De box van 77.500 tot 78.800 zit al vier dagen vast. Wie het eerst beweegt, die spreekt.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $NEAR NEAR deze fundamentele situatie is echt ongelooflijk
Ze kunnen niet eens de $250.000 aan AI hackathon-prijzen in contanten uitbetalen, ze drukken gewoon hun eigen tokens om uit te keren
De maandelijkse protocolinkomsten zijn slechts $760.000, maar ze moeten elke maand $13 miljoen aan tokens inflatoir drukken
Het grappigste is de zogenaamde terugkoop, die tokens worden direct op de eigen rekening van het project opgeslagen, ze worden helemaal niet vernietigd
Links drukken ze geld, rechts leggen ze voorraad opzij, waar komt die deflatie vandaan?
Grote houders op de blockchain verplaatsen ook hun tokens naar beurzen, hoe kunnen ze die verkoopdruk weerstaan
Op het niveau van 4,4 is elke opleving een kans voor shorters om geld te verdienen
#NEAR
$NEAR
👇$HYPE moederbedrijf van de NYSE gebruikt het $HYPE-framework om in de VS compliant perpetuals te doen, dit is echt geen kleinigheid.
De orderboeken laten het duidelijk zien, zodra het nieuws uitkwam, sloot een walvis direct een shortpositie van 3 miljoen dollar met verlies en opende vervolgens een longpositie van meer dan 2,6 miljoen dollar.
Bij Binance is de long-short ratio van grote accounts opgelopen tot 2,28, duidelijk dat de grote spelers massaal aan het verzamelen zijn.
De marktmakers gebruiken hier oud geld als garantie om de koers krachtig op te trekken, de shorts worden direct als voer gebruikt.
#HYPE
$HYPE
👇Bitcoin vertoont een waarschuwingssignaal: de spotkoopvraag is zwak, maar het hefboomkapitaal neemt nog steeds toe!
Op 2 november tonen de nieuwste marktgegevens aan dat de Coinbase Bitcoin-premie-index tot 31 oktober is gedaald tot -0,2037, met een premie-kloof van -158 en een Z-waarde van -2,76. Simpel gezegd, de koopvraag op de Coinbase-gerelateerde spotmarkt lijkt af te nemen en de marktondersteuning is niet sterk.
Aan de andere kant is de BTC-financieringsrente op de beurs gestegen tot 0,0100, een stijging van 123,6% ten opzichte van de afgelopen 30 dagen. Dit duidt erop dat hefboomhandel nog steeds actief is en dat de positieconcurrentie tussen long en short niet is afgekoeld. Tegelijkertijd is het openstaande contractvolume (OI) op de beurs met 1,5% gedaald ten opzichte van een maand geleden.
Als we deze indicatoren samen bekijken, zien we een opmerkelijke divergentie in de markt: de spotkoopvraag is zwak, de financieringsrente op contracten is hoog, maar de totale openstaande positie is niet significant toegenomen. Dit betekent niet noodzakelijk dat de markt direct zal dalen, maar het geeft aan dat de huidige opwaartse basis mogelijk niet stevig is. Als de spotvraag niet snel herstelt en de hefboomhandel warm blijft, kan de markt snel schommelen en zelfs leiden tot liquidaties aan beide zijden.
Kijkend naar de macro-omgeving: de VS publiceerden op 29 oktober GDP- en PCE-cijfers van respectievelijk 3,40% en 3,65%. In de afgelopen 90 handelsperioden was de correlatie tussen Bitcoin en de Amerikaanse dollarindex (DXY)#BTC blijft onder druk, kapitaal en marktbewegingen vertonen divergentie
"BTC schommelt rond 80.000, spotverkoopdruk en mijnwerkerskosten"
BTC is in oktober in totaal met ongeveer 7,3% gedaald en schommelt de laatste dagen tussen 77.000 en 80.000 dollar.
De Amerikaanse spot-ETF kende op 30 oktober een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar, en de Coinbase-premie blijft al 38 dagen negatief.
Hoewel de totale inkomsten van mijnwerkers in oktober 1,215 miljard dollar bedroegen, is de opbrengst per eenheid rekenkracht met 17,5% gedaald, en vaste kosten zoals elektriciteit en afschrijving drukken de winst. $BTC Zeventig procent van de gestolen activa teruggehaald, een zeldzame "echte terugvordering" in deze veiligheidsincidenten.
b14g rapporteert over de voortgang van het herstel van het Core-netwerk: het netwerk is via een hard fork hersteld en heeft ongeveer 68,15 miljoen CORE teruggehaald van adressen die door drie aanvallers werden gecontroleerd, wat 70,2% is van de ongeveer 97,05 miljoen getroffen CORE tijdens het incident van 31 oktober.
Het herschrijven van het grootboek via een hard fork om de gestolen activa terug te halen, toont aan dat de blokproductie en governance voldoende gecentraliseerd zijn om activa te redden, maar betekent ook dat decentralisatie ten gunste van veiligheid moet wijken; de resterende ongeveer 28,9 miljoen CORE zijn nog steeds in omloop, en zolang de adressen van de aanvallers en de liquidatiepaden niet zijn opgelost, blijven de verkoopdruk en het vertrouwen geschaad.
Scenario één om te observeren: na de fork stijgt de activiteit op de chain, en beurzen geven duidelijke richtlijnen voor het terugvorderen van activa, waardoor het herstelverhaal kan worden voortgezet. Scenario twee om te observeren: het blijft onduidelijk waar de resterende gestolen fondsen naartoe gaan, en na het loslaten van emoties zal CORE waarschijnlijk weer het algemene marktpatroon volgen.
Waar ben jij meer in geïnteresseerd: de activiteit op de chain of de bestemming van de resterende gestolen fondsen?
Bron: Wu ShuoSterkteverschillen zijn belangrijker om naar te kijken dan stijgingen of dalingen.
Maandagochtend vroeg in Azië, CoinDesk-gegevens: ZEC leidt de grote munten met ongeveer 3% winst en bereikt bijna 1280 dollar; ETH en BNB stijgen elk bijna 2%; SOL blijft vrijwel stabiel rond 95 dollar. BTC stijgt voor de derde dag op rij, zondagavond piekte het rond 77.600, maar werd binnen enkele uren teruggetrokken boven 78.500.
Waarom dit belangrijk is: tijdens een rally na een groot evenement zegt waar het geld naartoe gaat meer over het sentiment dan hoeveel de index is gestegen — in dezelfde markt zijn er mensen die vol inzetten en anderen die rustig afwachten.
De ranglijst van één dag = geen trend, een dag achterblijven = niet afgeschreven, het is waarschijnlijk gewoon een ander rotatietempo.
Vertrouwensniveau: gemiddeld | Bron: media die CoinDesk-marktgegevens samenvatten, niet on-chain.
Focus jij recent op de koplopers of de achterblijvers? Laat het weten in de reacties, kom vaak langs om te praten.
$ZEC $SOL $BTC De A-aandelenmarkt is vandaag fors gestegen tot 1,8 biljoen, bijna 4700 aandelen gingen omhoog, en alleen al de mediasector trok 11,7 miljard aan hoofdinvesteringen aan. De korte drama- en game-index schoot bijna 8% omhoog, Guomai Culture sloot binnen 7 minuten 20CM hoger.
Maotai herstelde ook, de voedings- en drankenindustrie kreeg meer dan 5 miljard erbij, de computersector kreeg 10,5 miljard, het geld stroomt echt binnen.
De Hongkongse aandelenindex ziet er nog redelijk uit, de Hang Seng Technology staat in het groen, maar het zuidelijke kapitaal trok zich weer terug met 4,469 miljard, de 14e achtereenvolgende dag van netto verkoop, Xiaomi alleen al werd met 1,8 miljard weggedrukt.
Hoe roder de index, hoe sneller het geld wegvloeit, dit is nog vermoeiender dan een eenzijdige daling.
In de cryptowereld, na de diefstal bij Binance, zijn de opnames net weer hervat, $BTC houdt zich ternauwernood boven 78.000, de RSI is pas 39, de paniekindex 37, nog steeds in de angstzone.
$ETH is terug rond 2270, maar ETF's hebben al 23 dagen op rij netto uitstroom, grote walvissen hebben rond 2400 ongeveer 160.000 munten verkocht, de prijs wordt onder druk gezet en kan nauwelijks ademen.
Interessant is dat sommige grote walvissen BTC verkopen om ETH te kopen, in vier dagen verkochten ze meer dan 1300 BTC en kochten vervolgens 43.000 ETH, het geld verhuist intern.
De A-aandelenmarkt jaagt het verhaal na met een volumestijging, de Hongkongse markt stijgt en trekt zich tegelijk terug, de cryptomarkt wisselt stilletjes van posities in een zwakke opleving, het geld in deze drie markten denkt totaal anders.$ETH BTC herstelt weer boven 78.000, ETH houdt net stand op 2.280, maar NEAR daalt met meer dan 6%. De prijs begint te herstellen, maar de signalen van de derivatenmarkt zijn lang niet zo optimistisch.
Ik heb net de kapitaaldata geanalyseerd en een cruciaal verschil ontdekt: de grote munten proberen zich te stabiliseren, maar NEAR ondergaat nog steeds een uitstroom van hefboomkapitaal.
$BTC ongeveer 78.003 dollar. In de recente handelsdagen was er een netto uitstroom van 643 miljoen dollar uit spot-ETF's, waarvan 234 miljoen uit IBIT. De kapitaalinstroom van de voorgaande vier dagen werd gecompenseerd door een uitstroom op één dag. 77.000 is de onderste verdedigingslinie, 78.500 is het niveau dat op korte termijn doorbroken moet worden.
$ETH ongeveer 2.285 dollar. Spot-ETF's kenden vijf achtereenvolgende handelsdagen van uitstroom, in totaal ongeveer 431 miljoen dollar, maar de prijs blijft relatief sterk. Rond 2.250 is het de moeite waard om te observeren; als dit niveau wordt doorbroken, kan 2.200 opnieuw getest worden; aan de bovenkant blijft 2.300 het doel.
$NEAR ongeveer 4,11 dollar, 24-uursdaling van 6,61%. De openstaande posities op zeven beurzen bedragen ongeveer 854 miljoen dollar, een daling van 5,83% in 24 uur; in dezelfde periode was er een liquidatie van minstens 2,75 miljoen dollar, waarvan ongeveer 2,39 miljoen uit longposities. Als de 4 dollar niet standhoudt, kan de korte termijn druk toenemen.
Kortom: BTC verwerkt nog steeds de uitstroom uit ETF's, ETH handhaaft zijn structuur dankzij relatieve sterkte, maar NEAR ondergaat een duidelijkere hefboomuitstroom. Voordat de prijs herstelt, moeten we eerst zien wiens verkoopdruk echt afneemt.
#De nieuwe CEO van Apple presenteert het eerste rapport van de iPhone18 $BTC Negatief nieuws: Morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, bij de afgelopen drie verkiezingen was BTC nog niet op het dieptepunt
BTC staat nu op 77982, 24 uur vrijwel stabiel, vandaag een dieptepunt van 77600
Terugkijkend, de cyclustoppen in 2014, 2018 en 2022 kwamen respectievelijk 71, 39 en 13 dagen na de tussentijdse verkiezingen, in 2022 botste het kort na de verkiezingen op de FTX crash
Deze keer geeft Polymarket een kans van 72% dat de Democraten zowel het Huis als de Senaat winnen, er is meer dan 51 miljoen dollar ingezet, de CLARITY marktstructuurwet ligt al vast, na een machtswisseling in het Congres wordt het alleen maar moeilijker om vooruitgang te boeken
De hefboomwerking is nog niet afgekoeld, op OKEx is het aandeel long-accounts in BTC-contracten 69,1%, met een positie van 2,61 miljard dollar, als de uitkomst afwijkt van de verwachting, kunnen long-posities gemakkelijk achtereenvolgende liquidaties ondergaan
Op dezelfde dag moet Binance ook een uitgestelde reserveverklaring indienen
Er zijn slechts drie historische voorbeelden, gemiddeld steeg BTC 12 maanden na de verkiezingen met meer dan 50%, maar de druk in de komende weken is directer.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ik plaatste destijds zomaar een bericht, had niet verwacht dat het zo populair zou worden.
Dit beetje verkeer is voor de grote spelers niets bijzonders, maar achteraf gezien heeft het toch indruk gemaakt.
Ik wil het hebben over een paar hefboomproducten die ik al een tijd volg:
$SNXX: 2x long SanDisk
$xKORU: 3x long Korea ETH
$SOXL: 3x long halfgeleiders
Deze staan nu allemaal op een laag niveau, de logica is totaal anders dan bij altcoins.
In augustus werd de Koreaanse index geschorst, $KORU daalde tot ongeveer 11.
Ik opende longposities rond 17, en bij elke daling van 1-2 punten kocht ik 10 stuks bij, waardoor de kostprijs langzaam naar 15,5 zakte, in totaal had ik 45 stuks.
Helaas hield ik het niet vast, ik sloot de positie bij break-even, daarna steeg het naar 25, ik miste de kans, best jammer.
SNXX is ver teruggevallen vergeleken met de prijs van SNDK in augustus, ik ben op de middellange tot lange termijn positief.
Het enige probleem is dat de financieringskosten voor longposities vrij hoog zijn, ik had oorspronkelijk een long grid trading strategie gepland, maar het liep niet zoals verwacht.
Ook SOXL, de 3x long halfgeleiders, is sterk gedaald, van bijna 300 naar nu rond de 80, er is nog veel potentieel.
Ik deel alleen producten die ik zelf in mijn portefeuille heb, met lichte posities, ik zorg goed voor risicobeheer en ga niet blind zwaar inzetten voor winst.Iran roept luid: dat is al mijn geld! Mijn geld!
Iran heeft de onderhandelingen in Doha beëindigd en stelt nog steeds het zevenstappenplan voor dat in september werd voorgesteld. Ik heb het gevoel dat het die sectie van het memorandum van overeenstemming is, in ieder geval eisen ze het einde van de maritieme blokkade van Iran, de sancties op olie-export, de vrijgave van bevroren activa en terugbetaling om tot een definitieve overeenkomst te komen, waarna de Straat van Hormuz weer open kan gaan en de veiligheid van de scheepvaartroute gegarandeerd wordt.
Nu werkt Trumps oorlogsbedreiging, men is bang dat Trump na de tussentijdse verkiezingen echt hard zal toeslaan tegen de Golfstaten, dus iedereen dringt aan op vrede, blijft maar aandringen, alleen Iran en Trump zijn klaar om te vechten.
Het lijkt erop dat Irans tweedaagse plan wat moeilijk wordt.
Tijdens de Doha-gesprekken stelde Qatar een zevendaags vertrouwenopbouwplan voor, maar niemand gaf er aandacht aan. Deze keer is de onderhandeling mislukt, iedereen gaat terug naar huis om nieuwe conceptakkoorden op te stellen.
Iran wil alles: geld + nucleaire macht + macht = status.
De VS wil alleen geld geven.
Waarschijnlijk is het zo.
Iran: nee, nee, ik wil het gewoon, als je het me niet geeft, maak ik problemen.
VS: wees gehoorzaam, anders sla ik je.
Iran: paraat.
Golfstaten: verdorie, sla niet, we smeken om stabiliteit.
De olieprijs kan voorlopig niet veel verder dalen, de shortposities op olie bij 103 zijn allemaal gesloten bij 99, wacht op een rebound naar 103-105 om weer short te gaan, wie geen olieposities heeft kan short orders plaatsen.De cijfers op de liquidatiekaart zijn geen voorspellingen
$BTC bevindt zich rond 77873, met aan beide zijden binnen twee dagen een hoop posities die wachten om gedwongen geliquideerd te worden.
Hoe wordt dit cijfer berekend:
Handelsplatforms tellen hoeveel hefboomposities er op elke prijs zijn geplaatst.
Wanneer de prijs daar komt, moet het systeem een deel gedwongen sluiten.
Boven is 79266 het concentratiegebied van shortposities, beneden is 76165 het concentratiegebied van longposities.
Makkelijk verkeerd te begrijpen:
Dit betekent niet dat er mensen op die prijsniveaus wachten om de markt te dumpen of op te trekken.
Het is het systeem dat daar zelf ingrijpt.
De prijs is slechts 2,19% verwijderd van het longgebied beneden, met een omvang van 100 miljoen.
Boven is 1,79% verwijderd het shortgebied, met 67,89 miljoen.
Beide zijden zijn dichtbij, dus de kans op heen en weer vegen is groot.
Degenen die echt geliquideerd worden, zijn degenen die hun stop-loss aan de rand van het bereik hebben geplaatst.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC