Orbit Post Sitemap
Natuurlijk kan de huidige #Bitcoin-prijs niet alleen worden beoordeeld op basis van de markt en prijs, maar ook op basis van sentiment en kapitaalstromen, vooral in de nieuwe week. Wat het sentiment betreft, is de situatie momenteel effectief onder controle; wat bevroren moest worden, is bevroren, en de impact van andere niet-terugvorderbare activa op de markt is nog onzeker. Tegelijkertijd moet worden geobserveerd of de markt nog steeds te gespannen of bezorgd is. #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Wat de data betreft, ligt de focus op #BTC ETF-gegevens en de kapitaalstromen in crypto. Als het kapitaal een netto-instroom blijft behouden, betekent dit dat de paniek geleidelijk afneemt, vooral het ETF-kapitaal. De #BTC ETF-gegevens van deze week tonen aan dat er van maandag tot vrijdag vier dagen op rij netto-instroom was, maar de omvang van de netto-instroom nam toe van maandag tot een piek op woensdag, verzwakte op donderdag, en op vrijdag leidde een diefstalincident tot een grote netto-uitstroom van kapitaal. Over het geheel genomen was er deze week een netto-uitstroom van 202,4 miljoen, waarbij IBIT de belangrijkste kanaal was voor netto-instroom deze week, maar ook het belangrijkste kanaal voor paniekverkopen op vrijdag. IBIT behield deze week een netto-instroom van 176,9 miljoen via dit enkele kanaal. Het is duidelijk dat het risico-incident in de vroege ochtend van donderdag inderdaad enige paniek en netto-uitstroom van kapitaal veroorzaakte. Daarom hangt het bepalen of dit het dieptepunt is af van of het ETF-kapitaal vanaf volgende week weer netto-instroom vertoont en sterk terugkeert. Als er volgende week nog steeds netto-uitstroom is, is de korte termijn effectieve steun nog niet bereikt! Wat de cryptomarktgegevens betreft, wordt hier alleen een registratie gemaakt, omdat het risico-incident in de vroege ochtend van donderdag leidde tot verstoringen in handel, kapitaalstromen en de marktkapitalisatie van de belangrijkste stablecoins.Binnen een uur werden 486.900 $SOL overgedragen, met een marktwaarde van 46,4 miljoen dollar op dat moment, en vervolgens via Relay Protocol volledig omgewisseld naar $BTC. De actie werd uitgevoerd door een adres dat verband houdt met de hackerincidenten bij Binance. Twee korte nieuwsberichten, met twee punten: de omvang van de verkoop en de keuze na de verkoop.
Laten we eerst naar de cijfers kijken. 486.970 SOL is een hoeveelheid die direct een gat kan slaan. 46,4 miljoen dollar is niet dodelijk binnen de dagelijkse SOL-handel, maar de aard is anders — dit is geen winstneming, maar een kosteloos uitverkopen. Uitverkopen kiest niet voor prijs, maar voor of het kan worden verhandeld.
Wat interessant is, is wat er mee werd ingewisseld. De hacker wisselde niet in voor stablecoins, maar voor BTC. Stablecoins zijn het makkelijkst, met nul volatiliteit; de keuze voor BTC geeft aan dat dit geld niet meteen de markt wil verlaten, maar wil wisselen naar een beter draagbaar en dieper liquide activum. Voor dit soort kapitaal is BTC een bezit, stablecoins slechts een doorvoer.
Op korte termijn is SOL een echte aanboddruk, maar deze 486.900 munten zijn al verhandeld, niet onderweg. Een eenmalige uitverkoop veroorzaakt vaak een emotionele bodem, geen trendbodem. BTC nam de koopdruk over, maar het is te klein om zijn eigen prijsstelling te veranderen.
Een punt om over na te denken: de activavoorkeur van hackers is vaak een omgekeerde indicator van het narratief. Terwijl iedereen het over een bepaalde keten heeft, wisselen degenen met 'vuil geld' hun bezit terug naar de oudste daarvan.Gisteravond is ongeveer 90% van de activa-uitbetaling voltooid, de resterende zijn voornamelijk kleine munten met slechte liquiditeit. Met de opname die vandaag wordt geopend, ligt de focus nu op de kapitaalstroom.
$BNB: SAFU en verzekeringsfondsen zijn in grote mate verbruikt, de veiligheidsreserve staat onder druk. RSI 39,7, duidelijke druk van het voortschrijdend gemiddelde, op korte termijn zwak.
$OKB: Gedreven door kapitaalverplaatsing, 7 dagen op rij gestegen, maar het handelsvolume is slechts 3,06 miljoen, het vermogen om kapitaal vast te houden moet nog worden bewezen. RSI 43,5, net boven MA7 gesloten.
$HYPE: Met de opkomst van self-custody en DEX-narratieven, wordt het een focus voor kapitaal. 7 dagen stijging van 14,6%, RSI 57, boven MA7/20/30/60, technisch voorlopig het sterkst.
Kernobservatie: Waar stroomt het kapitaal naartoe na het openen van opnames?
Als OKX het binnenkomende kapitaal kan vasthouden, is er misschien nog een kans voor $OKB; als het kapitaal snel vertrekt, kan de korte termijn stijging ook aanhoudendheid missen.
#FedHikeOutlookDivided $DOOD DOOD-tresor heeft rechtstreeks 690 miljoen munten naar de beurs gestuurd, samen met een grote teamontgrendeling over 11 dagen, dit is een vroege voorbereiding om de verkoop te regelen.
Houd de spotmarkt in de gaten, de koopkant is zo dun als papier, er zijn bijna geen orders onderaan om de munten op te vangen.
Er hangt een enorme hoeveelheid tokens boven het hoofd, maar de ondersteuning onderaan is bijna lachwekkend. Met zo'n diepte, zodra de prijs naar beneden begint te duiken, kan de liquiditeit in een oogwenk opdrogen. Ik heb echt respect voor degenen die nu nog durven vast te houden aan longposities op dit niveau.
#DOOD
$DOOD
👇$OKB compliance voordelen kunnen er nog zo mooi uitzien, de markt laat zich niet voor de gek houden. De afgelopen dagen zijn er overal nieuwsberichten over de samenwerking met ICE, maar OKB is toch van 113 langzaam gezakt naar 111, en de bulls zijn te lui om zelfs maar een fatsoenlijke rebound te maken. Wat nog erger is, het dagelijkse handelsvolume is direct teruggelopen tot slechts iets meer dan 12 miljoen, en een paar stop-loss orders van retailbeleggers kunnen de markt zo doorbreken. Om het duidelijk te zeggen: de gas fees van X Layer stromen niet terug naar OKB, de on-chain cashflow is volledig afgesneden, en alleen met het hard pushen van nieuws is er geen kapitaal om de markt op te vangen. Positief nieuws drukt de prijs, retailbeleggers houden het nog vol, maar deze trend kan alleen maar verder dalen.
#OKB
$OKB
👇徐明星（OKX/原OKCoin、欧科云链创始人）的身价，公开口径分两档： 1. 胡润百富榜口径（保守、可引用） - 2025年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1267位 - 2026年胡润百富榜：55亿元人民币，排名第1348位 - 前几年：2022–2024年连续在 50亿元 左右 2. 行业/加密资产口径（偏乐观、非官方） - OKX 若按机构估值 200亿+ 美元、徐明星持股控股计算，市场测算其个人净资产约 14亿–25亿美元（约100亿–180亿人民币） - 这类估算波动大，受币价、OKX估值、链上资产、流动性折价影响，未进福布斯全球亿万富豪榜主榜 简单说 - 公开榜单身价：约55亿人民币（2026） - 真实身家（含OKX股权与加密资产）：市场普遍估 100亿人民币以上，乐观看 150亿+ 人民币 注意：加密行业创始人财富不透明，胡润口径偏保守，真实数字只有本人和投行尽调能近似算清。Broeders, er is dit weekend weer een bericht dat de bulls enthousiast maakt: de Federal Reserve gaat volgende week 3,652 miljard dollar in de markt pompen. Veel mensen zien het woord "geldinjectie" en denken meteen dat de grote munt gaat stijgen. Experts koelen die verwachtingen direct af: dit is geen QE, laat je niet misleiden door de kop. Dit geld heet RMP, oftewel Reserve Management Purchase. Het doel is om de reserves in het banksysteem op een voldoende niveau te houden en te voorkomen dat de rente op de geldmarkt sterk schommelt. Simpel gezegd is dit de "motorolie" voor het financiële systeem, niet de "brandstof" die direct in risicovolle activa wordt gepompt. RMP begon in december vorig jaar, met een omvang van maximaal 40 miljard per maand, daarna werd het steeds afgebouwd en in augustus stopte het helemaal. Nu, op 5 november, verschijnt er weer een aankoop van 3,652 miljard. Het echte signaal is dat de Fed vindt dat de reservebuffers van het banksysteem weer moeten worden aangevuld, niet dat er een nieuwe grote geldinjectie aankomt. Wat betekent dit voor BTC? Ten eerste, beschouw die 3,6 miljard niet als een oppepper. $BTC herstelt momenteel rond de 77.500 met weinig volume, de angst- en hebzuchtindex staat op slechts 30, de marktsentimenten zijn al dagenlang angstig. De 3,652 miljard RMP is verwaarloosbaar in vergelijking met de omvang van de cryptomarkt en heeft nauwelijks impact op de koopdruk. Wat de grote munt echt onder druk zet, is de verwachting van een renteverhoging in december van nog steeds 76%, de onzekere arbeidsmarktcijfers en de nasleep van het vertrouwen na diefstal bij toonaangevende platforms. Ten tweede, de echte focus ligt op 6 november. Het signaal van de herstart van RMP is dat de Fed zich weer zorgen maakt over liquiditeitsbuffers. Als de arbeidsmarktcijfers volgende week tegenvallen, de renteverwachtingen afkoelen en RMP samenkomt... Toen ik dit bericht zag, dacht ik eerst aan de nalevingskosten van kapitaalstromen. Macroliquiditeit bepaalt hoeveel kapitaal er is, terwijl de toezichtrijkeuzes bepalen welke route het kapitaal kan nemen; ik ben gewend deze twee zaken apart te bekijken.
De Centrale Commissie van de Communistische Partij heeft besloten om hard op te treden tegen corruptie die gebruikmaakt van internet, virtuele valuta, grensoverschrijdende fondsen, blockchain, enzovoort. Mijn inschatting is dat dit belangrijker is voor bedrijven die afhankelijk zijn van grensoverschrijdende kapitaalstromen, en niet direct gelijkgesteld kan worden aan een verscherping van de liquiditeit in de gehele cryptomarkt.
Volgens mijn veronderstelling, als de relevante eisen verder worden doorgevoerd in kapitaalonderzoek, kan de verificatie van de herkomst van fondsen strenger worden en kunnen zakelijke fricties toenemen; als instellingen daardoor hun toelatingscriteria aanscherpen, zal hun nalevingsvermogen invloed hebben op de keuze van dienstverleners. Maar dit bericht zelf verandert niets aan de basis van de totale macrokapitaalhoeveelheid. Ik blijf de uitvoeringsregels volgen, vooral de grenzen van het onderzoek en de bedrijfskosten, in plaats van alleen naar de marktreacties te kijken. ⚠️Kapitaal begint kieskeurig te worden! Drie markten, één consensus
$BTC
De hefboomlongposities zijn net weggevaagd
BTC ademt rond 77000
24 uur lang is er voor 954 miljoen dollar aan liquidaties geweest
92% daarvan zijn longposities
De ETF-boeken laten echter een ander beeld zien
BTC spot-ETF netto instroom van 135 miljoen op één dag
ETH ETF heeft 23 dagen op rij uitstroom, een record sinds de beursintroductie
Het geld is niet verdwenen
Het is alleen kieskeurig
Het kiest alleen voor Bitcoin, laat Ethereum liggen
Het A-aandelen scenario is precies hetzelfde
Binnenlandse en buitenlandse investeerders verhogen gelijktijdig posities in consumptie, financiën en cyclische sectoren
Groei-sectoren worden zwaar getroffen
Wijn, voedsel en dranken worden tegen de trend in overgenomen
Rekenkracht hardware en halfgeleiders zijn geldautomaten geworden
De kwartaalcijfers van AI-giganten op de Amerikaanse beurs zijn binnen
Kapitaaluitgaven zijn hoog
Alphabet heeft twee kwartalen op rij negatieve vrije kasstroom
Daalt op één dag met 13%
Het verhaal van geld verbranden begint aan de realiteitstest
Kapitaal erkent alleen zichtbare cashflow
Regulatoire toon is niet versoepeld
Eind oktober herhaald: virtuele valuta gerelateerde activiteiten zijn illegale financiële activiteiten
Samenvatting
Wereldwijd kapitaal migreert synchroon
Richt zich op activa die rendement kunnen opleveren
Hoe groot het verhaal ook is, het moet winstgevend zijn
Ben jij nu meer geneigd om stabiele cashflow activa vast te houden, of te speculeren op thema's?
Alleen observatie van de markt, geen beleggingsadvies
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Houd je handen eerst even stil. Een snel tempo betekent niet dat de kans er al is.⚡
AI-bedrijven strijden om toegang tot elektriciteit, waardoor de grond, transformatorstations en elektriciteitscontracten van oude Bitcoin-mijnbouwlocaties populair zijn, terwijl mining ASIC's bijna niet kunnen worden gebruikt voor AI-training. Ik zie dit als een emotionele katalysator voor mijnbouwactiva, niet als een directe positieve factor voor $BTC: ze strijden om stroom, niet om munten.
Jacht niet op de eerste golf op korte termijn. Als gerelateerde activa een steun vinden bij een terugval, overweeg ik pas om in te stappen; als het terugvalt naar het startgebied, stap ik uit, en ik zie het thema niet als een geloof.$BTC is terug rond de 78.000, maar beschouw de opleving niet als een ommekeer, de angst- en hebzuchtindex is sinds het begin van de maand van 70 naar 36 gedaald, in oktober is er nog steeds 640 miljoen dollar netto uit ETF's gestroomd, de kloof van 6,3 miljard bij Binance is weliswaar voor 90% gedicht, de FBI geeft Noord-Koreaanse hackers de schuld, de gestolen activa stromen nu naar $ETH, de spanning op de markt is helemaal niet verminderd.
De A-aandelen volgen hetzelfde script, binnenlandse en buitenlandse investeerders snijden tegelijk in groeiaandelen en consumer finance, elektronica en elektrische apparatuur worden het hardst geraakt, het geld trekt zich volledig terug in de CSI 300 en CSI A500, terwijl de STAR 50 en semiconductor ETF's juist meer dan 15 miljard netto uitstroom laten zien.
Aan de Amerikaanse beurs wordt de geldverslindende AI-rekening nu één voor één afgerekend, Intel kelderde op één dag 28%, Alphabet heeft een negatief vrije kasstroom en verloor direct 500 miljard aan marktkapitalisatie, het geld vlucht volledig naar gezondheidszorg en nutsbedrijven.
Vandaag heeft het Centraal Comité van de Communistische Partij van China nogmaals benadrukt dat het vastbesloten is om corruptie via virtuele valuta hard aan te pakken.
Drie markten, één beweging: het verhaal werkt niet meer, geld vertrouwt alleen op tastbaar contant geld. Mis jezelf niet, deze schommeling van Bitcoin is helemaal geen opbouw, de koopdruk is al verdwenen.
ETF spuugt in één keer 643 miljoen uit, wat alle instroom van de afgelopen vier dagen direct opslokt. Coinbase-premie zakt naar het laagste niveau sinds 2022, buiten de beurs wil niemand meer extra betalen voor Bitcoin.
De Fed hangt boven ons, tech-aandelen verzwakken, hefboomposities worden in keten gezuiverd. Deze zwakke opleving van Bitcoin is gewoon aas voor de bodemjagers.
Ethereum heeft nog minder invloed en volgt Bitcoin volledig. Zolang het kapitaaltekort van Bitcoin niet wordt aangevuld, kan de contractpositie van Ethereum elk moment weer worden afgekapt.
Veel mensen haasten zich om Bitcoin te kopen zodra de prijs daalt, denkend dat ze de bodem raken. De waarheid is hard: zonder aanhoudende ETF-instroom en zonder spotondersteuning zijn alle oplevingen valse signalen.
Dit is niet het moment om de bodem af te tasten en op een stijging te wachten, de bulls worden beetje bij beetje uitgeput. Zet je spaargeld niet in op een aanval zonder nieuwe instroom.
$BTC $ETH #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Drie dagen na de diefstal is de markt vrijwel terug bij af
Vandaag is de derde dag na de diefstal bij Binance, en het marktsentiment is enigszins verrassend: er is geen crash.
$BTC staat nu rond de 77.900 dollar. Volgens de berekening van Business Times is deze prijs slechts ongeveer 1,4% lager dan voor de diefstal. Er werd 6,3 miljard dollar gestolen, de FBI wijst Noord-Korea aan, opnamebeperkingen waren er twee dagen, en op de eerste dag was er een opnamegolf van ongeveer 2 miljard dollar — na dit hele proces is de prijs vrijwel terug op het oorspronkelijke niveau.
Dit betekent niet dat het probleem voorbij is. De hackers hebben nog ongeveer 2,4 miljard dollar niet aangeraakt, het witwassen gaat door, en de volledige reserveverklaring van 3 november is nog niet gepubliceerd. Maar tot vanavond toe heeft de markt zich niet opnieuw laten meeslepen door dit incident.
$BTC staat nu rond de 77.900 dollar (20:49 Beijing-tijd); $ETH staat nu rond de 2.262 dollar. Kernrisico waarschuwing
De huidige markt vertoont onderhuidse bewegingen, 76.260 is cruciaal als "structuurlijn voor behoud of afschaffing", een slot onder deze waarde op dagbasis wijst direct op 73.962, met weinig effectieve buffer daartussen. Onlangs was meer dan 86% van de 1,347 miljard liquidaties longposities; hoewel de hefboom systematisch is uitgezuiverd, stagneert de instroom in ETF's en is er vraag naar put-opties als hedge. De afwikkeling lost alleen op "wie houdt stand", maar niet "wie koopt". Volgens on-chain data zijn de BTC-posities van walvissen netto short geworden, terwijl ETH juist wordt gehort. Kapitaal verschuift van ETH/SOL naar BTC als vlucht, niet als herstel; het eerdere verhaal van "walvissen die BTC oppikken" is niet bevestigd. Macro-economisch is de renteverhoging in december een "geheime kaart" van de FOMC, en Logan's uitspraak over "minstens twee renteverhogingen" zorgt ervoor dat het rentepad voor de tweede helft nog niet volledig is ingeprijsd, wat het herstel onderdrukt. De vraag naar put-opties is 2,4 keer die naar call-opties (3,1 miljoen vs 1,3 miljoen), wat aangeeft dat de markt zich vooral indekt tegen dalingen. Gezien BTC rond 77.000 schommelt en het verlies van de 80.000-grens als weerstand fungeert, blijft er op korte termijn lage volatiliteit en consolidatie, waardoor het riskant is om hoog in te stappen. Een lichte positie aanhouden, afwachten en strikte hefboomcontrole zijn de beste strategieën. $BTC $ETH $ZEC $BTC in het weekend stijgt of daalt, heeft bijna geen referentiewaarde voor de richting op maandag.
Ik heb met OKX BTC daggrafiek 171 weekenden sinds juli 2023 geanalyseerd: maandag en weekend dezelfde richting slechts 84 keer, 49%, ongeveer als kop of munt.
Maar één ding is zeker: maandag is de dag met de grootste volatiliteit in de week, gemiddelde amplitude 4,4%, 2,3 keer die van zaterdag (1,9%).
Dus de meest gemaakte fout op zondagavond is om het weekendverloop te bekijken en vroegtijdig zwaar in te zetten op maandag. Deze week zijn er ook de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3/11 en de non-farm payrolls op 6/11.
De rust in het weekend is geen signaal, het is volatiliteit die zich opstapelt. Laat voldoende ruimte voor hefboomwerking, zet eerst je stop-loss klaar.
(Daggrafiek volgens UTC, data afkomstig van OKX openbare marktgegevens, geen beleggingsadvies) #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 贵了100美元，iPhone 18 Pro就卖不动了吗
Vrijdag sloten de drie grote Amerikaanse aandelenindexen allemaal in het groen, de Nasdaq steeg met 0,64%, maar Apple daalde juist met 1,1% en sloot op 336,64 dollar. Nikkei Asia meldde dat Apple sommige leveranciers heeft gevraagd om de bestellingen van onderdelen voor de iPhone 18 Pro en Pro Max met minstens 15% te verminderen in oktober ten opzichte van de oorspronkelijke planning. Volgens een bron uit de toeleveringsketen zijn beide modellen met 15% tot 20% gekort, Apple heeft hier niet op gereageerd.
Het lijkt een beetje op een restaurant waar de ingrediënten duurder worden en het hoofdgerecht daardoor in prijs stijgt, waardoor het aantal tafels dat je kunt bedienen daalt. Het ingrediënt is het geheugen. AI heeft de prijs van opslagchips opgedreven, Apple gebruikt de kosten van het geheugen ook als verklaring voor de prijsstijging. De startprijs van de Pro is 1199 dollar, de Pro Max 1299 dollar, elk 100 dollar duurder. Er gingen geruchten dat ze oorspronkelijk 16GB geheugen wilden gebruiken, maar uiteindelijk bleef het bij 12GB.
Ruwe berekening: de prijs is ongeveer 9% duurder, als de verkoop echt met 15% daalt, zal de omzet toch dalen en de brutowinst zal ook door het geheugen worden aangetast. Maar ik durf hier niet te hard over te oordelen. De standaard iPhone 18 is verplaatst naar de lente van volgend jaar, Nikkei zegt ook dat de zwakke vraag mogelijk te maken heeft met het uitgaveschema, het is eigenlijk niet eerlijk om het met voorgaande jaren te vergelijken. Er zijn ook berichten dat de Pro in China beter verkoopt dan de vorige generatie. In de VS was de voorlopige consumentenvertrouwensindex van Michigan vrijdag 46,3, de vijfde maand op rij dalend, de portemonnee is echt krap. Op korte termijn wordt verwacht dat de bestellingen rond Halloween in november en Kerstmis in december weer aantrekken. Ik neig te denken dat de vraag inderdaad wat zwak is, maar nog niet dramatisch.$MSTR is geen eenvoudige vervanging voor BTC, maar een hefboompositie met financiering en aandelenverwatering. Toen Bitcoin vrijdag onder de $77.000 zakte, gaf dat aan dat prijsdalingen zowel de nettovermogenswaarde als het financieringssentiment beïnvloeden. Zolang de aandelenpremie, BTC per aandeel en financieringskosten beheersbaar blijven, is er nog ruimte voor de strategie; als de premie verdwijnt of de kapitaalmarkt sluit, zullen aandeelhouders meer neerwaarts risico dragen dan bij spot-BTC.$MSTR is geen eenvoudige vervanging voor BTC, maar een hefboompositie met financiering en aandelenverwatering. Toen Bitcoin vrijdag onder de $77.000 zakte, gaf dat aan dat prijsdalingen zowel de nettovermogenswaarde als het financieringssentiment beïnvloeden. Zolang de aandelenpremie, BTC per aandeel en financieringskosten beheersbaar blijven, is er nog ruimte voor de strategie; als de premie verdwijnt of de kapitaalmarkt sluit, zullen aandeelhouders meer neerwaarts risico dragen dan bij spot-BTC.De hefboomlongposities zijn net een ronde verwijderd, $BTC hijgt rond de 77.000, met in 24 uur een totale liquidatie van 954 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 92% longposities zijn.
Maar het ETF-boek is een heel ander verhaal, BTC spot-ETF zag een netto-instroom van 135 miljoen op één dag, terwijl $ETH's ETF al 23 handelsdagen achter elkaar bloed verliest, het langste record sinds de beursintroductie.
Het geld is niet weg, het is kieskeurig en wil alleen in de grote munt, de tweede munt wordt voorlopig genegeerd.
De A-aandelenmarkt volgt exact hetzelfde script, binnenlandse en buitenlandse investeerders verhogen gelijktijdig hun posities in consumptie, financiën en cyclische sectoren, terwijl groeisectoren het zwaarst worden afgestraft.
Witte wijn en voedings- en drankensectoren nemen tegen de trend in posities over, terwijl rekenkracht hardware en halfgeleiders juist geld opnemen.
Aan de Amerikaanse beurs, zodra de AI-giganten hun kwartaalcijfers bekendmaken, zijn de kapitaalinvesteringen steeds indrukwekkender, Alphabet heeft twee kwartalen op rij negatieve vrije kasstroom, en de aandelenkoers kelderde op één dag met 13%.
Het verhaal van geld verbranden krijgt een harde realiteitsslag, investeerders vertrouwen alleen op bedrijven die hun cijfers kunnen verantwoorden.
De regulering versoepelt ook niet, eind oktober werd opnieuw benadrukt dat alle virtuele valuta-gerelateerde activiteiten illegale financiële activiteiten zijn.
Drie markten, dezelfde beweging: geld verplaatst zich naar plekken waar zichtbare cashflow is, hoe groot het verhaal ook is, het moet eerst bewijzen zichzelf te kunnen onderhouden. BCH verzwakte gedurende de dag, met een duidelijke terugval tijdens de sessie, wat aangeeft dat traditionele PoW-activa voorlopig niet de prioriteit van kapitaal hebben. BCH wordt meestal beïnvloed door de koers van BTC, het mijnwerkers-ecosysteem en de marktstemming rond "oude munten die inhalen"; het heeft zelf een relatief beperkte onafhankelijke verhaallijn. Na de huidige daling is er geen bijzonder sterke snelle herstelbeweging zichtbaar, wat aangeeft dat de koopdruk nog steeds voorzichtig is; als de risicobereidheid op de markt verbetert, kan BCH de mainstream activa volgen in herstel, maar een onafhankelijke koersbeweging vereist een duidelijkere toename in volume. Op korte termijn moet men niet alleen naar de daling kijken, maar ook of er na de terugval een aanhoudende ondersteuning is. $BCH#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 降温了$SUI De samenwerking met Samsung voor 82 miljoen apparaten werd luid aangekondigd, maar toen Sui officieel verduidelijkte, werden alle longposities compleet ontmaskerd.
Overmaken met USDC vereist helemaal geen verbruik of bezit van SUI, deze positieve ontwikkeling heeft helemaal niets met de token te maken.
De prijs blijft nu hangen op 0,90 dollar en is doods, de positieve ontwikkeling leidt juist tot een koersdaling, duidelijk dat de grote spelers via het nieuws wegvluchten.
Verhalen zijn verhalen, tokens zijn tokens. Dit is puur een markt die voor anderen werkt, waarmee zou het moeten stijgen?
#SUI
$SUI
👇$ETH Die 15-minuten rode kaars die net met veel volume naar beneden kwam, deed me even schrikken. De prijs brak in één beweging het swinglaagtepunt rond 2266 van de avond. Het handelsvolume van deze kaars was meer dan zeven keer het gemiddelde van de vorige 20 kaarsen. De eerder zijwaartse beweging werd verstoord, en de stop-loss orders die onder het vorige laagtepunt hingen, werden weggevaagd.
Na de doorbraak versnelde de markt niet verder. Op de 5-minuten grafiek volgden twee lange onderstaarten (Pin Bars), beide sloten rond 2259. Direct na het doorbreken van het vorige laagtepunt verscheen een relatief lange onderstaart, wat aangeeft dat er op dat niveau kopers instapten. Hoewel de 15-minuten grafiek een neerwaartse CHoCH liet zien, gaf de verkoopzijde geen reeks van opeenvolgende rode kaarsen.
Kijkend naar de daggrafiek, viel het recente dieptepunt precies samen met de dagondersteuning rond 2251. Deze steunlijn is eerder meerdere keren getest. Op de 4-uur grafiek is dit ook het gebied van de bullish orderblok van de eerdere opwaartse CHoCH. De scherpe daling op de lagere tijdschaal viel precies samen met het ondersteuningsgebied op de hogere tijdschaal.
Ik ben nu bullish. De dagondersteuning wordt duidelijk door kopers gedragen, de verkoopdruk is afgenomen nadat de liquiditeit is weggevaagd, en de kans is groot dat de prijs op de steun stabiliseert en weer omhoog gaat.
$BTC $SOL #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30%
Het Q3-rapport was nog redelijk, maar een kwartaalverwachting voor Q4 veroorzaakte direct een uitverkoop, waarbij de koers tijdens de handelsdag bijna 30% daalde en de hele halfgeleidersector meesleurde.
De kernproblemen zijn duidelijk: de verwachte omzet, winst per aandeel en brutomarge liggen allemaal onder de marktverwachtingen, gecombineerd met een incident in de fabriek in Israël, wat een deel van de omzet wegneemt en de brutomarge drukt. Wat beleggers nog meer afschrikt, is de verklaring van het management dat het in 2027 waarschijnlijk niet mogelijk zal zijn om positieve vrije kasstroom te realiseren, terwijl uitbreiding en foundry-activiteiten blijven kosten genereren.
Aan de ene kant is er vooruitgang in de AI-datacenteractiviteiten, aan de andere kant blijft de basisvraag naar pc's zwak en verloopt de voorraadafbouw traag, wat spanning veroorzaakt. De markt had het verhaal van hervorming en foundry-vooruitgang al vooruitgeprijsd, maar zodra de realisatie niet aan de verwachtingen voldoet, trekken beleggers zich snel terug.
Mijn mening: deze daling is niet alleen een kortetermijnincident, maar het is het begin van een herwaardering van chipbedrijven met hoge kapitaalinvesteringen. Als de opbrengst van 18A en foundry-orders niet aan de verwachtingen voldoen, is er ruimte voor verdere waardedaling; alleen bij verbetering van de kasstroom is er een basis voor herstel. Op korte termijn zal het sentiment in de halfgeleidersector onder druk blijven, dus vermijd blindelings instappen.😹😹 Echt niet te geloven! Ik was bijna bij mijn $SNDK doel van 100U winst, maar toen kwam de markt ineens met een groot drama: portemonnee kwijt?
SanDisk presteerde beter dan verwacht en kondigde een aandelensplitsing aan, maar de aandelenkoers daalde toch met meer dan 13%! Deze markt is echt een remedie tegen alle ontevredenheid.
Nu is er nog een grotere onzekerheid op de Amerikaanse aandelenmarkt: de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen!
De markt verwacht al sterk dat de Democraten beide kamers van het Congres zullen winnen, sommigen schatten de kans zelfs op 70%.
Hier wordt het interessant:
📌 Als de Democraten echt beide kamers winnen:
Betekent dat niet per se dat de aandelenmarkt blijft stijgen.
Omdat de markt deze verwachting al heeft ingeprijsd, kan het resultaat juist leiden tot het typische "kopen op verwachting, verkopen op feit".
Technologieaandelen, halfgeleiders en opslagsectoren kunnen winstnemingen zien en zelfs een terugval na een piek.
📌 Als het uiteindelijke resultaat anders is dan de marktverwachting:
Bijvoorbeeld als de Republikeinen één kamer behouden, dan kunnen posities die gebaseerd zijn op een enkele politieke verwachting worden aangepast.
De marktverwachting wordt doorbroken, wat kan leiden tot snelle en grote schommelingen op korte termijn.
🔥 Laten we ook eens kijken naar de drie aandelen die we volgen:
$SOXL: een hefboom-ETF voor halfgeleiders, de volatiliteit is al spannend genoeg.
$SKHY: we blijven de marktprestaties van de opslagketen volgen.
$SNDK: er is een duidelijke discrepantie tussen de prestaties, de aandelensplitsing en de koersontwikkeling.
Deze drie posities vereisen extra aandacht voor risico's de komende tijd.
Mijn aanpak is simpel:
Niet gokken op de verkiezingsuitslag, niet blindelings meegaan in stijgingen, en... Intel verloor op één dag 28,6%, verdampte ongeveer 140 miljard dollar en noteerde de slechtste dag sinds 1974.
Q3 was eigenlijk niet slecht: omzet 16,5 miljard dollar, een stijging van 21% op jaarbasis.
Aangepaste winst per aandeel 0,52 dollar, beter dan de verwachte 0,40 dollar.
De omzet van datacenters steeg met 78% tot 7,3 miljard dollar.
Wat de koers deed kelderen was de vooruitblik: de omzetverwachting voor Q4 is slechts 15 tot 16 miljard dollar.
Wall Street verwachtte 17,1 miljard dollar, en de winst per aandeel verwachting van 0,25 dollar is ook maar iets meer dan de helft van de verwachte 0,43 dollar.
AI jaagt het geheugen op, maar pc's hebben er juist last van: de pc-leveringen worden dit jaar naar verwachting met 12% verlaagd en volgend jaar nog eens met 10%.
De fabriek in Israël stond ongeveer twee weken stil door een explosie, wat in twee kwartalen ongeveer 600 miljoen dollar aan omzet kost.
Ik denk niet dat dit een slecht kwartaalrapport is, maar dat de koers die te veel gestegen is geen enkele teleurstelling kan verdragen; het keerpunt zou een opwaartse bijstelling van de Q4-vooruitzichten zijn, of een gelijktijdige versoepeling van de pc-vraag en geheugenprijzen, dan zou de "verwachtingsdoding" ongeldig zijn.
Denk jij dat dit een teken is van het barsten van de AI-zeepbel, of gewoon een normale correctie na te veel stijging?
$INTC $NVDA $AMD
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Palantir staat op het punt om de nieuwe kwartaalcijfers te publiceren. Ondersteund door het AI-soevereiniteitsverhaal heeft het bedrijf de afgelopen kwartalen de verwachtingen ruimschoots overtroffen, maar de hoge waardering zet de markt ertoe aan de duurzaamheid van de groei in twijfel te trekken.
De kern van de groei van het bedrijf komt uit twee hoofdsegmenten: de Amerikaanse commerciële activiteiten en overheidsopdrachten. Het Amerikaanse commerciële segment is de drijvende kracht achter de huidige rally. Dankzij het AIP-platform komt de vraag van zakelijke klanten naar geprivatiseerde, controleerbare AI geconcentreerd vrij. In het afgelopen kwartaal steeg de omzet in de VS commercieel jaar-op-jaar met 149%, en de waarde van te leveren contracten blijft stijgen; de overheidsactiviteiten vormen de basis, met stabiele orders van defensie en federale instanties, maar de groei is volatieler door budgetcycli en contractgoedkeuringsprocessen. De indrukwekkende vrije kasstroom en een aangepaste winstmarge van bijna 60% maken het bedrijf tot een hoog elastisch aandeel in de AI-sector, buiten het traditionele softwarekader.
De markt richt zich bij deze cijfers vooral op enkele indicatoren: de groei van de Amerikaanse commerciële omzet, het aantal nieuwe orders van een miljoen dollar of meer, de resterende contractreserves (RDV), en de door het management gegeven richtlijnen voor het vierde kwartaal en het hele jaar. Daarnaast is het ook belangrijk om te zien of de winstmarge hoog blijft en of de internationale commerciële activiteiten tekenen van verbetering vertonen.
Kortom, de kwartaalcijfers van Palantir zijn in wezen een test: als de commerciële orders hoog blijven groeien en de richtlijnen worden verhoogd, kan de hoge waarderingslogica voorlopig standhouden; als de groei vertraagt en de nieuwe orders tegenvallen, zal de druk op de waardering snel toenemen. De hefboomlongposities zijn net een ronde verwijderd, $BTC hijgt rond de 77.000, met in 24 uur een totale liquidatie van 954 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan 92% longposities zijn.
Maar het ETF-boek is een heel ander verhaal, BTC spot-ETF zag een netto-instroom van 135 miljoen op één dag, terwijl $ETH's ETF al 23 handelsdagen achter elkaar bloed verliest, het langste record sinds de beursintroductie.
Het geld is niet weg, het is kieskeurig en wil alleen in de grote munt, de tweede munt wordt voorlopig genegeerd.
De A-aandelenmarkt volgt exact hetzelfde script, binnenlandse en buitenlandse investeerders verhogen gelijktijdig hun posities in consumptie, financiën en cyclische sectoren, terwijl groeisectoren het zwaarst worden afgestraft.
Witte wijn en voedings- en drankensectoren nemen tegen de trend in posities over, terwijl rekenkracht hardware en halfgeleiders juist geld opnemen.
Aan de Amerikaanse beurskant, zodra de AI-giganten hun kwartaalcijfers publiceren, zijn de kapitaalinvesteringen steeds indrukwekkender, Alphabet heeft twee kwartalen op rij negatieve vrije kasstroom, en de aandelenkoers stortte op één dag 13% in.
Het verhaal van geld verbranden krijgt een harde realiteitsslag, investeerders vertrouwen alleen op bedrijven die hun cijfers kunnen verantwoorden.
De regelgeving versoepelt ook niet, eind oktober werd opnieuw benadrukt dat alle virtuele valuta-gerelateerde activiteiten als illegale financiële activiteiten worden beschouwd.
Drie markten, dezelfde beweging: geld verplaatst zich naar plekken waar zichtbare cashflow is, hoe groot het verhaal ook is, het moet eerst bewijzen zichzelf te kunnen onderhouden. Volgens historische gegevens daalt Bitcoin meestal in de week na een hackincident, zoals bij 4 van de 5 grote hackincidenten in de geschiedenis van crypto. Maar als je de tijdlijn verlengt tot 90 dagen, is er ongeveer 60% kans dat Bitcoin weer gaat handelen. Voor de prijsstijging vóór het FTX-incident, na Bybit in 2025, daalde de markt 45 dagen achtereen. Deze gebeurtenis is vier keer zo groot, dus ik verwacht dat het negatieve sentiment nog een tijd zal aanhouden. Volgende week wordt waarschijnlijk erg moeilijk, vooral omdat de Amerikaanse verkiezingen op dinsdag zijn, wat altijd voor veel volatiliteit zorgt. Ik houd de marktpositie nauwlettend in de gaten bij de 200-dagen en 20-weken voortschrijdende gemiddelden, die momenteel rond de 73.000 dollar liggen. Tegelijkertijd worden de 50-weken voortschrijdende gemiddelde en de wekelijkse weerstandslijn nu voor het eerst als steun getest. Deze lijn heeft Bitcoin herhaaldelijk onder druk gezet, dus het is cruciaal dat deze steun standhoudt; dan is de grote structuur in orde. Volgens het volumeprofiel, als de prijs deze steun doorbreekt, is de volgende halte rond 71.000 tot 70.000 dollar, het beginpunt van de vorige berenmarkt en de meest geconcentreerde verdedigingslinie. Mijn strategie is duidelijk: ik koop onderaan bij. Maar ik verkoop niet zomaar, want de markt zal waarschijnlijk eerst de stop-losses wegvegen. Iets lager in het bereik ga ik short, maar ik zal de grote steunlijn nooit doorbreken. Als die stop-losses worden weggeveegd, is dat mijn kans om flink bij te kopen. Wat Ethereum betreft, is het interessant: het heeft precies de wekelijkse fair value gap geraakt en is daarna weer gestegen, terwijl de financieringsrente extreem negatief is.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Helios, als AMD's eerste rack-level full-stack AI-systeem, is de belangrijkste lijn om te volgen in deze kwartaalrapportage. Dit platform integreert de MI450-serie GPU's, de zesde generatie EPYC CPU, high-speed netwerken en ROCm-software, met een focus op kostenefficiëntie in inferentiescenario's. De token-output per dollar is duidelijk beter dan die van concurrenten, en het is nu in de massaproductie- en leveringsfase.
Op het gebied van orders heeft AMD gigawattlange termijn implementatieovereenkomsten gesloten met toonaangevende klanten zoals OpenAI, Meta, Anthropic en Microsoft Azure. De 2-gigawatt rekencapaciteitsorder van Anthropic en de implementatie van Azure's inferentiecluster zijn de kernondersteuning voor commerciële implementatie. De markt richt zich vooral op de bevestigde inkomsten, leveringsritme en orderprognoses van Helios in het rapport.
Risicopunten zijn ook duidelijk: het ROCm-software-ecosysteem is nog zwakker dan CUDA, en de klantadaptatieperiode is relatief lang; tegelijkertijd blijft het aanbod van rekencapaciteit in de sector toenemen, waardoor de prijsconcurrentiedruk stijgt. Als de levering van Helios in het rapport versnelt en de brutowinstmarge van de datacenteractiviteiten stabiel blijft, zal dit een sterke katalysator voor de aandelenkoers zijn; als de levering achterblijft bij de verwachtingen en de klantimplementatie trager verloopt dan gepland, kan dit leiden tot neerwaartse bijstellingen van de verwachtingen.
Al met al is Helios een cruciale stap voor AMD in de overgang van het verkopen van chips naar het leveren van complete rekencapaciteitsoplossingen. Dit kwartaalrapport zal testen of het echt de nieuwe groeipijler kan worden voor AMD's datacenteractiviteiten 🚨 De echte dreiging voor $ETH is misschien niet de daling zelf, maar dat hackers nog steeds DeFi gebruiken om risico's met hefboomwerking te vergroten!
Broeders, wees niet te snel met het oppikken van de bodem! Wat deze keer waakzaam maakt, is mogelijk een potentiële kettingreactie van liquidaties!💥
Op dit moment is de grootste zorg op de markt dat aanvallers vermoedelijk het leenmechanisme van Aave gebruiken om hun posities verder te vergroten. Als de onderliggende onderpanden onder druk blijven staan, kan het risico in de hele keten worden versterkt.
Het scenario waar je het meest op moet letten is:
1️⃣ Hackers blijven activa verkopen, wat extra verkoopdruk op ETH zet.
2️⃣ De ETH-prijs blijft dalen, waardoor sommige Aave-onderpandposities steeds dichter bij de liquidatielijn komen.
3️⃣ Het onderpand wordt geliquideerd, en het liquidatieproces kan extra verkoopdruk veroorzaken.
4️⃣ Als de marktliquiditeit onvoldoende is, kan een nieuwe liquidatie een volgende dalingsronde veroorzaken.
Dit is het meest angstaanjagende aan DeFi: als er een probleem is in één schakel, kan dit via lenen, onderpand en liquidatie doorgaan naar andere posities.
📉 Vanuit technisch oogpunt moet de markt vooral letten op rond de 2170 dollar. Als de verkoopdruk blijft toenemen, is het niet uitgesloten dat deze grens verder getest wordt of zelfs doorbroken.
Mijn persoonlijke mening:
Je kunt dit niet simpelweg zien als een gewone technische correctie.
Het echte risico ligt in de negatieve feedback die kan ontstaan tussen on-chain leenposities, de waarde van onderpanden en de marktliquiditeit.
Wat je nu vooral moet vermijden is blindelings de bodem proberen te kopen en hoge hefboomposities aanhouden.
Contractspelers moeten eerst hun posities beheersen en de hefboom verlagen; spotspelers ook nog niet"Er is geen aanspraak op winst van Ripple", dit is de zin die mij het meest opviel in dit bericht. Bij zaken doen en samenwerken vraag ik altijd eerst: wat voor rechten krijg je eigenlijk als je geld investeert? Het materiaal vermeldt dat Ripple's zakelijke en financiële partners toenemen en dat het betalingsvolume 16 biljoen dollar heeft bereikt, maar XRP heeft hier niet van geprofiteerd.
Mijn oordeel is dat het onhoudbaar is om de uitbreiding van het bedrijf als een garantie voor de opbrengst van tokenhouders te zien. Inkomsten en uitgaven moeten in dezelfde boekhouding worden meegenomen: het feit dat de samenwerking van het bedrijf inkomsten genereert, betekent niet dat deze cashflow aan tokenhouders moet worden uitgekeerd. Je koopt geen aandelen, dus je kunt niet verwachten dat je dividenden krijgt om jezelf moed in te spreken.
Dit doet me ook denken aan risicobuffers. Je kunt een bedrijf niet runnen door alleen te kijken naar een mooie klantenlijst en al het reservegeld als vrij besteedbaar geld te beschouwen. Mijn eigen vermoeden is dat als je het succes van het bedrijf ten onrechte ziet als een cashflowgarantie voor de token, je de risico's waarschijnlijk onderschat. Het probleem is niet of het bedrijf succesvol zaken doet, maar wat tokenhouders daadwerkelijk als garantie hebben als ze risico lopen.
Daarom beschouw ik dit soort nieuws liever als een zakelijke vooruitgang dan als een veiligheidsnet voor mijn positie. Voor vrienden die zaken doen: als je een investering doet en je deelt niet in de winst van de partner, welke voorwaarden zou je dan willen stellen om bereid te zijn het risico te dragen? De hefboom komt stilletjes terug, walvissen en ETF's kopen elk hun eigen, de SUI-chips worden bijna allemaal vastgezet
$BTC-prijs beweegt niet, hefboom wordt verhoogd
Prijs blijft stabiel, maar de Binance BTC-contractposities zijn gestegen van 95.492 naar 97.180, de totale posities op het netwerk zijn in 24 uur met 2,8% gestegen tot 30,1 miljard dollar. De financieringsrente is +0,01%, longposities beslaan 73,56%, longs blijven betalen om vast te houden
$ETH walvissen kopen, ETF's verkopen
Een adres kocht 9 uur geleden 7.703 ETH met 17,24 miljoen USDC, gemiddelde prijs 2.237, in een half maand tijd in totaal 9.375 ETH gehort. Alles gekocht tijdens de daling. Maar de ETH spot ETF had een netto uitstroom van ongeveer 40,96 miljoen dollar op één dag, ETHA alleen al 44,52 miljoen uitstroom. Grote aankopen zijn 65% van het totaal, actieve aankopen slechts 49,22%, longs en shorts staan recht tegenover elkaar.
$SUI zeventig procent van de chips zijn vastgezet, shorts kunnen geen volume dumpen
SUI hield stand op 0,88 tijdens de grote daling naar 76k. Zeventig procent van de chips zijn vastgezet in staking pools, de circulerende voorraad is opgedroogd, grote houders verkopen niet, shorts kunnen hier geen volume dumpen. De liquidatiekaart is bullish, 0,909 tot 0,913 is het eerste liquiditeitsdoel, een effectieve doorbraak kan een kettingreactie van short liquidaties veroorzaken.
Samenvatting: voor BTC kijk je waar de hefboom na terugkeer heen gaat, voor ETH kijk je of de walvissen de verkoopdruk van de ETF kunnen overtreffen, voor SUI kijk je of 0,913 door echte kooporders kan worden doorbroken. De prijs kan zijwaarts bewegen, maar posities liegen niet
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ondanks de paniek veroorzaakt door deze hack niet onderschatten, het geld dat in vier dagen in de $BTC ETF stroomde, is in één dag weggejaagd, met zelfs een verlies van 200 miljoen.
De Bitcoin futures zijn ook gedaald van 16 miljard aan het begin van de maand naar 10,94 miljard, een daling van 35%. Bij Hyperliquid hebben de top duizend accounts een nominale BTC long positie van 480 miljoen en een short positie van 950 miljoen, bijna het dubbele van de long positie, wat aangeeft dat er meer shorters zijn.
Glassnode geeft een gemiddelde aankoopprijs voor de spot ETF van 81.000, DMR hanteert 83.000, en de werkelijke kosten voor actieve investeerders zijn 78.000. Alle cijfers betekenen dat ETF-houders verlies lijden.
$ETH toont ook een standaard short rangschikking: de 7-daagse lijn is 2303, de 20-daagse 2377, de 30-daagse 2446, en de 60-daagse 2512, elk hoger dan de vorige.
Gelukkig zijn de walvissen niet volledig bearish: op Hyperliquid is de ETH long positie 690 miljoen en de short positie 710 miljoen, bijna gelijk verdeeld.
$ZEC verdient ook aandacht, de structuur is voor het eerst verzwakt. Vandaag is de prijs onder de 7-daagse lijn van 1278 gezakt, en ook onder de 60-daagse lijn van 1278. Beide lijnen liggen dicht bij elkaar en zijn samen doorbroken.
De 30-daagse lijn op 1235 is de laatste steun, RSI is 50,69, en de positie binnen het 30-daagse bereik is nog 64,3%, de op één na hoogste in de pool.$AAPL Deze winstmelding zal waarschijnlijk aan de verwachtingen voldoen, en er is zelfs een kleine kans op een lichte overtreffing, maar ik denk niet dat een betere winst dan verwacht per se de aandelenkoers zal doen stijgen.
De markt verwacht momenteel dat de omzet van Apple in het vierde kwartaal van het fiscale jaar 2026 ongeveer 113,4 miljard dollar zal bedragen, met een winst per aandeel (EPS) van ongeveer 1,99 dollar, een groei van ongeveer 7,6% en 10,7% op jaarbasis. Het bedrijf gaf eerder een omzetgroeirichtlijn van 9%–11%, en de marktverwachtingen liggen al dicht bij de bovenkant van die richtlijn.
Ik ben vrij positief over de omzetgroei die de iPhone zal brengen, maar er zijn twee risico's die niet over het hoofd mogen worden gezien: ten eerste de stijgende prijzen van geheugenchips, wat de brutomarge van de hardware kan onder druk zetten; ten tweede kunnen beperkingen in de toeleveringsketen de levering van iPhone en andere producten beïnvloeden.
Daarnaast is de opvouwbare iPhone Duo net op de markt gebracht, en dit kwartaal zal nog niet de volledige verkoopbijdrage laten zien; de echte aandacht ligt bij de prestaties in het volgende kwartaal.
Bij deze winstmelding let ik vooral op drie cijfers: of de omzet de verwachtingen kan overtreffen, of de brutomarge tussen 47% en 48% kan worden behouden, en de winstverwachting voor het feestdagenseizoen.
Al met al neig ik naar een lichte overtreffing van de verwachtingen, maar er is een risico dat de aandelenkoers de positieve verwachtingen al heeft ingeprijsd. Wat de toekomstige koersbeweging echt zal bepalen, is waarschijnlijk niet hoeveel er deze keer is verdiend, maar of Apple een betere groeiverwachting kan geven.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 6 dollar gedaald naar 1 cent, is er nog hoop voor CORE-munten?
CORE is vanaf de piek van 6,14 dollar teruggevallen naar ongeveer 0,01 dollar, een terugval van bijna 99,8%, waardoor talloze houders diep vastzitten. Objectief gezien is het BTCFi blockchain-framework nog steeds aanwezig: het mainnet blijft blokken produceren, het oprichtingsteam heeft de validatorrechten overgedragen, waardoor het risico van controle door één enkel team is verminderd, de Satoshi Plus Bitcoin-hashrate-consensus behoudt nog steeds zijn herkenbaarheid in het ecosysteem, de DEX en BTC-stakingtoepassingen zijn nog niet volledig stilgelegd, wat theoretisch ruimte laat voor een narratieve ommekeer.
Maar er is een dodelijke zwakte die moeilijk op korte termijn te herstellen is: een lek in de validatorbeloningen heeft geleid tot het voortijdig uitlekken van tientallen miljoenen tokens die niet kunnen worden teruggehaald, meerdere beveiligingsincidenten hebben het marktrouwen volledig ondermijnd; de lange token-releasecyclus blijft inflatiedruk veroorzaken, concurrenten in de BTCFi-sector zoals Stacks en Babylon blijven kapitaal afsnoepen, grote beurzen zijn begonnen met het evalueren van delisting, en de liquiditeit blijft krimpen.
Alleen omdat de "keten leeft" betekent niet dat de token kan herstellen. Om echt uit deze situatie te komen, moet er aantoonbare protocolinkomsten zijn voor terugkoop, voortdurende nul veiligheidsincidenten, en een substantiële stijging van de on-chain TVL. De huidige fase is een zeer risicovolle situatie met veel onzekerheid; de zware vastzittende posities zullen de prijs blijven drukken tijdens een herstel, en de meeste houders zullen een langdurige neerwaartse trend moeten doorstaan, met zeer weinig ruimte voor fouten bij het instappen.Nul en november van on-chain contracten: Hyperliquid zuigt, retail verliest 280 miljoen dollar
Het Hyperliquid-platform nam 67,6% van de maandelijkse DEX-perpetual vergoedingen (ongeveer 84,55 miljoen dollar), maar on-chain data toont dat ongeveer 75% van de handelsadressen verlies lijdt.
Retail wallets leden een cumulatief verlies van ongeveer 280 miljoen dollar op Hyperliquid, waarvan meer dan de helft uit vergoedingen; ongeveer 86% van de nieuwe handelaren verdween binnen drie maanden, vertrekkend na het betalen van kosten.
Tegelijkertijd handelt ongeveer 86% van de HYPE-houders nooit in perpetual contracts, wat een structurele mismatch creëert tussen de "winstmachine" van het platform en de verliezen van handelaren.
Een hoog ROI-geval op Aster toont een andere kant: op 1 november shortte een grote walvis 6 miljoen BULLA met 1x hefboom, met een openingswaarde van 408.000 dollar, een ongerealiseerde winst van 396.000 dollar en een ROI van 97,21%.
Op dezelfde dag crashte XPL plotseling, waardoor de HLP-kas van Hyperliquid gedwongen werd longposities over te nemen en te sluiten met een verlies van ongeveer 556.000 dollar, terwijl 16 gerelateerde wallets voor de crash al grote longposities hadden opgebouwd en hun margin tijdig hadden teruggetrokken.
De winst van de walvis en het verlies van de protocolkas gebeurden gelijktijdig op dezelfde tijdlijn.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Ik heb het nooit begrepen: waarom is het bij problemen op een beurs altijd de "woordkeuze" die excuses krijgt, en niet het "opnemen van geld".
He Yi zei dat haar eerdere opmerkingen over vrienden gingen, niet om te spotten, en bood excuses aan voor het misverstand. De aanleiding was dat iemand haar commentaar over een diefstalincident bij een project had opgegraven, en vond dat het opnemen van geld nog niet volledig was opgelost, maar dat ze er toch grapjes over maakte.
Vanuit het perspectief van de gebruiker is het eigenlijk heel eenvoudig: het maakt me niet uit of je vrienden of vreemden bespot, ik geef alleen om het moment dat ik geld opneem, of het geld wel of niet wordt overgemaakt. De oprichter kan zijn excuses aanbieden, maar de verwerkingstijd op de blockchain zal niet meewerken aan een toneelstuk. Ik weet niet of $BNB zal stijgen, maar de volgende keer dat ik zo'n verklaring zie, kijk ik eerst naar het kanaal, dan naar de woordkeuze. Besent heeft de terugkoop verdubbeld, dat is waar de beren echt bang voor zijn
Binance is de vonk. Maar wat de beren echt deed beginnen met het sluiten van posities, is die hand uit Washington.
De Amerikaanse minister van Financiën Besent kondigde aan dat de omvang van de terugkoop van langlopende staatsobligaties minstens verdubbeld wordt — het bedrag per terugkoop stijgt van 2 miljard dollar naar 4 miljard dollar. Het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde plots van 5,34% naar 5,19%, waardoor de aantrekkingskracht van risicovrije activa flink werd gedrukt.
Denk eens na over deze transmissieketen.
Bitcoin daalde van 81.000 naar 76.000, een van de belangrijkste boosdoeners was het rendement op staatsobligaties boven de 5%, waardoor de opportuniteitskosten van nulcouponactiva te hoog waren. Toen het ministerie van Financiën zelf langlopende obligaties ging kopen en het rendement naar beneden drukte, werd het loodblok boven Bitcoin tijdelijk iets lichter.
Nog belangrijker is de derivatenmarkt. Op donderdag en vrijdag werden putposities ter waarde van maar liefst 4 miljard dollar gedwongen geliquideerd, passief kopen veroorzaakte een short squeeze en duwde de prijs direct boven de 78.000.
Binance gaf de markt een reden om te denken dat het "niet erger kan worden". Besent gaf de markt de verwachting dat de liquiditeit mogelijk marginaal verbetert. Door deze twee redenen samen begonnen de beren te vluchten. $BTC $ETH $SOL #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #加密行业协同守护资产安全 Een excuus heeft de medeoprichter van Binance weer in het middelpunt van de publieke opinie geplaatst. He Yi gaf aan dat de eerder gemaakte opmerkingen betrekking hadden op haar vriend en niet bedoeld waren om de ander te bespotten, en bood haar excuses aan voor het veroorzaakte misverstand.
De achtergrond is niet ingewikkeld. Een gebruiker bekritiseerde haar op X, gebaseerd op haar eerdere commentaar over een diefstalincident bij een project — in die commentaar las de ander een grap: het probleem met opnames was nog niet volledig opgelost, hoe kon ze dan al grappen maken.
Wat ontleed moet worden is het mechanisme, niet de bewoordingen. De beurs is een business waarbij gebruikers niet alleen hun activa op het platform zetten, maar ook een impliciet contract aangaan: in geval van problemen zal je mij eerst redden. Dit contract is niet vastgelegd in regels, maar wordt ondersteund door de geschiedenis van nakoming. Dus elke openbare uitspraak van de oprichter herwaardeert dit contract. Een op het eerste gezicht grappige opmerking is onschuldig op dagen dat de kanalen soepel lopen, maar op dagen dat de kanalen krap zijn, betekent het een waardevermindering van het onderpand.
Mijn oordeel is: het excuus is terecht, maar de richting is verkeerd. Wat echt duidelijk moet worden gemaakt, is de status van de kanalen — welke ketens zijn geblokkeerd, waar precies, en hoe lang het duurt om te herstellen. De prijs van $BNB bevat een ecologische premie, deze premie wordt gedragen door vertrouwen, niet door aankondigingen. Houders van $BTC en $ETH zijn directer; zij kijken niet naar verklaringen, maar naar hoe snel hun opname wordt verwerkt.
Een vraag blijft: waarom wordt in deze industrie bij crisismanagement altijd eerst de toon aangepast en pas daarna de kanalen? De toon kan op dezelfde dag worden veranderd, maar de kanalen vereisen engineering en tijd. Toch is het marktsentiment precies andersom — het vergeet de toon, maar onthoudt de kanalen. $BTC is terug rond de 78.000, maar wees niet te snel gerust, deze terugtrekking is gemaakt over de lichamen van de bulls, in 24 uur tijd is er voor meer dan 1,3 miljard geliquideerd, waarbij longposities bijna 87% uitmaken, iedereen die eruit moest is eruit.
Bij Binance is de USDC-opname net hersteld, de nasleep van de hack is nog niet voorbij, of de markt hier vertrouwen in heeft, zal volgende week blijken[reference:1].
De ETF-boekhouding is eerlijker, de BTC spot ETF had een netto instroom van 135 miljoen op één dag, terwijl de $ETH ETF vijf dagen achter elkaar bloed verliest, in oktober is de cumulatieve uitstroom bijna een record.
Het geld is niet weg, het is kieskeurig, het wil alleen in BTC, ETH wordt voorlopig aan de kant gezet.
De A-aandelen volgen precies hetzelfde script, banken, kolen en sterke drank houden stand tegen de trend in, rekenkracht hardware en halfgeleiders worden het hardst uitgeknepen, commerciële ruimtevaart is een van de weinige sectoren die nog kan springen.
In de Amerikaanse aandelenmarkt, zodra de AI-giganten hun kwartaalcijfers bekendmaken, zijn de kapitaalinvesteringen steeds indrukwekkender, maar de vrije kasstroom is negatief, Alphabet verloor op één dag 500 miljard aan marktwaarde, het verhaal van geld verbranden krijgt een harde realiteitsslag.
Drie markten, dezelfde beweging: geld verplaatst zich
naar plekken waar cashflow zichtbaar is, hoe groot het verhaal ook is, de cijfers moeten eerst kloppen.$BTC Binance is deze keer meer dan 6 miljard kwijtgeraakt door diefstal, met een liquidatie van 1,5 miljard, en toch is de prijs van Bitcoin maar iets meer dan 1% gedaald.
Deze marktsituatie is erg vreemd.
Pas als je de cijfers goed doorrekent, begrijp je dat Binance nog een tekort van 1,3 miljard dollar aan activa heeft die ze op de spotmarkt echt moeten terugkopen om de voorraad aan te vullen.
De hackers kunnen de markt niet laten crashen, de beurs zelf is juist de grootste gedwongen koper geworden.
Wat de prijs echt ondersteunt, is niet het geweten van de hackers, maar die koopdruk van 1,3 miljard.
Zelfs zo'n zwarte zwaan kan de markt niet breken, de orderboeken houden stand, en zodra passieve kopers instappen, zullen de shorts het moeilijk krijgen met de dagelijkse rente die ze moeten betalen.
#BTC
$BTC
👇Het is onmogelijk voor de Republikeinse Partij om beide kamers te winnen, hoogstens winnen ze de Senaat.$LSK LSK deze munt is best interessant.
De shorters betalen elke dag rente en boven hun hoofd zijn er overal dichte liquidatielijnen. De marktmeester hoeft alleen maar zachtjes omhoog te duwen, en een short squeeze is zo gebeurd.
Als de spotmarkt een beetje omhoog stoot, worden al die hardnekkige shortposities brandstof.
#LSK
$LSK
👇AKE is nog lang niet op de bodem, nu instappen is als bloed likken aan het mes
Op de 4-uursgrafiek is de koers van boven 0,04 ingestort tot 0,00844, met een daling van meer dan 70% in 7 dagen en meer dan 72% in 30 dagen
De 15-minutengrafiek laat een lichte opleving zien tot 0,00911, maar de MACD kleeft onder de nul-lijn zonder kracht voor een stabiele bullish crossover, wat wijst op een zwakke afvlakking na een eenzijdige val, niet op een omkeersignaal
De oorzaak van de daling is niet opgelost: on-chain data toont dat market makers recentelijk meer dan 2,2 miljoen dollar aan AKE naar beurzen hebben overgeheveld om te dumpen, en ze bezitten nog steeds meer dan 54% van de circulerende tokens, de verkoopdruk is verre van voorbij
De top 10 adressen verkopen ook stilletjes, retailinvesteerders die nu instappen, nemen winstposities over die voor market makers zeer goedkoop zijn
Het enige technische signaal: 0,00844 is het huidige dieptepunt, paniekverkopen kunnen inderdaad een korte opleving veroorzaken, maar dit is een herstel na een scherpe val, geen bodemomkering
Wie short wil gaan, wacht tot de opleving tussen 0,0104-0,0112 met afnemend volume en stagnatie, wie wil instappen op de bodem, moet met een zeer kleine positie proberen en de stop-loss onder 0,00844 zetten, zonder hefboom
Conclusie: het is nog niet de bodem, wacht tot de verkoopdruk van market makers is opgebruikt of tot er met volume boven 0,013 wordt gesloten, nu toekijken is veiliger dan handelen
$AKE $ZEC, $XAUT, $BTC samen vormen een standaard observatiegroep voor risicobeheer.
Het resultaat is best interessant: Bitcoin bewoog bijna niet, de goudtoken daalde licht met 0,19%, terwijl de privacyveteraan ZEC met 2,76% daalde. Normaal gesproken, als de markt in paniek raakt, vluchten de fondsen naar deze drie richtingen.
Dat ze vandaag allemaal laag blijven, betekent dat er geen paniekverkopen zijn en geen vraag naar risicobeheer, er is gewoon geen geld. ZEC steeg eerder te snel, met een handelsvolume van 58 miljoen blijft het dalen van 2,76% een geleidelijke winstneming, geen crash.
XAUT is eigenlijk losgekoppeld van de cryptomarkt, het heeft geen zin om ernaar te kijken, je moet naar de internationale goudprijs kijken. Dit ding is alleen relevant op de dag dat de markt echt instort, anders is het gewoon ballast in de portefeuille. Kortom: vandaag is er geen "risicobeheer", alleen "geen handel".#Perspectives du rapport financier de Palantir : une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée CHZ, EIGEN, BERA inflatiemechanismen blijven nieuwe munten produceren, waardoor de tokens blijven overspoelen en langzaam de waarde van bestaande posities verwateren.
RVN, OP, DOT hebben een harde limiet op de totale hoeveelheid, de toename droogt langzaam op, en de schaarste blijft zich verdiepen te midden van marktfluctuaties.
RVN heeft geen beheerdersachterdeur, de uitgifteregels zijn vastgelegd; OP is een toonaangevende Ethereum layer 2 met een grote gebruikersbasis; DOT heeft een solide basis als cross-chain ecosysteem infrastructuur."Een daling van 8,16% leverde een stijging van 406% op, maar een ongerealiseerde winst van 0,27U kan elk moment door een terugslag worden opgeslokt."
$TRX 50x short, 0,33798→0,31048, +406,82%. Omgekeerd bekeken: als het slechts ongeveer 0,16% terugveert, is die 406% helemaal verdwenen.
Wat is 0,16% op $TRX? Een normale opwaartse piek, of zelfs een grote order die de koers omhoog trekt. Met andere woorden, deze positie heeft geen negatieve factoren nodig die verdwijnen, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke koopacties — alleen een technische terugslag is al genoeg om het te neutraliseren.
50x hefboom vergroot een daling van 8,16% tot 406%, maar vergroot ook een terugslag van 0,16% tot nul. Het geeft je enorme percentages, maar kan ze ook elk moment weer afpakken.
Daarom bepaal ik nooit of ik sluit op basis van "hoeveel winst ik heb gemaakt", maar alleen op basis van hoe ver het van de kostprijslijn verwijderd is. Een buffer van 0,16% lijkt ruimte te bieden, maar de volatiliteit van het activum is onvoorspelbaar.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval afsluiten met nul, en de blootstelling niet verder vergroten. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 ONE, KAIA, SC kunnen continu nieuwe tokens uitgeven, waardoor er voortdurend nieuwe tokens zijn die waarde afromen en de prijs op de lange termijn onder druk zetten.
APT, Ronin, Qtum hebben een plafond voor de aanbod, de vrijgave verloopt geleidelijk, waardoor schaarste in de loop van de tijd toeneemt en de prijs wordt gestimuleerd.
Het APT-circulatieontgrendelingsplan is duidelijk, de verkoopdruk wordt geleidelijk verminderd; Ronin richt zich op de game-ecosysteem, met stabiele gebruikersvraag; Qtum combineert veiligheid met contractflexibiliteit.