Orbit Post Sitemap
24小时数据呈现出明显分歧：BTC价格上涨，但做空资金占比略高；ETH同样上涨，多头仅小幅领先；SOL价格回落，资金结构却仍偏向多头。三种币的多空差距都不大，市场暂时更像在拉锯，而不是形成单边方向。 📊 BTC现价77920.0，涨幅+0.37%。做多资金77.7亿，占48.67%；做空资金82亿，占51.33%。价格走高与空头资金略占优同时出现，说明这组数据并不能直接支持“上涨就代表多头全面占优”的判断。 ETH现价2269.02，涨幅+0.87%。多头资金51.4亿，占50.33%；空头资金50.7亿，占49.67%，两边几乎持平。SOL现价95.28，跌幅-0.64%，多头资金11.2亿，占50.68%；空头资金10.9亿，占49.32%。SOL的价格表现偏弱，但资金比例仍是多头小幅领先。 💡 我的看法。 这份24小时快照最值得注意的地方，在于价格方向和资金倾向没有完全同步。BTC的空头比例更高，并不等于后续必然下跌；ETH、SOL的多头占优，也不能直接推导出继续上涨。由于差距有限，双向波动和多空反复争夺的空间仍在。后续可重点看占比差距是否扩大，以及价格能否与资金方向持续配合TRX staat rond 0,31, de hacker verkoopt nog steeds langzaam ongeveer 475 miljoen munten, let op dat je niet in de val loopt.
Gezien: de hacker van de Binance-diefstal heeft ongeveer 234 miljoen USDT op SunSwap ingewisseld voor ongeveer 638 miljoen TRX, om de bevriezing van stablecoins te omzeilen.
Elliptic-tracking toont dat de hoofd-witwasportemonnee in ongeveer 27 uur 546 transacties heeft gedaan, met een mediane interval van ongeveer 96 seconden; tot de update van 31/10 houdt hij nog steeds ongeveer 475 miljoen munten vast.
De huidige prijs is ongeveer 0,311, al onder de prijs van ongeveer 0,331 vóór het incident, en blijft de afgelopen 24 uur zwak.
Mijn mening: dit is geen algemene stijging of daling, het is een bekende verkoper die op de markt hangt, hoe meer je koopt, hoe meer het lijkt alsof je een mes vangt.
Wat ik doe: ik blijf toekijken, wacht op de 0,30 grens en het ritme van de verkoopdruk; als het onder 0,30 zakt en de verkoopdruk niet afneemt, beschouw ik het als mislukt en koop ik niet op de bodem.
Wat denk jij, zal deze TRX-golf blijven dalen of zal hij eerst de 0,30 verdedigen?
$TRX $BTC $BNB
#波场 #币安 Stellar’s latest integrations solve two different problems, and neither is a price catalyst by itself. On October 29, Stellar disclosed that MetaMask now treats its network as a default supported chain, meaning existing wallets can receive Stellar addresses without extra installation. Separately, Curve launched native StableSwap on the Stellar mainnet, its first move beyond the EVM ecosystem. One addresses where users enter; the other addresses how stablecoins trade once they are inside. That pa$BTC werd gisteravond door hackers naar 76.000 gedrukt, maar trok zich hardhandig terug naar 78.000, waarbij hefboomlongposities voor tientallen miljarden werden geliquideerd, terwijl de spot-ETF meteen 135 miljoen dollar oppikte. $ETH deed het nog extremer: de ETF trok zich 23 dagen achter elkaar terug, maar op de keten stapelden grote walvissen bijna 10.000 munten op, terwijl de wisselkoers juist stiekem sterker werd. Bij dezelfde paniek rekent elk van de drie markten zijn eigen boekhouding, het kapitaal is helemaal niet vertrokken, het zit gewoon ergens anders te wachten. De paniekindex schommelt nog steeds net boven de dertig, maar Binance-opnames zijn hervat, het ergste van de stemming lijkt voorbij te zijn.
---
Ook op de A-aandelenmarkt is het vreemd. De index daalde een week lang met zes punten, maar de brede basisfondsinstroom was netto meer dan 100 miljard, bank-ETF-aanvragen bereikten een percentiel van 99%, hoe meer het daalde, hoe meer er werd gekocht, niet te stoppen. Halfgeleiderapparatuur werd extreem teruggekocht en daalde bijna negentien punten, kapitaal werd massaal in paniek geliquideerd. Aan de andere kant hielden de Hongkongse aandelen de rode cijfers vast dankzij Xiaomi en Meituan, en begon het kapitaal van de A-aandelenmarkt daarheen te verschuiven. Simpel gezegd, mensen stoppen niet met spelen, ze zijn stilletjes van technologie en groei naar dividenden, financiën en vastgoed overgestapt, met een heel eerlijke verdedigingshouding.Er zit enige historische waarde in dit argument, maar de tijdlijn is belangrijk.
Mt. Gox, Bitfinex, Coincheck en FTX gingen allemaal vooraf aan periodes waarin BTC uiteindelijk nieuwe hoogtepunten bereikte. Het probleem is dat sommige herstelperiodes jaren duurden, niet weken.
Na Mt. Gox volgde nog een daling van 56% in het volgende jaar. Coincheck vond plaats vlak aan het begin van een zware bearmarkt. Het uiteindelijke herstel had veel meer te maken met bredere markcycli, liquiditeit en adoptie dan met de incidenten bij de beurzen zelf.$$Na de kwartaalcijfers van Google daalde de aandelenkoers op één dag met 13%, met een marktkapitalisatieverlies van ongeveer 500 miljard dollar, de grootste daling sinds de beursgang. De kern van het probleem is de botsing tussen het afremmen van de cashcow en de hoge AI-uitgaven: de inkomsten uit zoekadvertenties stegen slechts met 12% (in de voorgaande twee kwartalen 16,8%/19,1%), de omzettingsefficiëntie van AI Mode is laag; de kapitaalinvesteringen stegen jaar-op-jaar met 114% tot 51,36 miljard dollar, de vrije kasstroom was twee kwartalen op rij negatief met een tekort van 9,07 miljard, de inkoop van eigen aandelen werd stopgezet en er werd overgeschakeld op het uitgeven van schulden, met AI-gerelateerde toezeggingen van meer dan 1 biljoen dollar. De cloud-inkomsten verdubbelden tot 30,7 miljard, met een winstmarge van 36,2% en een achterstand aan orders van 561 miljard, maar meer dan de helft werd opgeslokt door een AI-onderzoeksverlies van 7,7 miljard. Ter vergelijking: Microsoft heeft nog steeds een positieve vrije kasstroom van 18,6 miljard en lagere kapitaalinvesteringen dan verwacht, met een stabiele aandelenkoers. De markt verschuift van het betalen voor "groei door uitgaven" naar het eisen van bewijs van rendement, AI komt in de fase van "bewijs het maar". #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 Waarom wisselen hackers hun buit eerst in voor $ETH in plaats van $BTC?
Omdat ETH het doorgeefstation is, en BTC de eindbestemming.
Stap 1: Ontsnappen aan "bevriesbare" activa.
USDT en USDC hebben uitgevers die ze met één klik kunnen blokkeren. Tether, Circle en Ripple hebben deze keer samen ongeveer 2,7 miljard dollar bevroren.
Dus handelen hackers snel — binnen 20 minuten wisselen ze stablecoins in voor ETH en gebruiken ze Aave om geld te lenen met onderpand.
Resultaat: meer dan 420.000 ETH en 18.270 BTC, ongeveer 2,4 miljard dollar, zijn tot nu toe niet te bevriezen.
Stap 2: Waarom niet direct naar BTC wisselen?
Tijdgebrek. BTC liquiditeit vereist OTC-handel en tussenpersonen, terwijl ETH via DeFi-pools binnen enkele seconden kan worden ingewisseld.
Stap 3: De eindbestemming is BTC.
De Bybit-zaak is een standaardvoorbeeld: 417.000 ETH werden via THORChain omgezet in BTC en verspreid over 6.954 adressen, gemiddeld 1,71 per adres.
Het volledige traject is: ERC20 → ETH → BTC → fiat, wat jaren kan duren.
Dus het gaat niet om "wie is meer gedecentraliseerd", maar:
Tijdens het stelen gebruik je ETH (snel, met alle tools), tijdens het verbergen gebruik je BTC (moeilijk te traceren).
Die 2,4 miljard dollar is de echte bron van latere verkoopdruk.Na de kwartaalcijfers van Google stortte de aandelenkoers in, wat zorgen baart over het rendement van AI-investeringen. De risicobereidheid krimpt en dit werkt door op de cryptomarkt. DOT zet vandaag zijn zwakte voort. Mijn inschatting is dat we op korte termijn defensief moeten blijven. De trends op vier uur en één uur zijn beide dalend; de eerste is meer dan 20% teruggevallen vanaf de piek. De huidige prijs van 0,9461 ligt dicht bij het 24-uurs dieptepunt van 0,9433, en het herstelhoogtepunt van 0,9613 is niet herwonnen. De verhouding tussen koop- en verkooporders in de top 10 van het orderboek is 0,83, wat duidt op duidelijke verkoopdruk. De handelsomzet van slechts 4.348.000 toont een gebrek aan koopkracht. De financieringsrente van 0,0046% is neutraal, en met 7.988.000 openstaande posities is er geen paniekverkoop, het lijkt meer op een geleidelijke daling dan op een scherpe val. Strategisch gezien is het af te raden om short te gaan of de bodem te proberen te kopen. Men kan wachten op een terugslag tot ongeveer 0,9523 om licht short te gaan, met een stop loss op 0,9617 en een doel op 0,9312. Als de prijs onder 0,9433 zakt en vervolgens stabiel blijft met minder volume, kan men overwegen om long te gaan bij 0,9386, met een stop loss op 0,9298 en een doel op 0,9511. De positie mag niet meer dan 3% van het totale kapitaal bedragen, en bij het activeren van de stop loss moet men uitstappen, zonder posities aan te houden of te vergroten.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies. Succes met handelen. —
$DOT#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
$DOT #BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响
"BTC verliest 77.000, institutionele onttrekkingen op één dag"
Bitcoin daalde op 30 oktober tijdens de handelsdag onder de 77.000 dollar, terwijl het spotvolume die dag direct opliep tot 1,5 miljard dollar.
De netto-uitstroom van de Amerikaanse spot BTC ETF bedroeg op één dag 643 miljoen dollar, wat de netto-aankopen van de voorgaande vier dagen volledig tenietdeed. De Coinbase-premie zakte ook naar het laagste niveau in bijna vier jaar.
De macroverwachting van renteverhogingen botst met de liquidatie van hefboomposities; voor een kortetermijnherstel is het eerst afwachten of de spotmarkt buiten de beurs het kan opvangen. $BTC Elke keer als de vier karakters "virtuele valuta" in een officieel document met rode kop verschijnen, trilt de cryptowereld eerst even, om vervolgens te ontdekken dat het weinig met hen te maken heeft.
Deze keer is het niet anders. Het besluit van 29 oktober zegt dat iemand munten gebruikt om macht te verkrijgen, niet om $BTC te ruilen. Wat echt in het vizier ligt, zijn operaties zoals "afgesproken houderschap", "witte handschoen" en "verwachte opbrengst", wat simpelweg betekent dat voordelen eerst worden uitgesteld en pas worden uitbetaald als iemand vertrekt.
Wij maken ons druk of $ETH vanavond stijgt, zij maken zich druk of dat geld over drie jaar nog binnengehaald kan worden.
We zitten niet op hetzelfde spoor, dus maak jezelf niet onnodig bang. $APR 【Misvatting doorbreken: waarom kan een positieve financieringsrente toch sterk stijgen?】
Veel mensen hebben de verkeerde indruk dat zodra de financieringsrente positief wordt (longposities betalen), de muntprijs moet dalen. Dat is helemaal fout! De rente is slechts een "emotiethermometer", geen "daling-uitknop".
1. Short squeeze (het belangrijkste): rond het vorige hoogtepunt van 0,063 hadden shorts zwaar ingezet, maar de longs trokken krachtig omhoog (18%), waardoor shorts werden geliquideerd en moesten kopen, wat juist brandstof voor de stijging werd.
2. Sterke spotkoop: de spotvraag was zo sterk dat de futures alleen passief konden volgen, en de longs verdienden met de prijsverschillen veel meer dan die kleine rente.$ETH ervaart een oversold herstel bij de 2273 positie onder meerdere negatieve invloeden, waarbij de markt discussieert of deze opleving slechts een tijdelijke correctie is of een bodemkans. Grote posities van hackers, aanhoudende uitstroom van ETF's, uitstel van projectupgrades en andere negatieve factoren komen samen, maar de bearish momentum is duidelijk uitgeput, en de muntprijs heeft meerdere keren de lage steun getest zonder verder te dalen.
Hoewel de ETH in handen van hackers langdurige psychologische druk veroorzaakt, wordt elke transactie op de keten volledig gemonitord, waardoor het moeilijk is om in één keer massaal te dumpen en een crash te veroorzaken; de verliezen door diefstal op beurzen zijn ook al gecompenseerd, waardoor het systemische marktrisico grotendeels is weggenomen. De aanhoudende uitstroom van ETF's is een winstneming op hoog niveau door instellingen, geen volledige exit; veel onderliggende posities blijven behouden en kapitaal begint de waarde in het lage prijsgebied opnieuw te evalueren.
Technisch gezien is de dagelijkse RSI in het oversold gebied gekomen, waardoor er een kortetermijn herstelkans is geopend. 2200‑2240 is de cruciale steun, bij doorbraak volgt verdere daling; aan de bovenkant is 2300‑2350 de eerste sterke weerstand, een succesvolle stabilisatie hier bevestigt een sterkere trend.
Hoewel de terugval vanaf de historische top aanzienlijk is, is de grote neerwaartse trend nog niet volledig omgekeerd. Het huidige herstel kan een valse uitbraak zijn, dus het is niet direct te concluderen dat de bodem is gevormd. Het is noodzakelijk om het volume en de steun te blijven monitoren en voorzichtig te zijn met het zwaar inzetten op een bodemstrategie. $BTC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Op 29 oktober heeft het Centraal Comité van de Communistische Partij van China een besluit genomen om resoluut op te treden tegen nieuwe vormen van corruptie en verborgen corruptie die gebruikmaken van virtuele valuta en andere middelen. De meeste mensen denken meteen aan een nieuwe ronde van regulering, maar de focus van dit document is veel specifieker dan "cryptoregulering".
Laten we eerst kijken hoe het wordt opgesomd. Vier methoden: verwachte opbrengst, overeengekomen houderschap, "witte handschoenen", en de "draaiende deur" tussen politiek en zaken. Vier soorten instrumenten: internet, virtuele valuta, grensoverschrijdende fondsen, blockchain. Methodes en instrumenten worden apart genoemd, wat aangeeft dat de focus niet ligt op "het gebruik van munten", maar op "de machts- en geldtransacties die met munten worden uitgevoerd".
Waarom wordt virtuele valuta apart genoemd? Contante transacties vereisen fysieke ontmoeting en opname, laten weinig sporen maar hebben beperkte ruimte; munten kunnen peer-to-peer, grensoverschrijdend en direct worden overgemaakt, waardoor "toekomstige voordelen" vervroegd kunnen worden gerealiseerd, wat precies het meest geschikte middel is voor "verwachte opbrengst". En "overeengekomen houderschap" en "witte handschoenen" zijn in wezen manieren om de werkelijke begunstigde buiten de keten te verbergen.
Het contrast is dat het op de keten juist het moeilijkst is om te liegen. Overboekingen hebben hashes, tijdstempels en adresgrafieken; de afgelopen jaren is het terugvorderen van gestolen geld juist op deze gegevens gebaseerd. Voor mensen die steekpenningen betalen met munten, betekent dit een verhoogd risico.
Dus de echte controlepunten liggen bij de in- en uitgaande geldstromen, niet op de keten. KYC bij beurzen, grote fiat-valutakanalen en grensoverschrijdende betalingen zijn de drie meest belaste schakels. De spothandel van gewone munthouders bevindt zich niet op hetzelfde niveau als dit document.
Wat het overdenken waard is, zijn de vier woorden "verwachte opbrengst": ook geld dat nog niet is ontvangen telt mee. De opbrengst zelf kan als object worden erkend, waardoor de ruimte voor houderschap en privéafspraken sterk wordt beperkt. 盘口忽然安静了一拍，几笔大额平空单几乎是前后脚冒出来的。 你说是空头认输，还是有人在悄悄换剧本？ 我盯着这几笔链上动作看了会儿，最扎眼的不是金额，而是方向感。BTC 那边有鲸鱼直接花 472.4 万美元买平空仓，HYPE 更干脆，300.16 万美元平空离场，ETH 平空 225.58 万，ENA 也有 125.96 万。与此同时，HYPE 反手挂出 155.2 万和 107.41 万的买单，WLD 也出现 120.56 万的开多。空头撤退和买方接力挤在同一段时间里，这种画面通常不是巧合，更像是预期在被重新定价 🫧 我比较在意的是强弱顺序。BTC 的平空更像被动止损式的收尾，体量大但情绪钝；ETH 跟着动，说明风险偏好有回暖的苗头；真正有进攻性的是 HYPE 和 WLD 这类高 beta 标的，买盘敢在空头刚走的位置接，说明部分资金愿意往前排站。山寨如果开始跑在 BTC 前面，往往意味着交易者从防守切到试探，节奏会变快，波动也会被放大。 偏多的路径是：空头回补先给价格托底，买盘接力把情绪从修复推向进攻，ETH 和热门山寨轮流表现，BTC 只要不拖后腿，风险偏好就能维持。但风险也藏在同Qatar bemiddelt in de onderhandelingen tussen de VS en Iran, de olieprijs wordt nog steeds ondersteund door conflictrisico's, en de geopolitieke vlucht naar veiligheid veroorzaakt spill-over verstoringen op de cryptomarkt, maar de huidige impact is zwak. BTC consolideert met laag volume rond 78.000, met convergerende meningsverschillen tussen bulls en bears; ik beoordeel de korte termijn nog steeds als een defensieve zijwaartse beweging.
24-uurs lichte stijging van 0,5%, prijs schommelt tussen 78.207 en 77.322,2, met een handelsvolume van slechts 2,286 miljoen. De 1-uur en 4-uur voortschrijdende gemiddelden dalen synchroon, met een terugval van 7,76% vanaf de 4-uur piek, de trend blijft neerwaarts gericht. De financieringsrente van 0,0076% toont een gematigde bullish sentiment, de coin-marge posities van 35.000 zijn niet significant verminderd, maar in het orderboek zijn de top 10 biedingen 478 en verkopen 31, met een koop-verkoop ratio van 145; de kooporders zijn zeer sterk, wat een opvallende korte termijn ondersteuning biedt.
Strategisch gezien kan bij een terugval naar 77.485 voorzichtig long worden gegaan, met een stop loss op 77.160 en een doel op 78.320; als de prijs weer stijgt en weerstand ondervindt rond 78.355, dan short met een stop loss op 78.690 en een doel op 77.620. Houd individuele posities onder 20%, met dunne orderboeken en slechte liquiditeit, strikt stop loss toepassen en geen posities vasthouden.
— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, wens je succesvolle handel. —
$BTC#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑
#卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑
$BTC De spot Ethereum ETF vertoont recent een aanhoudende netto uitstroomdruk, waarbij het kapitaal niet synchroon meebeweegt met het ETF-terugstroomritme van BTC. Dit geeft aan dat binnen het institutionele allocatiekader de "risico-activa-eigenschap" van $ETH opnieuw wordt geprijsd — onder gelijke macro-omstandigheden heeft kapitaal de neiging eerst posities te verminderen in activa met hogere elasticiteit en lagere zekerheid.
Dit betekent niet dat "ETH geen waarde heeft", maar dat de prioriteit van kortetermijnkapitaal wijkt voor BTC: ETH schuift tijdelijk van "kernallocatie" naar "hoogvolatiel satellietpositie". $BTC $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔷 $BTC bij Tether is groter dan de reserves
Tether heeft het rapport over het 3e kwartaal gepubliceerd: winst van $1,5 miljard in het kwartaal, $4,5 miljard in 9 maanden, een buffer van $7,95 miljard.
Detail: in de reserves zit $8,37 miljard in BTC. Dat is meer dan de totale reserve. Daalt BTC, dan smelt de buffer. Sinds eind september is BTC ongeveer 8% gedaald. Volgens mijn schatting is dat alleen al een verlies van ongeveer ~$0,65 miljard.
De reserves dekken $USDT voorlopig ruim. Heeft de stablecoin bitcoin in de reserves nodig? 👇
DYOR.SEC开始审视加密ETF的规则边界，BTC的机构入口会变窄，还是会变得更复杂？ 一、新闻。据媒体报道，美国SEC正在评估现有ETF规则是否跟得上加密产品扩张，因为当前产品早已不只覆盖BTC和ETH。另有报道显示，富兰克林邓普顿的股息转BTC ETF已在纳斯达克交易，首日成交约7.2万美元，这类产品通过ETP、衍生品和存托凭证间接获得BTC敞口，而不是直接持有现货。 二、资金影响。核心BTC ETF目前仍保持净流入：最新单日3,420万美元、5日4.08亿美元、10日7.254亿美元，说明监管讨论暂时没有引发配置资金撤退。但产品越复杂，投资者实际承担的对手方、展期和结构风险就越多。未来更可能出现的是产品分层，而不是所有BTC ETF一起加速。 三、BTC含义。机构化不等于所有入口都同样优质。直接持有现货的ETF、使用衍生品的ETF、把股息转换为BTC的ETF，对BTC价格和份额申赎的传导并不相同。监管若提高披露和适用门槛，短期可能放慢新产品发行，却也可能把资金集中到更透明、流动性更好的核心产品。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是SEC对规则范围的正式表述；二是新产品的成交量和资产规De positie in grote munten schommelt licht, de verliezen in SOL nemen verder toe, alleen ETH blijft winstgevend, het verschil in sterkte wordt steeds duidelijker.
Dezelfde batch longposities, maar verschillende munten laten totaal verschillende resultaten zien; in een markt met beperkte groei is het kiezen van de juiste munt veel belangrijker dan de richting.
Laten we eens kijken naar de huidige positie status:
$BTC: instapprijs 79432.1, huidige prijs 77901.9
Onverwezenlijkte verlies -162.78U (ROI -38.52%), margepercentage 1219.57%, positie blijft veilig.
$SOL: instapprijs 95.79, huidige prijs 95.23
Onverwezenlijkte verlies -8.02U (ROI -11.69%), zwakke volatiliteit, blijft onder druk.
$ETH: instapprijs 2243.35, huidige prijs 2269.12
Onverwezenlijkte winst +15.28U (ROI +22.97%), sterke voortzetting.
Alleen een terugblik, geen beleggingsadvies.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $TRX TRX deze markt lijkt echt nep.
De kooporders onderaan zijn zo dun als papier, volledig afhankelijk van intern kapitaal dat de illusie van activiteit creëert.
De gestolen fondsen in handen van de hacker worden nog steeds in hoge frequentie opgesplitst en verkocht, de verkoopdruk sijpelt als druppelend water constant naar buiten, de koers beweegt recht tegen de algemene markt in.
60% van de tokens zit bovenin vast, terwijl er onderaan geen echte koopdruk is om dit op te vangen. Zodra de marktmeester stopt met het creëren van deze illusie, kan het elk moment instorten.
#TRX
$TRX
👇November is een venster voor volatiliteitsherstel. Meer dan 11 miljard dollar aan $BTC-opties verloopt geconcentreerd, gecombineerd met de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, uitputting van Gamma-aanbod, en een afname van de marktweerstand tegen tweerichtingspinnen, waardoor volatiliteit waarschijnlijk toeneemt.
Aan de regelgevende kant stagneert de voortgang van de "CLARITY-wet" in de Senaat, en op korte termijn blijft het beleid voornamelijk gedreven door de administratieve interpretaties van SEC/CFTC, wat leidt tot schommelende beleidsverwachtingen. Maar institutionele posities blijven onverminderd — de spot-ETF noteerde in augustus een netto-instroom van 3,5 miljard dollar in één maand, wat aangeeft dat de traditionele kapitaalallocatie naar BTC niet is onderbroken.
Conclusie: het macroklimaat is geen eenzijdige positieve factor, maar een "gebeurtenisgestuurde + hoge volatiliteit" omgeving, met een richting die licht bullish is maar met een zeer lage fouttolerantie $ETH $ZEC #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Intel ($INTC) is met 29% gedaald, is het nu tijd om in te stappen?
Na de kwartaalcijfers daalde Intel op één dag met 28,6% en sloot op $65,76. Hoewel de daling indrukwekkend is, komt het meer overeen met een herwaardering na neerwaartse bijstelling van de fundamentele verwachtingen, dus het kan nog niet als een verkeerde afstraffing worden beschouwd.
Het probleem ligt vooral bij de vooruitzichten: de mediane omzet voor Q4 is $15,5 miljard, ongeveer 9% lager dan de marktverwachting; de aangepaste winst per aandeel wordt geraamd op $0,25, wat ook duidelijk onder de verwachtingen ligt. De sterke vraag naar AI-servers kan het zwakkere pc-segment, aanhoudende verliezen in de foundry-activiteiten en de druk op de kapitaalinvesteringen niet compenseren. Het bedrijf verwacht dat de vrije kasstroom in 2027 nog steeds negatief zal zijn.
Een grote daling betekent niet automatisch een goedkope waardering. Bij ongeveer $65 is de koers-omzetverhouding nog steeds ongeveer 5,8, en volgens GAAP is er het afgelopen jaar nog steeds verlies geleden. Of de foundry externe bindende orders kan binnenhalen en wanneer de pc-vraag stabiliseert, zijn de sleutels voor een toekomstige waarderingsherstel.
Wat de handel betreft, is het beter om op bevestiging te wachten. Het gebied van $60–66 kan worden gebruikt voor een kleine positie om te observeren, maar de belangrijkste aankoopmomenten moeten wachten op de bevestiging van de Q4-resultaten of wanneer de koers weer boven $81,79 stijgt. Als de koers onder $63,20 zakt, moet men alert zijn op een verdere daling naar het gebied van $44–49.
Dit is een transformatie-investering die tijd nodig heeft om zich uit te betalen. Het belangrijkste nu is niet om het dieptepunt te raden, maar om te bevestigen wanneer winstgevendheid en kasstroom verbeteren.
Bovenstaande is samengesteld op basis van de verstrekte informatie en vormt geen persoonlijk beleggingsadvies.
#英特爾Q4指引不及預期，股價暴跌近30% $LSK negatief nieuws: het oude huis heeft net water en stroom afgesloten, LSK is onderweg naar een verhuizing en is gevallen
De huisbaas heeft op 31 oktober keurig de stroom uitgeschakeld, de oude Lisk-keten is officieel stopgezet, en volgens de officiële verklaring van LSK kan wat erop achterblijft nooit meer worden teruggehaald
Vandaag is LSK gedaald tot 0,219, 24 uur -18,65%, een handelsvolume van 5,2 miljoen U, direct op de eerste plaats van de grootste dalers, terwijl TRX met -3,5% ernaast eruitziet als een lichte kras
Wat mij nog meer nerveus maakt, is dat de officiële partij eergisteren nog riep dat de market makers van het ETH/LSK-pool op Uniswap eerst de liquiditeit moesten terugtrekken, zonder te zeggen wanneer ze terugkomen, waardoor er ineens veel minder mensen op de keten zijn om het over te nemen
Er ligt eigenlijk ook goed nieuws op tafel: in augustus is er een voorstel geweest om 100 miljoen munten te verbranden, waardoor de totale voorraad van 400 miljoen naar 300 miljoen is gesneden, maar nu is iedereen druk met verhuizen en heeft niemand tijd om de boeken te controleren
Met zo'n dunne diepte kan een grote verkooporder meteen een lange naald veroorzaken, ik, als iemand die verlies lijdt, durf alleen maar bij de ingang van het gebouw te wachten en te kijken hoe het verhuisbedrijf de spullen uitlaadt.Ik bekijk open posities op de blockchain meestal eerst binnen het kader van liquiditeit en algemene risicovoorkeur, in plaats van meteen te roepen dat de trend draait zodra ik een short zie. Deze keer opende Core Trader 43 (0x6be7cd…e6e6b) een short op $BTC met 3x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer $276.200, het resultaat van de trade is nog onbekend.
Mijn inschatting is: dit is een defensieve richting, maar het is nog niet genoeg om te zeggen dat grote kapitaalcollectieven zich massaal terugtrekken. Het bedrag lijkt indrukwekkend, maar een enkel adres is slechts een deel, en kan niet direct namens de hele markt stemmen.
Ik zal het hier verder opsplitsen. Een 3x hefboom is minder agressief dan hogere hefboomposities en biedt meer ruimte voor kortetermijn tegenbewegingen, maar betekent niet dat de richting nauwkeuriger is; bovendien toont de monitoring niet het volledige vermogen van deze wallet, deze short kan ook gebruikt worden als hedge, dus het is niet direct te concluderen dat het volledig bearish is.
Als we de macro-logica volgen: als de liquiditeitsverwachting strakker wordt en de algemene risicovoorkeur daalt, dan heeft dit soort shortposities meer verklaringskracht; als de risicovoorkeur stijgt, zal de shortpositie ook tegenwind ondervinden. Dit is slechts mijn voorwaardelijke hypothese, niet een bevestigde achtergrond. Ik neig ertoe dit als een defensief signaal te zien en de macro-omgeving te blijven volgen, in plaats van op basis van één adres conclusies te trekken.De nieuwste reactie van He Yi in de vroege ochtend heeft het bereik van de impact van dit hot wallet-incident verder verduidelijkt.
Momenteel heeft de industrie gezamenlijk ongeveer 3 miljard dollar aan gerelateerde activa bevroren, en de werkelijke omvang van de getroffen activa wordt geschat op ongeveer meer dan 3 miljard dollar, wat ongeveer 2% van de gebruikersactiva en openbare reserves vertegenwoordigt.
Een ander belangrijk punt is: opnames zijn bijna een dag gepauzeerd en worden naar verwachting binnen de komende 42 uur geleidelijk hervat. Het platform geeft aan eerst eigen middelen te gebruiken voor compensatie, wat niet betekent dat er direct voor tientallen miljarden dollars aan activa op de markt moet worden gekocht.
Maar wat echt aandacht verdient op de blockchain, is de ongeveer 18.270 BTC in handen van de hacker.
Stablecoins kunnen door de uitgever worden bevroren, maar native BTC heeft zo'n mechanisme niet, dus deze fondsen blijven momenteel een onzekere verkoopdruk op de markt vormen.
Kijkend naar de BTC-markt:
24-uurs hoogste punt: 78801
24-uurs laagste punt: 76265
Huidige prijs: ongeveer 77220
Na een snelle daling van boven de 80.000 gisteravond, schommelt de prijs momenteel voornamelijk tussen 76500 en 78800.
De voortgang van de bevriezing helpt zeker om de emoties te stabiliseren, maar totdat het risico volledig is weggenomen, zal ik deze opleving voorlopig niet als een trendomkering beschouwen.
Korte termijn focus op enkele niveaus:
Steun: 76500, bij doorbraak eerst positie verkleinen
Weerstand: 78000, bij herovering kijken naar 78800
Verdediging: onder 76100
Als 78000 opnieuw wordt heroverd, kan de prestatie rond 79000 verder worden geobserveerd.
#FedHikeOutlookDivided De prestatiepositionering van $SEI moet worden geverifieerd met echte orderstromen. In risicomarkten kan snelle matching de gebruikerservaring verbeteren, maar het kan ook de hefboomliquidatie en volatiliteitsoverdracht versnellen. Als de transacties aan de applicatiezijde continu, diepgaand en stabiel zijn en de kosten de stimulansen kunnen dekken, zal de prestatie een commerciële barrière vormen; als de activiteiten geconcentreerd zijn in een paar kortetermijnmarkten en de overstapkosten voor gebruikers laag zijn, is het moeilijk om het snelheidsvoordeel om te zetten in tokenwaarde. De prestatiepositionering van $SEI moet worden geverifieerd met echte orderstromen. In risicomarkten kan snelle matching de gebruikerservaring verbeteren, maar het kan ook de hefboomliquidatie en volatiliteitsoverdracht versnellen. Als de transacties aan de applicatiezijde continu, diepgaand en stabiel zijn en de kosten de stimulansen kunnen dekken, zal de prestatie een commerciële barrière vormen; als de activiteiten geconcentreerd zijn in een paar kortetermijnmarkten en de overstapkosten voor gebruikers laag zijn, is het moeilijk om het snelheidsvoordeel om te zetten in tokenwaarde. ETF neemt BTC over, grote adressen verplaatsen naar custody — bij dezelfde daling gaat het geld twee kanten op
24-uurs liquidatie van 1,347 miljard dollar, longposities beslaan 86,68%. BTC laagste punt 76.769, nu 77.400; ETH 2.240; SOL laagste punt 94,38.
$BTC ongeveer 77.400. Spot ETF netto instroom van 13,5 miljoen dollar per dag, neemt ongeveer 1.684 BTC over, vrijwel de enige partij die overneemt. Maar onder 76.895 is het dichtstbevolkte longgebied, minder dan 1% van de huidige prijs verwijderd; boven 80.133 is het geconcentreerde shortgebied, dichterbij en dikker aan de onderkant.
$ETH ongeveer 2.240. ETF netto uitstroom van 105 miljoen dollar, cumulatief 1,45 miljard dollar uitstroom in oktober; maar de gestakete hoeveelheid bereikt een nieuw hoogtepunt van 43,8 miljoen, wat 35,9% van het aanbod is. ETF verkoopt "papieren ETH", on-chain wordt "echte ETH" vergrendeld, 2.200 is de lijn die de markt ondersteunt.
$SOL ongeveer 95–96. ETF netto instroom van 6,12 miljoen dollar per dag, de enige van de drie munten die nog geld aantrekt; maar ongeveer 1,223 miljoen SOL (117 miljoen dollar) werd op de 31e overgeboekt naar Coinbase Prime. Tarief -0,0097%, shorts betalen, longaccounts beslaan nog steeds 76,1%.
Kortom: liquidaties zijn hefboomposities, geld beweegt niet willekeurig — BTC ETF neemt over, ETH walvissen hamsteren, grote SOL-adressen verplaatsen.
#加密行业协同守护资产安全 Na een liquidatie van 1,167 miljard, wie verzamelt er stiekem de bloedige chips op?
Longposities werden geliquideerd voor 1,167 miljard, de markt huilt, maar de kapitaalstromen zijn vreemd — sommigen panikeren en verkopen met verlies, terwijl anderen in het geheim munten oppikken om goedkoop in te stappen.
De oorzaak van de dump is niet ingewikkeld: de verwachting van renteverhogingen in december stijgt plotseling, de schaduw van een pauze in het agressieve beleid drukt zwaar, de inzet op renteverhogingen neemt toe, en de waarderingsruimte voor risicovolle activa wordt direct ingeperkt. Maar wat echt opvalt is de kapitaalsplitsing — de BTC ETF blijft accumuleren, $ETH zag een uitstroom van 150 miljoen in één maand, en $SOL, na het breken van de 100-grens, zien we dat de shorts niet stoppen maar juist blijven toenemen. Het verschil tussen sterk en zwak werd in één nacht volledig uitgesplitst.
Roep nu niet meteen “de dip is het dieptepunt”. Die naald in de handelssessie kan het niet houden en is een valse uitbraak. BTC op 76k, ETH op 2300, SOL op 100, dat zijn absolute scheidslijnen. Vooral bij SOL, als de 100-grens niet wordt heroverd bij de slotkoers, is de rebound twijfelachtig, anders is het slechts een schijnbeweging. $BTC
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Een bedrag van 6 miljard dollar aan verduisterde fondsen zoekt een uitweg op de blockchain.
De FBI, de Secret Service en de strafrechtelijke onderzoeksafdeling van de belastingdienst geven aan dat de activa die TraderTraitor van Binance heeft gestolen, voornamelijk zijn omgezet in ETH. Deze keuze is niet verrassend, ETH heeft de diepste liquiditeit, waardoor in- en uitstappen de prijs niet snel verstoren, en er zijn talloze cross-chain en uitwisselingskanalen bovenop, die de sporen laag voor laag kunnen uitwissen.
Dus de focus van deze blokkade ligt niet bij Binance, maar bij de uitgang. THORNode-operators zijn gevraagd om gerelateerde adressen te blokkeren, en ook instant exchanges en DeFi-dienstverleners staan op de lijst. Met andere woorden, het geld is al weg van de exchange en zit nu vast in de wissel- en cross-chain fasen.
Voor $ETH is dit een onduidelijke schaduw aan de aanbodzijde. Een volume van 6 miljard dollar kan niet in één keer op de markt worden gegooid, maar zolang deze munten op een adres liggen, zal elke opleving verdenking oproepen dat het om verkoop gaat. De echte prijsimpact hangt af van hoeveel er uiteindelijk bevroren is, niet van hoe groot dit nieuws is.
Aan de andere kant is het nog interessanter om te bedenken: wetshandhavingsinstanties gaan er nu van uit dat cross-chain nodes en DeFi-frontends verplicht kunnen worden om mee te werken. Zodra deze lijn een precedent wordt, moet de neutraliteit van gedecentraliseerde infrastructuur opnieuw worden gedefinieerd. De volatiliteit van $RUNE is in wezen de verwachting van deze ontwikkeling.De Nasdaq $QQQ is al drie weken op rij gedaald, vorige week nog eens met 2%, de S&P daalde 0,6%. De eerste die deze week het stokje overneemt is Apple $AAPL, met de kwartaalcijfers na de beurs in de oostelijke VS op maandag, de resultaten worden dinsdag ochtend Beijing-tijd bekendgemaakt.
Apple zelf geeft een niet lage richtlijn: omzetgroei van 9% tot 11% op jaarbasis, iPhone-inkomsten stijgen met tien procentpunten, brutowinstmarge van 47% tot 48%. Waar je op moet letten is hoe de iPhone 18 Pro verkoopt, hoeveel de geheugenprijsstijging de brutowinst aantast, en de richtlijn voor het volgende kwartaal. Palantir rapporteert ook na de beurs op dezelfde dag, dinsdag zal AMD de prestaties van datacenters en Instinct-chips presenteren op de avond van de tussentijdse verkiezingen, woensdag volgen Qualcomm en Arm. De AI-keten wordt in één week van software tot chips doorlopen.
De achtergrond is niet erg gunstig. De technologische kwartaalcijfers van vorige week vielen tegen, de zorgen over AI-uitgaven komen weer naar boven. De Federal Reserve hield de rente in oktober vast op 3,75% tot 4%, maar twee leden stemden voor een renteverhoging; de werkgelegenheidsverwachting voor vrijdag is 55.000 tot 65.000, terwijl het in september slechts 29.000 was.
Er is wel wat troost: volgens het "Stock Trader's Almanac" is november in een jaar met tussentijdse verkiezingen de beste maand voor de Nasdaq, met een gemiddelde stijging van 3,5%.
Apple kijkt deze keer naar de brutowinstmarge, niet naar de omzet. 47% is een belangrijke grens; als die wordt vastgehouden, betekent dat dat Apple de geheugenprijsstijging kan opvangen, en dan heeft de Nasdaq vertrouwen om de seizoensgebondenheid van de verkiezingsmaand te doorstaan. De meest gevreesde combinatie is dat de brutowinstmarge van Apple onder de 47% zakt en dat AMD's datacenterprestaties tegenvallen; dan is een vierde week daling onvermijdelijk, en als de werkgelegenheidscijfers vrijdag sterk zijn, wordt het nog moeilijker om een renteverhoging in december te vermijden. #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC 78000 tot 81000 in dit gebied, nu zitten er overal mensen vast die flink verlies lijden.
De meeste kosten van de grote groep zitten stevig vast rond de 79.000.
Er hangt zo'n grote dam boven het hoofd, als de markt ook maar een beetje omhoog gaat, zullen de mensen die wanhopig hun verlies willen terugwinnen massaal gaan verkopen.
Nu erin duiken is puur een geldautomaat voor de oude rotten op de top, de huidige opleving is vrijwel allemaal een ontsnappingsgolf.
#BTC
$BTC
👇$XPL is met 96% gedaald, een perfecte illustratie van wat "het juiste spoor, de verkeerde token" betekent
Terwijl de totale marktkapitalisatie van stablecoins een recordhoogte bereikt en kapitaal massaal naar stablecoins stroomt als vlucht naar veiligheid, hoe presteert "L1 speciaal ontworpen voor stablecoins" XPL?
-10,91%, huidige prijs 0,072, 95,7% gedaald ten opzichte van de ATH van 1,69 dollar.
Laten we eerst de indrukwekkende achtergrond tonen:
🔹 Stablecoin blockchain ondersteund door Bitfinex, met als belangrijkste kenmerk protocollaag zonder transactiekosten voor USDT-overdrachten, Tether CEO Paolo Ardoino steunt het openlijk 
🔹 Publieke verkoop in juli 2025, 50 miljoen quota trok 373 miljoen inschrijvingen aan, 7 keer overtekend 
🔹 Op de lanceringsdag TVL van meer dan 5 miljard dollar, Binance spaaractie met 1 miljard quota was direct uitverkocht 
Top in zijn categorie, top resources, top verhaal — en dan een daling van 96% in een jaar.
📌 Mijn oordeel: er is maar één reden, unlock.
Kijk naar de verandering in circulatiepercentage: in april 2026 was het slechts 22,44%, destijds waarschuwde de cryptomedia al "circulatie slechts 22,44%, grote unlock-verkoopdruk in de toekomst" . Derden waarschuwden ook: in oktober 2026 is er een scherpe unlock, circulatie stijgt van ongeveer 2,8 miljard naar meer dan 4,5 miljard .
Nu eind oktober is de circulatie 4,76 miljard — de waarschuwing is precies uitgekomen.
Er is nog een pijnlijk anker: de instapprijs van de publieke verkoop was $0,05 . Huidige prijs 0,072 betekent dat na meer dan een jaar de prijs slechts 45% hoger is dan de publieke kosten — iedereen die tussendoor hoog instapte, staat nu op de top van de berg.
Deze serie is nu bij deel vijf, de conclusie kan al worden getrokken:
De basis van een munt wordt voor zeventig procent bepaald door het aanbod. Hoe goed het spoor ook is, hoe sterk de achterban, hoe aantrekkelijk het verhaal ook is, als er miljarden goedkope tokens op de unlock-lijst staan, kan niemand die opvangen.
Wat is het circulatiepercentage van de munten die jij bezit? Als het meer dan 50% is, haal dan het unlock-schema er eens bij en bekijk het goed.Volgende week zullen de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, de niet-agrarische werkgelegenheidsgegevens en de kwartaalcijfers van technologiebedrijven de drie belangrijkste variabelen zijn die het marktsentiment bepalen.
① Amerikaanse tussentijdse verkiezingen (3 november)
De verkiezingsuitslag zal de zetelverdeling in het Congres veranderen, wat direct invloed heeft op de ruimte voor het uitvoeren van toekomstige begrotings-, belasting- en industriebeleid. Voor de cryptomarkt is het belangrijk om te letten op of de verkiezingsuitslag de verwachtingen over cryptoregulering verandert, wat op zijn beurt de algehele risicobereidheid kan beïnvloeden.
② Niet-agrarische werkgelegenheidsgegevens van oktober
Dit is de belangrijkste macro-economische indicator van volgende week. In september kwamen er slechts 29.000 nieuwe banen bij, en de markt heeft haar verwachtingen voor de gegevens van oktober enigszins bijgesteld. Als de werkgelegenheidsgegevens sterker zijn dan verwacht, wordt de veerkracht van de arbeidsmarkt bevestigd en zal de verwachting van renteverlagingen onder druk komen te staan; als de gegevens zwakker zijn, zal dit de verwachtingen voor versoepeling weer aanwakkeren. Naast het aantal nieuwe banen moeten ook de werkloosheidscijfers en de loongroei nauwlettend worden gevolgd.
③ Kwartaalcijfers van technologiebedrijven zoals Apple en AMD
De markt richt zich tegenwoordig niet alleen op de omvang van de kapitaalinvesteringen in AI, maar vooral op de vraag of deze investeringen kunnen worden omgezet in daadwerkelijke omzet en winst. Positieve kwartaalcijfers zullen de Nasdaq en de risicobereidheid ondersteunen; als de kapitaaluitgaven blijven toenemen maar de winst tegenvalt, zal de waardering van technologieaandelen onder druk komen te staan, wat ook indirect invloed kan hebben op de BTC-markt. $BTC $ETH
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 De eerste 20 minuten na het herstel van de $BTC Binance BTC-opnames:
3455 BTC werden uitgestuurd naar 1892 adressen. 72% van de adressen kreeg minder dan 0,1 BTC, de mediaan was slechts 0,011, kleine beleggers zijn echt aan het instappen. Maar de 7 grootste transacties waren allemaal boven de 100 BTC, samen goed voor meer dan de helft.
Waar gingen de grote opnames heen? Van de 53 adressen met meer dan 5 BTC:
Ongeveer 30% ging direct naar Kraken, binnen enkele minuten samengevoegd; bijna de helft ging naar hoogfrequente actieve adressen, wat lijkt op instellingen of OTC; slechts ongeveer 14% leek eigen cold wallets te zijn, en sommigen namen zelfs 51 BTC op, stuurden die via twee nieuwe adressen en zetten ze weer terug op Binance.
Iedere dag roepen ze dat grote beleggers naar self-custody gaan, maar er zijn er eigenlijk maar weinig die dat echt doen, de meesten verplaatsen het gewoon naar een andere plek. $BTCIn de avond één voor één bekeken, BTC tikte 78000 aan, de anderen volgden niet
$BTC 78007, 300 meer dan vanochtend, net de 78000 ronde grens aangeraakt. Maar er ligt weerstand bij 78397 met een stijging van 0,5% en 5,5 miljoen, bij 79567 hangt er nog 21,9 miljoen, de 80.000-lijn is niet doorbroken. De bulls hebben gemiddeld 21,7x hefboom, binnen 5% ligt 12% van de longposities dicht bij liquidatie, iets meer dan vanochtend. Het aanraken van de ronde grens lijkt meer een test dan een doorbraak.
$ETH 2268, terwijl BTC omhoog gaat, volgt ETH niet en blijft op dezelfde plek. Er is weerstand bij 2279 met een stijging van 0,5%, en bij 2342 hangt er 10,2 miljoen shortposities. Netto positie +0,042, het meest bullish van de drie, maar het kan niet echt stijgen. Dit soort markten zijn het meest vermoeiend, het volume blijft binnen, niemand wil de prijs omhoog duwen.
$SOL 95,37, het zwakst, bijna geen beweging. Netto positie -0,043, het meest bearish, de 100 ronde grens houdt 5,7 miljoen tegen, zelfs 97 is niet aangeraakt. BTC stijgt, maar SOL volgt niet; als BTC terugzakt, glijdt SOL meestal als eerste naar beneden.
Eén stijgt, twee blijven liggen, zo'n niet-gesynchroniseerde rally geloof ik niet dat die ver komt. Blijf shortposities vasthouden, laat je niet misleiden door een kleine positieve candle bij een ronde grens.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 FBI bevestigt dat Noord-Korea achter de diefstal van meer dan 6 miljard dollar bij Binance zit, waardoor het beveiligingsincident van de beurs is opgewaardeerd tot een nationale cyberaanval.
Binance heeft het opnemen van activa zoals USDC op het Ethereum- en BSC-netwerk hervat en heeft een gefaseerde tijdschema voor het hervatten van opnames van 1 november 14:00 tot 17:00 gepubliceerd, evenals een bijgewerkte lijst met adressen voor reservebewijs.
De richting voor BNB is bearish: het geld is niet terug, het is een fase van vertrouwenherstel. Gebruikersactiva blijven wegvloeien nadat hackers meer dan 130 altcoins hebben verkocht en ongeveer 279 miljoen dollar aan ETH en USDC hebben opgenomen; de marktliquiditeit en het platformsentiment zullen op korte termijn moeilijk direct herstellen. De impact op hoofdactiva zoals BTC en ETH is beperkt; dit lijkt meer op een structurele verschuiving van fondsen van een gecentraliseerde beurs naar zelfbeheerde wallets en andere platforms, wat juist het aandeel van on-chain DeFi-kapitaal kan verhogen.
Observatie 1: Kan de netto-uitstroom binnen 48 uur na het hervatten van opnames worden beperkt? Observatie 2: Wordt de spotmarkt dunner en nemen de spreads toe?
Houders van BNB moeten oppassen voor een tweede emotionele terugval, of wachten tot de uitstroom vertraagt en een compensatieplan wordt geïmplementeerd voordat ze opnieuw instappen?
Bron: PANewsGaat het eindelijk beter met Ba Bai Ge?
$BTC heeft momenteel een winst van 240.000u met een kostprijs van 67700
$ETH heeft momenteel een winst van 35.000u met een kostprijs van 2205
Van een account van enkele miljoenen u is het nu geslonken tot 500.000u, bijna 80% verlies, momenteel is het verlies nog 26 miljoen
Het verlies is vooral geconcentreerd in $SNDK en de halfgeleidersector, SanDisk's financiële resultaten waren beter dan verwacht maar konden de explosieve stijging van Hynix niet evenaren, de fundamentele situatie lijkt in orde maar het kan zijn dat de grote spelers stiekem winst nemen bij goed nieuws
Er zijn momenteel nog veel onzekere factoren, het wordt aangeraden eerst geen posities te nemen en af te wachten tot de paniek afneemt, wacht tot de steunlijn standhoudt voordat je instapt, de markt heeft nooit gebrek aan kansen, wat ontbreekt is geduld, wacht niet tot de stier komt en je geen munitie meer hebt #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 De voorraad is met een kwart verminderd, maar binnen 24 uur is de prijs toch met 24,3% gedaald.
Deze cijfers samen zijn best pijnlijk. De officiële FAQ van Lisk legt het heel duidelijk uit: na goedkeuring van het DAO-voorstel zijn 100 miljoen LSK vernietigd, waardoor de totale voorraad is teruggebracht tot 300 miljoen. Volgens het gebruikelijke scenario zou dit positief moeten zijn. Maar op OKX spot is de prijs van LSK van het 24-uurs hoogtepunt van 0,31871 gedaald naar 0,22, de huidige prijs ligt direct tegen het 24-uurs dieptepunt aan, met een handelsvolume van ongeveer 5,46 miljoen USDT. 😐
Ik heb de officiële pagina meerdere keren doorgenomen om het te begrijpen: de markt geeft niet om "hoeveel munten er minder zijn", maar om "wat er nog over is". De oorspronkelijke Lisk Chain is stopgezet, Lisk DAO is daarmee ook beëindigd, en het team richt zich volledig op het ontwikkelen van nieuwe producten. De keten is er niet meer, de vernietiging voelt meer als een afrondingsactie en is moeilijk als brandstof te zien.
Kijk nog eens naar hetzelfde scherm: BTC 24u +0,7%, ETH +1,0%, de markt is vrijwel stabiel. Dus die 24,3% heeft weinig te maken met de markt, het is iets van LSK zelf.
Wanneer het verhaal en de prijs botsen, kiest het geld de kant van de prijs, en die lijn van 0,3187 naar 0,22 vertelt het verhaal.
Wat denken jullie, is een vernietiging die plaatsvindt in de transitie- en afrondingsfase van een project nog steeds een positief signaal?
#波动雷达：币种异动观察 $LSK $BTC Welke is veiliger, ERC20 of BRC20?
Binance verloor 18.270 BTC bij een hack, met een verlies van $1,42 miljard.
Maar het meest tegenintuïtieve deel van dit incident is dat het eigenlijk de kernverschillen in beveiliging tussen ERC20 en Ordinals blootlegde.
De een vreest "codefouten," de ander vreest "verlies van herkenning."
ORDI daalde met 96%, heeft Ordinals nog steeds hoop?
Wat Binance verloor waren de bewaarrechten (een kwetsbaarheid), niet ERC20, noch Ordinals.
Maar als je naar deze twee protocollen kijkt door dit voorval, is de conclusie#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
3 november, vijf uur 's ochtends, Apple levert de resultaten!
Volgens eerdere Apple-kwartaalrapporten over de afgelopen honderd kwartalen, overtrof Apple de verwachtingen zeventig procent van de tijd! Apple heeft al elf kwartalen op rij de verwachtingen overtroffen, wat komt doordat het management van Apple zelf vrij conservatieve richtlijnen geeft. Wall Street-analisten passen hun verwachtingen vaak naar beneden aan, wat betekent dat de marktleiders de controle hebben en bepalen of de verwachtingen worden overtroffen.
De voorspelling van 71% 'ja' voor het huidige kwartaal is ook gebaseerd op de resultaten van eerdere kwartalen. Persoonlijk denk ik dat een voorspelling van 71% 'ja' een no-brainer is om in te kopen Die middag zei ik dat dit adres duidelijk 4,6 miljoen dollar had ingezet, met een ongerealiseerde winst van 21 miljoen, dat is geen particuliere belegger. Nu, drie uur later, blijf ik deze shortpositie volgen en hoe meer ik ernaar kijk, hoe meer ik denk dat ze een goede reden hebben om bij te kopen.
Dat ze zo kunnen bijstorten, betekent dat ze een troefkaart in handen hebben die wij niet hebben. Wat is de huidige status van het geld op de Solana-keten? Vandaag is er weer 250 miljoen USDC gemint op de keten. Klinkt als vers geld, maar de prijs van SOL stijgt helemaal niet, in 24 uur vrijwel stabiel gebleven, en in 7 dagen zelfs met meer dan 5% gedaald. Stablecoins worden in grote hoeveelheden binnengebracht, maar de muntprijs blijft rond de kostprijs schommelen. Is dat geld hier om te investeren, of om klaar te staan om te dumpen?
Ik vermoed het laatste.
Kijk ook naar het volume, dat is teruggelopen tot 20% van normaal. Zo'n daling is verdacht, het lijkt alsof niemand speelt, maar eigenlijk wil niemand als eerste loslaten. De shorts wachten op een uitbraak om een reden te vinden, de longs gokken dat er kopers zijn. $SOL BTC is het uur weer onder de 78.000 gezakt, de doorbraak van vanavond wordt voorlopig teruggetrokken, ik blijf afwachten. Morgen ligt de focus op macro: om 23:00 uur Beijing-tijd op 2 november wordt de Amerikaanse ISM Manufacturing PMI gepubliceerd, let op de wintertijd.
Ik zal ook naar de nieuwe orders en prijscomponenten kijken, ik beschouw zwakke data niet direct als positief. Na publicatie verifieer ik het verschil met de verwachtingen en herbeoordeel ik dit in combinatie met de dollar, Amerikaanse staatsobligaties en het volume van BTC; als de signalen tegenstrijdig zijn, wacht ik verder af.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ $BTC Het drukste onderwerp in de on-chain community vandaag is de "kapitaaluitstroom" van Binance. De cijfers worden overal gedeeld, elk met een nog angstaanjagender onderschrift. Maar de reactie van He Yi bluste het vuur: een bot heeft mogelijk het nieuw aangemaakte hot wallet-adres van Binance aangezien voor een kapitaaluitstroom.
Deze fout is heel typisch. On-chain tools bepalen "uitstroom" op basis van adresbalans en labels. Wanneer een exchange een nieuw hot wallet toevoegt en geld van een cold wallet verplaatst, maar het label nog niet is bijgewerkt, leest de tool dit als "een grote som geld verlaat de exchange". Het adres is echt, de transactie is echt, alleen de conclusie is fout.
De gebruiker die twijfels uitte, ontkende de uitstroom ook niet. Hij rekende zelf met de botdata en schatte dat de netto-uitstroom van Binance momenteel minder dan 2 miljard dollar bedraagt. Dit cijfer is, gezien de omvang van Binance, iets heel anders dan een "bankrun". Waar je echt op moet letten, is tientallen miljarden binnen enkele uren, met wachtrijen voor opnames, en niet een cijfer dat omrekenen vereist.
He Yi gaf een eenvoudige oplossing: gebruik meerdere tools om te vergelijken. Het klinkt als een open deur, maar on-chain data heeft nu eenmaal geen absolute waarheid. Voor hetzelfde adres geven verschillende platforms drie verschillende labels; of een transactie een interne transfer of netto-uitstroom is, hangt ervan af of de tool weet van wie dat adres is.
Voor houders is de praktischere vraag: kijk je naar de data zelf, of naar data die door anderen voor jou is geïnterpreteerd? Bij elke grote daling van $BTC en $ETH duiken er achteraf screenshots op van "al lang uitgestroomd", maar die screenshots waren op dat moment vaak slechts een labelfout van de tool.$ZEC slaapt nog steeds?
Rond de 1250 blijft $ZEC horizontaal zonder te dalen, de shorters op het scherm houden het met moeite vol.
De verhouding tussen long en short is extreem, 84% wedt erop dat het zal dalen.
Die grote walvissen hebben het nog erger, ze hebben shortposities ter waarde van 180 miljoen U geopend, met een gemiddelde prijs van slechts 1256, nu zitten ze allemaal onder water.
De prijs kan gewoon niet omlaag worden gedrukt, de verkoopdruk aan de onderkant is vrijwel opgedroogd.
Dit soort marktomstandigheden zijn favoriet bij de marktmakers, bovenaan zitten alleen maar vastzittende shortposities.
Met zoveel bloedige chips op tafel, kan een willekeurige opwaartse beweging een kettingreactie van stop-losses activeren, en een grote bullish candle kan je in één keer eruit halen.
Als de prijs hier blijft dalen, levert dat alleen maar liquiditeit voor de grote spelers om op te bouwen.
Ik hoop ook dat er een stijging komt, tot 1400 zou al genoeg zijn, zodat iedereen weer uit de rode cijfers komt! #英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $INJ mag niet alleen naar het handelsvolume worden gekeken; het is nodig om natuurlijke handel, stimulansen en hefboombijdragen te splitsen. Na een groot veiligheidsincident kan het handelsvolume op handelsplatforms sterk toenemen, maar abnormale verplaatsingen veroorzaken ruis. Als kosten, actieve handelaren en retentie gelijktijdig toenemen, is de vraag van betere kwaliteit; als het volume alleen wordt ondersteund door hoge hefboomwerking en kortetermijnbeloningen, zal de omzet dalen zodra de volatiliteit afneemt. $BTC
AI-bedrijven strijden om toegang tot stroombronnen, en oude Bitcoin-mijnbouwlocaties zijn ook in trek omdat ze al bestaande stroomvoorzieningen hebben. Ik vind dat dit nieuws wat overdreven wordt. Het hebben van stroom is inderdaad een voordeel, maar als je een oude mijnlocatie ombouwt tot een AI-datacenter, moet je ook rekening houden met koeling, netwerk en renovatiekosten. Als je dat allemaal overslaat en alleen maar praat over een herwaardering van de mijnlocaties, klinkt dat voor mij wat vaag. Hoeveel locaties kunnen deze business eigenlijk echt aan?Net klaar met avondeten, wilde eigenlijk even liggen rusten, maar toen ik naar de contractgegevens van deze populaire altcoins keek, werd ik er meteen weer alert van. Deze zijn echt een chaos, de hefboom is helemaal overbelast!
Kijk eerst naar deze Dogecoin $DOGE, huidige prijs 0,0758. Kijk eens naar de long/short ratio over 4 uur, die is absurd hoog op 4,9! Wat betekent dat? Het hele veld wordt door kopers overspoeld, verkopers zijn nergens te bekennen. Zo'n extreme eenzijdige situatie, als de grote spelers deze kopers niet flink laten afzien, is het onmogelijk om de prijs te laten stijgen. Ga hier alsjeblieft niet als kanonnenvoer in.
Dan $PEPE, huidige prijs 0,00000492, de long/short ratio van 2,1 ziet er nog redelijk uit, maar kijk goed naar de financieringsrente, die is ineens gedaald naar -0,15%. Dat betekent dat de kopers hard worden geslagen, eerder werden mensen met een valse piek misleid, nu zit je in een lastige positie.
Het meest interessante is $ZAMA, huidige prijs 0,0698. Vandaag is die tegen de trend in met meer dan 7% gestegen, maar kijk naar de long/short ratio, die is gedaald van 1,6 naar 0,88. De prijs stijgt, maar particuliere beleggers zijn massaal aan het shorten op de top, en met die extreme negatieve financieringsrente betalen de shorters juist geld. De grote spelers zijn waarschijnlijk nog niet klaar met deze V-rebound, er kan elk moment een nieuwe stijging komen die al deze shorters laat exploderen.
Samenvatting: raak geen munten aan waar de kopers te dicht op elkaar zitten (zoals DOGE), maar bij munten waar de verkopers dicht op elkaar zitten (zoals ZAMA) is er juist een kans op een short squeeze. In het weekend is de liquiditeit laag, hou je in.
Wat denken jullie, kan ZAMA vanavond de shorters laten exploderen? Hebben jullie posities in deze drie munten?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De long-short ratio is 6,92, dat betekent niet dat de bulls zijn toegenomen.
$SNDK heeft nog ongeveer 10% ruimte voor het 1000 ondersteuningsniveau.
Sommige mensen kunnen zich al niet meer inhouden.
Hoe wordt dit getal berekend:
6,92 is het aantal longposities gedeeld door shortposities.
Hoe vloeiender de daling, hoe meer bodemvissers er zijn, en hoe hoger dit getal wordt. Conclusie eerst: Coinbase rapporteerde een nettowinst van 719 miljoen dollar in het afgelopen kwartaal, waarvan 715 miljoen afkomstig was van koerswinsten; de aangepaste nettowinst bedroeg slechts 78 miljoen. Op dezelfde dag daalde $BTC met 5,1% en $COIN met 13,0%.
1. Op 30 oktober (de dag na de bekendmaking van een diefstal van 6,3 miljard door Binance) doken cryptoaandelen collectief: CRCL -9%, MSTR -8%, IREN -10% (Yahoo/Cointelegraph 30-10).
2. Netto-omzet in Q3 was 1,16 miljard dollar, een daling van 34% op jaarbasis; Strategy was nog extremer: nettowinst 19,53 miljard, waarvan BTC koerswinst 20,91 miljard.
3. Wat je eigenlijk koopt is een schaduw: op 30 oktober was de $COIN perpetual trading 27,29 miljoen dollar, 4,3 keer de 6,38 miljoen van de dag ervoor; na de daling was de financieringsvergoeding drie periodes op rij nul. In het weekend, toen de Amerikaanse aandelenmarkt gesloten was, was de omzet om 19:00 uur slechts 435.000 dollar.
4. Cantor, TD Cowen en Compass Point beschouwen dit als een eigen beveiligingsincident van Binance en adviseren om COIN, HOOD en MSTR als proxies voor de munt te gebruiken (CoinDesk 30-10).
Als de muntprijs nog eens 30% daalt, hoe zal de winst- en verliesrekening van Coinbase er dan uitzien? Kies jij voor de munt of voor het aandeel? $COIN