Orbit Post Sitemap
26 oktober - 1 november wereldwijde macro-richtlijnen — Fed+PCE-gegevens prijzen december renteverhoging in, AI-giganten ondergaan winsttest, superprijsweek komt eraan! Als de markt vorige week besprak dat de kans op een renteverhoging in oktober werd uitgesteld tot december, wordt het kernargument deze week complexer en moeten drie richtingen extra aandacht krijgen: a, hoe definieert de Fed het niet verhogen van de rente in oktober, is het een pauze? Of een verschuiving naar dovish? b, welke rol spelen olieprijzen, BBP en PCE macrogegevens als belangrijke drijfveren voor de beslissing over een renteverhoging in december! c, AI-giganten kwartaalcijfers versus macro-druk in de tweede week, kunnen de giganten deze week het tij keren? #Deze week wordt de rentebeslissing van de FOMC in oktober bekendgemaakt Kort gezegd is deze week een superweek waarin beleid + inflatie + groei + AI-winst + wereldwijde centrale banken + geopolitieke energie samenkomen, en ik denk dat de focus ligt op drie hoofdthema's Eerste hoofdthema — het niet verhogen van de rente in oktober wordt standaard, is de verwachting van een renteverhoging in december verankerd, en zijn er in de toekomst nog meer verhogingen? 1, tot nu toe is de kans op een renteverhoging in december gestegen tot ongeveer 72,4%, wat al een voorlopige prijszetting is, 2, in de vroege ochtend van 28 oktober — de rentebesluitvergadering in oktober + de toespraak van Walsh, de focus ligt niet op het niet verhogen van de rente in oktober, maar op welk beleid wordt voorbereid voor een renteverhoging in december a, wordt het inflatierisico en de aanhoudende stijging van inflatie benadrukt? Worden de inflatieverwachtingen verhoogd? b, hoe wordt de energie schok beoordeeld? Als Walsh duidelijk erkent dat de olieprijs zorgen baart over grondstoffen, transport, bedrijfskosten en inflatieverwachtingen, dan zal de renteverhoging in december...ZEC, jij springt hier weer op en neer, heb je weer een schokkend nieuwtje achtergehouden?
In de groep gaat het weer over de instroom van de Grayscale ETF, en iets met een NU7 upgrade.
Ik heb net een tijd lang naar de orderboeken gekeken, ik kon bijna niet stoppen met lachen. Het steeg tot 1238, en toen?
Er kwam geen moer van terecht, het zakte weer terug als een slap hoopje naar 1216.
Kijk maar eens goed naar de orders bij die laatste kaarsen, echt walgelijk.
Zodra de prijs ook maar durft te stijgen, worden er meteen duizenden verkooporders bovenop gegooid die je keihard naar beneden drukken.
Dit is geen positieve impuls om te stijgen, dit is duidelijk dat de grote spelers met een positief verhaal de boel ophangen om hun rotzooi te verkopen!
Het grappigste is de stemming onder de kleine beleggers nu. De verhouding long/short is 61% tegen 39%, een hele groep houdt krampachtig vast aan hun longposities. Ik zie zelfs mensen in de groep roepen "binnenkort naar 1300". Broeder,
word wakker. Denk je echt dat de grote handelaren zoveel moeite doen met nieuws omdat ze medelijden hebben en jullie een nieuwjaarscadeau willen geven?
Hoe dan ook niet. Ze moeten eerst al die nieuwszuchtige longs eruit wassen en laten crashen, anders komt deze trein niet van de grond.
De trend is omlaag, jij springt hier halverwege de berg op en neer, denk je dat je naar de hemel kunt springen?
Ga niet denken dat je nu maar long moet gaan omdat het niet verder zakt.
Elke rally is nu een kadootje voor de shorts.
Zolang het niet door die dodelijke 1238 breekt, is het allemaal toneelspel.
$BTC
$ETH
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 De door jou genoemde berichten zijn op de lange termijn overwegend positief, maar vanavond (26 oktober) staan de Amerikaanse aandelen- en cryptomarkten onder korte termijn druk, waarbij de koersbewegingen meer worden gedomineerd door macro-economische sentimenten. Deze fundamentele berichten kunnen de risicomijdende stemming voorafgaand aan de Fed-vergadering niet overtreffen. Beoordeling van het nieuws: hoofdzakelijk positief op lange termijn De meeste door jou genoemde informatie valt onder structurele positieve factoren, niet onder onmiddellijke verkoopdruk: · ETH-staking bereikt een record (ongeveer 36%): op lange termijn is dit een teken van vertrouwen van houders en vermindert het de circulerende voorraad; maar de gestakete ETH verdwijnt niet, kan in de toekomst worden ontgrendeld en verkocht, dus het is niet eenvoudigweg als "vastgezette positieve factor" te beschouwen. · Maandelijkse Ethereum-transacties, RWA-voorsprong, JPM Coin-uitbreiding, quantumbestendigheidsplan: dit zijn allemaal positieve ontwikkelingen op het gebied van ecosysteemfundamentals en institutionele adoptie, met een middellange tot lange termijn impact. · Franklin Templeton 5% Bitcoin-allocatie ETF: biedt traditionele dividendfondsen een indirect kanaal om BTC te alloceren, wat een positieve factor is voor instroom van nieuw kapitaal, maar het product zal naar verwachting pas na 27 oktober verhandeld worden. · BlackRock IBIT-instroom en Strategy-posities: weerspiegelen dat instellingen nog steeds alloceren, maar de wekelijkse instroom in IBIT is niet sterk in vergelijking met eerdere uitstroom. · Herstel van hashrate en Tether mining toolkit: hebben beperkte directe impact op de prijs op korte termijn. Amerikaanse aandelen vanavond: futures licht hoger, maar voorzichtig van toon Tot 26 oktober Azië-Pacific tijd, stegen de Amerikaanse aandelenfutures licht: Dow Jones futures +0,34%, S&P 500 futures +0,48%, Nasdaq 100 futures +0,66%. Andere gegevens tonen aan🧧🧧【10·26午后｜ETH/SOL/ZEC：三种定价逻辑】 同场行情之下，三币种走出完全分化定价，资金、叙事与杠杆各有取舍。 ETH｜弱势共识，叙事难抵持续流出 现价2318，小幅下行，24h爆仓规模4186万居三者首位。交易所净流出16.9万枚，创近四月新高；ETF十月累计流出超12亿美元，连续四周资金撤离。 Hoodi测试网上线并未带来资金回流，2330关口无力站稳，市场所谓“见底预期”仅停留在叙事层面。当下共识极度一致偏空，在行情轮动里，最弱标的往往最后迎来修复。 SOL｜震荡蓄势，有叙事但缺增量买盘 现价100.97，微跌0.34%，爆仓498万，三者最低。现货录得584万净流入，Firedancer、Alpenglow技术叙事提供底层支撑，但ETF资金连续三周流出，近月流失规模7200万。 区间守住100.50–100.80，盘面承接尚可，但缺少边际新增资金，走势稳健却缺乏爆发力。 ZEC｜唯一红盘，强叙事伴随高杠杆风险 现价1209.76，上涨1.6%，为三者仅存上涨标的；爆仓507万。市值仅SOL三分之一，杠杆博弈烈度最高，当前正费率意味着多头持续付De kans op een renteverhoging door de Federal Reserve is gedaald tot ongeveer 10%, de markt neigt momenteel meer naar het handhaven van de rente. Maar in de huidige situatie betekent een daling van de kans op een renteverhoging niet per se dat de grote munt zal stijgen.
De situatie is nu vaak: geen verdere renteverhogingen, maar de rente blijft hoog.
Als de Federal Reserve blijft wijzen op een strakker monetair beleid, zullen de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen risicovolle activa blijven onderdrukken. De focus ligt nu op de richtlijnen, de stroom van spotmarkt en prijsreacties. $BTC ETH heeft net de grootste netto-uitstroom op één dag in 4 maanden geregistreerd, met 169.770 munten die van de beurs werden gehaald, maar op dezelfde dag stuurde een walvis die 11 jaar niet had bewogen zijn munten terug.
Wat is er gebeurd? Volgens Santiment-data was er een netto-uitstroom van 169.770 ETH van de beurs, ongeveer 407 miljoen dollar, wat op het eerste gezicht een klassiek bullish signaal is van een krimpend aanbod. Maar een oud adres uit 2015 dat 100.000 ETH kocht tijdens de ICO voor 0,311 dollar, maakte na 11 jaar stilte plotseling een transactie van 5.000 munten, waarvan 1.500 direct naar een gecentraliseerde beurs gingen.
Waarom is dit belangrijk? Netto-uitstroom van de beurs wordt vaak geïnterpreteerd als "verlichting van verkoopdruk", maar het instappad van deze oude tokens is precies het tegenovergestelde. Cruciaal is dat tussen 1 en 22 oktober de netto-uitstroom van ETH spot-ETF's meer dan 1 miljard dollar bedroeg, met 14 van de 16 handelsdagen verlies. Terwijl het aanbod op de keten krimpt, bewegen ETF's en de oude walvis in dezelfde richting.
Welke observatie ondersteunt dit? Het ondersteunt meer de gedachte dat "de tokenstructuur aan het wisselen is, en niet een zuivere krimp van het aanbod". ETH die van de beurs stroomt, kan naar koude wallets of staking zijn gegaan, maar de storting van de oude walvis op de beurs is daadwerkelijk potentiële verkoopbare voorraad.
Wat nu in de gaten houden: of de resterende 3.500 ETH ook naar de beurs gaan. Als dat gebeurt, moet het bullish verhaal van de netto-uitstroom van 169.770 ETH worden herzien. Denk jij dat deze oude walvis alleen "van plek wisselt" of echt van plan is te verkopen? Praat mee in de reacties. $ETH $DOOD kernfactoren voor de scherpe stijging
· "Omheiningseffect" van de Zuid-Koreaanse beurs verhoogt koopdruk: Onlangs voerden de belangrijkste Zuid-Koreaanse beurzen netwerkupgrades en onderhoud uit, waardoor het storten en opnemen van meerdere tokens, waaronder DOOD, werd gepauzeerd. Externe tokens konden niet worden overgedragen om de prijs te drukken, en arbitragemogelijkheden tussen beurzen werden beperkt. Hierdoor stroomde lokaal kapitaal geconcentreerd binnen, wat leidde tot een significante premie en een eenzijdige prijsstijging op de lokale markt.
· Sociale media hype ontketent FOMO bij particuliere beleggers: Sociale data vertoonden een explosieve toename op korte termijn, met binnen 24 uur tienduizenden discussies op het hele netwerk, wat snel speculatief kapitaal aantrok dat de trend volgde en zo een emotionele resonantie creëerde.
· Hoge hefboomwerking in derivaten drijft long squeeze: De open interest (OI) van de DOODUSDT perpetual contracten steeg op korte termijn met 16,63%, waarbij nieuw kapitaal vooral afkomstig was van nieuw geopende hefboomlongposities. De kapitaalinjectie, gecombineerd met het passief sluiten van shortposities, versterkte de opwaartse beweging.
· Rotatie veroorzaakt door lage marktkapitalisatie en dunne orderboeken: DOOD is een relatief kleine Meme/NFT conceptmunt met een hoge concentratie van tokens (de top tien adressen bezit meer dan 70%). Tijdens marktrotaties kan een kleine hoeveelheid kapitaal op een dun orderboek een grote prijselasticiteit veroorzaken.Eén wacht op ontgrendeling, één wordt door een grote speler verkocht, één wordt door niemand genoemd en niemand verkoopt.
De uitmuntende student met een tijdbom $HYPE $HYPE 76,54 dollar, 30 dagen daling van 16,96%, maar in 90 dagen nog steeds een stijging van 38,97%. Op 6 november is er een ontgrendeling voor kernbijdragers, nu is slechts 22,24% in omloop, FDV 76,09 miljard. 73 is de nabije steun, als die breekt is het een voortijdige reactie op de ontgrendelingsverwachting, pas boven 79,13 is het volledig verwerkt.
De door de voormalige leider verlaten $UNI $UNI 6,92 dollar, stijging van 0,74%, volume 215,84M. Hayes heeft in het weekend alles verkocht en specifiek $UNI genoemd, de markt reageerde met een groene koers. Maar het protocol kijkt naar de transactiekosteninkomsten, niet naar wie roept, terug onder 6,8 betekent dat de verkoopdruk nog niet voorbij is.
De saaiste en meest weerstandbiedende $DOGE $DOGE 0,0769 dollar, marktkapitalisatie 12,03 miljard. De daling is kleiner dan bij de meeste grote munten, wat duidt op stabiele houders, maar ook dat er geen nieuw geld binnenkomt. 0,075 is de onderkant van het kanaal, als die breekt is er geautomatiseerde verkoopdruk, stijging kan alleen door externe gebeurtenissen, technisch gezien is er geen kracht om te stijgen.ETH kon vanochtend de 2300 bijna niet vasthouden, maar trok in de middag weer terug naar 2333, echt vermoeiend. Deze keer neig ik ernaar te wachten op een terugval om bij te kopen, eerst de rally meepakken, niet haasten om op een grote beweging te gokken. Volgens deze grafiek staat de 15-minuten 20-gemiddelde lijn op 2322, de prijs is net terug boven die lijn, MACD is ook omhoog gegaan, het is wat laat om nog rond de 2300 short te gaan.
Het verschil tussen walvissen en kleine beleggers is deze maand van -1,2 naar -0,35 gekrompen, volgens jouw gegevens hebben grote spelers hun shorts eerder afgebouwd en zijn ze in het weekend pas even gestopt. Ik ben bereid wat hoop te hebben voor deze rally, maar het afbouwen van shorts is nog niet hetzelfde als massaal long gaan, je kunt niet alleen op basis van positieve indicatoren concluderen dat het zeker gaat stijgen.
Ik wil wachten tot het terugvalt naar 2318–2323, en als het daar stopt, dan voorzichtig wat bijkopen. Onder 2305 stop ik, ik wil niet weer vasthouden en proberen 2292 of zelfs 2281 te testen. Boven de 2350 neem ik eerst wat winst, de rest kijk ik bij 2365, want de vorige keren werd het daar steeds weer naar beneden gedrukt, als het daar echt komt, heb ik voorlopig niet zo'n grote trek. Direct bij 2333 instappen voelt ook ongemakkelijk, het is maar een paar stappen van 2350, een daling van twintig punten is vrij makkelijk.
Wat ik het liefst zie bij deze long positie is dat het na de terugval niet weer terugzakt naar 2300. Als het net boven de gemiddelde lijn komt en dan weer zakt, is het vertrouwen in de rally weg. Ik neem liever een keer minder bij dan dat ik een short-term long positie vasthoud en elke dag hoop dat de grote walvis komt redden. Eerst maar eens afwachten of er rond 2320 een kans komt.$ETH 2,335 longposities gesloten, oorspronkelijk mikte ik op 2370, maar ik wilde niet langer wachten.
Vandaag werd het hoogste punt 2,371, maar het hield niet stand en zakte weer terug boven de 2,300. De hele dag was het verschil tussen hoog en laag minder dan negentig dollar, de stijging was zwak.
De positie is duidelijker: de openstaande ETH-contracten op alle beurzen zijn deze maand met ongeveer negentig miljard afgenomen, de hefboomwerking wordt steeds minder gebruikt, en degenen die overblijven verkleinen ook hun posities.
De wachtrij voor staking-uitstap is gedaald van 280.000 naar iets meer dan 3.000 tokens — degenen die wilden vertrekken, zijn al vertrokken. De verkopers hebben geen voorraad, kopers komen nog steeds niet, dus de prijs blijft rond de 2,300 hangen.
Om omhoog te gaan moet het door 2,370 breken, daarna is 2,440 het volgende doel; naar beneden is er slechts één stap naar de sterke liquidatiezone bij 2,286. Voor de beslissing donderdagochtend is deze kans het niet waard.
De positie is gesloten. Als het met echt volume boven 2,440 komt, rekenen we opnieuw. #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ De Coinbase Bitcoin-premie-index is al 33 dagen op rij negatief, met de laatste waarde op -0,1259%. Dit cijfer op zich lijkt niet groot, maar het feit dat het al meer dan dertig dagen niet positief wordt, geeft aan dat de koopkracht in de VS aan de zwakke kant is.
Laten we eerst de indicator uitleggen. De premie-index kijkt naar het verschil tussen BTC op Coinbase en de wereldwijde gemiddelde prijs. Wanneer kapitaal in de VS bereid is meer te betalen om BTC te kopen, is de index positief; het tegenovergestelde is nu het geval, Amerikaanse kopers zijn niet bereid een hoge prijs te betalen. Het weerspiegelt de marktsentimenten, niet de prijsrichting.
Dus een negatieve premie betekent niet per se dat Bitcoin zal dalen. Het is meer een thermometer die aangeeft dat het in de VS wat koud is, maar wat echt bepaalt hoe het verder gaat, is de netto-instroom van spot-ETF's, of het handelsvolume kan toenemen, en wanneer deze index weer positief wordt.
Mijn eigen inschatting is dat wanneer de prijs zijwaarts beweegt, het belangrijker is wie er blijft kopen dan de prijs zelf. Als de ETF meerdere dagen achtereen netto uitstroom heeft en de premie niet omhoog komt, is de kans groot dat deze correctie nog niet voorbij is. Omgekeerd, als de ETF weer instroom krijgt en de premie boven nul komt, kan er gesproken worden van een opbouw voor een herstel.
Op dit moment let ik alleen op twee cijfers: of de dagelijkse netto-instroom van de ETF positief wordt en of de premie-index boven 0 kan komen. Zonder deze twee is het gokken of je bullish of bearish moet zijn. Coinbase Bitcoin-premie-index is al 33 dagen negatief, de laatste -0,1259%, de Amerikaanse markt toont inderdaad zwakke koopkracht en is niet bereid hoge prijzen te betalen.
Maar een negatieve premie is slechts een thermometer, geen vonnis. Het geeft aan dat het kapitaal aan de Amerikaanse kant koel is, maar betekent niet direct dat de prijs zal dalen.
Houd de volgende twee zaken in de gaten: of er kapitaal terugvloeit naar de spot-ETF en of de premie weer boven de nul-lijn kan komen. Tijdens een zijwaartse beweging is het belangrijker om te zien wie er koopt dan de prijs zelf.$XAU Het was goud dat eerder dan Bitcoin herstelde, goud was vorige week echt zwak, het bleef dalen en veroorzaakte paniek op de markt. De situatie in het Midden-Oosten leek op vrede, maar er werd weer gevochten, het is steeds hetzelfde, wat ze zeggen is als onzin. Analisten zijn nu allemaal bearish. Nu kopen gewone mensen goud alsof ze op de markt zijn, overal op zoek naar koopjes. Vroeger steeg de olieprijs en kocht men goud als inflatiehedge, nu stijgt de olieprijs en dwingt het tot renteverhogingen, waardoor goud lijdt. De renteverhoging in september is nog niet volledig verwerkt, in december is er 75% kans op een nieuwe verhoging. Aan het eind van de maand wordt waarschijnlijk niet verhoogd, maar in december komt er nog een verhoging van 25 basispunten. De Chinese centrale bank blijft kopen, al 23 maanden achter elkaar, in september werd 23 ton toegevoegd. Mijn visie: gewone mensen kopen goedkoop goud, de centrale bank koopt als achtervang, beiden hebben gelijk, alleen de cycli verschillen. Als 4000 standhoudt, is er nog hoop tegen het einde van het jaar, als het niet standhoudt, is het een ander verhaal. Steun ligt op 3978/3942, weerstand op 4030/4070 🌙 Maandagavond trok ENA alleen al 8 punten omhoog, de andere drie munten volgden helemaal niet
$ENA bleef eerder rond 0,187 schommelen, vandaag steeg het direct naar 0,204, een stijging van 8,8%, met duidelijk toegenomen handelsvolume. ENA is een USD-rentebetalende stablecoin USDe, gedekt door een mandje kortlopende Amerikaanse staatsobligaties. Als je USDe aanhoudt, ontvang je rente volgens het obligatierendement. Als de rente daalt, verandert de aantrekkingskracht van de rentebetalende stablecoin, en verplaatst kapitaal zich vroegtijdig in die richting. Maar wees je bewust: de flexibiliteit van de rentebetalende munt is volledig gekoppeld aan de renteverwachting; als het rentebesluit hawkish is, kan die 8 punten weer dalen.
$BTC 80.300, de hele dag zijwaarts 📊 Na het doorbreken van 81.000 werd er niet verder gedrukt, het bleef rond 80.300 hangen met steeds dunner wordend handelsvolume. Op de blockchain zijn er twee tegengestelde bewegingen: lange termijn marketmakers halen 770 miljoen BTC weg voor zichzelf, terwijl vroege investeerders munten naar exchanges sturen om te verkopen. Overmorgen is het rentebesluit, met 84,5% kans op geen verandering; of 80.000 standhoudt is cruciaal, op deze positie geen zware posities innemen.
$ASTER heeft perpetual contracts op meerdere chains uitgerold, met vaste regels voor fees en marketmaker incentives, maar het handelsvolume is slechts enkele honderdduizenden dollars. Kapitaal gaat naar munten met een renteverhaal zoals ENA; nieuwe chain DEX’en zonder katalysator trekken niemand, er moet een gebeurtenis komen om gebruikers aan te trekken.
$HYPE was een paar dagen geleden 80, vandaag 75,8, ENA steeg 8 punten maar HYPE volgde niet. Dit toont aan dat het kapitaal vandaag kiest voor de rentebetalende richting, niet voor on-chain exchanges. 75 is het volgende observatiepunt, zonder marktherstel is het moeilijk voor HYPE om zelf te stijgen In het hele netwerk was er in 24 uur een liquidatie van 119 miljoen, waarbij longposities 82,01 miljoen uitmaakten; maar $ETH longposities werden voor 22,41 miljoen geliquideerd, terwijl $BTC longposities slechts 13,24 miljoen verloren — de hefboomlongs van ETH werden 1,7 keer zo hard geliquideerd als die van BTC, de korte termijn "gedwongen verkoop" was dus schoner.
Maar ETH heeft nog niet het recht op herstel verdiend. BTC heeft zich losgemaakt van ongeveer 79.373 en vecht herhaaldelijk boven de 80.000; ETH blijft dicht bij 2.300–2.320 hangen, 2.349 is niet terugveroverd. De een steekt half uit, de ander zit nog aan de rand van de kuil — dit is "relatieve sterkte", geen ommekeer.
Beide kanten hebben hun zwakke punten. De rally van BTC bevat short-covering, op 22 oktober was er een netto-uitstroom van 636 miljoen in spot-ETF's, waarbij IBIT en FBTC 74% uitmaakten. ETH's ETF had in oktober een cumulatieve uitstroom van meer dan 1 miljard, en de Hoodi-testnet van Glamsterdam werd uitgesteld vanwege veiligheidszorgen rond EIP-8037; maar de gestakete hoeveelheid van 43,7–43,8 miljoen ETH, goed voor 35–36% van het aanbod, en de reserves op beurzen zijn met slechts 3,49% historisch laag — "wat verkocht kan worden in ETF's wordt verkocht, wat niet verkocht kan worden zit vast in staking."
Voorwaarden: BTC moet effectief onder 79.373 zakken en niet boven 80.000 sluiten, anders vervalt de bullish inschatting; ETH moet 2.293 vasthouden, anders is "herstel" niet aan de orde. Omgekeerd, als BTC rond 80.000 zijwaarts beweegt en ETH stilletjes hogere dieptepunten maakt en 2.349 vasthoudt, moet de leider worden herzien. Wie eerst de weerstand als steun weet te maken, wordt echt als hersteld beschouwd $ZEC 📉 从表面来看，$ETH 正面临不小的压力。价格持续徘徊在2300美元附近，10月份现货ETF净赎回规模已超过10亿美元，原定于26日进行的 Glamsterdam 测试网升级也再次推迟。随着市场质疑声不断增加，看空情绪逐渐占据主导。 🧩 但如果只盯着价格和资金流出，可能会忽略市场正在发生的另一面。 🐋 链上数据显示，单日约有170,000枚 ETH 从交易所流出，这是过去四个月以来最大的单日流出规模。与此同时，ETH质押总量仍处于历史高位，超过43.8百万枚。 ⚖️ 这正是当前市场最值得关注的矛盾：一边是ETF资金持续流出、技术升级延期以及投资者信心承压；另一边则是大量ETH离开交易所，质押总量继续维持在历史高位。 💡 这是否意味着大户正在为下一轮上涨做准备？答案并没有那么简单。 📊 ETH流出交易所，可能意味着投资者将资产转入长期持有或质押，但这并不能直接证明市场正在大规模吸筹。同样，质押数量处于高位，也不代表这些ETH未来永远不会进入市场流通。 🎯 当前真正的较量，不只是多空双方的价格博弈，而是短期流动性压力与长期网络信心之间的对抗。 📈 如果ETH能够在2300美Wees niet gehaast om BTC terugkoop te doen bij een terugval, kijk eerst naar de contractstructuur voordat je je positie bepaalt. De grote munt is van 84800 naar 79000 gedaald, ik heb deze terugval geanalyseerd.
De kleine opleving rond 80000 lijkt meer op een pauze van de beren, geen ommekeer.
79000 is de cruciale steun deze week, als dit doorbroken wordt, zullen stop-loss orders massaal uitstromen; aan de bovenkant is 80500 het niveau dat de stieren moeten overwinnen, als ze dat niet lukt, is de opleving slechts een correctie.
Let op de signalen aan de contractzijde, de financieringsrente daalt snel, de stieren worden passief uit hun posities gesneden, niet actief teruggekocht. De totale openstaande posities zijn niet sterk afgenomen, de beren zijn ook niet gevlucht, beide wachten op een richting.
Pas bij een sterke doorbraak boven 80500 met volume is er echt steun; een stijging met laag volume is waarschijnlijk een lokmiddel, daarna is het makkelijk om weer naar 79000 te zakken.
Ik heb mijn longposities al gesloten, ik houd alleen een basispositie aan om te observeren, met een stop-loss op het structurele niveau, ik draag geen posities door.
Zolang de richting van de grote munt niet duidelijk is, blijf ik weg van altcoins, die zijn volatiel en hebben scherpe terugvallen.
Kortom, laat je niet misleiden door kleine oplevingen, zolang de structuur niet hersteld is, is het belangrijker om je positie te beheren dan te gokken op stijging of daling.
$BTC $ETH $ZEC $BTC zal tussen mei en november 2027 een nieuwe ATH bereiken 📅
Cycli versnellen. De duur van ATH tot ATH wordt korter: 1079 dagen -> 845 dagen -> 662 dagen (geprojecteerd).
Dit leidt tot een "zero-fluctuation paradox". BTC rijpt tot een aanhoudende opwaartse trend zoals de SPX of NASDAQ, waarbij correcties korter worden en uitbreidingen langer.
Denk je dat BTC een traditionele aandelenmarkt wordt? 👇
#OctFOMCDecisionThisWeek
$BTC #Bitcoin #Crypto #Macro📉 Vijf dagen achtereen dalende toppen, drie keer dat het dieptepunt niet wordt doorbroken, ik zet in op herstel naar boven.
's Ochtends zei ik dat het zou dalen naar 79.220, het laagste was 79.377,7, een verschil van 157.
De doorbraak was slechts 216,7 contracten, slechts 23,6% van de 10-24. Valse doorbraak met laag volume, al terug op 80.460.
De prijs is misleidend, kijk naar de posities: openstaande posities 3,118,000 contracten, gisteren op hetzelfde punt 2,993,000, +4,2%; prijs +0,15%. Posities zijn verhoogd maar de prijs is niet veranderd, nieuw geld wedt niet op winst.
De rente staat vast op 0,01% basis, de premie is −0,0389% en blijft negatief. Korting plus rente, de betaler is de short.
Tegenbewijs: dagelijkse toppen dalen vijf dagen achtereen, van 84.899,6 naar 80.955,6, −4,6%.
Op 22-10 was de daling voltooid, daarna daalde het drie dagen met 211, 779, 114, amplitude 3,32% en sluiting 1,99%. Niemand wil de prijs verhogen, dit is niet de eerste fase van een nieuwe trend.
Beoordeling: herstel naar boven. Eerst kijken naar 81.070, als dat wordt doorbroken opent 81.600.
Als de 1-uurs slotkoers onder 79.000 komt, geef ik toe dat ik het mis had, dan kijk ik naar 78.400. Venster tot 27-10 20:00.
Het niet doorbreken van het dieptepunt betekent dat de short niet durft te verhogen, de dalende toppen betekenen dat de long laat zakken.
Persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
Komt eerst 81.000 of toch eerst 79.200?
$BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？$DOOD stijgt 64% op één dag, ik raad je aan nog niet op kopen te klikken
Deze munt heeft een circulerende marktkapitalisatie van slechts iets meer dan tien tot twintig miljoen dollar
Op de dag van de enorme stijging was het handelsvolume 213 miljoen, meer dan vijf keer de totale marktkapitalisatie van het project
Een klein winkeltje met een waardering van 38.000 verkocht in één middag cadeaubonnen ter waarde van 210.000
Is dit een bloeiende zaak of wordt dezelfde kaart steeds weer doorgegeven?
Het projectteam heeft geen woord gezegd, geen aankondiging gedaan, geen samenwerking, geen product, maar de prijs verdubbelt zonder nieuws
De shorters zijn daar aanwezigHet "verbrandingsparadox" van Meme Launchpad: miljarden verbrand, waarom blijft de muntprijs toch laag?
Meme Launchpad is een zeer winstgevende business, met indrukwekkende verbrandingscijfers. Maar de waarheid is: terugkoop lost alleen het aanbodprobleem op; als de vraagkant niet bestaat, is het verbranden van meer munten slechts kunstmatige beademing voor activa zonder gebruiksscenario.
Laten we naar deze drie tokens kijken:
$PUMP heeft de agressiefste terugkoop: 50% van de inkomsten wordt gebruikt voor automatische verbranding, eind juli is er ongeveer $414,6 miljoen uitgegeven (later meer dan $450 miljoen), en 153,7 miljard munten zijn verbrand (15,4% van het totale aanbod). Maar de prijs blijft laag — gebruikers van het platform hoeven de token helemaal niet te bezitten. Er is geen rigide vraag, dus de verbranding kan de voortdurende unlock- en verkoopdruk niet compenseren.
$PONS heeft een nog agressiever mechanisme: 80% van de inkomsten wordt teruggekocht, 32% van het totale aanbod is al verbrand, en de TGE is volledig vrij verhandelbaar zonder unlock. De deflatie is sterk, maar het lot hangt nog steeds af van de populariteit van Meme, er is geen stabiele cashflow.
$BNB is de kernvergelijkingsgroep. De verbranding is gebaseerd op een Auto-Burn formule (niet direct gekoppeld aan winst), maar BNB is een noodzakelijke asset voor gas, nieuwe token launches en staking. Verbranding is zinvol omdat de vraagkant echt en duurzaam is, niet slechts een cijferspel.
Conclusie:
Verbranding is de teller, de rigide vraag naar de token is de noemer. Als de noemer naar nul neigt, is een hoog verbrandingspercentage zinloos. Kijk bij launchpad tokens eerst naar de vraag: waarom moeten gebruikers het bezitten, los van speculatie? Als dat er niet is, is terugkoop alleen maar het bieden van exit liquiditeit voor unlockende houders.Google Cloud groeide met 82%, maar de cashflow is negatief, verdient deze AI eigenlijk wel geld?
Laten we eerst het contrast bespreken. Google Cloud behaalde afgelopen kwartaal een omzet van 24,768 miljard, een stijging van 82% op jaarbasis, de snelste ooit, en het versnelt al vier kwartalen op rij: 34, 48, 63, 82, met een operationele winstmarge die van 20,7% ineens naar 35,6% steeg.
De cijfers zijn echt indrukwekkend. Maar aan de andere kant zal $GOOGL dit jaar 195 tot 205 miljard aan kapitaalinvesteringen doen, wat het dubbele is van de 91,4 miljard van vorig jaar, en in 2027 moet dat nog hoger worden, Goldman Sachs voorspelt 350 miljard. De vrije kasstroom per kwartaal is voor het eerst in tientallen jaren negatief geworden, het bedrijf begint zelfs aandelen en preferente aandelen te verkopen om geld te verzamelen voor AI.
Nu zijn er twee kampen die heftig discussiëren.
De pessimisten roepen: een bodemloze put, kan die kleine winst van de cloud de afschrijvingen van 200 miljard wel dekken?
De optimisten zeggen: er ligt 500 miljard aan orders in de cloud, de winstmarge verdubbelt nog steeds, dit is geen geldverspilling, maar capaciteit die nog niet is opgebouwd, de orders staan in de rij.
Ik sta aan de kant van de optimisten. Om te beoordelen of AI-investeringen rendement opleveren, moet je niet alleen naar de cashflow kijken, maar ook of de groei en winstmarge van de cloud synchroon stijgen — beide worden door Google waargemaakt, wat betekent dat AI geen luchtkasteel is, er wordt echt geld uitgegeven. De negatieve cashflow betekent alleen dat toekomstige capaciteit al vooruit is betaald.
De kwartaalcijfers komen binnenkort uit, als de cloud echt volgens verwachting boven de 90% presteert, moeten degenen die roepen dat het geld verbrandt hun berekeningen herzien.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ De markt is de afgelopen dagen echt heel moeilijk geweest, het meest frustrerende zijn shortposities, want hoewel de richting goed was, heb ik het geld niet kunnen meenemen. BTC zakte vanochtend naar ongeveer 79300, en steeg in de middag weer naar 80479, bijna duizend punten teruggetrokken. ETH op 2333, SOL op 101,5, die volgden ook mee. Verdomme, toen het vanochtend daalde dacht ik nog dat ik kon wachten, maar nu twijfel ik weer of ik moet sluiten.
Deze keer neig ik iets meer naar long, maar boven 80400 wil ik niet meer instappen. De 15-minuten 20-gemiddelde van BTC staat op 80167, net teruggepakt, ik moet eerst zien of er nog kopers zijn als het terugzakt. Ik wil tussen 80150 en 80200 wat bijkopen, en als het terugvalt naar 79800 dan stop loss. Rond 80800 verkoop ik de helft. 81000 is nog niet doorbroken, dus ik heb voorlopig geen interesse om een ommekeer te roepen. Vanochtend wilde ik short gaan op een rebound, maar de prijs is alweer terug bij het gemiddelde, dus die short zet ik voorlopig niet neer, het is niet nodig om per se mijn ochtendidee uit te voeren.
Bij ETH wil ik liever wachten rond 2320, onder 2305 stop ik, bij 2350 neem ik wat winst, en of het 2365 kan aantikken zien we dan wel. Deze keer heeft het nog niet beter gepresteerd dan BTC, dus niet meteen na een stijging van dertig punten weer gaan hopen op een grote bullish candle. De Hoodi testnet upgrade is ook uitgesteld, die stond oorspronkelijk voor vandaag gepland, maar is vorige week al geannuleerd, dus gebruik geen oude planning om longposities moed te geven. SOL is wel teruggehaald van onder de 100, maar bij 101,5 wil ik niet meer bijkopen, want boven 102,2 is het al. Ik wacht liever rond 101, en bij 100,4 geef ik mijn fout toe. Vandaag wil ik liever BTC doen, dat komt tenminste dichter bij mijn gewenste instapniveau. De shortposities van vanochtend zijn nog niet gesloten, ik ben nu aan het overwegen om ze te sluiten, of toch wachten tot het weer daalt?De verkoop van 2785 ETH door de Ethereum Foundation heeft inderdaad de aandacht van de markt getrokken, maar met een omvang van slechts iets meer dan 6 miljoen dollar is het moeilijk te zeggen dat dit de fundamentele oorzaak van de daling is, gezien het enorme dagelijkse handelsvolume.
Dit is meer een reguliere financiële beheersmaatregel van de stichting om de dagelijkse operaties te onderhouden en de ecologische ontwikkeling te ondersteunen.
Het feit dat dit fenomeen wordt gezien als een indicator voor het toppen van de markt komt doordat de stichting als insider die het project het beste kent, vaak geneigd is om winst te nemen wanneer de marktliquiditeit ruim is en de prijs zich op een tijdelijk hoogtepunt bevindt.
Dit kan niet als een absolute tegenindicator worden beschouwd, maar het is zeker een kortetermijn-emotie referentiepunt om op te letten. 别被跌幅榜骗了，今天更像分歧，不是启动 ✨ 跌幅第一就等于最弱吗？ 早上扫了一眼榜单，$CT 挂着 -11.39% 排在最前，但 24 小时其实只跌了 3.44%，1 小时价格 -1.48%，未平仓合约 222 万还在小幅加仓。这说明它不是被持续抛售，而是短时被砸出一个坑，空头没有真正接管节奏。很多人看到榜首就默认趋势坏了，这里恰恰容易误判。 真正让我皱眉的是 $ORDER。24 小时 -24.39%，1 小时又跌 6.65%，持仓减 3.87%，资金费率 -0.2802% 负得很深，成交 7774 万、量仓比 47.1。负费率配减仓，更像杠杆多头在被清出去，而不是新空头大举建仓。这种结构往往意味着下跌已进入后半段，但反手做多还太早，因为情绪修复需要时间。 $APR 是另一个镜子。昨天刚收 +59%，今天 24 小时仍 +36.93%，却从高位回落 7.17%，持仓减 8.56%，成交 2.26 亿、量仓比 111.5。热度还在，仓位先撤，这是典型的派发前奏而非启动。$RLS 昨夜冲 +41% 后回吐，1 小时又弹 4.23%，属于余温未散的震荡。 把这些拼起来看，现在处在启动后的第一#美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
"JPMorgan pakt hard door en blokkeert AI-assistent"
JPMorgan en Bank of America hebben onlangs plotseling de toegang van AI-assistenten tot online bankafschriften afgesloten. Officieel om fraude te voorkomen en de activa van spaarders te beschermen, maar in werkelijkheid om Silicon Valley techbedrijven buiten de deur te houden.
De Federal Consumer Financial Protection Bureau dringt er bij grote banken op aan om data-interfaces te leveren, maar de banken weten dat als AI-toepassingen direct toegang krijgen tot de transactiestromen van spaarders, de distributie van leningen en vermogensbeheer straks volledig in handen van techreuzen komt.
Deze oude financiële instellingen aan Wall Street nemen liever kritiek op de koop toe dan dat ze de toegang tot gebruikerstransactiestromen uit handen geven. $BTC Aan de ene kant liggen de mainstream munten stil, aan de andere kant stijgen de hot coins plotseling, wie wordt er eigenlijk gewassen in deze golf?
Eerst kijken we naar $BTC: recent 80.531. In de afgelopen twee dagen was er een netto uitstroom van ongeveer 773 miljoen dollar uit Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, wat aangeeft dat instellingen hun risico-exposure duidelijk hebben verminderd.
Dan $ETH: 2335, in wezen volgt het BTC in herstel, zonder een eigen verhaal, de sentimenten blijven voorzichtig.
Tot slot $QNT: recent 208,81, vandaag gestegen met 11,71%. Eind september koos de Amerikaanse clearinggigant TCH Quant voor hun "on-chain valuta programma" om interoperabiliteit en transactiemanagementtechnologie op basis van Overledger te leveren, met aansluiting op de RTP- en CHIPS-kernsysteem voor clearing. Maar in de afgelopen twee weken is er gedeleverageerd, de futures-omzet daalde van ongeveer 190 miljoen dollar naar 120 miljoen dollar, waarbij longposities winst namen en de muntprijs tijdelijk terugviel. Het team werkt nog steeds aan multi-chain integraties (inclusief het Solana-ecosysteem) en verkenningen van digitale clearing compliant met de Azië-Pacific-regio. Vandaag voelt het meer als een nasleep van het verhaal, geen nieuwe trendstart.
Samenvatting: kapitaal zoekt een verhaal als toevluchtsoord, niet een algemene stijging in risicobereidheid. Het echte risico om op te letten is: BTC nadert 81.000 maar mist doorbraakkracht, kapitaal kan gemakkelijk worden gewassen voordat macro-economische ontwikkelingen landen.
Wat denk jij, breekt BTC eerst door 81.000, of staat QNT eerst boven 220? Laat je oordeel achter in de reacties.
#BTC #ETH #QNT
De bovenstaande inhoud is alleen ter informatie en vormt geen beleggingsadvies.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ In de ochtend maakte ik me nog zorgen dat 79000 niet vastgehouden zou worden, maar in de middag trok BTC weer terug naar 80479, ETH naar 2333, SOL naar 101,5. Damn, met deze markt, als je iets te gretig bent met shortposities, moet je de winst weer teruggeven. De shortstrategie van vanochtend kan ik niet meer blindelings blijven gebruiken, BTC heeft al 80000 terugveroverd, de 15-minuten 20-gemiddelde staat op 80167, en de MACD is ook weer omhoog gegaan, er zijn op zijn minst kopers in deze beweging.
Ik wil nu liever wachten tot BTC rond 80200 terugzakt om een longpositie te proberen, niet achter 80400 aanjagen. Als het onder 79800 zakt, stop ik ermee, bij een rebound naar 80800 neem ik alvast wat winst, tussen 80900 en 81000 is het eerder niet doorgebroken, daar durf ik niet meer te gokken. Als het daar direct wegschiet, accepteer ik dat ook, maar achtervolgen en dan weer terugzakken naar 80000 is pas echt vervelend. ETH gaat niet zo soepel als BTC, het heeft net de 20-gemiddelde op 2332 aangeraakt, bij 2333 wil men al snel kopen, ik durf nog niet in te stappen. Ik wil wachten tot rond 2320 om rustig te kopen, bij 2305 geef ik mijn fout toe, en als het naar 2350-2365 gaat, neem ik winst.
Er is ook nieuws over ETH om in de gaten te houden: de geplande Hoodi testnet upgrade van vandaag is vorige week al uitgesteld, ze moeten nog de compatibiliteit van EIP-8037 met bestaande contracten controleren, dus beschouw de oude upgradeplanning niet als positief nieuws voor vandaag. SOL is teruggetrokken van 99,83 naar ongeveer 101, als het daar kan blijven, wil ik een beetje meedoen, onder 100,4 stop ik, bij ongeveer 102,2 verkoop ik eerst. Ik zal niet drie posities tegelijk openen, ik wacht meer op BTC. Hebben jullie vanochtend je shortposities al gesloten?$SKHYNIX SK海力士's miljarden dividend kan de neerwaartse trend niet verbergen, is 980-1000 het beste punt om short te gaan?
De winst van SK海力士 in het derde kwartaal wordt naar verwachting 8 keer zo hoog, en er wordt een recorddividend van miljarden uitgekeerd, wat er indrukwekkend uitziet. Maar vergeet niet, de aandelenmarkt draait om verwachtingen, en deze enorme rijkdom is al ingecalculeerd in de eerdere stijging.
De huidige markt is eigenlijk zwak; hoewel er een herstel is vanaf de bodem, is de opwaartse kracht duidelijk onvoldoende en is er geen energie om door weerstand te breken. Het ergste is dat terwijl de prijs stijgt, het aantal openstaande posities sterk afneemt, wat aangeeft dat de grote spelers niet kopen, maar de rally gebruiken om te verkopen.
Het gebied van 980-1000 is zowel een eerdere weerstand als een psychologische grens. Zonder nieuwe instroom van kapitaal is de kans groot dat dit een valstrik is om kopers te lokken.
Het wordt aanbevolen om nu short te gaan of in dit gebied bij een rally shortposities op te bouwen, met een doel van 960 en bij doorbraak naar beneden 940. Zorg voor een stop-loss en speel in op een correctie nadat het positieve nieuws is verwerkt.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 今天BTC在8万美元附近来回拉锯 盘中最低摸到约79300 是9月18日以来的低位 ETH在2360美元上下 数据为10月26日白天行情 非严格收盘价 以交易所实时为准 今天这盘怎么说呢 像三个前任同时给你发消息 第一个是伊朗 周末美国撤侨 市场怕报复 避险情绪直接拉满 第二个是美联储 27-28号议息 9月已经加息到3.75%到4% 这次再加概率不高 但12月被押注的概率不低 第三个是ETF 22号23号两天净流出约7.7亿美元 机构也在追涨杀跌 三个人都不好回 所以大家选择已读不回 价格就在8万附近晃 但有个细节我觉得挺有意思 ETF在往外跑 巨鲸却在往里捡 数据显示8月底以来巨鲸大概增持了6万BTC 散户机构在前门排队退货 大户在后门悄悄进货 这种剧情一般不会马上反转 但值得盯 不过数据来自分析师引述 我没对照原始数据 大家引用前自己核一下 明天怎么看 周三凌晨议息才是正片 周五还有BTC月度期权交割 本周事件密集 波动多半不会小 8万整数关口可以当观察位 不是信仰位 操作上我的态度很朴素 降杠杆比抄底重要 议息前后仓位轻一点 别在婚礼当天同时处理前任和伴娘迟到 想捡的话 分批小周末的风险偏好正在被外部市场一根根抽走，而加密市场给出的反应极具欺骗性：$BTC 现报 80074，24小时仅跌 0.78%，但全网总市值同期缩水 4.24%，BTC 市占率已升至 59.98%，距 60% 只差一步。这不是普跌，这是一次资金向头部资产的单向收缩。 真正值得盯住的信号来自传统市场的边缘角落：黄金失守 4000 美元，美伊冲突风险升温，而在东京上市的巴西股票 ETF 被砸到熔断。更微妙的是，EWZ 永续合约资金费率为 -1.48%，全交易所最低，空头正用合约对冲巴西资产风险。当避险情绪浓到连股票 ETF 都要靠负费率买保护时，加密市场的山寨端不可能独善其身。 盘面已经给出了答案。大市值币种几乎纹丝不动，失血全部集中在山寨：$Q 重挫 25.93%，$COMP 下跌 11.17%，换手率分别为 18% 和 17%。这是典型的仓位被动出清，而非主动做空。逆势方向只有 $CAP，暴涨 38.48%，换手率 46%，资金费率 +0.07%，说明追多者正在付费持有多头杠杆——这种结构脆弱且拥挤，恰恰是风险偏好收缩末期最常见的景象。 我的判断是：未来 72 小时，BTC 市占率将突破Kapitaalinstellingen hebben de cryptomarkt niet gelijkmatig verlaten, maar zijn selectiever geworden.
Op 23 oktober was er ongeveer $138 miljoen aan uitstroom bij de Amerikaanse spot Bitcoin ETF, terwijl de Zcash ETF van Grayscale $20,5 miljoen aan instroom aantrok.
Een enkele handelsdag bevestigt geen kapitaalrotatie, maar deze divergentie is opmerkelijk: beweegt het kapitaal naar de onderkant van de risicocurve, of wordt er alleen BTC-exposure afgedekt?
#本周将公布10月FOMC利率决议 🔥SK Hynix, plotseling groot positief nieuws, stijgt recht omhoog
SK Hynix bevestigde maandag (26e) dat het woensdag (28e) bij de bekendmaking van de kwartaalcijfers voor het derde kwartaal ook maatregelen voor aandeelhoudersrendement zal aankondigen. Volgens berichten op de markt zou het bedrijf een speciale dividenduitkering kunnen doen van maximaal 16 biljoen Koreaanse won (ongeveer 12,1 miljard dollar). Na het nieuws steeg de koers van Hynix op de Hongkongse aandelenmarkt in de middaghandel bijna 6%, terwijl de koers van SK Hynix op de Zuid-Koreaanse markt maandag tegen de trend in met meer dan 2% steeg.
Volgens rapporten, gebaseerd op informatie van insiders bij investeringsbanken, zou het speciale dividend dat SK Hynix wil uitkeren, gefinancierd kunnen worden uit de opbrengsten van de verkoop van Kioxia-aandelen die het dit jaar heeft verminderd.
Berekeningen tonen aan dat SK Hynix in het eerste en tweede kwartaal van dit jaar geleidelijk zijn Kioxia-aandelen heeft verkocht en, na aftrek van de initiële investeringskosten, een netto-opbrengst van ongeveer 20 biljoen Koreaanse won (omgerekend 15,1 miljard dollar) heeft gerealiseerd. Als het speciale dividend van 16 biljoen won wordt uitgekeerd, is dat ongeveer 80% van de netto-opbrengst van deze investering.
Volgens gegevens leidde Bain Capital in 2018 een consortium van investeerders uit de VS, Japan en Zuid-Korea om de opslagdivisie van Toshiba over te nemen en Kioxia op te richten. Destijds investeerde SK Hynix via twee speciale doelvennootschappen in Kioxia-aandelen en converteerbare obligaties, met een totale investering van ongeveer 4 biljoen Koreaanse won. Met de volledige verkoop van de resterende Kioxia-aandelen door Bain Capital dit jaar, heeft SK Hynix ook zijn volledige belang volledig afgebouwd.
Tegelijkertijd zijn er verstorende signalen op de markt: op 26 oktober werd bekend dat twee hefboom-ETF's gekoppeld aan SK Hynix, die pas enkele maanden op de Amerikaanse beurs genoteerd zijn, van plan zijn te liquideren en van de beurs te gaan. Dit weerspiegelt indirect dat de interesse in AI-handelssegmenten wat is afgenomen $SKHYNIX $DOOD
Een NFT-projecttoken uit 2021, steeg in twee dagen met 268%, daalde daarna in vier dagen weer met 66%, en vandaag stijgt het weer met 50%. Je zou zeggen, is deze markt niet angstaanjagend? In ieder geval durf ik er niet aan te komen.
Doodles werd pas in mei vorig jaar gelanceerd, en bij deze explosieve stijging was er geen officiële aankondiging, het werd puur door Zuid-Koreaanse particuliere beleggers opgedreven. De Koreaanse won-markten van Upbit en Bithumb namen het grootste deel voor hun rekening, Bithumb zelf gaf zelfs een waarschuwingssignaal af — een klein aantal accounts was verantwoordelijk voor meer dan de helft van de transacties, en de prijs lag 10 tot 20% hoger dan het wereldwijde gemiddelde. Ervaren spelers kennen de term Koreaanse premie goed, de terugval komt ook het snelst.
Ik heb het getest op OKX, vandaag was de laagste prijs 0.001374, de hoogste piek 0.002666, nu rond 0.0023, een stijging van bijna 60% in 24 uur. De financieringsrente is nu -0,93%, met afwikkeling om 8 uur, shortposities betalen bijna 1% belasting elke 8 uur, een typische short squeeze. De totale openstaande positie is slechts 3,94 miljoen dollar, terwijl de 24-uursomzet 125 miljoen bedraagt, een omloopsnelheid van 30 keer de openstaande positie, puur een spel met tokens.
Geen verhaal, geen aankondiging, alleen gebaseerd op kapitaal en sentiment, hoe hard het ook stijgt, het is een potje doorgeven. Ik doe niet mee, ik kijk naar de Koreaanse kapitaalshow.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Er is een wallet die recent de meest klassieke omgekeerde handelsstrategie in de cryptowereld heeft uitgevoerd.
In januari van dit jaar verkocht het ETH voor $3109. In september verkocht het opnieuw voor $2679. In oktober kocht het terug voor $2353. Drie keer actie, verkocht op relatief hoge niveaus, gekocht op relatief lage niveaus, het ritme is stabieler dan dat van de meeste mensen.
On-chain data toont dat de fondsen van deze wallet afkomstig zijn van Tornado. Sinds 23 oktober heeft het in totaal 3000,5 ETH gekocht, wat tegen de huidige prijs ongeveer $7,06 miljoen waard is. Maar het hield niet op bij kopen; het heeft deze ETH via THORChain cross-chain omgewisseld naar BTC.
Twee details zijn het overwegen waard. Ten eerste is de inschatting van ETH kortstondig bullish en daarna bearish, eerst profiteren van de rebound, daarna de positie verplaatsen naar BTC. Ten tweede gebruikt het een cross-chain protocol in plaats van een exchange, duidelijk om bewaring en identiteitsregistratie te vermijden.
De fondsen zijn gelabeld met Tornado, wat aangeeft dat deze wallet zelf niet schoon is, dus blindelings volgen heeft weinig zin. Wat echt nuttig is, is het gedragsmodel: grote fondsen zijn bereid ETH rond 2350 op te vangen, maar willen het niet lang vasthouden; het omwisselen naar BTC is het uiteindelijke doel.
Voor houders is dit meer een waarschuwing: deze ETH-rebound kan echt zijn, maar het eindpunt van het kapitaal hoeft niet per se ETH te zijn. #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocolinkomsten.$BTC is niet koppig, het is dat de opbouwlogica oorspronkelijk niet bedoeld was om op het laagste punt te kopen.
$BTC: 83.000-85.000 is het gebied met de grootste concentratie aan tokens, 53% van de kapitaalkosten liggen boven 83.000, en bij elke stap omhoog wil iemand zijn positie ontlasten. Mijn longkosten liggen binnen dit bereik, het drijvende verlies is de prijs van "vastzitten op de weg", niet dat de richting verkeerd is.
$ETH: zwakker, maar 2.300-2.400 is een herhaaldelijk geteste ondersteuningszone, 2.315 en 2.325 zijn beide verdedigd door kopers. Hefboom onder 5x betekent overleven en wachten op herstel, niet gokken op een enkele beweging.
Waarom niet verkopen als je verlies hebt?
De betekenis van een lage hefboom is om ruimte te geven om te "wachten".
ETF bloedt in oktober echt, netto-uitstroom van ETH spot ETF heeft 1 miljard overschreden, macro drukt ook voor FOMC. Maar sinds augustus hebben grote walvissen ongeveer 60.000 BTC gekocht in het bereik van 80.000-86.000, de nieuwe walvissen hebben hun kosten verhoogd tot 77.000. Sterke spelers wisselen van handen, zwakke spelers snijden verliezen, ik kies ervoor om aan de kant van de tijd te staan.
Handelen gaat niet om wie op een dag het meest verdient, maar wie volgens plan kan blijven ademen tijdens drijvende verliezen.
Verlies, maar niet in paniek. Wacht op een richting van FOMC.$BTC
De marktkapitalisatie van Strategy is groter dan die van de Nasdaq-beurs, ik stond even versteld toen ik die cijfers zag. Een bedrijf dat draait op het vasthouden van munten heeft een grotere marktkapitalisatie dan een gevestigde beurs die beursnoteringen verkoopt, de wereld verandert snel.
Ik heb even de on-chain data bekeken, de gerealiseerde prijs volgens CryptoQuant is al rond de 75.000 dollar, dat is de gemiddelde kostprijs van alle posities op het netwerk. De huidige prijs is 80.500, en in de afgelopen 24 uur schommelde die tussen 79.400 en 81.000, dicht bij die lijn. Als het daalt, is er waarschijnlijk koopinteresse, dat zei ik vorig jaar al, en ik zeg het nu nog eens.
Interessant is dat er twee geluiden zijn. Sommige strategen zetten BTC en goud op de lijst van de slechtst presterende activa in 2026, terwijl Galaxy aangeeft dat 11,1 miljoen BTC geen bekende eigenaar heeft, wat 55% is van de gemijnde hoeveelheid. Aan de ene kant wordt er slecht over gesproken, aan de andere kant is de helft van de munten onbekend waar ze zijn; die munten liggen waarschijnlijk in koude wallets van instellingen of de sleutels zijn verloren. De circulerende voorraad is veel strakker dan op papier.
De mensen die pessimistisch zijn, hamsteren juist, ik als kleine particuliere belegger doe niet mee, ik houd mijn positie vast en kijk toe.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $2500 was ondersteuning. Nu is het het plafond dat meer zegt dan het niveau zelf. Wanneer een zone die vroeger kopers aantrok nu verkopers aantrekt, betekent dat dat de verdedigers al zijn vertrokken, niet dat er nieuwe verkopers zijn gekomen. $ETH doet dit stilletjes terwijl $BTC de krantenkoppen haalt door ondermaats te presteren bij oplevingen en voorop te lopen bij terugvallen. Dat is de echte aanwijzing, niet de 2339 notering. Totdat ETH groene dagen leidt in plaats van rode te volgen, is elke “ondersteuning” slechts een pauze voor de volgende test.AI stimuleert de vraag naar opslag, deze logica is inmiddels bij iedereen wel bekend. Wat ik nu meer wil bekijken is een indicator die minder geschikt is als kop: hoeveel stroom is er nodig om hetzelfde werk te doen.
Datacenters kopen geheugen in, natuurlijk letten ze op capaciteit en bandbreedte, maar het hele systeem omvat ook stroomvoorziening, koeling en operationele kosten. Hoe mooi de prestatieparameters van een enkel product ook zijn, als het in een server te veel extra stroom verbruikt, moeten klanten hun berekeningen opnieuw maken.
Dit is ook de reden waarom de concurrentie tussen opslagbedrijven niet altijd kan blijven bij "wie breidt het meest uit". Wanneer klanten de investering per heel systeem berekenen, kunnen energie-efficiëntie, stabiliteit en aanpassingsvoortgang allemaal de uiteindelijke aankoopkeuze beïnvloeden.
Ik ben optimistisch over deze richting. Het geeft bedrijven die echt goede producten maken de kans om via technologische verschillen orders binnen te halen, zonder dat ze elke ronde alleen maar kunnen overleven door prijsstijgingen in de sector.
Maar optimisme moet ook grenzen hebben. De door fabrikanten gepubliceerde testresultaten moeten nog worden geverifieerd bij grootschalige implementatie door klanten; het besparen van stroom moet ook worden berekend in combinatie met inkoopprijzen en systeemvoorwaarden.
De chipsector stijgt en daalt elke dag, wat op den duur vermoeiend is. Maar in plaats van te raden welk segment morgen zal opleven, zoek ik liever naar bedrijven die klanten daadwerkelijk kunnen helpen met het oplossen van kostenproblemen. De elektriciteitsrekening van de klant is misschien wel eerlijker dan de slogans op de markt.
#AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 黄金再跌1.29%，现货跌破4,000；BTC却涨了1.42%。避险资金真的在换仓吗？ 先说新闻。三个数字：黄金4,007.9（-1.29%，现货3,996.90）、BTC 80,933.5（+1.42%、近一周 -0.30%）、美元指数101.81（+0.20%）。资金侧：BTC ETF连续第八天净流入（+2,920万）、5日+2.023亿、10日+2.994亿。情绪侧：恐惧贪婪指数51到54。股市侧：标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。黄金与BTC的反向，是最近两周的主旋律：黄金从4,200跌到4,000，BTC从79,000涨到81,000。这个过程中，黄金的避险溢价在退出，而BTC的资金在流入。但要注意：美元同期是走强的，这对两者都是压力——所以这不是"美元贬值推动的普涨"，而是"资金在两类资产之间重新分配"。 对BTC的含义：如果这个切换持续，意味着BTC正在重新获得"资产配置"的地位——不是作为避险资产，而是作为风险资产中的首选。但一天的分化说明不了趋势，需要至少一周的持续性。 我接下来盯四个指标：一是黄金能否守住3,950；二是BTC能否站上82Eerlijk gezegd wordt het volgende week op de markt niet rustig, goed nieuws en slecht nieuws zitten allemaal bij elkaar.
$BTC $ETH
Israël heeft dinsdag verkiezingen, de harde huidige premier zakt in de peilingen, de neutrale partijen hebben een duidelijke voorsprong. Als de gematigde partijen aan de macht komen, is er hoop op afkoeling van het Midden-Oosten conflict, wat een echte meevaller zou zijn voor de cryptowereld en de Amerikaanse aandelenmarkt.
De Federal Reserve doet ook mee in de vroege ochtend van donderdag volgende week, het is vrijwel zeker dat de rente niet wordt verhoogd, wat een signaal van stabiliteit is. We letten vooral op of de toespraak van Walsh hawkish of streng is, een iets hawkish houding zou juist positief zijn.
#本周将公布10月FOMC利率决议
Maar de echte hoofdrolspelers zijn nog steeds de VS en Iran!
Of Trump echt doorpakt of alleen praat, het marktantwoord hangt daarvan af. Zonder duidelijk signaal van hem zal de markt waarschijnlijk zwak blijven tot na de tussentijdse verkiezingen.
Wat particuliere beleggers kunnen doen, is niet hard vasthouden. Veel munten zijn al met twintig procent gedaald, het is prima om wat bij te kopen bij een dip, maar niet alles inzetten en zeker geen hoge hefboom gebruiken.
Even volhouden, houd je spotposities stevig vast en vermijd deze chaotische periode. Zodra er een duidelijk signaal komt van de VS en Iran, zal de nieuwe marktcyclus vanzelf weer starten. De laatste tijd is er veel discussie over "privacy + post-quantum".
Als je een houder bent van $ZEC of $NEAR, is er recent een over het hoofd gezien technisch vooruitgang die waarschijnlijk een stille katalysator zal worden voor het privacy-segment.
ZEC en NEAR proberen een substantiële diepe binding te realiseren op het gebied van cross-chain privacy.
Cross-chain is altijd een zwakke plek geweest voor privacy-activa. Momenteel, bij het omwisselen van ZEC via NEAR Intents, moet er onvermijdelijk een terugbetalingsadres op de openbare keten worden blootgesteld, wat ook kwetsbaar is voor AI rekenkracht.
Om dit risico aan te pakken, heeft het node-ontwikkelingsteam van ZEC een voorstel gedaan, in grote lijnen: in de toekomst zal voor elke cross-chain transactie via NEAR het systeem automatisch een "eenmalige privésleutel" voor je afleiden.
Op deze manier, zelfs als toekomstige quantum rekenkracht een terugbetalingsadres weet te kraken, kan het alleen de geïsoleerde enkele transactie zien, zonder toegang tot je hoofdportemonnee en kernactiva.
Wie bekend is met ZEC weet dat de officiële grote update gepland staat voor januari volgend jaar, waarbij post-quantum handtekeningen worden geïmplementeerd voor transparante adrespools.
En nu kan deze cross-chain privacy patch naar verwachting binnen enkele weken direct in de software wallet worden uitgerold.
Dit is vergelijkbaar met het feit dat het ZEC-team vóór de "post-quantum grote test" in januari al een oplossing heeft gepresenteerd voor het probleem dat cross-chain gemakkelijk publieke sleutels blootstelt.
Vanuit een narratief perspectief versterkt dit niet alleen de fundamentele positie van ZEC als privacyleider, maar geeft het ook impliciet een veiligheidskeurmerk aan de cross-chain infrastructuur van NEAR Conclusie eerst: de Amerikaanse spot $BTC ETF had vorige week een netto-instroom van 301 miljoen dollar, maar dat geld kwam aan het begin van de week binnen en werd donderdag en vrijdag weer teruggetrokken.
Structuur is belangrijker dan cijfers: van maandag tot woensdag was er een instroom van 1,08 miljard, $BTC steeg woensdag naar een weekhoogte van 84.777; donderdag en vrijdag was er een uitstroom van ongeveer 774 miljoen, de muntprijs daalde terug naar rond de 80.000 (volgens mijn OKX 4H: weekhoogte 84.876, laagte 79.168). Tegelijkertijd was er bij de Amerikaanse spot ETH ETF voor de vierde week op rij een netto-uitstroom van ongeveer 221 miljoen.
Het onderzoek van DWF Labs op donderdag was nog pijnlijker: sinds de lancering van de ETF in januari 2024 waren er 8 keer dalingen van meer dan 15%, waarvan 7 keer de ETF een netto-uitstroom had — "ETF-investeerders zijn niet de bottom-fishers die je denkt".
Aan de on-chain kant: OKX $BTC perpetual op 80.504, open interest 3,42 miljard dollar (donderdag 3,36 miljard), de funding fee is continu positief maar slechts 0.00002~0.0001 per 8 uur, de leverage is niet hoog; de fear & greed index is vandaag 50, neutraal.
Dus is die 300 miljoen een bottom-fishing actie, of het einde van een rebound-verkopen? Bij de 80.000 grens, zal de ETF nog een keer uitstappen?随着美联储公开市场委员会（FOMC）会议临近，市场最关注的问题再次浮出水面：比特币这一次是否真的具备足够的动能，突破 85,000 美元这一关键阻力位？ 🔍 很多人忽略了一个关键事实：市场走势并不只取决于美联储是否维持利率不变，更取决于这一决定是否已经被市场提前消化，以及鲍威尔随后释放的政策信号。 ⚠️ 如果美联储维持利率不变，但鲍威尔的讲话仍然偏向鹰派，市场的短暂乐观情绪就可能迅速逆转，买盘减弱，卖压重新增加，比特币也可能再次陷入调整。 🔑 真正决定突破能否成立的三个关键因素： 📌 第一，警惕“维持利率”的预期陷阱。暂停加息并不意味着市场必然上涨。如果美联储继续强调通胀风险，或者暗示高利率将维持更长时间，风险资产依然可能承压。 📊 第二，观察现货资金流向与成交量。比特币想要有效突破 85,000 美元，需要真实买盘和持续的现货成交量提供支持。如果价格上涨却缺乏成交量配合，那么这次突破的可靠性就值得怀疑。 🐋 第三，关注 85,000 美元附近的流动性结构。这个位置可能聚集大量止损单、空头仓位和潜在的强平订单。只有突破后能够站稳，并获得持续买盘支持，才更有理由判断趋势正在转强BTC blijft rond $80,888, vrijwel onveranderd over 24 uur, terwijl ETH met 0,73% is gedaald. Die relatieve kalmte is opmerkelijk te midden van de aandacht voor ETF-stroomschommelingen: prijsstabiliteit kan absorptie weerspiegelen, maar bevestigt geen duurzame vraag. Een hernieuwde omkering van de stroom zou de interpretatie verzwakken. Geen financieel advies.Broeders, BTC en ETH werden onder druk gezet voor de superweek van de centrale bank, maar de on-chain data van ETH gaat tegen de ETF in
$BTC $80,500 | $ETH $2,335
Bitcoin is van boven de 81.000 gezakt naar ongeveer 80.500, en zakte tijdens de sessie zelfs onder de 80.000 tot 79.398. Ethereum worstelt rond de 2.335. In de afgelopen 24 uur is er voor 481 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan 346 miljoen door longposities, 64% van de netto longposities is boven 81.993 gebouwd en zit nu allemaal in verlies.
De verkoopdruk komt door macro-hedging. Voor de rentevergadering van de Federal Reserve is er een algemene risicomijdende stemming op de markt, waarbij technologieaandelen en crypto samen worden verkocht, terwijl de olieprijs hoog blijft en het risicoprofiel onderdrukt. De 80.000 van BTC is rond het 365-daags voortschrijdend gemiddelde, en na het doorbreken werd het snel teruggetrokken, er is kapitaal dat verdedigt.
Maar ETH geeft een tegenintuïtief signaal. Ethereum zag een netto uitstroom van ongeveer 169.800 ETH op één dag van beurzen, ter waarde van ongeveer 407 miljoen dollar, de grootste uitstroom op één dag in bijna vier maanden. Het beschikbare aanbod neemt af, maar de ETF blijft bloed verliezen.
Technisch gezien is de korte termijn verdedigingslinie van BTC tussen 79.600-80.000, bij doorbraak wordt 78.000 het volgende doel. Voor ETH is 2.330 het cruciale niveau, alleen als dat wordt vastgehouden is er ruimte voor herstel.
Praat mee in de reacties, wie heeft deze keer de overhand, de uitstroom van ETH van beurzen of het bloedverlies van de ETF?👇
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 10.26 Trump zei: 'Ik ga Iran aanpakken', Bitcoin bleef twee dagen rond de 80.000 hangen maar de paniek blijft.
De dubbele bodem houdt stand, volgens mijn techniek en logica:
1. Het is een langdurige consensus in de cryptowereld dat hele getallen moeilijk te doorbreken zijn. 80.000 is een gebied waar tijdens dalingen gekocht wordt en tijdens stijgingen verkocht. Deze keer is er twee keer geprobeerd om onder de 79.000 te duiken, maar dat werd opgevangen, wat wijst op afnemende verkoopdruk op korte termijn.
2. Beide keren dat de bodem werd getest en er een herstel was, was er geen toename in volume, wat betekent dat er geen paniekverkopen zijn en ook geen nieuwe instroom van kapitaal. Simpel gezegd wordt er tussen 79.200 en 80.900 hoog verkocht en laag gekocht, tijd rekken tot de Fed en de tussentijdse verkiezingen.
Hier zijn drie belangrijke gebeurtenissen:
1. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: deze bepalen direct de toekomstige regulering van crypto. Als de Republikeinen beide kamers winnen, is dat absoluut positief voor Bitcoin. Als de Democraten winnen, zal er strengere regulering komen.
2. De Fed-vergadering op donderdag: men verwerkt nog steeds de hoge rente en wacht op de renteaankondiging. Er is ook voorzichtigheid vanwege de kans op een renteverhoging in december, wat direct negatief is voor Bitcoin.
3. De olieprijs blijft hoog, de inflatie is nog niet volledig afgenomen, dus de Fed heeft geen reden om minder streng te zijn, en kapitaal durft de 80.000 van Bitcoin niet te kopen.
Kortom: het is niet dat de prijs niet kan dalen, maar iedereen wacht af op de uitkomst van deze gebeurtenissen om een richting te kiezen.
De bodems die ik eerder noemde zijn 75.000 en 62.000. Nu is de steun bovenaan bij 84.000 doorbroken en zit het vast rond de 80.000.
Met het conflict in het Midden-Oosten en Trump die na de verkiezingen Iran wil aanpakken, zal het conflict escaleren en zal Bitcoin binnen een maand dalen naar 75.000-70.000. Ik blijf short gaan op Bitcoin, elke rally is een verkooppunt.
Nu de olieprijs boven de 100 ligt en Bitcoin onder druk staat bij 84.000, is een 5x short positie zeer veilig.
Met olie-energie-inflatie, Midden-Oosten risico, 4% hoge rente en verdere renteverhogingen dit jaar, is het geen goed moment om long te gaan in Bitcoin. Meestal volgt er 3-6 maanden na de verkiezingen een grote stijging, mogelijk net wanneer het conflict tussen de VS en Iran afneemt en er vrede komt.
Ik zal tussen 83.000 en 84.000 geleidelijk short gaan.
Het doel is onder de 77.000 door de dubbele negatieve impact van verkiezingen en Midden-Oosten, wat waarschijnlijk voor eind november bereikt wordt.$T T deze fee is gewoon belachelijk, 4 uur afrekening -0,35%, wat neerkomt op een jaarlijkse negatieve rente van meer dan -760%.
Het belangrijkste is dat het openstaande volume (OI) slechts 6,53 miljoen is, minder dan 2% van de 24-uurs handelsvolume.
Dit geeft aan dat de eerdere stijging volledig door spot aankopen is gedreven, er is helemaal geen hefboomlong opgebouwd.
Nu betalen de shorts dagelijks enorme rentekosten, en de daling kan niet genoeg liquidaties veroorzaken om een kettingreactie te starten. Zolang er nog een paar spot aankopen bijkomen, kan de short squeeze direct omhoog stuwen.
#T
$T
👇