Orbit Post Sitemap
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
$SPCX 財報後首個交易日盤中大漲9.6%，約2.1倍ATR，同期標普僅+0.2%。
同板塊13檔有11檔同向、平均漲2.7%，有板塊共振，但約7%的超額漲幅偏向財報利多。
研判：首日大概率收上漲。
$SPCX 若明日板塊回落而它仍守住漲幅，才算確認是業績驅動。Iemand gebruikt een Europese marktbron om ES 2000 tick te bekijken, en samen met een Amerikaanse vriend kijken ze naar dezelfde grafiek, maar de kleuren van de K-lijn zijn vaak omgekeerd. Wanneer ze overschakelen naar de live accountgrafiek, wordt deze vernieuwd en verdwijnt het oorspronkelijke signaalpatroon direct; bij terugschakelen naar sim blijft het patroon hetzelfde. Vertraging kan hooguit een of twee sprongen verklaren, maar niet dat één kaars rood is en de andere groen. Hij handelt nog steeds in sim, wil de database niet resetten uit angst om historische transacties te verliezen. Eerst duidelijk maken wie de data voedt voor sim en live is praktischer dan extra plugins installeren.
Gerelateerde valutaparen: $BTC / USDTWat we vandaag zien op de Venezolaanse P2P-markt is een dag van stabiliteit met hoge liquiditeit: de premie van USDT ten opzichte van de officiële koers blijft gematigd, de spread wordt smaller en de actieve aanbiedingen zijn meer dan 240. Het is het soort dag waarop de markt degene beloont die vergelijkt voordat hij handelt. De harde data (snapshot 21/10/2026, 10:00:14 uur): - Referentie USDT: Bs. 989.11 (aankoop) / Bs. 994.15 (verkoop) - Officiële koers: Bs. 883.40 - Premie ten opzichte van de officiële koers: 11,97% - Spread genereertOp 21 oktober lokale tijd verklaarde Zelensky bereid te zijn de frontlinie te bevriezen op basis van het behouden van ten minste 75% van het grondgebied, om een vredesakkoord te bereiken. Deze "praktische maatregel" veroorzaakte direct opschudding op de financiële markten. Maar voor ruwe olie en goud, is dit een trendomkering of slechts een kortstondige emotionele uitbarsting? De conclusie vanuit het perspectief van experts is duidelijk: handelsgevoelens kunnen snel omslaan, maar echte vrede is uiterst moeilijk te bereiken, en oorlog is niet 100% zeker gestopt. Laten we eerst naar ruwe olie kijken. Zodra het nieuws uitkwam, daalden de olieprijzen die eerder door de oorlogspremie hoog waren, met Brent-olie die tijdelijk onder de 106 dollar zakte, en WTI die de intraday-stijging weer verloor. De logica is eenvoudig: als de frontlinie wordt bevroren, zal de voortdurende aanval van Oekraïne op Russische raffinaderijen en energie-infrastructuur waarschijnlijk worden gepauzeerd, waardoor de eerder ingecalculeerde geopolitieke aanbodonderbrekingspremie snel zal verdwijnen. Maar experts waarschuwen dat het nu extreem gevaarlijk is om volledig bearish te zijn op ruwe olie. Dit is slechts een eenzijdige verklaring van Oekraïne; de ondergrens van Rusland is nog niet bekendgemaakt. Zolang er geen substantiële wapenstilstandsakkoorden zijn getekend, blijft het transport risico in de Straat van Hormuz bestaan. Ruwe olie staat op korte termijn onder druk, maar de ondersteuningslogica aan de onderkant is niet volledig afgebroken. Dan goud. De transmissieketen van goud is langer dan die van ruwe olie. Als een wapenstilstand leidt tot een aanhoudende daling van de olieprijs, zal dit de wereldwijde inflatiedruk verlichten en daarmee de noodzaak voor de Federal Reserve om de rente verder te verhogen verminderen, wat een impliciet positief effect op goud heeft. Maar omgekeerd zal een ontspanning van de oorlog ook de risicomijdende stemming op de markt verminderen, wat op korte termijn een druk op de goudprijs zet. Deze twee krachten botsen momenteel hevig, wat leidt tot een zeer verwarrende goudprijsbeweging. Experts zijn van mening dat de goudprijs zich momenteel nog steeds in een zijwaartse zone bevindt 瑟瑟发抖？
说实话，我刚才盯着屏幕，手心里全是汗。
群里多头全在狂欢，喊着一根大阳线直接冲3000，喊得我连个屁都不敢放。
我真的怕你们骂我是唱空狗，但我还是得把那点血淋淋的真相摆在桌面上。
你以为ETF还在买？
去看数据，$ETH 现货ETF已经连续5天净流出，单日又跑了2613万美元，10月以来累计失血整整10.8亿美元。
贝莱德的ETHA一天就撤了3300万。你拿什么去填这个窟窿？
你以为美联储会放水？
美联储前副主席科恩昨天在外滩年会上说得很直白，通胀还在3.7%，下一步更可能是加息，而不是暂停。
12月加息的刀还悬在头顶，凭什么流动性会突然变宽松？
对，我怂，我不敢喊单，我甚至怕被你们骂。
但我手里2671的空单没动。
Coinglass的数据也摆在这，一旦跌破2349，下面就是10.05亿美元的多单清算。
我不跟你们争，也不敢劝。
2488这个位置，我只做一件事：逢高空，防守放2530上方，目标看2349。
你们骂我唱空狗没关系。等清算瀑布真的砸下来的时候，别怪我没提前说。
$BTC
$ZEC
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 Ethereum $ETH luchtmacht lijdt grote nederlaag
ETF rent weg, wie neemt het over?
Oktober is nog niet voorbij, maar de Amerikaanse Ethereum spot ETF heeft al een netto uitstroom van 1,08 miljard dollar, de grootste maandelijkse uitstroom in 2026, die de instroom van 832 miljoen in september volledig tenietdoet, waardoor de netto instroom dit jaar nog maar ongeveer 485 miljoen bedraagt.
BlackRock's ETHA is de belangrijkste bijdrager. De ETF rent weg, en wel resoluut.
Maar de prijs van ETH is niet ingestort.
Van begin oktober 2700 gezakt naar 2438, een daling van 9,7%, en toen? Rond de 2400 hield het stevig stand, zelfs tijdens de handelsdag piekte het op 2478. De ETF bloedt, maar de prijs volgt die bloeduitstroom niet, wat betekent dat iemand buiten de ETF om koopt.
Wie neemt het over? BitMine kocht vorige week 12.535 ETH, waardoor hun totale bezit steeg tot 6,04 miljoen ETH, goed voor 4,9% van de circulerende voorraad. Tom Lee zei letterlijk: "De huidige correctie is een aantrekkelijke risico-rendements-kans."
Aan de ene kant verkoopt de ETF, aan de andere kant koopt de spotmarkt. Dit is waar ETH nu echt in verwarring is.
Onder de 2.279 dollar ligt een gebied met geconcentreerde liquidaties; een doorbraak naar beneden kan tot 801 miljoen dollar aan long-liquidaties triggeren; boven de 2.517 dollar ligt een short-liquidatiegebied, een doorbraak kan 727 miljoen dollar aan short-covering triggeren. Walvissen bouwen hun shortposities verder uit op Hyperliquid.
De prijs zit klem tussen deze twee liquidatiezones, als een strak gespannen elastiek. Welke kant het ook opveert, het hangt niet af van het verhaal, maar van welke positie het eerst bezwijkt. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
De fondsen van BTC spot-ETF's hebben recent een achtbaanrit gemaakt, waardoor de markt zijn kaarten direct op tafel legde.
Van 12 tot 16 oktober was er een netto uitstroom van 228 miljoen dollar. Maar op de 19e was er plotseling een enorme netto-instroom van 527 miljoen dollar, een nieuw hoogtepunt deze maand, waarbij alleen BlackRock meer dan 600 miljoen bijdroeg. Klinkt indrukwekkend, toch? Wacht even, kijk dan naar de 20e, toen de netto-instroom kromp tot een schamele 23,16 miljoen.
Dit is een typisch voorbeeld van pulserend kopen: grote fondsen duwen even, maar de volgende dag zwakt het meteen weer af. Dit toont aan dat de koopkracht van instellingen momenteel extreem onstabiel is en er geen blijvende koopintentie is.
De meest directe terugkoppeling is te zien in de prijs. Op de 19e, toen er meer dan 500 miljoen in de ETF stroomde, schommelde de BTC-prijs slechts rond de 82.000, zonder een noemenswaardige doorbraak. Wat betekent dit? Het betekent dat de verkoopdruk boven te zwaar is en al het instromende geld door de verkooporders wordt opgeslokt.
De huidige realiteit is dat de rally wordt aangedreven door passieve aankopen door short liquidaties, niet door echte instroom van ETF-geld; deze stijging is dus erg fragiel. Bovendien is het nu het kwartaal van de financiële rapporten van techreuzen en valt het samen met de stilteperiode van de Federal Reserve, waardoor grote fondsen allemaal op veilig spelen en niemand durft nu hard te kopen.
Wat de handel betreft: als je long posities hebt, gebruik dan de huidige rally om snel winst te nemen en stop die in je zak, probeer niet altijd de laatste hap te pakken. Als je geen positie hebt, houd dan je handen thuis; ga niet achter de rally aan als de koers stijgt, want zulke volume-arme rallies zijn het makkelijkst om in vast te komen zitten. $BTC Technische kracht is één ding, maar of je er geld mee kunt verdienen is iets heel anders. Je moet de technologie onttoveren — vooral die dingen die projectteams in de cryptowereld opscheppen, gewoon luisteren is genoeg.
Van 2023 tot 2024 draait de hele markt om Ethereum-schaalvergroting, L2 is absoluut de hoofdroute. $OP, $ARB, $STRK, ZK worden opgehemeld als de "vier grote koningen", optimistische Rollups versus zero-knowledge proofs, elk verhaal is spannender dan het vorige. Maar wat is het resultaat? Technologie is technologie, de muntprijs is de muntprijs. De keten werkt inderdaad soepel, maar governance tokens dalen continu, bijna alsof ze naar nul gaan.
Tot nu toe is de logica niet veranderd — het project en zijn token zijn in wezen losgekoppeld. Zelfs als het project echt cashflow heeft, is er geen steun zonder terugkoop. Zoals Hyperliquid die met echte winst uit transactiekosten tokens terugkoopt, is zeldzaam.
Uiteindelijk zijn de meeste governance tokens slechts een lege huls. Laat je niet verblinden door technische verhalen, houd in de gaten wie je munt koopt, dat is tien keer nuttiger dan het doorlezen van de whitepaper. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 $AAVE
Leidend in lenen en uitlenen herstelt, wat is er belangrijker om te volgen dan de muntprijs?
In de middagsnapshot van de spotmarkt vandaag is de 24-uurs koersverandering van AAVE +3,10%, met een bereik van 147,39—158,46 USDT.
Prijsstijgingen bieden aanwijzingen over risicobereidheid, maar de leenactiviteiten moeten ook worden beoordeeld op basis van leenbehoefte, benuttingsgraad en wanbetalingsrisico. Stijgende onderpanden verbeteren de oppervlakkige indicatoren, maar betekenen niet dat het risico verdwenen is.
Als gezonde leenbehoefte en nettowinst gelijktijdig toenemen, is het herstellogica stabieler; als hoge benuttingsgraad voortkomt uit liquiditeitstekorten en verhoogd liquidatierisico, moet de optimistische inschatting worden bijgesteld. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
BTC现货ETF-gelden blijven binnenstromen, maar de koers reageert vlak, wat leidt tot een divergentie tussen volume en prijs.
Reden: ETF-aankopen worden gecompenseerd door verkoop van oude tokens; veel kapitaal is arbitragekapitaal, geen langetermijnbelegging; tegelijkertijd stroomt kapitaal weg naar speculatie in kleine munten zoals ZEC, SPCX, gecombineerd met een voorzichtige macroverwachting, waardoor er geen kracht is om de prijs te laten stijgen.
Positief: institutioneel kapitaal blijft zich positioneren, de ruimte voor een grote daling is beperkt.
Risico: kapitaal dat alleen binnenkomt zonder stijging is een zwak signaal; zodra de instroom vertraagt, kan de prijs onder druk komen te staan.
Toekomst: er is een doorbraak met hoog volume boven de weerstandsniveaus nodig om ruimte voor stijging te creëren; op korte termijn zal de prijs waarschijnlijk binnen een bereik blijven schommelen, wees niet blind optimistisch alleen op basis van ETF-instroom.
Samengevat: ETF-gelden komen langzaam binnen, maar de verkoopdruk boven is zwaar, waardoor een eenzijdige sterke stijging op korte termijn moeilijk is; de markt zal vooral schommelen. Na het bereiken van 83.000 werd er meteen verkocht, op wie wacht BTC om de knoop door te hakken?
Eerst de data: in 24 uur tijd explodeerden shortposities op het hele netwerk tot 194 miljoen dollar, terwijl longposities slechts 84,72 miljoen bedroegen. Shorts werden onder de 83.000 verbrand, maar BTC werd na het bereiken van 83.062 teruggeduwd naar 81.678 — de richting is bullish, maar het brandstoftekort is duidelijk.
$BTC: 87.371 is de korte termijn levenslijn aan de bovenkant, een dagelijkse slotstand erboven bevestigt een herstel; aan de onderkant is 80.433 de 50-daagse moving average gecombineerd met de eerste verdedigingslinie, breekt die dan is 76.140 het volgende doel. De financieringsrente is nog steeds positief, de bulls zijn veerkrachtig, maar nieuwe leverage wordt ingetoomd. Bulls verdedigen, shorts gokken, maar niemand zet alles in.
$ETH: shorts explodeerden tot 64,3 miljoen, meer dan het dubbele van de long liquidaties. De prijs steeg van 2.376 naar 2.477, blijft boven 2.450 zijwaarts zonder te dalen, wat een teken van weerstand is; maar de ETF zag voor de vijfde dag op rij netto uitstroom, BlackRock’s ETHA trok op één dag 33 miljoen weg. Contracten worden squeezed, spot verliest, de tegenstelling is scherper dan bij BTC.
De echte scheidsrechter is de FOMC op 27-28 oktober. Renteverlaging is al ingeprijsd, men vreest een "hawkish cut" — een verlaging die suggereert dat er geen volgende komt. BTC kan niet door 87.371 breken, overvolle bulls zijn de grootste valkuil; ETH houdt 2.430-2.440 vast, short covering is het schoonste korte termijn vlees.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
De eerste kwartaalrapportage bewijst dat SpaceX een sterke commerciële capaciteit heeft, maar onthult ook de waarheid: het is een technologisch ruimtevaartbedrijf met extreem hoge kapitaalinvesteringen en lange cycli van geldverbranding. De prijs van hoge groei is voortdurende enorme investeringen, en de markt zal blijven testen of het in staat is om die groei om te zetten in vrije kasstroom. $SPCX #SEC加密资产新规征询结束，代币分类成焦点
In zestig dagen zijn 140 reacties ontvangen, de discussie gaat over classificatie, het voorstel biedt vrijstelling.
▪️ 20/10 einde van de consultatieperiode; voorstel ingediend op 18/8, gepubliceerd in het Federal Register op 21/8
▪️ Ongeveer 140 reacties, waarvan 6 anoniem
▪️ Reacties concentreren zich op de grenzen van de safe harbor-bepalingen en de overgangsregeling na het verstrijken van de vrijstelling
▪️ Twee trajecten: start-up categorie met een cumulatief maximum van 5 miljoen dollar over vier jaar, middelgrote categorie met 75 miljoen in twaalf maanden
▪️ Het verschil tussen de twee trajecten is 15 keer
▪️ Het einde van de consultatie betekent niet dat het in werking treedt, de SEC moet het nog beoordelen en stemmen over de definitieve versie
De onenigheid gaat niet over in hoeveel categorieën tokens moeten worden verdeeld, maar hoe ver dit voorstel de classificatievraag uitstelt.
De vrijstelling voor registratie betreft de uitgiftehandeling, de kwalificatie als effect betreft de identiteit van het activum. De eerste kan drempels, termijnen en limieten stellen, de tweede moet een beoordelingsstandaard geven. Het voorstel kiest voor het eerste, omdat dat in de wetstekst kan worden opgenomen en kan vervallen.
De richting is afwachtend — als de definitieve versie toevoegt "binnen de vrijstellingsperiode wordt de kwalificatie niet herzien door prijsveranderingen", betekent dit dat de vraag nog niet beantwoord is; de verlaging van de middelgrote categorie naar 75 miljoen geeft aan dat men projecten liever in de start-up categorie houdt. De vervalvoorwaarde ligt bij het Congres. $BTC shortposities hebben zware verliezen geleden!
Vanavond roept iedereen om een bull run.
Shorts zijn net voor bijna 200 miljoen dollar geliquideerd. In de afgelopen 24 uur is er voor 279 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan 69,8% shortposities waren. De short liquidaties voor Bitcoin als enkele munt bedragen maar liefst 82,6%. De prijs steeg van 81.322 naar 83.439, waarbij een shortpositie van 11,96 miljoen dollar BTC op Binance direct werd opgekocht.
De short squeeze was erg intens. Ook ETF's kwamen terug om te ondersteunen, met een netto-instroom van 527 miljoen dollar op 19 oktober, waarbij BlackRock IBIT 665 miljoen bijdroeg, de grootste dagelijkse instroom in bijna een maand.
Het lijkt erop dat alles richting een "uitbraak" gaat, toch?
Maar de weerstand bij 84.500 is al drie keer getest.
Let goed op: shorts zijn geliquideerd, ETF's zijn positief geworden, maar de prijs blijft rond de 83.000 hangen, net onder de 84.500. Drie pogingen, drie keer mislukt. Een short squeeze kan je brandstof geven, maar geen uitbraak.
Een uitbraak vereist dat er nieuwe kopers zijn die boven het weerstandsniveau blijven kopen, niet alleen een korte opleving nadat short liquidaties zijn opgekocht.
Dus mijn mening is simpel: shorts zijn opgekocht, maar dat betekent niet dat de bull run terug is. Als 84.500 niet doorbroken wordt, is het slechts een mooie short squeeze, geen trendomkering.
Een short squeeze kan je tot aan de deur brengen, maar of je naar binnen gaat, hangt ervan af of er iemand is die je binnen wil ontvangen. Vandaag is de stijging van BTC en DOOD volledig gedreven door verschillende factoren: BTC wordt aangedreven door een resonantie van macro-economische sentimenten en kapitaalstromen, terwijl DOOD puur een oververkochte rebound is die wordt gedreven door liquiditeit op de beurs.
📈 BTC keert terug naar $83.000: resonantie van drie lagen logica
Eerste laag: herstel van externe risicobereidheid
De Amerikaanse technologiesector rapporteerde sterke kwartaalcijfers, waardoor de Nasdaq-index met 1,1% steeg en het wereldwijde risicovolle activum sentiment herstelde. Bitcoin steeg tijdelijk met 1,5% tot het hoogste punt sinds 14 oktober, terwijl ETH, SOL, HYPE en andere grote tokens over het algemeen met 1%-2% stegen.
Tweede laag: ETF-kapitaal biedt substantiële steun
De netto-instromen in cryptocurrency spot-ETF's bereikten $526,7 miljoen op één dag, het grootste bedrag in bijna een maand, en dit was de tweede opeenvolgende dag van netto-instromen. Dit is de sleutel die deze rally onderscheidt van een puur sentimentgedreven impuls — er is echt extra kapitaal dat wordt opgevangen.
Derde laag: stimulans door beleid en derivatenstructuur
Trump riep het Congres publiekelijk op om de "CLARITY Act" (wet voor transparantie in digitale activamarkten) goed te keuren, waardoor de regelgevingsverwachtingen op korte termijn toenemen en het sentiment wordt aangewakkerd. Tegelijkertijd leidde het doorbreken van een cruciale prijsgrens tot short-covering, wat de stijging versterkte. Meer dan 73.000 mensen werden binnen een dag geliquideerd, wat het bestaan van een short squeeze bevestigt.
Maar er is nog een remmende factor: het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties blijft boven 5%, Brent-olie schommelt rond $110 per vat, en de FOMC-vergadering (27-28 oktober) nadert. #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 De Alpenglow-upgrade herinnert ons eraan dat technologische veranderingen de interpretatie van data kunnen veranderen. Het plan is om vandaag een nieuw consensusmechanisme in te voeren, waarbij de stemmingen van validatieknooppunten off-chain worden verplaatst, met als doel de uiteindelijke bevestigingstijd van transacties te verlagen tot ongeveer 150 milliseconden. De beschikbare informatie bevestigt het plan en de ontwerpdoelen, maar is nog niet voldoende om te bevestigen dat de mainnet-migratie is voltooid en stabiel aan de normen voldoet. Als stemmen niet langer als on-chain transacties worden geteld, betekent een daling van het totale aantal transacties niet per se dat gebruikers verloren gaan; nuttiger is het om te kijken naar gebruikersactiviteiten, daadwerkelijke bevestigingsvertragingen en operationele stabiliteit. Een lagere stemkost voor validatieknooppunten leidt ook niet direct tot hogere opbrengsten voor tokenhouders. Ten slotte betreft het recente incident met het compromitteren van de privésleutel van het websitecertificaat een authenticatierisico van netwerkverbindingen en betekent het niet dat het ondertekeningsalgoritme van de cryptowallet is gekraakt. Als een aanvaller de verbinding kan onderscheppen, kan die zich mogelijk voordoen als de website door een vervalst certificaat; de standaardconfiguratie van Firefox heeft al maatregelen tegen certificaatinterceptie ontvangen, en vandaag is er ook een fix voor Firefox Android toegevoegd. Gewone gebruikers moeten hun browser up-to-date houden, en degenen die transactiescripts uitvoeren moeten ook de certificaten en beveiligingsupdates van hun runtime-omgeving controleren; het feit dat de browser is gerepareerd betekent niet dat alle backend-tools veilig zijn. Er is hier onvoldoende bewijs om te beweren dat er diefstal van cryptomiddelen heeft plaatsgevonden. Mijn oordeel blijft: institutionele ontwikkeling en netwerkverbeteringen zijn het volgen waard, maar moeten worden getoetst aan goedkeuring en daadwerkelijke bedrijfsvoering, continue kapitaalinstroom en mainnet-prestaties. Een kortstondige verbetering van het macro-risicoprofiel kan deze bewijsvoering niet vervangen. 84% van de mensen verwacht dat Tesla's resultaten beter zijn dan verwacht,
83% verwacht dat Meta beter presteert dan verwacht,
en ongeveer 80% verwacht dat de aandelenkoers die dag stijgt.
Maar OKX's eigen ochtendrapport heeft een berekening gemaakt
Bij de afgelopen 6 keer dat Tesla en Meta hun kwartaalcijfers publiceerden, veranderde BTC binnen 24 uur meestal niet meer dan 2%,
De enige keer dat het sterk daalde was toen beide bedrijven op dezelfde dag rapporteerden.
80% is het er unaniem over eens,
Is het nu een consensus of een contrair signaal? #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 @怀杨 Dit is het meest concrete plan van de hele sessie: niet achter een stijging aan gaan om long te gaan, maar wachten tot SanDisk direct terugvalt naar ongeveer 1360, en dan proberen een korte termijn rebound te maken. Hij maakte de voorwaarden heel duidelijk: als de prijs eerst stijgt en dan weer terugvalt, neemt hij die longpositie niet. De prijs is hetzelfde, maar het pad dat wordt gevolgd is anders, dus de handel kan niet zomaar worden gekopieerd.
Dit is het belangrijkste onderscheid van de hele sessie. Een order plaatsen is geen onbepaalde cheque aan de markt, en het is ook niet zo dat er automatisch wordt gekocht zodra een bepaald getal wordt bereikt. Volgens zijn inschatting betekent een directe terugval vanaf de huidige positie iets anders dan eerst een stijging maken en dan terugvallen. Het laatste kan betekenen dat de oorspronkelijke steunpositie het risico loopt doorbroken te worden, en je kunt de verandering in de markt niet negeren alleen omdat de order al lang klaarstaat.
De specifieke stoploss voor SanDisk is 1330. Met een instap rond 1360 is het prijsverschil ongeveer 30, wat neerkomt op een prijsrisico van iets meer dan twee procentpunten. Hij raadt herhaaldelijk aan geen hefboom te gebruiken, en als hij het over hefboomwerking heeft, gaat het eerder om één of twee keer, niet om een hoge hefboom waarmee een kleine stoploss wordt vergroot tot een verlies dat het account niet kan dragen. Je kunt niet alleen naar "30 dollar stoploss is klein" kijken en dan je positie vergroten.
Ook de take-profit positie is aangepast. Eerst noemde hij ongeveer 1450 en 1475, daarna beperkte hij het tot het gebied tussen 1460 en 1470. Om deze trade te begrijpen is het beter om het doelgebied 1460-1475 te behouden, in plaats van alle mondelinge aanpassingen mechanisch in meerdere orders te zetten. Hij mikt op een rebound van enkele procentpunten, niet op een verklaring dat SanDisk vanaf nu in een nieuwe eenzijdige stijging zit.
Wat nog belangrijker is, dit is een plan met voorwaarden,Laat je niet misleiden door de illusie van gelijktijdige koersstijgingen; de ETF-kapitaaldata hebben het verschil in sterkte al blootgelegd!
【Volume-analyse】Kapitaalvoorkeur is duidelijk scheefgetrokken naar BTC, terwijl ETH blijft kampen met institutionele kapitaalonttrekking, wat de toekomstige kracht doet betwijfelen.
Op dagbasis is er een lichte netto-uitstroom van 403 BTC uit ETF's, maar over een periode van 7 dagen is er nog steeds een netto-instroom van 2528 BTC, wat betekent dat institutionele langetermijnposities behouden blijven; daarentegen is er vandaag een netto-uitstroom van 12.700 ETH uit ETF's, en over 7 dagen een cumulatieve netto-uitstroom van maar liefst 155.100 ETH, met voortdurende institutionele kapitaalonttrekking.
Deze kapitaaldata bevestigen precies de sterkteverschillen in de 30-minutengrafiek: BTC is het kernactivum waar kapitaal graag blijft, korte uitstroom is slechts tijdelijke winstneming; ETH volgt nu passief mee zonder extra kapitaalondersteuning, de stijging wordt volledig door BTC aangedreven, en zodra BTC vertraagt, zal ETH als eerste onder druk komen en dalen.
Het signaal van institutionele 'stemmen met de voeten' is duidelijk: in deze cyclus kiest kapitaal eerst voor BTC als veilige haven. De ETH-rally is in wezen een meeloopbeweging zonder steun van grote kapitaalspelers.
Koersstijgingen kunnen misleiden, maar de aanhoudende kapitaalstromen niet; volg de keuzes van echt geld om niet aan de verkeerde kant te staan. De keuken heeft net een doos ontvangen met een koelketenproduct dat verzegeld is met een JPMorgan Chase-sticker. Bij het openen bleek het geen Wagyu-rundvlees te zijn, maar een dollar deposit token dat net op het Ethereum-mainnet is uitgekomen — en het stoomt continu, 24 uur per dag. De oude bouillon van een eeuwoude bank is zo in één keer op het vuur van de blockchain gezet.
JPMD is eigenlijk de geconcentreerde essentie van dollar deposito's: institutionele klanten leggen contant geld in de bankvaten, waarna ze het op de keten kunnen ophalen, overmaken, afrekenen en als onderpand gebruiken, met een continue doorloop zonder pauze. Vroeger waren institutionele fondsen als gasten die ter plekke aten en moesten wachten in de traditionele clearingkamers; nu is er direct een afhaalpunt geopend, altijd beschikbaar, zelfs de late night kraam is overbodig.
JPMorgan Chase koos Ethereum als fornuis, om dezelfde reden als een meesterkok zijn fornuis kiest: stabiele vlam, rijke basis, complete toeleveringsketen. De liquiditeit op de keten is de kant-en-klare bouillon, de getokeniseerde activa zijn de gesneden ingrediënten, je hoeft niet vanaf het vissen en hakken te beginnen. Als instellingen RWA's willen bereiden, is Ethereum tenminste een centrale keuken die continu maaltijden kan leveren, geen tijdelijke buitenkachel.
Tokens zoals $xMSTR die gekoppeld zijn aan Amerikaanse aandelen bewegen mee, als kant-en-klare gerechten naast vers bereide maaltijden — zodra het hoofdgerecht in de pan gaat, volgen de bijgerechten automatisch. Kapitaal wordt aangetrokken door de geur, maar ruiken en daadwerkelijk eten zijn twee verschillende dingen.
Zullen instellingen in bredere zin blockchain bankdeposito's gebruiken als de basis voor digitale activa en RWA-afwikkeling? Mijn oordeel is simpel: deze lepel bouillon heeft zeker de basis smaak te pakken en is voor 70% op temperatuur, maar wie haast heeft om er een hele handvol hefboom-chili in te gooien, zal zichzelf eerst flink pijn doen. In de keuken is het het ergste om één slokje bouillon te proeven en te denken dat de hele pan zo is — JPMD is net in de pan gedaan, het fornuis is nog niet helemaal heet, wie op hoog vuur wil wokken moet eerst kijken of hij de juiste ingrediënten heeft om de hitte te temperen. #jpmcoinonethereum#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 SpaceX is misschien wel het meest besproken vanwege niet alleen de omzetstijging van 161%, maar vooral de vraag: wat voor soort bedrijf moeten we het eigenlijk noemen?
De omzet in Q3 bedroeg 14,575 miljard dollar, waarvan 7,560 miljard dollar afkomstig is van AI-activiteiten, wat al meer dan de helft is. Wanneer men aan SpaceX denkt, denkt men meestal aan raketten, maar de inkomstenstructuur is inmiddels veranderd.
Er is echter een detail dat gemakkelijk over het hoofd wordt gezien: de hoogste omzet betekent niet de hoogste winst. De operationele winst van de AI-activiteiten bedroeg in dat kwartaal ongeveer 431 miljoen dollar, terwijl de connectiviteitsactiviteiten van Starlink 2,367 miljard dollar opleverden.
De ene groeit snel, de andere verdient meer. Voor welke zou jij een hogere waardering willen betalen?
AI bepaalt hoeveel ruimte de markt SpaceX geeft om te groeien, maar of die verwachtingen worden waargemaakt, hangt af van of de winst en cashflow kunnen volgen na voortdurende investeringen. 2026.10.21 Dagelijkse analyse van cryptonieuws
2026.10.21 Dagelijkse cryptonieuws stemmingen verplaatst naar off-chain, met als doel de uiteindelijke bevestigingstijd van transacties te verlagen tot ongeveer 150 milliseconden. De beschikbare informatie bevestigt het plan en het ontwerpdoel, maar is nog niet voldoende om te bevestigen dat de mainnet-migratie is voltooid en stabiel voldoet aan de normen. Als stemmen niet langer als on-chain transacties worden geteld, betekent een daling van het totale aantal transacties niet per se gebruikersverlies; nuttiger is het om te kijken naar gebruikersactiviteiten, daadwerkelijke bevestigingsvertraging en operationele stabiliteit. Een daling van de stemkosten voor validator nodes kan ook niet direct worden vertaald naar een hogere opbrengst voor tokenhouders. Ten slotte behoort het recente incident waarbij de privésleutel van een websitecertificaat werd gecompromitteerd tot het risico van identiteitsverificatie bij netwerkverbindingen, en betekent het niet dat het ondertekeningsalgoritme van de cryptowallet is gekraakt. Als een aanvaller de verbinding kan onderscheppen, kan hij zich mogelijk voordoen als de website door een vervalst certificaat; de standaardconfiguratie van Firefox heeft al maatregelen ontvangen tegen certificaatinterceptie, en vandaag is er ook een fix toegevoegd voor Firefox Android. Gewone gebruikers moeten hun browser up-to-date houden, en degenen die transactiescripts uitvoeren moeten ook de certificaten en beveiligingsupdates van hun runtime-omgeving controleren; het is niet correct om te veronderstellen dat alle backend-tools veilig zijn alleen omdat de browser is gerepareerd. Er is hier onvoldoende bewijs om te beweren dat er diefstal van cryptomiddelen heeft plaatsgevonden. Mijn oordeel blijft: institutionele opbouw en netwerkverbeteringen zijn het volgen waard, maar moeten worden getoetst aan goedkeuringen en daadwerkelijke bedrijfsvoering, continue kapitaalinstroom en mainnet-prestaties. Een kortstondige verbetering van het macro-risicoprofiel kan deze bewijsvoering niet vervangen.Visa heeft een pion naar het centrumveld verplaatst, maar wat echt werd opgeofferd, is de ambitie van stablecoins om "een eigen weg te gaan".
Dit is geen samenwerking, dit is een schoolvoorbeeld van het ruilen van stukken. Stablecoins wilden oorspronkelijk een nieuw schaakspel creëren, de regels veranderen en buiten het bord een nieuw spel beginnen; nu worden ze terug op het bord geplaatst, met een duidelijk gedefinieerde rol — het routeren van fondsen en het omwisselen. In de 175 miljoen Visa-handelaarsvelden verandert het systeem niet, de acquiring niet, de gewoonten van de handelaren niet, alleen de onderliggende stroom van brandstof wordt aangepast. Het speelveld blijft hetzelfde, alleen de kleur van de stukken verandert.
Ik speel al dertig jaar schaak en wat ik het meest vrees, is nooit een agressieve aanval van de tegenstander, maar dat de tegenstander vrijwillig het centrum opgeeft en jij denkt dat je er beter van wordt. Deze zet van Visa is een typisch preventieve zet: eerst een stuk plaatsen om positie in te nemen en zo de openingsboom voor de komende drie tot vijf jaar te snoeien. Het hoeft de oorlog tegen stablecoins niet te winnen, het hoeft alleen maar te verzekeren dat, wie er ook wint, de zet via haar veld moet gaan.
De sleutel in het middenspel is Mesh. Het doet de conversie en planning, het is als de loper die diagonaal beweegt achter de schermen — het lijkt een omweg, maar het controleert alle diagonale kanalen. Voor handelaren is er geen aanpassingskost, wat betekent dat de migratieweerstand van dit kanaal bijna nul is. Dingen met nul migratieweerstand verspreiden zich niet door marketing, maar door inertie. En zodra inertie ontstaat, is dat een ruimtelijk voordeel.
Maar de tegenstander slaapt niet. Mastercard en BVNK zetten tegelijkertijd druk, met een extra laag risicodetectie; onafhankelijke platforms integreren Amerikaanse dollar stablecoins in de checkout. Dit is een symmetrische reactie, een multi-front opening, niemand heeft een extra stuk. Ik kijk niet wie als eerste schaak roept, ik kijk wie de sterkste reserve heeft.
Dus het echte probleem is nooit "kan de dekking worden omgezet in vraag", maar — hoe sterk is de cashflow op deze velden? Gebruiken consumenten het voor betalingen, of voor arbitrage? Als het volume gebaseerd is op renteverschillen in plaats van op een echte behoefte aan afwikkeling, dan is het een pion die te snel vooruitgaat zonder torenondersteuning, hoe verder hij komt, hoe kwetsbaarder hij wordt.
De beslissende zet in het eindspel is niet aan de kassa. De kassa is het front, het is voor de show. Het echte eindspel speelt zich af in de achterliggende balans: wie de pion aan de rand van de afwikkelingslaag vasthoudt, die heeft het recht om over promotie te spreken. De generaal aan de voorkant kan blokkeren, maar de pion in de afwikkelingslaag niet.
Visa's zet is niet spectaculair, maar moeilijk te weerleggen — het heeft de aanval van de tegenstander veranderd van "een nieuw spel beginnen" naar "het spel binnen het veld dat ik geef afmaken". #visameshstablecoinpay#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
$BTC Het gaf een cijfer dat beter presteert dan de Amerikaanse aandelenmarkt, maar zei ook dat dit cijfer niet in het model wordt opgenomen.
▪️ "2027 Lange Termijn Kapitaalmarkthypothesen" voor het eerst opgenomen, basisscenario tien tot vijftien jaar 10%
▪️ Ter vergelijking: large caps 7,5%, REITs 8,2%, goud 5,5%, obligaties 5,6%–6,6%
▪️ Pessimistisch −9,7%, optimistisch 17%; jaarlijkse volatiliteit 55%, ongeveer drie keer die van large caps
▪️ Voor elke 1 punt volatiliteit is er 0,18 punt rendement, large caps ongeveer 0,41
▪️ De kwalificatie als "speculatief activum" blijft ongewijzigd
▪️ Dit is een aanname, geen gerealiseerd resultaat
De discussie gaat niet over of Bitcoin beter kan presteren dan Amerikaanse aandelen, maar of die 2,5 punten beter presteren genoeg zijn om de extra 37 punten volatiliteit te compenseren.
Als je één activum in een portefeuille stopt, kijk je niet alleen naar het verwachte rendement, maar ook naar de bijdrage aan de volatiliteit van de portefeuille. Een activum met 55% volatiliteit in een portefeuille van 15% tot 18% krijgt slechts 1% toebedeeld, maar verhoogt toch de totale volatiliteit.
De richting is afwachtend — pas bij concrete allocatie-aanbevelingen wordt het echt geaccepteerd. De ontbindingsvoorwaarde is dat de volatiliteit wordt teruggebracht tot rond 30% en daar een jaar blijft.De leveringshoeveelheid is de gevel, de brutowinstmarge is de dragende muur. Tesla heeft een hijsrapport ingediend met 486.532 stalen balken, wat inderdaad de verwachtingen op de tekeningen overtrof, maar een krimp van 2,1% in doorsnede betekent dat deze toren van een uitbreidingsfase naar een structurele versterkingsfase gaat — buitenstaanders kijken naar het aantal verdiepingen, insiders letten alleen op de wapening van de kernbuis.
De waarde van elk superhoog gebouw hangt nooit af van tot welke verdieping het wordt gebouwd, maar van de doorvoersnelheid van het verticale verkeer en de laterale stijfheid onder windbelasting. De brutowinstmarge van auto's is het schuifmuursysteem van dit gebouw, de cashflow is de verankeringsbout van de funderingsplaat tegen opdrijven. Een leveringshoeveelheid die de verwachtingen overtreft, bewijst alleen dat de torenkraan efficiënt is, maar als de betonkwaliteit van de winst per auto blijft dalen, zal de hele structuur bij de volgende winddruktest scheurvoegen vertonen. Robotaxi en Optimus zijn de nieuwe uitbreidingsplannen van de eigenaar — hoe indrukwekkend de tekeningen ook zijn, zonder bouwvergunning en betonleveringscontracten zijn het slechts impressies. Ik heb te veel projecten gezien die stierven in de fase van de secundaire structuur, de staalconstructie werd snel opgetrokken, maar de integratie van elektromechanische leidingen was een puinhoop.
De koppeling met het Amerikaanse token $xBMNR is in wezen een dynamische belastingsproef voor deze in aanbouw zijnde wolkenkrabber. De markt gebruikt leveringsdata als een tijdelijke bouwlift om omhoog te schieten, maar wat echt bepaalt hoeveel verdiepingen er gelast kunnen worden, is de kwaliteit van de lasnaden in de brutowinstmarge van de autosector in het avondrapport — is het een cash brutowinstmal van 4.500 dollar per auto, of een decoratieve laag die met koolstofkredieten is geverfd. AI-verhalen zijn de lucht-tuin op het dak zonder standaard verdiepingsstructuur om te ondersteunen, de belasting kan niet worden doorgegeven.
Het ergste voor een topproject is niet de hoge grondprijs, maar dat het geotechnisch rapport en de structurele berekeningen niet overeenkomen. De leveringshoeveelheid is de bezoekersstroom bij het verkoopkantoor, de brutowinstmarge is de terugslagwaarde na metingen, de cashflow is het ontvangstpunt van de betaling door de opdrachtgever. Als deze drie niet op elkaar zijn afgestemd, is het een typisch geval van het stiekem verhogen van de plafondhoogte. Dan zijn waarderingsankers zoals die van $xBMNR vergelijkbaar met het verwijderen van bekisting voordat de nabehandelingsvoeg is gesloten — scheuren zijn onvermijdelijke timingproblemen. #TeslaQ3ProfitAndMargins 兄弟们，虽然我做空，但我不唱空！
$ETH 这个位置，我反而劝你先别急着空！
先把话说清楚：我手里确实拿着空单，但这不代表我希望所有人现在都冲进去做空。
你别看我账户里那笔2689进场的ETH空单，目前还有78.66%的浮盈，就以为现在闭着眼睛空进去也能赚钱。
真不是这么回事！
看看这两天的走势，ETH从2369一路反弹，最高冲到2497，眼看着就要摸到2500这个整数关口。
连续拉升之后，空头确实要小心了。
这个位置最容易犯的错误，就是看着价格涨得太快，觉得“差不多该跌了”，然后急着摸顶。
但市场从来不欠你一根大阴线。
为什么我说现在危险？
因为短线多头明显占据主动，价格还在向上试探。
接下来如果继续放量突破2500，甚至向更高位置延伸，提前进场的空单就可能承受更大的回撤。
至于这是不是主力刻意逼空，单凭K线还不能下定论，但有一点很明确：上涨动能没有明显衰竭之前，盲目追空并不划算。
我为什么还能拿着2689的老空单？因为我的进场位置和现在追空的人完全不同。
但即便有浮盈，也得盯紧走势，不能把过去的盈利当成未来的保证。
所以，兄弟们，现在的策略很简单：不追涨，也不追空，先管住手！
重点观察2500附近的表现。
如果继续放量突破并站稳，就别急着摸顶。
如果冲高后明显受阻、反弹量能减弱，再出现转弱信号，才是值得重点观察的做空机会。
至于2550一带，只能作为后续可能测试的区域，不能提前认定价格一定会到。
记住，真正会交易的人，不是每一波行情都要参与，而是知道什么时候该出手，什么时候该等待。
$BTC $ZEC
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Lo que estamos viendo en el mercado venezolano es que el ajuste gradual de la referencia oficial no logra estrechar la prima: el USDT cotiza 11,51% por encima de la tasa oficial, mientras el libro de órdenes muestra una presión compradora que casi triplica la oferta vendedora. El dato duro - Tasa oficial: 883,3963 Bs/USD (21 de octubre), +0,1723% frente a 881,8769 del día anterior - Referencia P2P (radar): compra 985,06 / venta 990,73 Bs → prima de 11,51% sobre la oficial; spread de 0,57% - Libr$META Eerst mijn mening: ik heb vertrouwen in Meta en in de brede markt.😏 Ik denk zelfs dat de kwartaalcijfers van Meta vanavond wel eens het keerpunt kunnen zijn dat deze correctie beëindigt.
Meta is de eerste grote investeerder die op het toneel verschijnt en ook het meest populaire AI-concept van dit moment. Meta heeft al bewezen dat voortdurende kapitaalinvesteringen kunnen leiden tot goede producten; de enorme populariteit van Muse is het beste bewijs! Wat nog bewezen moet worden, is het verdienvermogen van AI. Muse is nu nog gratis, maar Mark Zuckerberg zal zeker een commerciële route voor Muse presenteren en een vooruitblik geven op de winstgevendheid van AI.
Bovendien is Mark Zuckerberg het type CEO dat alles op alles zet en tot het einde toe doorvecht, dus het is onwaarschijnlijk dat de kapitaalinvesteringen bij Meta zullen afnemen. Google heeft ze verlaagd, maar Meta zal dat niet doen. Hardware-aandelen kunnen dus iets opgelucht ademhalen.
Ik ben altijd van mening geweest dat de correctie op de Amerikaanse aandelenmarkt de afgelopen maanden lang genoeg heeft geduurd; het ontbreekt nu niet aan fundamentals, maar aan vertrouwen. Op het moment dat de markt het meest pessimistisch is, kan een goed kwartaalrapport de wind plotseling doen draaien.😂
Ik wed dat dit kwartaalrapportenseizoen het scenario van 'sell the news' van de afgelopen kwartalen zal veranderen. De shorters hebben een paar maanden gezongen, het is tijd dat de longers het overnemen, toch?😎
#Meta巨额AI投入进入回报检验期
koop de dip, houd voor de lange termijn vast. Ruwe olie gaat snel omhoog, naar meer dan 100 dollar per vat
De gepubliceerde Amerikaanse olievoorraden tonen duidelijk een tekort aan aanbod en te hoge vraag, de olieprijs moet stijgen, vooral bang voor de Amerikaanse olievoorraden, deze CL is Amerikaanse olie
Het Amerikaanse ministerie van Energie zet vandaag nog steeds druk op raffinaderijen om hun capaciteit te verhogen, en wil ook geïmporteerde diesel gebruiken om de stijgende olieprijzen te verzachten
Ruwe olie stijgt naar 100, Bitcoin staat onder druk en daalt onder de 82000, dit is de verwachting BTC blijft hangen op 83.000, shortposities zijn met meer dan 70 miljoen dollar opgeblazen, longposities slechts 9 miljoen, hebzuchtindex 63, korte termijn iets positief maar structureel divergent: walvissen hebben in drie weken 86.702 munten bijgekocht, spot ETF zag begin van de maand een netto uitstroom van 615 miljoen, binnen warm buiten koud. Cruciaal is de FOMC van 28 oktober, als die hawkish is, wordt de steun op 82.500 opnieuw getest. Voor de FOMC waarschijnlijk een herhaalde uitputting tussen 82.500 en 87.000: pas boven 87.000 is er ruimte, 80.400 is de belangrijke verdediging. ZEC stijgt tegen de trend met 11%, maar BTC blijft binnen het bereik, altcoins kunnen zich moeilijk losmaken. Zal er voor de FOMC een valse uitbraak zijn of direct een test van 80.000? $BTC FOMC marktvisie Geld stroomt binnen over 24 uur, geld stroomt weg in 1 uur
$BTC spot heeft een netto instroom van 105 miljoen dollar over de hele dag.
Maar in het afgelopen uur was er een netto uitstroom van 8,96 miljoen dollar.
Hoe wordt dit berekend: de hele dag is een optelsom, het uur is een segment.
Optelsom is positief, segment wordt negatief, wat betekent dat de koopdruk afneemt.
Eerst wat anderen denken: drie munten kleuren samen rood, de rally is bijna voorbij.
Een andere berekening: het volume dat in een uur uitstroomt is minder dan een tiende van de dagelijkse instroom.
Dit lijkt meer op een terugtrekking dan op een ommekeer.
Makkelijk verkeerd te interpreteren: contracten en spot moeten apart worden bekeken.
$BTC contracten hebben een netto uitstroom van 45,49 miljoen dollar in een uur.
Contracten lopen voorop, spot volgt later, de volgorde mag niet omgekeerd zijn.
$ETH en $SOL bewegen in dezelfde richting, maar met veel kleinere volumes.
De data van één uur kan de richting van de hele dag niet veranderen, alleen het tempo.
Mensen die het uur als trend zien, stappen als eerste uit.
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#$BTC $ETH Wat we zien op de Venezolaanse markt is een dualiteit die elke handelaar zou moeten begrijpen: de liquiditeit is nog nooit zo goed geweest — 250 actieve aanbiedingen in de algemene radar, 224 advertenties in het orderboek — en tegelijkertijd is het operationele risico nog nooit zo zichtbaar geweest, met recente arrestaties wegens diefstal van gebruikersaccounts. De koers is belangrijk, maar de tegenpartij is nog belangrijker. De harde data - Referentie USDT: Bs. 989,89 | Koop Bs. 989,89 | Verkoop Bs. 994,95 | Officiële koers Bs. 8Zal ETH een inhaalslag maken? De kapitaalstroom blijft nog steeds "achterlopen" 🤔
Op korte termijn is er zeker ruimte voor een inhaalslag van ETH, maar de houding van het kapitaal is nog niet meegegaan. 📉
Op 19 oktober was de netto-instroom van Amerikaanse spot BTC ETF ongeveer 527 miljoen dollar, terwijl de ETH ETF een netto-uitstroom van ongeveer 103 miljoen dollar had; op 20 oktober was de ETH ETF opnieuw een uitstroom van ongeveer 26,1 miljoen dollar, met een totale netto-uitstroom van bijna 130 miljoen dollar in twee dagen. 💸
Dit geeft aan dat instellingen momenteel de voorkeur geven aan BTC. Hoewel ETH al is teruggeveerd tot rond de 2450 dollar, kan ETH, als BTC blijft stijgen en de marktrisicobereidheid verbetert, nog steeds een inhaalslag maken en op korte termijn de 2500-2600 dollar aanvallen.
Maar om verder te komen, zijn twee signalen cruciaal: ten eerste dat de ETH/BTC wisselkoers stabiliseert en stopt met dalen, en ten tweede dat het kapitaal van de ETH ETF weer netto instroomt. Anders kan de inhaalslag slechts een gevolg zijn en geen onafhankelijke stijging.
$BTC $ETH
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
#SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Aandelen aan de linkerkant, tokens aan de rechterkant 🧭
Elon Musk heeft 0,55% van de SpaceX-aandelen, ongeveer 10,5 miljard dollar, opgesplitst in 72 miljoen "kinder aandelen". Dit is geen liefdadigheid, maar een manier om toezichthouders aandeelhoudersfamilie te maken — voordat je iets met SpaceX doet, moet je eerst aan de kinderrekeningen denken.📈
De crypto-wereld deelt ook aandelen uit: airdrops, staking, governance tokens. Maar Delphi volgde 3,7 miljoen wallets en ontdekte dat 78%–94% van de gangbare airdrops binnen 90 dagen worden verkocht. De 'wool traders' zijn vol, maar het product blijft niet hangen.🎭
Wat nog pijnlijker is, is dat de tokenized aandelen in één jaar zijn gestegen van 654 miljoen naar 3,8 miljard dollar, een stijging van 483%. De markt wil "echte aandelen op de blockchain", niet een "luchtige narratieve verpakking".💡
Maar crypto hoeft niet op te geven. Hoe solide de SpaceX-aandelen ook zijn, Afrikaanse ontwikkelaars kunnen ze niet krijgen, en particuliere beleggers in Zuidoost-Azië kunnen ze niet kopen; tokens kunnen wereldwijd zonder toestemming worden verhandeld, programmeerbaar worden verdeeld en vertrouwen niet op één enkele entiteit.🌍
Airdrops zijn dood, prestatiegebonden is levend: Hyperliquid gebruikt 1 miljard aan omzet voor terugkoop, MegaETH vergrendelt 53% van de voorraad voor doelen, Pendle gebruikt 80% van de inkomsten voor terugkoop.🔁
Conclusie: probeer aandelen niet opnieuw uit te vinden op een tragere en duurdere manier. Als crypto wil winnen, moet het dingen doen die aandelen niet kunnen.🚀#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 Broeders, BTC staat nu op 83750, de spotprijs is in 24 uur met 2,77% gestegen, het hoogste punt tijdens de handel was 83894, net iets onder de 84000!
Belangrijk om naar het ETF-kapitaal te kijken, de differentiatie is bijzonder duidelijk: maandag was de netto-instroom van de Amerikaanse Bitcoin ETF 527 miljoen dollar, de grootste dagelijkse instroom in bijna een maand. Maar als je het uitsplitst, is het eigenlijk alleen BlackRock IBIT die 665 miljoen koopt, terwijl Fidelity en Grayscale juist blijven uitstappen.
ETH doet het veel minder goed, de Ethereum ETF heeft al vier dagen op rij netto uitstroom, met een dagelijkse uitstroom van 103 miljoen dollar. Dus mijn inschatting is dat grote kapitaal eerst voor Bitcoin kiest, de 3,6% stijging van ETH is meer een passieve meeloop, of het volhoudt is nog maar de vraag.
Qua strategie kies ik: ik ga niet hoger instappen voordat 84000 is doorbroken, ik wacht geduldig op een terugval naar 82500, als die steun standhoudt overweeg ik het opnieuw!
⚠️Alleen mijn persoonlijke gedachte, geen beleggingsadvies; handelen in cryptovaluta is zeer risicovol #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 #摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测 Morgan Stanley heeft voor het eerst Bitcoin opgenomen in hun langetermijnrendementsmodel voor activa, wat een belangrijke verschuiving in de houding van traditionele investeringsbanken betekent, maar het is belangrijk om het narratief van positieve verwachtingen te onderscheiden van het tempo waarin kapitaal daadwerkelijk wordt ingezet.
Eerder had Morgan Stanley een overwegend negatieve lange termijn beoordeling van Bitcoin. Deze modelaanpassing betekent in wezen de erkenning dat crypto-activa een niet te negeren categorie zijn geworden binnen institutionele activaspreiding. De kernlogica komt voort uit het aanhoudende bestaan van spot-ETF's, de geleidelijke verbetering van het regelgevingskader en de toenemende vraag naar institutionele allocatie.
Het is echter belangrijk op te merken dat het opnemen in het rendementsmodel niet betekent dat de investeringsbank direct positief is of klanten aanbeveelt om massaal te kopen. BTC wordt simpelweg als een alternatieve activaklasse beschouwd, waarbij het potentiële rendement en het volatiliteitsrisico worden berekend. Het rapport zal waarschijnlijk ook waarschuwen voor de hoge volatiliteit van Bitcoin en zal niet eenvoudigweg hoge koersdoelen geven.
Wat de markteffecten betreft, is dit een positief sentiment op middellange tot lange termijn, maar het zal op korte termijn waarschijnlijk geen onmiddellijke grote stijging veroorzaken. De prijsontwikkeling wordt nog steeds voornamelijk bepaald door de rente van de Federal Reserve, de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de instroom en uitstroom van ETF-gelden. Een enkel institutioneel rapport zal het huidige bereik waarschijnlijk niet doorbreken. $BTC $ETH $ZEC #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓
$NFLX verdient 5 cent meer per aandeel, aandeel daalde met 8%.
▪️ Omzet in het derde kwartaal 12,874 miljard, +11,8% op jaarbasis, in lijn met de consensus
▪️ Nettowinst 3,664 miljard, +48% op jaarbasis; bedrijfswinst 4,459 miljard
▪️ EPS 0,87 dollar, consensus 0,82, 5 cent beter inclusief aandelenkapitaalverandering
▪️ Volledig jaar omzetverwachting versmald tot 51,1 miljard, aan de onderkant van het oorspronkelijke bereik van 51,0–51,4 miljard
▪️ Advertentie-inkomstenverwachting verlaagd met 300 miljoen; omzetgroei daalt voor het vierde kwartaal op rij
▪️ Na beurs daalde het met 4% tot 5,78, volgende dag sluiting −8,22%
De discussie gaat niet over of de winst dit kwartaal de verwachtingen overtrof, maar of het extra deel afkomstig is van de omzet of van lagere uitgaven.
Winst is gelijk aan omzet minus kosten, hetzelfde bedrag kan via twee wegen worden bereikt. De richtlijn betreft de omzetkant, die wordt naar beneden bijgesteld; ontslagen en inhoudskosten betreffen de kostenkant, die wordt naar beneden gedrukt.
De richting is afwachtend — het vierde kwartaal van 13,442 miljard ligt erboven, wat aangeeft dat besparingen nog steeds plaatsvinden; ligt het eronder, dan dalen beide lijnen. De ontbindingsvoorwaarde is de lage basis na de neerwaartse bijstelling van de advertenties.$BTC is nu 83.750, Binance spot 24u gestegen met 2,77%, intraday hoogste punt 83.894, slechts een ademtocht verwijderd van 84.000.
De kapitaalstroom is best interessant: maandag netto-instroom van Amerikaanse spot BTC ETF van 527 miljoen dollar, de grootste dag in een maand, maar dat kwam volledig door BlackRock IBIT die 665 miljoen opkocht, terwijl Fidelity FBTC en Grayscale GBTC juist uitstroom kenden.
ETH ziet er niet zo goed uit, Ethereum ETF heeft voor de vierde dag op rij netto uitstroom, met een daguitstroom van 103 miljoen dollar.
Mijn gevoel is dat grote kapitaal nog steeds eerst voor BTC kiest, de 3,6% stijging van ETH is meer een meelifter, de duurzaamheid daarvan is twijfelachtig.
Ik volg niet voordat het boven 84.000 staat, en wacht af zolang de terugval boven 82.500 blijft. $ETH ETH en andere upgrades worden geïmplementeerd, ZEC kijkt naar de realisatie van NU7
$ETH: Hefboom is schoon, wachtend op katalysator. De inzetratio bereikt een recordhoogte (35,9%) maar het rendement daalt tot 2,63%, de hefboomzeepbel is al flink gekrompen. Op korte termijn is er op 27 oktober de activatie van het Glamsterdam testnet, dit is het voorbode van de mainnet upgrade in Q4. De steun op 2.400 is effectief, niet hoger instappen.
$ZEC: Short squeeze, niet te enthousiast worden. De korte termijn structuur is inderdaad bullish: omkering op 1.050, FxPro doel op 1.340. Maar dit wordt gedreven door short covering, niet door een fundamentele herwaardering. De echte variabele is de NU7 upgrade: bloktijd van 75 seconden naar 25 seconden, 60% van de transactiekosten worden verbrand. Pas als het boven 1.200 standhoudt en het volume niet uit liquidaties komt, is er sprake van echte koopdruk. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 JPMorgan klaagde over Bitcoin $BTC 9 jaar lang, uiteindelijk kon het niet winnen en sloot zich aan!
2017: Dit is fraude, nog erger dan de tulpenmanie.
2017: Wie er ook Bitcoin bij JPMorgan verhandelt, ik ontsla die persoon onmiddellijk.
2021: Het is niet verrassend dat het in vijf jaar tien keer zo veel waard is geworden, maar het interesseert me niet.
2021: Persoonlijk denk ik dat het niets waard is.
2022: Een gedecentraliseerde Ponzi-zwendel.
2023: Een opgeblazen fraude, een soort huisdiersteen.
2023: Als ik de overheid was, zou ik het verbieden.
2024: Satoshi Nakamoto zal verschijnen, hard lachen, en dan verdwijnt alle Bitcoin.
2025: Ik weet niet wat het nut ervan is, maar ik verdedig je recht om het te kopen.
Rapport 2026: Bitcoin zal het best renderende activum zijn in de komende 10 jaar! #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付
De leider heeft iets te zeggen
Visa en Mesh werken samen, waardoor gebruikers direct met crypto-activa en stablecoins kunnen betalen bij 175 miljoen Visa-handelaars wereldwijd. Mastercard integreert ook stablecoin-betalingen met BVNK, en Shopify ondersteunt al USDC.
Ik denk dat dit de lange termijn infrastructuur is voor stablecoins om in het dagelijks leven te worden gebruikt. Betaalgiganten sluiten aan, handelaars hoeven hun systemen niet aan te passen, gebruikers kunnen direct met munten betalen. Maar dit verandert niets aan de korte termijn markt.
Er is een opmerking in de reacties die het goed raakt: kaartorganisaties profiteren van de verwerkings- en risicobeheerkosten van stablecoin-kaarten, niet van een uitbreiding van het aanbod. Ze creëren geen directe koopdruk, ze openen alleen het betalingskanaal.
Op korte termijn heeft dit geen directe invloed op de koers. USDC stijgt licht met 0,01%, USDT daalt licht met 0,00%, de reactie is minimaal. Bitcoin wacht nog steeds op de uitkomst van de FOMC.
$BTC $ETH $ZEC
Ik heb gisteren drie trades live gedaan en allemaal gewonnen, nu zit ik zonder positie. Ik kijk of de 80.000 grens standhoudt; als dat zo is, is het een zijwaartse beweging, als het breekt, volgt een diepere correctie. Weerstand ligt tussen 84.000 en 85.000. Geen koopsignalen najagen, geen paniekverkopen, zet je stop-loss goed.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes.$SNDK stijgt explosief ⚠️⚠️ De 15m-kaars om 21:30 (9:30 EST) vertelt het hele verhaal van vandaag **O1417.5→H1427.2→L1331.9→C1348.4, volume 185.000, 20~60 keer het gemiddelde volume van de vorige kaars (3000~9000)**. Dit is geen gewone daling gevolgd door stijging, het is een enorme distributienaald. MU daalt synchroon (H930.3→L891.4), sectorresonantie
## SMC-structuurbeoordeling: Drievoudige top liquiditeitsuitvegen + volumeverplaatsing naar beneden
**Bovenaan 1427 is een koopliquiditeitsval**: 08:00 H1427.3, 09:00 H1423.4, 21:30 H1427.2 — drie keer werd 1427 getest en telkens teruggeduwd. Opening trok eerst naar 1424 (21:15 volume 14.000) om longposities aan te trekken, daarna volgde een enorme volumineuze grote rode kaars die 1412/1400/1392 doorbrak, alle structurele lows werden doorbroken, 15m CHOCH naar beneden.
**Maar de daling stopte precies in de vraagzone**: L1331.9, terwijl het low punt van 10/19 12:00 op **1332.1 lag — slechts 0,2 verschil**. Een schoolvoorbeeld van sellside liquiditeitsopname gevolgd door een rebound. Let op, de echte liquiditeitscluster ligt tussen **1324~1332** (10/20 lows 1324.2/1324.7, 10/16 low 1327.8), vanavond werd alleen de bovenkant gescand, **niet volledig**.
## Positiekaart
| Rol | Positie | Uitleg |
|---|---|---|
| Aanbod③ (omkeerlijn) | **1417~1427** | Sluiting boven 1418, shortstructuur ongeldig |
| Aanbod② | **1384~1400** | sod 1384.9 + 10/20 slotconcentratie, beste shortzone |
| Aanbod① (direct) | **1366~1375** | Onderkant bear FVG van de crash (1366~1417 gap), 22:00 H1372 wordt getest |
| Huidige prijs | ~1360 | Onderkant FVG, zwakke rebound |
| Vraag① | **1324~1332** | sellside liquiditeitscluster, alleen bovenkant gescand, waarschijnlijk komt het terug |
| Vraag② | **1296~1303** | 10/17 slot / 10/18 high, diep water na doorbraak 1324 |
1. **Hoofdstrategie: kleine shortposities bij retracement**: bij rebound naar 1400, 15m volumenaald/engulfing short, doel eerst 1360 liquiditeit scannen, bij doorbraak naar 1296~1303
2. **Long alleen bij twee voorwaarden**: ① 1324~1332 volledig gescand en schoongemaakt, 15m volumelange naald terug boven 1340 (tweede bevestiging vraagzone); ② sluiting boven 1418. Tussen 1360 is het onduidelijk, geen duidelijke long of short.
Zuid-Koreaanse ETF + 18% opslagstemming, Amerikaanse aandelen stemmen met een gap-down en enorme rode kaars, de "Zuid-Koreaanse solo" voorspelling van vanochtend is uitgekomen. Daarnaast FOMC 27/10, vanaf midden volgende week T-48h event window. Voorzichtig kleine longposities.Bekijk eerst de rechten, dan de muntprijs
Financiële verhalen mogen niet voorbijgaan aan "wat de houders eigenlijk krijgen". Eerst de grenzen van de rechten verduidelijken, dan pas is er een basis voor waardering.
De officiële positionering van $ONDO is een DAO- en Flux Finance-bestuurtoken; bezit betekent niet automatisch dat je rente op een bepaald financieel product ontvangt. Prijs is $0,447, 24 uur daling van 0,01%, beperkte volatiliteit. Discussies moeten terug naar bestuursrechten en ecologische vooruitgang, en niet de productomvang direct als houdersrendement beschouwen.
$LINK levert data over activaprijzen, reservebewijzen, netto waarde, enz., die toepassingen kunnen gebruiken voor onderpandwaardering en afwikkeling. In de afgelopen 24 uur daalde het met 1,17%, op korte termijn neutraal. De waarde hangt af van hoe klantbetalingen en netwerkgebruik zich vertalen naar tokenvraag; alleen "grote financiële marktruimte" is onvoldoende verklaring.
$XRP noteert 1,329u, 7 dagen stijging van 0,29%, 30 dagen daling van 11,06%, meer een wekelijkse herstel binnen maandelijkse druk. Beoordeling neutraal: wekelijkse verbetering is positief, maar maandelijkse versterking is nog te vroeg. Eerst kijken of het recente bereik standhoudt, dan praten over grotere ruimte; deelname aan financiële thema's kan interessant zijn, op korte termijn moet het dicht bij de werkelijke prestaties blijven. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 Strive heeft weer een financieringsronde afgerond, 630 miljoen dollar, om $BTC te kopen
Preferente aandelen SATS, vaste jaarlijkse dividend van 15%, genoteerd op Nasdaq op 20 oktober, opgehaald kapitaal wordt gebruikt om meer BTC en opbrengstgenererende activa te kopen
Een dividendrendement van 15% is niet laag, Bitplanet heeft al gewaarschuwd dat zo'n hoog vast dividend het financiële risico kan verhogen
Vorige week kocht Strive 4045 BTC tegen een gemiddelde prijs van 82.803 dollar, voor 335 miljoen dollar, de totale positie steeg tot 36.818 BTC, met een waarde van meer dan 3 miljard dollar, de vierde grootste onder beursgenoteerde bedrijven
In de week van 5 tot 9 oktober kochten ze ook 3311 BTC, gemiddelde prijs 84.500
Interessant is de balans, Strive heeft momenteel geen schulden, geen obligaties, kredietlijnen, en geen hefboom die gedwongen liquidatie zou triggeren bij een neergang
Institutionele beleggers zijn aan het positioneren
$BTC #Strive增持3311枚BTC，高息融资能否持续？ Als je het ARK-rapport over het derde kwartaal opsplitst, zie je dat de spot DEX maandelijks met meer dan 60 miljard dollar aan transacties is gestegen, waarvan meer dan 40 miljard afkomstig is van het verplaatsen van Amerikaanse aandelen naar de blockchain — dit was vorig kwartaal nog maar zo'n 5 miljard, een verviervoudiging in één kwartaal, waardoor het aandeel van DEX steeg van 1% naar 9%. Met andere woorden, tweederde van deze opleving heeft weinig te maken met de eigen activiteit in de cryptowereld.
Aan de andere kant is het contrast nog duidelijker: de openstaande posities van de perpetual DEX zijn met 76% gestegen tot 24 miljard dollar, terwijl het kwartaalvolume juist met 16% is gedaald. De posities worden steeds groter, maar de omloopsnelheid neemt af; het rapport noemt dit "langer vasthouden". Waar komen de vergoedingen vandaan als de posities niet worden verhandeld?
$BTC
$ETH $CRV
In de DeFi-heropleving, wat is belangrijker: handelsvolume of liquiditeit?
In de spotmarkt-snapshot van vanmiddag is de 24-uurs koersverandering van CRV +5,78%, met een bereik van 0,3633—0,3967 USDT.
De stijging is sterker dan die van de belangrijkste munten, wat aangeeft dat kapitaal opnieuw aandacht besteedt aan de veerkracht van DeFi. De grootte van het fonds kan liquiditeit bieden, maar de inkomsten zijn ook afhankelijk van de omloopsnelheid en kosten, terwijl het rendement van tokens ook wordt beïnvloed door het aanbod.
Als de handel verbetert en de opbrengsten behouden blijven, is waarderingsherstel geloofwaardiger; als de stimulansuitgaven sneller stijgen dan de werkelijke kosten, moet de kwaliteit van de opleving lager worden beoordeeld. $ETH $BTC $SOL kapitaal + macro dubbele strijd: vóór de FOMC-vergadering is het grootste marktvraagstuk het verschil in verwachtingsprijsstelling
HTX's hoofdanalist Cloud wijst op de kern van de huidige markt: CME-rentefutures geven slechts 16% kans op een renteverhoging in oktober, maar de meeste economen schatten de kans ongeveer op fifty-fifty.
De marktprijsstelling komt niet overeen met de gangbare opvattingen, dus zijn alle kapitaalstromen voorzichtig en durven ze niet zwaar in te zetten op één kant vóór de FOMC-beslissing.
ETF-kapitaal blijft een remmende factor: twee weken op rij netto-uitstroom van ETF's, wat ook een structurele reden is voor het aanhoudend zwakke marktsentiment.
Daarnaast blijven de financieringskosten hoog, en de optiemarkt vertoont een aanhoudende put-bias, wat betekent dat long-posities nog niet volledig zijn afgebouwd en iedereen zich blijft indekken tegen neerwaartse risico's. Als de markt vroegtijdig een richting kiest, is de kans groter dat het eerst een neerwaartse test doet.
Maar de steun onderin mag ook niet worden genegeerd: in de afgelopen maand is er meerdere keren effectief steun geboden onder 80000, en zelfs als er een daling is, is de kans groot dat het een valse uitbraak is bedoeld om shortposities te lokken.#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Tesla's nieuwste leveringsgegevens overtroffen de marktverwachtingen, wat op korte termijn de aandelenkoers emotioneel ondersteunt, maar de aandacht van het kapitaal is verschoven van leveringsvolume naar winstherstel.
Leveringen vertegenwoordigen de verkoopomvang, maar wat de waardering echt bepaalt, is de winst per voertuig. De markt maakt zich momenteel zorgen dat de prijsstrijd in elektrische auto's de brutomarge blijft onder druk zetten; hoewel er meer wordt verkocht, daalt de winst per voertuig gemakkelijk. Tesla moet vertrouwen op kostenoptimalisatie en schaalvoordelen om de brutomarge van het complete voertuig te stabiliseren, dit is de kern van het huidige winstherstel.
Daarnaast zijn de nieuwe generatie Roadster en de FSD-autonome rijbusiness de tweede groeicurve waar de markt op hoopt. Maar op korte termijn leveren dit soort activiteiten beperkte omzetbijdragen en is het moeilijk om snel winst te stimuleren.
Vanuit marktoogpunt is het positieve nieuws over leveringen een eenmalige gebeurtenis, die de markt moeilijk blijvend kan opdrijven. Als de brutomarge in het komende kwartaalverslag tegenvalt, zal de aandelenkoers ondanks de sterke leveringen onder druk blijven staan. De focus ligt verder op het volgen van de brutomarge in de kwartaalrapporten, prijsverlagingstrategieën en de voortgang van de FSD-implementatie. $BTC $ETH $TSLA #Zcash 24 uur met 8,5% gestegen
Ik heb even gekeken waarom deze ZEC zo stijgt, de reden is vrij eenvoudig: de markt herstelt, na bijna een maand daling (ongeveer 17% daling per maand), en daarnaast hebben de ontwikkelaars de activatiehoogte voor de NU7 upgrade vastgesteld, blok 3.543.405, verwacht rond 5 november. NU7 zal de bloktijd verkorten van 75 seconden naar 25 seconden, waardoor transacties bijna drie keer sneller worden bevestigd.
De contracten zijn inmiddels met 12,8% gestegen, maar de financieringsrente is negatief, wat betekent dat er nog steeds veel shortposities zijn; de openstaande posities zijn in één dag gestegen van 520 miljoen naar 620 miljoen dollar. Stijging en shortposities tegelijk, zo'n markt durf ik niet te volgen.
Een nuttig punt voor gewone mensen: voor de upgrade wordt er gespeculeerd op verwachtingen, maar vlak voor het moment zelf is het vaak zo dat het goede nieuws al ingeprijsd is. Bovendien heeft de Zcash Foundation zelf pas 6 van de 12 taken op hun planning voltooid, de nodesynchronisatie is nog niet klaar, dus beschouw 5 november niet als een vaststaand feit.
Ik kijk alleen naar twee prijspunten: rond 1.300 (vandaag de hoogste 1.302), als dat niet standhoudt, is een terugval waarschijnlijk, aan de onderkant is 1.250 het openingsniveau van vandaag, als dat wegvalt kijk ik naar 1.150.
Houd jij vast tot de upgrade, of neem je winst bij 1.300?
$ZEC #ZEC跻身前十，机构化进程提速
Persoonlijke mening, geen advies#摩根大通首次将比特币纳入长期收益预测
Die slimme oude vos van Wall Street kan het eindelijk niet meer verbergen.🤫
In het nieuwste tienjarenvooruitzicht van Morgan Stanley krijgt BTC voor het eerst een "langetermijnmaaltijdticket". Ze voorspellen een jaarlijkse basisrendement van 10% voor de komende tien jaar!📈
Wat betekent dat? Het staat direct boven de Amerikaanse aandelen (7,5%) en goud (5,5%). Maar in de ogen van traditionele financiën zijn rendement en risico altijd tweelingbroers. Morgan Stanley blust meteen de euforie: die 10% rendement gaat gepaard met een volatiliteit van maar liefst 55%. Dus hun conclusie is nogal tegenstrijdig: "Het is een goed ding, maar het is te wankel, dus het verdient nog steeds geen plek in de kernportefeuille."
Toch ontbreekt de wet van aantrekkingskracht nooit.🤷♂️
In het rapport staat "niet aanbevolen", maar de posities in Q2 liegen niet: Morgan Stanley heeft stilletjes 400 miljoen dollar toegevoegd aan de positie van BlackRock IBIT, waardoor het totaal op 650 miljoen komt. Aan de ene kant waarschuwen ze in het rapport, aan de andere kant kopen ze op de markt als gekken. Deze actie lijkt erg op iemand die zegt "de locatie is niet geweldig", maar stiekem een tienjarig huurcontract tekent als verhuurder.🤫
Wat betreft de langetermijndoelprijs, die is direct voor de instellingen verankerd op 266.000 dollar.💎
Maak je niet druk om die zin "niet in de kernportefeuille". Wie het begrijpt, let op het onderliggende signaal: wanneer de meest conservatieve, gevestigde investeringsbank voor het eerst Bitcoin samen met aandelen en obligaties in hetzelfde model meeneemt, is dat als het uitgeven van een "legale toegangsbewijs" aan grote institutionele fondsen.🎫
De deur is niet helemaal open, maar de sleutel zit al in het slot.🔑
$BTC