Orbit Post Sitemap
截至北京时间8月30日中午，BTC回到78100美元附近，ETH在2457美元附近，SOL重新站上105美元。盘面看着比昨天舒服了一点，但这轮回升能不能算企稳，现在下结论还是早了。 BTC前几天最高冲到81500美元附近，随后被沃什在杰克逊霍尔的鹰派讲话直接打了回来。市场对9月加息的预期快速升到六成左右，美元和短端美债收益率一起走强，BTC自然先挨了一刀。 更麻烦的是，美国现货BTC ETF在8月28日净流出约2.02亿美元，连续九天流入的纪录被打断。不过，前面九天已经流入超过30亿美元，整个8月仍然是净流入，所以这笔流出暂时更像获利兑现，还谈不上机构集体跑路。 今天这根反弹最大的缺点，是发生在周末。 ETF休市，成交深度变薄，稍微来一点买盘就能把价格抬起来。真正有用的确认，要等周一美股开盘以后：ETF资金有没有继续流出，美债收益率会不会接着涨，这两个信号比周末的一根阳线重要得多。 BTC目前先看77300—76800美元。这一带如果继续有人接，短线仍然可以在77000—80000美元之间震荡修复；重新站上8万美元，才有机会再碰81500美元。要是76800美元再次失守，下方75900TRUMP:
Alleen wanneer Trump zelf specifiek een bericht plaatst over deze token, zal er waarschijnlijk een heftige koersbeweging plaatsvinden; gewone diplomatieke nieuwsberichten zorgen er niet per se voor dat de munt meebeweegt.
Gewone diplomatieke en politieke nieuwsberichten zoals het ondertekenen van olieovereenkomsten met het buitenland, ruimtevaartacademies, Rusland-Oekraïne, en sancties tegen Iran verhogen alleen de algemene populariteit van Trump, maar trekken de TRUMP-token niet direct omhoog; hooguit volgt het de algemene trend van de meme-sector op de markt. Vaak is het nieuws druk, maar blijft de munt volkomen stabiel.
Dus gebruik gewone politieke nieuwsberichten niet als basis voor het openen van posities, maar beschouw alleen directe uitspraken van Trump zelf over crypto/TRUMP-token als de kernsignalen. De belangrijkste variabele voor de markt volgende week is het Amerikaanse banenrapport van augustus dat vrijdag wordt gepubliceerd.
De rentebesluitvergadering van de Federal Reserve in september nadert, en dit rapport zal direct de verwachtingen voor renteverlagingen beïnvloeden, evenals de stemming rond de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en risicovolle activa.
De markt heeft momenteel geen gebrek aan nieuws, maar mist bevestiging over de richting van de liquiditeit. De afgelopen dagen steeg de dollar, waardoor goud en zilver onder druk kwamen te staan, en ook de cryptomarkt kan zich hier niet volledig aan onttrekken. Of BTC standhoudt en of altcoins een duurzaam herstel laten zien, hangt af van de bereidheid van macro-investeerders om risico te blijven dragen.
Als de banen- en loondata sterk uitvallen, zal de markt vrezen dat renteverlagingen verder worden uitgesteld. Als de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen gelijktijdig stijgen, worden hoog gewaardeerde activa waarschijnlijk eerst verkocht; let dus niet alleen op de korte termijn stijging van de cryptoprijzen.
Als de werkgelegenheid duidelijk afkoelt, zullen de verwachtingen voor renteverlagingen toenemen en kunnen risicovolle activa eerst een impuls krijgen. Maar als de data te zwak zijn, keert de vrees voor een economische vertraging terug, en kan de markt eerst een opleving zien voordat er divergenties ontstaan.
Op dinsdag worden de ISM Manufacturing PMI en JOLTs vacaturecijfers gepubliceerd, op woensdag de ADP werkgelegenheidsdata, en op donderdag de Beige Book van de Federal Reserve, die ook van tevoren de handelsverwachtingen kunnen beïnvloeden.
Mijn mening is dat het volgende week beter is om minder te voorspellen en meer te observeren. Na het banenrapport eerst kijken naar de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt om te beoordelen of de beweging van BTC van kwaliteit is.
Bij de publicatie van macro-economische data is de eerste kaars vaak misleidend; de keuzes van het kapitaal daarna zijn waardevoller als referentie $BTC
(Alleen persoonlijke marktanalyse, geen beleggingsadvies) Als ik nu een ranglijst zou maken van de kern-AI-aandelen, zou ik ze zo rangschikken (persoonlijke investeringsprioriteit)
1. $AVGO ⭐⭐⭐⭐⭐
ASIC + AI-netwerk profiteren aan beide kanten, hoe meer grote bedrijven hun eigen chips ontwikkelen, hoe meer Broadcom profiteert. De winstcijfers van volgende week zijn weer een directe katalysator, ik kijk er nu het meest naar uit.
2. $GOOGL ⭐⭐⭐⭐⭐
Zoeken zorgt voor inkomsten, Cloud voor groei, Gemini grijpt de AI-toegang, TPU kan zelf de rekenkracht oplossen. De logica is het meest compleet, en vergeleken met andere AI-koplopers denk ik dat de waardering nog ruimte heeft voor herwaardering.
3. $NVDA ⭐⭐⭐⭐
De fundamentele cijfers zijn nog steeds het sterkst, de laatste kwartaalomzet was 96,2 miljard dollar, een verdubbeling op jaarbasis. Maar het grootste probleem nu is niet dat de prestaties slecht zijn, maar dat de markt verwacht dat het elke keer moet knallen.
4. $MRVL ⭐⭐⭐⭐
De potentiële grote order van Google opent de verbeeldingsruimte, ASIC heeft veel flexibiliteit, maar het duurt nog even voordat de orders echt worden gerealiseerd, de zekerheid is voorlopig minder dan bij de top drie.
Broadcom wedt op ASIC-uitbreiding, Google wedt op AI-herwaardering, Nvidia pakt de meest zekere vraag naar rekenkracht. De A-aandelenmarkt is de afgelopen maand zo stil als een dood water, de Shanghai-index schommelt al drie weken rond de 3150 punten.
De sectorrotatie gaat absurd snel, gisteren leidde de halfgeleidersector, vandaag kan die weer terugvallen naar het beginpunt, je steekt je hand uit en wordt meteen geslagen.
Dit beeld doet me denken aan de $BTC-markt, die ook zijwaarts beweegt met een volatiliteit van minder dan 5%, wat erg frustrerend is.
Ervaren aandelenhandelaren weten dat je tijdens een periode van lage volumes en zijwaartse bewegingen het beste niet te vaak kunt handelen, want de transactiekosten vreten je winst op.
In augustus gebruikte ik de A-aandelenstrategie "laag volume, laag prijs" om $BTC te vergelijken en ontdekte dat een daling naar het vorige dieptepunt inderdaad een kleine opleving veroorzaakt.
Maar die opleving is erg zwak, je verdient net genoeg voor een lunch en moet dan weer uitstappen, hetzelfde als bij zeer korte termijn handelen in A-aandelen.
Geloof niet in "dit keer is het anders", met de wereldwijde liquiditeitsverkrapping en elke schok in de Amerikaanse aandelenmarkt trillen beide markten mee.
Mijn huidige strategie: overdag kijk ik naar de kapitaalstromen van het noorden naar de A-aandelenmarkt, 's avonds check ik de $BTC-contracten.
De verhouding tussen long en short.
Als beide markten laag volume hebben, houd ik mijn handen thuis en wacht ik op een uitbraak met hoog volume voordat ik actie onderneem, deze ervaring komt volledig uit verliezen op de aandelenmarkt.
Onthoud, in een zijwaartse markt is niet verliezen al winst, dat is honderd keer beter dan 's nachts wakker liggen om naar de candlesticks te staren. #嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK
De traditionele gigant Charles Schwab brengt SOL, AVAX en LINK naar de handelsvloer. Is dit een goedkeuring van cryptocurrency, of gewoon een zoektocht naar nieuwe inkomsten?
Als een reus die meer dan 13 biljoen dollar aan activa beheert en bijna 40 miljoen accounts heeft, opende Charles Schwab in mei de spot trading voor $BTC en $ETH, en is nu klaar om de handel in deze drie tokens uit te breiden.
Maar vanuit een ander perspectief is dit eigenlijk een verdedigingsstrategie.
Charles Schwab rekent 0,75% transactiekosten per trade, wat realistisch is vergeleken met 0,5% bij E*TRADE en 1% bij Fidelity. Ze doen dit niet uit geloof in decentralisatie, maar om te voorkomen dat vermogende klanten hun allocaties in openbare blockchains en orakel-assets naar andere platforms verplaatsen.
De keuze van producten laat dit ook zien: ze kozen geen luchtmunten die puur op sentiment steunen, maar selecteerden de high-performance blockchain SOL, de enterprise-grade AVAX en de data-infrastructuur LINK. Dit toont aan dat binnen de compliance-logica van traditionele instellingen alleen activa met daadwerkelijke toepassingen en een duidelijke positionering in het allocatiesysteem worden opgenomen.
Voorspellingen voor de toekomst:
▶️ Kanaalopbouw is een langetermijnproject
Hoewel het nieuws de tokens op korte termijn doet stijgen, is het uitrollen van liquiditeit een langzaam proces en zal het niet van de ene op de andere dag een wilde bullmarkt veroorzaken.
▶️ Versnelling van de trend dat brokers volgen
Deze stap zal concurrenten dwingen hun tokenaanbod uit te breiden.
▶️ Institutionele kanalen zullen de premies van traditionele gereguleerde beurzen verder onder druk zetten, waardoor de kapitaaldrempel wordt verlaagd.
De grens tussen traditionele financiën en de cryptowereld vervaagt snel. Welke broker denk jij dat als volgende zal volgen?
DYOR BTC
Ik begin te denken dat $80.000 geen echte uitbraak is voor BTC — het is misschien meer een stresstest.
In de afgelopen negen handelsdagen trokken BTC-ETF's meer dan $3 miljard aan, wat hielp om Bitcoin van boven de $60.000 naar $80.000 te brengen. Maar gisteren was de eerste netto uitstroom van ETF's, in totaal ongeveer $202 miljoen, en BTC trok snel terug naar ongeveer $77.000.
De grotere zorg is het macro-economische kader.
#WalshInflationRisk
#BTCGoldCorrelation
#SpaceXRevenueBy2033 Ik heb een heel interessant fenomeen ontdekt: de handelsacties waarmee je winst hebt gemaakt, zijn vaak ook de reden dat je later grote verliezen lijdt.
De eerste keer dat ik met $DOGE speelde, volgde ik de stijging; zodra ik instapte, steeg het met dertig procent, en in twee dagen verdiende ik een half maandsalaris.
Sindsdien heb ik de gewoonte ontwikkeld om bij een snelle stijging te willen instappen, omdat ik dacht dat dat de snelste weg naar rijkdom was.
Maar daarna volgde ik drie keer achter elkaar, twee keer zat ik vast op de top, en één keer kwam ik er alleen uit door verlies te nemen.
Later begreep ik dat die winst puur geluk was, en niets te maken had met mijn handelsstrategie.
Maar mijn brein had het verkeerde signaal onthouden: "meeliften op stijging = winst maken", waardoor ik daarna meerdere keren verloor.
Het werkt ook andersom: er was een keer dat ik een positie een half maand vasthield en mijn zwevende verlies uiteindelijk in winst veranderde.
Sindsdien heb ik de slechte gewoonte ontwikkeld om koppig vast te houden, denkend dat het altijd goed komt als ik maar volhoud.
Maar later daalde $AVAX met veertig procent, ik hield het een maand vol, en het verlies werd alleen maar groter.
Uiteindelijk kon ik het niet meer aan en nam ik verlies, dat veel groter was dan wanneer ik eerder had gestopt.
Die winst was ook geluk, omdat het toevallig samenviel met een grote opleving, niet omdat ik zo sterk vasthield.
Nu vraag ik mezelf bij elke transactie af: is deze actie gebaseerd op logica of gewoon een gewoonte?
Als het antwoord is "de vorige keer verdiende ik zo", dan doe ik het beslist niet, want het is waarschijnlijk een valstrik.
De markt verandert voortdurend, en wat de vorige keer winstgevend was, kan deze keer fataal zijn.
Het enige dat niet verandert, is dat je met de markt mee moet veranderen; je kunt niet vasthouden aan één vaste methode voor altijd.
Nu evalueer ik elke drie maanden mijn trades om te zien welke strategieën nog werken en welke ik moet afschrijven.
Wat weg moet, gooi ik resoluut weg, ook al heeft het me ooit veel geld opgeleverd, ik blijf er niet aan hangen.
Het is net als in de liefde: hoe mooi een ex ook was, het is verleden tijd, dus gebruik oude ervaringen niet om nieuwe marktomstandigheden te beoordelen.$CORE core-projectteam heeft stiekem bijna honderd miljoen core overgeheveld uit de vergrendelde tokens, een deel is al naar wisselaars gegaan. De extra circulatie die OKX heeft geteld, is precies dit bedrag. Het walletadres met de keten-eindcijfers 581 is het waswallet, het is geen statistische fout, het projectteam is weer begonnen met verkopen.De A-aandelenmarkt is de afgelopen maand zo volatiel geweest dat het mensen nerveus maakt, het handelsvolume wordt elke dag kleiner en de hotspots zijn allemaal eendaagse verschijnselen.
Als je erin duikt, zit je vast; als je uitstapt, stijgt het weer, het is een echte valstrik voor particuliere beleggers.
Dit gevoel is zo bekend, het is precies hetzelfde als de koersbeweging van $DOGE, zodra er nieuws is, is er een piek, en daarna volgt een daling.
Als je lang genoeg op de aandelenmarkt zit, begrijp je dat deze krimpende markt het meest bang is voor opwinding; zodra je opgewonden raakt, sta je meteen paraat.
In augustus probeerde ik de A-aandelenstrategie "kopen aan het einde van de dag, verkopen aan het begin van de dag" op $DOGE, en het bleek inderdaad iets beter dan het gewoon vasthouden.
Maar wees niet hebzuchtig, één keer winst pakken en niet uitstappen, de volgende dag kan het direct hard dalen, net als de nucleaire knop van de grote A-markt.
Eigenlijk zijn de tactieken van de grote spelers altijd hetzelfde: ze gebruiken zijwaartse bewegingen om je geduld op te testen, en zodra je het niet meer uithoudt, doen ze het tegenovergestelde.
De afgelopen maand is de liquiditeit, of het nu aandelen of munten zijn, erg krap, verwacht geen onafhankelijke marktbeweging.
Overdag kijk ik naar het aantal aandelen met een limietstijging op de A-markt, 's nachts kijk ik naar de openstaande posities van $DOGE, beide herinneren me aan de risico's.
Zolang er geen doorbraak met hoog volume is, beschouw ik het als een spelletje, pak ik kleine winsten en raak ik niet geobsedeerd.
Deze strategie heb ik geleerd uit de halveringsmarkt van de A-aandelen, en het werkt net zo goed in de cryptowereld om te overleven.
Onthoud, in een volatiele markt is overleven het allerbelangrijkst.De hardnekkige inflatie in de dienstensector + krappe arbeidsmarkt + AI die de prijzen van kapitaalgoederen opdrijft, drie variabelen wijzen tegelijkertijd op renteverhogingen, waarom is BTC dan niet direct teruggevallen naar 70.000?
De kernlogica is heel eenvoudig: de prijsvorming in deze ronde van de cryptomarkt ligt allang niet meer in handen van particuliere beleggers met hefboom.
In de afgelopen 8 handelsdagen heeft BlackRock alleen al 2,6 miljard dollar netto-inflow in BTC ETF's opgenomen, de ondersteuningsposities rond 75K zijn allemaal langetermijnfondsen van instellingen; tegelijkertijd is bijna 60% van alle BTC spot in de markt al 12 maanden niet on-chain verplaatst, de verkoopdruk van langetermijnhouders is al grotendeels verwerkt.
Drie duidelijk zichtbare negatieve factoren door renteverhogingen zijn uitgespeeld, $BTC is slechts 3000 punten gedaald, in wezen hebben instellingen de shortpositie niet de liquiditeit gegeven om onder de 70.000 te breken. De huidige markt is helemaal niet "renteverhogingen zullen BTC doen crashen", maar een strijd tussen long en short in het 75K-78K bereik, waarbij de prijsvorming voor de laatste renteverhoging in september wordt uitgevochten.
#沃什强调通胀风险，9月加息预期升温
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
$ETH $SOL De opwaartse kracht van Bitcoin neemt af, kan het nog verder stijgen?
Wat betreft de opwaartse kracht, is de recente sterke stijging van Bitcoin het resultaat van een samenspel van meerdere factoren: "ETF-gelden die terugstromen + verbeterde macroliquiditeitsverwachtingen + short squeeze + technische doorbraak".
Maar nu neemt deze opwaartse kracht geleidelijk af.
Wash's licht havikachtige toespraak op de jaarlijkse centrale bankconferentie van Jackson Hole heeft de kans op een renteverhoging in september verhoogd van ongeveer 35% naar ongeveer 60%, waardoor de marktverwachtingen voor verdere liquiditeitsverbetering duidelijk zijn afgekoeld.
De spot-ETF van Bitcoin kende eerder negen opeenvolgende handelsdagen met netto-instroom, maar na 19 en 20 augustus daalde de netto-instroom per dag geleidelijk, en op 28 augustus was er zelfs een netto-uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar, waarmee de reeks van netto-instroom werd beëindigd.
Dit betekent dat de marginale koopdruk van ETF-gelden afneemt en zelfs is omgeslagen in netto-uitstroom.
Tegelijkertijd is de short squeeze die tijdens de sterke stijging van 19-21 augustus ontstond duidelijk afgenomen, en de opwaartse kracht die door de short squeeze werd aangedreven, neemt ook af.
Samenvattend neemt de kracht die Bitcoin verder omhoog duwt duidelijk af.
Tegelijkertijd zijn er meerdere negatieve signalen voor Bitcoin:
Wat betreft volume-prijsrelaties:
Na een reeks van volume-prijs divergenties was het verkoopvolume gisteren hoger dan het koopvolume op 27 en 28 augustus, wat aangeeft dat de verkoopdruk toeneemt.
Wat betreft de kapitaalstroom:
De spotfondsen van Bitcoin hebben drie dagen op rij netto-uitstroom gekend, en dit neemt dagelijks toe; gisteren steeg het tot 205 miljoen dollar, wat wijst op toenemende kortetermijnwinstneming.
Wat betreft de RSI:
De dagelijkse RSI van Bitcoin vertoont twee opeenvolgende lichte topdivergenties; hoewel het signaal niet sterk is, geeft het ook aan dat de opwaartse momentum afneemt.
Samenvattend:
De opwaartse kracht neemt af, terwijl volume-prijs, kapitaalstroom en RSI meerdere negatieve signalen vertonen.
Daarom denk ik dat de verdere opwaartse ruimte voor Bitcoin vrij beperkt is en dat de kans op een daling toeneemt.
Natuurlijk betekent dit niet dat ik denk dat Bitcoin onmiddellijk zal dalen; in feite denk ik dat Bitcoin nog steeds de weerstand op 82.850 kan testen, maar de kans op een effectieve doorbraak neemt verder af.
Bovenstaande analyse is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies!Vandaag heb ik een kleine shortpositie ingenomen in HYPE en ZEC, die momenteel de "ster meme coins" op de markt zijn. Ze zijn dramatisch gestegen, maar de risico's zijn stilletjes maximaal geworden.
$HYPE
Rijdend op het verhaal van de kasstroom van de beurs, is het de lucht in geschoten. Zelfs na het vrijgeven van een grote hoeveelheid tokens voor verkoop, bleef het hardnekkig standhouden zonder te dalen, waardoor veel shorts werden uitgewassen. #WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto De onderliggende logica achter het Nvidia-rapport die de meeste mensen niet begrijpen
Ik ga iets zeggen waar veel mensen nog niet over hebben nagedacht.
Toen het Nvidia-rapport deze keer uitkwam, volgde de markt eindelijk niet het oude script.
Vroeger, ongeacht hoe goed de prestaties waren, daalde de aandelenkoers altijd eerst na het rapport.
Vier keer op rij.
Maar deze keer was het anders, Tom Lee zei dat deze vloek eindelijk verbroken was.
Op de dag dat het rapport uitkwam, steeg Nvidia bijna 9%.
Denk je dat dit het begin van een bullmarkt is?
Dat is te veel gedacht.
De volgende dag zakte het weer voor meer dan de helft terug, een marktkapitalisatie van 2500 miljard dollar verdween bijna.
Dus dit is eigenlijk best interessant.
Op het eerste gezicht gaat het om de stijging en daling van de aandelenkoers.
Maar als je dieper kijkt, zie je dat de markt nu een andere logica hanteert voor Nvidia dan vroeger.
Mijn conclusie:
Die korte, plotselinge stijging was vooral emotie die niet meer te houden was.
Wat echt bepaalt of Nvidia verder kan stijgen, zijn drie dingen:
capaciteit, beleid, en of de markt nog bereid is om geld te blijven steken in het AI-verhaal.
Laten we met het eerste beginnen.
Veel mensen denken dat het grootste probleem van Nvidia nu de te hoge waardering is.
Maar dat is niet per se zo.
De dynamische koers-winstverhouding is nu ongeveer 18 keer, wat betekent:
de winst groeit sneller dan de aandelenkoers.
De aandelenkoers lijkt flink gestegen, maar de winstverwachtingen worden door Wall Street steeds hoger bijgesteld, en wel steeds agressiever.
Het resultaat is een nogal magische situatie:
hoe meer Nvidia stijgt, hoe goedkoper het eigenlijk wordt op basis van de fundamentele cijfers.
Dat is wat veel grote instellingen#Bitcoin steeg vrijdag snel maar zakte weer terug, terwijl de prijs daalde, bevestigen de data dan de prijstrend?
Laten we eerst naar de ETF-data kijken: woensdag was er een netto-instroom van 232,2 miljoen, donderdag 242,3 miljoen, en vrijdag een netto-uitstroom van 201,9 miljoen. Het is duidelijk dat vanaf woensdag de netto-instroom van ETF's lager was dan het bereik van 300-500 miljoen, de instroom vertraagt.
Ten tweede, vrijdag draaide het van netto-instroom naar netto-uitstroom, het kapitaal begint zich terug te trekken. Volgens de ETF-data komt de netto-uitstroom vooral van IBIT, wat het nadeel is van het te veel vertrouwen op één enkele route voor ETF-netto-instroom. De kapitaalstroom is te geconcentreerd via één kanaal, de koopkracht verspreidt zich niet, waardoor het optimisme moeilijk standhoudt.
De gegevens van de cryptomarkt laten zien dat het handelsvolume blijft afnemen en is teruggekeerd naar het gebruikelijke lage volume van vóór de korte stijging vorige week. Hoewel het kapitaal nog steeds netto-instroom vertoont, is de liquiditeit van cryptokapitaal minder intuïtief te beoordelen dan bij ETF-data.
Volgende week is het belangrijk om de kapitaalstromen van ETF's en crypto te volgen. Als de ETF-data aanhoudend netto-uitstroom laat zien, zal dat de huidige neerwaartse prijstrend bevestigen. En als ook het mainstream kapitaal in de cryptomarkt, zoals USDT en USDC, netto-uitstroom vertoont, wordt de correctietrend nog zekerder! $BTC 🚨 MRVL OVERTREFDE DE CIJFERS — MAAR WAAROM DAALDE HET AANDEEL MET 8%?
Marvell heeft zojuist een sterk kwartaal gepresenteerd:
📈 Omzet: +37% op jaarbasis
🏢 Datacenter: +46%
🚀 Verwachting FY27/FY28: Verhoogd
En toch daalde $MRVL bijna 8% in de pre-market.
Wat nog interessanter is? $SNDK, $MU en $WDC gingen ook omlaag, terwijl AI-koplopers zoals $NVDA en $AVGO relatief stabiel bleven.
📌 De boodschap van de markt lijkt te veranderen: de vraag naar AI zelf verzwakt niet per se — beleggers worden mogelijk gewoon
#DailyOrbit Waarom schommelt Bitcoin in deze fase?
1️⃣ De vorige stijging ging te snel en moet worden verteerd.
Deze stijging werd aanvankelijk gestart door een historische short squeeze, gevolgd door ongeveer 2,23 miljard dollar aan ETF-gelden die het overnamen. Maar de brandstof voor de short squeezes onderweg is al grotendeels opgebruikt, dus de marginale kracht van deze "short squeeze"-stijging neemt af.
2️⃣ Het gebied boven 81K–85K is geen gewone weerstand, maar een echte chipmuur. Dit is eigenlijk de belangrijkste reden waarom ik denk dat er schommelingen zijn. Met andere woorden, elke keer dat BTC rond 81K of 82K stijgt, wordt het geconfronteerd met steeds reëlere verkoopdruk.
3️⃣ Rond 75K is ook geen comfortabele positie om short te gaan.
Recentelijk is er weer duidelijk geld teruggevloeid via ETF's. Volgens Farside-data was er van 17 tot 27 augustus bijna continu een positieve instroom, maar na de toespraak van Warsh op de 28e was er opnieuw een netto uitstroom van ongeveer 202 miljoen dollar.
Dit geeft aan dat er onderaan geld klaarstaat, maar de kapitaalsterkte is nog niet stabiel genoeg om een eenzijdige trend te vormen.
Het belangrijkste is dat de macro-economie nu zelf een "hedge tussen twee krachten" is. Het ministerie van Financiën versus de Federal Reserve, met angst voor geldverruiming die overal in de VS voelbaar is. We zitten nu precies in een typische herwaarderingsfase met "ondersteuning van onderen en aanbod van boven".
Dus er is momenteel geen reden voor een nieuwe grote daling, maar ook niet genoeg nieuw kapitaal om in één keer alle chips boven 85K op te kopen.
Wat kan er anders dan schommelen?
Maar schommelen is juist goed, hoe langer horizontaal, hoe hoger verticaal!
We moeten gewoon geduldig zijn!
De huidige $BTC-range (75000-82000) is vergelijkbaar met de waarderingsrange na de vorige berenmarkt (34000-47000).黄仁勋支持多收富人的税，但不支持专门给AI和机器人加税。 Bill Gates最近重新提出“机器人税”这个老问题：企业雇人要承担工资税、社保等成本，但买机器人往往还能作为资本支出处理，这会不会反过来鼓励企业用机器替代员工？ 他的建议是，可以考虑对 AI tokens和机器人征税，用来补充未来可能减少的税收，并支持失业者再培训和社会保障。 一、Gates担心的，是税制正在奖励“机器替人” Gates的逻辑其实不复杂。 如果公司雇一个人，要持续付工资和相关税费；但如果买一台机器人，很多情况下可以计入资本支出。 这样一来，税制本身就可能让“机器替人”变得更划算。 所以他认为，如果AI真的开始大量替代岗位，那么让机器人和AI使用承担一部分税收，并把钱用于职业培训和安全网，是可以讨论的。 二、黄仁勋反对的，是专门给技术加一道税 黄仁勋的态度也很明确。 他并不反对税收，甚至表示对向超级富豪多征税“完全没问题”，但他不同意因为AI和机器人可能替代工作，就单独给这些技术加税。 他和Gates真正的分歧，不在于“社会要不要帮助失业者”，而在于： 到底应该向财富和收入征税，还是直接向技术进步本身征税。 黄Het meest interessante fenomeen op de markt de laatste tijd is ZEC.
BTC stijgt en daalt weer, ETH beweegt zijwaarts, veel altcoins vertonen geen duidelijke prestaties, maar ZEC behoudt nog steeds een zeer sterke marktinteresse.
Momenteel blijft de prijs van ZEC rond de 800 dollar op een hoog niveau, met opvallende recente stijgingen en handelsvolumes.
Het meest waardevolle aan deze ZEC-rally is niet alleen hoeveel het is gestegen, maar dat het een duidelijk onafhankelijke trend begint te vertonen.
De kern van het verhaal blijft privacy.
Terwijl de hele markt zich richt op AI, RWA en ETF's, is de privacy-sector juist een relatief zeldzame richting.
Bovendien, met de recente toegenomen verwachtingen rond ZEC ETF, netwerkupgrades en discussies over privacybehoeften, is het voor kapitaal natuurlijk gemakkelijker om zich te concentreren op dit soort hoog elastische activa.
Natuurlijk, hoe sneller de stijging, hoe hoger het risico.
ZEC is nu geen onbekende munt meer zonder aandacht, maar een populair actief onder de schijnwerpers van de markt.
Daarom let ik meer op of er na een correctie kopers zijn die het oppakken, in plaats van alleen maar de stijging te volgen om te kopen.
Een echt sterke munt is er niet een die nooit daalt, maar een die na een daling nog steeds kopers aantrekt.Iedereen houdt de 82.000 in de gaten, maar kan deze niet doorbreken.
Maar het echte strijdtoneel ligt op 71.000.
Doctor Profit heeft zijn nieuwste visie gedeeld:
BTC zal zijwaarts schommelen tussen 71.000 en 82.000 dollar.
71.000 is de onderkant van het bereik, 82.000 is de bovenkant die doorbroken moet worden.
Toch praten alle mensen alleen maar over: "Kan 82.000 doorbroken worden?"
Dat is fout.
Experts kijken naar de onderkant, beginners naar de bovenkant.
Waarom?
Omdat hoeveel het daalt bepaalt hoeveel je verliest, en hoeveel het stijgt bepaalt hoeveel je verdient — maar het uitgangspunt is dat je nog aan tafel zit.
82.000 is het "aanvalssignaal", 71.000 is het "overlevingssignaal".
Als 71.000 effectief wordt doorbroken: de boxlogica faalt direct, dan volgt 65.000 of zelfs 62.000.
Als 71.000 herhaaldelijk getest wordt zonder doorbraak: bodem bevestigd, de volgende poging om 82.000 te bereiken heeft veel meer kans van slagen.
Op dit moment schommelt BTC rond 79.200-79.700, op 28 augustus zakte het van boven 81.500 naar 77.500. In het weekend is er geen ETF-kopers om te steunen, de liquiditeit is zo dun als papier — een negatief nieuws kan het doorboren.
De kostprijs van kortetermijnhouders ligt rond 70.100 dollar, met een gemiddelde ongerealiseerde winst van bijna 15%. Wat betekent dat? Deze mensen hebben een papieren winst van 15% en houden de kaarsgrafiek in de gaten, klaar om winst te nemen.
Rond 82.000 dollar is bijna 8% van de BTC-circulerende voorraad geconcentreerd, alleen al op 80.000 dollar zit ongeveer 5% van de tokens. Dit is een aanbodmuur.
Voordat je aanvalt, zorg eerst dat je jezelf kunt verdedigen.
Wat doet Doctor Profit zelf?
Hij heeft een spotpositie opgebouwd op 62.000, heeft niet geshort, niet verkocht, en houdt vast.
Hij verwacht dat het negatieve sentiment zal toenemen, maar verkoopt niet — omdat hij weet dat 71.000 de echte ondergrens is.
Doorbraak van 82.000 is het "bevestigingssignaal", het vasthouden van 71.000 is het "veiligheidssignaal".
Vraag eerst niet hoeveel je kunt verdienen, maar of je het kunt volhouden.
$BTC $ETH $TRUMP #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 De afgelopen maand beweegt de grote A-markt als een hartfilmpje, met een krimpende handelsvolume en zijwaartse beweging, zonder duidelijke richting.
De sectorrotatie is snel, vandaag stijgen de effectenmakelaars, morgen worden technologieaandelen afgewaardeerd, waardoor het onmogelijk is om zwaar te investeren.
Dit doet me denken aan het gevoel bij het volgen van de $BTC-markt, ook een dilemma, bij een scherpe daling koopt iemand, bij een scherpe stijging wordt het weer verkocht.
Ervaren aandelenhandelaren weten dat de beste strategie in zo'n chaotische periode is om af te wachten.
In augustus gebruikte ik de A-aandelenstrategie "laag volume, laag prijs" om $BTC te vergelijken en ontdekte dat bij krimpend volume tot het vorige dieptepunt er inderdaad een opleving was.
Maar de ruimte voor herstel is beperkt, je verdient alleen wat transactiekosten en moet dan weer uitstappen, hetzelfde principe als bij zeer korte termijn handelen in A-aandelen.
Geloof niet in een onafhankelijke bullmarkt, momenteel is wereldwijd kapitaal krap, als de Amerikaanse aandelenmarkt trilt, schudt alles mee.
Mijn huidige aanpak: overdag kijk ik naar de A-aandelen en de noordelijke instroom, 's avonds kijk ik naar de long-short ratio van $BTC-contracten, beide bevestigen elkaar.
Zolang er geen volumebreakout boven het bereik is,
behandel ik het als een zijwaartse beweging, koop laag en verkoop hoog, en blijf niet hangen in gevechten.
Deze ervaring komt volledig uit verliezen op de aandelenmarkt, en werkt net zo goed in de cryptowereld.
Onthoud, niet verliezen is winst, wachten op de wind is beter dan de wind najagen. Ik heb een positie opgebouwd bij 62.000, vandaag bespreek ik waarom ik aan de kant van Doctor Profit sta
Doctor Profit heeft vandaag weer iets gezegd.
Hij zei dat de komende dagen de bearish geluiden sterker zullen worden, de markt zal met prijsvolatiliteit die kopers die te hoog instappen en onzekere houders wegvagen. BTC zal schommelen tussen 71.000 en 82.000.
Maar hij heeft geen shortpositie ingenomen, heeft niets verkocht, de spotpositie die hij bij 62.000 heeft opgebouwd, houdt hij nog steeds vast.
Toevallig doe ik dat ook.
Op 19 juli sloot Doctor Profit shortposities op Bitcoin tussen 115.000 en 125.000 dollar, shortposities tussen 79.000 en 82.000 dollar, plus meer dan 100 altcoin shorts, allemaal met winst. Daarna kondigde hij aan dat hij voor het eerst sinds september 2025 begon met het kopen van Bitcoin spot.
Hij zei toen dat hij in de range van 54.000 tot 64.000 in batches zou kopen. 62.000, 58.000, 56.000, hij kocht door.
Ik heb ook in die range posities opgebouwd.
Het is niet om mee te liften op de hype — het is een conclusie die ik onafhankelijk heb getrokken en toevallig hetzelfde is als die van hem.
Vandaag leg ik uit waarom.
Ten eerste, waarom short ik niet?
BTC boven de 70.000, shorten levert maximaal 20% winst op, longen kan 100%+ winst opleveren. De odds zijn niet gunstig, dat kan iedereen uitrekenen.
Belangrijker is de richting.
De correlatie tussen Bitcoin en de Nasdaq is in augustus gedaald van meer dan 60% aan het begin van het jaar naar ongeveer 33%, terwijl de correlatie met goud boven de 50% is gestegen. De hoofdverantwoordelijke voor digitale activa bij BlackRock zei het heel duidelijk: Bitcoin verandert van een speculatief activum in een macro-hedge.
Wat betekent dat? Als AI-aandelen dalen, hoeft BTC niet per se te dalen.
In de afgelopen twee jaar, toen de Amerikaanse AI-sector explodeerde, werd er liquiditeit uit Bitcoin gehaald. Nu? De CIO van Miller Value Partners zegt dat institutioneel geld van AI-aandelen naar Bitcoin stroomt.
De ontkoppeling is geen tijdelijke afwijking, het is een narratieve verschuiving.
Ga je op dit moment short? Je wordt herhaaldelijk afgeslacht in een zijwaartse range. De winstkans is niet in jouw voordeel, de odds zijn niet gunstig — als beide niet voor je zijn, waarom zou je het doen?
Ten tweede, waarom verkoop ik niet?
Van 62.000 tot 82.000, een ruimte van 30%.
Als ik nauwkeurig hoog kan verkopen en laag kan kopen, zou ik dat natuurlijk doen. Maar ik weet dat ik die vaardigheid niet heb.
82.000 is momenteel de erkende belangrijke weerstand. Op 28 augustus bereikte BTC een piek van 81.282 dollar, daarna zakte het weer in. De markt is het rond 82.000 oneens, meerdere handelaren debatteren op afstand.
Maar Doctor Profit's oordeel is: of de doorbraak nu bij de eerste of derde poging komt, uiteindelijk zal het omhoog doorbreken.
In een trend is geduld belangrijker dan vaardigheid.
Dat zeg ik niet, dat is ervaring die ik met verlies heb opgedaan.
Bitcoin ETF's noteerden in augustus een netto-instroom van 2,4 miljard dollar, de sterkste maand sinds 2026. Het Amerikaanse begrotingstekort van 1,8 biljoen dollar dwingt kapitaal op zoek te gaan naar nieuwe waardeopslag. Namen als BlackRock, Fidelity, Citadel stappen in.
Jij hebt een positie opgebouwd bij 62.000, waarom zou je nu in paniek raken?
Doctor Profit raakt niet in paniek. Ik ook niet.
82.000 is niet het einde, het is slechts een snelheidsrem op deze etappe.
$ETH $TRUMP $ETH #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 8.30 Korte analyse van Bitcoin
De daling op 29 augustus was geen fundamentele ommekeer, maar een typische resonantie tussen de de-risico van de derivatenmarkt en een liquiditeitsvacuüm op de spotmarkt. De huidige zijwaartse beweging rond 78.000 dollar is het marktproces om een nieuwe "fair value" te vinden terwijl men wacht op een duidelijke richting van het macro-economische stuur.
De prijsbeweging van gisteren was geen eenvoudige "klifachtige val", maar een nauwkeurige jacht op long liquiditeit:
Nadat de prijs onder de 79.500 dollar zakte, was er een duidelijke toename van Taker-activiteit (actieve verkopers) op de spot trading paren van Coinbase en Binance, maar deze verkoopdruk nam niet verder toe en kromp juist snel in nadat het dieptepunt van 76.853 dollar werd bereikt. Dit wijst erop dat de verkoop vooral werd veroorzaakt door short-term long posities die stop-losses activeerden, en niet door langdurige houders die hun posities verspreid verkochten.
Het gebied rond 76.800 dollar is precies de "chip-vacuümzone" met de laagste on-chain omloopsnelheid van de afgelopen 3 maanden. Toen de prijs snel onder deze zone dook, was het alsof hij van een klif viel, omdat er geen orders waren om de val op te vangen, waardoor de slippage sterk toenam.
Long rond 77.000 met een doel van 78.000 Doctor Profit heeft vandaag gesproken.
De exacte woorden waren: "In de komende dagen kan het aantal bearish geluiden over Bitcoin toenemen, waardoor de bulls meer druk zullen ondervinden."
Interessant is dat hij niet zei "vanwege een bepaalde data" of "vanwege een bepaalde gebeurtenis".
Iemand die van handelen leeft en geen specifieke reden noemt, maar alleen zegt "de bearish geluiden zullen toenemen" — wat voorspelt hij dan?
Het is geen macro-economische gebeurtenis, geen beleidsnegativiteit, het is de emotionele cyclus zelf.
Waar komen die "bearish geluiden" vandaan?
Het script is al geschreven:
Stap 1: Bitcoin stijgt naar 80.000, mensen die achter de prijs aanrennen kopen aan de bovenkant van het bereik.
Stap 2: De prijs daalt, deze groep raakt vast.
Stap 3: De vastzittende mensen raken in paniek — zoeken overal redenen om zichzelf te overtuigen dat de bullmarkt voorbij is, en zingen vervolgens massaal bearish op sociale media.
Stap 4: De media vergroten de paniek, meer mensen volgen en verkopen, wat een zichzelf waarmakende korte termijn daling veroorzaakt.
Dit is wat Doctor Profit je probeert te waarschuwen —
Je zult binnenkort overspoeld worden met "bearish redenen", maar de meeste zijn ruis.
Wat is het echt opmerkelijke detail om op te letten?
Hij zegt dat "de bearish geluiden zullen toenemen", maar —
zijn eigen spotpositie van $62.000 is onaangeroerd. Geen shortposities, geen verkoop.
Iemand die zegt "het wordt donker", maar zelf stil blijft staan.
Denk je dat hij je waarschuwt om een paraplu mee te nemen, of wil hij dat je als eerste rent?
Sinds hij in juli winst nam op een shortpositie van $120.000, heeft hij consequent BTC bijgekocht. Van hedger naar pure bull, hij wedt op de voortzetting van de correctie in AI-aandelen en de decoupling van crypto.
Met zijn mond zegt hij dat de bearish geluiden toenemen, maar zijn handelen is eerlijk.
Wat is er de afgelopen twee weken gebeurd?
De cumulatieve liquidaties overschreden $9,7 miljard — short liquidaties $6,55 miljard, long liquidaties $3,16 miljard.
Zowel bulls als bears werden "uitgeperst".
Maar de angst- en hebzuchtindex blijft op 69 — "hebzucht".
$9,7 miljard aan liquidaties kon de sentiment niet omlaag krijgen.
Wat betekent dit?
De leverage is tijdelijk uit de markt gedrukt, maar de hebzucht blijft.
Nieuwe leverage zal snel weer opgebouwd worden — gevolgd door een nieuwe ronde van schoonmaak.
Dit is geen trendomkering, het is een normale schoonmaak van kopers die te hoog instapten en twijfelaars.
$82.000 — het echte strijdtoneel
$82.000 is inmiddels erkend als de scheidslijn tussen bulls en bears.
Tussen $80.000 en $82.000 zit bijna 8% van de circulerende Bitcoin-voorraad.
Alleen al op $80.000 zit ongeveer 5% van de posities.
Dit is een van de meest geconcentreerde weerstandszones in de geschiedenis van Bitcoin.
Zodra de prijs terugkeert naar dit gebied, keren veel eerdere kopers terug naar hun kostprijs — en zullen ze verkopen.
Dit is de "supply wall".
Doctor Profit geeft het bereik aan als $71.000 tot $82.000.
$71.000 is de bodem, $82.000 de top.
Hij zegt dat ongeacht of de doorbraak bij de eerste of derde poging plaatsvindt, het uiteindelijk omhoog gaat.
Wanneer de markt unaniem bullish is, is het risico het grootst.
Wanneer "de bearish geluiden toenemen" maar "grote posities onaangeroerd blijven" — dan is het vaak slim geld dat posities verzamelt.
Als je tussen $71.000 en $82.000 uit de markt wordt gedrukt, is dit bereik voor jou een "verlieszone".
Als je het begrijpt, is het een "opbouwzone".
Doctor Profit vertelt je op een uiterst subtiele manier —
Je zult veel ruis zien. Laat je niet meeslepen door die ruis.
$BTC $ETH $TRUMP #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Van 120.000 shortposities naar 62.000 longposities: hoe een top-shorttrader "overliep"
Hij was ooit de meest accurate shorttrader in de cryptowereld.
In september 2025 ontsnapte hij precies bij $126.000 en shortte hij door tot juli van dit jaar.
Toen sloeg hij om.
Eerste akte: 30 juli — winst nemen
Doctor Profit sloot al zijn Bitcoin shortposities rond $120.000 met winst.
Tegelijkertijd draaiden zijn shortposities in aandelen waanzinnig goed — MicroStrategy daalde met 64,8%, Coinbase met 51,8%, Nvidia met 8,6%.
Zijn oordeel toen was: de correctie in AI-aandelen begon los te koppelen van crypto.
De shorttrend was voorbij. Hij begon BTC en ETH te dollar-cost-averagen.
Iemand die bijna een jaar short was, gaf zich vrijwillig gewonnen.
Tweede akte: begin augustus — posities opbouwen
Hij kondigde aan al zijn shortposities in crypto te sluiten — inclusief BTC shorts tussen $115.000 en $125.000, een andere BTC short tussen $79.000 en $82.000, en meer dan 100 altcoin shorts die hij de afgelopen maanden had geopend.
Daarna kocht hij voor het eerst sinds september 2025 BTC spot.
Koers: $64.000.
Plan was om tussen $54.000 en $64.000 in batches te kopen, elke keer 5% van het geplande kapitaal. Begin augustus had hij al 35% van zijn plan geïnvesteerd.
Hij sloot niet alleen zijn shorts — hij zette al zijn chips op longposities.
Derde akte: 30 augustus — nu
BTC staat nu boven de $70.000.
Zijn spotpositie rond $62.000 houdt hij nog vast.
Hij short niet, hij verkoopt niet.
Zijn inschatting: BTC zal zijwaarts bewegen tussen $71.000 en $82.000. Op korte termijn zal het negatieve sentiment toenemen en zullen longposities onder druk staan — maar hij wedt op een uiteindelijke uitbraak naar boven.
$82.000 is de bovenkant, $71.000 de bodem.
Iemand die ooit precies wist wanneer hij moest uitstappen, zegt nu tegen je: houd vast, beweeg niet.
Toptraders voorspellen niet alleen goed — ze geven het snel toe als de markt hen ongelijk geeft.
De switch van short naar long is waardevoller dan welke precieze instap dan ook.
Hij opende zijn positie rond $62.000, nu boven $70.000, met een winst van enkele procenten.
Maar belangrijker dan de winst is dat hij op dit punt durft vast te houden, kan wachten en niet short gaat.
Dat is de belichaming van inzicht.
Het moment dat je van short naar long gaat, is het moment dat je vrede sluit met de markt.
$BTC $ETH $TRUMP #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 Na de publicatie van de $NVDA-jaarrekening heb ik nog wat $MU bijgekocht.
Deze keer geeft Nvidia mij het signaal dat niet alleen AI blijft groeien, maar dat de AI-kapitaaluitgaven nog niet zijn gestopt.
Iedereen kijkt naar de hogere dan verwachte NVDA-omzet en de voortdurende uitbreiding van GPU's, maar ik let meer op een detail: de brutowinstmarge in Q2 was 75%, de prognose voor Q3 daalt naar 74%, deels door stijgende geheugenkosten.
Voor NVDA betekent dit kostendruk, maar voor MU kan het winst betekenen.
De logica is eenvoudig:
AI CapEx ↑ → GPU-implementatie ↑ → HBM/servergeheugenvraag ↑ → geheugenprijs ↑ → MU winstgevendheid komt vrij.
Dus ik kijk naar MU, niet simpelweg omdat "NVDA stijgt, MU volgt", maar omdat de uitbreiding van AI-infrastructuur zich doorzet naar de opslagwaardeketen.
Tegelijkertijd blijf ik Bitcoin $BTC volgen. AI vertegenwoordigt de uitbreiding van technologische kapitaaluitgaven, terwijl BTC meer lijkt op een thermometer voor wereldwijde liquiditeit en risicobereidheid.
Als de liquiditeit later verbetert en AI en de cryptomarkt weer resoneren, kan kapitaal tegelijkertijd op zoek gaan naar technologische groei en hoog elastische activa.
Als AI-rekenkracht de hoofdrolspeler op het podium is, dan zijn HBM en opslag de mensen achter de schermen die de schop hanteren.
Ik hoop dat de MU die ik nu heb bijgekocht en mijn BTC mij een verrassing zullen brengen. #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强 #财报观察员：AI需求延伸至存储与软件 FB is momenteel ongeveer $0,325, meer dan 99% gedaald ten opzichte van de historische piek van $39,25, en slechts ongeveer 3% verwijderd van het historische dieptepunt.
Deze positie is inderdaad erg slecht, maar een grote daling betekent alleen dat er veel vastzit; het hangt er nog van af of er later nog mensen zijn die het gebruiken.
Na de implementatie van FIP-102 zal de totale uitgiftesnelheid dalen van 25 FB per Fractal-blok naar een equivalente 12,5 FB.
Hiervan blijft 6,25 FB bij Fractal, en de andere equivalente 6,25 FB wordt klaargemaakt om aan Bitcoin-mainnet gebruikers te worden uitgegeven. De totale nieuwe toevoer halveert, en de beloningen voor Fractal mining, indexering en staking dalen nog meer.
Ik denk dat het nu een goed moment is om met een kleine positie wat rommel op te rapen.
De gok is op de halvering, de Bitcoin-mainnet distributie en de toekomstige producten van UniSat die gebruikers terugbrengen.
Eerst een beetje kopen om te observeren, en wachten tot de regels van FIP-103, handelsvolume en on-chain activiteitsdata beschikbaar zijn, voordat ik besluit om meer te kopen. $BTC #沃什强调通胀风险，9月加息预期升温 一个顶级交易员，不再看宏观、不再聊周期、不再分析链上数据——他开始猜"做市商下一步想怎么割"了。 当市场走到这一步，说明什么？ 大趋势选手已经退场了，只剩微观收割者在互相博弈。 Killa的原话：如果比特币跌到6.1万美元，多单爆仓预期值高达200亿美元。做市商有充分的动机——先砸盘把多头清算干净，再在废墟上重新建仓。 底部可以成立，但抵达底部的路径可能伴随一次针对杠杆的定向清洗。 你品品这句话。 他不是在说"别怕，到底了"。他是在说—— "到底之前，可能先让你死一次。" 2023年9月，BTC 2.5万见底前。 2024年8月，BTC 4.9万见底前。 每一次底部之前，市场都经历过类似的微观杠杆清洗。 清洗越狠，底部越结实。 为什么？ 因为只有底部区域，才需要靠收割杠杆来获取廉价筹码。大牛市里不需要割多头——增量资金自己会来。 比特币今天在78,000美元附近震荡，恐惧贪婪指数68，贪婪区间。8万美元成了心理关口，ETF连续9天净流入刚被终结。 市场在等一个方向。 而Killa告诉你的是——方向可能是先向下清洗，再真正反转。 当交易员开始讨论"做市商想干什么"，而不是"美联储要干什么$BTC 在触及81599后，现徘徊于77600附近。 流动性预期、ETF 资金流入、美元走软及政策乐观情绪支撑反弹。 但82000仍是强阻力位，需要观察流动性 如果条件不满足的话，可能会出现黑天鹅事件。 如果满足的话，比特币会迎来大幅涨幅。 与此同时，山寨币也迎来了他的春天。 $ETH 约2535，随着资金流向高贝塔资产，表现持续优异。 与此同时，$BICO、$OKB 和 $BNB 显示出强劲势头，凸显主流币之外的投资热情回升 关键问题：资金流能否持续支撑轮动？ #BTC延续强势，资金流能否持续？ 链上大玩家第一次在ETH上认了输，但这次输法比账面数字更值得看。 你有没有想过，当链上最大多头都开始割肉，市场到底在重新定价什么？ 凌晨盯盘的时候我刷到TradingBeats的监控数据，Machi这个地址我一直有在跟，之前他减仓ETH我写过一次，那时是止盈，这次方向反了，是止损。大概7小时前，他平了一部分ETH多单，亏损约196万美元，目前手里还拿着大约4.1万枚ETH，价值约1亿美元，另外还有7.5万枚HYPE和45枚BTC。 先别急着喊"大佬都跑了"，这里面有两层意思值得慢慢拆。 第Perspectief op sectorrotatie-uitputting: snelle wisseling van hotspots is een vroegtijdig signaal van een top in de markt
In de midden- tot latere fase van een bullmarkt is er een typisch kenmerk: snelle rotatie van hotspots, waarbij elk thema één of twee dagen explodeert en dan weer afneemt.
Zodra een oud hotspot terugvalt, duikt er meteen een nieuw thema op dat snel stijgt, maar geen enkele sector kan langdurig de leiding nemen. Dit fenomeen betekent dat het bestaande kapitaal niet genoeg is om meerdere sectoren tegelijk te ondersteunen, het kapitaal rent moeizaam tussen sectoren heen en weer, en de markt komt in de staartfase.
$BTC blijft op een hoog niveau schommelen, maar de rotatie tussen sectoren versnelt en de duurzaamheid van sectoren verslechtert. ETH/BTC stijgt niet langer continu, wat vaak het einde van een rotatiemarkt aangeeft. Op dat moment moet men minder nieuwe thema's najagen en de focus terugleggen op het beschermen van posities.
🟠BTC: hoewel de algemene prijs sterk is, neemt de duurzaamheid van sectoren af
🔵ETH/BTC: de relatieve prijs bereikt geen nieuwe hoogtepunten meer, wees alert op het afnemen van de rotatiemarkt
⚠️Marktfenomeen: in de uitputtingsfase van rotatie zijn nieuwe munten en MEME-munten uitzonderlijk volatiel, wat een hoog risico spelgebied is.
#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
#黄金ETF大额吸金，避险资金如何重配
#嘉信理财拟新增SOL、AVAX与LINK $AMZN (Amazon) — recent gesloten op $266,43, vrijdag +3,97%
Terwijl chipaandelen daalden, steeg $AMZN tegen de trend in, wat aangeeft dat het geld niet volledig uit AI is verdwenen, maar is verschoven naar platformbedrijven met cashflow en meerdere bedrijfsactiviteiten.
AWS kan AI rekenkracht verkopen, en reclame en e-commerce kunnen andere inkomstenbronnen bieden. Deze structuur krijgt gemakkelijker financiering wanneer de marktrisicobereidheid afneemt.
Volgende week kijken we naar $257,80 als steun en $267,60 als weerstand. Als de weerstand wordt doorbroken, betekent dit dat het geld blijft handelen in platformzekerheid; als het terugvalt naar de steun, kan het slechts een eenmalige vlucht naar veiligheid zijn.
Ik ben Yuvi. De markt gelooft niet niet in AI, maar begint te onderscheiden wie het geld uitgeeft en wie het echt kan innen.$NVDA (NVIDIA) — recent gesloten op $217,55, vrijdag -4,57%
$NVDA steeg de eerste dag na de kwartaalcijfers met 8,74%, en daalde de tweede dag met 4,57%. Dit geeft aan dat de markt de resultaten erkent, maar er nog steeds duidelijke meningsverschillen zijn over de waardering.
Het belangrijkste volgende week is of de $216,80 rond kan worden vastgehouden. Als dat lukt en het volume afneemt tijdens de consolidatie, betekent dit dat de nieuwe prijs na de kwartaalcijfers nog steeds door de markt wordt geaccepteerd; als de kloof wordt opgevuld, betekent dit dat het momentum van kopers afneemt.
Ik ga er nu niet vanuit dat er meteen een nieuw hoogtepunt wordt bereikt omdat de kwartaalcijfers goed zijn, en ik denk ook niet dat de AI-vraag voorbij is alleen omdat er een dag correctie is.
Ik ben Yuvi. De kwartaalcijfers hebben het fundamentele probleem opgelost, maar de prijs moet nog het probleem van de instapkosten oplossen. #Solana通胀缩减提案获投票通过
Laatste gegevens
Het voorstel SGP‑0002 is met een kleine meerderheid aangenomen, de inflatieafname is verhoogd van 15% naar 30%, de ondergrens van 1,5% inflatie wordt eerder bereikt, in 6 jaar worden ongeveer 18,9 miljoen SOL minder uitgegeven. Koersen: $BTC 77520, $ETH 2426, $SOL 102.5, $OKB 110.1.
Markt consensus
Optimisten denken dat de tokenvoorraad strakker wordt, wat op lange termijn de fundamentele waarde verhoogt; pessimisten vinden dat de staking opbrengsten dalen, waardoor het op korte termijn moeilijk is om de markt direct te stimuleren.
Onderliggende logica
Het is slechts een optimalisatie van de langetermijn token-economische parameters, het verandert de circulerende voorraad niet onmiddellijk, het positieve effect is vooral een langzaam veranderende factor.
Persoonlijke mening (persoonlijk neig ik naar een geleidelijke terugkeer van de bullmarkt, dit is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies)
Het is een waarde toevoegende factor, geen reden voor kortetermijnhandel, BTC, ETH, SOL en OKB blijven vooral beoordeeld worden op basis van liquiditeit. Amerikaanse aandelen /BTC tijd ruilen voor ruimte, laten we eerst kijken wat er eerst komt: tijd of ruimte?
"Is het in deze ronde tijd die eerst komt, of ruimte die eerst komt?" We berekenen samen met SPY / QQQ / DIA + BTC de huidige "tijd-ruimte voortgang" om te zien welke al dichter bij het kritieke punt is? Waarom beoordelen we dat "tijd eerst komt"?
De tijdsvoortgang van de Amerikaanse aandelenmarkt is al in een latere fase
De huidige bullmarkt is sinds het dieptepunt in oktober 2022 bijna 4 jaar oud. De gemiddelde duur van een bullmarkt is historisch ongeveer 5-5,5 jaar (sommige statistieken tonen ook vaak 3-4 jaar), het kan langer duren, maar de waardering is al hoog (S&P ongeveer in het bereik van 25-30x), na jaren van dubbele-cijferige stijgingen is de tijdsdimensie dichter bij het "kritieke punt".
Qua ruimte hebben SPY/QQQ/DIA al aanzienlijk hersteld en nieuwe of bijna nieuwe hoogtepunten bereikt, de ruimte is dus bijna volledig benut, maar het is niet een extreme bubbelachtige verticale piek gevolgd door een onmiddellijke crash. Het lijkt nu meer op "tijd die langzaam de momentum verbruikt" in plaats van "ruimte die in één keer wordt benut".
BTC is qua tijd en ruimte nog niet volledig op zijn plaats, maar tijd is gevoeliger
Sinds de piek in oktober 2025 is het ongeveer 10-11 maanden. De gemiddelde duur van een historische berenmarkt/grote correctie is ongeveer 12 maanden (exclusief extreme vroege cycli), de diepte van de huidige grootste terugval is ongeveer 50-54% (al gerebound vanaf het dieptepunt), wat veel minder diep is dan de klassieke berenmarkten van 75-85%+.
Dit maakt BTC meer een "tijd ruilen voor ruimte" proces: de tijd heeft al het grootste deel van het typische correctievenster doorlopen. 链上大玩家第一次在ETH上认了输，但这次输法比账面数字更值得看。 你有没有想过，当链上最大多头都开始割肉，市场到底在重新定价什么？ 凌晨盯盘的时候我刷到TradingBeats的监控数据，Machi这个地址我一直有在跟，之前他减仓ETH我写过一次，那时是止盈，这次方向反了，是止损。大概7小时前，他平了一部分ETH多单，亏损约196万美元，目前手里还拿着大约4.1万枚ETH，价值约1亿美元，另外还有7.5万枚HYPE和45枚BTC。 先别急着喊"大佬都跑了"，这里面有两层意思值得慢慢拆。 第一层，他并没有清仓，4.1万枚ETH依旧是链上最大的单笔多头持仓。这次砍掉的部分更像是一种被迫的仓位管理，而不是方向性看空。在杠杆仓位里，回调触达风险线时减仓属于常规动作，跟"信仰崩塌"是两码事。 第二层，也是我更在意的——连链上最坚定的多头都在局部认错，说明当前这个位置的博弈已经不再是简单的多空分歧，而是进入了对"事件重新定价"的阶段。市场在交易的已经不是ETH还能不能涨，而是短期内还有没有增量资金愿意在这个位置承接。价格本身没变太多，但筹码的持有成本结构变了，这才是真正的信号。 从传导链来看，MaLaatste bericht voor het weekend, een verborgen lijn die door de markt wordt overschaduwd: de directeur van de CIA is deze week in het geheim naar Moskou geweest, naar verluidt om Trump, Poetin en Zelensky aan tafel te krijgen voor een driepartijenbespreking. Als dat echt gebeurt, is de eerste reactie olie — zodra de geopolitieke premie verdwijnt, daalt de olieprijs, wat juist goed is voor de inflatie.
Even een koude douche: elke keer als het in het Midden-Oosten of Oekraïne spannend wordt, roept iemand in de commentaren "vluchtkapitaal gaat naar $BTC". Word wakker, de prijslogica is de afgelopen twee jaar veranderd — oorlog → olieprijs stijgt → inflatie → renteverhogingsverwachting, $BTC wordt samen met risicovolle activa geraakt, niet als goud. Als er echt een vredesakkoord komt, is dat op korte termijn negatief voor olie en positief voor risicobereidheid, dan kan $BTC daarvan profiteren.Voor degenen die zich alleen op inflatie en renteverhogingen richten, hier een harde update van vanavond: de VS heeft een olieovereenkomst gesloten met Venezuela, een concessie van 25 jaar met een doel van 1,5 miljoen vaten per dag, waarbij de Amerikaanse overheid direct 35% van de aandelen bezit — let op, dit keer verandert Washington van een "tussenpersoon" in een "investeerder" die zelf meedoet.
In handelsjargon vertaald: de VS legt voor zichzelf een lange termijn pijplijn aan om de olieprijs te drukken. Olie is de moeder van inflatie; als de olieprijs wordt gedrukt, wordt de strengste reden voor renteverhogingen minder sterk. Kijk niet alleen naar de koers van $BTC, wat echt bepaalt waar het plafond ligt, is waar de rente naartoe gaat, en de rente kijkt naar inflatie, en inflatie kijkt naar olie. Deze keten is de echte onderhuidse lijn.$CORE, zegt iedereen elke dag dat deze munt naar nul gaat, domkop? Kijk eens naar de adressen die munten vasthouden op de blockchain: behalve het projectteam dat in deze maand 100 miljoen munten heeft verkocht, kopen alle andere houders bij. Vorige week kon je met 200.000 munten in de top 100 komen, nu heb je 300.000 nodig om in de top 100 te komen, helemaal onderaan.Vroeger was ik erg bijgelovig over technische indicatoren, mijn computerscherm stond vol met trendlijnen en Fibonacci.
Ik kende de MACD gouden en dode kruisen beter dan de tafels van vermenigvuldiging, en ik keek veel naar KDJ overbought en oversold.
Toen tekende $BTC een standaard hoofd-en-schouderpatroon, en ik shortte volgens het boekje.
De volgende dag doorboorde een grote bullish candle direct de neklijn, mijn stop loss werd geraakt en daarna steeg het nog eens twintig procent.
Later haalde ik die boeken weer tevoorschijn en ontdekte dat de cases alleen succesvolle voorbeelden waren die eruit gepikt waren.
De steunlijnen in de boeken kunnen door een market maker met één kaars doorboord worden, om daarna meteen terug te trekken.
De weerstandsniveaus in de boeken worden doorbroken en getest, maar hoe weet je of het een echte doorbraak is of een valse?
Nu kijk ik bij kaarsgrafieken alleen naar twee dingen: de volgorde van de voortschrijdende gemiddelden en veranderingen in het handelsvolume.
Al die andere flashy indicatoren zet ik uit, want die zijn allemaal afgeleid van de prijs en lopen hopeloos achter.
Er was een keer dat de RSI van $ETH ernstig oversold aangaf, volgens het boek moest het dan gaan stijgen.
Maar het bleef een week lang oversold en daalde zo ver dat ik aan mezelf begon te twijfelen.
Sindsdien begrijp ik dat indicatoren alleen als referentie dienen, niet als heilig bevel.
Wat echt betrouwbaar is, is kijken naar de grote tijdsbestekken; als je de week- en maandgrafieken bekijkt, is de richting duidelijk.
Al die dagelijkse schommelingen zijn ruis, te veel naar kijken maakt je nerveus.
Ik kijk nu elke dag maar één keer naar de weekgrafiek om de grote trend te bepalen, of het een bull- of bearmarkt is.
Als de richting duidelijk is, is de rest gewoon orders in batches plaatsen; kopen als de prijs bereikt wordt, anders wachten.
Mensen die de hele dag naar de vijfminutengrafiek staren verdienen minder dan ik, maar verliezen hun haar sneller.
Kortom, technische analyse is vooral een manier om jezelf een reden te geven om een order te plaatsen.
Maar denk niet dat die lijn de zeis van de market maker kan tegenhouden.
Het enige constante in de markt is verandering.
In plaats van te veel te vertrouwen op indicatoren, kun je beter meer letten op kapitaalstromen en het nieuws.
Die zijn tenminste echt en veel betrouwbaarder dan getekende lijnen.8.30 Volledig overzicht van de renteverhoging door de Federal Reserve: de driehoeksstrijd tussen inflatie, ruwe olie en tussentijdse verkiezingen
De renteverhogingsbeslissing van de Federal Reserve is nooit het resultaat van één enkele data, maar een samenspel van inflatie, energie en politieke cycli. Vandaag ontleden we vanuit de onderliggende logica het kernconflict van de Federal Reserve over "wel of niet verhogen".
I. De onderliggende logica van de renteverhoging door de Federal Reserve: dubbele ankerpunten van werkgelegenheid en inflatie
De kernindicatoren voor het monetaire beleid van de Federal Reserve draaien altijd om werkgelegenheid en inflatie. Maar werkgelegenheidsgegevens worden vaak herzien en worden door de Federal Reserve vooral gebruikt als een "instrument om marktverwachtingen aan te passen"; de echte en meest actuele druk komt van de inflatiegegevens zelf.
II. Voor de tussentijdse verkiezingen: de drievoudige logica van de Federal Reserve om "stil te blijven staan"
De beslissingen van de Federal Reserve zijn duidelijk gescheiden door de tussentijdse verkiezingen. Voor de verkiezingen is het belangrijkste doel het behoud van onafhankelijkheid en het vermijden van het label "interventie in verkiezingen", daarom is er voldoende reden om het beleid stabiel te houden:
1. Vermijden van significante beleidswijzigingen: voor de tussentijdse verkiezingen zal de Federal Reserve grote aanpassingen in het monetaire beleid zoveel mogelijk vermijden om te voorkomen dat de regerende partij of oppositie dit gebruikt om haar onafhankelijkheid in twijfel te trekken.
2. Wachten op rapporten van vijf werkgroepen: de Federal Reserve is bezig met onderzoek en studies van vijf nieuwe werkgroepen, waarvan de rapporten en beleidsaanbevelingen nog niet zijn uitgebracht, wat een redelijke buffer biedt om voorlopig "stil te blijven staan".
3. Inflatie-risico's door de situatie in het Midden-Oosten afdekken: het potentiële risico van Iran die de situatie in het Midden-Oosten escaleert, is de grootste onzekerheid voor de tussentijdse verkiezingen. Als Iran koopvaardijschepen aanvalt, het conflict uitbreidt of energie-infrastructuur aanvalt, zal dit direct leiden tot een snelle stijging van de olieprijzen op korte termijn, wat zich vertaalt in inflatie-indicatoren zoals CPI en PCE en de druk op renteverhogingen door de havikvleugel vergroot. Daarom heeft de Federal Reserve meerdere afdekkingsmaatregelen genomen:
◦ Vrijgave van transportgegevens van de Straat van Hormuz: door het vrijgeven van grote hoeveelheden olie-exportinformatie wordt de marktverwachting over de olievoorziening gestabiliseerd;
◦ Bereiken van een olie-overeenkomst met Venezuela: het verkrijgen van meerderheidscontrole over 65 miljard vaten bewezen olievoorraden van Venezuela, met als kern doel de olieprijs te verlagen en zo de energie-kostenverwachtingen van het publiek en de kiezers te verminderen;
◦ Bijeenroepen van een vergadering met topmanagers van raffinaderijen: op 1 september worden minstens tien grote raffinaderijen en brandstofretailers bijeengeroepen, met als doel de prijzen van brandstof en diesel te verlagen en de productiecapaciteit uit te breiden, om zo de beleidsaanpassing tijdens de rentebespreking medio september te verzachten.
III. Kettingreacties van renteverhogingen voor de tussentijdse verkiezingen: de driedubbele impact op Amerikaanse aandelen, de dollar en Amerikaanse staatsobligaties
Als er voor de tussentijdse verkiezingen renteverhogingen worden afgedwongen, zal dit direct een reeks praktische problemen veroorzaken:
• Druk op Amerikaanse aandelen: renteverhogingen zullen de prestaties van Amerikaanse aandelen direct schaden, en het voortdurende recordhoogte van de aandelenmarkt is een belangrijke marktsignaal; als deze verzwakt, zal dit het vertrouwen van kiezers direct beïnvloeden;
• Stijging van de dollarindex: renteverhogingen zullen de dollarindex opdrijven, en in combinatie met het toekomstige beleid van de Japanse centrale bank zal dit de wisselkoersvolatiliteit van de yen verder vergroten, wat een omgekeerde impact heeft op de Amerikaanse aandelen- en obligatiemarkten;
• Uitgestelde druk van rentelasten op Amerikaanse staatsobligaties: de rentelasten op Amerikaanse staatsobligaties zijn voor de tussentijdse verkiezingen een minder urgente zorg; de Federal Reserve kan de druk uitstellen door het ritme van "eerst verhogen, dan verlagen" aan te houden.
IV. Flexibele ruimte voor het inflatiedoel: van 2% naar mogelijke aanpassingen
Fed-voorzitter Waller heeft duidelijk gemaakt dat de inflatie nog steeds boven het doel ligt en dat de Fed nog werk te doen heeft; het terugbrengen van inflatie naar 2% is het kernpunt, maar hij heeft niet expliciet gezegd dat "werk" betekent renteverhogingen. Dit betekent dat de Fed mogelijk de manier van inflatiemeting aanpast:
• Referentie aan de Bank of Canada die inflatie tussen 1% en 3% toestaat, en de Reserve Bank of Australia met een inflatiedoel van 2%-3%;
• Gebruik van statistische methoden zoals "getrimde gemiddelden" om extreme indicatoren uit te sluiten en zo de inflatietolerantie feitelijk te verruimen; dergelijke aanpassingen kunnen in toekomstige rapporten worden goedgekeurd.
V. Na de tussentijdse verkiezingen: beperkingen en nieuwe overwegingen voor renteverhogingen
Na de tussentijdse verkiezingen verdwijnen de kortetermijnbeperkingen en keert de Fed terug naar het inflatievraagstuk zelf. Als de inflatie-indicatoren niet worden aangepast, zal de Fed direct geconfronteerd worden met inflatiedruk door energieprijzen. Renteverhogingen zullen dan twee grote praktische drukpunten ondervinden:
• Volatiliteit van de yen-wisselkoers: renteverhogingen zullen de instabiliteit van de yen-wisselkoers verder vergroten, wat een omgekeerde impact heeft op Amerikaanse aandelen en staatsobligaties;
• Druk van rentelasten op Amerikaanse staatsobligaties: na de tussentijdse verkiezingen zal de druk van rentelasten op Amerikaanse staatsobligaties aanzienlijk toenemen.
Belangrijker nog, renteverhogingen zullen direct de leenkosten van technologiebedrijven verhogen en de ontwikkeling van de AI-industrie belemmeren — en AI is de kernmotor waar Waller grote verwachtingen van heeft en die de Amerikaanse economie snel kan laten groeien. Zodra de rente wordt verhoogd, zal het narratief van "AI die economische bloei stimuleert en inflatie op lange termijn laag houdt" direct worden ondermijnd.
VI. De ultieme kernvariabele: de onzekerheid van de situatie in het Midden-Oosten
De meest onzekere en direct invloedrijke factor op inflatie blijft of Iran de situatie in het Midden-Oosten actief zal escaleren. De rentebesprekingen in september en oktober zullen deze potentiële risico's aan een realiteitstest onderwerpen.
VII. Conclusie: het dilemma van de Federal Reserve
Als de Federal Reserve kiest voor renteverhogingen, betekent dit in wezen dat ze bereid is de wereldeconomie op te offeren om haar eigen inflatieprobleem op te lossen, maar dit zal direct de AI-industrie en de langetermijngroeimotor van de economie raken; als ze kiest om niet te verhogen, moet ze de aanhoudende inflatiedruk dragen en mogelijk het inflatiedoel aanpassen. De uiteindelijke beslissing hangt nog steeds af van verdere duidelijkheid over de situatie in het Midden-Oosten, energieprijzen en inflatiegegevens.#BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
Wordt BTC nu steeds meer als goud gezien?
Volgens gegevens van Grayscale is de 90-daagse correlatie tussen BTC en goud gestegen van bijna 0 aan het begin van het jaar tot meer dan 50%.
Tegelijkertijd is de correlatie tussen BTC en de Nasdaq 100 gedaald tot ongeveer 33%.
Wat betekent dit?
Vroeger kochten mensen BTC vooral voor handel: technologieaandelen, risicobereidheid, liquiditeit.
Als de Amerikaanse aandelenmarkt steeg, volgde BTC, en met een toegenomen risicobereidheid kon BTC snel stijgen.
Maar deze logica verandert nu een beetje.
Steeds meer kapitaal begint BTC en goud samen te bekijken:
Zal de dollar in waarde dalen?
Zal de wereldwijde liquiditeit weer versoepeld worden?
Zal het begrotingstekort groter worden?
Kunnen activa devaluatie van valuta nog verslaan?
Dit betekent dat de kapitaalbronnen voor BTC mogelijk diverser worden.
Het is niet langer alleen "technologieaandelen stijgen, dus ik koop BTC". Maar eerder "ik zoek een activum dat niet volledig afhankelijk is van het traditionele financiële systeem."
Natuurlijk kunnen we nog niet zeggen dat BTC al digitaal goud is.
Een correlatie van 50% kan ook slechts een tijdelijke macro-economische handelsfase zijn.
Op dit moment is BTC net door de 80.000 gebroken en begint het op een hoog niveau te schommelen.
Er zijn winstnemingen boven, ETF-kapitaal ondersteunt van onderen, en zowel long- als shortposities verhogen hun hefboom.
Als risicovolle activa volatiel worden, blijft kapitaal BTC dan als hedge-actief zien?
Ik neig naar een bullish visie, instappen op lage niveaus, gewoon doen! $BTC $XAU Onlangs verdient ETH eigenlijk meer aandacht dan veel mensen denken.
Wanneer de markt in zijn geheel schommelt, verliest ETH niet volledig de aandacht van kapitaal; er is zelfs een interessante verandering opgetreden: recentelijk blijft het kapitaal in Amerikaanse spot ETH ETF sterk, met een netto-instroom gedurende 9 opeenvolgende handelsdagen, met een cumulatieve omvang van ongeveer 1,42 miljard dollar.
Wat betekent dit?
Het betekent in ieder geval dat institutioneel kapitaal niet volledig is vertrokken vanwege korte termijn schommelingen.
Dus als je nu naar ETH kijkt, moet je niet alleen naar een of twee kaarsen kijken, maar vooral of er continu kapitaal binnenkomt.
Als BTC weer boven de 80.000 dollar kan stabiliseren, is ETH waarschijnlijk een belangrijk observatiepunt voor de volgende fase van kapitaalrotatie.
Maar als BTC zwakker blijft, zal ETH het ook moeilijk hebben om een volledig onafhankelijke trend te ontwikkelen.
Daarom is mijn huidige gedachte over ETH heel eenvoudig:
Niet in paniek raken door korte termijn correcties, en ook niet blindelings volgen bij plotselinge stijgingen.
Wat echt de moeite waard is om naar uit te kijken, is dat kapitaalinstroom en prijsstijging elkaar versterken.
De prijs kan misleiden, maar aanhoudende kapitaalstromen zijn vaak eerlijker.🚀 $ZEC VEERT TERUG BOVEN $800
$ZEC trok zich terug na het naderen van $870, maar heroverde snel $800, wat sterke steun toont.
📍 Volgende weerstand: $900
🎯 Doel: $1,100
Met het ZEC spot ETF-verhaal dat aandacht krijgt, wordt de privacy-muntensector hergewaardeerd.
Korte termijn volatiliteit is normaal. Mijn doel van $1,100 blijft staan. 🔥
$ZEC #WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto 最近市场里最热闹的画面，恐怕不是行情本身，而是多空双方心态的微妙互换。一位自称“多军头子”的交易者，在社交媒体上坦承自己一路开多、一路被套，甚至调侃连“空军头子”都转多了，自己却依然不肯放手。这种自嘲背后，其实藏着很多散户当下的真实处境。 先说最扎心的事实：他提到大饼 $BTC 在77754美元的多单被强平，原因不是方向看错，而是保证金不足。如果扛到现在，这笔单子不仅回本，还能有可观浮盈。这种“倒在黎明前”的遗憾，在杠杆交易里太常见了。价格确实走过他预期的路径，但资金管理没给他等到那一刻的机会。这提醒我们，判断对了方向，和能活到盈利兑现，是两件完全不同的事。 再看以太坊这边，$ETH 的多单开在2458美元，目前价格在2447美元附近，距离解套其实只差一步。他选择继续扛单，甚至形容“解套的感觉比吸毒还上瘾”。这种心理我很能理解，但也要温和地提醒一句：扛单的快乐往往来自侥幸，而不是策略。当仓位轻、方向中长期看好时，扛一扛无妨；但如果已经动用了影响生活的资金，那就不再是交易，而是赌博了。 他对 $BICO 的判断倒是有点意思。币价在0.022附近横盘两天，他感觉要有行情，甚至幻想直接拉到0De sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt in het weekend heeft geleid tot een offshore premie op cryptotokens, met op korte termijn een neiging tot herstel van de basisprijs na oververkoop. De $INTC-token noteert 90,65 met een premie van 1,32%, gecombineerd met een aankoop van miljoenen door leidinggevenden en een RSI die is gedaald tot 26 in het oververkochte gebied, maar de technische analyse van het onderliggende aandeel blijft onder de MA25. Wachtend op de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op maandag, als de risicobereidheid over markten heen verbetert en het onderliggende aandeel met volume boven de MA25 sluit, zal het inhalen van het aandeel de premie van de token bevestigen. Als het aandeel onder de voortschrijdende gemiddelde blijft hangen, zal de premie van de token na het terugkeren van liquiditeit snel worden ingeperkt.
#财报观察员：AI需求延伸至存储与软件 #闪迪铠侠拟投310亿美元，NAND供需重估De nieuwste analyse van Morgan Stanley stelt de omzet van SpaceX in 2040 op 3,5 biljoen dollar, met een koopadvies en een koersdoel van 300 dollar. Musk reageerde direct op X: ik schat dat dit bedrag rond 2033 al bereikt kan worden. Zeven jaar eerder. Dit is geen loze praat. Hij had eerder gezegd dat er rond 2030 een kans is om 1 biljoen dollar omzet te halen, en nu schuift hij de tijd naar voren. In het model van Morgan Stanley wordt al een agressieve lanceerfrequentie van Starship aangenomen, maar volgens hem is dat nog steeds een onderschatting. SpaceX's omzet in 2025 wordt geschat op 18,67 miljard dollar, waarvan Starlink ongeveer 61% uitmaakt, met ruimtevaartlanceringen en AI die elk een deel voor hun rekening nemen. AI draait momenteel nog verlies, maar de groei neemt toe. Om van minder dan 20 miljard naar 3,5 biljoen te gaan, moet het komen door hoge frequentie hergebruik van Starship, een scherpe daling van de lanceerkosten, plus orbitale rekenkracht en commercialisering van Starlink. De marktprijs ligt nu rond de 140 dollar, wat nog niet volledig volgens Musk's tijdschema verloopt. Morgan Stanley erkent ook dat investeerders het schaalpotentieel van Starship onderschatten. Dit verschil in verwachtingen veroorzaakt op korte termijn emotionele schommelingen, maar op lange termijn draait het om uitvoering. Musk heeft in het verleden veel "onmogelijkheden" werkelijkheid gemaakt, maar op het niveau van 3,5 biljoen is er weinig ruimte voor fouten. Als de uitvoering iets vertraagt, zullen de verwachtingen worden bijgesteld; als het tempo klopt, zal het waarderingssysteem worden herschreven. De cryptogemeenschap houdt dit in de gaten, niet alleen vanwege Musk, maar ook omdat het verhaal van grootschalige infrastructuur plus AI de risicobereidheid in de hele markt kan beïnvloeden. #马斯克回应大摩，3.5万亿美元营收或提前七年 $BTC $DOGE #Bitcoin steeg vrijdag snel maar zakte weer terug, terwijl de prijs daalde, bevestigen de data dan de prijstrend?
Laten we eerst naar de ETF-data kijken: woensdag was er een netto-instroom van 232,2 miljoen, donderdag 242,3 miljoen, en vrijdag een netto-uitstroom van 201,9 miljoen. Het is duidelijk dat vanaf woensdag de netto-instroom van ETF's lager was dan het bereik van 300-500 miljoen, de instroom vertraagt.
Ten tweede, vrijdag draaide het van netto-instroom naar netto-uitstroom, het kapitaal begint zich terug te trekken. Volgens de ETF-data komt de netto-uitstroom vooral van IBIT, wat het nadeel is van mijn eerdere opvatting dat de netto-instroom van ETF's te afhankelijk is van één enkele route. De kapitaalstroom is te geconcentreerd in één kanaal, de koopkracht is niet verspreid, dus het optimisme is moeilijk duurzaam.
De data van de cryptomarkt laat zien dat het handelsvolume blijft afnemen en is teruggekeerd naar het gebruikelijke lage volume van voor de korte stijging vorige week. Hoewel het kapitaal nog steeds netto-instroom vertoont, is de liquiditeit van cryptofondsen minder intuïtief te beoordelen dan bij ETF-data.
Volgende week is het belangrijk om de kapitaalstromen van ETF's en crypto te volgen. Als de ETF-data aanhoudend netto-uitstroom laat zien, zal dat de huidige neerwaartse prijstrend bevestigen. En als ook de mainstream crypto-kapitaalstromen zoals USDT en USDC netto-uitstroom vertonen, wordt de correctietrend nog zekerder! $BTC$ZEC Wat is er aan de hand met ZEC?
Wat ondersteunt ZEC precies? Hoe kan het zo sterk zijn?
Hier kan 850 worden gezien als een weerstandsniveau voor ZEC.
Zolang ETH en BTC niet stijgen, zal het niet snel doorbreken. Als de markt vanavond stijgt, is het moeilijk te zeggen.
Maar de marktkapitalisatie van ZEC ligt al dicht bij 100 miljard.#WalshInflationRisk #BTCGoldCorrelation #SchwabExpandsCrypto #BTC高位多空拉锯，黄金联动增强
BTC steeg vrijdag tot $81.281, maar daalde onder de druk van de hawkish toespraak van Walsh tijdelijk onder $77.000 en sloot rond $77.379, waarbij het bijna alle wekelijkse winst verloor. De strijd tussen kopers en verkopers op hoge niveaus is zeer intens.
De belangrijkste verandering vindt plaats in de activacorrelation. De 90-daagse correlatie tussen BTC en de Nasdaq daalde scherp van meer dan 60% naar 33%, terwijl de correlatie met goud steeg van bijna nul naar 50%. BTC raakt los van technologieaandelen en beweegt zich weer richting goud.
De directe drijfveer is dat de Amerikaanse schuld de $40 biljoen heeft overschreden, waardoor beleggers zich richten op "valutadevaluatiehandel". In de afgelopen vijf handelsdagen hebben goud en Bitcoin-ETF's samen $7 miljard aangetrokken, een record. Een rapport van Bitfinex wijst erop dat de correlatie tussen BTC en goud zich in een bullmarktuitbreidingsfase bevindt.
Maar Walsh gaf op Jackson Hole duidelijk aan dat de financiële omgeving "moeilijk als duidelijk restrictief kan worden beschouwd" en dat er "nog meer werk te doen is" om inflatie te bestrijden. De marktverwachtingen voor renteverhogingen in september nemen weer toe. Als de renteverhoging doorgaat, is het waarschijnlijk dat BTC op korte termijn onder druk komt te staan; zolang de schuld van $40 biljoen blijft bestaan, zal de structurele vraag naar "harde activa" vanuit fiatvalutakrediet niet verdwijnen. #财报观察员：AI需求延伸至存储与软件
De recente ronde van AI-industrieketen financiële rapporten is vrijwel afgerond. Na het doornemen van een reeks rapporten is mijn grootste indruk dat de AI-golf zich niet langer beperkt tot de rekencapaciteit en chips, maar zich uitbreidt naar opslag, software en de hele industriële keten. Tegelijkertijd wordt de beoordelingslogica van de markt steeds strenger.
Nvidia bevestigt nog steeds de sterke vraag naar rekencapaciteit, Marvell heeft zijn langetermijndoelstellingen voor omzetgroei zelfs verhoogd, maar de aandelenkoers staat onder druk na het rapport. Het is duidelijk dat de markt nu niet alleen naar het toekomstverhaal kijkt, maar vooral waarde hecht aan of bestellingen daadwerkelijk worden gerealiseerd.
De veranderingen aan de opslagzijde zijn het vermelden waard. Changxin Technology behaalde in de eerste helft van het jaar een omzet van 150,31 miljard yuan en een netto winst van 77,605 miljard yuan, waarmee het een aanzienlijke ommekeer realiseerde. Het bedrijf verwacht dat de DRAM-aanvoer in de tweede helft van het jaar krap blijft en LPDDR6 is al in de klantverificatiefase. Maar het moet objectief worden bekeken: deze prestatieverbetering is het resultaat van capaciteitsuitbreiding, hogere benuttingsgraad en prijsstijgingen in opslag, en kan niet volledig worden toegeschreven aan AI-voordelen.
Ook in de softwaresector zijn positieve signalen te zien. De prestaties en vooruitzichten van CrowdStrike, Salesforce en Okta verbeteren gelijktijdig, en de commercialisering van AI weerspiegelt zich duidelijk in bestellingen en terugkerende inkomsten.
De markt vergelijkt nu horizontaal de drie hoofdlijnen: rekencapaciteit, opslag en software. Wie AI-vraag echt kan omzetten in stabiele winst en cashflow, zal een hogere waarderingspremie krijgen. Hoe goed het verhaal ook is, uiteindelijk moet het worden bevestigd door de prestaties.