Orbit Post Sitemap
🔥24-uurs liquidatieranglijst: ontleding van de liquidatiestructuur van ZEC, DOGE, XRP
📊 Overzicht van liquidaties per munt
✅ ZEC: totale liquidaties 14.700.200 U, aandeel 2,86%; longposities 10.131.400 U, shortposities 4.568.800 U
✅ DOGE: totale liquidaties 9.535.800 U, aandeel 1,85%; longposities 4.683.100 U, shortposities 4.852.600 U
✅ XRP: totale liquidaties 6.309.500 U, aandeel 1,23%; longposities 5.124.800 U, shortposities 1.184.800 U
🧠 Kernobservaties
ZEC en XRP vertonen duidelijke kenmerken van "longposities die worden geliquideerd": de long liquidaties van ZEC zijn ongeveer 2,2 keer die van de short liquidaties, en bij XRP zijn de long liquidaties zelfs meer dan 4 keer die van de short liquidaties, wat aangeeft dat tijdens de rally de longposities geconcentreerd werden geliquideerd. Bij DOGE is het anders: long- en short liquidaties verschillen slechts met ongeveer 170.000 U, wat wijst op een bijna gelijke druk aan beide kanten, een typisch patroon van tweerichtingspinnen en heen en weer liquidatiegolven.
Over het geheel genomen weerspiegelt de differentiatie in liquidaties tussen de drie munten een toename van meningsverschillen op de markt: aan de ene kant worden de longposities met hefboom verkleind, aan de andere kant is er een wederzijdse liquidatie tussen long en short bij DOGE. Op korte termijn moet men alert zijn op toegenomen volatiliteit en valse uitbraken; het beheersen van hefboomwerking is belangrijker dan het gokken op de richting. ⚠️
$ZEC $DOGE $XRP
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ -7,1%, +10,0%. Google had bij de laatste twee kwartaalcijfers een dag later een grote koersdaling en een grote koersstijging, de richting was volledig tegengesteld.
Aanstaande woensdag na de Amerikaanse beurs (rond 4 uur 's nachts Beijing-tijd op donderdag) is het weer tijd voor hun rapport. De markt verwacht een omzet van ongeveer 127,5 miljard dollar en een winst per aandeel (EPS) van ongeveer 3 dollar, met een optievolatiliteit van ongeveer 5%–6%.
Interessant is dat de vorige EPS 9,11 dollar was, veel hoger dan de verwachte 2,88, maar de aandelenkoers daalde toch met 7,1%. In dat cijfer zat ongeveer 98 miljard dollar aan investeringsboekwinsten, waar de markt totaal geen aandacht aan schonk; men keek vooral naar kapitaaluitgaven en kasstroom.
Dus deze keer kijk ik alleen naar drie dingen: of de groei van de cloudbusiness en de orderachterstand van 514 miljard dollar nog steeds stijgen; of de jaarlijkse kapitaaluitgaven boven de richtlijn van 195 tot 205 miljard worden verhoogd; en of de vrije kasstroom positief kan worden.
Vrijdag slot op 320,27. Naar boven is rond 335 de weerstand van de eerdere daling, naar beneden is 315 de onderkant van de driehoekige consolidatie, als die doorbroken wordt, kan het verder dalen.
Denk jij dat het deze keer "de cloud is sterk genoeg, geld verbranden is te vergeven" is, of dat capex weer een remmende factor is?
$GOOGL $MSFT
Persoonlijke mening, geen advies Zondag diep in de nacht, nog maar een paar uur tot de wekelijkse slotkoers, BTC blijft rond 80800 hangen, maar de kapitaalstroom geeft al een rood licht.
Net de volledige week-ETF data geanalyseerd: op de 22e was er een recorduitstroom van 636 miljoen in één dag, op de 23e nog eens ongeveer 138 miljoen uitstroom. De koortsachtige koopdruk van de eerste helft van de week draaide plots om, in de tweede helft van de week werd het continu negatief. Institutioneel kapitaal krimpt snel, de prijs blijft rond 80800 gebonden.
$BTC: 81000 wordt herhaaldelijk tegengehouden, de grote spelers trekken zich in de tweede helft van de week resoluut terug
Eerder referentieprijs rond 84500. Grote instroom in de eerste drie dagen, daarna continu uitstroom. De koopkracht neemt snel af, 81000 wordt niet doorbroken, kortetermijnwinsten worden verder genomen. Let op 80000 aan de onderkant.
$ETH: de rally mist kapitaalsteun, de cruciale verdedigingslijn staat onder druk
Eerder referentieprijs 2500. Netto uitstroom van meer dan 220 miljoen deze week, op de 22e 110 miljoen uitstroom. Groot kapitaal neemt niet over maar trekt zich juist terug, de rally kan niet bevestigd worden. Of 2400 standhoudt is belangrijker dan blind optimisme.
$SOL: korte opleving gevolgd door nieuwe uitstroom
Eerder referentieprijs rond 108. Er was net wat kapitaal dat het probeerde, maar aan het eind van de week was er weer uitstroom. Sterke weerstand rond 105, altcoins missen diepte, als de markt zwak wordt, is een snelle terugval waarschijnlijk.
Samenvatting: kapitaal was deze week eerst warm, daarna koud, BTC leidt de terugtrekking, ETH en SOL missen meer vertrouwen. Prijs en kapitaal dalen beide.
De wekelijkse slotkoers nadert, volgende week komt een belangrijke rentebeslissing, de echte richting is nog niet volledig duidelijk.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ $AMZN is bijna 4% gedaald voorafgaand aan de winstcijfers, maar Wall Street verwacht een beter resultaat. De consensus EPS is $2,01, maar de schattingen zijn recentelijk lager geworden. De markt rekent niet op een verrassing; het rekent op het alledaagse. Amazon leverde het afgelopen kwartaal een 2,7% beter resultaat, maar consistentie is zeldzaam in Big Tech.Op 18 oktober onderging de $SNDK perpetual contract een vreemde flash crash in het weekend. Analyse wijst uit dat de dump begon met een grote actieve verkoop op Binance, gevolgd door ongeveer 10 adressen die binnen 1,8 seconden gelijktijdige IOC-verkooporders plaatsten om te shorten op platforms zoals Hyperliquid. Dit leidde tot een keten van gedwongen liquidaties van longposities in chip-aandelen contracten ter waarde van tientallen miljoenen dollars.
De oorzaak ligt in de structurele tekortkomingen van de markt. Tijdens het weekend zijn traditionele aandelenmarkten gesloten, en crypto handelsplatformen missen echte spot-ondersteuning en deelname van traditionele market makers. Bij extreem dunne orderboeken worden hooggehevelde longposities gemakkelijk weggevaagd. Hoewel de prijs meestal snel herstelde, onthulde dit de fatale zwaktes van het SNDK-contract.
De komende dagen zal de koers nog steeds beïnvloed worden door de nasleep van deze flash crash. Er is grote verdeeldheid tussen bulls en bears, en de financieringsrente schommelt herhaaldelijk tussen positief en negatief. Als Aziatische of Amerikaanse chip-aandelen onder druk blijven staan, kan het SNDK-contract opnieuw de onderste steun testen, wat een nieuwe ronde van deleveraging kan veroorzaken. $BTC $ETH #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SOL vs $ETH : De beren weigeren te vertrekken
Beide zijn met meer dan 2% gestegen, maar blijkbaar heeft niemand dat aan de short sellers verteld.
SOL-beren zitten nog steeds op $10M aan niet-gerealiseerde winsten, terwijl de stieren bijna $8M verlies lijden. Niet bepaald een overwinningsparade.
ETH is nog interessanter. Longposities staan $69M onder water, terwijl shorts ook $19M verliezen.
En ondanks het herstel domineren shortposities nog steeds beide markten.
Mijn mening? SOL-beren blijven comfortabel, maar ETH lijkt kwetsbaarder voor een short squeeze als De Amerikaanse aandelenmarkt daalt, goud daalt, ook Bitcoin daalt, waar is het geld eigenlijk naartoe gegaan? Er is recent een heel interessant fenomeen op de markt. Normaal gesproken, als de Amerikaanse aandelenmarkt daalt, zou het veilige havenkapitaal naar goud moeten gaan. Maar deze keer kan zelfs goud het niet houden, laat staan cryptocurrencies.
Eigenlijk lijken de drie markten elk afzonderlijk te dalen, maar er zijn een paar gemeenschappelijke oorzaken achter de schermen.
① Stijgende olieprijzen, inflatiedruk keert terug
Geopolitieke spanningen drijven de olieprijs op, de markt begint zich zorgen te maken over hernieuwde inflatie, en de ruimte voor renteverlagingen door de Federal Reserve krimpt mee.
② Stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen, kapitaal begint opnieuw te kiezen
Wanneer obligatierendementen aantrekkelijker worden, stijgen de houdkosten van goud relatief, en hoog gewaardeerde tech-aandelen komen onder druk te staan.
③ AI heeft zoveel geld gekost, hoeveel heeft het eigenlijk opgeleverd?
De markt gelooft niet plotseling niet meer in AI, maar begint van techreuzen te eisen dat ze echte resultaten laten zien.
④ Cryptocurrencies worden geconfronteerd met kapitaalonttrekking, dalingen worden gemakkelijk versterkt
De risicobereidheid daalt, samen met hefboomposities die worden geliquideerd en ETF-kapitaal dat uitstroomt, waardoor de oorspronkelijke verkoopdruk een kettingreactie kan veroorzaken.
In plaats van steeds te raden waar de bodem ligt, is het waardevoller om te onderzoeken: onder welke voorwaarden kan de markt echt omkeren? Hierop zal ik de komende tijd extra letten:
📌 Dalen de olieprijzen, en nemen de geopolitieke spanningen af?
📌 Bereiken de Amerikaanse staatsobligatierendementen een piek, en verbeteren de verwachtingen voor renteverlagingen?
📌 Vermindert de beleidsonzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen?
📌 Kunnen de AI-giganten bewijzen dat het geïnvesteerde geld echt begint op te leveren?
Wat denk jij, zal goud, de Amerikaanse aandelenmarkt of Bitcoin als eerste stoppen met dalen in deze marktfase? $APR APR is in 24 uur met meer dan zestig punten gestegen, het project heeft in juli net van naam veranderd, in augustus ongeveer vijf procent van de voorraad teruggekocht, maar het ergste is dat er eind oktober een enorme cliff unlocking is, bijna een derde van de circulerende voorraad. Vroege investeerders en kernbijdragers met lage kostenchips wachten allemaal op realisatie. De huidige stijging is om ruimte te maken voor de unlocking, na de stijging volgt waarschijnlijk een dump, ga absoluut niet de pineut zijn die de bal opvangt.
$CAP CAP als stablecoin-protocol heeft een echte use case en een terugkoopmechanisme als vangnet, is in 24 uur met veertig punten gestegen, de trend ziet er stabiel uit. Maar de totale voorraad is tien miljard tokens, de initiële circulatie is slechts 15,6%, met een cliff van een jaar en een lineaire vrijgave over drie jaar daarna. Nu stijgt de 15-minutenlijn langs de bovenste Bollinger Band, nog geen volume-uitbreiding maar stagnatie, bij een kleine circulatievoorraad kan iedereen die verkoopt niet meer ontsnappen, de risico-rendementsverhouding bij het kopen op hoge niveaus is extreem slecht.
$RLS RLS mobiele game-ecosysteem narratief plus terugkoop- en verbrandingsplan, MACD golden cross met volume lijkt op een hoofdstijg golf, maar de circulatievoorraad is slechts 15%, de volledige circulerende marktkapitalisatie is veel groter dan de huidige waarde. De 24-uurs omloopsnelheid is vaak meer dan 60%, allemaal kortetermijn speculatief geld dat snel in- en uitstapt. Waar het terugkoopgeld vandaan komt is helemaal niet geverifieerd, zodra de hype afneemt is het een piek, wie volgt staat aan de zijlijn.
In de huidige hoge renteomgeving is er buiten de beurs geen nieuwe instroom van kapitaal, de markt schommelt en zoekt een bodem, dit soort onstabiele tokens zuigen volledig de liquiditeit weg. Hou je handen thuis, ga niet koppen geven en de markt ontleden!Meer dan 200 miljoen dollar aan longposities geliquideerd in één uur, dit cijfer zegt meer dan de daling zelf.
Bitcoin doorbreekt de 80.000, Ethereum doorbreekt de 2.350, SOL doorbreekt de 100, XRP doorbreekt de 1,3, vier belangrijke niveaus tegelijk verloren, dit is niet het probleem van één sector, het is een algehele deleveraging.
Wanneer de hefboom te vol is gestapeld, kan een daling van twee procent een kettingreactie van liquidaties veroorzaken, en die liquidaties drukken de prijs nog verder naar beneden. De duurste zet vanavond is het kopen van de bodem, eerst de hefboom verlagen en dan pas over de richting praten. Broeders, kom op, het is tijd om alles in te zetten, nu is het een goed moment om de bodem te kopen
 80.000 is een startpunt: de bodems van BTC en ETH komen samen
$BTC bodemstructuur gevormd
Na steun te hebben gevonden rond de 80.500 dollar bij het 365-daags voortschrijdend gemiddelde, is er een opleving. De volatiliteit over 30 dagen is teruggebracht tot 6%, en de prijs zit al 9 dagen vast in het bereik van 80.000–86.000 dollar — een afname in volatiliteit is vaak het voorbode van een richtingkeuze.
Doctor Profit definieert het gebied van 80.000–81.000 dollar duidelijk als een zone voor het toevoegen van lange posities, met het volgende doel op 94.000 dollar. De kapitaalstroom ondersteunt dit: de Bitcoin spot-ETF zag deze week een netto-instroom van 5.183 BTC, en de cumulatieve instroom voor 2026 is van negatief naar positief gedraaid; de verkoopdruk van grote walvissen neemt sinds juli af, met een netto toename van 243k BTC in minder dan 3 maanden.
$ETH aanbod wordt achter de schermen strakker
De grens van 2.300 dollar wordt herhaaldelijk door kopers verdedigd en is de sterkste steun in de huidige structuur. Het inzetpercentage is gestegen tot 36%, een recordhoogte, waarbij meer dan een derde van de ETH wordt vastgezet in plaats van verkocht. Het aandeel van de balans op beurzen is gedaald tot 3,49%, het laagste ooit geregistreerd.
De hoeveelheid direct verhandelbare tokens neemt systematisch af, en zodra de marginale koopdruk terugkeert, zal de prijsgevoeligheid toenemen.
Mijn redenering: BTC heeft steun van het voortschrijdend gemiddelde + ETF die positief wordt + accumulatie door walvissen; ETH heeft sterke steun + structurele krimp in het aanbod. De neerwaartse ruimte is beperkt, er ontbreekt alleen nog een katalysator voor een stijging.
$ETH $BTC #Robinhood交易业务增长能否延续？ de "memory super cycle": de wereldwijde pc-leveringen in Q3 van dit jaar daalden met 21% op jaarbasis en bijna 14% op kwartaalbasis. De reden is simpel—AI heeft de geheugenprijzen de lucht in gejaagd, waarbij DRAM en flash per ton naar datacenters worden gezogen, en tegen de tijd dat het de consumenten bereikt, zijn de prijzen zo hoog dat mensen hun plannen om hun computers te upgraden uitstellen.dat beleggers op het dieptepunt vissen geeft mij het gevoel dat de halfgeleidersector nog niet klaar is met dalen. Van 1 tot 22 oktober bedroeg het netto aankoopbedrag van $SOXL 73,9% van de totale netto aankopen van Amerikaanse aandelen door Koreaanse beleggers in dezelfde periode, een driemaal geleverde longpositie—meer mensen kopen naarmate het daalt. Deze verhouding lijkt behoorlijk intens, maar het verwijst naar het netto aankoopbedrag, dus ga er niet van uit dat alle rekeningen 70% aan SOXL hebben toegewezen. Ik keek vanochtend net na het wakker worden even naar de markt, en eerlijk gezegd geeft het een soort "vervelende" geruststellende gevoel. BTC staat nu op 80438, 24 uur -0,5%, met een schommeling tussen 79220 en 81070, gisteren was er paniek toen het onder de 80.000 zakte, maar dat is weer hersteld.
ETH staat op 2334, -1,57%, iets zwakker dan BTC; SOL op 100,94, nog steeds net boven de 100 als belangrijke psychologische grens. Daarentegen is ZEC in 24 uur met ongeveer 4% gestegen, en het handelsvolume is ook niet klein.
De Amerikaanse spot ETH ETF had op 23 oktober slechts een netto-instroom van ongeveer 4,4 miljoen dollar, terwijl er in de afgelopen 30 handelsdagen een cumulatieve netto-uitstroom van ongeveer 671 miljoen dollar was.
Het probleem is niet of Ethereum waarde heeft, maar of de markt nu bereid is om voor die waarde te betalen.
DeFi, stablecoins en Layer2 blijven belangrijke voordelen van Ethereum, maar een bloeiend ecosysteem betekent niet noodzakelijk dat de ETH-prijs gelijktijdig stijgt.
⚠️ Ik let meer op of de ETH/BTC wisselkoers het dalen kan stoppen en of ETF-gelden continu terugstromen.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹
#现货黄金跌破4000美元关口 Toen ik zag dat de stichting het exclusieve merkcontract beëindigde, vond ik juist dat deze zet krachtig was
Ik scrolde net door het nieuws en zag dat de Dogecoin Foundation en House of Doge hun eerdere exclusieve merkpartnerschap hadden beëindigd. Toen ik dit nieuws voor het eerst hoorde, waren sommigen in de groep even verbaasd en dachten dat er intern iets mis was gegaan. Maar toen ik de details goed bekeek, voelde ik me juist gerustgesteld.
Volgens de overeenkomst moet House of Doge voor het einde van 2026 van naam veranderen en mag het zich niet langer de "officiële commerciële partner" van de stichting noemen. Het belangrijkste is dat beide partijen een aparte transactie hebben gedaan waarbij activa gerelateerd aan de Such App zijn ingewisseld voor aandelen ter waarde van 4 miljoen dollar in Dogecoin Labs. Dit betekent dat Dogecoin de controle over het meest kernachtige merk heeft teruggehaald en niet toestaat dat een commercieel bedrijf langdurig monopoliseert. Tegelijkertijd behoudt House of Doge slechts beperkte merkrechten voor drie investeringsproducten (ETF en 2x long ETP).
Is dit niet gewoon het duidelijk afbakenen van grenzen? Investeringen zijn investeringen, het ecosysteem is het ecosysteem. Dogecoin Labs opereert onafhankelijk met producten en betalingen, terwijl de stichting op de achtergrond als scheidsrechter en beschermer fungeert. Terwijl buiten nog steeds wordt gekeken naar de kleine stijging van 0,07743, wordt de governance-structuur achter $DOGE juist steeds duidelijker. Geen dictatuur, geen exclusieve binding, dat is echte decentralisatie.#AWS rekenkracht vraag is sterk, wat zijn de hoogtepunten van Amazons Q3 financiële resultaten? $AMZN 29/10 na sluiting, Jassy zei dat de capaciteit voor 2027 vrijwel uitverkocht is.
▪️ Q2 AWS-inkomsten 42,2 miljard, +37% jaar-op-jaar; operationele winst 16,6 miljard, vorig jaar 10,2 miljard
▪️ Langdurige toezeggingen met niet-erkende inkomsten per 30/6 496 miljard, meer dan verdubbeld sinds begin dit jaar
▪️ AWS jaarlijkse inkomsten 169 miljard, achterstallige orders zijn 2,94 keer zo groot
▪️ 2026 kapitaalinvesteringen ongeveer 220 miljard, 1,3 keer de jaarlijkse AWS-inkomsten
▪️ 23/10 Jassy: belangrijkste capaciteit voor 2026 is uitverkocht, 2027 vrijwel uitverkocht, een aanzienlijk deel van 2028 is al gereserveerd
▪️ Q3 zal afhangen van of AWS-groei weer boven 40% komt, Q2 was 37%
Uitverkocht is een term van de aanbodzijde. Capaciteit is uitverkocht betekent dat er vraag is, maar de 496 miljard aan orders wordt volgens het tempo van het online zetten van racks gefaseerd als inkomsten erkend, slechts een klein deel per kwartaal.
220 miljard kapitaalinvesteringen worden eerst afgeschreven, inkomsten worden uitgespreid volgens levering, het tijdsverschil tussen deze twee lijnen is de vraag die dit financiële rapport moet beantwoorden.Ik kwam een blogger tegen die al bijna 9 jaar maandelijks in de Nasdaq 100 investeert voor 100 yuan,
met een totaal vermogen van 410.000 yuan, een winst van 340.000 yuan en een rendement van 447%.
Eerlijk gezegd heb ik lang naar die grafiek gekeken. Ik zelf heb pas 40.000 yuan in de Nasdaq geïnvesteerd.
Ook maandelijks, maar nog geen twee jaar, met onderbrekingen, en door de correctie dit jaar is het rendement maar een paar procent.
Maar na het zien van zijn winstgrafiek voelde ik me ineens gerustgesteld — niet omdat hij zoveel geld heeft verdiend.
Maar omdat hij het echt 9 jaar heeft volgehouden. De Nasdaq 100 heeft bijna 40 jaar aan rendementen,
waarbij de meeste jaren positief zijn, en de jaren met dalingen zijn maar een paar.
In 2008 daalde het met 41%, in 2022 met 33%,
maar daarna steeg het weer terug, en zelfs meer.
Ik zit nog vast in Hengke met 80.000 yuan,
maar de Nasdaq staat tenminste in het groen,
obligaties van 60.000 yuan zijn stabiel, mijn gemoedstoestand is niet ingestort. Bij investeren is het niet de daling die je moet vrezen.
Maar dat je na twee dagen daling al uitstapt, zonder te wachten op de dag dat het weer stijgt.
Wat die persoon in 9 jaar heeft bereikt, durf ik niet te zeggen dat ik in 9 jaar 4 keer zo veel verdien.
Maar als je 10 of 20 jaar volhoudt, zal de tijd je zeker iets teruggeven.
In wat investeer jij maandelijks? Hoe lang houd je het al vol? Zit je nog in het rood maar geef je niet op? Deze week heeft Dogecoin iets serieus gedaan: het heeft de portemonnee, het applicatieplatform en de betaalhulpmiddelen voor handelaren onder één bedrijf samengebracht. Het klinkt als een interne reorganisatie, maar in feite is het het inhalen van een lang verwaarloosde les — het daadwerkelijk laten gebruiken van de munt.
In het verleden ging het bij $DOGE vooral over sentiment en populariteit, en de betaalmogelijkheden bleven beperkt tot fooien geven. Deze keer is de integratiestrategie duidelijk: de portemonnee heeft meer dan 500.000 gebruikers verzameld, het applicatieplatform opent eind september een openbare testnet, en de handelaarstool ondersteunt facturering en scannen voor betalingen. Door deze drie onderdelen samen te voegen, is het doel om van "leuk om te hebben" naar "bruikbaar om uit te geven" te gaan.
Een goed verhaal betekent niet automatisch dat de data het ondersteunt. De handelaarstool heeft tot nu toe geen transactiegegevens vrijgegeven, en het is nog onbekend of de activiteit op de blockchain kan bijbenen. Wil je de waarde van deze integratie toetsen, let dan niet op aankondigingen, maar op drie cijfers: het aantal actieve adressen op het testnet, het aantal facturen bij handelaren, en het retentiepercentage van de portemonnee. Als deze drie cijfers bewegen, betekent dat dat de vraag daadwerkelijk is gerealiseerd.
Van een sentimentasset naar een gebruiksasset, Dogecoin heeft de eerste stap gezet. Of deze stap standhoudt, zal de blockchaindata laten zien.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Eerder werden positieve punten genoemd, nu over de negatieve aspecten
In Q3 is de winststijging door HBM4 "matig", geen explosieve groei
1. Q3 is slechts een opbouwfase, beperkte leveringshoeveelheid
HBM4 is net in massaproductie, de opbrengst en productielijn worden nog geoptimaliseerd, in het derde kwartaal is de hoofdinkomstenbron nog steeds HBM3E, het aandeel van HBM4 in de totale omzet in Q3 is nog niet bijzonder hoog, de winstexplosie zal in latere kwartalen plaatsvinden, niet geconcentreerd en eenmalig in Q3.
2. Druk aan de kostenzijde is aanzienlijk
HBM4 geavanceerde stapeling en verpakkingskosten zijn hoog (TSMC-verpakking is de belangrijkste kostenpost), een deel van de brutowinst door prijsverhoging wordt opgegeten door verpakkings- en testkosten, het nettoresultaat stijgt niet evenredig met de prijsverhoging.
3. Concurrentiedruk
Samsung strijdt ook om HBM4-orders en verlaagt continu de prijzen om marktaandeel te winnen, wat SK Hynix beperkt in het onbeperkt verhogen van prijzen; Micron jaagt ook op high-end HBM, wat op lange termijn de prijsopslag zal beperken.
4. Risicofactoren
De vertraging van de lancering van het Nvidia AI-platform, krimpende kapitaalinvesteringen van cloudproviders, correctie van de spotprijzen voor opslag en wisselkoersschommelingen van de Zuid-Koreaanse won kunnen de uiteindelijke winst beïnvloeden.en de tokenvoorraad moeten samen worden gelezen. De Move-taal en parallelle uitvoering bieden ontwikkelaars een andere set tools dan EVM-netwerken. Maar geplande tokenontsluitingen kunnen de markt belasten, ongeacht hoe goed de techniek is. Sterke technologie helpt; stabiel echt gebruik is uiteindelijk wat het moet dragen.Er is een onderzoek gedaan naar de boekhouding van Bitcoin-treasurybedrijven. Sinds 2025 hebben bedrijven zoals Strategy en Strive via het uitgeven van permanente preferente aandelen financiering opgehaald en tot 5 oktober in totaal 135.979 bitcoins gekocht, met een portefeuille van ongeveer 12 miljard dollar. De cijfers zijn indrukwekkend, maar het geld komt niet zomaar.
Preferente aandelen moeten periodiek dividend uitkeren. De STRC van Strategy heeft momenteel een dividendrendement van ongeveer 12%, dit is een vaste kostenpost die betaald moet worden, zelfs als de muntprijs daalt. Onlangs heeft het bedrijf voor 193 miljoen dollar aan STRC teruggekocht, terwijl het in dezelfde periode slechts 267 bitcoins kocht; terugkoop en dividenduitkering concurreren nu al met het kopen van bitcoins om geld.
De logica is heel duidelijk. Als de prijs van preferente aandelen onder de nominale waarde daalt, wordt het moeilijk om nieuwe uitgiften te verkopen, waardoor de financieringscyclus stokt en het geld voor het kopen van bitcoins moet worden gebruikt om schulden af te lossen. Hoe slechter de muntprijs, hoe groter de druk, en dit stapelt zich op.
Een vergelijking maakt het duidelijker. De netto-instroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF's bedraagt ongeveer 57 miljard dollar, wat een meer mainstream kanaal is. Het geld in ETF's komt vrijwillig binnen, het geld van treasurybedrijven is geleend en brengt rente met zich mee.
Dus bij het beoordelen van dit soort bedrijven moet je niet alleen kijken hoeveel munten ze vasthouden, maar ook hoeveel rente ze jaarlijks betalen. Hefboomfinanciering om munten te kopen vergroot de winst bij stijgingen, maar bij dalingen knijpt het eerst de cashflow. Wat bepaalt of ze het volhouden, is de financieringskost, niet het aantal munten in bezit. De boekhouding van Bitcoin Treasury Company begint er slecht uit te zien. Bedrijven zoals Strategy en Strive halen geld op door het uitgeven van permanente preferente aandelen om munten te kopen; tot 5 oktober hebben ze in totaal 135.979 munten gekocht, met een omvang van ongeveer 12 miljard dollar.
De prijs is dat ze jaarlijks rente moeten betalen. De dividendrendement van Strategy's STRC is ongeveer 12%, recentelijk werd 193 miljoen dollar gebruikt om preferente aandelen terug te kopen, terwijl ze in dezelfde periode slechts 267 bitcoins kochten.
De financieringskosten drukken de drang om munten te kopen al naar beneden. In dezelfde periode was er een netto-instroom van 57 miljard dollar in spot Bitcoin ETF's, die route verloopt soepeler.【Een stijging gevolgd door een daling van 43%, twee positieve ontwikkelingen die geld doen terugtrekken: welke van deze drie altcoins is het meest gevaarlijk?】
Op 25 oktober stonden $IRYS, $AXIS en $BLAST in de top drie van netto uitstroom van altcoin spot, met respectievelijk 30,65 miljoen, 25 miljoen en 23 miljoen dollar uitstroom in 24 uur. De verhalen achter deze drie munten zijn echter totaal verschillend: IRYS stortte in na een short squeeze, AXIS trok kapitaal terug na notering op twee grote Zuid-Koreaanse beurzen, en BLAST bereikte de deadline voor het overzetten van activa.
IRYS was het meest spectaculair: de prijs steeg van ongeveer 0,012 dollar naar ongeveer 0,32 dollar, om daarna weer terug te zakken naar rond de 0,03 dollar. Een korte periode van tientallen keren stijgen gevolgd door een scherpe terugval, waarbij hefboomcontracten de koers tot een achtbaan maakten. AXIS lijkt op een typisch geval van "positieve ontwikkeling ingecalculeerd", waarbij de koopdruk door de notering mogelijk niet duurzaam is.
BLAST is problematischer; het project heeft al aangekondigd te stoppen met operaties, gebruikers moeten hun activa vóór 26 oktober terugzetten naar het Ethereum-mainnet, en Upbit zal ook de spot trading verwijderen. De druk om kapitaal terug te trekken hier heeft een duidelijke reden en kan niet simpelweg worden verward met een gewone correctie.
De signalen van deze drie munten zijn duidelijk: een short squeeze kan de prijs snel omhoog duwen, positieve ontwikkelingen kunnen de koopdruk snel doen afnemen, en het stoppen van een project verandert de houdlogica direct. Netto uitstroomgegevens bewijzen niet dat al het kapitaal in paniek wordt verkocht, maar prijs en gebeurtenissen wijzen op aanzienlijke risico's. Vooral bij IRYS: beschouw de lage prijs na de crash niet automatisch als een koopkans; kijk eerst naar de volatiliteit en positiehouders voordat je over een herstel praat.$KGEN In dit muntcontract zitten vooral particuliere beleggers met longposities, goed voor maar liefst 72%, die allemaal gokken op een sterke stijging. Maar in werkelijkheid is de koers van deze munt al onder de box gezakt, en de opeenvolgende rebounds kunnen de onderkant van de box niet doorbreken. Bovendien zit 99% van de mensen na de TGE vast in deze prijs. Alle data wijzen erop dat het dumpen door het projectteam nog lang niet voorbij is.
1. De weekgrafiek is al doorbroken, wat betekent dat alle kopers van het afgelopen jaar vastzitten, en verdere dalingen kunnen deze kopers dwingen om bij te kopen.
2. Elke rebound op de uurgrafiek raakt de onderkant van de vorige trap niet eens aan, wat betekent dat het projectteam geen enkele particuliere belegger wil laten ontsnappen, tenzij je jezelf snijdt.
3. De muntprijs daalt, maar het aantal contractposities stijgt nog steeds, wat betekent dat de shorts nog steeds instappen.
4. De long/short-ratio van contracten is hoog in long, maar grote houders hebben gelijke long- en shortposities, wat betekent dat de longs particuliere beleggers zijn en het grote geld short gaat.
5. Er zijn nog meerdere grote adressen die op de blockchain verkopen, elke week verkopen ze, behalve het projectteam heeft niemand zulke grote hoeveelheden.#美股 #股票财报季 Meta's kwartaalrapport heeft me een beetje verbaasd.
De omzet was 64,6 miljard, een stijging van 26%, beter dan verwacht. Maar de aandelenkoers daalde de volgende dag toch bijna 7%.
De reden is simpel: in één kwartaal werd 34,9 miljard uitgegeven aan AI, de vrije kasstroom werd voor het eerst in meer dan 10 jaar negatief, en ze kondigden aan nieuwe aandelen zonder stemrecht uit te geven om geld op te halen. Daarnaast ligt er nog een toekomstige verplichting van ongeveer 825 miljard.
Vroeger hield de markt ervan om te horen "ik ga veel geld investeren", nu vragen ze "waar komt het geld vandaan". Volgende week moeten Microsoft, Google en Amazon ook hun cijfers presenteren, en die vraag zal waarschijnlijk opnieuw gesteld worden.
Een waarschuwing voor gewone mensen: een goed kwartaalrapport betekent niet automatisch dat de aandelenkoers stijgt; het is belangrijker om te kijken hoeveel contant geld er nog op de balans staat dan naar de omzet.
Denk jij dat Meta onterecht is afgestraft, of dat de kosten van AI eindelijk verrekend moeten worden? $META $MSFT
Alleen persoonlijke observatie, geen beleggingsadvies 773 miljoen in de afgelopen twee dagen. Voorheen kochten instellingen consequent, maar die momentum is nu gestopt en de bereidheid om te kopen is afgenomen.
De markt is dienovereenkomstig verzwakt, met prijzen die zijn gedaald tot een dieptepunt van vijf weken, waardoor veel longposities werden geliquideerd, voordat de prijzen enigszins terugtrokken.special-purpose entiteit voor ongeveer $40 miljard aan Nvidia-chips plaatst de financieringsstructuur centraal in zijn AI-plannen. Het buiten de balans houden van gerelateerde schulden kan flexibiliteit behouden, maar volatiele AI-kredietmarkten kunnen de prijsonderhandelingen nog steeds vertragen. De onopgeloste financieringskosten zullen helpen bepalen hoe snel de uitbreiding kan doorgaan. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Kapitaalstroom: de kloof verborgen door de "unipolaire instroom" van ETF's
Deze week was de netto-instroom in ETF's $301 miljoen, maar IBIT alleen had een instroom van $566 miljoen
De Amerikaanse spot Bitcoin ETF had deze week een cumulatieve netto-instroom van ongeveer $301,2 miljoen, maar BlackRock's IBIT had een netto-instroom van $565,7 miljoen in één week, wat hoger is dan de totale netto-instroom van de hele markt. Fidelity's FBTC had een netto-uitstroom van $116,6 miljoen, ARKB een uitstroom van $99,6 miljoen, GBTC een uitstroom van $51,8 miljoen, BITB een uitstroom van $18,5 miljoen, terwijl de overige producten slechts beperkte instroom kenden. Het patroon van "unipolaire instroom in IBIT en algemene uitstroom bij de rest" is geen brede institutionele terugkeer, maar een extreme concentratie van kapitaal binnen het ETF-systeem naar één enkel product.
Maar de uitstroom in de afgelopen twee dagen was ook hevig: op 22 oktober was de netto-uitstroom op één dag $137,9 miljoen, en in twee dagen samen $774 miljoen, wat meer dan zeventig procent van de netto-instroom van $1,07 miljard in de drie voorgaande dagen teniet deed. De volatiliteit van ETF-kapitaal weerspiegelt het gebrek aan consensus over de richting in de huidige markt.
Derivaten — OI krimpt, Taker-verkoop domineert
De open interest (OI) van Binance futures bedraagt ongeveer $7,57 miljard (93.311 contracten), een krimp van 1,62% in 24 uur. De prijs blijft stabiel terwijl de OI daalt, wat wijst op het afwikkelen van posities (unwinding) in plaats van het innemen van nieuwe posities. De verhouding tussen Taker-kopers en -verkopers in 1 uur is 0,6687 (1.978 kopers vs 2.958 verkopers), waarbij actieve verkopers de actieve kopers met ongeveer 1,5:1 overtreffen. De financieringsrente is 0,0094%, bijna neutraal, waarbij noch long- noch short-posities een significante premie betalen.
$BTC $ETH $SOL #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik heb net even naar de markt van $BTC en $ETH gekeken, het lijkt erop dat de neerwaartse druk niet sterk genoeg is, ze zijn bijna op het laagste punt van vanavond geëindigd. Waarschijnlijk ga ik er vanuit dat het daarna vooral omhoog gaat!
Eigenlijk heb ik de laatste tijd meer met grote munt $BTC gehandeld dan met Ethereum, omdat de schommelingsrange van de grote munt duidelijker is. Ethereum is nu best lastig, omdat instellingen niet willen bij kopen, terwijl er altijd kopers zijn voor de grote munt.
Ik kijk nog of ik straks ook wat spot van de tweede munt ga aanhouden. Om eerlijk te zijn is de kans dat de grote munt naar 150.000 gaat bijna net zo groot als dat Ethereum naar 5000 gaat.
Voor mij, als iemand met een formele achtergrond, is het eigenlijk niet zo'n goede keuze om in de tweede munt te investeren. De koers van de grote munt is eigenlijk veiliger en heeft meer waardegroei, alleen voelt het ongemakkelijk om de grote munt te kopen omdat ik er gewoon te weinig van koop.
Hoe dan ook, ik ga kijken of ik in de toekomst meer kansen kan vinden om in te stappen.
Welterusten broeders!
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $ETH Analyse van de posities van walvissen:
Diepgaande herziening van het walvisgevecht: de "asymmetrische" oorlog rond de ETH 2300-grens
📊 Kerngegevens ontleed:
De huidige ETH-prijs is 2.336,00 USDT, hoewel de prijs op de dag met 1,72% is gestegen, vertonen de walvisaccounts een vreemde "divergentie".
● Long-kracht (270 walvissen): Posities ter waarde van 280 miljoen U, met een gemiddelde prijs van 2.915. Dit betekent dat deze long-positie is ingenomen nabij de hoge grens van 3000, momenteel met een ongerealiseerde verlies van bijna 70 miljoen U, een enorme verliesgraad, wat een "diepe val" status aangeeft.
● Short-kracht (708 walvissen): Posities ter waarde van 1,3 miljard U, met een gemiddelde prijs van 2.308. Let op dit detail: de kostprijs van de shorts (2308) ligt zeer dicht bij de huidige prijs (2336), slechts ongeveer 1% hoger.
⚔️ Analyse van de speltheorie:
1. Extreme consensus onder shorts (nominale long-short ratio 21,53%): Dit is een zeer gevaarlijke indicator. Het betekent dat de kracht van shortposities (zowel qua aantal als kapitaal) bijna vijf keer zo groot is als die van longposities. Wanneer iedereen short is, kan dit vaak leiden tot een hevige short squeeze.
2. De levenslijn van de short-verdediging: De huidige prijs van 2336 ligt slechts iets boven de kostprijs van de shorts van 2308. Dit geeft aan dat veel shorts zich op het randje van "lichte winst" of "break-even" bevinden, met een zeer instabiele mindset. Zodra de prijs krachtig door 2350 breekt, kunnen deze shortposities ter waarde van 1,3 miljard U gemakkelijk een paniekverkoop veroorzaken. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Q3 zal een recordbrekend goed resultaat zijn, met een grote kans dat het de bijgestelde winstverwachting van ongeveer 77 biljoen Koreaanse won bereikt of licht overschrijdt, maar de belangrijkste drijfveer is de prijsstijging van algemene DRAM, niet HBM4. HBM4 leverde minder dan verwacht vanwege de vertraging van Nvidia Rubin, en de echte winststijging zal pas na Q4 komen, terwijl Samsung marktaandeel aan het veroveren is. De markt zal meer letten op de vooruitzichten dan op Q3 zelf. $CAP heeft bevestigd dat een marktwaarde van 50 miljoen met slechts 3 miljoen volume 40% kan stijgen. De grote speler opent vandaag aan de linkerkant een longpositie en verkoopt aan de rechterkant de spotmarkt. Jij denkt dat het een sector is die opstijgt, maar in werkelijkheid heeft de grote speler eerder 30% van de tokens vastgehouden. Vandaag gebruikt hij de APR om de markt op te stuwen, de stemming te stimuleren en tegelijkertijd zijn positie te liquideren. Wat jij ontvangt is niet CAP, maar de huur van de grote speler voor volgende maand. Dit is een directe hedge tegen deze stijging.$BTC Aantal posities van grote long- en shortwhales, strijd wie er zal winnen! Gegevens als volgt:
【Diepgaande analyse van de strijd tussen whales: de "dubbele klap" situatie onder de 80.000 grens】
📊 Kerngegevens ontleed:
De huidige BTC-prijs is 80.643 USDT, wat zich in een uiterst delicate "tussenlaag" bevindt.
- Longhoofden (282 whales): bezitten 700 miljoen U, met een gemiddelde prijs van 87.121. Dit betekent dat de longs op een hoog niveau instappen en momenteel een ongerealiseerde verlies van 56 miljoen U hebben, ze zitten vast.
- Shorthoofden (689 whales): bezitten 2,5 miljard U, met een gemiddelde prijs van 76.361. Hoewel de shorts op een laag niveau zijn ingestapt, lijden ze bij de huidige prijs ook een ongerealiseerde verlies van 133 miljoen U.
⚔️ Analyse van de strijdlogica:
1. Nominale long-short ratio 27,95%: Dit is een zeer extreme waarde. Het geeft aan dat het aantal (of kapitaal van) shorters veel groter is dan dat van longs. Meestal, wanneer retail of kleine whales extreem bearish zijn, stijgt de markt juist door een "short squeeze".
2. Kostengebied knelpunten: De huidige prijs zit precies tussen 76k en 87k.
- Weerstand naar boven: 87k is het gebied waar longs hun verliezen proberen te beperken door te verkopen.
- Steun naar beneden: 76k is de break-even verdedigingslijn voor shorts.
3. Recente bewegingen: Bodemgegevens tonen dat in de afgelopen 30 minuten de netto verkoop van whales (41,85M) veel groter is dan de netto aankoop (7,92M), wat aangeeft dat er op korte termijn groot kapitaal is dat probeert de prijs te drukken of winst te nemen. $BTC 8K 这里反复被摸，最脆的其实是杠杆情绪 你看到的是支撑，还是同一批仓位在被来回消耗？ 昨晚盯着 BTC 的盘口，最直观的感受不是"稳"，而是 8K 附近像一块被反复踩踏的薄冰。先扫掉 8K 附近的多头筹码，再冲上 8.45K 清理空头，然后又回到区间里晃，这种走法很像衍生品市场在做压力测试，而不是趋势自己走出来的。价格没怎么动，但持仓和情绪已经被折腾了一轮 ✨ 数据快照，几个我盯着的信号： - 8K 被多次测试，支撑看起来很清晰，但也意味着止损和挂单密集堆在同一带 - 先扫 8K 再扫 8.45K 的节奏，说明上下两侧的杠杆都在被收割 - 下周周四有政策会议，11 月初还有中期选举，事件窗口把不确定性往后压 - 纳斯达克反弹还没被确认，风险偏好缺少持续回升的锚 - 10 月剩余时间 ETH 更偏弱势震荡，山寨很难独立走强 偏多的路径是：8K 守住，反复扫单把浮筹洗掉，等政策会议落地后情绪修复，BTC 带 ETH 做一次像样的反弹。但风险信号更值得留意，8K 这个"硬位"一旦失守，下方 7.5K 会被很快定价，因为现在缺的不是故事，而是能支撑连续上涨的核心催化。宏观层面没有明显刺激，FA single trader’s 370,000 U loss on $IRYS is being retold as a morality tale about greed. The more instructive reading is about market structure: thin order books, concentrated ownership and social-media momentum can combine into a trap that no chart indicator is equipped to detect. The account is specific. He normally traded $BTC and avoided illiquid, tightly controlled tokens. He shorted $IRYS after seeing profits paraded across social media; the first position was liquidated almost immediatel#软银集团加码OpenAI，财报聚焦投资回报 软银这波操作，已经不是在做投资了，这是在拿命赌国运。孙正义彻底把底牌亮在了台面上：All-in AI。 看一眼数据，真能吓出一身冷汗。软银以8520亿美元的极高估值，拿下了OpenAI 13%的股份，累计砸进去646亿美元。这还不算完，最要命的是，软银为了凑钱，竟然去发了111亿美元的高收益债，票息最高干到了9.75%。 9.75%的利息是什么概念？现在美国10年期国债收益率也才不到5%。软银等于是在借高利贷去买一张不知道什么时候能兑奖的彩票。 这说明什么？说明老孙手里也没余粮了。他是在透支未来的现金流，强行给OpenAI续命。图里那两句社区评论一针见血：对立解读，锁定期长、估值高。这就是一场极其危险的击鼓传花游戏。如果OpenAI最终不能产生足以覆盖9.75%利息的暴利，软银的资金链随时可能崩盘。 这件事对咱们整个风险资产，包括币圈，影响极其深远。 首先，宏观流动性又被抽了一管血。软银用如此高的利息发债，吸走的是市场上的真金白银。在美联储本来就维持高利率的当下，这种巨无霸级别的抽水，只会让科技股和加密市场更加缺钱。 其次，这进一步印证了inflatie kan zich tegenwoordig bijzonder gefrustreerd voelen: de energieprijzen stijgen, maar de goudprijzen daalden ooit onder de $4000.
Op vrijdag raakte spotgoud intraday rond de $3975. Deze trend herinnert me eraan dat de reactie van goud op inflatie verre van de eenvoudige logica "prijzen stijgen, goud stijgt" is.Gisteravond brak Bitcoin door de 80.000, de liquidatiegegevens op het moment van de doorbraak zeggen meer over het probleem.
OKX daalde tot een dieptepunt van 79.833 dollar, in het uur van de doorbraak was er een totale liquidatie van 192 miljoen dollar op het hele netwerk, longposities 184 miljoen, shortposities slechts 8,41 miljoen. BTC 57,7 miljoen, ETH 52,76 miljoen.
Longposities vormen meer dan negentig procent, wat aangeeft dat iedereen in dezelfde richting hefboomwerking toepast. In het weekend is de liquiditeit laag, dit soort structuur is het meest bang voor geconcentreerde liquidaties, één klap kan een kettingreactie veroorzaken.
Kijk eerst hoe ver je liquidatieprijs van de huidige prijs afligt, dat is betrouwbaarder dan het voorspellen van een bodem.institutionele fondsen blijven allemaal aan de zijlijn en spelen op veilig, de on-chain stromen van de drie DEX-broers zijn uit elkaar gegroeid, waarbij $ASTER er bijzonder slecht uitziet:
$HYPE absorbeert nog steeds unlocks en winstnemingen. Er zijn behoorlijk wat on-chain kopers, bijvoorbeeld, een walvis heeft in een maand meer dan 200.000 tokens verzameld.This week's ETF flows read like Li Qingzhao's "when it suddenly warms then turns cold, it's hardest to rest." Three days of inflows at the start of the week brought in $1.075B, but Thursday and Friday reversed $770M of it, flipping October's net flow negative. The structure is the bigger worry. BlackRock's IBIT alone took in $566M, while nearly every other product bled out together. That's single-pole support, not a broad recovery. Bitcoin is hovering around $80,000 after an intraday dip to $79,$DOGE 0.07787（-0.71%）。Het nieuws is slecht: ETF noteerde de grootste wekelijkse uitstroom in oktober, Bitwise is volledig geliquideerd. Toch veranderde de prijs bijna niet, het negatieve nieuws heeft geen impact, houders richten zich niet meer op de korte termijn.
$PEPE 0.0000045（-1.16%），zeven dagen +12.24%，financieringspercentage -0.0277%，een van de meest negatieve op de markt. Bears betalen hoge rente voor een asset die "gestegen is zonder terugval", het is het meest vatbaar voor short squeezes.
$PUMP 0.0043227（+2.23%），de handelsvolume is slechts 2,85 miljoen. Ter vergelijking: FARTCOIN -6.0%, WIF heeft slechts 80.000 aan volume.
Meme coins zijn in drie lagen verdeeld: DOGE is oud geld waar niemand zich mee bemoeit, PEPE wordt door sommigen ingezet op een daling, PUMP is zelfs te lui om een market maker te hebben.$BTC
Een bedrijf dat echt stilletjes aan zijn positie vergroot, waarom plaatst de CEO twee afbeeldingen achter elkaar, maar geeft hij geen cijfers?
De CEO van Strive heeft weer een afbeelding geplaatst, wat suggereert dat de BTC-verhogingsgegevens pas volgende week worden vrijgegeven, dit is al de tweede keer op rij. Eerst de afbeelding, de cijfers komen volgende week, ik heb deze truc om de spanning op te bouwen al vaak gezien.
Ik heb de markt even bekeken: OKX perpetual huidige prijs 80675, binnen 24 uur tussen 79168 en 81008, het is inderdaad even boven de 80.000 geweest; open interest 2,43 miljard dollar, financieringspercentage 0,0075%, de long hefboomposities houden nog stand. Killa zegt het nog duidelijker, bij 74.000 opent hij weer een 10x long positie — hij zei vorige week nog dat een terugval van 9% geschikt was voor dollar cost averaging, deze week voegde hij een voorwaarde toe.
Ik kijk nooit naar afbeeldingen over het vergroten van posities, ik vertrouw alleen op de officiële bekendmakingen. Totdat de cijfers volgende week uitkomen, ga ik ervan uit dat het niet gebeurd is. Trouwens, ik ben eerder al eens in deze val gelopen met die spanning-opbouw truc, deze keer probeer ik het te weerstaan.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Conclusie eerst: $GRASS is vandaag 11% gestegen, maar als je altijd long blijft, betaal je dubbele huurkosten vergeleken met $BTC. De reden is niet dat het populairder is, maar dat de afrekeningscycli van de financieringskosten verschillen.
OKX openbare financieringskosten API: $GRASS wordt elke 4 uur afgerekend, de laatste 6 periodes waren allemaal de bodemprijs van 0,005%, wat neerkomt op 0,03% per dag en ongeveer 11% op jaarbasis; $BTC wordt elke 8 uur afgerekend, dezelfde bodemprijs van 0,005% komt overeen met 0,015% per dag en 5,5% op jaarbasis. De boven- en ondergrenzen zijn ook dynamisch: BTC ±0,375%, ETH ±0,75%, GRASS ±1%.
Kijk dan naar de richting. $KAT is vandaag 9% gedaald, maar de financieringskosten van de laatste 6 periodes waren allemaal negatief (-0,004% tot -0,389%), wat betekent dat shortposities betalen aan longposities, ongeveer 0,63% per dag. De prijs daalt, maar de financieringskosten blijven negatief, wat aangeeft dat shorts samen zitten om huur te betalen; dit soort posities worden het gemakkelijkst teruggedrongen.
Bekijk voor het aanhouden van posities 's nachts eerst drie dingen: de afrekeningscyclus (8u, 4u, 1u zijn er allemaal), hoe ver de huidige waarde van de bodem en de bovenlimiet afligt, en of het dezelfde tekens zijn in opeenvolgende periodes.
Hoeveel ben je al kwijtgeraakt aan nachtelijke kosten?#美股财报季
Ik heb de dagelijkse koers van Nvidia van de afgelopen tien dagen bekeken, best interessant: op 6 oktober was de hoogste koers 243, vrijdag sloot het op 211, het is steeds langzaam gedaald, er was geen dag met een plotselinge klap naar beneden.
Donderdag was het -4,4%, omdat de Meta-rapportage iedereen weer deed vrezen dat AI te veel geld kost. Vrijdag veranderde er vrijwel niets, het sloot op 210,96.
Ik let zelf op twee lijnen:
210, dat is het laagste punt van de afgelopen dagen, als het daaronder komt, durf ik alleen nog maar naar 200 te kijken.
218 tot 222, daar zaten vorige week woensdag en donderdag veel mensen vast, een herstel tot dit gebied zal waarschijnlijk verkoopdruk geven.
Daarnaast herhaalde Seaport vrijdag zijn verkoopadvies, met een koersdoel van 180, omdat de elektriciteits- en datacenterinfrastructuur niet kan bijbenen. Dat is één mening, maar de markt volgt die nu.
Markt is gesloten, maandag bij opening kijken we verder. Denk jij dat 210 een gouden bodem is, of slechts een tussenstop?
$NVDA $AMD
Persoonlijke mening, geen advies$SKHYNIX Hynix presenteert volgende week woensdag de kwartaalcijfers: de AI-opslagkoploper die met bijna zestig procent is gedaald, durf je deze keer te wedden?
Sinds de piek in juni is de koers met bijna zestig procent gedaald, meer dan de helft van de 400.000 Zuid-Koreaanse aandeelhouders zit nu met verlies. Volgende week woensdag (de 28e) worden de Q3-cijfers bekendgemaakt.
Laten we eerst duidelijk maken hoe de koers zo is gedaald. De prestaties zijn eigenlijk niet slecht: de operationele winst in Q2 steeg met 557%, een record. De echte boosdoeners zijn er drie: de kwartaalcijfers "record maar onder verwachting", alle positieve verwachtingen waren al ingeprijsd; het plan om de Amerikaanse dochteronderneming Solidigm apart naar de beurs te brengen, wat aandeelhouders boos maakte — winst moet gedeeld worden met buitenstaanders, waardoor de koers in twee maanden met dertig procent daalde; en de geforceerde verkoop door Zuid-Koreaanse hefboom-ETF's, wat alles versterkte.
Kijk nu naar de huidige situatie: de beursgang van Solidigm is ingetrokken, het slechte nieuws is verwerkt, de koers steeg op de dag van het nieuws met 4,4%; de voorwaartse koers-winstverhouding is nog maar 4; de mediane koersdoel van 14 analisten ligt 69% boven de huidige koers; UBS verwacht dat de opslagmarkt minstens tot 2027 krap blijft, en Hynix heeft nog een grote order van Nvidia ter waarde van 500 miljard dollar in handen.
Deze kwartaalcijfers zijn anders dan die van juli. In juli waren de verwachtingen maximaal, een record was zelfs negatief; deze keer is de koers al met zestig procent gedaald, de verwachtingen liggen al op de grond.
Mijn oordeel is duidelijk: de uitkomst van de kwartaalcijfers is een kop of munt, maar op middellange termijn liggen de kansen aan de kant van de bulls.
Op 29 juli daalden de beste kwartaalcijfers ooit toch met 9,6% — niet omdat ze slecht waren, maar omdat de verwachtingen maximaal waren. Deze keer is het tegenovergesteld, de verwachtingen liggen op de grond, dat is het grootste verschil. $BTC Marktoverzicht｜Drie belangrijke niveaus dit weekend
Zondagochtend wakker geworden, legt de markt drie ronde getallen op tafel: BTC op 80000, ETH op 2300, SOL op 100. Het weekend is de liquiditeit wat dunner, en de rentebeslissing is dinsdag, dus het is veiliger om nu nog geen actie te ondernemen.
$BTC staat nu op 80191, 81000 is al verloren. Er is een grote walvis die 4000 BTC naar een exchange heeft verplaatst, wat kortetermijnverkoopdruk veroorzaakt; maar rond de 80000 is er nog steeds koopinteresse. De kans dat de rente dinsdag ongewijzigd blijft is ongeveer 84,5%, dus voor de beslissing geen grote posities innemen, focus op of 80000 standhoudt.
$ETH is gedaald van 2433, 2400 is niet vastgehouden, 2300 biedt voorlopig steun. Positief is dat de ETH-reserves op exchanges met 170.000 zijn afgenomen, grote houders kopen bij; de druk komt van de negatieve stemming na het doorbreken van de markt. Als 2300 standhoudt is het een terugval, anders kijk je naar 2200, op dat niveau is het niet verstandig om emotioneel te verkopen.
SOL is gedaald van 105 naar 100, het nieuwe consensus heeft geen prijsreactie opgeleverd. Door staking wordt de circulatievoorraad verminderd, wat in een sterke markt voor veel beweging zorgt, maar bij een zwakkere markt kan SOL niet op eigen kracht blijven. 100 is een korte termijn scheidslijn, als die standhoudt is het een correctie, anders kijk je naar 95.
RE steeg 1,7% tot 0,377, maar de omzet was slechts 310.000 dollar, de liquiditeit is dun, dus prijsbewegingen kunnen sterk uitvergroot worden. Pas als er een keten van liquidaties op de blockchain verschijnt, kan het verzekeringsverhaal echt actief worden.
Kortom: dit weekend eerst posities beheersen, wachten op de antwoorden van de ronde getallen en de rentebeslissing. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 In de Straat van Hormuz wordt vaak onrust gestookt om de olieprijs op te drijven, waardoor de benchmarkindices van verschillende landen dalen en het merendeel van het kapitaal vlucht naar veilige havens.
Met de verwachting van renteverlagingen en de voortdurende IPO's van Space X, Tesla, Open AI en Anthropic, zal dit kapitaal terugstromen naar de VS, wat de aandelenkoersen, BTC en andere activa opdrijft, en zo een feest van bubbelvorming veroorzaakt. Tijdens het voortdurende wisselen aan de top wordt winst genomen, wachtend op een kans om de bubbel te laten barsten.
Alle ondergewaardeerde activa die in paniek dalen tijdens een crisis, zullen door de overheid worden gesteund met oude methoden: centrale banken lenen nieuw geld om oud geld terug te betalen, waarmee een tijdperk van snelle wereldwijde liquiditeitsgroei en QE wordt ingeluid.
Daarom bereid ik me voor op de crisis die volgend jaar of het jaar daarna zal komen, wachtend op dat moment om alles in te zetten. Ik geloof dat alles inzetten je lot kan veranderen.
Kapitaal vertrekt altijd tijdens het feest en komt binnen tijdens de recessie.
(Je mag het zien als onzin, alsof ik een droom heb gehad)
$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
$BTC $ETH $SOL
Volgende week (26-30 okt) Bitcoin en Ethereum strategieën
Deze week short bij rally, Bitcoin boven 84000 zuidwaarts met winstneming van meer dan 4000 punten, Ethereum synchroon met 200+ punten. Weekend breekt 80000, laagste 79178, Ethereum daalt naar 2281, 24-uurs liquidaties ongeveer 800 miljoen dollar, voornamelijk long posities.
ETF terugvloeiing is niet duurzaam: Bitcoin ETF had vorige week netto instroom van 300 miljoen, maar donderdag uitstroom van 635 miljoen op één dag, vrijdag nog eens 138 miljoen eruit, geld beweegt snel in en uit één product. Ethereum ETF bloedt al vier weken achtereen, nog zwakker.
Volgende week FOMC (27-28), geen verandering wordt al ingeprijsd, risico ligt in hawkish taal door hoge olieprijzen. Technisch gezien weinig volume bij Bitcoin consolidatie, Ethereum verdedigt liquidatiezone 2280-2300, doorbraak kan kettingreactie veroorzaken.
Swing trading referentie
Bitcoin: short bij rally 81500-82500, target 80000, bij doorbraak 78000, 76000.
Ethereum: short bij rally 2380-2450, target 2300, bij doorbraak 2200, 2100. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
Deze week lijkt het ETF-kapitaal sterk op de woorden van Li Qingzhao: "Net als het weer dat plotseling warm wordt en dan weer koud, is het het moeilijkst om rustig te blijven" — aan het begin van de week was het drie dagen warm, met een instroom van 1,075 miljard dollar, maar op donderdag en vrijdag werd er 770 miljoen dollar teruggetrokken, waardoor de netto-instroom in oktober negatief werd. Wat nog pijnlijker is, is de structuur: BlackRock IBIT droeg 566 miljoen dollar bij aan de instroom, terwijl de andere producten bijna allemaal bloedden; dit is een "unipolaire steun", geen "algemeen herstel".
Bitcoin schommelt rond de 80.000 dollar, met een intraday dieptepunt van 79.277; Ethereum is zwakker, schommelt rond de 2.300 dollar, met een ETF-uitstroom van bijna 1,2 miljard dollar in oktober, het grootste maandelijkse record dit jaar, en daalt sneller dan Bitcoin.
Kortom: er is steun rond de 80.000, maar echt stabiliseren zal pas gebeuren na de rentevergadering van de Federal Reserve en de publicatie van de PCE, wanneer het ETF-kapitaal niet langer "dagtoerist" is. De koopbasis van Ethereum is dunner dan die van Bitcoin, dus voordat Ethereum stabiliseert, moet eerst worden gekeken of BTC standhoudt; wees niet te snel met het oppikken van de bodem van "de tweede munt". $BTC $ETH