Orbit Post Sitemap
Bedrijven die munten hamsteren, lenen steeds meer geld om Bitcoin te kopen💡
Volgens een rapport van Investing.com op 25 oktober heeft Fidelity Digital Assets vastgesteld dat beursgenoteerde bedrijven sinds 2025 ongeveer 136.000 $BTC hebben gefinancierd door het uitgeven van eeuwigdurende preferente aandelen.
Maar deze weg heeft een prijs:
🔸 Preferente aandelen vereisen regelmatige dividendbetalingen, een deel van het geld moet worden gebruikt om "rente" terug te betalen
🔸 Strategy heeft recent 193 miljoen dollar uitgegeven aan het terugkopen van preferente aandelen, terwijl ze in dezelfde periode slechts 267 $BTC kochten
🔸 De CEO van Xapo Bank merkte ook op dat vermogende munthouders liever geld lenen met onderpand en rendement zoeken dan munten verkopen
Mijn mening: vroeger keek ik alleen naar hoeveel munten hamsteraars bijkochten; nu moet je ook kijken hoeveel dividend ze jaarlijks moeten betalen en of de financiering soepel verloopt. Als de muntprijs zwak is, wordt financiering moeilijker en kan het tempo van "kopen, kopen, kopen" vertragen.
Denk jij dat dit model van munten hamsteren via financiering altijd vol te houden is?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies#TeslaQ3MarginRecovery De waardering van AL-tokens: kijken naar subsidies of naar echte waardevangst?
De waardering in het AI-segment is over het algemeen vooruitgelopen; het onderscheid tussen "inflatiesubsidies" en "echte externe inkomsten" is cruciaal om de waarde van de marktkapitalisatie te beoordelen.
$TAO is typisch subsidiegedreven. Top subnetwerken ontvangen jaarlijks ongeveer 52 miljoen dollar aan beloningen, maar de externe inkomsten bedragen slechts ongeveer 1,3 tot 2,4 miljoen dollar. De verhouding tussen subsidie en inkomsten is zo hoog als 22:1 tot 40:1, wat betekent dat voor elke 1 dollar die een gebruiker betaalt, het netwerk tientallen dollars aan inflatie moet vrijgeven om te blijven functioneren.
$GRASS heeft sterke bedrijfsactiviteiten met echte inkomsten van ongeveer 17 miljoen dollar in de eerste helft van het jaar. Maar bij het doorgronden van de geldstromen blijkt dat de winst voornamelijk bij dochterondernemingen blijft; de token mist momenteel een directe verplichte terugkoop- of dividendmechanisme, wat leidt tot een kloof in waardevangst.
$VVV heeft een tegenovergesteld mechanisme. Venice gebruikt API-inkomsten direct voor verbranding; voor elke 100 dollar aan uitgaven is er een verplichte terugkoop en verbranding van 5 dollar. Tot nu toe is ongeveer 905.000 dollar teruggegeven, volledig afkomstig van externe fiatbetalingen en niet van inflatie-uitgifte.
Samenvatting:
TAO faalt door een te hoge subsidie; GRASS mist token-empowerment; VVV wint doordat het externe inkomsten en verbranding verbindt. Bij het beoordelen van AI-tokens weerspiegelen de echte inkomsten na aftrek van subsidies en de mate van binding met de token veel beter het waardepotentieel dan de totale TVL. De grootste volume van vandaag is niet de piek omhoog, maar de scherpe daling. Om 11:00 werd 1252.3 bereikt met slechts 5137 contracten, om 14:00 werd met één candle van 6202 contracten de prijs van 1246.7 teruggedrongen naar 1237.2 en sloot op het laagste punt — in dezelfde uurperiode gaven verkopers 20% meer uit. 1246.7 is echte, harde aanbod.
Na de scherpe daling werd er zes uur lang niet verder gedrukt: om 17:00 werd 1230.6 bereikt met een volume van 5311, gesloten op 1238.8, om 19:00 werd met 4512 contracten gesloten op 1242.5 en keerde de prijs terug boven MA20 op 1239.4. De huidige prijs is 1243.0, precies ertussenin.
Longposities worden niet ingenomen: van 1243 tot 1252.3 is er slechts een ruimte van negen punten, met een stop-loss onder MA20 is de kans minder dan 1,5.
Als op de 1-uursgrafiek 1245~1246.7 wordt aangeraakt en er met volume een bearish candle sluit (volume ≥ 5000 contracten), short gaan, stop-loss op 1249.5, doel 1230.6, kans 3.2 of hoger.
Als op de 1-uursgrafiek met volume onder 1239.4 wordt gesloten (volume ≥ 5000 contracten), dan bij een terugslag naar 1241~1242.5 short gaan, stop-loss op 1244.5, doel 1230.6, kans 4.0.
Bij een sluiting met volume boven 1252.3 (volume ≥ 7000) is het aanbod opgegeten, dan vervallen de twee shortposities en wacht men op een terugval.
$SNDK
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening)Deze "koning" van vierduizend dollar staat op het punt te worden geslagen, maar het bord is nog niet ingenomen — wat echt verloren gaat is niet de goudprijs, maar de laatste pionnenketen van de bulls. Spotgoud verliest de vierduizend grens, deze week ongeveer 4% verlies, de onzekerheid in het Midden-Oosten is als rook in de verte, die het gedwongen ruilen op het bord niet kan verbergen; door olie aangedreven inflatiezorgen en renteverwachtingen wisselen van plaats, waardoor de veilige haven stukken van de koningsvleugel naar de achtervleugel worden geduwd. Zodra de liquiditeitsvraag stijgt, worden de meest liquide activa eerst omgezet in contanten, dit is geen falen van de veilige haven, maar een offer onder tijdsdruk. De steun van goud staat nooit in de krantenkoppen, maar in de pionstructuur en cashflow; ronde getallen zijn slechts visuele focuspunten, de open lijn bepaalt de activiteit van de stukken. Op mijn bord betekent zwaar inzetten op veilige havens dat je de koning blootstelt op de open lijn, licht inzetten is slechts een pionzet en lost de druk in het middenspel niet op.
Kijk naar $xIWM, deze getokeniseerde Amerikaanse aandelenindicator, focus niet alleen op de intraday grafiek, maar kijk naar de volgorde met de goudprijs: als goud terugveert maar $xIWM stagneert, betekent dit dat de verkoopdruk komt van passieve sluitingen, slechts een ruil op het bord; als $xIWM eerst herstelt terwijl goud laag blijft, verandert de risicobereidheid stiekem van hand, en wordt het veilige haven verhaal van goud gedegradeerd tot een licht stuk in het eindspel. De echte sterke speler wedt niet op een naald bij de vierduizend grens, maar rekent twintig zetten vooruit op de open lijn: olieprijs, renteverwachtingen, marginketens, zolang één van deze drie lijnen wordt beperkt, kan de veilige haven koopdruk alleen verdedigen. Het nieuws uit het Midden-Oosten is een tactische rookgordijn, liquiditeit is de strategische hoofdzaak; wanneer goud verkopen voor cash de hoofdtrend wordt, moet elke vaste regel van "veilige haven stijgt altijd" worden herschreven. Of de korte termijn verkoopdruk afneemt, hangt niet af van slogans, maar van het sluiten van de pionnenketen: goud moet eerst standhouden op het steunpunt na de ruil, $xIWM moet een bevestiging in dezelfde richting geven, anders is het herstel slechts een overgang in het eindspel, het initiatief blijft in contanten.
Vierduizend is geen ijzeren poort, het is de open lijn na de ruil; wie veilige havens als een ijzeren poort ziet, mist een pion in het eindspel. #goldfallsbelow$4000 Hoe waardeer je voorspellingsmarkten? Het is de laatste tijd een heet hangijzer, en de meeste mensen kijken alleen naar TVL, maar ik denk dat ze de verkeerde maatstaf gebruiken.
Laten we eerst naar de vraag kijken. De wereldwijde bruto gokinkomsten bedragen in 2024 712 miljard dollar. In de VS wordt in 2025 78,62 miljard dollar aan commercieel gokken verwacht, en 16,89 miljard dollar aan sportweddenschappen, een stijging van 22,6% ten opzichte van vorig jaar. In China wordt in 2025 voor 419,392 miljard yuan aan loterijen verkocht. De vraag is er altijd geweest, maar er waren geen degelijke instrumenten om die op te vangen.
Kijk dan naar nieuwe dingen. Wie wint de verkiezingen, of er aan het eind van het jaar een staakt-het-vuren komt, of een bedrijf naar de beurs gaat, dat kan allemaal worden omgezet in duidelijke ja- en nee-prijzen, iets wat in het goktijdperk niet mogelijk was.
Kapitaal stemt al met contant geld. Kalshi haalde in mei dit jaar 1 miljard dollar op in een F-ronde, met een waardering van 22 miljard. ICE heeft in totaal 1,6 miljard dollar in Polymarket gestoken.
Het belangrijkste is dat Predict is aangesloten bij Binance. Met 300 miljoen geregistreerde gebruikers, directe saldo-gebruik en een aparte sectie, een positie die Polymarket nu niet kan bereiken.
Dus kijk niet alleen naar TVL, maar ook naar de diepte van het orderboek, de spread tussen koop- en verkoopprijzen, betaalde retentie en kapitaalrotatie. Met dezelfde 100U die in een korte cyclusmarkt herhaaldelijk wordt verrekend, kan meerdere keren omzet worden gegenereerd. Volgens de snapshot van DefiLlama op 24 oktober bedroegen de bruto vergoedingen in de afgelopen 30 dagen 7,41 miljoen dollar, met een jaarlijkse protocolretentie van ongeveer 21,9 miljoen. De instroom blijft doorgaan, en op middellange termijn wil ik 5 miljard dollar zien.
Dit is een instroombusiness, geen depositobusiness. Kijk bij de waardering van voorspellingsmarkten niet alleen naar TVL. De wereldwijde bruto gokinkomsten bedragen in 2024 712 miljard dollar, en de Amerikaanse sportweddenschappen zullen in 2025 16,89 miljard dollar bereiken, een stijging van 22,6% ten opzichte van het voorgaande jaar; de vraag blijft constant.
Wat Predict echt waardevol maakt, is de toegang; het verbindt direct met 300 miljoen Binance-gebruikers, waarbij het saldo op de rekening direct kan worden gebruikt, iets wat Polymarket nog niet heeft. In de afgelopen 30 dagen bedroegen de bruto transactiekosten 7,41 miljoen, met een jaarlijkse retentie van het protocol van ongeveer 21,9 miljoen. Als de toegang blijvend kan converteren, ben ik bereid om op middellange termijn 5 miljard dollar te geven. #OpenAI waarderingsverlaging, AI-giganten intensiveren financieringsconcurrentie Dit nieuws drukt het risicoprofiel van de gehele tech groeisector, Tesla als hoog gewaardeerd groeiaandeel kan zich niet onttrekken; mijn inschatting is op korte termijn bearish, alleen discipline-gebonden short posities bij rebounds, geen achtervolging van dalingen. Momenteel 371,79, 24 uur slechts +0,1%, volume 6,22 miljoen duidt op gebrek aan kopers. Uur- en vieruursgrafieken verzwakken synchroon, 4,04% terugval vanaf vieruurs top, boven 373,42 vormt eerste weerstand, onder 369,18 is korte termijn cruciale steun; orderboek top 10 toont 62 kooporders tegen 27 verkooporders, koop/verkoop ratio 2,31 wijst op koopondersteuning, maar funding rate 0,0000% en 34.000 open posities duiden op neutrale sentiment, niemand wil voor richting betalen, rebound is waarschijnlijk een valstrik. Strategie 1: short bij rebound tot 372,86, stop loss 374,35, target 369,42, risk/reward ca. 2,3:1; Strategie 2: bij volumebrek onder 369,18 extra short, stop loss 370,66, target 365,83. Risico per trade max 1% van totaal kapitaal, geen entry zonder trigger.
— Alleen persoonlijke mening, geen beleggingsadvies, succes met handelen. —
$TSLA#SpaceX 40 miljard dollar AI financieringsplan loopt vast
#OpenAI waarderingsverlaging, AI-giganten intensiveren financieringsconcurrentie
$TSLA #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
In oktober wordt de renteverhoging gepauzeerd, de markt rekent hier al voor bijna negentig procent op. Voor $BTC is het deze keer geen positief nieuws dat de rente niet wordt verhoogd.
De echte onzekerheid ligt in december: een Reuters-enquête onder 100 economen laat zien dat allemaal een renteverhoging in december verwachten, en de futures geven ook een kans van meer dan zeventig procent. Brent blijft boven de 114 dollar, en als het in het Midden-Oosten nog wat spannender wordt, zal de olieprijs de renteverhoging alleen maar naar voren schuiven.
De beslissing wordt genomen op 29/10 om 2 uur 's nachts Hongkong-tijd. Als Warsh in december niet toegeeft, zal BTC eerst kijken of 79.168 standhoudt.
$BTC $ETH Die middag zijn de twee short targets volledig bereikt: om 13:00 werd er 250.000 contracten van 80896 naar 80459,6 gesneden, om 17:00 nog eens 264.000 contracten doorboord op 80050, wat 210 punten lager is dan het tweede target op 80260. Werk is gedaan, niet meer short gaan — de huidige prijs is 80517, 700 punten boven 80050, de odds zijn niet gunstig.
Om 19:00 waren er 185.000 contracten, +0,38%, die de candle van 18:00 volledig opslokten en sloten op 80543. Is dit een short sluiting of een nieuwe long? De voorkeur gaat uit naar het eerste: het volume van 185.090 is slechts 70% van de 263.611 die om 17:00 de markt drukte, en het slot lag 29 punten onder de MA20 op 80572, vandaag is er geen enkele candle boven deze lijn gesloten. Om 20:00 waren er in twintig minuten slechts 17.000 contracten, niemand die het overneemt.
Als de 1-uurs candle met volume boven 80611,5 sluit (hoogte van 19:00, volume ≥ 200.000 contracten), koop dan bij een pullback tussen 80500~80570, stop loss op 80370, target 81008, odds 2,9.
Als de 1-uurs candle met volume onder 80240 sluit (volume ≥ 180.000 contracten), short bij een retracement tussen 80300~80360, stop loss op 80450, target 80050, odds 2,3.
Als geen van beide wordt geactiveerd, blijft 80517 het midden, geen beweging.
$BTC
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)全球市场开盘前，一则可能影响市场的消息传来：高盛将韩国Kospi指数12个月目标价下调25%。高盛将韩国股指的12个月目标价从12000点下调至9000点，降幅达到25%，因对人工智能交易担忧加剧。但高盛同时认为，即使下调后仍有超过60%的上涨空间。高盛估计，目前韩国半导体股的价格，已经隐含2027年行业利润下降65%的悲观情景。第一，韩国股市当前是亚洲股市的风向标。这条消息出现的时机非常敏感，恰逢韩国股市周五刚刚企稳，而美国股市又重新下跌的时刻。这势必影响到周一韩国股市的走势，进而影响到整个亚太市场。周五韩国股市的反弹，存在很大隐患，是少数权重股带动的指数反弹，而不是风险偏好全面恢复。当天SK海力士宣布停止考虑旗下Solidigm赴美上市，随后股价上涨4.42%，成为推动KOSPI反弹的重要力量。但外国投资者仍然净卖出约0.98万亿韩元，韩国机构净买入约0.87万亿韩元（外资的撤离还没有结束）。注：10月23日KOSPI盘中一度下跌4.12%，随后快速反弹，最终上涨0.3%。第二，从消息本身看，多空交织。悲观的一面是：连长期看多韩国股市的高盛，都被迫下调目标价，华尔街正重新评估AI投Zijn de nieuwe kopers van $BTC echt terug? Deze on-chain grafiek is het waard om goed te bekijken.
Glassnode volgt: BTC die in de afgelopen 3 maanden is verplaatst, en het aandeel van de gerealiseerde marktkapitalisatie ten opzichte van het totale netwerk. Het meet de kostengewogen actieve munten recentelijk, maar staat niet gelijk aan het aantal nieuwe instappers.
Aan het einde van historische bullmarkten bereikte dit aandeel ongeveer 85% in 2018 en meer dan 70% in 2021. Maar bij de piek in oktober 2025 was het slechts 37%, en sindsdien daalt het continu, in juli 2026 nadert het het historische berenbodemgebied.
De ommekeer is: het aandeel is nu weer gestegen tot ongeveer 21%, waarbij munten van 1-3 maanden oud het meeste bijdragen. Dit betekent dat een deel van de in augustus actieve munten niet snel weer is doorverkocht, wat wijst op overname en vasthouden in de markt.
Maar er is een valkuil: "jongere" munten betekenen niet automatisch dat er veel nieuw kapitaal binnenkomt. Omzet van bestaande munten en wallet-migraties beïnvloeden ook de statistieken, dus je kunt niet alleen op basis van deze grafiek een herstart van de bullmarkt aankondigen.
In oktober werd BTC rond de 80.000 dollar ondersteund, maar er is nog steeds aanboddruk tussen 85.000 en 87.500 dollar. De komende tijd moet je zowel het aandeel jonge munten, ETF-kapitaalstromen als de spothandel in de gaten houden om te zien of het blijft verbeteren.
Nieuwe kopers beginnen inderdaad zich te verzamelen, maar dat iemand in de groep spreekt betekent niet dat iedereen zich voorbereidt om langdurig te investeren.
Denk jij dat dit een herstel is, of slechts een opleving?"De schoonste gecontroleerde proef van vanavond: dezelfde 0,32% opleving, met een prijs van 50 keer en 100 keer.
$DOGE ｜50x — opleving 0,32%, terugval 15,69 punten
$ETH ｜100x — opleving 0,32%, terugval 30,97 punten
Prijsverandering precies hetzelfde, verlies precies het dubbele. Dit is geen toeval, dit is de definitie van de hefboom.
Het maakt één ding heel duidelijk: de punten die je vanavond verliest, zijn niet door de markt genomen, maar door de hefboom. De markt bewoog slechts 0,32% — bij 10x IRYS is 0,32% slechts 3 punten waard; bij 100x ETH is het 31 punten waard.
Hetzelfde geldt als je nog een $BTC short positie hebt met 100x hefboom, geopend op 81409,9, huidige prijs 80602,9, met een ongerealiseerde winst van 99,12% — de hefboom is ook hier volledig benut. Het is voorlopig veilig omdat de winstbuffer dik genoeg is, niet omdat de hefboom iets is om mee te pronken. Zodra het ook begint terug te lopen, is 0,32% nog steeds 31 punten die je verliezen. Dus er is geen uitzondering op de conclusie van vanavond, het is alleen nog niet aan de beurt om getest te worden.
En jouw allocatie van vanavond is precies het tegenovergestelde:
• De meest robuuste $IRYS (185%) — slechts 10x gebruikt, slechts 3000u ingezet
• De meest kwetsbare ETH (2,63%), DOGE (3,08%) — gebruikt 100x, 50x
• En nog een $BTC positie, 100x, 99,12% ongerealiseerde winst — buffer is dik, maar hefboom ontsnapt hier niet aan
Wat je nu kunt doen: DOGE groot deel vastzetten, break-even pushen, niet bijkopen. Hetzelfde geldt voor BTC en ETH, bij 100x posities, neem winst als die er is, zet niet alles in op "blijft dalen".
Onthoud de volgende keer: hoe dunner de buffer, hoe kleiner de hefboom moet zijn. Wat je vanavond deed, was precies de grootste hefboom combineren met de dunste buffer — dat is wat vanavond het meest aangepast moet worden. $ETH $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ De olieprijs en AI-kredietdruk komen tegelijkertijd op, maar er is geen paniekverkoop bij de drie munten — geld zoekt een plek om te blijven, het verlaat de markt niet
De geopolitieke spanningen drijven de energieprijzen op, gecombineerd met zorgen over de financieringskosten gerelateerd aan AI, wat leidt tot een algemene afname van de risicobereidheid. Maar er is geen chaotische verkoop op de markt; de differentiatie in kapitaalstromen is waardevoller om te observeren dan de prijs zelf.
$BTC ongeveer 80.500. Deze week netto-instroom van ETF's van 304,7 miljoen, van negatief naar positief, maar op donderdag was er een uitstroom van 635,5 miljoen en op vrijdag nog eens 137,9 miljoen. Het gebied van 80.000–81.500 is de gemiddelde kostprijsreferentie voor instellingen; sluit de dagkoers eronder, dan wordt de druk van ongerealiseerde verliezen echt voelbaar.
$ETH ongeveer 2.340. Deze week een uitstroom van ETF's van 220,6 miljoen, vier weken op rij negatief, en de testnet-upgrade is opnieuw vertraagd. Maar het dieptepunt van 2.282 's nachts werd door grote adressen aangevuld en teruggetrokken; de ondersteuning onder 2.300 is het resultaat van actieve acties van enkele adressen, niet van ETF-toevoegingen.
$SOL ongeveer 102. SOL ETF had op de 22e een uitstroom van 8,515 miljoen, maar Morgan Stanley's MSOL had op dezelfde dag een tegenstroom van 585.000, waardoor het beheerd vermogen steeg tot 52,78 miljoen. Terwijl de grote markt zich terugtrekt, nemen sommige producten juist toe; de vraag volgt een nauwere route.
Samenvatting: het macro-economische venster nadert, en geen van de drie munten vertoont paniekvlucht. BTC beweegt rond de kostprijslijn, ETH wordt ondersteund door enkele adressen, SOL wacht op een geconcentreerder koop-signaal. Geld zoekt een plek, het verlaat de markt niet.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Waarom zeg ik dat de volatiliteit van BTC op het punt staat toe te nemen?
Momenteel schommelt BTC herhaaldelijk rond de 80.000-80.600 dollar,
de prijs lijkt rustig, maar de hefboomwerking op de markt stapelt zich eigenlijk op, de volatiliteit staat op het punt toe te nemen.
Mijn belangrijkste redenen hiervoor zijn:
1. Sinds 14 oktober blijft het openstaande contractvolume toenemen, elke terugval heeft niet geleid tot een effectieve vermindering van posities, de hefboomwerking is niet echt weggewerkt. Momenteel openen zowel long- als shortposities nieuwe contracten, het is geen eenzijdige drukte, maar beide partijen verhogen hun posities, wat spanning creëert.
2. Het weekendduiken is geen echte paniek. De daling gisteren werd veroorzaakt door vooraf door handelsplatforms ingevoerde posities die druk uitoefenden in een omgeving met lage liquiditeit, op de keten daalden verliezen in plaats van te stijgen, er was geen paniekverkoop. Instellingsposities worden vooral tijdens werkdagen aangepast, maandag kan het triggerpunt zijn.
3. De huidige financieringsrente is nog steeds positief, longposities beslaan ongeveer 67% van de accounts, longs hebben kosten van hun posities, shorts hebben ook ruimte om onder druk te komen, elke uitbraak in welke richting dan ook zal waarschijnlijk eerst leiden tot liquidatie van één kant.
$BTC koersverwachting:
Korte termijn focus op steun tussen 79.800-80.200 dollar
Als deze standhoudt, is de eerste weerstand rond 81.500, daarna de drukzone rond 84.000 dollar, als deze standhoudt is een uitbraak naar boven mogelijk
Als het onder 79.800 dollar zakt met volume, is een daling naar 78.500-79.000 dollar waarschijnlijk, eerst liquidatie van longposities en daarna zoeken naar een richting
Momenteel neig ik naar eerst consolidatie voordat een richting wordt gekozen, maandag is een cruciale observatieperiode. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ "Open de volgende keer geen high leverage positie die net begint, volg deze stappen en denk niet ter plekke om."
1. Laat je niet misleiden door 56%. Dat is al gebeurd, het is wat de markt heeft gegeven. Wat echt de volgende stap bepaalt is maar één getal: buffer 0,56% — als het 455 punten stijgt, is die 56% weer nul.
2. Behandel nieuwe posities niet met de mindset van oude posities. Posities die al ver gelopen zijn kun je rustig sluiten, omdat ze ver van de kostprijslijn af liggen; deze is pas 455 punten gelopen, het pad is net begonnen, het kussen is natuurlijk dun. Het verschil zit niet in goed of fout, maar in hoe ver het gelopen is.
3. Voeg geen posities toe vlak voor de 80.000 grens. Het is nog maar 0,7% van de deur verwijderd, het lijkt "binnen handbereik". Voor een doorbraak is het normaal dat er eerst een valse uitbraak is — eerst een aantal stoplosses eruit slaan en dan verder dalen, ik heb het te vaak gezien.
4. Laat het geen zombie-positie worden. Blijven hangen zonder te bewegen, opbrengst is nul, maar de financieringskosten lopen door. Niet bewegen is op zich al verlies, stel een termijn in en handel het af als die verloopt.
5. Neem geen hoge leverage open posities mee over de vergadering. FOMC 27-28 oktober, in de vergaderweek wordt de liquiditeit dunner en zijn er meer valse uitbraken, terwijl deze positie maar 0,56% buffer heeft — het is een kwestie van één valse uitbraak.
Als je het opschrijft raak je niet in paniek. Breek door 80.000, volg tot 79.800, herstel tot 81.014,7 en sluit dan om je fout te erkennen. $BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De 25x ETH longpositie van Maji Big Brother werd vanochtend weer volledig geliquideerd.
Een nettoverlies van meer dan 180.000 dollar. Daarna ging hij opnieuw long, momenteel heeft hij nog maar 115 ETH over, met een liquidatieprijs van 2316 dollar.
Na een liquidatie, weer een nieuwe positie. Lijkt dit gedrag niet op dat van jou?
Maar dit is niet zijn enige verhaal. In de afgelopen 24 uur is er in het hele netwerk voor 453 miljoen dollar aan posities geliquideerd, waarbij longposities 86,36% van het totaal voor hun rekening namen. Tijdens de daling onder de 80.000 vanochtend was de liquidatie tijdelijk meer dan 670 miljoen, ongeveer 200.000 mensen werden getroffen. BTC daalde tot een dieptepunt van 79.220, ETH zakte naar 2.297, en sluit nu net rond 80.400 en 2.336.
Longposities met hefboomwerking worden systematisch verwijderd.
Maar op dezelfde keten is er een andere kant van het verhaal.
De Amerikaanse Bitcoin spot-ETF had deze week een netto-instroom van 301,2 miljoen dollar, waarmee een periode van twee weken uitstroom werd beëindigd. BlackRock's IBIT trok 565,7 miljoen aan, en de cumulatieve instroom voor 2026 is weer positief. Van maandag tot woensdag was er een instroom van 1,07 miljard, donderdag en vrijdag was er een uitstroom van 770 miljoen, maar over de hele week genomen kwam er toch geld binnen.
Retailbeleggers worden geliquideerd, instellingen kopen op weekbasis bij.
De angst- en hebzuchtindex staat op 53, neutraal. De grens van 80.000 is vastgehouden, maar het handelsvolume is laag, de richting zal afhangen van de Fed-beslissing volgende week woensdag.
Deze beweging is niet om een richting te doden, maar om hefboomposities te elimineren. Maji werd geliquideerd, 200.000 mensen werden geliquideerd, maar het geld van de ETF is niet verdwenen. Onder de 80.000 zijn er mensen die verkopen en mensen die kopen.
Wacht jij nu op een richting, of wacht je op herstel? Laat eerlijk iets weten in de reacties 👇
$BTC $ETH 这一周BTC跌0.54%，ETF却净流入2.047亿（5日），10日口径转正并扩大到3.154亿。价格与资金背离，是这周最反常的事。 先说新闻。把一周的数据排好：价格侧，BTC现报80,908.9美元，24小时-0.94%、近一周-0.54%，20日区间79,775.1到86,994.3。资金侧，ETF连续七个交易日净流入，5日+2.047亿、10日+3.154亿。情绪侧，恐惧贪婪指数从68跌到51（一周-17点）。宏观侧，美元指数101.75（一周小幅走强）、黄金4,010（一周大幅下跌）、标普500 7,623.68（-0.52%）。 再看资金影响。本周的主线是"资金转向、价格滞后"：周初ETF还只是单日转正，到周末已经连续七天净流入、10日口径转正并扩大。但价格受美元走强、美股下跌、黄金暴跌的拖累，始终没有跟上。这种背离在历史上通常以两种方式解决：资金继续流入推动价格补涨，或者宏观压力加大迫使资金流出。 对BTC的含义：下周的关键不在BTC自身，而在宏观——美元能否停止走强、美股能否企稳、黄金能否止跌。如果这三个条件改善，资金面的优势会立刻反映到价格上；如果继续恶化，资金流入可能凌晨那根针，其实不是鲸鱼在"救"谁，而是把杠杆清得太干净了。 你有没有发现，急跌之后的反弹总是又快又急？ 我盯着 ETH 那一段，第一反应不是"庄家半夜搞事"，而是衍生品那头太挤了。原文里那种"刚看到点希望又被砸、砸完又猛拉"的体感，本质上是持仓堆在一侧、资金费率偏热，价格只需要轻轻一戳，就能触发连环平仓。清算本身就是燃料，砸得越狠，回补越急，所以才会出现那种让人怀疑人生的 V 形。 换个角度看，真正值得看的不是这一根针，而是板块强弱。ZEC 这段时间的强势被反复提起，说明资金在挑"有独立叙事、盘子相对轻、弹性够"的方向，而不是无差别普涨。ETH 作为大市值锚，更多承担的是情绪温度计的角色：它急跌急拉，说明风险偏好还在，但脆弱；山寨里能走出独立节奏的，才是这轮真正被偏好的品种。 偏多的路径很清楚：杠杆被洗掉之后，持仓结构变轻，资金费率降温，ETH 站稳关键区间，板块强弱继续由强势品种带动，情绪修复会比价格更快。风险也摆在明面上：这波反弹靠的是空头回补和挤压，不是新增买盘，一旦费率重新转热、持仓再度堆积，同样的位置还会再被戳一次，而且第二次的反弹往往没第一次那么干脆。 我自己更在意的信号Populaire munt data ranglijst｜Laatste 15 minuten
$BTC stijgt met verhoogd volume maar met afname in posities. Handelsvolume 74.972 miljoen USDT, 3,4 keer het gemiddelde volume van 15 minuten omgerekend uit het voorgaande uur; prijs +0,27%, open interest -0,42%. Stijging met verhoogd volume maar afname in posities lijkt meer op sluiting van posities die de prijs drijft, geen nieuwe opwaartse trend.
$ETH steeg in de eerste twee segmenten, in het laatste segment nog steeds koopdruk maar zonder verdere stijging. Prijs in 15 minuten +0,53%; in het laatste segment 62,4% actieve aankopen, prijs vrijwel stabiel; handelsvolume 123 miljoen USDT, 3,1 keer het gemiddelde volume van 15 minuten omgerekend uit het voorgaande uur, open interest -0,58%. De structuur van het hele segment verschilt van het laatste segment, de marktcontrole lijkt te wisselen.80.000 dollar, verloren en weer teruggevonden, verloren en weer teruggevonden.
In het weekend daalde BTC kortstondig onder de 80.000, met een dieptepunt van 79.277 dollar, waarbij de totale liquidaties op het netwerk binnen 24 uur tijdelijk meer dan 800 miljoen dollar bedroegen, en longposities meer dan 86% van die liquidaties voor hun rekening namen. Maar de prijs bleef niet onder dat niveau — momenteel is het rond de 80.800 dollar teruggekeerd.
1. Wat is er veranderd? De 80.000 dollar werd kort doorbroken, longposities met hefboomwerking werden geconcentreerd geliquideerd, maar de wekelijkse instroom van ETF-gelden bleef uiteindelijk ongeveer 300 miljoen dollar netto positief, zonder negatief te worden.
2. Waarom is dit belangrijk? De kwetsbaarheid die deze daling blootlegde, ligt niet in de spotkopers, maar in de hefboomstructuur. Zodra de prijs een cruciaal niveau doorbrak, werden longposities gedwongen geliquideerd, wat een korte kettingreactie van verkoopdruk veroorzaakte — maar het kapitaal op de spotmarkt stortte niet gelijktijdig in.
3. Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer steun voor een "hefboom-reset shake-out" dan voor een trendomkering. De indicator voor grote walvisposities herstelt, de angst- en hebzuchtindex blijft rond een neutrale 53, en het sentiment is niet afgedaald naar extreme paniek.
De komende focus ligt op twee zaken: of de dagelijkse slotkoers boven de 80.000 dollar stabiel blijft, en of de dagelijkse ETF-instroom weer positief wordt. Zal die walvis-ETH-longpositie, die slechts 30 dollar van liquidatie verwijderd is, de volgende kettingreactie veroorzaken?
Voel je vrij om in de reacties te delen wat jij denkt: is 80.000 echt een bodem of slechts een pauze in het midden van de rit? $BTC $SOL
Solana's weekrapport is behoorlijk druk: JPMorgan heeft de toegang tot hun eigen getokeniseerde geldfonds uitgebreid naar Solana, Securitize heeft 12 Amerikaanse aandelen getokeniseerd gelanceerd, Alpenglow consensus is ook geland, eindtijd 150 milliseconden.
De markt erkent het niet. SOL staat nu op 101,2, met een 24-uurs dieptepunt van 98,51, en is in 30 dagen met 17% gedaald. De positie is 305 miljoen dollar, de vergoeding is slechts 0,003%, niemand lijkt te kopen.
Ik geloof in de tokeniseringstrend, het zal waarschijnlijk over een paar jaar als iets goeds worden gezien. Maar het weekrapport gaat over volgend jaar, de kaarsgrafiek over deze week, dat zijn twee verschillende dingen.
Na het lezen van het weekrapport keek ik nog eens naar mijn account, ik heb deze ronde geen aandelen verplaatst, om me geen zorgen te maken.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
Er is een getal dat maar weinig mensen noemen: de wisselkoers van Ethereum ten opzichte van Bitcoin is vandaag gedaald tot 0,0291, het laagste in deze 21 dagen. Drie weken geleden was het nog 0,0315.
Dezelfde zaak anders gezegd. ETH stond drie weken geleden op een piek van 2738, nu op 2341, een daling van meer dan 14%; BTC ging in dezelfde periode van 84875 naar 80500, slechts 5%. Met een huidige voorraad van 122 miljoen munten betekent dit dat de marktkapitalisatie van ETH met meer dan 48 miljard dollar is gedaald — in het nieuws stond 54 miljard, maar ik baseer me op mijn eigen gegevens.
Aan de andere kant roept een analist dat deze correctie bijna voorbij is. Ik keek naar de tarieven, 0,0054% is al positief, en de positie van 1,46 miljard dollar is niet gekrompen, de bulls blijven betalen en vasthouden. Dit lijkt niet op een situatie waarin iedereen al heeft verkocht, maar eerder alsof het nog niet voorbij is.
Dus mijn standpunt: ik ben het niet eens met het idee dat dit het dieptepunt is, het is een feit dat het sneller daalt dan BTC. Laten we eerst de wisselkoers zien stabiliseren voordat we over een bodem praten.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC blijft bearish, in de afgelopen 24 uur zijn longposities ter waarde van 59,76 miljoen dollar geliquideerd, terwijl de prijs nog steeds rond 80.512 blijft. Tijdens de sessie daalde de prijs even tot 79.178,6 om daarna weer terug te trekken, waarbij vooral longposities met hefboom werden uitgewist. Er waren meer short liquidaties, maar die waren per stuk klein; de rally veegde alleen wat verspreide short-term shorts weg. De prijs keerde uiteindelijk terug naar het startpunt, zonder een scherpe short-covering rally; de uitgedreven longs werden niet opnieuw ingenomen. Bij de opties is dit nog duidelijker. De put/call ratio van 1,16 ligt hoger dan de open interest ratio van 0,91, wat aangeeft dat nieuw kapitaal vandaag vooral gericht is op neerwaartse bescherming. De DVOL is 38,8, bescherming is niet duur, dus veel mensen hebben zich vroegtijdig ingedekt. Op de grafiek zien we lagere toppen en een bearish moving average rangschikking, wat deze analyse ondersteunt. De prijs blijft dicht bij het vorige dieptepunt; een doorbraak betekent een nieuw dieptepunt. Voor een bullish ommekeer: de prijs moet weer boven 80.999,9 komen, terwijl de open interest toeneemt, wat duidt op nieuwe longposities en het ongeldig maken van de bearish verwachting. 过去24小时，$BTC 走出一根扎穿7.9万美元后又被拉回的长下影线，单日多头爆仓接近4.3亿美元。评论区立刻有人截图喊“假摔，底部到了”——这恰恰是当下最值得警惕的市场叙事。 我的判断不同：这是一次杠杆多头的清洗，不是新需求的诞生。两者之间隔着一道资金鸿沟。 先看事实。爆仓4.3亿美元意味着高杠杆多头被强制平仓，市场结构确实“变轻”了，抛压得到一次性释放。但关键信号在反弹端：这波回升几乎没有成交量跟上。价格被拉回，却看不到真金白银的承接盘，说明推动力来自空头回补与被动平仓后的技术性修复，而非新增买盘入场。 清洗仓位和寻找底部是两件性质完全不同的事。前者只是把急于翻本的输家请下牌桌，后者需要有人愿意在这个价位用真钱重新下注。眼下我们只看到前者。筹码换了手，需求没到场。 把一次爆仓当成“卖方投降”是常见的认知陷阱。爆仓是杠杆玩家的被动出局，投降是持有者的主动认输，前者制造的是短期真空，后者才可能孕育趋势反转。盯着那根长下影线去抄底，赌的是情绪修复，不是基本面改善。$BTC 的价格方向若要确认企稳，需要看到反弹伴随成交量放大、现货买盘持续进场；若量能继续缺席，这轮修复更像下跌中继而非底部确Dit weekend hield iedereen 80.000 in de gaten, maar ik schrok van een ander getal: de olieprijs maakte een sterke stijging van 4% en stond weer boven de 103
Het risico op verstoring van de levering in het Midden-Oosten is weer opgelaaid. Een paar dagen geleden spraken we nog over schepen die terugkwamen en een daling van de olieprijs, maar in slechts een paar dagen is het scenario weer omgedraaid. De brandstof voor inflatie lijkt weer aangestoken te worden
Wat nog meer te overwegen valt, is goud. Het is zelfs onder de 4000 gezakt. Olie stijgt, goud daalt; die combinatie zie je niet vaak. Als men echt bang was voor oorlog, zou goud samen met olie moeten stijgen. De huidige situatie laat zien dat de markt niet bang is voor oorlog, maar voor inflatie en dat de rente langer hoog zal blijven
Deze logica vertaalt zich direct naar de cryptomarkt. Bitcoin daalde dit weekend tot een dieptepunt van 79.220, verloor en herwon de 80.000, en staat nu op 80.479, wat lijkt te betekenen dat het niveau behouden blijft. Ethereum staat op 2.334, nog zwak, maar of het volgende week standhoudt, ligt mogelijk niet in de handen van de cryptomarkt zelf
Op 27 en 28 is de FOMC-vergadering, waarbij de kans op een pauze in renteverhogingen al afneemt. Als de olieprijs zo blijft stijgen, kan de verklaring een hawkish toon krijgen. Daarbij komen de kwartaalcijfers van MSTR en SK Hynix, en de Franse staatsobligaties die op een 24-jarig hoogtepunt staan. Volgende week wordt een mijnenveld
Dus of het nog verder omlaag gaat? Mijn antwoord is: kijk niet naar crypto, kijk naar olie. Als olie boven de 100 blijft, en de FOMC nog wat harde uitspraken doet, zal de 80.000 opnieuw op de proef worden gesteld. Als olie inzakt en daalt, en de pauze in renteverhogingen soepel verloopt, dan is dit de laatste correctie
Wat denken jullie, welke geeft het eerst resultaat: de olieprijs of de 80.000?
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 $CL $BTC $ETH $APR derivatenmarkt "short squeeze" beweging
Dit is de meest directe drijfveer. De perpetual contractmarkt van APR heeft een groot aantal shortposities. Wanneer de prijs begint te stijgen, wordt de gedwongen sluiting (liquidatie) van shorts geactiveerd, waardoor men gedwongen is APR te kopen om de positie te sluiten, wat de prijs verder opdrijft en een "short squeeze" cyclus creëert.
· Data ondersteuning: Analyses wijzen uit dat tijdens de prijsstijgingen de liquidaties van shorts dominant waren, bijvoorbeeld tonen gegevens aan dat het liquidatiepercentage van shorts 65% bedroeg, met een liquidatiebedrag van ongeveer $488.000. Andere rapporten laten zien dat de openstaande contracten ongeveer $15,94 miljoen bedroegen, met een grote instroom van kapitaal.
· Kapitaalpositie: Tijdens de stijging van 0,0226 naar 0,0351 was er vrijwel geen terugval, wat aangeeft dat er kapitaal was dat continu kocht en posities opbouwde, in plaats van dat het om retailgedrag ging.
Narratief ondersteuning: Het "oude verhaal" van terugkoop en merkherpositionering
Het projectteam (aPriori, later hernoemd tot Capricorn) kondigde eerder aan ongeveer 5,3% van de totale voorraad (ongeveer 53 miljoen tokens) terug te kopen van vroege investeerders voor community incentives. Dit narratief van "vermindering van circulatiedruk en focus op de community" werd door de markt opgepakt toen de prijs te ver was gedaald, als reden en emotionele katalysator voor de prijsstijging.
Belangrijk risico: Dit lijkt meer op een "kwetsbare" prijsstijging
Gebrek aan fundamentele ondersteuning: Analyses wijzen uit dat er tijdens deze stijging geen protocolupdates, geen nieuwe integraties en geen gebruiksmijlpalen waren; het was puur gedreven door kapitaal en sentiment. Google (Alphabet) heeft mogelijk een omzet en cloudbusiness die de verwachtingen overtreffen, maar winst/marge is de grootste variabele; de afgelopen twee kwartalen (2026Q1, Q2) waren achtereenvolgens hoger dan de consensusverwachting, vooral gedreven door cloud AI-vraag, maar enorme kapitaalinvesteringen zullen verrassingen aan de winstkant onderdrukken.
✅ Positieve punten die gemakkelijk de verwachtingen kunnen overtreffen
1. Google Cloud (GCP) is het grootste aandachtspunt
In het vorige kwartaal was de cloudomzet jaar-op-jaar +82%, met een orderachterstand van 514 miljard dollar, sterke vraag van veel bedrijven naar AI-computingkracht en Gemini Enterprise-implementaties; instellingen verwachten over het algemeen dat de cloud blijft groeien, en als de levering opnieuw de verwachtingen overtreft, is dat de grootste verrassing in het financiële rapport.
2. Zoekadvertenties zijn veerkrachtiger dan verwacht
AI Overview heeft de advertenties niet weggevaagd, maar begint juist lange tekstzoekopdrachten te commercialiseren; retail- en financiële advertenties blijven stabiel, AI-advertentietools verbeteren continu de conversie van adverteerders, en de groei van zoekadvertenties blijft altijd in dubbele cijfers.
3. YouTube + abonnementsdiensten bieden een basis
Korte video-advertenties, YouTube Premium en Google One AI-abonnementen vormen de tweede groeicurve, met een grote gebruikersbasis en stabiele cashflow. "Denk eens vanuit een ander perspectief: als ik het mis heb, hoe erg kan het dan fout gaan."
$BTC 100x short, 80404.7, +125,14%, buffer 1,27%.
Fout 1: Het schiet meteen terug naar 81.423,7. Die 125% is dan direct weg. Dat is 1.019 punten verschil — de normale dagelijkse schommelingen van BTC zijn veel groter, dus het is niet een kwestie van "of", maar "wanneer".
Fout 2: Het blijft rond 80.400 hangen zonder beweging. Geen winst, alleen maar kosten voor de financieringsrente — 100x wordt berekend over de nominale positie, zelfs als de richting klopt moet je betalen. Als het te lang duurt, stop ik ermee, ik doe niet mee.
Fout 3: Ik vergroot mijn positie vlak voor de 80.000 grens. Het ergste. Het is nog maar 0,5% van die grens verwijderd, het lijkt "binnen handbereik", een extra inzet verdubbelt de winst — maar meestal zit je dan net op het begin van een correctie. De buffer van 1,27% wordt door een extra inzet teruggedrongen tot net boven 0,6%.
Als je deze drie scenario's goed hebt doordacht, weet je wat je moet doen: zet de break-even vast op nul, vergrendel het grootste deel, en houd een basispositie aan. Breekt het onder 80.000, volg dan tot 79.800, en herstel naar 81.423,7 om je fout toe te geven.
Denk eerst goed na over hoe je kunt verliezen, dan weet je pas hoe je moet winnen. $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC observatie: het weekend van dumpen heeft geen deleveraging gebracht, long- en shortposities stapelen zich op voor een storm van koersverandering
De waarheid achter de daling van gisteren is duidelijk: het was puur een verrassingsaanval door vroege houders die het weekend gebruikten toen de liquiditeit opdroogde op handelsplatforms
Op de blockchain is er geen paniek te zien, verliezen nemen zelfs af in plaats van toe, market makers en andere instellingen wachten tot maandag om in actie te komen.
Het dodelijke risico zit in de structuur van de posities. Sinds 14 oktober stapelt het openstaande volume van perpetual contracts zich stilletjes op, de marktcorrectie heeft de leverage helemaal niet afgebouwd
Nu verhogen zowel de bulls als de bears hun posities fanatiek, geen van beiden geeft toe.
De markt lijkt rustig, maar er woedt een onderstroom; aangezien de leverage niet is weggewerkt, zal er waarschijnlijk een extreme volume-uitbarsting met scherpe koersbeweging komen
Of deze storm de shorts omhoog blaast of de longs neerhaalt, hangt ervan af welke kant het eerst ontploft
De algemene situatie is onduidelijk, kijk het maar aan en wees geen kanonnenvoer.Ga verder met het vorige hoofdstuk, ik was net vergeten te zeggen dat je bij het kiezen van aandelen altijd grote aandelen moet kiezen, net zoals bij het handelen in crypto, het beste is om alleen $BTC te doen.
We kunnen zien dat hoewel de Amerikaanse aandelenmarkt in juli en augustus nieuwe hoogtepunten bereikte, de kleine aandelen eigenlijk harder daalden dan de grote A-aandelen, maar omdat de zeven grote Amerikaanse aandelen zo sterk zijn, houden ze de Nasdaq omhoog, waardoor het lijkt alsof het nog steeds welvarend is.
Terug naar waarom je op de lange termijn voor $MU moet kiezen, zo'n bedrijf met een diepe grachtenwal, heel eenvoudig, het heeft een breed scala aan activiteiten en een lage vervangingsgraad. Op de lange termijn kan het vanwege de zeldzaamheid van de technologie nog steeds nieuwe bedrijfsactiviteiten ontwikkelen en is het moeilijk om tegengehouden te worden.
Maar $SNDK is anders, het lijkt meer op een OEM-fabrikant, vanaf het begin was hun business vrij oppervlakkig, puur gericht op het AI-informatiedomein, met een te eenzijdig profiel van leveranciers en klanten in de toeleveringsketen, daarom is de volatiliteit van SanDisk zo groot zodra het beweegt, de essentie is dat het zeer elastisch is en een hoge vervangingsgraad heeft.
Wat speculatie betreft, ik geloof dat er een groep mensen is die erg goed zijn, zij geven misschien de voorkeur aan bedrijven zoals SanDisk, maar als een economie-student met een formele opleiding wil ik zeggen dat gewone mensen beter zo snel mogelijk het idee van snel rijk worden kunnen loslaten, en beter kunnen investeren in aandelen met diepe grachtenwallen of gewoon in de Nasdaq.
De rest maakt eigenlijk niet zoveel uit!
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ APR is in twee dagen van een historisch dieptepunt teruggetrokken naar 88%, ik neig naar long gaan, maar ik vertrouw alleen op terugval en doorbraak, ik jaag deze lange bovenste schaduw niet na.
Laten we eerst bespreken wat er is gebeurd: 23 oktober was de eerste verjaardag van de grote unlock, het team en vroege investeerders lieten munten los, en er was ook het airdrop heksen schandaal, waardoor de munt werd neergeslagen tot een historisch dieptepunt van 0,0225.
Uiteindelijk waren alle negatieve factoren uitgeput, vandaag kondigden zij en Chainlink officieel een cross-chain samenwerking aan, gebruikmakend van CCIP om multi-chain staking te verbinden, waardoor de prijs in één dag steeg van 0,025 naar 0,0548, een stijging van 66% in 24 uur, met een intraday volatiliteit van meer dan 100%, en het handelsvolume nam meerdere keren toe.
Ik denk dat deze beweging een paniekbodem plus short-covering V-vormige ommekeer is, de Monad-ecosysteem samenwerking met Chainlink is echt positief nieuws, geen pure pump.
Maar de huidige prijs van 0,042 is al verdubbeld ten opzichte van het dieptepunt, achtervolgen betekent dat je anderen laat opdraaien voor de kosten.
Er zijn twee long strategieën: licht instappen bij een terugval en stabilisatie tussen 0,032 en 0,0366; of bij een volume-uitbraak boven de huidige top van 0,0548 verder kopen, met een doel van 0,07.
Stop loss als het onder het laagste punt van vandaag 0,0251 zakt, een terugval naar 0,0225 betekent dat de ommekeer vals is.
De FDV is 440 miljoen, de unlock en verkoopdruk zijn nog niet voorbij, houd de positie klein, neem niet te veel risico.
Gok jij dat het negatieve nieuws uitgeput is en een hersteltrend begint, of denk je dat de V-ommekeer alleen short-covering is en dat het nog terugvalt naar het vorige dieptepunt?
$APR $BTC
#Monad #contract $BTC is nog maar 9 dagen verwijderd van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
De geschiedenis leert dat Bitcoin na elke Amerikaanse tussentijdse verkiezing een correctie doormaakt.
Zal het deze keer anders zijn? $ZEC $ETH De keerzijde van een hoog terugkooppercentage — de kettingreactie van een krimpende inkomstenbasis
Het terugkooppercentage is de "commitmentsterkte" van het mechanisme, terwijl de absolute omvang van de protocolinkomsten de "brandstofvoorraad" van het mechanisme is. Wanneer de brandstofvoorraad snel krimpt, kan een hoog percentage op zichzelf de gelijktijdige afname van de absolute terugkoopvraag niet tegenhouden.
Het mechanisme van $PENDLE behoort tot de duidelijkste in DeFi: 80% van de protocolinkomsten wordt gebruikt om PENDLE terug te kopen en toe te wijzen aan stakers, de terugkoopsnelheid was ooit meer dan 5 keer zo hoog als de uitgiftesnelheid, ongeveer 92% van de sPENDLE-adressen heeft nooit uitzetting ongedaan gemaakt. Maar de totale kwartaalinkomsten van het protocol daalden van 9,75 miljoen USD in Q3 2025 tot 1,89 miljoen USD in Q3 2026, een daling van ongeveer 81%. Het percentage van 80% bleef hetzelfde, maar het bedrag in dollars dat voor terugkoop beschikbaar is, krimpt mee met de inkomstenbasis.
$LIT toont een andere spanning. Lighter gebruikt 100% van de handelsinkomsten voor de terugkoop van LIT, met een cumulatieve terugkoop van meer dan 18,09 miljoen tokens, een vernietigingshoeveelheid die meer dan 7% van de initiële circulatie bedraagt, en in Q3 werd 2,45 miljoen tokens teruggekocht, wat overeenkomt met Q3-inkomsten van 8,55 miljoen USD. Het terugkooppercentage is volledig, maar de eerste ontgrendeling voor het team en investeerders is gepland op 29 januari 2027, met een lineaire vrijgave over 36 maanden zonder cliff. Er is een balanspunt dat gevolgd moet worden tussen de continuïteit van de terugkoop en de toekomstige toename van het aanbod.
Samenvatting:
PENDLE laat zien dat een hoog terugkooppercentage de krimp van de inkomstenbasis niet kan compenseren; LIT wijst erop dat een volledige terugkoop samen met het toekomstige lineaire ontgrendelingsritme moet worden beoordeeld.The market's attention is fixed on the Federal Reserve, but the more revealing signal this weekend came from the order book rather than the policy calendar. $BTC slipped below 80,000 during the day, touching roughly 79,200, and sellers braced for a faster slide. Buyers absorbed the move almost immediately, lifting price back into the 80,300–80,600 band. The failed breakdown matters more than the dip itself: it suggests demand remains anchored beneath 80,000 even as macro uncertainty builds. ThatVoor de rentevergaderingsweek is het gevecht tussen long- en shortposities volop aan de gang, met 86% van de longposities zwaar getroffen, terwijl mijn drie posities nog steeds in het groen staan
Voor de rentevergaderingsweek is het gevecht tussen long- en shortposities volop aan de gang. Er zijn in 24 uur op het hele netwerk 453 miljoen aan liquidaties geweest, waarvan 86% longposities. De macroverwachting is dat er geen verandering komt, maar de dreiging van een renteverhoging in december is nog niet verdwenen. Drie posities blijven volledig in het groen.
$BTC (shortpositie) — Volatiliteit neemt af, een koersomslag staat op het punt te gebeuren
Openingsprijs 83111.9 / Markering 80362.99
Onverdiende winst +558U (ROI +68.37%)
Al 9 dagen vast boven de 80.000, volatiliteit is teruggelopen tot 6%, een koersomslag staat op het punt te gebeuren. Verdedig de kostprijs, houd de 80.000 nauwlettend in de gaten: bij een doorbraak naar beneden is er ruimte, bij stabilisatie is het tijd om winst te nemen.
$XRP (shortpositie) — Grote walvissen trekken zich terug, verkoopdruk neemt toe
Openingsprijs 1.4167 / Markering 1.2918
Onverdiende winst +473U
Grote walvissen blijven afbouwen, de reserves op de beurs zijn in een week met 50 miljoen gestegen, de verkoopdruk is enorm. Bij bijna het dubbele aan winst is de trailing stop-loss geactiveerd.
$ZEC (longpositie) — Speculatieve verwachtingen, kapitaal wijkt af
Openingsprijs 1136.23 / Markering 1189.67
Onverdiende winst +491U (ROI +89.79%)
De NU7 upgrade staat gepland voor 5 november, maar de Grayscale ETF heeft in oktober al meer dan 110 miljoen teruggekocht. Kapitaal speculeert op verwachtingen, neem winst bij pieken en wees niet hebzuchtig.
Samenvatting:
Shortposities spelen in op macrovoorzichtigheid, ZEC longposities spelen in op onafhankelijke sentimenten. Verspreide posities en onafhankelijke logica zijn de sleutel om zonder verlies uit te stappen. Zonder een signaal van stabilisatie, gok niet op een bodem, houd de verdedigingslijn goed in de gaten.
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ $BNB BNB retail long-short ratio is up to 2.4, while the big players are only at 0.6.
Everyone is stubbornly holding long positions, but the smart money is all placing short orders in the opposite direction.
Take a look at the current order book, sell orders above 725 are piled up like a mountain, and the moving averages are firmly suppressed.
The long positions on the bus are too crowded. With this kind of chip structure, the main force has no motivation to push the price up; it's easiest to smash down to harvest liquidity following the trend.
#BNB
$BNB
👇$BTC er komt iets groots aan!!!
Deze markt ziet er echt een beetje vreemd uit!
De kwartaalcijfers hebben de Amerikaanse tech-aandelen naar beneden getrokken, de Nasdaq is hard gedaald,
Kijk je dan naar de BTC spot ETF, dan is er een netto uitstroom van 635 miljoen, en de renteverhogingsverwachting voor december stijgt weer
Er komt veel slecht nieuws tegelijk
Gisteravond was er een valse doorbraak onder 79700 die de bulls heeft uitgeveegd, het rook inderdaad naar een valstrik
Maar een valstrik betekent niet meteen dat het omhoog schiet.
De vorige weekhoogte is ook een valse doorbraak
De dichte handelszone tussen 82000–84000 is van steun naar weerstand veranderd
De financieringsrente is nog steeds aan de hoge kant
Op zondag is de stemming het makkelijkst overdreven, wacht je nu op een richting, of kriebelt het al om in te stappen?
Om het onaardig te zeggen, zwaar inzetten op deze positie is gewoon liquiditeit aan de markt geven.
Op korte termijn verwacht ik geen sterke rally, een zijwaartse beweging op laag niveau is waarschijnlijker, zie een enkele opleving niet als een ommekeer
Zolang het dichte gebied tussen 82000–84000 niet echt is terugveroverd, zie ik de rally als herstel
Ben je nu meer geneigd om op een richting te wachten, of wil je al handelen? $ETH $IRYS
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De 4e aflevering
🔥 Het meest misleidende moment in de geschiedenis is wanneer het lijkt alsof het zich bijna opnieuw gaat voordoen!
📉 Tijdens de afgelopen vier tussentijdse verkiezingsjaren heeft BTC steeds een grote terugval doorgemaakt, en in sommige jaren vond het cyclische dieptepunt inderdaad na de stemming plaats. Maar dit jaar is de koers niet helemaal hetzelfde, dus alleen omdat het in het verleden is voorgekomen, betekent dat niet dat het na 3 november per se verder zal dalen.
🔍 De huidige realistischere observatieroute is: eerst kijken of $80.000 kan worden terugveroverd, en dan zien of er rond $79.000 een effectieve ondersteuning verschijnt. Als de steun continu wordt doorbroken, is $73.000–$75.000 het volgende gebied dat nauwkeurig moet worden geëvalueerd.
⚠️ Zelfs als het zogenaamde institutionele kostengebied wordt bereikt, kan de koers blijven dalen; als het eerder stabiliseert, is het ook niet nodig om te wachten tot een bepaald historisch prijsniveau om actie te ondernemen. Handelen moet de markt bevestiging volgen, en niet worden gebonden door historische cijfers.
Geloof jij meer in de verkiezingscyclus, of in de echte signalen die prijs en kapitaal geven? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $LINK
De brede toepassingen van dataservices, waarom kunnen ze nog steeds niet de cashflow vervangen?
In de spot snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van LINK -1,48%, met een bereik van 11,234—11,916 USDT.
Het aantal samenwerkingen is niet gelijk aan daadwerkelijke betalingen; daadwerkelijke betalingen moeten ook via afreken- en rechtenmechanismen worden doorgegeven aan de token. Prijsherstel moet apart worden beoordeeld van waardevastlegging.
Als de netto kosten en de tokenvraag samen groeien, is de waarderingsondersteuning duidelijker; als alleen het aantal samenwerkingen toeneemt zonder verandering in economische rechten, moet de verwachte premie worden verlaagd. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De markt richt zijn aandacht op het derde kwartaalrapport van SK Hynix. Hoewel HBM4 al in massaproductie is en aan het opschalen is, wordt de levering in het derde kwartaal beperkt door de certificering van nieuwe chips bij klanten en het ritme van bestellingen. De winstdrijver van dit kwartaal zal waarschijnlijk nog steeds de langlopende HBM3E-overeenkomst zijn.
Op korte termijn is het voor HBM4 moeilijk om in Q3 een grote winststijging te leveren; de echte winstflexibiliteit zal pas in het vierde kwartaal en volgend jaar komen, wanneer klanten hun nieuwe AI-chips op grote schaal gaan inzetten. Tegelijkertijd moet het de concurrentie van Samsung en de prijsconcurrentie van HBM het hoofd bieden, dus het verhaal van HBM4 heeft nog tijd nodig om zich te bewijzen. Inleg QQQ TQQQ opbrengstvergelijking terugblik
Beide producten volgen de Nasdaq 100
Maar de uitgiftetijd is totaal verschillend
QQQ werd gelanceerd op 10 maart 1999
TQQQ werd gelanceerd op 11 februari 2010
Als je op hetzelfde moment koopt en vasthoudt tot nu
Startprijs met correctie QQQ ongeveer 43,1 dollar
TQQQ ongeveer 0,22 dollar
Sluitingsprijs op 23 oktober 2026
QQQ 704,4 dollar, stijging ongeveer 1534%
TQQQ 66,29 dollar, stijging ongeveer 30073%
De grootste daling vond plaats tussen 2021 en 2022
QQQ ongeveer 35,6%, TQQQ ongeveer 81,8%
Van piek tot bodem ongeveer 13 maanden
QQQ herstelde naar vorige hoogtes in ongeveer 12 maanden
TQQQ herstelde naar vorige hoogtes in ongeveer 24 maanden
Met dezelfde start elke dag 1 dollar inleggen
Ongeveer 4200 handelsdagen, totaal ongeveer 4200 dollar ingelegd
Eindwaarde QQQ ongeveer 23.000 dollar
Eindwaarde TQQQ ongeveer 190.000 dollar
Eenmalige inleg van 10.000 dollar
QQQ ongeveer 163.000 dollar
TQQQ ongeveer 3,01 miljoen dollar
Vasthouden is veel moeilijker dan het onderliggende product zelf
Dit is geen beleggingsadvies
Prestaties uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst· Handelszicht
#Ethereum
Ethereum (ETH) stagneert rond $2.530 en daalt samen met Bitcoin ($BTC). We wachten niet langer op onrealistische macro-correcties, maar nemen deel aan gerelateerde liquiditeitsuitvegen.
Hier is de exacte opzet:
Er wordt een daling van ongeveer 4% verwacht om het midden oktober dieptepunt van $2.315 (SSL) te wissen. Dit zal perfect de dagelijkse FVG-top van augustus direct opnieuw in balans brengen met onze jaar-tot-nu toe AVWAP-bodem.
Let daarom op een schaduw naar $2.250 om shorters te lokken, maar de dagelijkse candle body moet boven $2.250 sluiten.
Als $2.530 succesvol wordt heroverd, zal de structuur terugkeren naar bullish. Na een doorbraak van de weerstand tussen $2.585 en $2.685, wordt de weg geopend naar $2.800 en zelfs boven $3.000.
Laat retail traders worden uitgewassen onder $2.315. Wij bieden $2.250-$2.290 om onze posities te herladen. $ETH 盘面就一个字：挤。美联储、GDP、PCE全挤在周四，科技巨头财报也来凑热闹，手里有仓位的先把风控捋一遍。$BTC $ETH $ZEC 先说宏观。美联储周四凌晨出利率决议，市场基本押死按兵不动，利率上限维持在3.75%-4.00%附近。 但沃什的发布会才是真刀子，他嘴一瓢，美债收益率和美元就得蹦。紧接着周四晚GDP和核心PCE一起甩出来，GDP预期3.2%，核心PCE年化预期3.1%。 这数据要是再硬，降息叙事又得往后挪，成长股折现率压力直接上来。 财报这边，谷歌、微软周四凌晨，亚马逊周五凌晨，全是AI资本开支和云增速的验货局。 我盯的是云收入能不能接住天量capex，接不住就得杀估值。存储链海力士、三星也凑热闹，HBM需求是硬指标。 地缘那块别当看不见。布伦特原油周五收在116.7美元，周涨6个点，霍尔木兹那边船都不敢随便走了。 以色列大选27号落地，油价地缘溢价已经打进去，能源股有底仓的拿住，追高自己掂量。 这周宏观和财报双杀局，数据前别重仓赌方向，谷歌微软出来后再调仓不迟。#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原🔥 Het meest misleidende moment in de geschiedenis is precies wanneer het lijkt alsof het zich bijna opnieuw gaat voordoen!
📉 Tijdens de afgelopen vier tussentijdse verkiezingsjaren heeft BTC altijd een flinke terugval doorgemaakt; in sommige jaren vond het cyclische dieptepunt inderdaad na de stemming plaats. Maar dit jaar is de koers niet helemaal hetzelfde, dus alleen omdat het in het verleden is gebeurd, betekent dat niet dat de prijs na 3 november per se verder zal dalen.
🔍 De realistischere observatiestrategie is nu: eerst kijken of $80.000 kan worden terugveroverd, daarna zien of er rond $79.000 een effectieve steun ontstaat. Als die steun blijft falen, is het gebied tussen $73.000 en $75.000 de volgende zone die nauwkeurig geëvalueerd moet worden.
⚠️ Zelfs als het zogenoemde institutionele kostengebied wordt bereikt, kan de prijs nog verder dalen; als het eerder stabiliseert, is het ook niet nodig te wachten tot een bepaald historisch prijsniveau om actie te ondernemen. Handelen moet volgen op marktbevestiging, niet gebonden zijn aan historische cijfers.
Geloof jij meer in de verkiezingscyclus, of in de echte signalen die prijs en kapitaal geven? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Goud zakt onder 4000: dit is geen einde van de bullmarkt, maar een macro-economische prijsaanpassing
Spotgoud staat momenteel rond 3995 dollar per ounce, met een cumulatief verlies van meer dan 4% vorige week, en is sinds juli voor het eerst onder de 4000-grens gezakt.
Terugblik vorige week (macro-perspectief)
Deze daling is niet het falen van een vlucht-naar-veiligheid, maar een verandering van de prijsanker: stijgende olieprijzen in het Midden-Oosten → inflatieverwachtingen draaien terug → markt herwaardeert het pad van de Fed met "hoger en langer" rente → reële rente stijgt, waardoor goud als niet-rentebetalend actief liquiditeit verliest. Gecombineerd met de de-leveraging van AI-technologieaandelen, verkopen instellingen goud voor cash; dit is een dubbele klap van "rente + liquiditeit", niet een fundamentele ineenstorting.
De onderliggende middellangetermijnlogica is intact
• Centrale banken versnellen hun goudinkopen: wereldwijde jaarlijkse aankopen van 750–1000 ton, de Chinese centrale bank vergroot haar positie al 23 maanden op rij, dedollarisering is een strategische langetermijntrend
• Renteverhogingsverwachtingen zijn grotendeels ingeprijsd, verdere aanpassingen zijn beperkt
• UBS/Goldman Sachs zien de regio rond 4000 nog steeds als een middellangetermijn koopzone, de allocatiewaarde stijgt tijdens de correctie
Aanbevelingen voor allocatie
Niet op korte termijn najagen, 4000 vormt weerstand, wacht op stabilisatie in het 3950–4000 bereik; op middellange termijn gebruik "gefaseerde aankopen + laag-premie instrumenten (ETF/goudbaren)" in plaats van alles in één keer, houd posities in het midden enkelcijferige percentage. Hefboomgebruikers vermijden deze week blootstelling rond de Fed-rentebesluitdatum (28e).
Conclusie: korte termijn zoeken naar bodem in schommelingen, middellangetermijn blijft een "valuta- en krediethedge-activum", terugval biedt ruimte voor allocatie. $XAU Meer dan 400 miljoen dollar aan longposities in perpetual contracts hangt op het punt van liquidatie
Spot verliest terrein, perpetual houdt stand. BTC daalt tot 80.887, ETH tot 2.365, maar de funding rates voor perpetual blijven beide positief op +0,00125%. De prijs daalt, maar de bulls blijven betalen om hun posities te houden, dat is koppig, niet krachtig.
$BTC en $ETH laten een divergentie in leverage zien. Binnen 24 uur stijgt de open interest van BTC tegen de trend in, er komen nieuwe posities bij; ETH open interest krimpt sterk, leverage trekt zich terug. De een herpositioneert, de ander sluit posities. Qua long-short structuur is de retail long-short ratio van BTC gedaald tot 0,4861, short domineert; de grote spelers hebben een long-short ratio van 0,77, ze zijn neutraal. ETH long-short ratio blijft 2,46, de long exposure is nog niet volledig afgebouwd.
Liquidatiegegevens tonen wie de pijn draagt. Binnen 24 uur is er voor ongeveer 578 miljoen dollar aan liquidaties geweest, 91% longposities; BTC liquidaties 235 miljoen, ETH 184 miljoen, vrijwel allemaal longs. Een grote walvis heeft bijna 400 miljoen dollar aan BTC+ETH longposities, ETH liquidatieprijs 2.181, BTC liquidatieprijs 70.396, gisteravond bij ETH laagste punt 2.282 was er nog maar 30 dollar marge tot liquidatie, waardoor er noodgedwongen extra margin moest worden bijgestort. Deze walvis longpositie hangt dus op het liquidatiepunt, wat op zichzelf een neerwaartse katalysator is.
#De FOMC van oktober nadert, welke onzekerheden blijven er als de Fed de rente pauzeert?NEAR gaat de tokenuitgifte met nog eens 36% verlagen,
stakingbeloningen worden ook met 36% verlaagd
en op diezelfde dag daalde de muntprijs met 8%.
Waarom valt de markt eerst bij zo'n positieve halvering?
Omdat degenen die staken een opbrengst in munteenheid ontvangen,
bij een lagere opbrengst vluchten ze eerst.
Deflatieverhalen redden de cashflow niet.
Denk jij dat de halvering de prijs moet laten stijgen of dalen? $NEAR Avondelijke terugblik
Vandaag waren er twee duidelijk verschillende posities: $BICO long positie met grote drijvende verliezen, HYPE long positie met kleine winst.
$BICO: de markt daalde sterk met 5,94%, slimme geld handelaren domineren met short posities, short winstpercentage is hoog tot 98,81%, longs lijden grote verliezen. Ik heb 8x hefboom volledig long, instapprijs 0.0349588, huidige prijs 0.01487, enorme verliezen, margin ratio is al erg laag, duidelijk tegen de trend in aan het bottomfischen, in een short trend de daling hard opgevangen, positie en hefboom hadden geen goede risicobeheersing.
$HYPE: de markt steeg licht, slimme geld short posities zijn groter, maar shorts lijden ook verlies. Ik heb 20x hefboom volledig long, instap 73.897, huidig 75.72795, drijvende winst +46,56%, deze trade zat goed op korte termijn richting, maar ook hoge hefboom en volledige positie, groot risico.
Reflectie en samenvatting:
Geen respect voor de trend signalen van slim geld, BICO is duidelijk short gedomineerd, subjectief bottomfischen is de kern van het grote verlies.
Volledige positie + hoge hefboom heeft zeer lage fouttolerantie, zelfs als één trade goed zit en de andere fout, leidt dat tot ernstige kapitaal terugval, kosten van het aanhouden van posities zijn te hoog.
Voor instap geen stop loss grens ingesteld, na daling passief posities aangehouden, korte termijn speculatie werd passief diep vastzitten.
Toekomstige plannen: hefboom verlagen, volledige posities vermijden; prioriteit aan handelen in de richting van slim geld hoofdposities, niet lichtzinnig tegen de trend bottomfischen; voor elke trade vooraf stop loss instellen, strikt uitvoeren, maximale verlies per trade beheersen.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ In een markt waarin institutioneel kapitaal afwacht om veilig te blijven, is de on-chain liquiditeit van de drie DEX-broers uit elkaar gevallen, waarbij $ASTER er bijzonder slecht uitziet:
$HYPE absorbeert nog steeds unlocks en winstnemingen. Er zijn nog steeds veel mensen die on-chain instappen, bijvoorbeeld een grote houder die in een maand meer dan 200.000 tokens heeft verzameld.
De MA7 (78,75), MA20 (82,54) en MA30 (84,81) van HYPE drukken allemaal op de prijs, RSI is 34,9 wat zwak is maar niet oversold, de positie op 30 dagen is -6,1% (onder het laagste punt van de maand), met een maandelijkse daling van -16,6%, een zwakke neerwaartse trend, met een korte opleving maar geen bullish ommekeer.
ASTER blijft na unlock stabiel, maar de circulatieverdunning is nog niet verwerkt, de top tien adressen houden nog steeds meer dan 90% vast.
ASTER heeft ook drie lijnen (MA7 0,7063 / MA20 0,7048 / MA30 0,7128) die allemaal dicht bij de prijs liggen, met een afwijking van minder dan 2%. RSI is 46,6 neutraal, de positie op 30 dagen is 22%, wat betekent dat het zich horizontaal beweegt in het midden tot lagere deel van de maandelijkse range, een consolidatiefase met samengevoegde moving averages en een nog te bepalen richting.
$UNI toont geen on-chain accumulatiesignalen, de prijs beweegt rond de moving averages, de enige echte institutionele toegang is die gereguleerde futures contract.
UNI heeft ook drie lijnen (MA7 7,10 / MA20 7,37 / MA30 7,95) die allemaal drukken en uit elkaar liggen, RSI is 30,8 wat al oversold is, de positie op 30 dagen is 3%, dicht bij het maandelijkse dieptepunt. Met een maandelijkse daling van -31% is het de zwaarst dalende van de drie, zonder steun en het zwakst.