Orbit Post Sitemap
Tesla's nettowinst daalt met 43%, waarmee gaat Musk nu het aandeel ondersteunen?
Omzet van 28,046 miljard dollar, vrijwel geen groei, nettowinst slechts 787 miljoen dollar, een daling van 43% op jaarbasis. De brutowinstmarge van auto's steeg van 16,3% naar 18,1%, en de vrije kasstroom is ook weer positief, deze twee punten zijn inderdaad goed, maar een bedrijf dat zijn waardering baseert op tientallen jaren toekomstverwachtingen, terwijl de werkelijke winst sterk krimpt, daar wil ik echt niet voor betalen.
Musk is een meesterverteller, dat geef ik toe. Eerst was het zelfrijdend rijden, toen Robotaxi, nu ook Cybercab en robots. Elke keer als de markt de waardering begint te betwijfelen, weet hij een nog groter verhaal te presenteren.
Maar hoeveel winst kunnen 1,7 miljoen FSD-betaalde klanten eigenlijk opleveren? Wanneer kan Robotaxi echt op grote schaal winstgevend worden? Als deze dingen maar niet worden waargemaakt, waarom zou Tesla dan zo'n hoge premie krijgen?
Ik erken dat Tesla technologie heeft en dat de opslagactiviteiten goed groeien. Maar bij mijn handel kijk ik maar naar één ding: hoeveel toekomst is er al in de huidige aandelenkoers verdisconteerd?
Mijn strategie is duidelijk: na de kwartaalcijfers wil ik vooral short gaan, wachten tot de daggrafiek een piek bereikt en weer daalt, en onder het laagste punt van de vorige handelsdag komt, dan overweeg ik instappen, met een stop-loss boven de piek, ik ga niet hardnekkig short gaan alleen om short te zijn.
Ik begin steeds meer te denken dat het grootste risico voor Tesla is dat de markt eindelijk van Musk gaat eisen dat hij de winst gaat waarmaken van al die verhalen die hij al jaren vertelt. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ENA
Stijgt nog steeds tijdens marktdifferentiatie, hoe verifieer je het opbrengstverhaal?
In de spotmarkt-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van ENA +4,07%, met een prijsklasse van 0,1976—0,22589 USDT.
De positieve stijging contrasteert met de terugval van verschillende DeFi-tokens, maar je kunt de veiligheid van opbrengsten niet afleiden uit de prijs. De bron van opbrengsten, de afdekkingskosten en de afstemming van activa en passiva bepalen of de inkomsten verschillende marktomstandigheden kunnen doorstaan.
Als de kapitaalkosten stijgen en de rentemarge versmalt, kan de kracht ook zijn steun verliezen; alleen wanneer de verifieerbare nettowinst en risicobuffer gelijktijdig verbeteren, is er een sterkere basis voor waardering.Een nacht van "oplichting" Eén bullish candle lokte binnen, één bearish candle begroef alles
⚡Gisteren: stijging die mensen enthousiast maakte
Technologieaandelen rapporteren sterke cijfers, SpaceX omzet explodeert met 161%, wat het risicoprofiel volledig opdrijft. BTC steeg van 83.000 naar ongeveer 84.800, ETH deed het nog beter met een intraday stijging tot 4%, en heroverde de 2.500. Op het eerste gezicht lijkt het een terugkeer van de bulls, maar on-chain data is eerlijk: bijna 69% van de shortposities op ETH werden geliquideerd bij deze stijging, wat in essentie een short squeeze plus staking lock-up is, terwijl de spot koopdruk helemaal niet meedeed.
💥Vandaag: daling die mensen sprakeloos maakt
Na de kwartaalcijfers van Tesla en Meta laaien zorgen over AI-investeringen weer op, Nasdaq futures duiken, en de cryptomarkt wordt direct meegetrokken. BTC daalde binnen zes uur met meer dan 2.000 dollar terug naar ongeveer 82.000; ETH stortte van 2.526 naar 2.432, met ongeveer 90,67 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur. In de afgelopen 4 uur was meer dan 95% van de BTC-liquidaties longposities — degenen die de stijging achterna zaten, werden de brandstof voor deze on-chain liquidaties.
😐Nu: zo zijwaarts dat niemand durft te bewegen
$BTC blijft rond 82.500 hangen, $ETH schommelt rond 2.430, met in 24 uur zowel long- als short liquidaties, longposities 165 miljoen, shortposities 188 miljoen. Wie long probeert te gaan wordt begraven, wie short probeert te gaan wordt ook weggevaagd, een typisch tweerichtingsoogstscenario.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ Changxin durft dit keer echt zwaar te investeren om mensen aan te trekken!
Volgens het onderzoek van het kantoor van de Zuid-Koreaanse parlementariër Choi Soo-jin zijn minstens 27 senior DRAM-ingenieurs van Samsung en SK Hynix overgenomen door Changxin. De aangeboden voorwaarden van de headhunters zijn zeer aantrekkelijk: het salaris kan tot het dubbele stijgen, met extra vergoedingen voor huisvesting en schoolgeld voor kinderen, en een dienstverband van 3–5 jaar wordt afgesproken.
Het belangrijkste is dat om de concurrentiebedingen van de oorspronkelijke bedrijven te omzeilen, er een speciale procedure is: de ingenieurs treden eerst in dienst bij een downstream leverancier als overgang, en daarna officieel bij Changxin. Deze groep heeft meestal meer dan tien jaar ervaring met massaproductie bij Koreaanse bedrijven, met expertise in opbrengst en procesintegratie, en behoort tot het meest waardevolle talent in de opslagsector.
DRAM draait om opbrengst en massaproductiecapaciteit, en talent is de basis van de productiecapaciteit, wat ook de reden is voor de grote bezorgdheid aan Koreaanse zijde.
Aanvullend onderzoek van Koreaanse media toont aan dat deze ingenieurs gemiddeld minder dan 3 jaar in dienst waren, de meesten zijn inmiddels vertrokken, wat in Zuid-Korea discussies heeft opgeroepen over "technologie absorberen en daarna ontslaan", een zeer gevoelig onderwerp in de industriële concurrentie.
De strijd om talent in de opslagsector is veel heviger dan wij zien.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 📱 Drie kolommen in de avond: één cyclisch aandeel, twee meme's, totaal verschillende strategieën
$SNDK 1,374.9, -1,90 💀
De brede markt staat rood terwijl dit aandeel nog groen is. SanDisk-producten zijn geconcentreerd in NAND en enterprise SSD's. Deze correctie komt door de cyclische voorraadstemming in de sector, de fundamentele uitgaande verzendingen van het bedrijf zijn niet duidelijk verslechterd. Voor opslagfabrikanten is het belangrijk om voorraadniveaus en orders van zakelijke klanten te vergelijken; zodra de kwartaalcijfers bekend zijn, zal het verschil in mening afnemen.
$TRUMP 1.739, +1,87 🎭
De uitgifte en de regels van de community zijn vooraf vastgesteld, er is geen bedrijfswinst die dit ondersteunt, de koers wordt gedreven door nieuws over externe personen. Deze avond is er een terugkeer van risicobereidheid, de liquiditeit in de community concentreert zich rond gebeurtenisvensters; na die vensters wordt het handelsvolume dunner.
$BOME 0.0006186, +2,96 📉
De meme-verwijzingsrelaties zijn omgezet in on-chain punten; posten en geciteerd worden beïnvloeden de tokenverdeling, wat een extra retentieontwerp toevoegt vergeleken met pure emotionele meme's. Rond 0.0006 is het volume licht, emotioneel kapitaal beweegt sterk, het puntensysteem kan een deel van de actieve gebruikers vasthouden, maar ondersteunt geen onafhankelijke waardering.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ De CT-handel met winstactiviteit eindigt om 18:00 uur, waarna de spotmarkt binnen een uur herstelt, maar het handelsvolume is minder dan de helft van het voorgaande uur. OKX kondigde aan dat de activiteit eindigt op 22 oktober om 18:00 uur Beijing-tijd. De spotprijs steeg van 0,24534 naar 0,24789 USD om 18:00 uur, met een handelsvolume van ongeveer 151.700 USD; om 17:00 uur daalde de prijs van 0,25032 naar 0,24534 USD, met een handelsvolume van ongeveer 318.300 USD. Om 19:09 uur was de spotprijs ongeveer 0,2471 USD, met een daling van ongeveer 18,64% in 24 uur.
Ik beschouw dit herstel voorlopig niet als het einde van de daling. Het einde van de activiteit en het herstel volgen elkaar op, maar dat bewijst geen oorzakelijk verband; een directer punt van twijfel is dat het handelsvolume om 18:00 uur duidelijk afnam en de prijs om 19:00 uur lager was dan de slotkoers van 18:00 uur. Alleen op basis van een enkele opleving instappen kan ertoe leiden dat men negeert of de ondersteuning wordt gevolgd.
Ik let meer op of de slotkoers om 19:00 uur boven 0,24789 USD kan blijven en of het handelsvolume stijgt ten opzichte van 18:00 uur. Als de prijs standhoudt en het handelsvolume toeneemt, moet deze voorzichtigheid worden bijgesteld; als de prijs onder 0,24534 USD zakt, ontbreekt het herstel van 18:00 uur nog steeds aan continuïteit.
$CT 10 oktober cryptonieuwsavond
BTC keert terug naar 84.000, maar de markt is nog steeds in "structureel herstel"⏳
Lieve mensen, de markt ziet er vandaag iets prettiger uit dan de afgelopen dagen, maar als je het goed bekijkt, is de warmte vooral geconcentreerd bij de koplopers, het is nog geen brede stijging.
📊 Markt: $BTC leidt de stijging, maar de totale marktkapitalisatie is juist gekrompen
💰 ETF: BTC trekt kapitaal aan, $ETH verliest kapitaal, de richtingen zijn volledig tegenovergesteld
🐋 Walvissen: in 11 dagen bijna 2000 BTC verkocht, maar vervolgens 64.000 ETH gekocht
🏛️ Macro: in oktober waarschijnlijk geen veranderingen, maar de "positieve" effecten kunnen beperkt zijn
⚠️ Risico: de bulls zijn net flink op hun plaats gezet
Samengevat: dat BTC terugkeert naar 84.000 is een positief signaal, maar de daling van de totale marktkapitalisatie, het aanhoudende kapitaalverlies van ETH ETF en de recente schoonmaak onder de bulls wijzen op een "structureel herstel" en niet op een blinde rally. Eerst zien of BTC die 84.000 van weerstand in steun kan veranderen; als dat niet lukt, kan de rally van altcoins snel uitdoven.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Hynix is zo hard gedaald, waar is de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt eigenlijk bang voor?
De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt heeft me de laatste tijd echt verbaasd. Begin oktober stond Hynix nog boven de 1,8 miljoen KRW, maar op de 20e zakte het direct naar 1,22 miljoen, een daling van meer dan 30% in slechts een halve maand. Samsung doet het ook niet veel beter, en de KOSPI wordt ook flink geraakt. Het meest bizarre is dat de winstverwachting van Hynix nog best sterk is, maar de markt heeft de koers al zo ver omlaag gedrukt dat die, gerekend naar de winstverwachting voor volgend jaar, ongeveer gelijk staat aan de totale marktwaarde van het bedrijf over drie jaar.
Verdorie, een bedrijf dat HBM levert aan Nvidia, wordt zo laag gewaardeerd, het lijkt bijna een cadeau. Maar ik durf ook niet zomaar in te stappen om de bodem te kopen.
Het grootste probleem van de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt nu is dat buitenlandse investeerders blijven verkopen. In de eerste 20 dagen van oktober hebben buitenlandse investeerders alleen al bijna 10 biljoen KRW aan Hynix verkocht. Daarnaast maakt de markt zich zorgen dat de AI-capital expenditures hun piek hebben bereikt en dat Chinese geheugenchipfabrikanten opkomen. Hoe mooi de winst ook is, de aandelenkoers wordt toch verkocht.
Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd naar het kwartaalrapport van Hynix op 28 oktober. Als de winst de verwachtingen blijft overtreffen, maar de koers toch niet stijgt, betekent dat dat het geld er gewoon niet in gelooft.
Ik ga eerst in de gaten houden of de koers rond de 1,2 miljoen KRW stand kan houden. Als dat lukt, overweeg ik om in delen te kopen. Als het onder de 1,18 miljoen zakt, geef ik het toe dat ik het mis had. Bij een herstel kijk ik eerst naar 1,35 miljoen en 1,45 miljoen.
Soms is aandelenhandel echt grappig: het bedrijf verdient keihard, maar de aandeelhouders verliezen keihard geld. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Als je de geschiedenis begrijpt, weet je dat dit geen toeval is
2014, Bitcoin en goud, 14 maanden tot de bodem
2018, Bitcoin en goud, 14 maanden tot de bodem en herstel
2022, Bitcoin en goud, 14 maanden tot een grote bodem
Deze cyclus van Bitcoin ten opzichte van goud in de berenmarkt duurt al 19 maanden.
De cyclus is compleet, de daling is voldoende, de munten zijn volledig van eigenaar gewisseld, het risico is volledig geëlimineerd
Drie cycli, dezelfde tijdscode, de bodem is al bereikt
November is het begin van de bullmarkt. Het is kapot, deze groep verwacht collectief dat het onder 80.000 zal dalen, kan het nog verder dalen? De markt is unaniem bearish tot 80.000, vooral vanwege het Midden-Oosten
1. Wie heeft de Amerikanen ertoe gebracht hun mensen uit het Midden-Oosten terug te trekken en oorlogsschepen te sturen? De olieprijs is teruggestegen naar 99 dollar, en met het nieuwe nieuws over aanvallen in de zeestraat, en nu ook nog het openlijk intimideren van Iran, zolang de olieprijs onstabiel is, blijft de schaduw van energie-inflatie hangen
2. Nu overwegen velen waar ze kunnen instappen, zal deze daling tot 80.000 doorgaan? Over de stijging van gisteren gesproken, de stijging tot 84.800 was een gedwongen sluiting van shortposities plus instroom van nieuwe spotkapitaal, maar vandaag is alles verkocht, de reden achter deze beweging is onduidelijk, het resultaat is een zwakke stijging
3. Er is geen opwaartse kracht, alleen negatieve factoren. Iran en de VS zitten in een fase van spanningen, zonder directe oorlog, de geopolitieke negatieve factoren zijn beperkt, vooral de olieprijs is negatief. Hoge inflatie zorgt wereldwijd voor een hoge renteomgeving, maar de rente wordt niet te veel verhoogd, de hoge rente bevindt zich op een kritiek punt van sterke druk, wat een lichte balans handhaaft
Als een van de volgende voorwaarden zich voordoet, zal Bitcoin echt onder de 80.000 dalen
1. Olie blijft effectief boven de 100, de Fed geeft volgende week een signaal voor renteverhoging in december, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties blijft boven 5%
2. De Amerikaanse aandelenmarkt stort systematisch in, instellingen verminderen posities, en Bitcoin wordt ook verkocht
3. Bitcoin ETF heeft een netto uitstroom van meer dan 1 miljard dollar op één dag
Vanavond wil het niet dalen, val niet onder 81.000 om short te gaan, dat is te dicht bij de steun op 80.000, de risico-rendementsverhouding is erg slecht. Als er vanavond tijdens de Amerikaanse sessie niet veel wordt verkocht, zal Bitcoin niet veel verder dalen, het blijft rond 81.000-81.300 om longposities te openen, met een stop loss rond 80.500, kijk of de Amerikaanse aandelen vanavond laag openen en hoog sluiten
Omdat de olie zo veel is gestegen, is er zeker paniek en verkoop geweest, maar na een dag bleek er niets aan de hand, de paniek is afgenomen, de premie is voorbij, en ze zullen weer terugkopen Ik heb te veel mensen gezien die "50x 4 keer winst maken en dan failliet gaan". $LIT ging van 3,43 naar 3,71, +416,88%, het lijkt legendarisch, maar het heeft eigenlijk slechts 8,33% volatiliteit meegemaakt.
Kritiek punt: als een altcoin 2% daalt, halveert je winst, en als het terugvalt naar 3,43 ben je failliet. Gezien de "asymmetrische verlies-terugwinst", kost het slechts één bearish candle om van +416% naar 0 te gaan, maar om van 0 naar +416% te komen moet je 4 keer winst maken. Dus: neem de helft winst, bescherm je kapitaal, raak niet overmoedig. Het beste scenario van deze grafiek is bescheiden winst vastzetten, het slechtste scenario is dat iemand na het zien ervan vol inzet.
50x is extreem risicovol, dit is geen handelsaanbeveling.$DOOD deze short trade profiteerde van de uitputting na een eerdere top, gevolgd door een volatiliteitsdaling en een uitbreidende consolidatie. De cruciale steun werd doorbroken zonder een degelijke rebound, waardoor long posities stop-losses activeerden en actieve verkooporders de liquiditeit wegnamen. Met 20x leverage werd de neerwaartse convexiteit direct op +1016% tail-rendement gebracht.
Maar dit cijfer is een "tail sample", geen normale rendementsverdeling. Na een versnellende uitbraak aan het einde wijkt de koers te ver af van de historische volatiliteit; een bodemsteun en short covering kunnen elk moment een scherpe rebound veroorzaken. Het is niet verstandig om de bodem te raden of de positie tot het uiterste vol te houden; neem winst in kerngebieden en gebruik trailing stops om grenzen te bewaken.
Dit is een beweging veroorzaakt door structurele doorbraken, geen wonderbaarlijke vaardigheid. Houd rekening met terugval en winstneming binnen het openingskader, verlaag daarna de positie en neem rust. Wacht tot de liquiditeit in de $DOOD orderboek herstelt en de volatiliteit afneemt voordat je opnieuw evalueert. Neem een extreme winst niet als basis voor toekomstige posities. $DOGE $IOST #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 $NEAR
NEAR medeoprichter roept openlijk het einde van internetbeveiliging uit, eigen munt daalt met 4%
Vandaag kwam NEAR medeoprichter Illia Polosukhin met harde woorden, waarschuwend dat internetsoftware in een beveiligingsapocalyps zit, en noemde direct kwetsbaarheden in PHP, Node.js en LiteLLM.
De oprichter spreekt het fundament van de hele industrie tegen, de markt reageerde meteen op de eigen munt: NEAR daalde binnen 24 uur naar 4,999, van een openingsprijs van 5,201 bijna 4%, met een dieptepunt van 4,912.
Maar wat interessant is, is dat het aantal contractposities in dezelfde periode met 7,45% daalde, en de financieringsrente negatief was. Deze daling werd niet veroorzaakt door shorters, maar door longposities die zelf uitstapten. Er is nog ongeveer 60 miljoen dollar aan posities, de daling is niet rigoureus, er zijn altijd kopers.
Aan de ene kant waarschuwt de medeoprichter dat de hemel gaat vallen, aan de andere kant verlaagt het kapitaal op de beurs stilletjes de hefboom. Wie van de twee NEAR beter begrijpt, durf ik niet te zeggen.
Als de kwetsbaarheden waar de oprichter het over heeft echt groot zijn, denken jullie dan dat NEAR of de hele sector het eerst zal dalen? Durven jullie longposities aan te houden in een munt waarvan de eigen mensen het ecosysteem zwartmaken?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $STRK
De bestuursstemming voor een grote upgrade is met overweldigende meerderheid aangenomen, maar de prijs van STRK daalt juist voor je ogen
Vanavond zijn de stemresultaten van de Starknet-tokenhouders bekendgemaakt, met een overweldigende meerderheid die de overgang van L2 naar L1 steunt. Een transformatievoorstel van dit kaliber zou bij andere munten al een flinke rally hebben veroorzaakt.
Het resultaat? Ik hield de markt in de gaten: binnen 24 uur steeg de prijs eerst naar 0,06594, om vervolgens gestaag terug te zakken naar 0,05513, waarbij alle winst werd weggevaagd en zelfs verlies werd geleden. De financieringsrente is al negatief geworden, contract-longposities volgen niet, en er wordt juist uitgestapt.
De openstaande STRK-perpetualposities bedragen ongeveer 9,75 miljoen dollar, met een 24-uurs handelsvolume van 20,5 miljoen. De posities zijn niet groot, wat aangeeft dat deze piek en daling vooral door spotverkoop komt, niet door shortcontracten. Stemmen zijn stemmen, tokens zijn tokens.
Eerlijk gezegd zie je dit patroon vaak in de cryptowereld: voorafgaand aan een voorstel wordt er gespeculeerd, zodra het voorstel wordt aangenomen wordt er verkocht, en het positieve nieuws wordt meteen negatief. Ik had niet verwacht dat de daling zo scherp zou zijn, zonder zelfs een fatsoenlijke tweede golf.
Positief nieuws over governance wordt meteen verzilverd door te verkopen, is dat niet de oude regel in crypto? Heb jij STRK in handen, wacht je dan tot de upgrade echt wordt doorgevoerd, of verkoop je alvast bij de opleving?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $CL Het merendeel zegt dat de stijging van ruwe olie deze keer een short squeeze is
Maar ik heb het gevoel dat ruwe olie deze keer sterk zal stijgen
Vanuit technisch oogpunt
Wordt de periode van 2 juli tot 16 september gezien als een opwaartse trend
En de daling van boven de 100 naar 88 wordt als correctie beschouwd
Op het niveau van 88 heeft de daggrafiek zich al gestabiliseerd, en momenteel is het rond de 100
Op 20 oktober nam het handelsvolume op de daggrafiek aanzienlijk toe, maar de prijs daalde niet veel, zelfs sloot de prijs boven de 97, als ruwe olie zich daarna boven 95 of 97 stabiliseert
Denk ik dat dit helemaal geen short squeeze is
Maar een grote opwaartse trend
De eerste weerstand ligt rond 110, waar mogelijk een kleine correctie kan plaatsvinden
De volgende weerstand ligt rond 120
Ik denk niet dat dit een short squeeze is
Natuurlijk moet dit nog verder worden geverifieerd
Investeer voorzichtig iedereen $BTC
BTC zakte midden in de nacht onder de 82000, maar ik zag iemand gek geld lenen om contracten te kopen op de bodem
Vanavond daalde het tot een dieptepunt van 81638, ik heb de markt een tijd gevolgd, en het veerde terug naar rond de 82000 en bleef daar stil liggen. Het 24-uurs hoogtepunt is nog steeds 84899, wat betekent dat het vanaf het hoogtepunt met 3% is gedaald.
Eigenlijk is er veel negatief nieuws: de Chinese aanklager heeft het in beslag nemen van 61800 BTC aangevraagd, ter waarde van 5,7 miljard dollar, en de rechtbank in Tianjin heeft het al in behandeling genomen. Vroeger zou zo'n bericht de koers minstens twee punten doen dalen, maar nu blijft het gewoon rond de 82000 hangen en kwelt het de markt.
Wat nog gekker is, is dat Kalshi net heeft aangekondigd dat ze BTC-leningen met onderpand openen, waarbij je munten die in bewaring zijn bij BitGo kunt gebruiken om dollars te lenen, specifiek bedoeld als permanente margin. Ondanks al het negatieve nieuws wordt de weg voor hefboom kopen op de bodem juist breder.
Buiten de markt zegt iemand: Lab4crypto zegt dat de risicometer is gedaald tot 23,3, wat een bodemsignaal is, Bitfinex heeft 81300 als steun en 84400 als weerstand aangegeven. Ik kijk zelf naar de tarieven, BTC staat nu op 0,006% positief, de bulls zijn nog bereid te betalen, wat betekent dat deze golf mensen niet heeft afgeschrikt.
De Fed-beslissing van 28 oktober staat voor de deur, houden jullie de longposities vast om op de beslissing te gokken, of verlagen jullie eerst de hefboom en wachten jullie op de richting? Als 81300 echt breekt, waar zetten jullie dan de stop loss?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 BTC zakt onder 82.000, ETH daalt deze maand met meer dan 10%: deze daling is een "meelifter" van risicovolle activa
BTC is van boven 84.800 teruggevallen naar 82.000, ETH daalde tot 2.404, met een maandelijkse daling van meer dan 10%. Op het eerste gezicht is het een technische doorbraak, maar in wezen wordt de cryptomarkt door de wereldwijde de-risicoverdeling van technologieaandelen meegesleurd in dezelfde liquiditeitskrimp.
Ontsteker: Tesla dooft het vertrouwen in AI-handel
Tesla's kapitaaluitgaven in Q3 bedroegen slechts 4,73 miljard dollar, ver onder de marktverwachting van ongeveer 7,5 miljard dollar, met een neerwaartse bijstelling van de jaarlijkse richtlijn, en de aandelenkoers daalde na sluiting met meer dan 3%. De markt interpreteert dit als een terughoudendheid in AI-investeringen. Eerder keerde het optimisme dat voortkwam uit de kwartaalcijfers van technologieaandelen snel om, en nadat Bitcoin een poging tot doorbraak nabij 85.000 dollar had afgewezen, verloor het alle winst van woensdag.
Versterker: geopolitiek en olieprijzen blokkeren ruimte voor versoepeling
Door een aanval op een Saoedisch olieveld steeg Brent-olie tijdelijk boven de 110 dollar. De escalatie van spanningen in het Midden-Oosten legt risicovolle activa onder druk, de hoge olieprijs vertraagt de inflatieafname, en de ruimte voor renteverlaging door de Federal Reserve wordt verder beperkt, waardoor Bitcoin moeilijk onafhankelijke extra financiering kan aantrekken.
Kapitaalstroom: ETF's bloeden over het geheel
De netto-uitstroom van Ethereum spot-ETF's sinds oktober bedraagt 1,08 miljard dollar, de grootste maandelijkse uitstroom van het jaar; Bitcoin-ETF's zagen in dezelfde periode ook een netto-uitstroom van ongeveer 67 miljoen dollar. De krimp van institutionele vraag is duidelijker zichtbaar in kapitaalstromen dan in prijzen.
Marktsituatie: "weerstandsdaling" onder deleveraging
Voor de daling bedroeg het openstaande contractvolume 55,95 miljard dollar, de markt is zeer gevoelig voor kettingliquidaties. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van 269 miljoen dollar, waarvan 189 miljoen aan shortposities en slechts 79,69 miljoen aan longposities. Het is belangrijk op te merken dat de drukte aan de shortkant betekent dat tijdens de daling veel shortstops werden getriggerd en teruggekocht, wat op korte termijn koopondersteuning bood en de daling verzachtte; maar het kon de neerwaartse trend, gedreven door een krimpende risicobereidheid, niet keren.
Belangrijke observatie
De zone tussen 80.000 en 81.500 voor BTC omvat het gemiddelde kostenniveau van ETF's en kooporders in het orderboek, en vormt een belangrijke middellange termijn verdedigingslinie. Voor ETH zal een herstel waarschijnlijk een technische correctie zijn in afwachting van een omkering van de ETF-kapitaalstroom, en geen trendomkeer.
Kortom: wat daalt is risicobereidheid en liquiditeit, niet het cryptoverhaal zelf; houd technologieaandelen en ETF-kapitaalstromen in de gaten.
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 其实凌晨 $META $TSLA 的财报整体都算不错，但是股价却走出相反的方向，核心就是TSLA 财报给市场答卷并非是当前投资者最想看到的，是滞后的 当前AI叙事要看什么？不再是疯狂的砸钱扩张资本开支，而是已经完全进入第二阶段——盈利的验证，AI赚的钱能否覆盖过去、当下与未来的资本开支 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 META营收很强，但是也伴随着更多的资本支出，意味着名义收入是可以跟得上资本支出，所以市场对其还有更强的信心，尤其是META目前属于整个AI产业链最激进的AI基础设施投入者，这份财报提振了整个AI产业的信心 而TSLA呢？财报也算不错，毛利率与自由现金流很强，尤其是现金流强大足以支撑企业未来对AI与自动驾驶出租车的资产投入以及扩产规模，但是很可惜，投资者系想看的是你如何验证你的AI投入能赚钱，而不是你还有多少钱可以投，所以TSLA股价下跌开始估值修复 所以，财报之后两家企业的股价走出了不同的走势，但是这两份财报依旧证明了AI产业的处于稳定阶段，不过这两份财报也并非没有缺点 META 自由现金流被挤压，赚的多，花的更多，名义财报证明了AI的赚钱能力，但是想De grootste angst in de keuken is niet dat het vuur te hoog staat, maar dat alle gasten zich in de voorkant verzamelen om bestellingen te plaatsen, terwijl er in de keuken maar één pit echt aan staat om te wokken — Robinhood's gerecht, de omzet in het tweede kwartaal steeg met 32% tot 1,31 miljard dollar, de netto-instroming bereikte een record van 22 miljard dollar. Het lijkt op een uitgebreid banket, maar ik focus op de omloopsnelheid in de keuken: de pannen voor aandelen en crypto staan allebei aan, kan het vuur in Q3 nog worden vastgehouden?
Mijn oordeel leg ik eerst op de snijplank. Omzetgroei is het "voorgerecht", het instroomrecord is de "bouillon", het echte hoofdgerecht is of de handelsactiviteit kan aanhouden. Het is niet moeilijk om gasten in de rij te krijgen, maar moeilijker is of ze na het zitten nog extra gerechten willen bestellen. Vooral bij crypto moet je het vuur goed regelen: de markt is hoog vuur, het sissend geluid en de geur zijn intens, maar als het afkoelt, blijft er een aangebrande laag achter. Robinhood zet aandelen en crypto op hetzelfde menu, ze willen fusion cuisine maken, maar fusion cuisine vraagt om de juiste balans — aandelen zijn het langzaam gegaarde hoofdgerecht, crypto is de droge chili die smaak toevoegt, nieuwe diensten zijn extra pitten op het fornuis. Met meer pitten, is de gasdruk wel voldoende? Dat is wat het Q3-rapport moet bewijzen.
Dan de bijdrage van nieuwe diensten. Voor mij is dat als een chef die nieuwe gerechten probeert: nieuwe gerechten trekken klanten, maar in de eerste drie maanden op het menu draait het meestal om reclame, niet om winst. Het echte punt is of het kan uitgroeien tot een tweede hoofdgerecht, en niet alleen een decoratie op het bord.
Als we dit koppelen aan Amerikaanse aandelen-tokenized assets, is de logica meer als "dezelfde soep verdeeld over twee kommen". De onderliggende markt is de soepbasis, de getokeniseerde assets zijn de kom waarin het wordt geserveerd. Hoe mooi de kom ook is, als de soep flauw is, smaakt het niet. Dus kijk niet naar het patroon op de rand van de kom, maar naar de soep — handelsactiviteit is het zout, te weinig is flauw, te veel is overweldigend.
Wat betreft hefboomcontracten? Dat is de extra pittige chili. Ik heb te vaak gezien dat mensen het als hoofdgerecht eten, met zweet op het voorhoofd en de volgende dag een maagperforatie. Mijn regel is: chili is alleen om smaak toe te voegen, maximaal een lepel, wie het als maaltijd neemt, is niet de verantwoordelijkheid van de keuken.
De echte test in Q3 is niet hoe hoog het instroomrecord kan zijn, maar of de gasten die binnenkomen worden vastgehouden door de geur van het hoofdgerecht, of alleen worden gelokt door de pittigheid van de chili en daarna weer vertrekken. #hoodq3tradinggrowth$BTC is hersteld vanaf het intraday dieptepunt, maar dat betekent niet dat elk stop-loss plan meteen opnieuw moet worden gestart. Kraken geeft een openbare prijs van ongeveer 81,93K, met een intraday dieptepunt rond 81,54K UTC; de rebound is al ingezet, maar er is nog een stap nodig om bevestiging van aanhoudende steun te krijgen.
TraderGauls heeft bekendgemaakt dat zijn long plan stop-loss heeft getriggerd en erkent dat deze beweging buiten het oorspronkelijke kader valt. Dit is de eigen uitvoeringsevaluatie van de blogger, geen onafhankelijk geverifieerde winstregistratie. Wat mij meer interesseert, is dat hij kiest om het falen toe te geven in plaats van het oorspronkelijke korte termijn plan te hernoemen naar een langetermijnpositie.
Dit is mijn persoonlijke marktoverzicht: de meest gemaakte fout na verlies is om de instapcriteria voor de volgende trade te verlagen om het vorige verlies terug te winnen. Ik wacht tot de prijs terug boven 82K sluit en deze steun bevestigt, voordat ik de herstelstrategie opnieuw evalueer; als de prijs na de rebound opnieuw onder het daglaagtepunt zakt, annuleer ik het herstelplan en bewijs ik niet mijn gelijk door de stop-loss te vergroten.
Samenvattend kan een rebound de observatiecriteria veranderen, maar herstelt het niet automatisch de geldigheid van het oude plan. Nieuwe trades moeten een onafhankelijke reden en verlieslimiet hebben; zonder openbaar geverifieerde katalysator beschouw ik kleine munten voorlopig niet als een kans. Wacht jij eerst op een terugval bij een weerstandsniveau, of beoordeel je pas na een hogere bodem? Dit is slechts mijn persoonlijke observatie en geen beleggingsadvies.Leg de finale 12,8 seconden bloot onder de operatielamp, dit is geen netwerkvertraging, maar een hartgeleidingsblok — elke bevestiging wacht op het eigen ontsnappen van het ventrikel. Solana is van plan om op 21 oktober de Alpine Glow-upgrade op het mainnet te lanceren, de grootste herbouw van de consensuslaag sinds 2020. Ik kijk eerst niet naar emoties, maar naar de vitale tekenen: de consensuslaag is het geleidingssysteem, de validators zijn het hartspierweefsel, de stemkosten zijn het zuurstofverbruik, de finalisatietijd is de geleidingssnelheid. Door on-chain stemmen en certificeringsmechanismen uit het hoofdtraject te halen, is het alsof je van openhartbypass naar percutane katheterablatie gaat, met minder trauma en snellere geleiding; de finalisatietijd wordt teruggebracht van ongeveer 12,8 seconden naar 150 milliseconden, wat vergelijkbaar is met het terugbrengen van een derdegraads atrioventriculair blok naar een sinusknoopritme, niet simpelweg het verhogen van de pacemakerfrequentie. De stemkosten van validators dalen met ongeveer 60%, wat gelijkstaat aan het verlagen van het zuurstofverbruik van het hartspierweefsel, het verminderen van de uitbreiding van ischemische gebieden en het voorkomen dat meer marginale validators door kosten en zuurstoftekort uitvallen.
Maar een mooie operatie betekent niet automatisch een goede hartfunctie na de operatie. De realtime prestaties van het mainnet moeten nog worden beoordeeld, dit heet postoperatieve monitoring in de kliniek: je mag de beademing niet stoppen alleen omdat de transesofageale echografie er tijdens de operatie goed uitziet. Of er bij hoge belasting maligne hartritmestoornissen, trombose of perfusie-onregelmatigheden optreden, zijn de bepalende prognostische indicatoren. De eersten die profiteren zijn zeker de tijdgevoelige, sterk afhankelijke capillaire netwerken: gedecentraliseerde financiële transacties, stablecoin-betalingen, on-chain clearing en settlement. Zij zijn als de perfusie aan het uiteinde van de kransslagaders; als de proximale kant een seconde wordt geblokkeerd, stopt de hartspier aan het uiteinde; het terugbrengen van de finalisatietijd van 12,8 seconden naar 150 milliseconden is als het veranderen van intermitterend mank lopen naar continue bloedstroom.
$xLLY en soortgelijke Amerikaanse aandelen tokens zijn markers voor perfusie aan het uiteinde, niet het hart zelf. Zodra het geleidingssysteem van Solana stabiel is, zullen de on-chain prijzen van getokeniseerde Amerikaanse aandelen en de basisverschillen, arbitrage-afname en afwikkelingsslippage van de onderliggende activa worden verkleind, waardoor kapitaal deze route meer als een bruikbare kransslagader zal zien; maar als het mainnet bij hoge gelijktijdigheid een lage hartoutput vertoont, met schijnbare herstel van liquiditeit maar feitelijke onvoldoende perfusie, zullen de perifere markers eerst valse afwijkingen tonen. Of de upgrade meer on-chain transacties en kapitaal aantrekt, hangt niet af van het ECG in het whitepaper, maar van de aanwezigheid van ventriculaire tachycardie op de postoperatieve monitor.
Op de postoperatieve monitor is 150 milliseconden slechts een papieren ECG; wat echt de prognose bepaalt, is of het mainnet bij hoge belasting maligne hartritmestoornissen ontwikkelt. #solanaalpenglowupgradeLo que estamos viendo en el mercado P2P venezolano esta mañana es una fotografía con números claros: 202 ofertas activas, una prima del 15,07% sobre la tasa oficial y un contraste notable entre quienes operan con banca nacional de alto tráfico (spreads por debajo del 1%) y quienes usan pago móvil general (por encima del 4%). El dato duro Tasa promedio de compra de USDT: 1.018,05 VES. Tasa promedio de venta: 979,73 VES. Tasa oficial: 884,75 VES por dólar. Prima frente a la tasa oficial: 15,07%. SHet handelsvolume van Robinhood blijft groeien, maar ik wil het eerst opsplitsen om te zien uit welke klantgroepen deze transacties precies komen.
De gerapporteerde nominale handelsvolumes van cryptocurrency omvatten al de Robinhood App en Bitstamp-activiteiten. Als je het totale volume volledig interpreteert als een plotselinge toename van Amerikaanse particuliere beleggers die meer in crypto handelen, loop je het risico de klantstructuur verkeerd in te schatten en de inkomsten die uit de groei voortkomen te overschatten.
De kosten, klanttypes en handelsgewoonten kunnen verschillen per activiteit. Zelfs als het handelsvolume gelijk blijft, kan de uiteindelijke opbrengst verschillen. Het totale volume is groot en lijkt indrukwekkend, maar het is belangrijk om dit af te zetten tegen de inkomsten en veranderingen in klantkapitaal.
Ik heb verwachtingen van Robinhood's uitbreiding van hun dienstenaanbod. Met meer producten krijgen gebruikers de kans om meer financiële activiteiten op één platform te houden, wat ook de inkomstenbronnen kan diversifiëren.
Maar ik maak me ook zorgen dat de markt elke nieuwe transactie als even winstgevend inschat. Vooral bij een actieve markt groeit het handelsvolume gemakkelijk; wanneer de hype afneemt, is het belangrijk te zien welke klanten blijven en welk kapitaal niet vertrekt, want dat weerspiegelt de werkelijke kracht van het platform.
In het volgende financiële rapport zal ik de handelsinkomsten, netto-inleg van klanten en prestaties van verschillende producten samen bekijken.
Handelsplatforms willen natuurlijk dat iedereen veel handelt, maar aandeelhouders mogen niet alleen enthousiast zijn over de transactiecijfers. Na schaalvergroting zal de vraag hoeveel winst elke activiteit daadwerkelijk oplevert vroeg of laat weer terugkeren in de rapporten.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ De piek van $22 miljard aan deposito's ligt op deze tekening, als een net gestorte gigantische dragende pilaar — maar hoe groot de diameter van de pilaar ook is, hij kan de bovenbouw die alleen op handelsvolume steunt niet dragen.
De resultaten van Robinhood voor het derde kwartaal zijn nog niet bekend, maar ik bekijk alvast de structurele doorsnede. De omzet steeg jaar-op-jaar met 32% tot $1,31 miljard, een groeipercentage dat er aan de gevel erg fraai uitziet, met een nette afwerking van de gevelbekleding. Maar een echte constructie-ingenieur kijkt niet van onderaf naar het ontwerp; hij zou direct de vloer openbreken en vragen: hoeveel van die 32% is tijdelijke belasting door de bullmarkt, en hoeveel is permanente belasting die diep in de fundering verankerd is?
Handelsinkomsten zijn van nature tijdelijke belastingen; als de populariteit stijgt, wordt de vloer belast, en als de populariteit daalt, verdwijnt de spanning meteen. Wat bepaalt of een toren twee volledige cycli kan doorstaan, is nooit de handelslaag, maar de kern — de diepte van de gebruikersactiva die zijn vastgelegd. $22 miljard aan netto deposito's is inderdaad een teken dat de fundering goed is aangepakt, maar een diepe fundering betekent niet automatisch een stabiele bovenbouw; het hangt ervan af of dat geld is gegoten in een permanente schoormuur van langetermijnbezit, of los gestapeld is bij de ingang als vulmateriaal dat elk moment kan ontsnappen.
Nieuwe business is als een aanbouw. Het grootste taboe bij aanbouw is om zonder reserve in de originele structuur zomaar naar boven te bouwen. De gelijktijdige uitbreiding van aandelen en crypto is alsof er aan beide zijden van dezelfde kern twee totaal verschillende lastsystemen als uitkragende lagen worden gehangen; als de lastrichting scheef gaat, barsten de verbindingspunten als eerste.
Het rapport van 27 oktober na sluitingstijd lees ik als een structurele keuring. Bij de keuring wordt niet naar de afwerking gekeken, maar naar drie dingen: of de dragende onderdelen niet zijn beknibbeld, of de knooppunten stevig verankerd zijn, en het belangrijkste — of het windbestendig ontwerp is uitgevoerd volgens de normen van een eens in de zoveel jaar voorkomend weer. $1,31 miljard omzet is slechts een maat voor de vloeroppervlakte; wat echt moet worden berekend is de hoeveelheid staal per oppervlakte-eenheid, oftewel hoeveel risicobewapening er achter elke dollar omzet zit.
Wat de koppeling met $xNFLX betreft, beschouw dat niet als een losstaand gebouw. Het is een aangrenzende toren die dezelfde bouwput deelt; als het hoofdgebouw zakt, helt het bijgebouw mee, dit is de meest eenvoudige gezamenlijke vervorming in de structurele mechanica, en geen enkele artist impression kan dat verdoezelen. #hoodq3tradinggrowth$TSLAB $NVDA $SAMSUNGEM
Tesla en Nvidia investeren 2,8 miljard dollar in Samsung Electro-Mechanics, dit is meer dan het lijkt!
Tesla investeert 1,1 biljoen KRW, Nvidia 2,6 biljoen KRW, samen bouwen ze een FC-BGA substratenproductielijn, met levering vanaf 2029 voor 5 jaar.
Zie het niet alleen als een "grote bedrijven die samenwerken". FC-BGA is de kern van chipverpakking, Japanse Ibi Electric bezit 70% van de capaciteit, Nvidia is bang om vast te lopen!
Tesla wil niet alleen substraten voor autonome rijchips, maar ook de rekenkrachtbasis voor de Optimus humanoïde robot. Samsung Electro-Mechanics gebruikt deze deal om van reserve naar hoofdleverancier te gaan.
Kortom: de bottleneck in AI-infrastructuur zit niet in de GPU zelf, maar in de drager van de GPU. Wie de substraten beheerst, beheerst de volgende generatie rekenkracht!
#特斯拉英伟达将投资三星电机 De kans is groot dat de Fed in oktober de rente pauzeert, maar ik maak me juist zorgen dat Walsh de markt een klap zal geven!
Op 28 oktober is de FOMC-vergadering, en de markt rekent nu vrijwel zeker op geen renteverhoging. Logischerwijs zou BTC blij moeten zijn, maar ik heb het gevoel dat het niet zo soepel zal verlopen. In september heeft de Fed net 25 basispunten verhoogd, en zelfs als ze in oktober pauzeren, betekent dat niet dat ze daarna niet weer verhogen.
Het grappige is de nieuwe voorzitter Walsh. Vorige week sprak hij in Bangkok, iedereen wachtte op een hint, maar deze man zei gewoon dat hij geen voorspelling doet vóór de vergadering. De markt wil een antwoord, maar hij laat je zelf raden 😂
De inflatie in de VS blijft hoog, in september was de CPI op jaarbasis 3,7%, en de PPI steeg zelfs met 6,3%. De olieprijzen zijn hoog, AI-investeringen drijven de vraag op, en de verwachting voor een renteverhoging in december is sterk.
Ik wil nu niet vooruitlopen op de richting van de FOMC. Als ik BTC zou handelen, wacht ik op de beslissing om te zien of het de voorafgaande top kan doorbreken en vasthouden. Als het standhoudt, dan voorzichtig long gaan met een stop-loss net onder het doorbraakpunt; als het eerst omhoog schiet en dan weer terugvalt, wil ik juist short gaan.
Het ergste is dat als ze geen renteverhoging aankondigen, iedereen enthousiast wordt alsof het een renteverlaging is, en dan komt Walsh op de persconferentie met een paar opmerkingen over inflatierisico's die de bulls wegjagen.
Ik heb geen haast om in te zetten. Elke keer dat de Fed vergadert, moeten contractspelers in de cryptowereld weer een lesje betalen. 😂#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Op het moment dat de goedkeuring van de Zwitserse FINMA binnenkwam, verscherpte de luchtdrukgradiënt aan de noordelijke voet van de Alpen plotseling — dit was geen gewone weersverandering, maar een luchtstroom die nog nooit eerder op de detailhandel-weerskaart was verschenen en die probeerde de wolken van Bitcoin uit het offshore hogedrukgebied te trekken naar het gereguleerde continentale klimaatgebied. Op 20 oktober werd de eerste retail spot Bitcoin ETF goedgekeurd, gebruikmakend van een fondsstructuur in plaats van de bekende ETP-structuur, wat gelijkstaat aan het hardhandig plaatsen van een grondstation in een wolkenlaag die voorheen alleen geobserveerd kon worden maar niet kon landen.
Wat nog meer in de gaten gehouden moet worden, is BlackRock van de dag ervoor. De PBIT-aanvraag gebruikt IBIT gekoppelde opties en stapelt kortlopende vastrentende waarden als buffer, wat in wezen een hagelnet rond een onweersbui spant: neerwaarts is er bescherming, maar opwaarts wordt het door een inversielaag begrensd, waardoor het kapitaal niet gegarandeerd is. Deze structuur wordt in de meteorologie een "begrensde kunstmatige interventie" genoemd — je kunt de hagelkorrelgrootte verminderen, maar niet de energie van het hele convectieve wolkencomplex onderdrukken. Het trekt beleggers aan die bang zijn om nat te worden, maar de neerslag niet willen missen; hun risicovoorkeur wordt opgedeeld in fijnere isobaren.
Het probleem ligt in het observatieblinde gebied. De noteringsdatum en het beheerd vermogen van de Zwitserse ETF zijn nog onbekend, als een tropische verstoring zonder nummer, met een lage padbetrouwbaarheid; PBIT staat nog in de goedkeuringswachtrij en is nog niet eens in de initiële fase. Twee producten, één met een gereguleerde fondsstructuur, de ander met een optie-gebaseerd hagelnet, kunnen theoretisch verschillende risicolaagconfiguraties dekken, maar of ze daadwerkelijk nieuwe instroom kunnen veroorzaken, hangt ervan af of ze een aanhoudende convergentie kunnen vormen in het vochtigheidsveld aan de retailzijde.
Kijk ook naar de correlatie met het Amerikaanse token XNFLX. De koppeling van dit token met het Bitcoin-weersysteem lijkt op een lokale circulatie gevormd door land- en zeewind in de middag: overdag beweegt het mee met het grootschalige windveld, maar ’s nachts kan het door veranderingen in de stabiliteit van de grenslaag losraken. Wanneer de Zwitserse goedkeuring en BlackRock’s aanvraag tegelijkertijd de risicopremie verlagen, zal XNFLX eerst reageren met korte windstoten, maar wat echt bepaalt of het een aanhoudende oostelijke luchtstroom vormt, is de dikte van de onderliggende liquiditeits-luchtdrukgradiënt, niet de momentane windsnelheid in de nieuwsberichten.
De huidige situatie is: er is een nieuw instroomvenster op het Europese continent, maar de openingstijd van dat venster is nog onbepaald; het hagelnet is al uitgerold, maar de maaswijdte en het dekkingsgebied staan nog op de tekentafel. Alle modellen wachten op de volgende radiosondegegevens. #bitcoinetfexpansion【Farao bekijkt de markt】
De brutowinstmarge van Tesla in Q3 is gestegen en de vrije kasstroom is positief geworden, is Musk weer op dreef?
Farao zegt het direct, roep niet te snel "Musk is geweldig", deze keer komt het niet doordat de auto's duurder zijn verkocht, maar doordat Musk de broekriem heeft aangehaald en bespaard.
Laten we eerst naar de cijfers kijken. De brutowinstmarge van auto's in Q3 steeg tot ongeveer 18%, beter dan de marktverwachting van 17,5% en ook hoger dan de 17,2% in het tweede kwartaal. De vrije kasstroom werd direct positief, met 1,4 miljard dollar, ruim boven de marktverwachting van 800 miljoen. De nettowinst daalde nog wel jaar-op-jaar, maar verbeterde wel kwartaal-op-kwartaal.
Maar Farao moet het hele plaatje voor je uitpluizen.
Deze stijging van de brutowinstmarge is te danken aan lagere kosten. Hoewel Tesla in Q3 een recordaantal auto's afleverde, was dat vooral dankzij de "inkoopgolf" vlak voor het aflopen van de Amerikaanse belastingkorting van 7.500 dollar. Wat nog erger is, Tesla verkoopt auto's en verkoopt tegelijkertijd massaal CO2-uitstootkredieten, deze inkomsten vullen direct het gat in de winst. Als je die credits weglaat, ziet de echte brutowinstmarge er niet zo goed uit.
Daarnaast waarschuwde Musk tijdens de conference call direct dat het na het wegvallen van de Amerikaanse belastingkorting de komende kwartalen moeilijk kan worden. Dit betekent dat hij de verwachtingen voor het vierde kwartaal al heeft verlaagd.
Wat betekent dit voor de grote markt? Tesla is een graadmeter voor tech-aandelen, de stijging van de brutowinstmarge en de verbetering van de kasstroom laten zien dat Musk echt moeite doet om "winst te behouden" en "kasstroom stabiel te houden", waardoor de techsector even kan opademen. $BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Negatief nieuws: de praatjes van de gele man zijn misleidend, hoge olieprijzen zijn de echte dodelijke factor
Voor de tussentijdse verkiezingen wordt Iran niet aangevallen, in wezen is dit een tactiek om stemmen te behouden
Of het nu bluf is of een afrekening na de verkiezingen, de onderliggende energiecrisis is helemaal niet opgelost.
Brent $CL ruwe olie blijft stevig boven de 108 dollar, de Amerikaanse olievoorraden blijven dalen
Dit is een reëel macro-economisch negatief signaal voor risicovolle activa. Hoge olieprijzen betekenen dat inflatie niet onder controle is, renteverlagingen door de Fed zijn volledig uitgesloten, de pomp van hoge rente zal blijven draaien.
Op de markt vertaalt dit zich erin dat BTC nu wanhopig rond de 82.000 worstelt, ETH boven de 2400 ook extreem zwak is
Investeerders vrezen niet alleen een escalatie van geopolitieke conflicten, maar ook de liquiditeitsuitputting die een langdurige hoge renteomgeving met zich meebrengt.
Geopolitieke retoriek kun je negeren, maar de waardedruk door hoge olieprijzen is reëel
De markt zal op korte termijn nog steeds moeten worstelen in de macro-economische modder, zonder verse grote investeringen is het voor de belangrijkste munten moeilijk om een onafhankelijke rally te maken.
#中东能源风险升温，国际油价维持高位 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Winst daalde met 43% maar herstelde stilletjes? Niet veel mensen begrijpen dit Tesla-jaarverslag
1. Kerngegevens
Voorbeurs daalde de koers met 4,63%, omzet 28,046 miljard gelijk aan vorig jaar, nettowinst 787 miljoen daalde met 43% op jaarbasis.
Als je de oppervlakkige negatieve factoren weglaat, is de fundamentele situatie stilletjes hersteld: exclusief credits steeg de autowinstmarge naar 18,1%; vrije kasstroom van 1,531 miljard keerde van negatief naar positief. Opslagcapaciteit 13,7 GWh, winstmarge 33,1%; FSD-betaalde gebruikers over 1,7 miljoen, Robotaxi vordert gestaag.
2. Analyse van de pijnpunten in de markt
De daling komt door een verschil in verwachtingen. Investeerders verwachtten hoge groei, winst viel tegen, kortetermijnkapitaal verkocht eerst.
Veel mensen focusten alleen op de winstval en werden direct negatief, negeerden het afzwakken van de prijsoorlog, kostenverlagingen, en de aanhoudende groei in opslag en autonoom rijden. Deze daling is emotioneel, betekent niet dat de fundamentele situatie volledig verslechterd is.
3. Mijn oordeel
Het jaarverslag is gemengd. Korte termijn winstdruk drukt de aandelenkoers, maar herstel van autowinst en positieve kasstroom zijn belangrijke signalen.
Korte termijn sentiment is zwak, lange termijn logica is niet weerlegd, het is niet verstandig om blindelings positief of negatief te zijn.
$SPCX $ZEC $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
De Federal Reserve zal deze keer de rente verhogen pauzeren, maar kan de markt echt opgelucht ademhalen?
De FOMC-vergadering van 27 tot 28 oktober nadert, en de laatste signalen vertonen subtiele veranderingen. Uit onderzoek blijkt dat de meeste economen verwachten dat de Federal Reserve deze maand de rente handhaaft tussen 3,75% en 4,00%, maar velen verwachten dat er in december nog een renteverhoging zal plaatsvinden.
Inflatie is de grootste onzekerheid
De Amerikaanse CPI steeg in september op jaarbasis met 3,7%, hoger dan de vorige 3,4%, en de kern-CPI steeg op jaarbasis met 2,6%. De benzineprijzen stegen in één maand met 9,1%, en de energiekosten drijven de inflatie opnieuw op.
Mijn mening is dat de kans op een pauze in oktober nog steeds vrij groot is, maar dat betekent niet dat de renteverhogingscyclus voorbij is. De Federal Reserve heeft in september net de rente verhoogd, en het is noodzakelijk om op korte termijn het effect van het beleid te observeren. Als de renteverhogingen worden voortgezet om de inflatie te onderdrukken, kan dat ook meer druk leggen op de werkgelegenheid en de economische groei.
Wat we in december in de gaten moeten houden
Als de olieprijzen blijven stijgen en de kerninflatie van goederen niet snel daalt, kan de Federal Reserve het beleid weer aanscherpen. Op dat moment kunnen de waarderingen van de Amerikaanse aandelenmarkt, goud en Bitcoin onder druk komen te staan. Wat de markt het meest vreest, is niet dat er deze keer geen renteverlaging komt, maar dat de langverwachte versoepeling uitblijft.
DYOR
$BTC $ETH $BTC $SOL
ETH is 's avonds direct onder de 2400 gezakt, met een dieptepunt van 2395. De hoogste koers van de dag was 2526, met een maximale intraday terugval van 130 dollar. Flash crashes zien we vaker, maar zo'n vloeiende en aanhoudende daling is niet vaak voorkomend.
Interessant aan de markt is de contractdata: de financieringsrente voor deze afwikkelingsronde is slechts 0,07%, de basisprijspremie is negatief geworden, terwijl het openstaande volume stabiel blijft op 1,43 miljard dollar.
Eenvoudige uitleg: de prijs daalt continu, maar er is niet veel kapitaal dat actief short gaat, en bestaande longposities worden niet paniekerig gesloten. Deze daling is meer een druk vanuit de spotmarkt, waardoor contractposities passief blijven staan, in plaats van dat er liquidaties plaatsvinden door hefboomwerking.
Qua prijsniveau ligt het dieptepunt van 2395 dicht bij het eerdere steunpunt. Als dit niveau effectief wordt doorbroken, is er vrijwel geen ondersteuning meer en volgt een vacuümdalingszone; als het niveau standhoudt, is er kans op een dubbele bodem.
De markt zit nu vast in een patstelling tussen long en short, waarbij houders standvastig wachten op een richting, en shortposities afwachtend zijn op een kans.
Even een vraag aan contracthandelaren: hoe maken jullie nu een keuze? Stop-loss nemen en uitstappen om het resterende kapitaal te beschermen, of de stop-loss onder 2390 zetten en de scherpe dips trotseren? Durven shortposities door te lopen? Waar zetten jullie de stop-loss meestal?#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
In vergelijking met het pauzeren van de renteverhoging in oktober, geef ik de voorkeur aan een renteverhoging in oktober
Redenen:
1. Deze renteverhoging is onvermijdelijk, beter vroeg dan laat. Het uitstellen belemmert de opwaartse trend van $BTC $ETH.
Een renteverhoging in december kan de verwachtingen een week lang langzaam laten dalen, terwijl een renteverhoging in oktober de markt in één dag laat dalen, waardoor het negatieve nieuws verwerkt is.
2. De vorige CPI en andere gegevens overtroffen de verwachtingen, dus de kans op een renteverhoging in oktober is groot. Bovendien verergeren de wereldwijde geopolitieke conflicten en stijgen de grondstofprijzen sterk!!!
3. Maak gebruik van deze $BTC correctie om de rente te verhogen, zodat meerdere negatieve factoren verwerkt worden en toekomstige marktvolatiliteit wordt verminderd!!!$FIL
Prijs daalt, wat ontbreekt er nog tussen opslagtoepassingen en tokens?
In de spotmarkt-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van FIL -1,93%, met een prijsklasse van 1,0086—1,0924 USDT.
Echte opslagvraag, betaalde kwaliteit en tokenaanbod moeten binnen hetzelfde kader worden geplaatst. Het vergroten van opslagcapaciteit kan de bedrijfsomvang vergroten, maar hoeft niet per se de netto vraag naar tokens boven de nieuwe circulatie te brengen; alleen op technische toepassingen afgaan om de prijs te beoordelen, kan het aanbod over het hoofd zien.
Als de groei van betalingen de vraag blijvend kan verbeteren, is er een betere basis voor herstel; als alleen de capaciteit toeneemt en de prijs nog steeds naar het lage deel van het bereik beweegt, moet een waarderingsherziening worden afgewacht. Positief nieuws: de verwachting van renteverhogingen valt weg, BTC en ETH krijgen kortstondige ademruimte
Met de tussentijdse verkiezingen in aantocht durft de Federal Reserve helemaal geen renteverhoging door te voeren, hoewel de CPI aan de hoge kant is, zijn eerdere werkgelegenheids- en vastgoedcijfers al duidelijk gedaald
Momenteel is er meer dan 80% kans dat men inzet op geen verandering, een harde renteverhoging zou de economie schaden, willen ze dan nog wel stemmen?
Op de markt vertaalt zich dit in BTC die rond de 82.000 worstelt, ETH die onder de 2410 zakt en zwakker presteert, waarbij de hoge Beta-eigenschap duidelijk zichtbaar is.
Zolang in oktober wordt bevestigd dat er geen renteverhoging komt, is dat een reddingsboei voor de momenteel extreem droge markt
BTC zou boven de 80.000 kunnen stabiliseren, en ETH kan rond de 2400 steun vinden.
Maar zolang de hoge rente niet daalt, blijft het een langzaam pijnlijke situatie. Zonder grote kapitaalinjecties is het voor deze twee belangrijkste munten moeilijk om een sterke eenzijdige ommekeer te maken.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 很多人复盘合约只看开平仓盈亏，把资金费当成小钱，最后一算总账才发现，利润悄悄被资金费啃掉一大块。 晒下我后台资金费账单：全部时间统计，资金费总盈亏 -20.64U，其中收取+19.96U，但支付出去40.60U。简单一句话：拿单时间越长，资金费就是持续在烧的持仓成本。 看月度柱状图更扎心，5月那波资金费直接大额支出，后面几个月持续小幅扣钱，只有早期拿到过一点正向资金费。很多交易者只盯着K线涨跌，完全没算这笔持仓成本，持仓扛单几周，哪怕行情没爆亏，资金费持续扣，最后账直接由盈转亏。 顺带看实时费率，FILUSDT永续现在资金费率-0.0163%，负费率代表空头拿单拿收益，多头持仓要被支付资金费。这种环境下，长时间死拿多头永续合约，成本端天然吃亏，不是光看K线能不能反弹就够了。 给做永续合约的几个实操提醒： 1. 做长线持仓，一定要把资金费成本算进你的盈亏模型，不要只看开仓价目标价； 2. 高波动币种，尽量避免长时间扛单，资金费日积月累是一笔不小开销； 3. 开单前扫一眼当前资金费率，区分正负费率，别被动吃持续扣费； 4. 合约杠杆本身风险就大，再叠加持续资金费，扛单策略容错率进一步压低。Tesla-kwartaalcijfers overtreffen verwachtingen, maar dalen na sluiting met 3,32%
Tesla Q3-kwartaalcijfers vanochtend bekendgemaakt: omzet 28,046 miljard gelijk gebleven, autowinstmarge hersteld tot 18,1%, vrije kasstroom van -1,09 miljard omgebogen naar 1,531 miljard; nettowinst 787 miljoen waarvan 290 miljoen bijgedragen door BTC-waardering.
Op het eerste gezicht drie punten boven verwachting, maar de daadwerkelijke nettowinst halveerde met 43%, na sluiting daling van 3,32% — mooie cijfers op papier betekenen niet automatisch geld in de portemonnee.
$BTC: 82000 kritiek, bulls zetten in
Huidige prijs 82087, 24u daling 1,64%, intraday 84899→81638. Long-short ratio 1,58→1,92 stijging van meer dan 20%, open interest 3,33 miljard→3,30 miljard. Risico: bij doorbraak onder 81638 richting 80000.
$ETH: grootste daler, hefboomposities blijven
Huidige prijs 2408, 24u daling 2,01%, bijna op laagste punt 2395. Long-short ratio 2,33→2,76 hoogste, open interest 1,72 miljard→1,77 miljard. Risico: bij doorbraak onder 2395 richting 2300.
$SOL: upgrade beweegt prijs niet
Huidige prijs 104,67, 24u daling 1,85%, intraday terugval van 109,22. Alpenglow bevestigd op 150 milliseconden, long-short ratio 2,44→2,65. Risico: bij niet doorbreken van 108-110 richting 103,5.
Samenvatting: cijfers kunnen verwachtingen overtreffen, maar prijs volgt alleen het geld.
Bulls worden moediger bij daling, eerst kijken of 81600 standhoudt.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC 的这波下跌从净空头的数据来看并没有多少空军入场，只是多头有大面积离场的迹象，没有空头入场，多头出现了离场说明多头出现了避险情绪，到底是在避险什么呢？ 不知道，晚上美股开盘之后就知道了。现在大饼止跌了吗？我很明确的告诉你大饼现在没有出现止跌信号，不要盲目抄底做多。 而且很重要的一点这波下跌目前并没有出现下跌之后的盘整中继，没有出现盘整中继还没有向下插针假跌破收回的动作。 所以我说当下的下跌并没有结束。大饼现在已经跌破了82120的支撑，红框圈出的盘整区84162-82120的盘整区已经被破坏了，这波下跌能跌到哪我不知道。 下方肉眼可见的支撑在那摆着呢？81000-80775，我会等大饼回踩这个区间能给到底部信号我再做多。 这波白色箭头所标记的上涨反转了吗？白色箭头所标记的这段上涨并没有结束，只有跌破80775白色箭头所标记的这段上涨才能结束。 因为涨到84875的这段上涨就是由80775发起的，上涨的起涨点都没有被破坏你怎么能说这波反弹结束了呢？啥时候跌破80775再说这波上涨结束也不迟。 当下的下跌依我看只是冲高回落和多头出现避险情绪所导致的回调，我并不恐慌，回踩确认支撑有效#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SNDK $BTC Tesla Q3 autowinstmarge herstelt, vrije kasstroom wordt positief
Dit Q3-rapport is een typisch structurele verrassing, de omzet blijft vrijwel stabiel, maar de winst- en kasstroomindicatoren waar de markt het meest om geeft, herstellen zich. Exclusief koolstofkredieten stijgt de autowinstmarge naar 18,1%, niet langer afhankelijk van kredieten, met een hoger aandeel van duurdere modellen en een voortdurende groei van FSD-abonnementen als de belangrijkste drijfveren, wat bewijst dat de kostenaanpassingen tijdens de prijsdalingscyclus hun effect beginnen te tonen. De vrije kasstroom komt uit op 1,53 miljard dollar en wordt positief, wat contrasteert met de eerder pessimistische marktverwachtingen van een negatief resultaat, de kasreserves nemen toe en bieden ook ruimte voor verder onderzoek en ontwikkeling van Robotaxi en Optimus. Er zijn echter ook duidelijke risico's: de R&D-kosten zijn sterk gestegen en hebben een groot deel van de winstgroei opgeslokt, de opslagactiviteiten presteren onder de verwachtingen en er is nog voorraadaanpassing in de leveringen. Of het herstel van de winstmarge aanhoudt, hangt af van of er een nieuwe prijsoorlog komt die de winst onder druk zet; de omzetting naar betalende FSD-gebruikers en het tempo van Robotaxi-implementatie zullen de belangrijkste factoren zijn die de waarderingslimiet bepalen. Het positieve nieuws is een korte termijn emotionele katalysator, maar het is nog niet het moment van een volledige fundamentele ommekeer, voorzichtigheid blijft geboden, dit vormt geen beleggingsadvies. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Vandaag was de liquidatie in de cryptomarkt behoorlijk hevig. Volgens marktgegevens bedroeg het totale liquidatiebedrag in de afgelopen 24 uur ongeveer 430 miljoen dollar, waarvan short liquidaties 170 miljoen dollar waren en long liquidaties ongeveer 260 miljoen dollar, met meer dan 100.000 getroffen handelaren. Deze gegevens geven aan dat tijdens de koersstijging gevolgd door een terugval op die dag, de longposities onder aanzienlijke druk stonden.
Bitcoin had in 24 uur ongeveer 170 miljoen dollar aan liquidaties, waarvan long liquidaties ongeveer 96,78 miljoen dollar en short liquidaties 69,22 miljoen dollar.
Ethereum had in 24 uur een totale liquidatie van ongeveer 89,7 miljoen dollar, met long liquidaties van 48,53 miljoen dollar en short liquidaties van 41,16 miljoen dollar.
Gisteren, toen Bitcoin weer steeg tot rond de 84.800 dollar, werden de eerder short ingezette hefboomposities geconcentreerd geliquideerd, maar het goede nieuws was van korte duur, want de koers steeg en daalde daarna weer, terwijl de markt overschakelde van short squeezes naar long liquidaties.
Waarom daalde de koers na deze rally weer? Mijn persoonlijke interpretatie is als volgt: tijdens deze stijging zorgden short liquidaties voor passieve aankopen, wat de prijs snel deed stijgen. Maar zodra de koopdruk door short liquidaties afnam en de brandstof opraakte, daalde de prijs gemakkelijk weer.
Daarnaast leden de fondsen die eerder de rally volgden verlies bij de terugval, waardoor sommige posities gedwongen werden geliquideerd, wat de verkoopdruk verder verhoogde. Dit verklaart waarom een stijging gevolgd door een terugval soms kan leiden tot een snelle daling. Volgens de data bedroeg het aandeel long liquidaties in het laatste uur 97,5%.
Bovendien daalden vandaag de wereldwijde aandelenmarkten weer sterk, verzwakten de Nasdaq-futures en stegen de olieprijzen, wat opnieuw de marktrisico's met betrekking tot inflatie vergroot. (Persoonlijke mening)今天一根 -2.73% 的阴线，很多人开始问：要变盘了吗？ 我不猜方向。我把三个数据摆出来，你自己看。 👇 先说结论：8 月的上涨有真金白银，9 月之后的横盘是借来的。 ━━━━━━━━━━ 一、现货 CVD：三个月来首次转负 CVD（累计成交量Delta），简单说就是：主动买入量减去主动卖出量的累计值。现货 CVD 转负 = 现货市场整体在净卖出。 看 90 天累计曲线： 📌 8月底-9月初：冲到 +35K 的高峰，那波上涨有现货真实买盘配合，健康 📌 9月：从峰值回落，卖压出现 📌 10月：加速下滑，跌破 0 轴 📌 现在：-9.17K 从 +35K 到 -9K，累计回吐 44K。换句话说：过去两个多月，现货玩家在借着高位行情持续出货。价格新高，现货净流出——这是标准的顶背离。 ━━━━━━━━━━ 二、资金费率：多头不愿意付费了 永续资金费率是多头的持仓成本，也是多头情绪的体温计。基准值约 0.01%/8h。 📌 8-9月上涨期：冲到 0.015%-0.02% 的峰值，多头愿意付高价做多 📌 现在：0.0065%，跌破基准 价格还在 8 万上方，但多头已经不愿意付正In mijn persoonlijke beoordelingskader, om te zien of een herstel echt is, kijk ik naar drie dingen — of de dieptepunten hoger worden, of het volume op de positieve candles toeneemt, en of er kopers zijn op het hoge niveau. Laten we ze één voor één bekijken.
Signaal 1: Dieptepunten worden hoger, dit is echt bullish.
Laten we de recente dieptepunten op een rijtje zetten:
8 oktober: 80,358.6 (laagste punt van deze cyclus)
13 oktober: 80,986.6 (pinbar)
15 oktober: 79,725.9 (dagelijkse dieptepunt, pinbar)
18 oktober: 80,637.9
19 oktober: 81,704
20 oktober: 81,164.8 → 81,286.6 (tweemaal getest)
21 oktober: 82,594.2
Als je naar deze reeks kijkt, zie je dat behalve de pinbar op 15 oktober die 79,725 aantikte, de dieptepunten gestaag hoger worden: 80,637 → 81,704 → 81,164 → 82,594. Vandaag is het laagste punt 82,594, wat 1.400 dollar hoger is dan de 81,164 van 20 oktober.
Dit is een standaard bullish structuur. Dat de dieptepunten hoger worden betekent wat? Het betekent dat bij elke verkoop er kopers zijn die bereid zijn om op een hoger niveau over te nemen. Dit is het kernbewijs dat de trend van bearish naar bullish draait.
Let ook op een detail: na de pinbar dieptepunt van 79,725 op 15 oktober, sloten de volgende vijf dagelijkse candles boven 81,400 (81,447 / 82,064 / 81,905 / 82,981 / 84,059). De pinbar dieptepunt is niet teruggenomen, wat een teken is van het afnemen van bearish momentum.Derde zus deelt:
Bitcoin en Ethereum zijn niet uit elkaar, ze gaan elk hun eigen weg.
$BTC: impliciete volatiliteit van opties 33,5%, het laagste in vijf jaar, skew daalde bijna 3 punten in een week, verzekeringskosten lijken gratis. Traders roepen long, maar kopen puts op 78.000 en 80.000, enkele transacties van 204 miljoen dollar. Financieringsrente negatief, angst en hebzucht blijven op "hebzucht" hangen — hefboom trekt zich eerst terug, sentiment houdt stand, standaard long praat.
$ETH: staking ratio 36,13% recordhoogte, druk bezig; op 7 oktober 87.258 ETH in één dag naar exchanges, hoogste in 14 dagen; Binance reserves daalden 2,4%, foundation-gerelateerde wallets verplaatsten 4.393 ETH (~11,13 miljoen dollar) naar Kraken. Nieuwe highs in locked assets, ook nieuwe highs in verkoopdruk — jaarkaart net gekocht, kip al besteld.
Kapitaal is duidelijker: BTC ETF netto instroom 524,8 miljoen per dag, ETH ETF slechts 14,9 miljoen en had eerder vijf dagen achtereen uitstroom. Kleine walvissen met 100-1.000 BTC blijven kopen, grote walvissen boven 10.000 BTC verminderen netto, accumulatie is niet volledig begonnen. Correlatie 0,91 betekent alleen gelijke koersbeweging, niet hetzelfde geld.
Dus het is geen kwestie van bull of bear: BTC koopt "slaap gerust" met de goedkoopste premie in vijf jaar, ETH dekt liquiditeitskloof met record staking ratio. Grote kans dat de FOMC in oktober niet beweegt, renteverhogingskans ongeveer 16%, maar "50-50" is nog niet dood. Als er echt iets onverwachts gebeurt, wie houdt het dan het eerst niet vol: de verzekeringskopers of de mensen die net hun kaart hebben gekocht en kip hebben besteld?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ETH
ETH is vanavond direct onder de 2400 gezakt, met een dieptepunt van 2395, de hoogste koers van de dag was 2526, een verlies van 130 dollar in één dag, flash crashes zien we vaak, maar zo'n vloeiende daling is zeldzaam.
Het vreemde is de contractzijde. De financieringsrente bij deze afwikkeling is slechts 0,07 promille, de premie is zelfs negatief geworden, en de open interest van 1,43 miljard dollar blijft volledig stabiel. Wat betekent dat? De prijs daalt, maar er zijn niet zoveel shorters als verwacht, en de oude bulls zijn ook niet in paniek gevlucht. Deze beweging lijkt meer op een spotmarkt die de prijs drukt om de contracten te dwingen stand te houden, in plaats van een onderlinge hefboomwerking.
Kijk nog eens naar het niveau, het dieptepunt van 2395 ligt vlakbij het vorige dieptepunt. Als het echt doorbreekt, is er een vacuümgebied eronder; als het standhoudt, is het een kandidaat voor een dubbele bodem. Nu wachten zowel long- als shortposities op de ander om als eerste te knipperen, de open posities houden stand, de lege posities wrijven in hun handen.
Eerlijk gezegd, hoe gaan jullie contracthandelaren hiermee om? Snijden jullie longposities om break-even te halen of houden jullie stand onder 2390 met een stop-loss? Durven jullie shortposities te vergroten? Vertel eens waar jullie je stop-loss hebben gezet.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 In twee dagen verschenen er twee enorme bullish candlesticks met een volume van 300.000 contracten, waarbij de prijs steeg van 81.286 naar 84.888, een stijging van 4.400 dollar. Dit duidt absoluut op echte koopkracht, geen valse beweging. Maar de bearish candlestick van vanochtend met een volume van 205.000 contracten haalde 55% van die winst weer terug.
Er is hier een heel belangrijk detail: de stijging gebruikte een handelsvolume van 360.000 + 337.000 = 697.000 contracten, terwijl de daling slechts 205.000 contracten gebruikte. In verhouding gezien hebben de bulls nog steeds de overhand; het volume van de verkoopdruk is niet te vergelijken met het volume van de stijging. Dit betekent dat de daling van vanochtend geen volledige uitverkoop was, maar een gedeeltelijke winstneming, gecombineerd met verkoopdruk van beleggers die uit hun verliespositie willen komen.
Maar een ander detail is nog zorgwekkender: de verkoopdruk van vanochtend vond plaats boven de 84.000, namelijk aan de onderkant van het grote verliesgebied van eind augustus tot begin oktober. Ik heb de daggegevens bekeken: op 23 september was er een enorme handelsvolume van 910 miljoen contracten (qua volume de grootste van eind september), waarbij de prijs daalde van 87.237 naar 83.444; op 2 oktober was er een mislukte rally naar 87.222; en op 4 oktober een mislukte rally naar 86.769. Het gebied tussen 84.000 en 87.200 is een dicht handelsgebied van bijna twee maanden. Zodra de prijs dit gebied betreedt, komen beleggers die uit hun verlies willen komen naar voren. Die 205.000 contracten van vanochtend zijn de eerste golf daarvan. Dus de echte vraag "kan 85.000 doorbroken worden" heeft een dubbele betekenis: het doorbreken is slechts de helft van het verhaal, het belangrijkste is of de prijs boven dat niveau kan blijven.$PEPE
Is het minder volatiel dan DOGE, is het een kapitaalstroom terug of slechts een tijdelijke omwisseling?
In de spotmarkt-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van PEPE -0,11%, met een prijsklasse van 0.000004463—0.000004795 USDT.
In dezelfde snapshot bleef PEPE vrijwel stabiel, terwijl DOGE duidelijker terugviel, wat wijst op verschillende voorkeuren binnen de meme-sector. Relatieve weerstand tegen daling is slechts prijsbewijs en onvoldoende om nieuwe gebruikers of langdurige vraag te bevestigen.
Als de sector in de volgende zwakkere fase nog steeds een voordeel behoudt, is de verklaring van weerstand tegen daling geloofwaardiger; als de handel verdwijnt en de prijs snel daalt, moet de aanname van stabiele kapitaalstroom worden herzien.$HYPE
Ik heb al jaren de markt in de gaten gehouden, maar dit is de eerste keer dat ik zo'n verwarrende situatie zie. Grote investeerders hebben deze week weer 130.000 HYPE gekocht, hun positie is opgelopen tot meer dan 3 miljard dollar, maar wat doet de prijs? $78,6, in 24 uur langzaam gezakt naar $77,8, sinds het van $82,5 is gevallen is er geen fatsoenlijke opleving geweest.
De koopdruk is zo sterk, maar de prijs blijft stil liggen, dat klopt niet. Ik heb de contractgegevens bekeken en het wordt nog interessanter: de financieringsrente bij deze afwikkeling is slechts 0,015%, de premie is zelfs negatief, en de openstaande positie van $99 miljoen ligt daar stil. Vertaling: grote spotorders worden verzameld, maar op de contractmarkt wil niemand tegen een hoge prijs kopen, de bullish sentiment is koud als de winter.
Vroeger, bij zo'n structuur, was het ofwel dat grote investeerders na het kopen nog een ronde naar beneden gingen om de hefboom eruit te schudden, of dat de spotvoorraad werd aangelegd zonder naar de contractmarkt te kijken, waarbij beide markten hun eigen koers volgden. Deze twee scenario's leiden tot totaal verschillende uitkomsten, ik kan het niet voorspellen.
Hebben jullie longposities in HYPE? Durven jullie die 's nachts nog vast te houden op deze plek? Of zetten jullie de stop-loss alvast strakker onder $77,8 om een tweede bodem te voorkomen? Laten we erover praten.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
De Federal Reserve kan de renteverhogingen mogelijk pauzeren, betekent dat dat BTC zeker zal stijgen? Ik denk dat het niet zo simpel is.
De laatste tijd houden veel mensen de Federal Reserve-vergadering eind oktober in de gaten.
De markt neigt er momenteel naar om deze keer geen renteverhoging door te voeren, maar ik denk dat het echte punt van zorg niet is of ze deze keer verhogen, maar of er daarna nog verdere verkrapping mogelijk is.
Waarom zeg ik dat?
De inflatiecijfers in de VS voor september zijn niet geruststellend; de CPI steeg met 3,7% op jaarbasis en ook de producentenprijzen zijn duidelijk gestegen. Als de inflatie niet onder controle wordt gehouden, betekent het dat zelfs als de Federal Reserve deze keer niets doet, dat niet betekent dat ze later zullen versoepelen.
Voor BTC zit hier een tegenstrijdigheid in:
Aan de ene kant is er de verwachting van een pauze in renteverhogingen, wat risicovolle activa wat ademruimte kan geven; aan de andere kant is de inflatie hardnekkig, kunnen de rentetarieven hoog blijven en is verdere verkrapping niet uitgesloten.
Dus ik blijf voorzichtig en wil op korte termijn niet te snel bullish worden alleen omdat er gezegd wordt "mogelijk pauze in renteverhogingen".
Wat mij meer interesseert is: kan BTC na het nieuws echt met volume door de weerstand breken?
Als het positieve nieuws er is maar de prijs niet stijgt, dan is dat reden tot voorzichtigheid; als er aanhoudend kapitaal binnenkomt en de prijs echt sterker wordt, zal ik mijn oordeel herzien.
Handelen gaat niet over het vooraf raden van de Federal Reserve's antwoord.
Dus zal deze vergadering een katalysator zijn voor een BTC-rally, of zal de inflatiedruk risicovolle activa blijven onderdrukken?
$BTC $BTC observatie: Alpha Modus ruilt aandelen voor munten, vermogensuitbreiding kan verwatering van aandelen niet verbergen
Het aan de Nasdaq genoteerde bedrijf Alpha Modus kondigde aan dat het 31,7 BTC heeft ingewisseld tegen 51,6 miljoen aandelen en warrants, met een totale waarde van meer dan 250 miljoen dollar.
Deze "aandelen drukken voor grote munten" aanpak verspreidt zich in de Amerikaanse aandelenmarkt
Het voordeel is dat het bedrijf geen kostbare cashflow hoeft aan te spreken om snel de onderliggende activa uit te breiden, wat het consensus over BTC als bedrijfsreserve-actief verder versterkt.
Maar de prijs van deze operatie is duidelijk. De aankondiging stelt dat deze transactie direct de belangen van bestaande aandeelhouders verwatert
En deze aandelenruil genereert geen directe koopdruk op de secundaire markt, wat geen wezenlijke kapitaalinjectie betekent voor de momenteel extreem illiquide spotmarkt van de cryptowereld.
In een macro-economische verkrappingscyclus vergroten fysieke bedrijven met aandelen en hefboomwerking het risico van waardevermindering in de financiële rapportage van volatiele crypto-activa enorm
De papieren rijkdom die met aandelen is ingewisseld, kan een diepe prijsdaling van de grote munt niet doorstaan.