Orbit Post Sitemap
$GRVT heeft een dodelijke structuur — de circulatie is slechts 11,4%, bijna negentig procent van de tokens is nog vergrendeld, en het bezit is extreem geconcentreerd, met een paar wallets die het grootste deel vasthouden. Deze combinatie lijkt op een "lichte markt, makkelijk te trekken", maar in werkelijkheid betekent het "de tokens zijn geconcentreerd in de handen van een paar mensen, die ze op elk moment kunnen dumpen".
Het belangrijkste is de grote ontgrendeling eind november, waarbij 73,63 miljoen tokens ineens vrijkomen, wat een aanzienlijk deel van de circulatie vertegenwoordigt. Deze structurele verkoopdruk ligt open en bloot, als de prijs omhoog wil, moet eerst worden gevraagd of deze nieuw vrijgekomen tokens dat toestaan. Hoe harder de korte termijn stijging, hoe groter de daaropvolgende verkoopdruk.
Stijgingen die stagneren op een hoog niveau en onvoldoende volume zijn het beste instappunt voor shorters. Na het openen van een short was er bijna geen weerstand en daalde de prijs gestaag tot het einde. Deze shortmarkt voor een token met lage circulatie verloopt veel comfortabeler dan het najagen van een longpositie.De Amerikaanse wekelijkse aanvragen voor werkloosheidsuitkeringen zijn bekend! 194.000 mensen, lager dan de verwachte 200.000 en ook lager dan de vorige waarde van 199.000.
De arbeidsmarkt blijft sterk, de arbeidskrapte blijft bestaan. In de cryptowereld betekent dit in één zin: de verwachtingen voor renteverlagingen koelen verder af, hoge rentetarieven blijven langer aan.
De veerkracht van de werkgelegenheid overtreft de verwachtingen en ondersteunt de Federal Reserve om de hoge rentetarieven te handhaven, waardoor de marktverwachtingen voor een korte termijn renteverlaging verder afnemen. De dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen gemakkelijk, terwijl crypto-activa zelf zeer gevoelig zijn voor rentetarieven. In een omgeving met hoge rentetarieven geven beleggers de voorkeur aan vastrentende waarden, waardoor de aantrekkingskracht van risicovolle activa afneemt.
Vanavond moet er op dit soort gegevens worden gelet, omdat ze macro-economische signalen zijn die negatief zijn voor $BTC en $ETH. Gecombineerd met de eerdere Tesla-kwartaalcijfers die de waarderingen drukten en de collectieve correctie van de Zuid-Koreaanse chipmarkt, zijn risicovolle activa al zwak, en deze gegevens vormen een extra druklaag.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $SOXL is zelf al een 3x hefboomproduct, en toch zijn er mensen die er contracten op openen om long te gaan, dat is geen investering meer, dat is levensgevaarlijk gokken!
SOXL is een 3x long ETF op halfgeleiders, als halfgeleiders ook maar een beetje corrigeren, daalt het met drie keer die hoeveelheid. Long traders die nog een laag hefboomcontracten bovenop stapelen, spelen eigenlijk met hefboom op hefboom, en bij de minste beweging worden ze direct geliquideerd! De gemiddelde long kostprijs ligt nu op 96,7, de prijs is al onder die kostprijs gezakt, bijna 80% van de long traders lijdt verlies. Onder deze longposities liggen aaneengeschakelde liquidatieprijzen, als de grote spelers het lichtjes naar beneden duwen, volgt een kettingreactie van liquidaties, dus ga snel short!Ik zag net een herallocatie van een enorme walvis, ik moest er echt om lachen.
Vanmorgen heeft hij al zijn 250 BTC longposities gesloten.
Gemiddelde prijs 84599, hij verdiende 560.000 dollar, winst veiliggesteld.
Normaal gesproken zou je na winst even pauzeren, toch?
Dat deed hij niet.
Met dat geld kocht hij meteen 5219 ETH longposities bij een gemiddelde prijs van 2502.
En wat gebeurde er?
ETH zette helemaal niet door, de huidige prijs is 2396.
Zijn net aangekochte ETH longposities staan nu direct 2,52 miljoen in het rood.
Bitcoin smaakte net even aan winst, maar hij ging meteen op de pijnbank bij Ethereum.
Nu heeft hij 15.000 ETH longposities in handen, de gemiddelde prijs is opgelopen tot 2601, en het totale verlies wordt steeds groter. Bovendien daalt de ETH/BTC koers nog steeds, sinds het begin van de maand al meer dan 8%.
Hij verdiende 560.000 maar verkoopt niet, en probeert een zwakker wordende munt te kopen.
Deze strategie lijkt precies op wat wij kleine beleggers doen: "verkocht te vroeg, dus snel een andere kopen".
Denken jullie dat hij met die 15.000 ETH uiteindelijk uit de verliezen komt?
Bovenstaande is samengesteld uit on-chain data en vormt geen handelsadvies.
$BTC $ETH 表面看是OKB要复苏、X Layer要爆发，底下真正在动的其实是资金偏好换了口味。 你猜这波热闹里，谁在认真买单？ 我翻完那串叙事，第一反应不是兴奋，是有点想笑——OKX Ice被描述成"首个1:1锚定真实股票、保留股息和投票权"的加密协议，还挂着SEC创新豁免、TSV牌照、AMM池子拉华尔街做LP。听起来像把纽交所和Uniswap缝在一起，故事确实漂亮。但越漂亮的叙事，越要问一句：现在交易的是预期，还是已经落地的深度？ 关键细节在dealer豁免：只要用自有资金在TSV的AMM池里做市、满足披露和记录要求，就不用走传统做市商注册。这确实降低了Citadel、Virtu、Jane Street这类机构的入场门槛。逻辑链是通的——机构LP进来，X Layer的TVL抬升，OKB作为生态资产被重新定价。偏多路径很清楚：股票代币化是今年少数还能讲出增量资金的叙事，OKX把链、所、牌照三件事串起来，资金偏好从纯 meme 往"有现金流映射的资产"挪一挪，不是没可能。 但落差也在这里。叙事里全是"即将""或许""会变得更好"，而真正决定承接力的是池子开出来后的实际做市深度、股票代币的买卖价差、以Een feit vertellen:
De financiële rapporten van $META en Tesla zijn eigenlijk niet slecht. Meta's omzet is 64,6 miljard, EPS 3,83, beide boven verwachting, en de middellange termijn prognose voor Q4 ligt ook boven de marktverwachting; Tesla's aangepaste EPS is 0,48, vrije kasstroom 1,53 miljard, ook boven verwachting.
Maar voor de opening: Meta daalde met meer dan 1%, Tesla met 5%, $IBM met 5,7%, en Lam Research met 8,4%. Chipbedrijven deden het nog slechter — Nvidia daalde met 2,3%, Intel met 4,9%, AMD met 4,1%, Micron met 3,4%, SanDisk met 3,9%.
Het probleem ligt niet bij "hoe de prestaties zijn", maar bij "waar het geld naartoe gaat". Meta verhoogt de jaarlijkse kapitaalinvesteringen naar 135 tot 145 miljard dollar, Tesla verlaagt de kapitaalinvesteringen van meer dan 25 miljard naar ongeveer 20 miljard.
De een verhoogt de uitgaven, de ander trekt zich terug, maar de markt reageert op beide met verkopen — omdat de CEO van IBM een gevoelige snaar raakte: zakelijke klanten twijfelen eraan of AI-investeringen meetbare rendementen opleveren.
Vanavond bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt gaat het niet om wie de verwachtingen overtreft, maar om wie de markt kan overtuigen dat het geld dat aan AI wordt uitgegeven, terugverdiend kan worden. Mijn positie in Amerikaanse aandelen blijft ongewijzigd, ik ben van plan vanavond niet bij te kopen.
Wat denken jullie, is deze correctie in AI-aandelen een koopmoment, of een teken dat het verhaal rond kapitaalinvesteringen begint te wankelen? $SNDK 12 uur lang is de markt overwegend bearish, de drie grote munten staan allemaal onder druk
$BTC 81830 (-2,82%)｜shortpositie 52,09%
$ETH 2403,68 (-2,99%)｜shortpositie 52,67%
$SOL 104,43 (-2,57%)｜shortpositie 53,61% (hoogste)
Bij alle drie is het aandeel shorts meer dan de helft, wat wijst op een eenduidige korte termijn bearish stemming. SOL heeft de zwaarste verkoopdruk, ETH heeft de grootste daling en leidt de neerwaartse beweging.
Maar het gaat om de mate: het aandeel shorts ligt tussen 52% en 54%, wat wijst op een milde bearish trend, ver van extreem oververkocht (extreem is meestal 65%+). Dit betekent dat er nog veel longposities niet zijn uitgestopt, een korte opleving kan elk moment een deel van de shorts wegvagen voordat de daling verder gaat.
Conclusie: de bearish trend is geldig, maar zet niet je hele positie in, houd goede bescherming aan, wacht op een opleving om op een beter niveau short te gaan dan nu. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Gisteravond publiceerden de twee bedrijven van Musk hun financiële resultaten, in feite komt het neer op één zin: Tesla bloedt, SpaceX drukt geld, maar de twee gaan fuseren.
Laten we eerst naar de cijfers kijken, de vergelijking is pijnlijk en absurd.
$TSLA: Q3-omzet 28,05 miljard, vrijwel geen groei op jaarbasis; operationele winst slechts 718 miljoen, een daling van 56% op jaarbasis. Autoverkoop daalde met 3%, de opslagactiviteiten bleven ver onder de verwachtingen. Maar vreemd genoeg steeg de brutowinstmarge naar 19,6%, de vrije kasstroom keerde onverwacht terug naar positief met 1,53 miljard, en de kapitaalinvesteringen werden teruggebracht tot 4,73 miljard. Aan de ene kant stort de winst in, aan de andere kant blijft de kasstroom stabiel, wat leidt tot grote meningsverschillen op de markt; na de rapportage daalde de koers na sluiting van de beurs tijdelijk met meer dan 3%.
$SPCX: Q3-omzet 14,575 miljard, een explosieve groei van 161% op jaarbasis; nettowinst 4,4 miljard, vorig jaar in dezelfde periode was er nog een verlies van 1,05 miljard. Het meest indrukwekkend is de AI-activiteit (superintelligentie) met een omzet van 7,56 miljard, een stijging van 830% op jaarbasis, die voor het eerst Starlink overtrof als de grootste inkomstenbron. JPMorgan Chase verhoogde de koersdoel direct van 240 naar 500 dollar.
Mijn mening:
Tesla gebruikt nu de winst uit autoverkoop om te investeren in AI en robotica transformatie.
Maar let op, Musk zei dat de fusie de goedkeuring van 50% van alle Tesla-aandeelhouders vereist, een zeer hoge drempel. Het is nu slechts een "verkenning", beschouw het niet als een vaststaand feit om achteraan te rennen.
Mijn gewoonte is: mensen die het nieuws najagen, zijn vaak degenen die als laatste aan de beurt zijn. #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ De circulerende hoeveelheid is slechts ongeveer 23% van het totaal, hoe beoordeel je de waardering van $HYPE?
Discussies over de waardering van HYPE kunnen niet om de enorme kloof tussen de circulerende marktkapitalisatie en de FDV heen. De circulerende marktkapitalisatie is 17,53 miljard dollar, de FDV 75,29 miljard dollar, een verschil van ongeveer 4,3 keer, wat betekent dat bijna 80% van de tokens nog niet in omloop is; de vrijgave van dit aanbod is een functie van tijd, geen kansgebeurtenis.
Alleen op basis van de circulerende marktkapitalisatie horizontale vergelijkingen maken, leidt systematisch tot een onderschatting van de toekomstige verwatering. Een nauwkeuriger beoordelingskader is om de vrijgavecurve af te zetten tegen de inkomstencurve: als de circulerende hoeveelheid in de komende jaren verdubbelt en de protocolinkomsten gelijktijdig toenemen, kan de verwatering door de fundamentele factoren worden geabsorbeerd; als de inkomsten stagneren terwijl de tokens blijven vrijkomen, is de druk op de eenheidsprijs structureel.
De inkomstenkracht van Hyperliquid behoort tot de top in dezelfde sector, dit is het kernargument ter ondersteuning van de FDV, maar de sterkte van deze ondersteuning hangt af van de duurzaamheid van de inkomsten. De conclusie is duidelijk: de circulerende marktkapitalisatie meet de huidige prijsstelling, de FDV meet de toekomstige tegenpartij; voor activa met een lage circulatie zoals $HYPE zou de referentiegewicht van de laatste hoger moeten zijn. $BCH
De terugval is groter dan bij BTC, is de rotatie van gevestigde activa gepauzeerd?
In de spotmarkt-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van BCH -2,06%, met een prijsklasse van 278,9—290,7 USDT.
BTC beweegt zijwaarts terwijl BCH terugvalt, wat aangeeft dat rotatie niet automatisch doorgaat zolang de markt stabiel is. Betaalgebruik en kortetermijnhandel worden door verschillende factoren gedreven, dus je kunt de dagelijkse kapitaalstromen niet verklaren met langetermijngebruik.
Als de markt zich stabiliseert maar BCH toch zijn relatieve voordeel blijft verliezen, moet je de korte termijn verwachtingen voor inhaalslag intrekken; als de relatieve prijs stabiliseert en er een aaneenschakeling van koopinteresse is, kun je verder observeren of er een nieuwe onafhankelijke trend ontstaat. Core DAO trekt alle officiële nodes terug! Wordt "decentralisatie" een dekmantel?
Core DAO kondigt aan dat het geleidelijk de officiële blokverificatie-nodes terugtrekt en de blokrechten volledig overdraagt aan onafhankelijke validators. De officiële verklaring is een geleidelijke decentralisatie. Maar gezien het beloningslek op 31 augustus is het voor de markt moeilijk om dit louter als positief te beschouwen.
De officiële nodes waren aanvankelijk een tijdelijke rol om stabiliteit te waarborgen, maar nu ze verdwijnen, lijkt het alsof de boekhoudrechten aan de gemeenschap worden overgedragen; maar het kernprobleem blijft: de pool van validators is nog steeds klein, het is een kleine kring van gecoördineerde consensus, niet zoals Bitcoin's permissieloze, gedecentraliseerde hashrate-consensus. De eerdere hard forks konden soepel plaatsvinden omdat een kleine groep validators collectief synchroniseerde en samenwerkte met het projectteam, met een zwakke autonome veto-macht.
Aan de ene kant wordt het terugtrekken van officiële nodes gepresenteerd als een stap naar decentralisatie, aan de andere kant blijven de wonden in de token-economie bestaan: druk van spooktokens, beveiligingslekken in beloningscontracten, en twijfels over sterk gecentraliseerd bestuur zijn niet opgelost.
Het terugtrekken van nodes betekent niet automatisch decentralisatie. Als onafhankelijke validators nog steeds sterk afgestemd zijn op de wil van het projectteam en alleen een andere groep zijn die uniforme beslissingen uitvoert, kan decentralisatie gemakkelijk een marketingterm worden. Of deze stap een experiment is richting decentralisatie of een poging om het imago te herstellen na het incident, hangt af van of er echt onafhankelijke validators zullen opstaan die durven tegenspreken aan de DAO.Elke maand worden 444 miljoen munten ontgrendeld, hoe hoog de prijs ook stijgt, er is altijd iemand die ze oppakt — maar dat zijn verkoopposten. $IOST perpetual 10x short, ongerealiseerde winst +411,40%.
IOST heeft een maximale voorraad van 90 miljard, ongeveer 36 miljard in omloop, met maandelijkse ontgrendelingen die continu tokens vrijgeven. In september werden 70 miljoen oude munten verbrand om het korte-termijn schaarsteverhaal te verbeteren, maar vergeleken met de ontgrendelde hoeveelheid is dat slechts een druppel op een gloeiende plaat; de structurele inflatie door lange-termijn aanbod is niet veranderd.
Deze daling wordt gedreven door het aanbodlogica die het narratief overstijgt: de v4.0.0 upgrade bracht een emotionele impuls, het handelsvolume nam 6 keer toe, maar het tempo van winstnemingen was sneller dan de verspreiding van het narratief, waardoor de prijs terugkeerde naar het niveau van voor de upgrade.
Vooruitkijkend is het vorige dieptepunt van 0,000526 de laatste verdedigingslinie; als dat wordt doorbroken, opent dat nieuwe neerwaartse ruimte; als de opleving niet gepaard gaat met een volumebreakout boven het instapgebied, blijft het een zwakke opleving. Zolang de aanboddruk niet is opgelost, is het niet verstandig om 10x longposities te blijven aanhouden, en shortposities moeten ook gefaseerd worden afgewikkeld. $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $TSLA Na het bekijken van deze kwartaalcijfers is mijn oordeel: de kernactiviteiten zijn gestabiliseerd, de marktverwachtingen zijn verbeterd, en er zijn een paar sectoren die direct worden beïnvloed.
Ten eerste de sectoren opslag en elektrische apparatuur, waarvan de gegevens in deze kwartaalcijfers de belangrijkste hoogtepunten zijn. De brutowinstmarge van de grootschalige opslagactiviteiten is doorgebroken tot boven 33%, en de geïnstalleerde opslagcapaciteit stijgt synchroon, wat direct gunstig is voor binnenlandse bedrijven die opslagintegratie en omvormers doen, zowel stroomopwaarts als stroomafwaarts.
Ten tweede zal de toeleveringsketen van autonoom rijden en robotica ook positief worden gestimuleerd. Het gebruikspercentage van FSD blijft stijgen, het Robotaxi-project wordt voortgezet, en de Optimus humanoïde robot is ook in de proefproductiefase gekomen. Subsegmenten zoals slimme rijchips, sensoren en versnellingsbakken zullen op korte termijn investeringen aantrekken.
Wat betreft de markt, moet de korte en middellange tot lange termijn apart worden beoordeeld. Op korte termijn is de brutowinstmarge van de voertuigactiviteiten gestegen tot ongeveer 18%, en de operationele kasstroom is positief, wat een fundamentele steun voor de aandelenkoers vormt. Er is een grote kans op koersstijging bij de opening na de kwartaalcijfers. Maar ik blijf persoonlijk voorzichtig, want de nettowinst daalt nog steeds jaar-op-jaar, en het bedrijf moet nog veel kapitaaluitgaven doen. Fondsen die eerder op de kwartaalcijfers hebben ingezet, hebben de behoefte om winst te nemen, dus na een korte stijging is de kans groot dat er een schommeling en correctie volgt.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De hele markt is rood, $LIT is deze week met 23% gestegen, ik ga deze golf voorlopig niet volgen
Vandaag om 0 uur Beijing-tijd trok de 4-uursgrafiek LIT van 3,47 direct naar 3,98, het handelsvolume was meerdere keren hoger dan normaal.
Daarna werd er geen nieuwe top meer bereikt, nu is het rond de 3,69, wat meer dan 7% onder het hoogtepunt ligt.
Er zijn twee katalysatoren.
Het Delphi Digital-rapport van 20/10 plaatst Lighter samen met Robinhood en Hyperliquid en noemt het de "duidelijkste tweede keuze".
De oprichter zei ook dat ze in november naar de CFTC gaan om een handels- en clearinglicentie aan te vragen.
Maar de licentie is nu alleen "in aanvraag", nog niet ingediend, laat staan goedgekeurd.
De helft van de munten van het team en de investeerders moet ook vanaf eind januari volgend jaar maandelijks worden vrijgegeven, de eerste maand ongeveer 13,5 miljoen munten.
Ik denk dat deze tegenstroomstijging vooral komt doordat de markt te zwak is en kapitaal zich concentreert op een paar sterke munten, het verhaal is nog niet waargemaakt.
Nu instappen rond 3,7 voelt niet echt gunstig.
Ik ga eerst kijken of de zone rond 3,62, die twee keer werd getest op de 4-uursgrafiek, standhoudt; als dat zo is, kijk ik of het terug boven 3,9 kan komen.
Als de 4-uursgrafiek onder 3,45 sluit, wat het beginpunt van deze stijging is, vervalt deze inschatting.
Denk jij dat LIT deze week eerst teruggaat naar 3,9, of eerst naar 3,45?
$LIT $HYPE $BTC
#Circle稳定币公链Arc上线 DE #TRADING DESKS ZIJN DRUK BEZIG. HUN POSITIES KRIMMEN IN.
Crypto derivatenomzet: +19% tot $226,6B.
Open interest: -2,46% tot $141,8B.
Liquidaties: +52% tot $431,1M.
DeFi kreeg een zwaardere klap:
$CRV -8,2% | $ENA -7,2%
Dit lijkt meer op het wegspoelen van hefboom dan op het binnenkomen van nieuwe overtuiging.
Het signaal om de volgende keer te volgen: bouwt open interest weer op samen met de prijs?
#DeFi #CRV #ENA #CryptoTesla's kwartaalcijfers zijn spectaculair, maar de aandelen daalden na sluiting met 3%! Kostenbesparing + vertraging robotica, is het goede nieuws voor de markt al volledig ingeprijsd?
Tesla's kasstroom werd positief in het derde kwartaal, zonder de verwachte grote uitgaven, maar de aandelenkoers daalde na sluiting toch met ongeveer 3%.
Belangrijke data highlights:
Omzet $28,05 miljard, aangepaste winst per aandeel $0,48, beide beter dan de marktverwachting (omzet $27,88 miljard, EPS $0,43)
GAAP brutowinstmarge steeg naar 19,6%, een verbetering van 1,6 procentpunt op jaarbasis.
Vrije kasstroom was +$1,53 miljard, veel beter dan de eerdere marktverwachting van ongeveer -$4,9 miljard. Tijdens de conference call werd de kapitaaluitgavenrichtlijn voor het hele jaar verlaagd tot ongeveer $20 miljard, en het tempo van de Optimus humanoïde robot werd vertraagd.
Na sluiting steeg de koers even, maar daalde daarna snel weer. Op 21 oktober sloot de koers op 386,47, na sluiting ongeveer 373,63, een daling van ongeveer 3,3%.
Persoonlijke mening:
De harde cijfers overtroffen inderdaad de verwachtingen, wat positief nieuws is dat nu wordt gerealiseerd. Maar de huidige koers handelt vooral op het verhaal van Robotaxi en robots.
Het verlagen van uitgaven en vertragen van Optimus betekent dat het groeiverhaal wordt uitgesteld, dus kiest de markt ervoor om eerst winst te nemen. Ik raad aan niet te hoog in te stappen en af te wachten.
Als de koers boven 388,84 (vorige top) blijft, kan een doorbraak gevolgd worden;
Als de dagkoers onder 349,33 (vorige bodem) zakt, moet het idee van instappen worden losgelaten.
Wat denken jullie, broeders?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC
Hoe meer het daalt, hoe meer je koopt? Dit adres heeft een ongerealiseerde winst van 22,94 miljoen dollar en durft nog eens 9,08 miljoen dollar aan longposities in ZEC toe te voegen
De koersbeweging van ZEC vanavond is best interessant. In 24 uur tijd piekte het op 1368, daalde tot 1226 en schommelt nu rond de 1260. Op het moment van die daling voegde een adres op de blockchain bijna 9,08 miljoen dollar aan longposities toe, met een totale ongerealiseerde winst die inmiddels is opgelopen tot 22,94 miljoen.
Als ik het was, had ik al het grootste deel van de winst gepakt. Deze persoon neemt geen winst, maar breidt juist uit, wat duidelijk maakt dat hij denkt dat het nog niet voorbij is. Maar de markt werkt niet mee: de openstaande perpetual contracts bedragen 150 miljoen dollar, de rente is positief met 0,01%, de bulls blijven de bears betalen, maar de prijs is toch 8% gedaald vanaf de piek.
Deze 24-uurs volatiliteit is meer dan 11%, waardoor ZEC nu een van de meest volatiele grote munten is. Het toevoegen van longposities met ongerealiseerde winst is een gok: als het goed uitpakt is het geloof, als het fout gaat geef je alle winst terug, er is geen tussenweg.
Volg jij zo'n longpositie met ongerealiseerde winst? Als jij 22,94 miljoen winst hebt, neem je dan eerst de helft mee of houd je vast en gok je op een nieuw hoogtepunt? #ZEC #privacycoin #contracthandel #cryptorecap
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Nu ik de kwartaalcijfers van het derde kwartaal van 2026 heb gezien, is mijn gevoel dat aan de Amerikaanse kant TSMC en ASML de AI-vraag echt hebben bevestigd, de chiptekorten blijven aanhouden, dit is de meest solide fundamentele sector. Maar de groei van Netflix begint te vertragen, Meta heeft weliswaar sterke inkomsten, maar pompt veel geld in AI, de winst wordt onder druk gezet door juridische kosten en kapitaalinvesteringen, wat aangeeft dat de techreuzen officieel zijn overgegaan van winst maken naar geld verbranden voor de toekomst.
De A-aandelenmarkt is extremer. Changxin Technology heeft de DRAM-cyclus tot het uiterste gedreven, de winstverwachting voor de eerste drie kwartalen is boven de 130 miljard, wat een zeer duidelijke opleving van de marktactiviteit laat zien; CATL blijft de productie sterk opvoeren, ook de opslag groeit hard, maar de winstgroei daalt snel, wat aangeeft dat de prijsconcurrentie en kostendruk de winst al beginnen te raken.
Vanuit het perspectief van een belegger kijkend naar de komende ontwikkelingen, denk ik persoonlijk:
De halfgeleider- en opslagketen (vooral DRAM) is momenteel de meest duidelijke logica, zowel volume als prijs stijgen, op korte termijn is er nog geen keerpunt zichtbaar.
De Amerikaanse techaandelen zullen meer letten op de efficiëntie van uitgaven, de uitgavenrichtlijnen van Google, Microsoft en Amazon volgende week zijn cruciaal; als ze blijven investeren zonder duidelijke opbrengsten, zal de waardering onder druk komen te staan.
De winstelasticiteit van consumptiegoederen en sommige nieuwe energiebedrijven neemt af, de markt zal blijven splitsen, je moet echt kiezen voor bedrijven met prijszettingsmacht of die nog in een opgaande cyclus zitten.
Kort gezegd blijft de AI-hardwarekant zeer gunstig, software en sommige consumptiesectoren beginnen te divergeren. De komende markt zal waarschijnlijk geen algemene stijging zijn, maar een voortzetting van het principe 'de sterksten worden sterker, de zwakken worden geëlimineerd' $BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Alpenglow is gelanceerd, maar SOL is goedkoper dan voor de upgrade, deze positieve ontwikkeling sla ik voorlopig over.
OKX SOL/USDT spot: de 1-uurs kaars voor de upgrade sloot op 106,76, vannacht was het hoogste punt 109,22, om 20:00 uur daalde het naar 104,23.
OKX SOL perpetual posities ongeveer 357 miljoen dollar, voor de upgrade ongeveer 355 miljoen, de hefboom is nauwelijks veranderd.
Rond 22:00 uur Beijing-tijd nam Alpenglow het consensusproces over op het Solana mainnet, met een uiteindelijke bevestigingsdoel van ongeveer 150 milliseconden.
Dit is slechts fase één, Votor, fase twee, Rotor, is nog niet gepland.
Ik denk dat de upgrade solide is, maar het brengt niet direct koopdruk; de datum was al bekend, na de implementatie voelt het meer als het inlossen van verwachtingen, en de markt is vandaag ook zwak.
Observatie van de 4-uurs slotkoers: als het onder het laagste punt van vandaag 103,54 zakt, blijf ik wachten; als het weer boven 109,22 komt, betekent dat dat de markt het begint te accepteren, dan herzie ik mijn oordeel.
Voor een terugblik op hoe de prijs zich ontwikkelt na de positieve gebeurtenis, kun je dit account volgen.
Denk jij dat SOL deze keer een korte termijn correctie is vanwege "het verkopen van het nieuws", of dat de upgrade positief effect door de markt wordt onderschat?
$SOL
#Solana迎Alpenglow升级，目标150毫秒确认 $CORE 22 oktober: De duurste kosten zijn niet het verlies, maar "nog een paar maanden wachten".
Prijs $0.017, 24 uur daling van 2,7%, marktkapitalisatie minder dan 30 miljoen dollar, het historische dieptepunt van $0.015 was nog maar drie maanden geleden. Deze cijfers hoeven niet herhaald te worden.
Vandaag bespreken we iets waar op het plein zelden iemand openlijk over spreekt: tijd zelf wordt de duurste kost van het aanhouden van CORE.
De officiële partij gaf een tijdsvenster, maar het grootboek geeft een ander beeld
De aankondiging van 1 oktober was duidelijk: Core DAO zal binnen "de komende maanden" de verantwoordelijkheid voor blokproductie volledig overdragen aan onafhankelijke validator nodes. De officiële narratief is een "geordende exit", de community interpreteert het als "verantwoordelijkheidsoverdracht".
Maar de uitdrukking "de komende maanden" staat in een moeilijk te negeren discrepantie met het tijdsgevoel dat het on-chain grootboek geeft.
Op DefiLlama is de totale protocolinkomsten van de CORE-keten in Q3 2026 $768,63. In Q4, tot nu toe meer dan drie weken voorbij, is dat $22,14. Drie weken, tweeëntwintig dollar. Dit is geen "inkomstenperiode", dit is dat de inkomsten nog niet zijn begonnen.
Op dezelfde pagina is het 24-uurs DEX-handelsvolume $1.072, de stablecoin-marktkapitalisatie is in 7 dagen met 55,91% gekrompen, TVL is $4,45M. Actieve adressen 1.892, transacties 40.157, maar het DEX-volume is net iets meer dan duizend dollar, wat betekent dat de echte waarde-uitwisseling in deze 40.000 transacties bijna te verwaarlozen is.
De officiële partij zegt dat de blokproductierechten "de komende maanden" worden overgedragen. Het grootboek zegt dat de echte economische activiteit van deze keten vandaag bijna stil is.
De "uitstel" van SatPay is geen productprobleem, maar een tijdwaarderingsprobleem
Het vlaggenschipproduct SatPay wordt vanwege licentie- en regelgevingsproblemen voortdurend uitgesteld, meer dan 20.000 gebruikers staan in de wachtrij, de lanceringsdatum is "onbepaald". Het verdienen van munten-product op de CORE-keten van OKX is al offline.
Wat nog meer de moeite waard is om te lezen, is een community review van half oktober: SatPay was oorspronkelijk gepland voor wereldwijde commerciële en fysieke debetkaarten, maar tot nu toe zijn er geen grootschalige winkelbetalingsscenario's, geen offline implementatie, geen stablecoin-transactiekosteninkomsten, en dus geen winst voor terugkoop. Het zogenaamde "Bitcoin Electric Network" wordt in dit bericht direct bestempeld als "een verpakkingsterm van de eigen ecologie, geen externe samenwerking".
In de roadmap voor 2026 staat: juli SatPay wereldwijde publieke test en start van regelmatige terugkoop, augustus upgrade van het Gas-mechanisme om terugkoopfondsen te verhogen. Vandaag is het al 22 oktober.
De roadmap vermeldt juli. Het is nu eind oktober.
Dit is niet iets wat met het woord "uitstel" kan worden samengevat. Dit is een belofte op basis van tijd, en een feit op basis van het grootboek, die in tegengestelde richtingen bewegen.
Wat betreft terugkoop, ontbreekt het niet aan narratief, maar aan adressen
Er is een analyse in de community die het heel duidelijk maakt: de officiële partij heeft tijdens de BTCFi-projectvergadering openlijk wallet-adressen en maandelijkse terugkoopbedragen bekendgemaakt, maar Core heeft nooit een terugkoopaccount openbaar gemaakt. Wat on-chain zichtbaar is, zijn enkele kleine orders van market makers, niet de beloofde inkomsten-terugkoop. Zelfs als er een kleine hoeveelheid tokens wordt teruggekocht, en uiteindelijk terugkeert naar de stichting, kan die later nog worden verkocht, waardoor deflatoire ondersteuning niet aan de orde is.
Zoek op de block explorer, tot nu toe is er geen enkele CORE-transactie die kan worden gemarkeerd als "terugkoop uitgevoerd met ecologische inkomsten". De roadmap zegt "terugkoop binnen het jaar van meer dan 70% van de historische verbrandingshoeveelheid", het grootboek zegt niets.
De brandstof voor het terugkoopnarratief is niet vertrouwen, maar cashflow. De tijdlijn van de cashflow wordt niet door de community beheerd.
De delisting van beurzen is een andere aftelling
Het aantal ondersteunde beurzen is teruggebracht van 34 naar 13 die nog steeds handel ondersteunen. CoinEx's CORE/USDT is al begonnen met delisting, het opnamekanaal wordt gepland te sluiten op 18 december.
Dit is geen "paniek", dit is dat het liquiditeitskanaal fysiek vernauwt. Wanneer de handelsplaatsen afnemen, daalt de efficiëntie van prijsontdekking en stijgen de uitstapkosten. Voor een asset met een dagelijkse DEX-handel van net iets meer dan duizend dollar is liquiditeit zelf de grootste fundamentele factor.
Is "nog een paar maanden wachten" het echt waard?
De vraag is niet of CORE naar nul gaat. Met een marktkapitalisatie van $30 miljoen heeft de markt het "narratief falen" al ruimschoots geprijsd.
De vraag is: wie betaalt de optiekosten van "nog een paar maanden wachten"?
Als SatPay binnen "de komende maanden" live gaat en verifieerbare cashflow genereert, als de eerste traceerbare terugkooptransactie on-chain verschijnt, dan is de huidige prijs verkeerd geprijsd. Maar als in "de komende maanden" de beurzen blijven afnemen, de on-chain inkomsten op twee cijfers blijven hangen, en het terugkoopaccount niet openbaar wordt gemaakt, dan is de kost van "nog een paar maanden wachten" niet tijd, maar het recht om uit te stappen na volledige liquiditeitsuitputting.
Een communitycommentaar op OKX zei het hard, maar het is de moeite waard om hier te plaatsen: "Wanneer niemand meer wil wedden op contracten, is het tijd dat het het podium verlaat."
$22,14. Dit is de totale protocolinkomsten van de Core-keten in Q4 tot nu toe. Het doet niet mee aan enig narratief, maar het beantwoordt eerlijker dan welke "komende maanden" belofte ook hoeveel tijd deze keten vandaag waard is.
$CORE #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hoe kijk je naar de toekomstige marktontwikkelingen van Tesla$PUMP
Tegen de trend in stijgen, is het een herstel van activiteit of een vooroplopende verwachting?
In de spotmarkt-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van PUMP +5,42%, met een prijsklasse van 0,004696—0,005225 USDT.
De stijging geeft aan dat kapitaal nog steeds kiest voor bepaalde hoog elastische richtingen, maar de handelsactiviteit op het platform, bedrijfsinkomsten en tokenrechten zijn niet hetzelfde. Nadat de aandacht is omgezet in handel, moet het nog door kosten- en distributiemechanismen omgezet worden in waarde.
Als de inkomsten stabiel blijven ondanks een afname in activiteit, kan de premie duurzamer zijn; als het handelsvolume en de prijs samen afhankelijk zijn van nieuwe thema’s voor stimulans, moet men alert zijn op een omgekeerde vraagcyclus.$BTC De kracht van de verkopers bereikt snel een bodem, de cruciale "tweede" uitputting van de verkopers staat op het punt te gebeuren.
Veel mensen kopen, maar de prijs stijgt niet per se meteen. Want je moet ook naar de andere kant kijken: hoeveel mensen zijn er nog bereid te verkopen? Hoeveel munitie hebben de verkopers nog? Is het bijna niet meer mogelijk om te verkopen?
De in de grafiek aangegeven punten zijn de momenten waarop de kracht van de verkopers in de afgelopen twee bullmarkten een bodem bereikte.
Meestal verloopt dit in twee fasen:
Na de eerste bodem van de verkopers kan de prijs nog verder dalen of een tijd zijwaarts bewegen. Pas wanneer het signaal van de tweede bodem verschijnt, begint de markt echt te bewegen.
We zitten nu in de tweede fase. Maar deze ronde is bijzonder: in de eerste fase steeg de prijs al vroeg met een volume-uitbraak, in tegenstelling tot vroeger toen het eerst lang zijwaarts bewoog en pas in de tweede fase echt explodeerde.
Deze ronde lijkt aan de hand van veel signalen inderdaad anders te zijn.
Maar het tempo is al ingezet, we zullen het stap voor stap bekijken. $BTC trekt bijna 600 miljoen dollar aan
Waarom kan $ETH nog steeds niet stijgen?
Beide zijn cryptomunten die instellingen via ETF kunnen aanhouden, maar het recente kapitaalverschil tussen BTC en ETH is duidelijk.
Op 19 oktober was de netto-instroom in Bitcoin spot ETF 526,7 miljoen dollar, terwijl de Ethereum ETF een netto-uitstroom van 103,3 miljoen dollar had.
Op de 20e noteerde de ETH ETF weliswaar een netto-instroom van 6,9 miljoen dollar, maar dat was lang niet genoeg om de uitstroom van de vorige dag te compenseren.
Dit verklaart ook waarom Ethereum het recentelijk niet goed deed tijdens de Bitcoin-rally. Instellingen geven momenteel de voorkeur aan BTC boven het actief vergroten van hun ETH-positie. $MSTR
#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Hoewel Meta net de Q3-omzet ($64,6 miljard, +26%) en Q4-richtlijn ($73 miljard–$76 miljard) heeft gepubliceerd die de verwachtingen overtreffen en de voorbeurshandel stimuleren, ligt de kern van de shortlogica vandaag (22 oktober, Oost-Amerikaanse tijd) bij een hogere opening gevolgd door een daling of verlies aan het einde van de dag, geconcentreerd op de volgende drie punten:
Vrije kasstroom wordt negatief en er wordt geknoeid met geld: de kapitaalinvesteringen per kwartaal zijn gestegen tot $34,9 miljard (meer dan de operationele kasstroom van $32,79 miljard), wat leidt tot een zeldzame negatieve vrije kasstroom; de jaarlijkse CapEx-ondergrens is zelfs verhoogd van $130 miljard naar $135 miljard–$145 miljard, wat de gevoelige zenuwen van Wall Street raakt over de cashflow die wordt onttrokken aan AI-infrastructuur
Winstmarges onder druk en enorme boetes: na het reserveren van $9,89 miljard voor de schikking van de rechtszaak van de Amerikaanse procureurs-generaal, daalde de bedrijfswinst jaar-op-jaar met 37% (tot $12,99 miljard), en daalde de brutomarge ook met 2,73 procentpunt tot 79,3%
Macro hoge rente onderdrukking: de stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen gecombineerd met de verhoging van de jaarlijkse totale kostenrichtlijn tot $175 miljard–$179 miljard, kunnen ertoe leiden dat institutionele fondsen bij de $700-grens winst nemen bij positief nieuws
Ik ben sterk bearish 📉$SOXL was vorig jaar pas 7, schoot in één ruk omhoog tot boven de 300, en is nu direct teruggevallen naar 92.
Onthoud eerst de kernzin: SOXL is geen gewone halfgeleideraandelen, het is een dagelijks gereset 3x long leverage ETF, de enorme stijgingen en dalingen zijn half het gevolg van de sectortrend en half van de hefboomwerking zelf met zijn kracht en tegenreactie. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
De stijging van 7 naar 300 was perfect getimed met de supercyclus van AI-opslag.
Destijds daalden de Amerikaanse staatsobligatierentes continu, en stroomde het geld massaal naar AI-chips en HBM-verhalen, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index gestaag omhoog ging. In een eenduidige sterke markt zorgt een dagelijkse 3x hefboom voor positieve samengestelde rente, waardoor de stijgingen worden vermenigvuldigd; hoe beter de trend, hoe extremer de hefboomrendementen, wat deze epische rally veroorzaakte.
Veel particuliere beleggers zagen de enorme winsten en stapten in, wat de druk op de prijs verder opvoerde tot extreme hoogte.
De daling van 300 naar 92 is een dubbele klap.
Ten eerste is er een ommekeer in de macro-economische logica. De olieprijsstijging verhoogt de inflatieverwachtingen, renteverlagingen worden uitgesteld, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, en groeiaandelen worden onder druk gezet. De hoge verwachtingen voor de opslagsector zijn ingelost, winstnemingen concentreren zich, en SOXL daalt mee met de index.
Ten tweede, en wat de meeste mensen over het hoofd zien, is het hefboomverlies.
Het garandeert alleen een 3x rendement per dag, niet een vaste 3x op lange termijn. Zodra de markt van een eenduidige stijging overgaat in schommelingen en aanhoudende correcties, zal het dagelijkse herbalanceringsmechanisme de netto waarde blijven aantasten: bij dalingen wordt passief afgebouwd, bij stijgingen passief bijgekocht, wat resulteert in hoog kopen en laag verkopen.
Zelfs als de onderliggende halfgeleiderindex niet met tweederde daalt, zal de prijs van SOXL door dit mechanisme veel sterker dalen dan de onderliggende aandelen, waardoor het extreem moeilijk is om het verlies goed te maken. Wie op het hoogtepunt vastzit, heeft een extreme rally van de index nodig om terug naar 300 te komen.
Nu, met de aankomende Hynix-rapportage, is dat de belangrijkste korte termijn katalysator.
De huidige 92 is niet simpelweg "goedkoop, tijd om in te stappen".
Als Hynix-rapport en HBM-vooruitzichten beter zijn dan verwacht, gecombineerd met een afname van Amerikaanse staatsobligaties en olieprijzen, en de sector een nieuwe opwaartse trend inzet, zal de hefboom weer krachtig werken en kan de rebound sterk zijn;
Maar als het rapport tegenvalt, of de inflatiedruk groeiaandelen blijft drukken, en de markt in brede schommelingen blijft, zal het dagelijkse volatiliteitsverlies langzaam je positie opeten, en zelfs als de index niet daalt, verlies je met SOXL langzaam geld.
Veel mensen gebruiken het als een langetermijnbelegging, maar ze begrijpen het product verkeerd.
SOXL is van nature een kortetermijn trading tool, geschikt om een zekere trend te pakken, niet om passief vast te houden.
De wonderbaarlijke stijging van 7 naar 300 is moeilijk te herhalen, de les van 300 naar 92 is de meest realistische les over hefboommarkten.
Wat denk jij, kan de aankomende Hynix-rapportage SOXL een behoorlijke herstelrally brengen?Solana$SOL heeft weer een belangrijke upgrade voltooid, wat betekent 150 milliseconden?
Onlangs was er een technisch nieuwsbericht over Solana dat het waard is om apart te bespreken. Op 21 oktober werd de Alpenglow-upgrade van het Solana-clientontwikkelingsteam Anza officieel gelanceerd, waardoor de uiteindelijke bevestigingstijd van het netwerk werd verkort tot ongeveer 150 milliseconden.
Voor gewone gebruikers zal een iets snellere overdracht misschien niet veel uitmaken. Maar voor on-chain transacties, betalingen en financiële toepassingen die snelle bevestiging vereisen, is de uiteindelijke bevestigingstijd erg belangrijk.
Vooral bij on-chain perpetual contracts, geautomatiseerde handel en high-frequency betalingen, beïnvloeden de snelheid van transactieverwerking en uiteindelijke afwikkeling direct de gebruikerservaring.
In het verleden heeft Solana altijd de nadruk gelegd op hoge doorvoersnelheid, en nu wordt de uiteindelijke bevestigingstijd verder verkort.
Ik denk dat de meest veelbelovende richting voor Solana in de toekomst niet per se het verschijnen van meer MEME-munten is, maar steeds meer financiële toepassingen die echt een high-performance blockchain nodig hebben. Gisteravond tussen 21:00 en 22:00 waren er twee grote orders van 1,25 miljoen en 780.000 stuks, waarbij de prijs van 159,8 omhoog werd getrokken naar 166,37 en vervolgens weer terugviel naar 161,5, met een bovenste schaduw van 4,8 — dit is een uitverkoop, geen doorbraak.
Het hoogste punt in tweeëntwintig uur was slechts een terugslag naar 156,8, en zelfs 157,4 (hoogtepunt om 07:00) werd niet overschreden. Het volume bevestigt dit: van 180.000 en 99.000 zakte het naar 27.000 en 22.000, om 20:00 waren er slechts 4654 stuks — niemand speelt meer mee, dit is geen volume-afname bij terugval.
De dieptepunten worden opgevangen: om 16:00 werd 154,75 getest, daarna werden 154,9, 155,3 en 155,1 niet meer doorbroken. Dit is geen eenduidige trend, maar een vacuümzone waar zowel kopers als verkopers niet instappen; het patroon telt niet, de echte prijsbepaling begint pas om 21:30 bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt.
Er zijn slechts twee regels:
· 1H met volume boven 156,93 (MA20, volume ≥ 80.000 stuks) → terugval naar 156,6~156,8 om long te gaan, stop loss op 156,00, doel 158,30, risico-rendement 2,3
· 1H met volume doorbraak onder 154,75 (volume ≥ 100.000 stuks) → terugslag naar 155,2~155,4 om short te gaan, stop loss op 156,10, doel 153,00, risico-rendement 2,9
Tussen 154,75 en 156,93 geen posities innemen.
$SPCX
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)Stablecoins verwerkten in één kwartaal 891 miljard dollar aan transacties
De cryptosector ondergaat mogelijk een grotere verandering!
Onlangs werd er op de markt veel gesproken over wanneer BTC weer zal stijgen, maar er is een dataset in het stablecoin-domein die de aandacht verdient.
Volgens onderzoek uitgevoerd door The Block Research in opdracht van Coinbase, bereikte het volume van stablecoin-transacties in het derde kwartaal van 2026 891 miljard dollar, wat meer dan een verviervoudiging is ten opzichte van het begin van 2023.
73% van het geregistreerde transactievolume vond plaats buiten de traditionele bankuren in de VS, inclusief weekenden en feestdagen.
Bovendien testen zeven van de tien grootste Amerikaanse banken al stablecoins of getokeniseerde depositosettlementen.
Deze gegevens tonen aan dat stablecoins zich geleidelijk ontwikkelen van een kapitaaltool op cryptobeurzen naar daadwerkelijke betalings- en financiële afwikkelingsmiddelen. Maar er is één belangrijk punt om op te merken.
Ondanks de voortdurende groei in transactievolume is de totale marktkapitalisatie van stablecoins het afgelopen jaar vrijwel niet toegenomen, en bedroeg op 20 oktober ongeveer 301,4 miljard dollar.
Een toename in transactievolume betekent niet dat er een even grote instroom van nieuw kapitaal in de cryptomarkt is. De efficiëntie van het gebruik van stablecoins kan toenemen, maar dit vertaalt zich niet noodzakelijk direct in een stijging van altcoins.
Ik denk juist dat de toekomstige ontwikkeling van stablecoin-infrastructuur en betalingsnetwerken mogelijk waardevoller is om te bestuderen dan alleen het speculeren op het stablecoin-concept.
$BTC $ETH $ZEC De meest consistente slachtoffers vanavond zijn niet de munten, maar de AI-verhaallijn.
$TAO is vandaag vanaf 0 uur op de 4H-kaart gedaald van 281,2 naar 256,4, de huidige prijs is 259,3, 24 uur -5,07%. In dezelfde periode: $FET -5,09%, $VIRTUAL -4,49%, $RENDER -2,86%, de mediane daling van de markt is slechts -3,6%, $BTC slechts -2,16%. AI-tokens in crypto presteren slechter dan de markt.
De trigger is dezelfde externe gebeurtenis: de terugval van het AI-verhaal. Nasdaq-futures verzwakken, Ken Griffin zegt dat AI "vrijwel zeker in een bubbel zit", de situatie in het Midden-Oosten duwt Brent-olie naar 112 dollar, de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt daalt met 3,5%. Risk-off tegelijk, high beta AI-verhalen worden als eerste geraakt.
De kapitaalstroom is nog interessanter: $TAO heeft in 24 uur ongeveer 38,4 miljoen dollar aan transacties, open interest is slechts 19,75 miljoen, ongeveer 2 keer de omloopsnelheid; de rentevoet is gedaald van -0,0147% naar -0,0315%, shortposities betalen dus; de perpetual discount is -0,12%, goedkoper dan de spotprijs. De daling is echt, maar de hefboom wordt afgebouwd, niet verhoogd.
Dus AI-munten zijn nu geen veilige haven. Wil je instappen, kijk dan eerst of de rentevoet nog verder daalt; vanavond zijn er 36 stijgers en 229 dalers, het verlagen van de hefboom is belangrijker dan het oppikken van koopjes.
Wat doe jij met je AI-positie? Hou je vast in afwachting van herstel, of verminder je eerst de helft? A token that jumps 80% shortly after midnight is usually telling you less about demand than about the fragility of its order book. That was the lesson from $DOOD, which spiked vertically before reversing just as violently, leaving late buyers trapped and short sellers rewarded. The move was not a repricing of value; it was a liquidity event dressed up as a breakout. The numbers make the mechanics clear. $DOOD now trades at 0.002259, down 19.40% over 24 hours, while one short position opened at aTesla's kwartaalcijfers overtroffen duidelijk de verwachtingen, maar de aandelen daalden voor de opening bijna 5%!
Het belangrijkste is niet de omzet, maar dat ze de kapitaalinvesteringen hebben verlaagd.
Leveringen, EPS en kasstroomcijfers zien er goed uit, maar de winst is sterk gekrompen.
De overtreffing van de verwachtingen is bereikt door minder uit te geven; de verlaging van de kapitaalinvesteringen voor het hele jaar betekent dat de voortgang van Optimus en Cybercab wordt vertraagd.
Musk zelf zegt dat de humanoïde robot pas eind 2027 op orde zal zijn, terwijl concurrenten al in meerdere steden actief zijn.
De markt kijkt nu niet naar de cijfers op papier, maar alleen naar de tijdlijn voor de implementatie van AI.
De Amerikaanse tech-aandelen corrigeren, wat ook druk zet op BTC en ETH.
Kan dit AI-verhaal nog steeds een marktkapitalisatie van biljoenen ondersteunen?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Die SanDisk $SNDK is echt walgelijk, waarom is het zo futloos?! Gisteren dacht ik nog dat het zou gaan stijgen, maar het is weer teruggevallen
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
SanDisk is nu al gezakt, maar toch is 80% van de posities long, deze samenstelling van posities is eigenlijk heel interessant.
Veel mensen zien deze data en denken meteen: zoveel mensen zijn bullish, de bodemconsensus is sterk, gaat het nu snel omhoog?
Maar hier is een realistisch probleem: een hoog percentage longposities betekent niet meteen een stijging, het betekent juist dat de handel extreem druk is.
Die 80% longposities bestaan uit verschillende groepen.
Een deel is langetermijnkapitaal, dat vertrouwen heeft in AI-opslag langlopende contracten en de NAND-prijsstijgingscyclus, die na een grote daling vasthoudt en bij elke dip bijkoopt;
Daarnaast is er een grote groep kortetermijnhandelaren die tijdens de daling steeds weer instappen om te profiteren van een rebound, en zo hun posities steeds verder uitbreiden.
De kern van het probleem waarom de prijs niet omhoog komt, ligt hier:
Longposities zijn geconcentreerd, shortposities zijn schaars, er is niet genoeg short covering om een short squeeze te veroorzaken.
Om de prijs te laten stijgen, moeten eerst de vele vastzittende posities worden opgekocht, terwijl ook de winstnemingsdruk van de kopers die bij elke dip bijkopen moet worden weerstaan. Zodra de prijs iets stijgt, zullen veel van die kopers hun winst pakken en uitstappen, wat makkelijk leidt tot een piek gevolgd door een daling.
Bovendien is er nu een macro-economisch negatief effect: stijgende olieprijzen verhogen de inflatieverwachtingen, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, en waarderingen in groeisectoren blijven onder druk staan. Zelfs als de fundamentele logica intact is, zijn beleggers momenteel niet bereid een hoge premie te betalen.
Iedereen weet dat het verhaal goed is en de orders sterk zijn, maar de markt focust zich nu niet op opslag.
Er zijn twee mogelijke scenario's:
Ten eerste, als de Hynix-kwartaalcijfers beter zijn dan verwacht, kan dat het sentiment in de sector doen exploderen, waardoor deze longposities samenwerken en een herstelbeweging veroorzaken;
Ten tweede, als de cijfers tegenvallen of de vooruitzichten voorzichtig zijn, zullen de drukke longposities collectief wankelen, wat leidt tot geconcentreerde stop-losses, een nieuwe neerwaartse correctie om de losse posities te zuiveren, waarna een echte, ontspannen stijging kan beginnen.
80% longposities is geen bodemsignaal, het is een waarschuwingssignaal.
Als de consensus te sterk is, is het vaak moeilijk voor de markt om die consensus te volgen.
Wat denk jij, kunnen deze longposities de test van de Hynix-kwartaalcijfers doorstaan? Vandaag heb je V gemaakt｜Live trading Dag 58 Gisteren net een beetje uit het dal geklommen, vandaag werd ik weer teruggedrukt. De BTC-dominantie is alweer rond de 60%, kapitaal neigt duidelijk meer naar het vermijden van BTC; tegelijkertijd is er in drie dagen ongeveer 1,08 miljard dollar netto instroom in spot-ETF's, maar de prijs is niet mee omhoog geschoten. Olieprijzen en tech-aandelen zorgen weer voor druk op risicovolle activa. Eenvoudige vertaling: Het geld is er nog, maar het vertrouwen is niet groot genoeg, altcoins krijgen eerst klappen. Live trading vandaag: Rendement -5,58% Laagste -6,44% 44 winst / 14 verlies Winstpercentage 75,86% Winst-verliesverhouding 0,52:1 Deze terugval maakt ook een probleem duidelijk: Het winstpercentage ziet er nog goed uit, maar nu verlies je één keer, moet je bijna twee keer winnen om dat langzaam goed te maken. De V van vandaag is nog in aanbouw aan de rechterkant.$MAGMA heeft de afgelopen twee weken onderaan zijwaarts bewogen, waarna het een sterke stijging doormaakte.
Nu is er een korte terugval, en veel mensen denken meteen dat het gaat dalen, sommigen haasten zich zelfs om short te gaan. Maar volgens Jin Jie is het belangrijk om te kijken of er na de correctie nog kapitaal wordt opgevangen; je kunt de markt niet alleen op basis van één rode candle afschrijven.
Kijk ook naar de token unlock-tijd; de volgende wordt verwacht op de 16e, en de kapitaalstrijd rond die datum verdient extra aandacht. Maar een stijging betekent niet per se dat de trend zich voortzet; juist bij zulke volatiele munten moet je extra op risico’s letten.
Persoonlijk let ik rond 0,49 goed op; als het daar stabiel blijft, overweeg ik om in fases te kopen!De Federal Reserve zal deze keer de rente waarschijnlijk pauzeren, maar kan de markt echt opgelucht ademhalen?
De FOMC-vergadering van 27 tot 28 oktober nadert en de laatste signalen vertonen subtiele veranderingen. Uit onderzoek blijkt dat de meeste economen verwachten dat de Federal Reserve deze maand de rente handhaaft tussen 3,75% en 4,00%, maar velen verwachten dat er in december nog een renteverhoging zal volgen.
Inflatie is de grootste onzekerheid
De Amerikaanse CPI steeg in september op jaarbasis met 3,7%, hoger dan de vorige 3,4%, en de kern-CPI steeg op jaarbasis met 2,6%. De benzineprijzen stegen in één maand met 9,1%, waardoor de energiekosten de inflatie opnieuw opstuwen.
Mijn mening is dat de kans op een pauze in oktober nog steeds vrij groot is, maar dat betekent niet dat de renteverhogingscyclus voorbij is. De Federal Reserve heeft in september net verhoogd, dus het is noodzakelijk om op korte termijn het effect van het beleid te observeren. Als er om de inflatie te beteugelen achtereenvolgende renteverhogingen komen, kan dat ook meer druk zetten op werkgelegenheid en economische groei.
Wat we in december in de gaten moeten houden
Als de olieprijzen blijven stijgen en de kerninflatie van goederen niet snel daalt, kan de Federal Reserve het beleid weer aanscherpen. In dat geval kunnen de waarderingen van de Amerikaanse aandelenmarkt, goud en Bitcoin onder druk komen te staan. Waar de markt het meest bang voor is, is niet dat er deze keer geen renteverlaging komt, maar dat de verwachte versoepeling maar niet komt. Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$IRYS Kleine dubbele zijden kosten zijn dicht bij elkaar, grote aankopen zijn duurder. Simulatie van slippage bij koop/verkoop op schaal 10.000 is 0,20%/0,21%, bij 100.000 is het 1,42%/0,82%. Kleine dubbele zijden zijn dicht bij elkaar, bij grote volumes is één zijde duidelijk duurder.
$DOOD Na het vergroten van de order nemen de slippages aan beide zijden duidelijk toe. Simulatie van slippage bij koop/verkoop op schaal 10.000 is 0,16%/0,14%, bij 100.000 is het 1,20%/0,87%. De diepte is niet continu in schaal, de 100.000-niveau is de echte uitvoeringsbeperking.
$IOST Kleine dubbele zijden kosten zijn dicht bij elkaar, grote aankopen zijn duurder. Simulatie van slippage bij koop/verkoop op schaal 10.000 is 0,14%/0,15%, bij 100.000 is het 0,74%/0,50%. Asymmetrie is een uitvoeringsprobleem, geen signaal voor stijging of daling. $SKHYNIX rond 970 kan shortposities winst nemen en dan direct long gaan!
Ik mik op de verwachtingen rond de kwartaalcijfers aan het einde van de maand, natuurlijk moeten we afwachten of de cijfers de verwachtingen overtreffen, we spreken ons niet te vroeg uit. Het belangrijkste is om te profiteren van de beweging die deze verwachtingen veroorzaken, of het daarna kan omkeren, dat is een ander verhaal!
Kijk ook naar de huidige verhouding tussen long en short, longposities zijn al meer dan 70%, dat is inderdaad niet laag. Maar kijk niet alleen naar het aandeel longposities, er zijn ook veel posities die bovenaan bijkopen of verhogen, als de koers blijft dalen kan dat een nieuwe ronde van liquidaties veroorzaken.
Rond 925: kleine posities long proberen.
860—880: als het verder daalt, let dan goed op dit gebied en overweeg om in fases te kopen.
Doel 1100: vooral speculeren op de korte termijn bewegingen door de kwartaalcijfers aan het einde van de maand.Vanmiddag heb ik geschreven dat het door 78.443 zou breken en naar 77.83 zou gaan. Om 16:00 was er een volume van 1,3 miljoen contracten bij 78.02, om 17:00 zakte het naar 77.724, het doel was bereikt — tijd om winst te nemen, nu is de kans op shorten niet gunstig.
17:00 was het op een na grootste handelsvolume van de dag met 1,5 miljoen contracten, het drukte de prijs naar een 24-uurs dieptepunt van 77.724 maar sloot terug op 78.44, een onderkant van 0.72. Maar om 18:00 steeg het naar 78.79 en verloor toen momentum, om 19:00 kromp het volume naar 358.000 contracten en daalde terug naar 78.12.
Kort gezegd: als het omlaag gaat, is er iemand die koopt, maar als die klaar is, is er niemand die het omhoog duwt. De rally bereikte slechts de helft van de kaarslichamen, kon zelfs de 79.11 van 12:00 niet raken, en de MA20 op 79.71 drukt nog steeds 1.68 punten naar beneden.
Wie het eerst komt, die het eerst maalt:
· 1H met volume sluit boven 78.79 (volume≥700.000 contracten) → terugval naar 78.55~78.65 om long te gaan, stop loss op 78.30, doel 79.42, odds 2.7
· 1H met volume sluit onder 77.724 (volume≥800.000 contracten) → terugslag naar 77.95~78.10 om short te gaan, stop loss op 78.50, doel 77.00, odds 2.1
Tussen 77.72 en 78.79 is ruis, geen actie.
$HYPE
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)$ETH Die scherpe daling net was bijzonder hevig. De 1-uurs kaars brak onder het swinglaagtepunt rond 2435, wat een neerwaartse CHoCH liet zien. Daarna bleef de 15-minuten grafiek verder dalen met BOS. De vorige dieptepunten werden stuk voor stuk doorbroken, de snelheid van de korte termijn daling was inderdaad erg hoog.
Maar als je naar de 4-uurs grafiek kijkt, blijft de grote structuur intact. Eerder lieten de kaarsen achtereenvolgens een opwaartse CHoCH en een opwaartse BOS zien. De grote bullish trend blijft zich voortzetten. De snelle ommekeer op korte termijn is slechts een diepe correctie binnen de bullish structuur.
De prijs dook net recht in de bullish FVG-gap van de 4-uurs grafiek. Daaronder ligt de 4-uurs steun rond 2390. Nadat de verkoopdruk daar aankwam, werden de bearish kaarslichamen korter en kromp het handelsvolume ook. Toen ik zag dat de bulls de prijs in de gap omhoog hielden, kon ik eindelijk opgelucht ademhalen.
Ik neig nu naar bullish. De steunactie op de cruciale 4-uurs verdedigingslijn is erg krachtig. Vooruitkijkend verwacht ik dat de markt boven de steun zal stabiliseren en herstellen, en daarna terug zal testen naar het net doorbroken niveau.
$BTC $SOL #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $SOXL 1. AI halfgeleiderwaarderingen koelen af: de markt begint te twijfelen of de vraag naar AI-chips hoog kan blijven groeien. Zodra de rekenkracht toeneemt, is het niet langer een kwestie van vraag die het aanbod overtreft. Instellingen beginnen hun verwachtingen voor de halfgeleidersector naar beneden bij te stellen, en instellingen zoals BTIG waarschuwen zelfs dat de neerwaartse cyclus mogelijk tot 2027 kan aanhouden;
2. Grote koersstijgingen eerder, winstnemingen: in de eerste helft van het jaar zijn AI en halfgeleiders al sterk gestegen, wat neerkomt op het afbouwen van hoge waarderingen;
3. Schommelingen in Amerikaanse staatsobligatierentes en de Amerikaanse aandelenmarkt, technologie- en groeiaandelen zijn gevoelig voor rentetarieven, een stijgende rente zal de hoge waarderingen van chipbedrijven onder druk zetten. $KORU durf je nog steeds aan de onderkant te kopen? Achter de verwachtingen van marktsteun schuilen risico's!
Broeders, degenen die een paar dagen geleden rond 11,35–11,40 dollar KORU hebben gekocht, hebben jullie de kans op een opleving gegrepen? Het ging tot maximaal 12,55! Wees niet te hebzuchtig met de winst die je moet nemen, de markt ontbreekt nooit aan kansen, maar winst daadwerkelijk pakken is wat telt.
De situatie op de Zuid-Koreaanse markt de afgelopen dagen is eigenlijk het overwegen waard. De Zuid-Koreaanse aandelenmarkt blijft onder druk staan, de vrees voor het vertrek van buitenlandse investeerders blijft bestaan. Zelfs als de overheid van plan is om steunmaatregelen te nemen, betekent dat niet dat het geld meteen terugkomt. Beleid kan het sentiment stabiliseren, maar wat echt bepaalt of de markt zich kan herstellen, is of het geld bereid is terug te keren. En er is nog een cruciale kwestie: als de overheid ingrijpt om de markt te redden, kan dat inderdaad steun bieden, maar als buitenlandse investeerders nog steeds geen vertrouwen hebben in de toekomstige economie, bedrijfswinsten of marktrisico's, kan het beleid de trend van kapitaaluitstroom niet onmiddellijk keren. Dus wees voorzichtig met het handelen in KORU!$UNI
Het langetermijnverhaal van Uniswap is nauw verbonden met hoe gedecentraliseerde handel zich ontwikkelt. Betere routering, diepere liquiditeit en een soepelere gebruikerservaring kunnen on-chain swaps competitiever maken met gecentraliseerde platforms. Toch zijn protocolgebruik en tokenvraag niet automatisch hetzelfde. Het belangrijke onderscheid is of groei in handelsactiviteit zich vertaalt in duurzame economische waarde voor UNI-houders.Net mijn kom met rijst opgepakt, bijna mijn kom kapotgeslagen toen ik naar de marktpagina ging.
Het scherm staat vol met "bloedige sfeer". Bitcoin is door 81.700 gezakt, Ethereum kan zelfs de 2400 niet vasthouden, OKB is direct onder de 112 gezakt. Het meest opvallend is de lijst met grootste dalers, IOST maakt een spectaculaire duikvlucht met een daling van 37%, DOOD is ook bijna 20% gedaald. Van de honderden munten is alleen IRYS nog groen, maar dan wel heel ongemakkelijk.
Als je het terugkijkt, is de logica heel duidelijk: de FOMC van oktober komt eraan, hoewel de markt verwacht dat de rente waarschijnlijk wordt gepauzeerd, kiest het kapitaal er toch voor om zich vroegtijdig in te dekken. De grote spelers maken gebruik van deze paniekstemming om op de contractmarkt willekeurig te vuren, hoge hefboomposities te liquideren en tegelijkertijd de liquiditeit van altcoins uit te drogen.
De algemene markttrend is al verzwakt, dit is nu de uitlaatklep voor de beren. Ga niet blindelings altcoins oppikken, dat is vragen om een messteek. Totdat het grote macro-economische examen is afgerond, hou je handen thuis en wacht tot de marktvolume afneemt en stabiliseert. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Ik ben de middellange termijn informant. In oktober blijft alles waarschijnlijk stil, dat is duidelijk, maar 'pauzeren' betekent niet 'stoppen'. De grootste onzekerheden zijn er drie: ten eerste inflatie — de kern-CPI van september blijft hoog, en zodra de olieprijs stijgt, trekt die weer aan, wat de verwachting van een renteverhoging in december kan versterken; ten tweede werkgelegenheid — de niet-agrarische banen nemen nog maar met iets meer dan 20.000 toe, de werkloosheid stijgt, en als men echt naar de werkgelegenheid blijft kijken, durft de Federal Reserve niet hard te verhogen; ten derde geopolitiek + verkiezingen, de olieprijs in het Midden-Oosten en de tussentijdse verkiezingen zorgen ervoor dat ze niets concreets zeggen.
Kortom: in oktober kijken we de kat uit de boom, december wordt het echte werk. Als de CPI opnieuw hoger uitvalt dan verwacht, zullen zowel de cryptomarkt als de Amerikaanse aandelenmarkt flink schudden.
$BTC $ETH $SNDK 有报道称，贝莱德把比特币ETF的费率打到了比GBTC低得多的水平——同等持仓规模下每年可省约1,250美元。ETF价格战对BTC意味着什么？ 先说新闻。事件要点：贝莱德下调比特币ETF费率，与GBTC形成明显价差，报道称同等持仓规模下每年可省约1,250美元。同期行情：BTC报83,020.1美元（24小时 +0.50%、近一周 +1.68%）；ETF最新单日净流入4.498亿、5日转为净流入3.547亿、10日净流出3.074亿；恐惧贪婪指数63；美元指数101.80、黄金4,136.5、标普500 7,712.57。 再看资金影响。费率是长期持有成本，对配置型资金尤其重要：假设年化预期回报10%，费率从1.5%降到0.15%，等于把净回报提高了1.35个百分点——这是非常显著的变化。所以费率战会加速两件事：一是资金从高费率产品流向低费率产品；二是长期配置资金更愿意入场。 对BTC的含义：费率战不改变BTC的供给，但会改变持有它的成本结构。对长期投资者来说，这是实质性利好；对短期价格来说，影响间接但持续。它属于"慢变量"，需要几个季度才能看到完整效果。 我接下来盯四个指标：一是ETF$BTC $ETH Zal de FOMC in oktober de renteverhogingen pauzeren? Er zijn nog onzekerheden, maar de kans is groot dat er niets verandert.
Op 27-28 oktober zal de FOMC-vergadering beslissen of er in oktober een renteverhoging komt.
De markt verwacht momenteel met meer dan 80% waarschijnlijkheid dat de rente in oktober gelijk blijft, en ongeveer 76% kans op een verhoging in december.
Hete inflatie, hoge olieprijzen, AI-vraagimpact en afkoeling van de werkgelegenheid vormen de belangrijkste onzekerheden,
maar het basisscenario blijft een pauze in oktober en een verhoging in december.
Belangrijke onzekerheden:
· CPI in september 3,7%, PPI op jaarbasis 6,3% wat aan de hoge kant is, gedomineerd door energie maar met tekenen van verspreiding naar de kerninflatie;
· Of de hoge olieprijs (ongeveer 100+ dollar) kan aanhouden en doorwerken;
· De balans tussen economische veerkracht (AI-investeringen) en vertraging van de werkgelegenheid;
· Warsh geeft geen voorspelling, wat onverwachte wendingen kan brengen, maar de meeste functionarissen neigen naar het afwachten van meer data.
Mijn inschatting: grote kans op pauze in oktober en renteverhoging in december.
Mijn reden is:
Functionarissen hebben signalen afgegeven van "wachten op meer data", Warsh heeft geen actie voor deze maand gesuggereerd.
De markt en de meeste economen zijn het hier grotendeels mee eens, en met de tussentijdse verkiezingen in aantocht is de drempel voor renteverhogingen hoger.
Marktanalyse:
Als de renteverhoging wordt gepauzeerd en het beleid wat dovig is, kan $BTC de 84,5k-85,5k testen;
Bij een onverwachte verhoging of een havikachtige houding, kan het terugvallen naar rond 82k;
ETH/SOL volgen BTC, met grotere volatiliteit bij gebeurtenismunten;
De Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar kunnen op korte termijn dalen, goud krijgt steun; risicovolle activa zullen over het algemeen schommelen met een opwaartse tendens, let op de verklaring over het pad in december. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Onlangs zijn er steeds meer stimulerende maatregelen voor het Dogecoin-ecosysteem — het pas aangekondigde Dogecoin Labs heeft snel een strategische samenwerking bereikt met House of Doge, waarbij beide partijen gezamenlijk de versnelde implementatie van DOGE in praktische ecosystemen, betalingsverwerking en applicatie-infrastructuur zullen bevorderen.
Vanuit een zakelijk perspectief, als de oprichting van Dogecoin Labs het samenbrengen van oorspronkelijk verspreide product- en ontwikkelingsteams betekent, dan markeert de samenwerking met House of Doge dat DOGE probeert het traditionele kader van een Meme-munt, die puur op emoties van particuliere beleggers steunt, te verlaten en zich te bewegen naar een "georganiseerd ecosysteem" met schaalbare operationele capaciteiten. Door het opzetten van gestandaardiseerde infrastructuur werkt het ecosysteem aan het overbruggen van de laatste compliance- en technische barrières voor aansluiting op traditionele externe fondsen en commerciële betalingen.
Echter, aan de kant van de secundaire markt, ondervond de prijs na een stijging tot 0,08380 dollar sterke weerstand van eerdere vastgezette posities, waarna deze terugviel en schommelde in het bereik van 0,0788 - 0,0800 dollar voor herstel. Deze divergentie tussen "fundamentele grote ecologische acties versus zwakke korte termijn secundaire marktbewegingen" bevestigt juist dat er een tijdsvertraging bestaat tussen de bouw van institutionele toepassingen in het ecosysteem en de daadwerkelijke weerspiegeling daarvan in de tokenwaardering.
De korte termijn technische correctie is een de-leveraging door derivatenkapitaal na het incasseren van positief nieuws, terwijl langetermijnkapitaal waarde hecht aan de opgebouwde waarde door infrastructuurontwikkeling. La prima del USDT frente a la tasa oficial marcó 14,91% en el corte del lunes: por cada dólar oficial de 881,88 Bs., el mercado P2P pagaba 1.013,35 Bs. en compra. El spread entre comprar y vender se ubicó en 3,34% (32,71 Bs.), con 236 ofertas activas moviendo el libro. EL DATO DURO • Prima del USDT: 14,91% frente a la tasa oficial • Tasa oficial: 881,88 Bs. • USDT en compra: 1.013,35 Bs. | USDT en venta: 980,64 Bs. • Spread P2P: 3,34% (32,71 Bs.) • Ofertas activas: 236 • Brecha entre plataformas$ETH
ETH is weer 2,8% gedaald, maar ik let niet op de prijs, maar op de bijna nul geworden financieringsrente.
Nu 2402, in 24 uur gezakt tot een dieptepunt van 2395. Wat me echt rechtop doet zitten is de ETH/BTC wisselkoers, 0,02936, slechts een stap verwijderd van het laagste punt van vandaag 0,02931, vrijwel de meest benauwde positie in jaren. Aan de andere kant is het marktaandeel van Bitcoin gestegen tot het hoogste sinds mei, al het geld vlucht naar de grote munt.
Normaal gesproken zouden de shorts massaal toeslaan bij zo'n daling van ETH. Wat is echter de financieringsrente van ETH perpetual? 0,00037%, praktisch nul. Een daling van 3% en toch niemand die short gaat, dat is zeldzaam. Ofwel zitten de shorts al vol en hebben ze geen zin om meer te openen, of ze denken dat er niet veel meer te halen valt. De openstaande contracten bedragen nog 14,3 miljard dollar, geen klein bedrag.
Nieuwe laagste wisselkoers, hoogste marktaandeel, financieringsrente bijna nul, zo netjes bij elkaar, dat zie ik voor het eerst. Gaan jullie short op ETH voor de wisselkoersverschillen, of denken jullie dat het diep genoeg is gezakt om te kopen? Hoe stellen jullie de overnight posities in?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？