Orbit Post Sitemap
ZRO bereikte om 16:00 uur een handelsvolume dat 3,29 keer zo groot was als het voorgaande uur, maar sloot toch onder het dieptepunt van 15:00 uur. Om 16:00 uur was de uurlijkse handelswaarde op OKX ongeveer $226.100, met een slotkoers van $1,8491, lager dan het dieptepunt van 15:00 uur van $1,8588; om 15:00 uur was het handelsvolume ongeveer $68.700. Om 17:07 uur Beijing-tijd was de spotprijs ongeveer $1,8393, een daling van ongeveer 8,80% in 24 uur.
Ik ben voorzichtig. Het verhoogde volume ging gepaard met een slot onder het laagste punt van het voorgaande uur, en de prijs om 17:00 uur blijft daaronder. Maar 17:00 uur is nog niet gesloten, dus de intraday prijs kan niet bevestigen dat de daling zal aanhouden.
Ik let vooral op of de slotkoers om 17:00 uur weer boven $1,8588 kan komen. Als dat gebeurt en het handelsvolume blijft hoog, moet ik mijn voorzichtigheid herzien; als het onder blijft, blijf ik kijken of de koopdruk rond de huidige prijs afneemt.
$ZRO 【Farao bekijkt de markt】
ETF-aankopen stromen duidelijk terug, waarom blijft de grote munt dan rond 83.500 stil liggen?
De Farao zegt het direct: het geld is binnengekomen, maar de druk is niet hoog genoeg, het "Amerikaanse staatsobligatieplafond" boven de grote munt is nog niet doorbroken.
Laten we eerst naar de ETF-gegevens kijken, die laten inderdaad herstel zien. Vorige week was de netto-instroom van Amerikaanse spot Bitcoin ETF ongeveer 246 miljoen dollar, drie dagen op rij positieve instroom.
Waarom stijgt de prijs dan niet? Drie redenen.
Ten eerste, de macro-druk is te groot. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente blijft boven 5,2%, de 30-jaars op 5,6%, risicovrije opbrengsten zijn te aantrekkelijk, kapitaal wil niet gokken op nul-opbrengst activa.
Ten tweede, er ligt te veel weerstand boven. De grote munt heeft rond 85.000 veel eerdere vastgezette posities, niemand neemt het over bij een stijging, dus zakt de prijs weer. Bovendien stroomt kapitaal nu naar getokeniseerde aandelen en AI-nieuwkomers, de grote munt is niet de enige keuze.
Ten derde, de markt wacht op de FOMC. De rentebesluitvergadering op 28-29 oktober staat voor de deur, hoewel de kans op een pauze in renteverhogingen 85% is, durft niemand voor de vergadering zwaar in te zetten, de afwachtende stemming is sterk.
Wat betekent dit voor de grote munt? ETF-instroom is een "bodemondersteuning", geen "motor". Het voorkomt dat je diep zakt, maar of het kan stijgen hangt af van wanneer de Amerikaanse staatsobligatierente zal dalen.
Onthoud, ETF-aankopen zijn "pijnstillers", macroliquiditeit is de "hartversterker". $BTC $ZEC #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #10月FOMC nadert, welke variabelen zijn er nog bij de pauze van de renteverhoging door de Federal Reserve? $QUANT's grote koersschommelingen vandaag gingen gepaard met geen handelsvolume, wat betekent dat de trendbewaking opzettelijk werd opgeblazen en er een dag in een vacuümgebied werd rondgelopen. Dit bevestigt ook dat de prijs tussen 192-212 volledig kan worden bepaald door de stemming van de market makers. Ik dacht aanvankelijk dat er bij de 202-positie, het neklijnniveau, weerstand zou zijn tijdens de stijging, maar er was helemaal geen tegenstand, dus ik vrees dat dit niet als een opwaartse voortzetting kan worden beschouwd. Ik heb een basispositie ingenomen als een gokje, verwacht een schommeling van 1-2 dagen voordat ik een richting kies. Geen grote hefboomposities nemen, wachten op een zekerder rechtse handelsmoment.$COMP
Governance-tokens worden vaak gewaardeerd op basis van verwachtingen in plaats van de invloed die ze daadwerkelijk bieden. Compound opereert in een leenmarkt waar kapitaalefficiëntie, vraag van leners, kwaliteit van onderpand en risicobeheer de bruikbaarheid van het protocol bepalen. Voor COMP is governance-relevantie een belangrijk onderdeel van de vergelijking, maar het is niet de hele vergelijking. Sterkere leenactiviteit is het belangrijkst wanneer de economische waarde van de token enig voordeel uit die activiteit haalt.最脆弱的一环从来不是价格本身，是杠杆堆得太整齐。 20分钟清算6000万美元多头，这种节奏你熟悉吗？ BTC滑到83000下方、ETH跌破2450的那一瞬间，我盯着屏幕想的不是"跌了多少"，而是"谁的仓位先撑不住"。20分钟内约6000万美元多头被清算，这不是恐慌盘，更像一次精准的杠杆清扫。价格只是结果，真正被交易的是拥挤的多头结构和止损密度。 跨市场看，这次下探和风险资产整体的呼吸节奏是同步的。BTC和ETH几乎同一时间破位，说明触发点不在单一币种叙事，而在更上层的风险偏好收缩。这种同步性往往意味着：杠杆资金被动减仓，而不是现货持有者主动离场。两者差别很大，前者来得快去得也快，后者才是趋势转向的信号。 偏多的一侧在于，快速冲洗之后，持仓结构会变干净。拥挤的多头被挤掉，资金费率大概率回落，如果买盘在83000和2450附近愿意接，反而能夯出一个更结实的底部。这类清洗后的反弹，往往比慢慢阴跌更有韧性。 但风险也藏在这里：如果这轮清算只是第一层，后面还有更密集的止损区没被触发，那反弹就是给下一次下探让路。我更在意的是清算之后资金费率是否迅速回正、持仓是否又快速堆回去——如果是，说明市场没学【7 cryptogerelateerde aandelen gezamenlijk meer dan 4% gedaald, wie loopt voorop?】
Op 22 oktober, vóór de Amerikaanse beursopening, werden cryptogerelateerde aandelen bijna allemaal hard geraakt: $MSTR daalde 5,98%, $BMNR 5,38%, $CRCL 5%, COIN 4,35%. Dit is geen individuele negatieve gebeurtenis voor één bedrijf, maar lijkt op een gelijktijdige vermindering van de risico-exposure in cryptogerelateerde aandelen.
Wereldwijde tech-aandelen staan onder druk, de situatie in het Midden-Oosten drijft de olieprijzen op, BTC en ETH verzwakken synchroon, en de markt heeft minder trek in risicovolle activa.
Maar deze aandelen zijn niet eenvoudigweg gelijk te stellen: MSTR is gevoelig voor BTC-prijzen en financieringsvoorwaarden, BMNR hangt samen met ETH-posities, COIN weerspiegelt handelsactiviteit, CRCL wordt beïnvloed door stablecoin-activiteiten en renteklimaat. Hun gezamenlijke daling wijst op een krimpende risicobereidheid in de markt, maar bewijst niet dat de fundamentele situatie van elk bedrijf tegelijkertijd verslechtert.
De komende tijd zal duidelijk worden of de daling na de officiële opening van de Amerikaanse beurs verder toeneemt en of BTC stabiel blijft. Als de muntprijs stabiliseert maar deze aandelen blijven achterblijven, wijst dat meer op waarderingsdruk op de aandelen zelf; als munt en aandelen samen verder dalen, is de risicoreductie nog niet voorbij.Op het moment dat het borstbeen met een zaag wordt doorgesneden en het periost wordt geopend, komt het bloed eerst naar buiten, het is niet het eerste wat je ziet — iedereen die voor het eerst het podium betreedt, begrijpt in die fractie van een seconde wat "onomkeerbaar" betekent. Nu duwt iemand de deur van de operatiekamer open en laat diegene die een hechting verkeerd heeft gezet terugkomen om te vertellen welke steek scheef zat.
Dit is waardevoller dan elk chirurgisch handboek.
Het echte probleem voor nieuwkomers is nooit het niet begrijpen van de K-lijn, maar het overslaan van het preoperatieve gesprek. In de officiële geïnformeerde toestemmingsformulieren staan: anesthesiecomplicaties, hevige bloedingen tijdens de operatie, postoperatieve lage hartoutput, infecties, trombose en embolieën. Maar de meeste mensen tekenen voor zichzelf slechts één regel — "het zal stijgen". Een operatie zonder plan voor complicaties is geen operatie, het is gokken; een positie zonder terugvalverwachting is geen positie, het is een hol hart na extracorporale circulatiestilstand.
Die "fouten die ik heb gemaakt" zijn in wezen de complicatiegeschiedenissen van anderen. Complicaties verdwijnen niet omdat je ze hebt gezien, maar omdat je ze hebt gezien, kun je ze drie minuten eerder herkennen bij het eerste alarm van de monitor. De overlevingskans in de hartchirurgie hangt niet af van snelle handen, maar van die drie minuten.
De vraag-en-antwoordsessies in de gemeenschap functioneren als multidisciplinaire consultaties. De meest gehoorde zin van senior artsen tijdens begeleiding is: er zijn geen domme vragen, alleen onbeantwoorde vragen. In de taal van de intensive care betekent dit — er zijn geen onverklaarbare vitale afwijkingen, alleen bloedgassen die nog niet zijn afgenomen. Als je afwijkingen negeert, verbeteren ze niet vanzelf, ze veranderen om drie uur ’s nachts in ventrikelfibrilleren.
Wat betreft de beginnershandleiding, dat is een gestandaardiseerde procedure die regelmatig wordt bijgewerkt, hoe gedetailleerd ook geschreven, het kan het gevoel van het opereren niet vervangen. Richtlijnen regelen standaardhandelingen, niet het oordeel. Oordeelsvermogen groeit alleen uit de stapel casussen van mislukkingen.
En het beloningssysteem? Dat is de postoperatieve pijnpomp. Het verlicht pijn, maar behandelt de oorzaak niet. Als je postbeloningen als inkomstenbron ziet, is dat alsof je de pijnpomp als pacemaker gebruikt — de patiënt heeft geen pijn meer, maar het ECG blijft een rechte lijn.
Kijk nog eens naar dat cross-market gekoppelde activum. De tokenisatie van Amerikaanse aandelen en de koppeling met de moedermarkt lijken sterk op de relatie tussen het pericardium en het rechterhart. De echte laesie zit in de plaques van de moedermarkt, wat de tokenzijde ziet is slechts de vloeistof in de pericardiale holte. Hoe meer vloeistof zich ophoopt, hoe eerder het rechterhart, met de laagste druk, wordt samengedrukt; als het rechterhart instort, stort de perfusie van het hele lichaam in. De meest voorkomende beeldfout van beginners is: alleen naar de hoeveelheid vloeistof kijken om de toestand te beoordelen, zonder te controleren of de gescheurde plaque nog lekt.
Het alarm van de monitor betekent niet dat de patiënt verslechtert, het kan ook zijn dat de elektrode loszit. Een scherpe prijsdaling is slechts een symptoom, neem eerst bloedgassen af, controleer de perfusie en het hartminuutvolume, in plaats van meteen de defibrillator te pakken. Die ene druk is emotie, geen behandeling.
Wie elke scherpe daling als symptoom behandelt, zal nooit de laesie vinden; en als de laesie niet wordt verwijderd, zal de patiënt, hoe mooi ook gehecht, bij de volgende visite stoppen met hartkloppen. #newherestarthere#TeslaQ3MarginRecovery Crypto
Wanneer mega techbedrijven de verwachtingen overtreffen en hun vooruitzichten bijstellen, toont dat aan dat instellingen bereid zijn aanzienlijke risico's te nemen. Historisch gezien zal deze overtollige liquiditeit zich verspreiden naar digitale activa. Omgekeerd zal een tegenvallend resultaat een trend naar "risico-vermijding" activeren, waardoor BTC en altcoins met een hoge bèta-waarde dalen. Momenteel prijst de markt het perfecte scenario in, wat betekent dat alleen kapitaaluitgaven voor AI of uitgaven voor $MORPHO
De echte uitdaging voor Morpho is om een efficiënte leeninfrastructuur om te zetten in duurzame gebruikersvraag. De op kluizen gebaseerde aanpak geeft depositohouders toegang tot zorgvuldig geselecteerde leenmogelijkheden, maar aantrekkelijke rendementen alleen garanderen geen duurzame groei. Het sterkere signaal zou kapitaal zijn dat blijft ingezet door veranderende marktomstandigheden heen, ondersteund door verstandig risicobeheer in plaats van tijdelijke prikkels.$SPCX verzwakt na de stijging, is er een kans voor shortposities?
De belangrijkste reden voor de recente stijging was de publicatie van een sterk positief financieel rapport, waardoor de koers krachtig steeg van 146 naar 166.
De reden voor de terugval is ook eenvoudig: een door positief nieuws opgedreven markt kan de marktrend niet veranderen; zodra het positieve nieuws is verwerkt en het negatieve nieuws volgt, zal de markt vanzelf terugvallen.
Bovendien is vandaag de dag waarop de SPCX-aandelen worden vrijgegeven, wat in de toekomst voor aanhoudende verkoopdruk op de markt zal zorgen.
Op korte termijn blijft Yaoyao bearish, short bij de huidige prijs van 155, met een doel van 153 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ De kern van Meta's financiële rapport is niet dat de omzet de verwachtingen overtrof, maar dat AI begint zijn belofte waar te maken
Q3-omzet van 64,6 miljard dollar, hoger dan de marktverwachting van 63,3 miljard dollar, de advertentieactiviteiten blijven sterk, met een groei van 10% in vertoningen en een prijsstijging van 14%
De winstkant ziet er minder goed uit, vooral door 9,89 miljard dollar aan schikkingskosten voor rechtszaken over minderjarigen. Zonder deze kosten is de winst per aandeel ongeveer 7,40 dollar, wat betekent dat de winstgevendheid niet zo slecht is als het lijkt
Maar ik denk dat AI echt de moeite waard is om op te letten
Na de lancering van Muse is het aantal gebruikers goed gegroeid, wat aangeeft dat het product al enige aantrekkingskracht heeft. Maar het probleem ligt voor de hand: rekenkracht is duur, veel gebruikers betekent niet automatisch hoge winst, de vraag is of het gebruiksschaal kan worden omgezet in daadwerkelijke inkomsten
Kijkend naar de kapitaalinvesteringen verhoogt Meta de ondergrens van de uitgaven, wat aangeeft dat de AI-infrastructuur nog lang niet klaar is
Dit financiële rapport bevestigt de veerkracht van de advertentieactiviteiten, maar bewijst nog niet volledig hoeveel rendement de AI-investeringen opleveren. De markt kijkt nu niet alleen naar hoeveel Meta uitgeeft, maar ook wanneer die uitgaven winst zullen opleveren. De AI-industrieketen biedt mogelijk nog kansen, maar het is niet zo dat alle gerelateerde aandelen stijgen alleen omdat de kapitaalinvesteringen toenemen
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Ik heb de algemene marktgegevens bekeken en ik vond het best interessant, dus ik deel het even met jullie!
Eerst de conclusie: deze daling, de shorters zijn de slachtoffers, niet de daders.
BTC spot ETF: op de 19e kwamen er 6417 binnen, op de 20e waren er nog maar 283, op de 21e kwamen er weer 6324 binnen. Het geld komt onregelmatig binnen, maar de richting is instroom.
Liquidaties: SOL 10,93 miljoen, ETH 79,34 miljoen, BTC 146 miljoen, shortposities vormen meer dan de helft, de klappen krijgen vooral de shorters.
Maar de prijs? SOL het zwaarst, -2,33%; ETH -1,37%; BTC -1,19%.
De open interest daalt in 24 uur: ETH -1,22%, SOL -0,19%, BTC -0,48%. Prijs daalt en open interest krimpt, dat is longposities die sluiten en uitstappen, niet shortposities die aanvallen.
De rente staat nog steeds in het positieve gebied, longposities moeten nog steeds rente betalen. Wash heeft vorige week duidelijk gemaakt: de werkgelegenheid is niet slecht, de inflatie ligt nog ver boven 2%, de bewijslast voor renteverhogingen is omgedraaid. Risicobereidheid wordt onderdrukt, geld durft in ETF's te stromen, maar niet op de beurs.💥
Longposities worden niet weggedrukt, ze trekken zelf één voor één de stoelen weg.🧊
BTC zit op de 82000-grens, als die niet wordt vastgehouden, kijken we naar 81000. Mijn shortpositie op 84500 heeft een ongerealiseerde winst van iets meer dan vijf, ver weg van de gedwongen sluiting op 86960.
Mijn strategie is duidelijk: stop loss van shortposities verplaatsen naar de instapprijs, winst zelf pakken; op dit niveau is het de bodem kopen, dat is het opvangen van de vallende messen.
Op 82000 ga ik niet extra spelen, ik wacht tot de markt zelf een kant kiest.
Hoe dan ook, ik ben persoonlijk bearish, broeders $XRP
Een lichte outperformance ten opzichte van de markt, is dat voldoende om het herstel van de betalingssector te vertegenwoordigen?
In de spotmarkt-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van XRP +0,76%, met een prijsklasse van 1,3315—1,3991 USDT.
In vergelijking met de terugval van XLM toont dit aan dat vergelijkbare labels niet hetzelfde prijsniveau betekenen. De voortgang van betalingsdiensten, de vraag naar tokengebruik en de rotatie van handelskapitaal zijn drie variabelen die afzonderlijk moeten worden geverifieerd.
Als het voordeel zich over meerdere handelsperioden uitstrekt en wordt bevestigd door officiële gebruiksgegevens, is de beoordeling steviger; als het slechts een dag voorsprong is, is het niet gepast om dit uit te breiden tot een conclusie over het herstel van de hele sector. 10.22 Crash Review: Het is niet dat de cryptomarkt zelf instortte, maar de macro-economie heeft de zuurstof weggenomen
$BTC verloor 83.000, $ETH zakte terug naar 2438, maar de schuld ligt vandaag niet op de blockchain, het is de macro-economische triple kill:
Inflatie blijft plakkerig + renteverwachtingen draaien terug. CPI in september was op jaarbasis 3,7%, hoger dan verwacht, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties steeg naar 5,3%. Met deze risicovrije rente, waarom zou kapitaal investeren in niet-rendabele activa?
AI neemt liquiditeit weg + geopolitieke klappen. De kwartaalcijfers van techbedrijven vielen tegen, wereldwijde kapitaalverkoop van AI-concepten, risicobereidheid kromp direct; de spanningen in het Midden-Oosten duwden de olieprijs omhoog, risicovolle activa "buigen eerst voor de storm".
ETF bloedt, ETH is het hardst getroffen. Ethereum spot-ETF zag in oktober een netto-uitstroom van 1,08 miljard dollar, de grootste maandelijkse uitstroom dit jaar, bijna alle instroom van september werd teruggedraaid; BTC ETF zag ook een netto-uitstroom van ongeveer 67 miljoen dollar deze maand.
Derivaten vergroten de daling. In 24 uur was er een liquidatie van ongeveer 269 tot 300 miljoen dollar, waarvan 97% in het laatste uur gedwongen liquidaties van long posities met hefboomwerking, de keten van daling die liquidaties veroorzaakt en die liquidaties die de prijs verder drukken is duidelijk.
De mening van de blogger: Dit is niet het moment om koppig te zijn. Eerst kijken of BTC 82.000 kan vasthouden, en of er een teken is dat ETF-kapitaal bij ETH stopt met uitstroom. De FOMC is volgende week, zolang de macro-economie niet verbetert, zijn hefboomlongs het eerste dat wordt uitgeveegd. Behoud je kapitaal, wacht tot de verkoopdruk is verwerkt en zoek dan naar structurele kansen.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ De luchtdrukkaart is net omgeslagen: drie warme, vochtige luchtstromen transporteren tegelijkertijd waterdamp langs dezelfde frontlijn, dit is geen verspreide neerslag, maar een systematische verdikking. Strive heeft binnen vijf dagen vierduizend vijfenveertig Bitcoin opgenomen, waardoor de totale voorraad is gestegen tot zesendertigduizend achthonderdachttien; BitMine heeft zijn Ethereum-positie verhoogd tot zes miljoen vierenveertigduizend vijfhonderd, ongeveer 4,9% van de circulerende voorraad, waarvan vijf miljoen zevenhonderdzesduizend driehonderd al in de stakinglaag zit; Strategy voegt nog tweehonderdzevenenzestig toe, met een totale voorraad van achthonderdachtenveertigduizend vijfhonderdzeventien, en koopt tegelijkertijd voor 193 miljoen dollar aan preferente aandelen terug. Drie regenbanden versterken zich tegelijkertijd, de warme, vochtige toevoer vertraagt niet.
Maar meteorologen kijken niet alleen naar de wolkentoppen. Wat echt bepaalt of deze neerslag een zware regenbui of een bui wordt, is of de waterdampflux in de lage luchtlaag kan aanhouden. De financieringskosten zijn die sterke stroming — voor elke stijging van één hectopascal wordt de opwaartse beweging van de reserve-uitbreiding met een laag verminderd. Strive en BitMine behandelen hun balans als een cumulonimbuswolk: hoe dikker de wolk, hoe sterker de dalende luchtstroom; zodra er een cirrusanvil aan de top verschijnt, is dat een voorteken dat de kapitaalstroom begint te verdwijnen. De Bitcoin-per-aandeel-waarde lijkt meer op het dauwpunt: de oppervlaktetemperatuur verandert niet, maar zodra het dauwpunt nadert, wordt het meteen benauwd. Het uitgeven van extra aandelen om munten te verkrijgen is alsof je voortdurend waterdamp in dezelfde luchtmassa injecteert zonder de condensatiehoogte te verhogen; de munten per aandeel worden vroeg of laat verdund tot motregen.
Strategy is een ander weertype. Het terugkopen van preferente aandelen is geen regenverhoging, maar kunstmatige hagelverwijdering — het verwijderen van dure ijskristalkernen uit de wolk om de zichtbaarheid van de activa per aandeel te behouden. Maar als je te veel hagelverwijderingsraketten afvuurt, stort de wolkenbasis voortijdig in. Saylor zegt dat de langetermijnwaarde onveranderd blijft, dat is een klimaatschaaluitspraak; de markt handelt op weerschaal, en tussen die twee schalen zit een sterke stroming die de cumulonimbuswolk op elk moment in stukken kan scheuren.
De Ethereum-lijn verdient nog meer aandacht. 4,9% van de voorraad is opgesloten in de stakinglaag, wat neerkomt op het onttrekken van waterdamp uit een zeegebied en het opslaan in een reservoir. Op korte termijn is dat stralingsafkoeling van een heldere hemel, op lange termijn is het het afsnijden van neerslagstroom benedenstrooms. Zodra het rendement van staking lager wordt dan de financieringskosten, opent het reservoir de sluizen en ontstaat er een downburst — extreem snelle wind, zeer krachtig bij de grond, vaak te snel voor waarnemingsstations om te waarschuwen.
De zichtbaarheid neemt af. De uitbreidingssnelheid van de reserves van de drie instellingen loopt al voor op de financieringskostencurve, dit is geen frontpassage, maar convectieve cellen in het warme gebied die zich hard vasthouden. Radiosondegegevens tonen aan dat de nulgradengrens nog stijgt, maar de stijgingshelling vlakt af. Het meteorologisch centrum concludeert: de luchtdrukgradiënt van deze toename verzwakt, de windrichting verandert sterker, als de volgende geplande waarneming nog steeds helder weer meldt, komt dat omdat het grondstation nog niet door regen is natgemaakt. #striveboostsbtcholdingsMysterieuze instellingen stappen massaal over op ETH met een ongerealiseerde verlies van 2,52 miljoen — ben ik misschien die gelikwideerde liquiditeit? Heeft het klakkeloos kopiëren van strategieën allemaal geleid tot een sfeer van liquidaties?
ETH handelsvolume explodeerde met 22% tot 269 miljoen, shortposities bedragen 41,91 miljoen, de stop-loss orders van de shorters zijn waarschijnlijk dichter op elkaar dan mijn levensplanning.$ETH
En de whales? De reus met adres beginnend 0x469e heeft 250 BTC longposities geliquideerd, 568.000 waard, een actie zo strak als een film; keerde zich om en kocht 5.219 ETH bij, maar de ETH-positie staat nu in totaal 153 miljoen in het rood, met 63.731 ETH gekocht tegen een gemiddelde prijs van $2.400, de kostprijs ligt vlak onder de voeten.$BTC
Aan de retailkant zijn 83.601 mensen in één nacht failliet gegaan, de grote spelers krimpen in, het aantal retail groeit, perfecte liquiditeitsuitwisseling. Ik vraag me af: ben ik misschien die "uitgewisselde" liquiditeit? Whales verplaatsen strategisch hun posities, ik volg ze waarschijnlijk als een strategische donatie.
Bovenaan is er een verkoopmuur op 87.500, shorts zijn eruit gedrukt, hoeveel brandstof is er nog over voor de longers? Conclusie: beschouw de herallocatie van de whales niet als een heilig bevel, zij kunnen een verlies van 2,52 miljoen dragen, jij niet.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $SKHYNIX is hard gevallen? Geen paniek, de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt ligt ook in de "ICU"!💥
Hynix ligt vandaag plat samen met de Koreaanse KOSPI-index, met een dagverlies van 5,49%. Waarom? Omdat buitenlandse en binnenlandse instellingen samen verkopen, en Hynix het belangrijkste mikpunt is.
Bovendien daalden Amerikaanse tech-aandelen vanwege twijfels over AI-rendementen, stegen de Amerikaanse staatsobligatierentes en duwden hogere olieprijzen de inflatie omhoog, waardoor de hele halfgeleidersector werd geraakt. Maar het goede nieuws is dat de Zuid-Koreaanse centrale bank net heeft verklaard de rente op 3,00% te houden en dat de chipcyclus nog steeds sterk is. Bovendien heeft Hynix orders tot 2027, het bedrijf heeft nog steeds een winstgevende basis!
Nu is het afwachten of het boven de 930 kan blijven. Als dat lukt, is dat het startschot voor een tweede opleving; als het onder de 910 zakt, is het tijd om afscheid te nemen, allemaal!
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ AI/technologieaandelen hebben een slechte stemming + olieprijzen stijgen, het hele risicovolle activum is in een risicobereidheid aan het afnemen. BTC correleert de laatste tijd weer met de Nasdaq, als technologie daalt, volgt het.
Aan de andere kant is er deze week ongeveer tien miljard dollar netto instroom in Amerikaanse spot-ETF's, instellingen blijven kopen, maar is er een doorbraak op de markt? Nee.
Geld stroomt binnen, prijzen volgen niet, deze situatie zal naar verwachting aanhouden tot de Fed-vergadering. Belangrijkste marktrede voor de correctie vandaag (gecombineerd marktnieuws)
1. Wisselende verwachtingen over renteverlaging door de Fed, stijgende Amerikaanse staatsobligatierente (kern)
Inflatiecijfers zijn sterker dan verwacht, markt verlaagt verwachtingen voor renteverlaging, Amerikaanse staatsobligatierente stijgt. Cryptovaluta zijn risicovolle speculatieve activa; bij stijgende renteverwachtingen trekken beleggers hun geld hieruit terug en stappen over naar staatsobligaties en andere vastrentende waarden.
2. Zwakte in Amerikaanse tech-aandelen, dalende risicobereidheid
Tesla, Meta kwartaalcijfers en zorgen over AI-gerelateerde schulden drukken de Nasdaq, cryptovaluta zijn sterk gecorreleerd met risicovolle Amerikaanse aandelen en worden samen afgebouwd om risico te vermijden.
3. Geopolitieke spanningen en olieprijsverstoring
De situatie in het Midden-Oosten blijft gespannen, olieprijzen stijgen, markt vreest hernieuwde inflatiedruk, wat de verwachtingen voor renteverlaging verder onder druk zet en de vraag naar veilige havens verhoogt.
4. Kettingreactie van hefboomliquidaties (versterkt daling)
De hefboom op perpetual contracts in de cryptomarkt is hoog; bij het doorbreken van belangrijke steunniveaus worden veel longposities geliquideerd (margin calls), wat leidt tot geconcentreerde verkoopdruk, steeds meer verkopen bij dalende prijzen, wat de val versnelt – dit wordt ook wel een "stampede" genoemd.
5. Afname van instroom in ETF's / winstnemingen
De eerdere stijging heeft veel winstposities opgebouwd; bij negatief nieuws nemen institutionele beleggers en grote spelers winst en verkopen, wat de verkoopdruk vergroot.
#btc De regels voor stablecoin-beloningen zijn deze keer veranderd, maar begrijp het niet direct als "uitgevers kunnen eindelijk rente aan houders betalen".
De uiteindelijke regels van de GENIUS-wet die door OCC zijn gepubliceerd, behouden nog steeds beperkingen op het betalen van rente door stablecoin-uitgevers. De regulering van beloningsregelingen via derde partijen is aangepast, maar dat betekent niet dat elk hernoemd opbrengstplan automatisch compliant is. De regels gaan in op 18 januari 2027, en het specifieke product hangt nog steeds af van de financieringsbron en de implementatiemethode.
Wat mij meer interesseert, is hoe dit de concurrentie tussen platforms zal veranderen.
Als gebruikers dezelfde stablecoins vasthouden, maar verschillende platforms verschillende beloningen, inwisselvoorwaarden en gebruikservaringen bieden, kan het kapitaal opnieuw kiezen waar het blijft staan. De omvang van de uitgifte is belangrijk, maar wie het gebruikerssaldo kan vasthouden, wordt ook steeds belangrijker.
Maar vanuit het perspectief van de gebruiker mag je niet alleen naar het hoogste jaarlijkse percentage op de pagina kijken. Waar de beloning vandaan komt, of het platform kan aanpassen, en of er beperkingen zijn bij het uitstappen, beïnvloeden allemaal het daadwerkelijke resultaat.
Ik hoop dat platforms meer opbrengsten aan gebruikers geven en dat concurrentie stablecoins gebruiksvriendelijker maakt. Alleen omdat de opbrengst op spaartegoeden lijkt, betekent dat niet dat de garantie hetzelfde is als bij spaartegoeden.
Dit nieuws is reden tot vreugde, maar wees niet zo blij dat je de productvoorwaarden overslaat. Duidelijkere regels kunnen speculatie verminderen; waar je het geld precies neerlegt, moet je nog steeds per geval bekijken.
#GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整 $BTC heeft vanmiddag de 82500 niet weten vast te houden en is binnen een uur gezakt naar ongeveer 81800. De stijging van gisteravond tot 84800 is volledig teruggegeven, met een daling van bijna 2% in 24 uur 📉
In de cryptowereld zelf is er niet veel gebeurd, deze daling lijkt meer veroorzaakt door externe factoren. Tesla heeft de kapitaalinvesteringen verlaagd, het AI-sentiment is niet stabiel; de Aziatische aandelenmarkten zijn collectief hard gedaald, Japan, Zuid-Korea en Hongkong zijn ongeveer 3% gedaald, de CSI 300 is in een berenmarkt terechtgekomen; de Nasdaq-futures zijn bijna 2% gedaald, terwijl Brent-olie is gestegen tot 112 dollar.
Toen de 82500 werd doorbroken, werden veel longposities uitgewist, met meer dan 100 miljoen dollar aan liquidaties wereldwijd sinds vanochtend, waarvan 95% longposities. Altcoins zijn nog harder gedaald, WLD, UNI, NEAR en AVAX zijn allemaal tussen de 5% en 7% gezakt, alleen Monero steeg tegen de trend in met 10%. De financieringsrente is echter redelijk stabiel, posities worden afgebouwd, wat meer lijkt op het afwikkelen van hefboomposities dan op paniekverkopen.
De komende tijd zijn er twee scenario's: als de Amerikaanse technologieaandelen vanavond bij de opening blijven dalen, liggen er onder de 81500 nog veel longposities die mogelijk opnieuw worden weggevaagd; als de Amerikaanse aandelenmarkten stabiliseren en de olieprijs daalt, kan dit slechts een hefboomafbouw zijn. Daarna kijken we naar de Federal Reserve volgende week. #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Wat betreft de chipstructuur, de chips op de positie van $83.000 zijn al torenhoog! Tot 22 oktober zijn er al 921.000 BTC op deze plek verzameld.
Het lijkt erop dat het de grens van 1.000.000 gaat bereiken. De laatste keer dat we dit fenomeen zagen was op 3 augustus van dit jaar (1.050.000 stuks).
Sommige vrienden zullen zeggen dat hier 550.000 stuks achter zijn gelaten toen Coinbase destijds wallets reorganiseerde; dat klopt, dat is er inderdaad. Maar dat gebeurde al een jaar geleden.
Als een derde partij bewaarplatform weten we niet hoeveel posities er in dat jaar zijn opgevraagd. Maar volgens normale schattingen blijft er nu maximaal tussen de 100.000 en 200.000 stuks over.
We kunnen deze factor voorlopig negeren en eens terugkijken hoe de chipstructuur van BTC zich in deze anderhalve week heeft ontwikkeld.
Op 8 oktober kwam $BTC binnen in het eerste gap-gebied onder $83K. Ik gaf die dag op Twitter duidelijk aan:
Omdat de prijs de vorige keer hier niet voldoende van eigenaar wisselde, zal er een "aantrekkingskracht" ontstaan wanneer de prijs hier weer terugkomt, die de prijs zal vasthouden. En de chips zullen opnieuw van eigenaar wisselen om de gap te vullen.
Tot nu toe lijkt het inderdaad zo te "werken".....
Toen BTC probeerde te dalen, stuitte het op weerstand, dus moest het weer omhoog zoeken om te zien waar de weerstand minder is.
Terug naar $83.000 is ook het meest intense strijdpunt tussen kopers en verkopers, en als een van beide partijen de overhand krijgt, zal dat een nieuwe trend opleveren. $BTC $ETH
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ 💰 BTC treasurybedrijven maken winst maar kopen nauwelijks.
Ze bezitten #BTC tegen een kostprijs van ongeveer $80K, en de prijs is sinds 18 september boven dat niveau gesloten.
In winst zijn aankopen zelfversterkend: aankopen verhogen de prijs, de prijs verhoogt hun aandelen, en hun aandelen financieren meer aankopen.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Hoe te bekijken De markt is de laatste tijd voortdurend aan het schommelen, wat voornamelijk te wijten is aan de verwachting van een verscherping van de macroliquiditeit. De CPI steeg in september op jaarbasis tot 3,7%, terwijl de PPI nog sterker was, waardoor de markt de kans op een renteverhoging door de Federal Reserve dit jaar opnieuw heeft ingeschat, die tijdelijk bijna 90% bereikte. De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente steeg tot ongeveer 5,3%, terwijl de dollarindex gelijktijdig sterker werd. In deze omgeving worden cryptovaluta zonder rendement en met hoge volatiliteit vanzelfsprekend als eerste door kapitaal afgebouwd. De olieprijs blijft hoog door geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten (gerelateerd aan de Straat van Hormuz), wat de inflatiezorgen verder aanwakkert en een negatieve feedback creëert van "hoge rente - sterke dollar - druk op risicovolle activa".
Ten tweede is er een verschuiving van institutioneel kapitaal. De Amerikaanse spot Bitcoin- en Ethereum-ETF's hebben recentelijk opeenvolgende netto-uitstroom gekend, met wekelijkse bedragen van honderden miljoenen dollars; de sterke instroom in september is daarmee voorbij. Instellingen geven in een omgeving met hoge rente de voorkeur aan zeker rendement, en ETF-inkoop wordt direct onttrokken aan de koopondersteuning. Tegelijkertijd werden long-posities met hefboomwerking tijdens korte prijsdalingen in een kettingreactie geliquideerd, met een liquidatievolume van meer dan 3,2 miljard dollar in de afgelopen week, waarvan 78% long-posities waren. Deze zelfversterkende cyclus van "daling - liquidatie - verdere daling" zorgt voor hevige korte termijn schommelingen in de markt in plaats van een eenduidige trend.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 De herstel van de brutowinstmarge bewijst dat de pijnlijkste fase van de prijsverlaging en concurrentie achter de rug is, maar Tesla is nu al van een "autoverkoopbedrijf" veranderd in een fysiek AI-bedrijf, waarbij de winst continu wordt opgeslokt door investeringen in AI-ontwikkeling; de positieve kasstroom is een tijdelijke meevaller, geen stabiele norm.Aandeltaal is geen aandeel, wees niet te snel om het als positief te beschouwen
Aandeltaal komt eraan, het fonds wordt opgezet op de keten waar $OKB zich bevindt.
De regel luidt: alleen eigen kapitaal gebruiken om markt te maken in het fonds, dan hoef je je niet te registreren als market maker.
Hoe wordt dit geteld: de drempel van registratie wordt weggelaten, niet de verplichting tot openbaarmaking en registratie.
Vroeger konden dit soort instellingen niet binnenkomen vanwege de vergunning. Nu de drempel is verlaagd, komt het eigen kapitaal binnen.
Het fonds gebruikt een pool-vormingsmodel, geen orderboek met wachtrij, de diepte hangt af van market makers.
De voorwaarde dat market makers willen stapelen, is dat ze altijd kunnen terugtrekken.
De opleving van $OKB hangt af van echt geld dat het fonds binnenkomt, niet van de verhalen.
#SEC加密资产新规征询结束，代币分类成焦点
#$OKB Gisteren werd het Tesla-rapport gepubliceerd, de cijfers zijn inderdaad goed, maar het lijkt nog steeds de waardering niet te kunnen ondersteunen. Waarom denkt iedereen dat het zal stijgen? Is het vanwege de geruchten over een fusie?
Kijkend naar de koersbeweging van Tesla na sluitingstijd, steeg het eerst met 2%, daarna daalde het met 3%:
1. De energieactiviteiten daalden onverwacht met 16%, wat de meest directe klap is. De markt beschouwde dit oorspronkelijk als de tweede groeicurve.
2. De capex werd verlaagd van 25 miljard naar 20 miljard, wat financieel gezien goed is; de positieve kasstroom is hieraan te danken, maar dit betekent ook dat de AI-investeringen worden verminderd, terwijl de waardering van 386 keer de winst gebaseerd is op AI.
3. Externe factoren wegen ook mee: de situatie in het Midden-Oosten escaleert opnieuw, de eerder genoemde onderhandelingsberichten bleken geruchten te zijn, de Nasdaq-futures daalden met 0,6%, en de risicobereidheid staat onder druk.
De brutomarge en kasstroom laten zien dat het management de kosten aan het terugschroeven is, wat een pluspunt is; de daling van de omzet en de problemen met de energieactiviteiten zijn echter niet opgelost, persoonlijk neig ik naar een daling. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ De hele markt steeg met 1,4%, maar de ster van vandaag is ZEC, dat deze week met meer dan tien procentpunten is gestegen.
$BTC steeg naar 84853 en zakte weer terug, de grens van 85000 werd voor de derde keer niet doorbroken. BTC 84.244, +1,4%. ETF had op 21 oktober een netto-instroom van 477 miljoen dollar, IBIT nam daarvan 211 miljoen voor zijn rekening; intraday hoogtepunt 84853. Pas als het boven de 84000 blijft, is er echt sprake van een doorbraak, anders was de stijging tot 82900 voor niets.
$ZEC 1327, +4,3%. NU7 wordt op 5 november geactiveerd, de bloktijd wordt van 75 seconden naar 25 seconden teruggebracht, dat is de belangrijkste reden. Houd 1200 vast, en als 1367 niet wordt doorbroken, dan afbouwen.
$ETH 2475, +1,0%. Intraday tussen 2435 en 2519, stijgt mee maar niet in volume, het geld stroomt nog steeds naar BTC.
De sterkste stijger is niet per se de meest stabiele; alleen wie kan uitleggen waarom het stijgt, durft het 's nachts vast te houden. 🚨 Tesla Q3-kwartaalrapport geeft positieve signalen, gaat Musk weer opstijgen?
Het nieuwste kwartaalrapport van Tesla toont aan dat de brutowinstmarge van auto's in Q3 is gestegen tot ongeveer 18%, hoger dan de marktverwachting van 17,5%; de vrije kasstroom bereikte 1,4 miljard dollar, ook veel hoger dan de verwachte 800 miljoen dollar. Hoewel de nettowinst op jaarbasis nog steeds is gedaald, is er een verbetering ten opzichte van het voorgaande kwartaal.
Maar wees niet te optimistisch! 📊
Deze winstherstel betekent niet per se een volledige vraagexplosie, het heeft waarschijnlijk meer te maken met kostenbeheersing, groei in leveringen en inkomsten uit koolstofkredieten. Vooral de vraag naar auto's die vóór het aflopen van de Amerikaanse belastingvermindering van 7.500 dollar wordt gedaan, kan een deel van de toekomstige verkopen hebben voorgeschoten.
Wat betekent dit voor de cryptomarkt?
De verbeterde kasstroom van Tesla helpt de druk op technologieaandelen te verlichten, maar betekent niet dat Bitcoin tegelijkertijd zal stijgen. BTC moet nog steeds letten op belangrijke niveaus: weerstand op 85.000 dollar en steun op 82.000 dollar.
Kort samengevat: het Tesla-rapport laat een herstel zien, maar winstverbetering betekent niet dat de vraag volledig is hersteld. Of Bitcoin verder kan stijgen, hangt af van de kapitaalstromen en het doorbreken van prijsniveaus.
#特斯拉 #比特币 #BTC #ETH #ZEC #美股观察 $NEAR
Terwijl de meeste openbare blockchains terugvallen, waarom kan het toch positieve rendementen behouden?
In de spotmarkt-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van NEAR +1,88%, met een prijsklasse van 4,962—5,453 USDT.
In vergelijking met de negatieve prestaties van SOL en AVAX, toont NEAR een selectieve sterkte. Deze differentiatie biedt aanwijzingen voor observatie, maar kan niet direct worden toegeschreven aan de groei van AI-activiteiten; niet-geverifieerde katalysatoren mogen niet worden gebruikt om alle koersstijgingen te verklaren.
Als het marktsentiment zwakker wordt maar NEAR toch relatief sterk blijft, neemt het bewijs voor een onafhankelijke koers toe; als het snel terugvalt naar het onderste deel van het bereik, moet de verwachting van een aanhoudende premie worden verlaagd. Een punt waar ik vroeger erg mee worstelde bij het handelen was de volgorde van het bekijken van de grafieken. Ik wist niet welke tijdsperiode ik moest kiezen om een hogere winstkans te hebben. Ik vroeg veel mensen en las veel boeken, maar ontdekte dat iedereen anders is. Sommigen kijken alleen naar de 30-minutengrafiek voor swing trading, anderen alleen naar de 5-minutengrafiek voor daytrading. Ik kon geen vaste methode vinden en raakte erdoor in de war. Na elk verlies vroeg ik me af of mijn volgorde van grafieken bekijken verkeerd was, of dat ik de verkeerde tijdsperiode had gekozen.
Later realiseerde ik me dat dit allemaal niet zo belangrijk is, het is net als wanneer je de deur uitgaat en moet kiezen tussen Gaode Taxi of Didi Taxi; zolang je maar op je bestemming aankomt.
Eigenlijk is het verschil maar één ding: kleinere tijdsframes genereren tijdens hun verloop mogelijk meer kansen, maar ook meer valse signalen. Grotere tijdsframes genereren minder kansen, maar ook minder valse signalen, dat is alles. Welke grafiek je ook gebruikt, ze registreren allemaal de prijsveranderingen. Drie 5-minutengrafieken vormen samen één 15-minutengrafiek, dus er is niet veel verschil.
Mijn advies is om bij het begin gewoon willekeurig te kiezen. Kies een klein tijdsframe dat je het prettigst vindt en daarnaast een groot tijdsframe dat je het prettigst vindt, maar zorg dat deze twee niet te dicht bij elkaar liggen en ook niet te ver uit elkaar. Gebruik het grote tijdsframe om de sterkte van de markt te beoordelen en het kleine tijdsframe om signalen te vinden, bijvoorbeeld 5 minuten en 30 minuten, 15 minuten en 1 uur. Je kunt ook een set kleinere tijdsframes kiezen en deze vaste combinatie aanhouden. Verschillende combinaties corresponderen met verschillende handelsstijlen.BTC steeg naar 84.800 en viel toen terug naar 82.500, maar ETF's kopen stiekem
Bitcoin bereikte gisteravond even $84.800, daalde vervolgens binnen zes uur met meer dan $2000 en ligt nu rond de $82.500. In 24 uur tijd was er een totale liquidatie van 269 miljoen op het hele netwerk, waarvan 77,6 miljoen aan shortposities in Bitcoin en slechts 7,99 miljoen aan longposities. Shorters werden uit hun posities gedrukt, longers werden begraven, beide kanten kregen klappen.
Interessant is echter de kapitaalstroom: spot-ETF's hadden gisteren een netto-instroom van $528 miljoen, met in totaal meer dan $1 miljard instroom in drie dagen, en de cumulatieve instroom in oktober is nu positief. De prijs daalt, maar ETF's kopen, deze divergentie is waardevoller om te volgen dan alleen de kaarsgrafiek.
82.500 is momenteel de belangrijkste lijn. Als die wordt vastgehouden, is er een kans dat de koopdruk van ETF's de prijs langzaam weer omhoog duwt; als die lijn wordt doorbroken, is het volgende psychologische niveau 80.000. De FOMC-vergadering is op de 28e, waarschijnlijk blijft het tot die tijd zijwaarts bewegen.
Wat denken jullie, is deze "stiekeme aankoop" van ETF's een voorbode van een rente-besluit, of gewoon passieve allocatie?
$BTC C #marktinzichten De waarderingsparadox van Anthropic: hoe waardevoller het bedrijf, hoe groter het boekhoudkundige verlies
Anthropic staat op het punt een IPO te lanceren, maar de financiële rapportage vertoont een afwijkend fenomeen. Volgens het concept van het prospectus stijgt de omzet in de eerste helft van 2026 van 1,1 miljard dollar in dezelfde periode vorig jaar naar 16,3 miljard dollar, terwijl het nettoverlies juist toeneemt van 13 miljard dollar naar 80,7 miljard dollar. De grootste oorzaak van het enorme verlies is juist de stijging van de bedrijfswaardering.
Van het nettoverlies van 80,7 miljard dollar is 72 miljard dollar afkomstig van de herwaardering in de boekhouding van converteerbare obligaties en andere financieringsinstrumenten. Anthropic heeft eerder via deze instrumenten financiering verkregen, waarbij investeerders onder bepaalde voorwaarden hun schuld kunnen omzetten in aandelen. Naarmate de waardering van het bedrijf stijgt, worden de conversierechten die aan deze schulden zijn verbonden ook waardevoller. Voor investeerders betekent dit een waardestijging van hun activa; voor Anthropic betekent de stijging van de reële waarde van deze financieringsverplichtingen echter dat er verliezen in de winst- en verliesrekening moeten worden opgenomen. Hoe meer het bedrijf wordt gewaardeerd door de kapitaalmarkt, hoe groter het boekhoudkundige verlies kan zijn.
Deze 72 miljard dollar gaat niet gepaard met een gelijke kasuitgave in dezelfde periode, maar het is ook niet zonder economische kosten. De waardestijging van de conversierechten betekent dat de waarde van het aandelenbelang van investeerders toeneemt, en toekomstige conversies kunnen de bestaande aandeelhouders verwateren.
Een soortgelijke situatie deed zich vorig jaar voor: Anthropic had een nettoverlies van 42 miljard dollar over het hele jaar, waarvan ongeveer 34 miljard dollar afkomstig was van boekhoudkundige aanpassingen van financieringsinstrumenten.
…Als de markt daalt, kun je je afvragen waarom de VS de situatie net een paar dagen voor de tussentijdse verkiezingen escaleert? Waarom niet na de tussentijdse verkiezingen? Wat is Trumps doel? Wat wil hij bereiken?
Trump richt nu een geladen pistool op het hoofd van Iran en dwingt Iran tot overgave, maar Iran is juist die koppige die de dood niet vreest en roept: durf je te schieten?
😅
Je moet maar zeggen, is de markt bang of niet? Natuurlijk is de markt bang, want degene die wordt geraakt, beheerst de belangrijkste olie-route ter wereld. Als er wordt geschoten, raakt de wereld weer in chaos.
😱
Mijn antwoord is simpel: Trump wil nog voor de tussentijdse verkiezingen een akkoord bereiken, met druk en geweld Iran laten toegeven, maar ik denk niet dat Iran makkelijk zal toegeven. Trump kan het risico van een escalerende oorlog ook niet dragen. De uiteindelijke uitkomst is waarschijnlijk taco.
😅
Na de tussentijdse verkiezingen zal Trump Iran niet meer interesseren.
😅
En Iran zal langzaam verwelken door de blokkade.
😅
Wat oorspronkelijk een win-win had kunnen zijn, wordt uiteindelijk misschien een verlies-verlies situatie.【61.800 $BTC staat op het punt in beslag genomen te worden, markt hoeft nog niet bang te zijn voor verkoopdruk】
Deze strijd om Bitcoin ter waarde van ongeveer 5,1 miljard dollar heeft weer een stap vooruit gezet. Het Openbaar Ministerie van Tianjin heeft de inbeslagname aangevraagd van bijna 62.000 BTC die verband houden met de fraudezaak van Qian Zhimin, en de rechtbank heeft dit in behandeling genomen. Maar let op, in behandeling nemen betekent niet dat de inbeslagname voltooid is, en het betekent al helemaal niet dat deze munten direct op de markt komen.
Deze batch Bitcoin wordt momenteel nog vastgehouden door de Britse politie. Aan de andere kant heeft het Britse Hooggerechtshof onlangs bepaald dat de slachtoffers volgens de Chinese wet moeten bewijzen dat zij eigendom hebben van deze activa; de uiteindelijke toewijzing is nog steeds betwist. Of de bijna 130.000 slachtoffers hun verliezen kunnen terugvorderen en of de staat volgens de wet kan terugvorderen, is de kern van deze slepende strijd.
Voor $BTC klinkt 61.800 eng, maar deze munten zijn daardoor niet veranderd in verkooporders op beurzen. Wat echt de aandacht verdient, is de uiteindelijke toewijzing, of er sprake is van activatransfers, en of de ontvangers plannen hebben om deze te gelde te maken. Zolang er geen bewijs is van daadwerkelijke instroom op de markt, is het te vroeg om dit direct te interpreteren als verkoopdruk van miljarden dollars.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 特斯拉最新财报释放了一个积极信号：汽车毛利率回升，自由现金流重新转正。但这份成绩单并非全面改善，盈利质量有所修复，增长和投入回报仍需观察。 第一，汽车业务利润率回升。 Q3汽车毛利率（不含监管积分）回升至18.1%，高于去年同期的15.4%。这说明特斯拉在价格竞争中，单车盈利能力有所改善。不过，汽车业务收入同比仍下降3%，毛利率回升不等于销量增长已经恢复。  第二，自由现金流转正，但资本开支仍高。 第三季度自由现金流达到15.31亿美元，扭转了上一季度的负值。但资本开支仍高达47.32亿美元，同比增长110%。同时，公司将全年资本开支预期从此前超过250亿美元下调至约200亿美元。现金流改善值得关注，但也要区分经营改善与投资支出节奏变化带来的影响。  第三，AI与机器人是未来增长的关键，也是估值的考验。 特斯拉正在加大对AI、Robotaxi和机器人的投入。市场真正关心的，不只是技术故事能否实现，而是这些投入什么时候能形成可持续收入和利润。 如果未来汽车业务保持利润率、自动驾驶业务逐步兑现，估值就有更多基本面支撑；如果投入持续增加，但收Bitcoin vond opnieuw steun rond de 80.000 dollar, maar deze lijn is nog geen vangnet; de volgende koersbeweging hangt af van twee cruciale prijsniveaus📊
80K is niet zomaar een rond getal
Op 15 oktober daalde de uurgrafiek van Bitcoin tijdelijk tot 80,1K, precies voorbij de gemiddelde kostprijslijn van Amerikaanse spot-ETF's en Bitcoin treasury bedrijven, waarna de koopdruk binnen enkele dagen werd aangevuld. Deze daling is cruciaal omdat tegelijkertijd de kostprijslijnen van twee grote houdersgroepen werden getest
De bedrijfs-treasuries zaten het grootste deel van dit jaar in de min, eind juni lag de koers meer dan een kwart onder de kostprijslijn, maar sinds 18 september sluit de koers dagelijks boven die lijn
Het probleem is: de prijs is terug, maar de aankopen niet; sinds juni is de maandelijkse toename van deze bedrijven minder dan een tiende van het piekniveau van november vorig jaar. Als de dagkoers ooit onder de 80K sluit, zullen ETF- en treasuryhouders gemiddeld verlies lijden
Na een week van netto uitstroom, noteerde de Amerikaanse spot-ETF recent een instroom op één dag die het hoogste niveau in bijna een maand bereikte, en de wekelijkse instroom werd weer positief. Maar het handelsvolume was die dag lager dan het typische niveau van het afgelopen jaar, met een 30-daags gemiddelde dat minder dan een kwart is van dat van een jaar geleden
Conclusie
Het bereik is nog niet doorbroken: als de dagkoers boven 87,5K sluit, en ETF-instroom aanhoudt met gelijktijdige volumestijging, betekent dit dat de vraag echt begint de bovenliggende aanbod te absorberen; als de dagkoers onder 80K sluit, zullen ETF- en treasuryhouders gemiddeld verlies lijden, en 77,6K wordt het volgende aandachtspunt. Er zitten nog twee cruciale tijdspunten tussen, dus het wordt aanbevolen dit nauwlettend te volgen
$BTC Een week lang is er voor zevenhonderd miljoen dollar uitgestroomd, maar de muntprijs is toch gestegen tot 83K. Drie cijfers naast elkaar bekeken: van 12 tot 16 oktober was er een netto-uitstroom van ongeveer 229 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF, in dezelfde periode stroomde er ongeveer 320 miljoen dollar uit de spot ETH ETF, en op de 19e stroomde er nog eens 139 miljoen dollar uit BTC. In totaal meer dan zevenhonderd miljoen in een week, zonder dat er ook maar één dag een aanhoudende netto-instroom was.
De prijs van $BTC begon rond de 80000 te stijgen, op de 19e bereikte het intraday 83000, maar kon die niet vasthouden en sloot iets boven de 82000. Een stijging van drieduizend dollar tegenover een uitstroom van zevenhonderd miljoen dollar, de richting is tegenstrijdig, dus het geld dat de prijs omhoog duwt komt waarschijnlijk niet via de ETF — de zichtbare institutionele partijen zijn aan het verkopen, dus de kopers op de beursvloer moeten harder hun best doen om de prijs op peil te houden.
1. 229 miljoen verdeeld over vijf dagen is gemiddeld ongeveer 45,8 miljoen per dag, op de 19e was de uitstroom op één dag 139 miljoen, meer dan het drievoud van het daggemiddelde, de uitstroom versnelt dus. 2. ETH stroomde 320 miljoen uit, bijna 90 miljoen meer dan BTC, het verlies is niet geconcentreerd in één munt. 3. Na het bereiken van 83000 viel de prijs terug naar 82000, er wordt boven die grens duidelijk verkocht.
Onthoud de twee cijfers 82000 en 139 miljoen, de twee lijnen bewegen nu nog elk hun eigen weg.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sterkte- en zwakteoverzicht van de markt
5-minuten mediane slippage, geschat op basis van de markt
$IOST Kleine dubbele kosten aan beide zijden zijn bijna gelijk, grote aankopen zijn duurder. Simulatie van slippage bij kopen/verkopen op schaal 10.000 is 0,14%/0,15%, bij 100.000 is het 1,61%/1,02%. Dunne kant die alleen bij opschaling zichtbaar wordt.
$IRYS Kosten voor grote aankopen stijgen, kleine aankopen veranderen bijna niet. Simulatie van slippage bij kopen op schaal 100.000 stijgt van 1,23% naar 1,41%. Kopen op schaal 10.000 blijft ongeveer 0,19%. Verslechtering is een uitvoeringswaarschuwing, geen richtingssignaal.
$AKE Kosten voor grote verkopen dalen. Simulatie van slippage bij verkopen op schaal 100.000 daalt van 0,78% naar 0,66%. Verbetering is een uitvoeringsvoordeel, geen richtingssignaal. Verwachtingen voor het Meta winstrapport van het derde kwartaal, deze keer wed ik direct op JA: aangepaste winst per aandeel zonder GAAP-normen hoger dan $6,31.
Laten we eerst naar de drempel kijken: de huidige geconsolideerde verwachtingen voor aangepaste winst per aandeel liggen tussen $6,6–6,85, en zijn recent verhoogd (Zacks heeft het in de afgelopen 30 dagen met 1,5% verhoogd tot $6,67). De $6,31-lijn ligt ongeveer $0,4–0,5 onder het marktcentrum, en vereist geen grote overtreffing van de verwachtingen, normale prestaties zijn voldoende om het te overtreffen.
Mijn basisbeoordeling is: de groei van de advertentieactiviteiten heeft een kans om de kostendruk veroorzaakt door AI-investeringen te compenseren. 停更一周多之后，我反而更确定一件事：真正的信号往往出现在大多数人懒得更新观点的时候。上周六我给出的判断如今正在被行情一步步兑现，此时再复述显得多余，但$BTC 在全球资产里的相对强度，值得单独拎出来说清楚。 先看能源。近三个月做空$CL 已经不是好主意，中期选举之后特朗普存在制造地缘冲突的动机，全球可能进入一个能源价格长期高企的状态。这不是单纯的供需故事，而是政治周期对商品定价的再注入。能源一贵，通胀预期就难彻底熄火，风险资产的估值分母被顶住，这恰恰是理解$BTC 走势的宏观底色。 再看美股。$SPY 在中期选举后可能走弱，这反而构成一个不错的做空窗口；但军工与医疗板块可能因战争预期而逆势走强。换句话说，指数下跌不等于所有板块同跌，结构性分化才是主旋律。资金在避险与逐利之间来回搬家，而加密市场正是这种搬家中最敏感的那一档。 回到$BTC。近期它在全球资产中确实偏强，我此前在小圈子里的判断基本兑现。当前有两种概率较高的路径：其一是宏观恶化导致它无法突破87000前高，走一个弱势双顶结构；其二是上涨趋势蓄势充分，临近中期选举强势放量突破前高。两者并非矛盾，而是同一段盘整的两种出口，区别只在Meta en Tesla publiceerden bijna gelijktijdig hun kwartaalcijfers, vanavond (22 oktober) is de eerste volledige handelsdag na de cijfers. Mijn inschatting in "OKX speelt in op het Amerikaanse kwartaalcijferseizoen" is:
De kans dat Meta stijgt is 65%, de kans dat Tesla stijgt is 30%.
Het belangrijkste verschil in één zin: Meta verdient al geld met AI, Tesla verbrandt nog geld met AI.
Meta behaalde een omzet van 64,6 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, boven de verwachtingen. Het aantal advertentieweergaven steeg met 10%, de prijs per advertentie met 14%.
1. Het heeft al een gesloten kringloop gevormd:
(1) AI-aanbevelingen zijn nauwkeuriger → gebruikers blijven langer → advertentie-effectiviteit stijgt → advertentie-inkomsten groeien.
(2) Tesla's aangepaste winst per aandeel overtrof de verwachtingen, maar de omzet daalde met 0,2% op jaarbasis en de operationele winst daalde met 56%.
2. Het probleem is:
De autosector stagneert, Robotaxi, Optimus en AI krijgen nog steeds veel investeringen, maar genereren voorlopig geen bijbehorende inkomsten.
Bovendien was Tesla vóór de cijfers al met 3,4% gestegen, wat vooruitliep op verbeteringen in de leveringen en de verwachting van een fusie met SpaceX. Na de cijfers daalde de koers in de nabeurshandel bijna 5%.
3. Daarom ben ik vanavond positiever over:
- Meta die licht stijgt;
- Tesla die eerst stijgt maar daarna daalt of verliest;
- De kans dat Meta Tesla verslaat is ongeveer 75%.
Samengevat:
De markt luistert niet alleen meer naar wie het grootste AI-verhaal heeft, maar begint te controleren wie AI het eerst in inkomsten kan omzetten. $SOL
Er is geen hoge volatiliteit opgetreden, koelt de rotatie van de openbare ketens af?
In de spotmarkt van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van SOL -0,68%, met een prijsklasse van 105,27—109,22 USDT.
In vergelijking met BTC, dat bijna stabiel bleef, liet SOL een terugval zien, wat aangeeft dat de risicobereidheid zich niet gelijkmatig over de openbare ketens verspreidt. Ecologische handelsactiviteiten kunnen kosten genereren, maar de korte termijn prijs wordt ook beïnvloed door de algehele liquiditeit en tokenaanbod.
Als SOL na stabilisatie van de markt de relatieve daling niet kan terugwinnen, moet de verwachting van een leidende stijging worden uitgesteld; alleen als het zich relatief tot BTC en ETH gelijktijdig verbetert, is het herstel niet slechts een gevolg.$BTC BTC daalt onder 82.000: AI-geloof wankelt + dubbele klap door geopolitieke olieprijs, de 80.000-grens staat voor een zware test
Deze daling onder 82.000 is niet het gevolg van één enkele factor, maar het resultaat van een gelijktijdige verzwakking van het vertrouwen in technologieaandelen en geopolitieke risico's. De kwartaalcijfers van Tesla en Meta konden het vertrouwen in AI-handel niet stabiliseren, de Nasdaq-futures verzwakten, en Bitcoin is recent sterk gekoppeld aan technologieaandelen; zodra het risicobereidheid afneemt, wordt het ook geraakt. Aan de andere kant heeft de escalatie in het Midden-Oosten de Brent-olieprijs boven de 110 dollar geduwd, waardoor de energieprijzen de verwachting van inflatieverlaging onder druk zetten. De ruimte voor renteverlaging door de Fed wordt hierdoor beperkt, en Bitcoin, dat geen rente oplevert, trekt daardoor natuurlijk minder nieuw kapitaal aan. Een dieperliggend probleem is dat de marktstructuur is veranderd: particuliere kopers zijn vrijwel uitgeput, de marginale kopers zijn ETF-beleggers geworden, en zodra het geld aarzelt, kan de koopkracht niet meer volgen.
Technisch gezien zijn er nu twee lijnen om op te letten: aan de onderkant is 80.000–81.500 de belangrijke ondersteuningszone, waar de orderboekkoop en de gemiddelde kosten van spot-ETF-posities samenkomen; dit is ook de laatste verdedigingslinie van deze bullrun. Aan de bovenkant is 82.500–83.000 de eerste weerstand voor een korte termijn herstel; als die niet wordt terugveroverd, blijft de markt zwak en schommelend. Qua strategie kan men boven de 80.000 de koopkracht observeren, maar het is niet aan te raden om in het midden van de daling zwaar in te stappen. Als 80.000 met hoog volume wordt doorbroken, zal het volgende liquiditeitsgat zich sneller openen. Zolang de geopolitieke situatie niet verbetert en de olieprijs niet daalt, is het beter om vooral te kijken en minder te handelen.
$BTC #Palantir kwartaalcijfers vooruitblik: kan hoge groei een hoge waardering ondersteunen Zal de Federal Reserve in oktober de rente verhogen???
Veel mensen maken zich zorgen dat de Federal Reserve eind oktober de rente zal verhogen. In feite, volgens de marktfeedback, is de kans op een renteverhoging eind oktober door de Federal Reserve slechts 17% tot 19 oktober 2026. Ik denk dat de kans groter is dat de Federal Reserve in oktober "stil blijft staan", en daar zijn twee hoofdredenen voor.
Ten eerste is de Federal Reserve over het algemeen dovish. In september heeft de Federal Reserve net weer een renteverhoging doorgevoerd in deze cyclus, waardoor de rentebandbreedte is verhoogd naar 3,75% tot 4%.
De Federal Reserve is terughoudend ten aanzien van snelle opeenvolgende renteverhogingen. Voorzitter Walsh hield zich tijdens de stilteperiode bewust vaag, zonder de weg vrij te maken voor een renteverhoging, maar ook zonder de mogelijkheid ervan volledig uit te sluiten. Dit wijst erop dat er intern nog geen consensus is over actie.
Het is pas zes weken sinds de laatste beleidsvergadering, en zonder een volledig datavenster is de kans dat een overwegend dovish Federal Reserve snel achter elkaar ingrijpt sowieso klein.
Hoewel stijgende energieprijzen zorgwekkend zijn, is het mogelijk om oktober over te slaan en in december en maart volgend jaar elk één keer te verhogen. Dit pad is volledig haalbaar. Zo blijft er ruimte om de werkgelegenheids- en inflatiegegevens te observeren en om de uiteindelijke rente bij te stellen.
Dus voor de cryptomarkt is het redelijk om te verwachten dat BTC na een correctie op dagbasis zal stijgen richting eind november door speculatie over de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, en dat de renteverhoging van de Federal Reserve in december een daling zal veroorzaken.
$BTC $ETH $SOL
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ $ETH #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？
Veel broeders vragen, nu de grote munt een mening heeft, hoe gaat Ethereum zich ontwikkelen? Moet je dat nog raden?
De grote munt daalt, ETH houdt stand, dit is geen kracht, dit is een voorteken van "inhaalverlies"!
Kijk naar de nieuwste data, gisteren kocht BlackRock ETHA weliswaar voor 29,3 miljoen dollar aan ETH. Maar dit lijkt meer op een steun om te voorkomen dat de markt instort. De grote munt is al gedaald, ETH houdt zich hardnekkig vast rond de 2420 dollar, wat aangeeft dat er kapitaal is dat dit vasthoudt.
Laat je niet misleiden door de huidige schijnbare weerstand tegen daling. Als de grote munt blijft dalen, zijn dit soort hardnekkige houdingen van ETH vaak de zwaarst dalende! Inhaalverlies kan elk moment komen.
Handelsadvies:
Wees bearish op de grote munt, en ook bearish op Ethereum! Houd de steun van 2420 dollar scherp in de gaten, als die met volume doorbroken wordt, is dat het begin van een versnelde inhaaldaling voor Ethereum, ga dan direct mee short, met als doel nog lagere niveaus!
$BTC $LIT
De meest ongewone munt van deze week waar ik op stem is LIT: de platformtoken van Lighter steeg deze week met 23% en blijft nu stabiel rond de 3,69 dollar. Normaal gesproken, met zo'n stijging, zouden de bulls elkaar moeten verdringen en zou de financieringsrente omhoog moeten schieten, toch? Maar het blijkt negatief te zijn, -0,0054%.
Dit betekent dat tijdens deze rally de contracthouders niet alleen niet long gingen, maar juist aan de kant van de shorts stonden, en de shorts moeten zelfs de longs betalen. Binnen 24 uur schommelde de prijs tussen 3,36 en 3,99, met een volatiliteit van bijna 19%.
Er is wel wat nieuws: Delphi Digital heeft een positief rapport uitgebracht en het team wil in november een aanvraag indienen bij de CFTC. De open interest is iets meer dan 22 miljoen dollar, typisch voor een contracttoken met een kleine marktkapitalisatie.
Negatieve rente gecombineerd met een wekelijkse stijging van 23%, deze combinatie kan meestal op twee manieren worden geïnterpreteerd: ofwel worden de shorts onder druk gezet en lopen ze het risico om te worden geliquideerd, ofwel verkopen grote houders hun spot langzaam terwijl ze shortposities innemen in de contracten. Als je LIT-contracten hebt, durf je deze financieringsrente dan aan om overnight long te blijven?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $ETH $BTC $SOL Er is een inhaalslagverwachting voor ETH, maar alleen vertrouwen op de eerdere grote daling vormt geen bullish basis.
Terugkijkend naar de periode van 19 tot 21 oktober, was de netto-uitstroom van ETH spot-ETF ongeveer 115 miljoen dollar, wat aanzienlijk zwakker was dan BTC; de kapitaalstroom is momenteel een zwak punt.
De potentiële katalysator komt van de Glamsterdam-upgrade. Volgens de officiële roadmap wordt het mainnet verwacht in het vierde kwartaal van 2026, de exacte datum is nog niet bekendgemaakt, met als kernfocus het optimaliseren van schaalprestaties.
Vervolgens richten we ons op twee belangrijke signalen:
① Kan de ETH-prijs zich opnieuw stevig vestigen in het bereik van 2500–2520 dollar?
② Kan de ETH/BTC-wisselkoers blijven stijgen?
Als beide signalen gelijktijdig sterker worden, is de inhaallogica betrouwbaar; als het steunbereik van 2300–2330 wordt doorbroken, kan de zwakke trend zich voortzetten.
Strategisch gezien wachten we tot ETH bevestigt dat het beter presteert dan BTC, voordat we de bullish rating verhogen.