Orbit Post Sitemap
De waarderingsanker van de "echte publieke blockchain" is gebroken: ontleding van de "structurele daling" van CORE, waarom zijn de rally's allemaal valstrikken?
Per 3 november 2026 is de koers van CORE ongeveer $0,012, met een daling van ongeveer 11,5% in 24 uur en ongeveer 29% in 7 dagen, een circulerende marktkapitalisatie van ongeveer $12,48 miljoen, en een 24-uurs handelsvolume van ongeveer $3,09 miljoen, wat meer dan 99% onder het historische hoogtepunt ligt. Het wordt niet alleen door de algemene markt meegesleurd, maar het waarderingsanker valt uit elkaar. Waarderingsanker 1: Het BTCFi-verhaal is door veiligheidsincidenten doorboord; na een bug in september waarbij validators te veel munten ontvingen, stopten vijf grote beurzen zoals Coinbase gelijktijdig met storten en opnemen; eind oktober werd het b14g-protocol opnieuw aangevallen, waarbij 97 miljoen CORE werd getroffen. Op 3 november werd via een netwerk hard fork ongeveer 68,15 miljoen teruggehaald, maar deze zijn nog niet toegewezen aan de getroffen gebruikers en de beurzen hebben de bevroren fondsen ook niet teruggegeven. De kernvoorwaarde van BTCFi is "Bitcoin-activa veilig op de blockchain", en deze twee bugs hebben die voorwaarde direct ondermijnd. Waarderingsanker 2: Terugkoop en verbranding kunnen de unlocks niet bijhouden; het totale aanbod is 2,1 miljard, met een circulatiegraad van ongeveer 48%, en miningbeloningen worden jaarlijks afgebouwd over een periode van 81 jaar. Hoewel de roadmap voor 2026 de echte BTCFi-inkomsten gebruikt voor terugkoop en verbranding, is de huidige schaal van protocolinkomsten te klein om de langdurige verkoopdruk te compenseren. Waarderingsanker 3: Liquiditeit is opgedroogd.
Het handelsvolume is slechts ongeveer $3,09 miljoen, een grote verkooporder kan een liquidatiegolf veroorzaken, en rally's missen ondersteunende kopers. Waarderingsanker 4: Overdracht van governance brengt onzekerheid met zich mee; de controle wordt overgedragen van het kernteam aan de community, en de richting van besluitvorming is nog onduidelijk.ETF trekt zich terug, walvissen nemen over.
In de afgelopen 6 handelsdagen was er een netto-uitstroom van ongeveer 859 miljoen dollar uit Bitcoin spot-ETF's. Alleen al bij BlackRock IBIT was er een uitstroom van 2,24 miljard dollar gedurende 10 opeenvolgende dagen, wat neerkomt op bijna 36.000 BTC die zijn teruggekocht. Maar in dezelfde periode steeg het aantal BTC in handen van grote houders buiten beurzen en mijnpools op de blockchain tot ongeveer 3,03 miljoen BTC, met een aanwendsnelheid op 30 dagen die de snelste is sinds februari 2026. De paniekindex daalde in één dag van 37 naar 26, en longposities werden geliquideerd voor 340 miljoen dollar — maar walvisadressen blijven accumuleren te midden van de paniek.
Waarom is dit belangrijk? De uitstroom uit ETF's weerspiegelt het afbouwen van passieve allocaties voorafgaand aan macro-economische gebeurtenissen, terwijl de toename op de blockchain het langetermijngedrag van zelfbeheerde fondsen vertegenwoordigt. De tegengestelde richtingen suggereren dat de marginale prijsmacht van BTC mogelijk verschuift van "snel inwisselbare papieren blootstelling" naar "niet gemakkelijk verplaatsbare spotchips".
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer steun voor chiprotatie dan voor pure kapitaalvlucht. Maar binnen de walvissen is er geen eensgezindheid; sommigen vergroten hun positie, anderen wisselen BTC in voor ETH, waardoor gecombineerde data de strategieverscheidenheid verdoezelt.
Wat moet je nu in de gaten houden: kunnen de 3,03 miljoen BTC van de walvissen de uitstroomsnelheid van de ETF's opvangen? Als dat lukt, verandert de structuur; als dat niet lukt, blijft de paniek de prijs bepalen. Wat vind jij van deze chiprotatie? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH 【On-chain handelsupdate｜HYPE】
Gemonitord adres 0x940a heeft long positie geopend:
▪ Transactieprijs: 84,85 USD
▪ Transactiebedrag: 637.719,02 USD
▪ Hefboom: 10x
Vinden jullie dit een vroeg moment om long te gaan?
Opmerking: dit adres heeft in de afgelopen 30 dagen meer dan 64.000 USD winst gemaakt, rendement +68,48% $MU
Als ik aandelen tokens volg op basis van 'voorbeursstijging', zit ik er zeven van de tien keer naast. Vandaag steeg Micron voor de beurs met meer dan 4%, maar de token staat na 24 uur nog steeds op -3,6%.
Het uur om 20:00 was echt een stijging. Open 850,96, sluit 867,57, volume 11.900 contracten; de drie uur daarvoor waren het er maar vijf- of zesduizend. Daglaag 831, nu 867.
De renteberekening staat op nul. Er zijn meer dan 43.000 contracten in bezit, omgerekend ongeveer 38 miljoen dollar.
De voorbeursstemming is overgekomen, maar er is geen hefboomgeld binnengekomen. Dit product volgt de onderliggende aandelen, maar is veel dunner dan het aandeel zelf; het aandeel beweegt nog na sluitingstijd, maar dat zijn allemaal richtingsloze prijsverschillen.
Ik heb een half dagdeel naar een contract met een rentetarief van nul gekeken, dat was mijn eigen keuze.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $CORE Deze munt zal waarschijnlijk moeilijk stijgen, veel geld van vastzittende spelers is verdwenen, de bestemming is onbekend, er is geen koersondersteuning of koersstijging, de ontwikkelingsvoortgang is traag of zelfs gestopt, veel knooppuntbedrijven maken verlies en trekken zich terug, en veel munten zijn geconcentreerd in de handen van een paar mensen.
Interne management is niet openbaar en niet transparant, de muntprijs daalt dag na dag.$BTC
Het laatste nieuws zegt dat Bitcoin dit jaar de regel van 'altijd dalen voor de tussentijdse verkiezingen' heeft doorbroken. Ik heb de voortschrijdende gemiddelden nagekeken, 77.357 ligt nog 5,6% boven het 200-daags gemiddelde van 73.223.
Die marge is het waard om naar te kijken. In de vorige verkiezingsrondes werd die lijn een week voor de verkiezingen met drie tot vijf procent doorbroken, maar deze keer niet.
Er is ook iets binnen de dag. Om 20:00 uur steeg het uurgemiddelde van 77.074 naar 77.395, met een handelsvolume van 385.000 contracten, terwijl het de voorgaande uren rond de 200.000 schommelde. Na 21:00 uur kromp het volume tot 40.000, maar de prijs daalde niet. Het daglaagtepunt was 76.360, nu is het 77.350, een herstel van duizend punten. De openstaande posities zijn 2,611 miljard, de rente staat nog steeds op +0,01%.
Ik denk niet dat dit een echte krachttoename is. Voor een echte krachttoename moet je zien dat de rente stijgt en de openstaande posities toenemen. Nu is de prijs terug, maar de hefboomwerking niet.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A Jian schrijft nog drie scenario's voor de non-farm payrolls van vrijdag:
Scenario één, de data is duidelijk beter dan verwacht, bijvoorbeeld een stijging boven de 100.000, en ook de lonen zijn sterk. Dan leest de markt dit niet als een goede werkgelegenheid, maar als een reden voor de Fed om de rente hoog te houden of zelfs te verhogen. De dollar versterkt, de Amerikaanse staatsobligatierente stijgt, $BTC en groeiaandelen komen onder druk te staan. In zo'n situatie is het meest gevaarlijk dat het positieve nieuws al ingeprijsd is, want de markt handelt direct op het goede nieuws.
Scenario twee, de data is duidelijk slechter dan verwacht, bijvoorbeeld een daling onder de 30.000, en de werkloosheid stijgt. Dan zal de renteverwachting snel terugdraaien, het idee van renteverlaging komt weer op, en risicovolle activa krijgen ademruimte. Maar A Jian waarschuwt: in dit geval is er een valkuil: als de zwakte komt door een instortende vraag in plaats van een zachte landing, dan is het herstel een signaal om te verkopen, niet om te kopen. De manier om dit te onderscheiden is door naar de consumptie- en werkloosheidsaanvragen in de komende twee weken te kijken, niet door direct na de non-farm payrolls conclusies te trekken.
Scenario drie, het meest vervelende, de data komt precies overeen met de verwachtingen, niet omhoog, niet omlaag. Dan heeft de markt geen nieuw nieuws en blijft het stagneren, de volatiliteit wordt doorgeschoven naar andere gebeurtenissen na vrijdag. Dit betekent voor posities dat je niet te vroeg zwaar moet inzetten op een richting bij een waarschijnlijk vlakke data.
Samengevat, de waarde van de non-farm payrolls ligt vooral in de vraag of het de renteverwachtingen voor december kan bewegen, wat de positie-logica voor minstens drie maanden bepaalt. Dus op vrijdagavond moet je eerst naar de veranderingen in de rente-futures kijken, dan naar de dollar, en daarna naar Bitcoin; als je de volgorde omdraait, word je makkelijk misleid door de eerste valse beweging.
Dat was het, DYOR #Vooruitblik Amerikaanse non-farm payrolls oktober: werkgelegenheidsgroei kan december renteverwachtingen beïnvloeden $BTC
Het Amerikaanse ministerie van Financiën moet de kasreserves aanvullen, de markt maakt zich zorgen dat het geld wordt weggezogen, waardoor er aan het einde van het jaar minder geld overblijft voor Bitcoin. Na het lezen hiervan denk ik niet dat de langetermijnlogica van de cryptosector is veranderd, het lijkt meer alsof het nu even draait om de beschikbare liquiditeit. Maar deze "korte termijn" is ook vervelend, het sleept door tot het einde van het jaar en de markt blijft daardoor moeizaam. Wat ik nu wil volgen is de verdere overheidsuitgaven, nadat het geld op de rekening staat, wanneer wordt het dan weer uitgegeven?CHZ, STX, CFX, onbeperkte voorraad, voortdurende uitgifte die tokens verwatert, met aanzienlijke weerstand voor lange termijn stijging.
RVN, DOT, OP, vaste maximale voorraad, met een steeds groter wordende schaarse waarde in de loop van de tijd.
RVN is een native asset minting, DOT ondersteunt multi-chain interoperabiliteit, OP is een low-cost layer 2 schaaloplossing voor Ethereum.
CHZ, STX, CFX hebben een jaarlijkse inflatie van ongeveer 3%–10%.Echt weer opgestaan｜Top 5 altcoins stijging vandaag (21:00)
$AXIS +13,33% (24u +12,41%) 1 uur prijs -0,72%, positie +1,47%, volume +17,74%, 4 uur positie +7,78%, positie 1,47 miljoen, volume 13,6 miljoen, volume ratio 9,3. Prijs volgt het volume niet in het uur, kleine positie
$IRYS +13,20% (24u +15,45%) 1 uur prijs +4,89%, positie +6,99%, volume +11,51% allemaal gestegen, 4 uur positie +12,75%, positie 2,45 miljoen, volume 23,66 miljoen, volume ratio 9,7. Lange termijn positie duwt prijs, kleine positie
$PIEVERSE +12,20% (24u +11,28%) 1 uur lichte beweging, 4 uur stabiel, positie 5 miljoen, volume 37,68 miljoen, volume ratio 7,5. Grote positie beweegt niet
$BOME +8,70% (24u +8,53%) 1 uur prijs +4,82%, positie +10,18%, volume +23,30% allemaal gestegen, 4 uur positie +12,87%, positie 1,41 miljoen, volume 4,47 miljoen, volume ratio 3,2. Alles stijgt in het uur, lange termijn positie +12,87%, kleine positie
$H +7,32% (24u +6,55%) 1 uur prijs +2,00%, positie +7,90%, volume +17,96%, 4 uur positie +13,24%, positie 1,08 miljoen, volume 2,24 miljoen, volume ratio 2,1. Alles stijgt in het uur, lange termijn positie +13%, mini aandeel#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
Strategy gaf vorige week meer dan het drievoudige uit aan het terugkopen van STRC dan aan het kopen van munten, maar stopte niet met kopen, ze kochten nog steeds meer dan achthonderd munten.
Ik heb hun 8-K van maandag bekeken, de herkomst staat er duidelijk in. Het geld dat ze kregen door gewone aandelen MSTR te verkopen, werd voor veertig procent gebruikt om munten te kopen en voor zestig procent om de kas aan te vullen; de 208 miljoen dollar voor het terugkopen van STRC kwam volledig uit de kas.
In het begin dacht ik ook dat ze het geld voor het kopen van munten hadden verplaatst naar het ondersteunen van preferente aandelen. Dat klopt niet, de lijn voor het kopen van munten is niet afgenomen, wat daalde was het kasbedrag. Een week geleden was er nog 242 miljoen, afgelopen zondag was dat nog maar 133 miljoen, het bedrag dat werd aangevuld was niet genoeg. Met het huidige tempo van terugkopen zal het resterende bedrag niet eens een week meegaan.
De andere meer dan 4 miljard dollar aan reserves, volgens de 8-K is dat gereserveerd voor het betalen van dividenden en rente, dus dat moet niet worden gezien als middelen voor terugkoop.
Dus bij de 8-K van volgende maandag, kijk eerst naar de kaspositie, dat zegt eerder of ze krap zitten dan hoeveel munten ze hebben gekocht. Ik denk dat volgende week het terugkoopbedrag zal afnemen, of dat er meer geld uit de verkoop van aandelen wordt gebruikt om de kas aan te vullen. Als het terugkopen rond de 200 miljoen blijft en ze meer munten kopen dan deze week, dan geef ik mijn fout toe.Veel broeders worden nerveus zodra de markt een opleving laat zien, bang dat hun shortposities vast komen te zitten.
Maar kijk eens goed naar de huidige marktsituatie, deze opleving heeft zelfs de grens van 2300 niet kunnen bereiken, het hoogste punt was slechts 2303 en zakte toen meteen weer in, waarom zou je je daar druk om maken?
Kijk naar de 4-uursgrafiek, de feiten liggen voor je:
Ten eerste, de toppen dalen continu. Van eerder 2579, naar 2538, en recentelijk 2318 en 2303.
Elke opleving bereikt een lagere top, dit is een standaard dalend kanaal, de grote trend is helemaal niet veranderd.
Ten tweede, het handelsvolume is extreem laag.
Deze kleine opwaartse candle van 2236 omhoog heeft een bedroevend laag volume, wat aangeeft dat er geen grote kapitaalstromen zijn die instappen om posities over te nemen.
Een opleving zonder volume is typisch een technische valse uitbraak.
Het is alsof een patiënt net van de beademing af is en nog niet eens stabiel kan staan, verwacht je dan dat hij meteen een marathon kan lopen?
De bulls hebben nu simpelweg niet de kracht om door het dichte shortgebied boven 2300 heen te breken.
De volgende handelslogica is heel duidelijk:
Ga niet shorten op de bodem, wacht tot de markt een valse opleving maakt.
Zodra de prijs terugveert naar de weerstand tussen 2300 en 2318, en het niet verder omhoog kan, is dat het perfecte moment om je shortpositie uit te breiden.
Kijk naar beneden, als het opnieuw onder 2236 zakt, zal de daling versnellen.
Handelen draait om structuur en de grote trend, niet om jezelf bang maken door naar een paar rode en groene kaarsen in de minutengrafiek te staren.
$BTC
$ETH
$SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH De recente snelle stijging was erg heftig. Op de 15-minuten grafiek zijn er achtereenvolgens positieve candles, de prijs is boven de 2280 gekomen. Toen ik die plotseling lange positieve candle zag, schrok ik even. De korte termijn stijging ging erg snel, maar het handelsvolume begon daarna al af te nemen.
Hoewel de korte termijn voortschrijdende gemiddelden omhoog werden getrokken en de prijs door de 15-minuten EMA20 en EMA50 ging, dalen de voortschrijdende gemiddelden op de 1-uur grafiek nog steeds, met de EMA100 rond de 2270. De kortetermijn gemiddelden daaronder zijn nog niet gevolgd, er is geen opwaartse steun gevormd.
Op de 4-uur grafiek is het nog duidelijker. EMA20, EMA50 en EMA100 wijzen allemaal naar beneden, de lange termijn drukt de korte termijn naar beneden. De huidige prijs ligt precies bij de 4-uur weerstand rond 2290. Daarboven ligt de 4-uur EMA50 vlakbij, de grote voortschrijdende gemiddelden drukken allemaal van bovenaf.
Ik ben momenteel overwegend bearish. De prijs heeft de belangrijke 4-uur weerstand bereikt, de grote voortschrijdende gemiddelden drukken nog steeds naar beneden, zonder volume is het moeilijk om door te breken, op korte termijn zal de prijs waarschijnlijk eerst weer dalen.
$BTC $SOL #加密行业协同守护资产安全 Midterm verkiezingen stemmen, waar wedt de cryptowereld op?
Op de dag van de stemming daalt Bitcoin eerst uit respect, een daling van bijna 2% is niet groot, maar de stemming is al gespannen. Dit is niet alleen een politieke strijd, het raakt ook de regulatoire levenslijn van de cryptowereld.
Kapitaal is al in het spel. De crypto-industrie heeft meer dan 200 miljoen dollar aan politieke donaties gedaan, met een duidelijk doel: het realiseren van reguleringswetten zoals CLARITY. Wat betreft de controle over de twee kamers, is het waarschijnlijk dat de Democraten het Huis van Afgevaardigden winnen, terwijl de Senaat nog onzeker is. Als er een "gespleten congres" ontstaat, wordt de fiscale expansie beperkt en zal de verwachtingskloof voor risicovolle activa onmiddellijk toenemen.
Het historische script is het bekijken waard. Voor de verkiezingen in 2014, 2018 en 2022 daalde Bitcoin respectievelijk met 48%, 37% en 16%; en in de 12 maanden na de verkiezingen was de gemiddelde stijging 53,7%. Voor de verkiezingen is de verkoop vooral emotionele ontlading, na de uitslag volgt vaak herstel.
Maar deze keer moet je niet vasthouden aan oude methoden. De verwachting van renteverhogingen stapelt zich op, geschiedenis kan alleen als referentie dienen. BTC volgt de logica van "wantrouwen in fiat + liquiditeit", de middellange termijn logica is niet veranderd; ETH is meer afhankelijk van reguleringsontwikkelingen en ETF-gelden, en is zeer gevoelig voor de verkiezingsuitslag. Voordat de stemmen zijn geteld, kijk meer en handel minder.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De crypto-industrie heeft een oud probleem: veiligheid is altijd ieders eigen zaak geweest. Beurzen worden beroofd, bruggen worden leeggehaald, wallets worden gevist, en als er iets gebeurt, dichten ze zelf de gaten, terwijl aanvallers gewoon ergens anders doorgaan. De aanpak die CZ deze keer voorstelt, is om dit van een solo-gevecht te veranderen in collectieve verdediging.
Zijn woorden hebben twee lagen. De eerste laag is technisch: deelnemers in de industrie moeten meer investeren in AI voor beveiliging. Stroom van fondsen op de keten, clustering van verdachte adressen, verkennend gedrag vóór een aanval, dat kan een mens niet allemaal in de gaten houden, maar een model kan het van tevoren signaleren. De tweede laag is standaardisatie: alleen met uniforme standaarden kan men samenwerken om veiligheidsbedreigingen aan te pakken. Zonder een gemeenschappelijke taal kunnen twee beurzen niet eens een verdacht adres op elkaar afstemmen.
Tegelijkertijd verklaart hij bereid te zijn een branche-alliantie op te richten om het beveiligingssysteem te verbeteren.
De echte uitdaging van deze logica ligt niet in de techniek, maar in de organisatie. Een alliantie betekent het delen van informatie, en informatie is juist het meest gevoelige — wiens kwetsbaarheid wordt misbruikt, wiens risicobeheer wordt omzeild, dat uitspreken is jezelf blootstellen. Er zijn in het verleden veel pogingen geweest tot samenwerking in de industrie, maar er zijn er weinig die een vaste gewoonte zijn geworden. De sleutel is niet of de alliantie wordt opgericht, maar of de leden bereid zijn echte aanvalgegevens te delen.
Voor $BNB is het een pluspunt dat CZ het voortouw neemt in het verhaal: zodra het veiligheidsverhaal staat, blijven projecten en kapitaal in het ecosysteem liever. Maar tussen verhaal en uitvoering zit uitvoering.
Een punt om over na te denken: als de beveiliging goed is, merkt de gebruiker het niet. Geen incidenten betekent geen lof, maar als er iets gebeurt, krijgt de hele industrie de schuld. Die asymmetrie is de grootste uitdaging voor de duurzaamheid van de alliantie.Binance heeft in 7 dagen een netto-inflow van 15,4 miljard dollar $BNB
Na een aanval die een verlies van 6,3 miljard dollar veroorzaakte, blijft Binance onder grote druk staan door kapitaaluitstroom.
Volgens de gepubliceerde kasstroomgegevens:
Afgelopen 7 dagen: netto-uitstroom van 15,4 miljard dollar.
Afgelopen 24 uur: netto-uitstroom van 3,4 miljard dollar.
Nog in bezit: ongeveer 124,4 miljard dollar.
Na de hack is het opnamebedrag op het Binance-platform sterk gestegen, wat wijst op een verminderd vertrouwen van gebruikers.
Desondanks bezit Binance momenteel nog ongeveer 124,4 miljard dollar aan activa. Gezien de huidige omvang is de kapitaaluitstroom niet voldoende om te concluderen dat de beurs met liquiditeitsproblemen kampt.
De ontwikkelingen in de komende dagen zullen afhangen van of de netto-uitstroom hoog blijft of geleidelijk stabiliseert. De vroege fase van een Bitcoin-stierenmarkt kan veel langer duren dan de meesten denken! Deze on-chain kostengrafiek is het waard dat alle langetermijnbeleggers er serieus naar kijken!
Ik ben het grotendeels eens met de observatie van wander! In 2019, na de death cross van de 6-12 maanden kostengrens onder de 12-18 maanden kostengrens van $BTC, duurde het ongeveer 10 maanden en 24 dagen voordat er weer een golden cross ontstond; in 2023 duurde dit proces ongeveer 12 maanden.
Sinds de death cross in deze cyclus zijn er pas 3 maanden en 18 dagen verstreken! Momenteel ligt de 6-12 maanden kostengrens rond 83,9K, en de 12-18 maanden kostengrens rond 111,8K, er is nog steeds een duidelijk verschil tussen beide. De huidige BTC-prijs is ongeveer 77,7K en is zelfs nog niet terug boven de eerste gestegen.
Dit geeft aan dat het herstel van de structuur in deze vroege stierenmarkt waarschijnlijk nog meer tijd en kapitaalrotatie nodig heeft. Ik blijf erbij dat BTC de bearmarkt heeft verlaten en in de vroege stierenmarkt is gekomen, maar vroege stierenmarkt betekent zeker niet dat de hoofdstijging meteen begint! Wat nog meer aandacht verdient, is dat deze cyclus al meer dan 40 dagen rond de 6-12 maanden kostengrens schommelt zonder een effectieve doorbraak.
De komende tijd is het belangrijk om te observeren of 83,9K weer stevig wordt vastgehouden en of de twee kostengrenzen geleidelijk naar elkaar toe bewegen. Een echte stierenmarkt begint niet door een enkele golden cross aan te kondigen, maar rijpt geleidelijk door langdurige schommelingen, rotaties en kostensamenstellingen!
Geschiedenis is het waard om te bestuderen, maar geduld is vaak belangrijker dan voorspellingen! 【On-chain sluitingsupdate｜kPEPE】
Gemonitord adres 0x5559 heeft short positie gedeeltelijk gesloten (ongeveer 55%):
▪ Gemiddelde openingsprijs: $0,005024
▪ Sluitingsprijs: $0,004783
▪ Sluitingsbedrag: $424.936,16
▪ Gerealiseerde winst: +$21.411 (rendement +48,0%)
▪ Hefboom: 10x
Is er iemand die deze munt ook volgt? Laten we erover praten.
Opmerking: dit adres heeft in de afgelopen 30 dagen meer dan $943.000 winst gemaakt, met een rendement van +39,72% Volgens Glassnode-gegevens, na de opening van $BTC-opnames bij Binance, is het BTC-saldo van OKX met ongeveer 4.600 munten toegenomen, wat het de belangrijkste ontvanger maakt onder de 7 beurzen.
Hoewel Coinbase ook met ongeveer 2.700 munten is gestegen, is de volatiliteit per uur daar sowieso groot, dus de betrouwbaarheid is beperkt (de toename van BTC komt mogelijk niet uit Binance).
Daarnaast heeft Bybit een klein deel overgenomen, ongeveer 900 munten. Bitget en Gate daarentegen hebben BTC zien afnemen; dat is wat vreemd, misschien maken gebruikers zich door de situatie bij Binance zorgen over de veiligheid van hun BTC bij deze twee beurzen?
Hoe dan ook, uit de data blijkt duidelijk: beleggers stemmen met hun voeten, en naast Binance is OKX de meest betrouwbare beurs.
Deze data is eigenlijk overtuigender dan de handelsvolumes, reserves, groeisnelheden die we normaal zien.
In tijden van crisis, waar het geld naartoe stroomt, is dat de veilige haven in de ogen van gebruikers.
De nummer één, twee en drie zijn duidelijk zichtbaar.$MSTR heeft voor het eerst in twee weken 811 bitcoins gekocht (ter waarde van 65,5 miljoen dollar), maar de aankoopprijs ligt hoger dan de huidige prijs! $BTC
Strategy heeft aangekondigd ongeveer 65,5 miljoen dollar te hebben betaald voor 811 bitcoins, met een gemiddelde prijs van 80.846 dollar per stuk. Dit nieuws kwam kort na Saylors "aanbeveling" op zondag. De huidige handelsprijs van bitcoin ligt rond de 76.700 dollar per stuk.
Een koopje betekent niet per se een mislukking, want de gemiddelde kostprijs van Strategy voor 848.000 bitcoins ligt rond de 75.000 dollar, wat lager is dan de huidige marktprijs. Belangrijker is dat de kleinere aankoopgrootte aangeeft dat ze nog steeds een balans moeten vinden tussen het kopen van tokens en het nakomen van incentiveverplichtingen.
Is een strategie van kleine aankopen voldoende om de bitcoinprijs stabiel te houden? Twee dagen na de hack blijft Binance dominant in het volume van cryptocurrency-handel.
Bekijk de gegevens van 1 november 2026. Ondanks het beveiligingslek en de verschillende speculaties rond Binance, behoudt de beurs een aanzienlijk aandeel in het handelsvolume.
Spot handelsvolume:
- Binance: $43,5 miljard
- Getraceerd totaal handelsvolume: $105,2 miljard
- Binance's aandeel: 41,3%
Perpetual futures contract handelsvolume:
- Binance: $337,3 miljard
- Getraceerd totaal handelsvolume: $617,1 miljard
- Binance's aandeel: 54,7%
Zelfs na een incident van miljarden dollars blijft Binance meer dan 41% van het spot handelsvolume en meer dan 55% van het perpetual futures handelsvolume volgens de gegevens bezitten.
Dit betekent echter niet dat beveiligingsincidenten genegeerd kunnen worden of dat gebruikers zich geen zorgen hoeven te maken. Het beveiligingslek moet worden onderzocht en vertrouwen moet worden opgebouwd door middel van transparantie en verantwoordelijkheid.
Vertrouwen wordt niet van de ene op de andere dag opgebouwd, en het mag zeker niet alleen op geruchten worden gebaseerd.
Binance heeft jarenlang gewerkt aan het opbouwen van zijn positie in de industrie. Eén incident kan dat vertrouwen schaden, maar de daadwerkelijke marktprestaties verdienen ook aandacht.
Deze cijfers vertellen niet het hele verhaal, maar ze vertellen ons wel iets: Binance blijft een belangrijke kracht in de wereld van cryptocurrency-handel. $BNB AMD brengt vanavond na de beurs haar kwartaalcijfers uit, maar de markt kijkt deze keer helemaal niet naar Q3, het gaat om de vooruitzichten voor Q4.....
De markt verwacht dat de omzet dit kwartaal ongeveer 13,1 miljard dollar zal zijn, met een winst per aandeel (EPS) van 1,94, iets hoger dan de 13 miljard die AMD zelf heeft aangegeven, en de afgelopen vier kwartalen heeft AMD telkens de verwachtingen overtroffen, dus alleen "beter dan verwacht" is waarschijnlijk niet meer genoeg!?
Ik houd zelf alleen de datacentermarkt in de gaten, de markt schat die op ongeveer 8,3 miljard, plus hoe goed de MI450-leveringen verlopen, dat zijn de twee sleutels voor de koersbeweging morgen. AMD komt uit met de cijfers op woensdagochtend vroeg Taiwanese tijd
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 📊 Bitcoin en de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen: komt de marktbodem eerder dan verwacht?
Historische gegevens tonen aan dat in de afgelopen cycli de fasebodem van $BTC steeds dichter bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen lijkt te liggen:
* 2014: bodem 71 dagen na de verkiezingen, prijs ongeveer $170.
* 2018: bodem 39 dagen na de verkiezingen, prijs ongeveer $3.200.
* 2022: bodem 13 dagen na de verkiezingen, prijs ongeveer $15.500.
Daarna volgde in elke cyclus een sterke stijging, met prijzen rond $20.000, $64.000 en uiteindelijk $126.000 in latere cycli.
Echter, drie historische cycli zijn niet voldoende om dit als een betrouwbare marktregel te beschouwen.
De macro-economische omgeving, liquiditeit op de cryptomarkt en marktstructuur hebben ook een belangrijke invloed op de vorming van de Bitcoin-bodem en de daaropvolgende koersontwikkeling.
📉 Belangrijke vraag om in de gaten te houden:
Zal Bitcoin deze keer ook een belangrijke bodem vormen rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen?
Geschiedenis kan als referentie dienen, maar garandeert geen herhaling in de toekomst.
Voorspel de bodem niet blindelings, wachten op bevestiging van de markt is cruciaal.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket #USMidtermsPolicyOutlook #交易之声：你的经验值得被听到
De Amerikaanse aandelenmarkt stortte in door AI, Coca-Cola bereikte een recordhoogte, is AI-handel echt voorbij?
Gisteravond keek ik naar de markt, de Nasdaq steeg even met 1,4%, maar sloot uiteindelijk 1,07% lager op 25164.
Het meest opvallend was Berkshire Hathaway klasse B aandelen, die tijdens de handel $557,59 bereikten, een recordhoogte. Coca-Cola steeg dit jaar met meer dan 36%, beter dan een hoop techreuzen. Het geld is niet uit de markt, het is uit AI-hardware gehaald en gestoken in het woord "zekerheid".
Is AI-handel dan voorbij? Mijn antwoord: het verhaal is niet dood, maar de oude waarderingslogica is afgehandeld. Volgens gegevens van Morgan Stanley is de AI-exposure van hedgefondsen voor het eerst sinds begin 2023 verlaagd naar "onderwogen".
De Nasdaq daalde in oktober met 5,3%, de markt stelt dezelfde vraag: wanneer zullen we winst zien van bijna biljoenen dollars aan jaarlijkse kapitaalinvesteringen? Dit betekent niet dat het AI-verhaal voorbij is, maar dat de fase van "alleen naar visie kijken en niet naar de boeken" is afgesloten.
Wanneer komt het terug? Let op twee dingen.
Ten eerste, de kwartaalcijfers van Nvidia op 17 november, Wolfe zei direct dat dit het cruciale punt is waarop AI-handel "weer in de gratie komt".
Ten tweede, of het kapitaal na de banenrapporten en de tussentijdse verkiezingen weer bereid is risico te nemen. Ackman roept al dat "Wall Street de kosten overschat en de winstcurve onderschat", en Deutsche Bank heeft tech-aandelen van "neutraal" naar "overwogen" verhoogd, maar dit zijn allemaal geluiden van de linkerflank.
De oude stijging van aandelen is geen permanente stijlverandering, het is kapitaal dat, voordat het AI-boek is afgesloten, eerst een plek zoekt waar het rustig kan slapen. 这次选举的“谁赢”已经被市场定价得差不多了——Kalshi 交易员给民主党众议院 94%、参议院 74%； 不管怎么说，拿好手中的现货，准备充足的现金。 $BTC 和$ETH 这两个重要的加密资产一定要配置。 FiveThirtyEight 类模型给 90% / 83%。所以“民主党赢”本身不会有大行情，真正的交易机会在“意外”和“差多少”上。 对“普通人”的四条实际影响线 1. 汇率（最直接） 美元强弱看的是“财政赤字 + 美联储独立性”，不是谁赢 如果明早出现“共和党守住参议院”的意外 → 美元可能跳涨 1–2%，换汇/留学缴费可以等这波冲高后分批 如果民主党横扫 → 美元走弱，出境游/海淘成本下降 2. 海外资产（QDII/美股/港股） 不要用选举结果做单笔重仓；用分批定投 科技股对“民主党加税”最敏感，新能源/医疗对民主党最友好 3. A股/出口链 真正影响的不是谁赢，而是关税是否升级、对华技术管制是否加码 关注：家电、机械、纺服、消费电子等出口占比高的板块，在 11-4 美股开盘后的反应 4. 加密资产 参议院归属直接决定市场结构法案（CLARITY 类）和稳定币收益条款的命$LIT Negatief nieuws: gestegen tot $3,24, maar vanaf 27 december begint driekwart van de niet in omloop zijnde tokens te worden ontgrendeld
De grootste dreiging zit in het aanbod, momenteel is ongeveer driekwart van de LIT-tokens nog niet in omloop, vanaf 27 december begint de ontgrendeling, de eerste interne batch van ongeveer 13,5 miljoen tokens eind januari
Dit volume is ongeveer 16 keer de gemiddelde maandelijkse terugkoop- en verbrandingssnelheid van het derde kwartaal, Lighter heeft dit jaar ongeveer $33,2 miljoen teruggekocht, het zal moeilijk zijn om dit op te vangen
Er zijn al mensen die aan het verkopen zijn, op 2 november heeft een adres beginnend met 0x14A na het vrijgeven van de staking 3,9 miljoen tokens, ongeveer $12,21 miljoen aan LIT, overgeboekt naar beurzen zoals OKEx
Vandaag steeg LIT met 4,93% tot $3,239, met een handelsvolume van $12,66 miljoen, er zijn voorlopig geen nieuwe berichten van die dag, de drijfveer blijft de twee CFTC-licentieaanvragen die in november moeten worden ingediend
De aanvraag is nog niet ingediend, na indiening duurt de beoordeling ook ongeveer 180 dagen, het is ook niet duidelijk of Amerikaanse gebruikers LIT kunnen gebruiken, de rally wordt gedragen door verwachtingen, er is nog een weerstand rond $3,5 bovenin. SNDK voor 1130 dollar, wacht je nog steeds op herstel?
De omzet uit het financiële rapport is met 378% gestegen, maar de aandelenkoers is van 2300 gehalveerd naar 1130 — is SNDK verkeerd beoordeeld of is dit de eerste dominosteen die het hoogtepunt van de NAND-cyclus markeert?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het financiële rapport is spectaculair, maar de aandelenkoers lijkt wel een laxeermiddel te hebben genomen.
Financieel rapport van 29 oktober: omzet 11 miljard dollar, een stijging van 378% op jaarbasis; EPS 49,51 dollar; brutowinstmarge 85,1%; datacenteractiviteiten 4,8 miljard, een stijging van 61% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, goed voor 44%; bovendien werd er voor 5 miljard dollar aan aandelen ingekocht. Zou dat de koers niet naar 1500 moeten brengen?
Wat gebeurde er? De koers opende hoog, maar zakte daarna continu. Op 2 november daalde de koers met 6,6%, de spotprijs sloot op 1075, en de perpetual futures schommelen nu rond de 1130. Vanaf de piek in juni van boven de 2300 is de koers gehalveerd en daarna nog eens gehalveerd, met een daling van 30-35% in de afgelopen maand. Met zo'n goed financieel rapport, waarom daalt de koers dan zo sterk?
Ten eerste: het financiële rapport is verleden tijd, de aandelenkoers kijkt naar de toekomst.
Omzet van 11 miljard, EPS 49,51, brutowinstmarge 85% — die cijfers zijn inderdaad indrukwekkend. Maar waar kijkt de markt naar? Of de NAND-prijzen in het volgende kwartaal nog kunnen stijgen.
De prognose is 12,2-12,6 miljard omzet en EPS van 55-57, wat ook niet slecht is. Maar "goed nieuws is al ingeprijsd + verkoop op nieuws" is het klassieke scenario voor cyclische aandelen. De markt maakt zich zorgen over: een afnemende stijging van NAND-prijzen, toenemende aanbod en het terugkeren van cyclische eigenschappen.
Ten tweede: een 8-voor-1 aandelensplitsing is geen reddingsboei, maar een liquiditeitsval.
Het bedrijf kondigde een 8-voor-1 aandelensplitsing aan, die rond 19/20 november ingaat, met als doel "toegankelijkheid te verbeteren".
Een splitsing verandert niets aan de fundamentele waarde van het bedrijf, het verdeelt alleen een aandeel van 100 dollar in 8 aandelen van 12,5 dollar. Het maakt het bedrijf niet waardevoller, maar laat meer particuliere beleggers denken dat het "goedkoop" is en daardoor instappen om aandelen te kopen.
Een splitsing is geen positief nieuws, het is een placebo voor particuliere beleggers. Echte goede bedrijven hoeven zich niet via een splitsing goedkoop te laten lijken.
Ten derde: technische analyse toont een bearish patroon, de oversold rebound is zwak alsof er niet gegeten is.
De grote trend: na de splitsing in 2025 stijgt de koers tot juni 2026, waarna een middellange termijn dalingskanaal volgt. In de afgelopen maand is de koers met 30-35% gedaald, snel onder de 1400 doorgebroken en onder het eerdere consolidatiegebied gezakt.
MA7/25/99 tonen een bearish rangschikking, de dagelijkse RSI is rond de 30 op een laag niveau. De rebound gaat gepaard met minder volume, de daling met meer volume — typische zwakke kenmerken.
Steun: 1060-1100 (recente dieptepunten + psychologische grens), bij doorbraak naar beneden is 1000 het volgende doel.
Weerstand: 1180-1200 (kortetermijn rebounddoel), daarna 1250-1300 (sterke weerstand).
Pas als de koers met volume boven 1150-1160 blijft en terugtest zonder te breken, is er een signaal van bodemvorming; bij doorbraak onder 1100 met volume zet de bearish trend zich voort.
De strijd tussen bulls en bears, oordeel zelf:
Aan de ene kant:
- De vraag naar AI datacenteropslag blijft sterk, langlopende contracten bieden zichtbaarheid
- Waardering is teruggebracht tot 5-9 keer de verwachte winst, 5 miljard aan aandeleninkoop en geen schulden
- Oversold rebound met steun rond 1060-1100
- Consensus over koersdoel blijft hoog, analisten zijn niet volledig opgegeven
Aan de andere kant:
- Afname in NAND-prijsstijging, aanbod neemt toe, zorgen over terugkeer van de cyclus
- "Verkoop op nieuws" na het financiële rapport, koers daalde 30-35% in de afgelopen maand
- Bearish moving averages, rebound met minder volume
- Liquiditeitsverstoring rond de 8-voor-1 splitsing, risico op scherpe dips in perpetual futures
- Grote volatiliteit in de halfgeleidersector, macro rentestanden en technologische sentimenten drukken
Belangrijke niveaus:
- Weerstand boven: 1180-1200 → 1250-1300 → 1400
- Steun onder: 1060-1100 → 1000
Handelsstrategie:
Korte termijn (1-3 dagen):
- Voornamelijk afwachten of licht posities innemen voor een rebound. Als de koers met volume boven 1150-1160 blijft en terugtest zonder te breken, kleine longposities proberen met een doel van 1180-1220 en stop loss onder 1130 of 1100. Bij doorbraak onder 1100 met volume, bearish voortzetting, doel 1050-1000, stop loss boven. Bij neutrale financieringsrente geen hoge hefboom overnacht aanhouden, scherpe dips kunnen hard toeslaan.
Middellange termijn (1-4 weken):
- Wacht op duidelijke bodemvorming. Ideale instap is na meerdere bevestigingen van steun rond 1060-1100 met afnemend volume en stabilisatie, dan geleidelijk longposities opbouwen; of na doorbraak boven 1200 met terugtest bevestiging instappen. Nu niet achter de rally aanlopen en niet blindelings de bodem zoeken. Eerste doel is de eerdere top rond 1400 te bereiken, met een versterkt AI-verhaal kan het hoger.
SNDK lijkt nu op de opslagaandelen van 2022 —
Hoe beter het financiële rapport, hoe harder de koers daalt, omdat de angst voor het hoogtepunt van de cyclus alles overheerst. Maar als de NAND-voorraad wordt weggewerkt en de AI-opslagvraag de verwachtingen overtreft, zul je ontdekken:
Het is niet dat SanDisk slecht is, maar dat jij bang bent geworden door de cyclus. $SNDK 这轮急跌，表面看是财报后的获利了结，实质是一场"预期透支＋行业降温＋链上流动性枯竭"的三重挤压。最值得警惕的信号不是跌幅本身，而是传统股票只微跌、合成代币却被打穿前低——同一份卖压，两个市场，两个结局。 先看第一层：财报不差，但没达到华尔街暗中抬高的门槛。业绩向好反而成了资金出货的掩护，这是典型的"好消息出尽"结构。当市场把最乐观的情形提前定价，任何"仅仅不错"的数字都会被当成利空来交易。 第二层来自产业链的冷水。竞争对手Kioxia公开警示闪存涨价动能正在放缓，一句话就让整个半导体存储板块承压。这不是$SNDK 一家的问题，而是叙事从"涨价周期"向"周期见顶"切换的拐点信号——当龙头开始提示放缓，资金往往跑得比数据更快。 第三层最容易被忽视，却最致命：链上合成代币的市场深度太薄。美股休市时，链上缺乏真实流动性承接，同样规模的抛单砸在正股上只是浅坑，砸在代币上却是深坑，插针现象格外严重。这暴露了一个结构性缺陷——代币化股票在流动性真空时，价格发现功能会失真。 我的判断是：这不是公司基本面彻底崩坏，而是资金抢跑叠加代币体量过小，一点波动就触发踩踏。真正值得跟踪的确认信号，是KEen interessant historisch patroon trekt de aandacht. Als we kijken naar de vorige drie Amerikaanse tussentijdse verkiezingscycli, vonden de grote dieptepunten van Bitcoin steeds dichter bij de verkiezingsdag plaats: 📌 2014: Dieptepunt ongeveer 71 dagen na de verkiezing, rond $170. 📌 2018: Dieptepunt ongeveer 39 dagen na de verkiezing, rond $3.200. 📌 2022: Dieptepunt ongeveer 13 dagen na de verkiezing, rond $15.500. Na deze dieptepunten bereikte Bitcoin uiteindelijk grote hoogtepunten van ongeveer $20K, $64K, en 【Binance-incident 96 uur: Van strafzaak tot nationale cyberbeveiligingskwestie-2】
De vooruitzichten voor terugvordering moeten met kalmte worden bekeken: stablecoins zijn de "meest terugvorderbare" activa in de crypto-sector, de uitgever kan deze bevriezen, vernietigen en opnieuw uitgeven; Bitcoin en Ethereum hebben geen uitgever, ze kunnen alleen worden gevolgd en op samenwerkende platforms worden tegengehouden, wat jaren kan duren. Technische bevriezing duurt minuten, juridische terugvordering maanden of zelfs jaren — dit is de diepste les van deze aanval en verdediging.
Golfbeweging: van reguleringsgesprekken tot het presidentieel paleis
De tweede schok van het Binance-incident viel op het niveau van de toezichthouders, en de snelheid overtrof de verwachtingen.
Op 3 november voltooide Zuid-Korea binnen één dag een tweedelig responsproces. 's Ochtends riep de Financial Services Commission (FSC) de Financial Supervisory Service, de Financial Security Agency en de vijf grootste beurzen bijeen en eiste een verhoging van het aandeel cold wallet-activa — de wettelijke ondergrens in Zuid-Korea is 80%, de werkelijke niveaus bij beurzen variëren: Upbit 99,17%, Bithumb 94,76%, Coinone 85%, Korbit 82,79%, GOPAX 80,54%. 's Middags riep president Lee Jae-myung tijdens een kabinetvergadering op tot de oprichting van een overheidsinstantie voor cyberbeveiliging die de verspreide veiligheidsfuncties binnen verschillende instanties coördineert, en stelde dat het huidige "controle + reactieve" systeem zijn beperkingen heeft. Op dezelfde dag werd bekend dat de Zuid-Koreaanse centrale bank een onderzoek uitvoert naar cryptoriskblootstelling bij 18 banken en 13 effectenmakelaars. In de VS verklaarde Trump publiekelijk dat hij het incident volgt, en het Congres verhoogde duidelijk de roep om verbeterde cryptowetgeving.
De aanvallers stopten ook niet. Op 2 november bevestigde de grootste Braziliaanse beurs Mercado Bitcoin een beveiligingsincident met een verlies van ongeveer 38 tot 46 miljoen dollar; het platform draagt het verlies zelf en schortte stortingen en opnames op — het "uitgeversbevriezingsverbond" dat net bij het Binance-incident was geoefend, werd binnen 48 uur volledig toegepast in Brazilië: ongeveer 11 miljoen dollar werd snel bevroren, waaronder 4,5 miljoen USDT van Tether.
Een verzameling gegevens vat deze 96 uur samen: van 2022 tot 2026 bedroegen 12 cryptodiefstallen met Noord-Koreaanse achtergrond (of vermoedelijke connecties) in totaal ongeveer 9,74 miljard dollar — het Binance-incident alleen al neemt 65% daarvan voor zijn rekening. De vorige recordhouder was Bybit met 1,5 miljard dollar in februari 2025. De "geldautomaat" van staatsgebaseerde hackers groeit exponentieel, en de officiële ontkenning van Noord-Korea op 2 november (Kim Jong-chol noemde de Amerikaanse beschuldigingen "verzonnen") tilde het incident van een strafzaak naar een diplomatieke kwestie.
De markt reageerde anders dan velen verwachtten.
De reactie van Bitcoin was verrassend mild. Op 30 oktober was de grootste intraday-daling ongeveer 3,7%, met een moment waarop de prijs onder de 79.000 dollar zakte; op 1 november, na het hervatten van opnames, daalde het nog eens ongeveer 4% — vergeleken met dubbele cijfers bij soortgelijke incidenten in vorige cycli is deze reactie ingetogen, deels dankzij structurele aankopen van spot-ETF's en de snelle bevriezing door de uitgever.
De echte druk lag op de aandelenmarkt: Coinbase leidde de daling, en cryptogerelateerde aandelen zoals Circle en Strategy daalden mee — aandeleninvesteerders uitten hun zorgen over "strakkere regelgeving + stijgende kosten van vertrouwen in de sector". Een andere interessante divergentie was dat terwijl de grote beurzen deze week verliezen leden, institutionele on-chain infrastructuur juist kapitaal aantrok — de TVL van het tokenized securities OTC-platform Figure Markets steeg met 18,4% tot 142 miljoen dollar, waarbij de "gelicentieerde instellingen on-chain" route en de beursroute uit elkaar gingen.
Wat betreft de netto-uitstroom van 5,8 miljard dollar op 1 november na het hervatten van opnames (ongeveer 3,4% van de 171 miljard dollar aan klantactiva bij Binance) — de snelheid stabiliseerde binnen 24 uur, het patroon was een drukontlasting en geen bankrun. Deze strengste stresstest ooit voor 's werelds grootste beurs is voorlopig geslaagd; de echte beoordeling hangt af van de snelheid van terugkeer van stortingen in de komende weken.
Drie langetermijnvariabelen voor de sector
Vertrouwenskosten van bewaring. Elk groot beveiligingsincident verhoogt de trust premium van gecentraliseerde bewaring; zelfbeheer hardware wallets, multi-party computation custody en on-chain transparantie tools zijn de langetermijnwinnaars — waar vertrouwen naartoe verhuist, volgt het kapitaal.
De machtsgrenzen van de uitgever. Tether bevroor binnen 30 minuten 1,5 miljard dollar, wat zowel een verdedigingswal als een controverse is: wanneer een particulier bedrijf binnen minuten on-chain activa kan bevriezen, wordt "de grens van het bevriezingsrecht" een even belangrijk en blijvend onderwerp als "decentralisatie". THORChain's weigering is slechts het begin.
Staatsgebaseerde hackers als centrale bedreiging. Het vierjarige overzicht van 9,74 miljard dollar toont aan dat beursniveau verdediging staatsgebaseerde tegenstanders niet kan tegenhouden. Veiligheidsbudgetten, internationale wetshandhaving samenwerking, privacy coin regulering — de belangrijkste beleidslijnen van de sector in de komende jaren zullen waarschijnlijk uit deze 96 uur voortkomen.
Wat nu te volgen
Aan de Binance-kant: het uiteindelijke verliesbedrag (wanneer de twee cijfers samenvallen), de voortgang van het volledige netwerkherstel, de snelheid van terugkeer van stortingen. Aan de kant van terugvordering: de beweging van fondsen na mixing, het eerste geval van terugbetaling over jurisdicties heen. Aan de regelgevende kant: specifieke wetgevende acties in de VS en Zuid-Korea, meer veiligheidsrapportages van beurzen (het herzieningsrapport van Mercado Bitcoin is het volgende aandachtspunt). Aan de marktzijde: wanneer wordt de divergentie tussen cryptoaandelen en BTC hersteld.
De laatste zin voor wie nog leest: de fermentatieperiode van dit soort incidenten is een hoogrisicoperiode voor phishing en nep-"compensatie" scams — officiële compensatie vraagt nooit om je private key, noch om enige overdracht. In paniekmomenten is het vasthouden aan je private key belangrijker dan het constant volgen van de markt.Ik heb nog 40% van mijn positie open, wachtend op het negatieve effect van de tussentijdse verkiezingen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Als Trump bij de tussentijdse verkiezingen zijn invloed verliest, zou de VS het beleid voor de crypto-industrie kunnen aanscherpen, daarom was er de afgelopen twee weken vooral uitstroom van instellingen en durfden ze niet in te stappen.
De huidige voorspellingen van de markt laten zien dat de Democraten 95% kans hebben om het Huis van Afgevaardigden te winnen en 72% kans om de Senaat te winnen.
Hieronder de prestaties van Bitcoin $BTC na de afgelopen 3 tussentijdse verkiezingen:
2014: Verloor beide kamers, binnen 71 dagen een dieptepunt rond 171 dollar, een daling van -48%;
2018: Verloor het Huis van Afgevaardigden, binnen 39 dagen een dieptepunt rond 3200 dollar, een daling van -50%;
2022: Verloor het Huis van Afgevaardigden, binnen 13 dagen een dieptepunt rond 15500 dollar, een daling van -16%.【Binance-incident 96 uur: van strafzaak tot nationale cyberbeveiligingskwestie-1】
Op de avond van 29 oktober 2026 begon het gerucht te circuleren in de crypto-community dat de hot wallet van Binance mogelijk was gehackt. 96 uur later was de aard van dit incident al drie keer veranderd: van een beveiligingsincident bij de beurs, tot een nationale hackertoewijzingsstrijd, en vervolgens tot een cyberbeveiligingsagenda van meerdere regeringen. Wanneer je deze tijdlijn volledig uit elkaar haalt, is het waardevoller dan welk enkel nieuwsbericht ook — want de regels van de industrie worden vaak in zulke 96 uur herschreven.
Incident en schaal: hoe de grootste hack in de geschiedenis werd "afgeremd"
De forensische analyse op de blockchain na het incident bracht het volledige aanvalspatroon aan het licht. Blockchain-intelligencebedrijf TRM Labs schat dat ongeveer 6,36 miljard dollar aan activa binnen ongeveer 20 minuten van Binance-wallets werd overgeheveld naar 10 verschillende blockchains; de CEO van Chainalysis gaf een schatting van 6,4 miljard. De voorbereiding van de aanval begon minstens 36 uur voor het incident — de daders financierden de wallet via de mixer Tornado Cash en verkregen vooraf transactiesignaturen. Dit was een actie op schoolboekniveau.
Wat betreft het inbraakpad bestaan er nog steeds twee verklaringen: Binance wijst naar een laptop van een ingenieur die werd gehackt; blockchain-beveiligingsbedrijf Blockaid stelt de vraag of het niet ging om verkeerd gebruik van private keys in plaats van externe diefstal. Dit verschil is cruciaal voor de definitieve kwalificatie van het incident en de aansprakelijkheid voor compensatie; de onderzoeksresultaten zijn het wachten waard.
Na het incident begon een "bevriezingsrace". Binance bevestigde in een verklaring dat meer dan 3 miljard dollar aan activa was bevroren — let op, dit is het "vergrendelde" bedrag, wat verschilt van de 6,36 miljard die op de blockchain als "gestolen" werd waargenomen; het verschil is het deel van de aanval dat nog in volle gang is. De reactiesnelheid van stablecoin-uitgevers heeft de industrie verrast: Tether onthulde achteraf dat het binnen 30 minuten na het incident meer dan 1,5 miljard USDT had bevroren; Circle bevroor meer dan 800 miljoen dollar aan USDC; Ripple hielp ongeveer 200 miljoen te onderscheppen.
Wat Binance deed voordat het de opnames herstartte, was juist het minst "crisismanagement"-achtige en werd daarmee het keerpunt van het hele incident: op 31 oktober kondigde Binance aan dat het de bedrijfsreserve, het SAFU-gebruikersveiligheidsfonds en het futuresverzekeringsfonds had ingezet om 90% van de gestolen activa aan te vullen. Eerst aanvullen, dan weer openstellen — het precedent van volledige compensatie na de diefstal van 7000 Bitcoin in 2019 werd nu in honderdvoud herhaald.
Aanval en verdediging: kat-en-muisspel en een nog niet afgebakende grens
Terwijl het bevriezingsmechanisme effect had, escaleerden ook de tegenmaatregelen van de hackers. Blockchain-analisten ontdekten dat de aanvallers vóór het bevriezingsmoment snel grote hoeveelheden stablecoins die door de uitgevers konden worden bevroren, omwisselden in Bitcoin en Ethereum — omdat deze geen uitgever hebben en technisch niet kunnen worden bevroren. Tot 3 november toonden gegevens van Elliptic aan dat ongeveer 3,24 miljard dollar aan gestolen activa nog steeds op gerelateerde adressen stond, waarvan een deel al in mixers was gegaan; daarnaast werd 242 miljoen dollar via het TRON-netwerk gewassen en via Relay, THORChain, Chainflip, Symbiosis en andere cross-chain bridges verplaatst.
Deze aanval en verdediging leidde tot een discussie op industrieniveau. Volgens berichten oefende de FBI druk uit op THORChain, bekend om zijn censuurbestendigheid, om te helpen bij het bevriezen van gerelateerde activa. De medeoprichter van THORChain sprak zich publiekelijk uit tegen het stoppen van het protocol om aan wetshandhaving te voldoen — het ideaal van decentralisatie botst hiermee met de realiteit van wetshandhaving. De uitkomst van deze discussie kan een precedent scheppen voor de gedragsgrenzen van de hele DeFi-industrie bij grote misdaadincidenten. Tegelijkertijd kwam een kleine hack (BlueMove, verlies van ongeveer 115.000 dollar) aan het licht waarbij de aanvaller de buit omzette in 188 Monero-munten — het oude thema van privacy-munten als "laatste uitweg" duikt hiermee opnieuw op in dit aanvalseizoen.BTC schommelt nog steeds rond de 76.000, ETH stijgt licht, maar XLM blijft onder druk! Wat nog pijnlijker is, is dat terwijl betalings- en grensoverschrijdende afwikkelingsscenario's worden bevorderd, de prijs maar niet reageert.
Het meest ironische aan deze markt is dat netwerkstabiliteit en daadwerkelijke toepassingen doorgaan, maar dat houders niet meteen een kapitaalstroom terugzien.
Het laatste nieuws is dat XLM blijft werken aan samenwerkingen binnen het betalingsnetwerk en ecosysteem, en zijn positie als infrastructuur voor grensoverschrijdende afwikkeling versterkt. Het verhaal van langdurige gebruikers en institutionele conversie wordt versterkt, maar de korte termijn marktreactie blijft voorzichtig.
Kijk eerst naar $BTC, de prijs is ongeveer 76.920, met kleine schommelingen in 24 uur. Na het verliezen en terugwinnen van 77.000 is het de vraag of het niveau weer kan worden vastgehouden.
Dan $ETH, de prijs is ongeveer 2.262, met relatief stabiele prestaties. Er is nog steeds druk rond 2.300, maar de opvolging is redelijk.
Tot slot $XLM, de prijs is ongeveer 0,163, met zwakkere prestaties. Van de drie munten staat deze onder de meeste druk. Als het niveau rond 0,155 blijft verliezen, kan de korte termijn druk toenemen.
Samenvatting: BTC moet zien of het weer boven 77.000 kan komen, ETH moet de opvolgingskracht laten zien, en XLM moet bewijzen of het kapitaal na de ecosysteemimplementatie echt terugvloeit. Hoeveel vooruitgang er ook is, het hangt er uiteindelijk van af of het kapitaal het accepteert!
Denk jij dat XLM eerst onder 0,155 zakt, of dat BTC eerst stabiel blijft boven 77.500?
Alleen persoonlijke aantekeningen, geen beleggingsadvies. #加密行业协同守护资产安全 De nieuwste liquidatiegrafiek lijkt een bekend marktpatroon te tonen: een eerste bullish val gevolgd door een kortetermijnherstel dat druk zet op handelaren met hefboom. Dit maakt deze opzet interessant: 📊 Eerste fase: De initiële prijsbeweging trekt bullish handelaren aan en creëert drukbezette longposities. 📉 Tweede fase: Een ommekeer verrast late kopers, wat long liquidaties veroorzaakt. 🐻 Derde fase: De markt herstelt, wat mogelijk ook shortverkopers onder druk zet. BTC is nog maar 2,2% verwijderd van de Strategy kostprijslijn: ik koop niet bij vóór de verkiezingsnacht
Op de avond van 3/11 was BTC ongeveer 77.088, ETH ongeveer 2.266, SOL ongeveer 92,5, wat respectievelijk een daling is van ongeveer 5,2%, 4,0% en 9,7% ten opzichte van 28/10.
De kapitaalstroom is nog belangrijker: de Amerikaanse spot BTC ETF had op 30/10 en 2/11 twee handelsdagen met een netto-uitstroom van ongeveer 1,04 miljard dollar, en de ETH ETF kende zes dagen op rij een netto-uitstroom. Strategy bezit 849.327 BTC met een gemiddelde kostprijs van 75.451 dollar, de huidige prijs ligt slechts ongeveer 2,2% hoger; de paniek- en hebzuchtindex daalde van 37 naar 26.
De echte steun is niet één lijn, maar wanneer de ETF stopt met verliezen. Voor de verkiezingen kijk ik eerst naar de kapitaalstroom en gok ik niet op de richting: ik observeer of de BTC ETF opnieuw twee dagen achter elkaar netto-instromen kan hebben en of de prijs boven 75.451 kan blijven. De regels zijn vooraf opgesteld, zodat ik op de verkiezingsnacht niet op emoties hoef te vertrouwen.
OWL is een gedecentraliseerd investeringsportefeuille-strategieplatform, waarbij de beheerder de regels voor het verhogen of verlagen van posities heeft omgezet in een openbaar en traceerbaar on-chain strategie. Tot 31/10 is de TVL 7.528.536 USDC, met 4.620 houdende adressen.
#BTC $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Sterkte- en zwaktebord
5 minuten mediane slippage, geschat op basis van het orderboek
$APR Kleine dubbele kosten aan beide zijden zijn bijna gelijk, grote aankopen zijn duurder. Simulatie van slippage bij een schaal van 10.000 kopen/verkopen is 0,16%/0,15%, bij 100.000 is het 2,17%/0,65%. Asymmetrie is een uitvoeringsprobleem, geen signaal voor prijsstijging of -daling.
$AKE Verkoopkosten stijgen gelijktijdig in twee lagen. Simulatie van verkoopslippage: bij 10.000 stijgt het van 0,19% naar 0,25%, bij 100.000 van 0,78% naar 1,11%. Het orderboek is dunner geworden, dit gaat voor op prijsinzichten.
$MVLL Na het vergroten van de order nemen de slippages aan beide zijden duidelijk toe. Simulatie van slippage bij een schaal van 10.000 kopen/verkopen is 0,18%/0,16%, bij 100.000 is het 0,59%/0,61%. Een kenmerk van dunne diepte is gelijktijdige stijging aan beide zijden. $BTC is gedaald van 126.200 naar 77.450, een daling van 38,6%. Maar om terug te keren naar de piek, moet het met 62,9% stijgen.
Verlies en herstel zijn niet symmetrisch, dit is een wiskundige kwestie die beginners het vaakst onderschatten:
· Daling van 10%, stijging van 11,1% nodig
· Daling van 30%, stijging van 42,9% nodig
· Daling van 50%, stijging van 100% nodig
· In de berenmarkt van 2022 daalde het met 77,6%, een stijging van 346% was nodig, BTC deed er 846 dagen over om het vorige hoogtepunt te bereiken
Kijk nog eens naar een andere reeks cijfers: in de 2132 dagen sinds 2021 was de slotkoers van BTC op 1421 dagen meer dan 20% lager dan het toenmalige historische hoogtepunt, wat 67% is. Vastzitten is de norm, niet de uitzondering.
Dus er is maar één regel om je aan te houden: laat het verlies per transactie niet meer dan 30% bedragen. Als je deze grens overschrijdt, moet de stijging om het verlies goed te maken meer dan 40% hoger zijn dan je verlies, en hoe lager je gaat, hoe steiler het wordt.
Hoe dieper het verlies, hoe moeilijker het is om te herstellen, dit is geen kwestie van mentaliteit, maar van wiskunde.
Geen beleggingsadvies. Data: OKX BTC-USDT dagkoersen (vanaf 2018/1). #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 The most interesting number in the U.S. midterm calendar may not be a seat count. It is the shrinking gap between election day and Bitcoin’s cycle low. Across the past three midterms, $BTC bottomed roughly 71 days after the 2014 vote near $170, about 39 days after 2018 at $3,200, and just 13 days after 2022 around $15,500. The intervals compress: 71, then 39, then 13. That pattern invites a tidy narrative—panic peaks, capitulation arrives sooner, and the next cycle begins. The subsequent moves w#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
De leider heeft iets te zeggen
Circle publiceert op 4 november voor de Amerikaanse beurs de Q3-rapportage. Met de uitbreiding van de circulatie van USDC richt de markt zich vooral op de inkomsten uit reserves, distributiekosten en winstprestaties.
Ik denk dat dit rapport waarschijnlijk onder druk zal staan. De reacties in de commentaren zijn duidelijk: winst is gekoppeld aan de rentetarieven van de reserves, USDC groeit met 25% maar de inkomsten uit reserves stijgen slechts met 5%. Dit betekent dat hoewel het volume groter is geworden, de winst niet in hetzelfde tempo meegroeit. Enerzijds zijn de distributiekosten te hoog, anderzijds worden de inkomsten uit reserves beperkt door de rentestand. Circle werkt nu met een kleine marge en hoge volumes.
Op de markt stijgt CRCL vandaag met 1,05%, xCRCL met 1,04%, maar in de gerelateerde voorspellingen wedt 58% van de mensen op een tegenvallend resultaat. Het kapitaal is eigenlijk erg voorzichtig.
Voor crypto is Circle een graadmeter in de stablecoin-sector. Als het rapport bevestigt dat de schaal is gegroeid maar de winst niet is verbeterd, betekent dit dat dit bedrijfsmodel sterk afhankelijk is van hoge rentetarieven, wat een test is voor de waarderingslogica van deze sector.
De bitcoin schommelt nu nog tussen 77.000 en 80.000. We kijken of hij weer boven de 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, verwachten we een diepere correctie, met weerstand boven tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss.
De bovenstaande analyse is actueel, zorg dat je orders goed zijn voorzien van een stop loss, veel succes. $BTC $ETH $ZEC NEAR-kortingsvoorstel voor extra uitgifte is goedgekeurd, token daalt 7%. Positief nieuws is verwerkt, de markt loopt voorop.
Volgens de aankondiging zullen er in de komende twee jaar 11,8 miljoen NEAR minder worden vrijgegeven, wat bij de huidige prijs ongeveer 45 miljoen dollar waard is. Na het nieuws daalde NEAR met ongeveer 7%.
Op de lange termijn betekent minder extra uitgifte minder verwatering en minder druk aan de aanbodzijde; op korte termijn betekent het dat de geknipte beloningen en extra uitgifteverwachtingen wegvallen, waardoor de rente-inkomsten voor houders dalen en sommige fondsen eerst winst nemen of overstappen naar hoogrentende activa. Dit wordt geïnterpreteerd als een meningsverschil tussen bullish en bearish, met een korte termijn bearish bias voor NEAR.
Scenario 1: De on-chain staking ratio daalt aanzienlijk door minder beloningen, de ecologische stimulansen krimpen mee, en deflatie leidt niet tot prijsstijging. Scenario 2: Stakinggegevens en handelsvolume stabiliseren, en de ondersteuning verschijnt geleidelijk.
Focus jij meer op veranderingen in de stakingratio, of wacht je op stabilisatie van het handelsvolume?
Bron: CointelegraphLet's look at three possible political outcomes and how they could influence the financial markets and crypto. 1️⃣ Democrats Gain Full Control Potential policy implications include tighter fiscal spending and continued scrutiny of major technology companies and crypto regulation. Lower Treasury yields could support liquidity expectations, potentially benefiting Bitcoin. However, regulatory uncertainty and pressure on technology stocks could create short-term volatility across crypto markets. Gol先说一个可能有点反常识的判断，以后别老盯着危机什么时候爆发，泡沫什么时候破裂了，这两个事情你大概率等不到了。 不是因为它不会破，而是因为现在的美国不会主动的去刺破泡沫，也不会轻易的让它破。为什么？因为这次泡沫里怀着一个新的美国，它正在吸收全球的养分，持续给美元充值，一旦启动中途就不能停。所以你看到的很多波动不只是市场情绪，而是有人在护盘。而护盘的方法很奇特，不是把泡沫吹得更大，而是制造波动。 说白了，美国正在用物理学的方式在解决金融问题。如果我们今天还只是单纯的分析估值盈利加不加息，就等于在别人制造的波动里在观察波动，很难看清楚它的真实动机，如果判断反了，就很可能会亏的。 今天的内容很实用，但也有点长，今天说到两个应对思路，更重要的是要感受一下对面的金融玩法。它不是一个单一学科，它是个综合学科，咱们也做到执笔啊。关于A呢，大家经常会开个玩笑说这次不一样，这次的确不一样。 区别不在于产业类型，不在于泡沫怎么形成，而在于今天的美国不一样了，以前也没有这样的总统，川子只是以问题的映射，他是来解决问题的，就说明问题很严重。以前泡沫破了，不管引爆什么危机都能降息救市，再顺手收割全球资产回血。 现Kapitaalmarkt: een verwaarloosde "dure divergentie"
ETF's trekken zich terug, walvissen kopen, maar de richting is niet eensluidend
Na het Binance-incident was er een netto-uitstroom van 643,2 miljoen dollar op één dag bij Amerikaanse spot BTC ETF's, de grootste uitstroom op één dag sinds oktober. BlackRock IBIT zag een uitstroom van 233 miljoen dollar, en geen enkel product noteerde die dag een netto-instroom. In de week van 26-30 oktober was de netto-uitstroom bij BTC ETF's ongeveer 202 miljoen dollar.
Maar CryptoQuant-data tonen aan dat de totale on-chain walvisposities zijn gestegen tot 3,03 miljoen BTC, het hoogste sinds november 2025, met een aanhoudende toename in de afgelopen 30 dagen, de snelste sinds februari dit jaar. Toch zijn walvissen intern niet eensgezind: de BTC-walvispositie op Hyperliquid is voor het eerst sinds maart dit jaar netto short geworden, terwijl sommige walvissen 1.312 BTC verkochten om te wisselen naar ETH.
"Spot vasthouden, contracten short, wisselen naar ETH" — dit is geen eensgezinde bullish visie, maar een defensieve, gehedgde gespleten structuur.
Derivaten: hefboomherstel is voltooid, maar de overgebleven longposities zijn "het duurst"
Dit is het meest delicate en gemakkelijk te negeren signaal momenteel. De openstaande contracten in de hele markt zijn gedaald tot het laagste niveau in 12 maanden, wat bevestigt dat de hefboomreiniging op kwantitatief niveau is afgerond. Maar de 7-daagse gemiddelde financieringsrente van BTC-perpetuals staat op het 100e percentiel van de afgelopen 90 dagen, wat betekent dat de overgebleven longposities de duurste houdkosten van de afgelopen drie maanden betalen.
Dit betekent: deleveraging heeft het probleem van "wie houdt stand" opgelost, maar niet het probleem van "wie koopt". Als de prijs niet boven 78.219 kan breken, zullen deze "duurste" longposities blijven betalen voor financieringskosten en uiteindelijk gedwongen worden te liquideren, wat brandstof kan worden voor de volgende neerwaartse beweging.
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 比特币（$BTC）目前仍处在下跌趋势当中，72,000-74,000区间是下方重要参考位置，本周市场将迎来连续两份美国就业数据，周三先公布小幅非农就业数据，周五再发布主报告，48小时内密集的劳动力数据，会给宏观交易者两次重新定价12月利率预期的机会，$BTC、$ETH都处在波动风口。 以太坊（$ETH）对应的阻力区间在 2,300-2,350。当前不少交易员的思路是，数据带来的快速拉升适合作为卖出机会，$BTC可以在80,500极限冲高位置卖出，79,000则是更保守的离场点位。这类行情的特点是数据驱动的震荡容易超调，之后原有趋势大概率回归，阻力位急涨卖出，比追跌更合适。也有交易者考虑把空头头寸持有过周，这个选择更多取决于自身杠杆和风险承受力。 两份就业报告接连释放也暗藏风险，周三偏疲软的数据可能短暂提振风险资产、挤压空头，但周五的报告又有可能彻底扭转利率预期，这种环境适合尖峰抛售策略，但如果周五数据带来政策预期实质转变，这套策略也会失效。现阶段比特币和以太坊（$ETH）首先是受宏观久期逻辑驱动的品种，其次才是加密资产。在就业数据落地前，趋势策略框架不变，仓位控制会是重中之重。市场眼"SUI en APT: Beide gebruiken Move, welke heeft het betere grootboek?"
Deze keer bespreek ik twee minder besproken kaarten. Beide zijn Move-blockchains, maar ik wil niet alleen horen wie sneller is; het gaat er echt om wat gebruikers achterlaten.
Aan de SUI-kant kondigde de officiële partij op 29 oktober een samenwerking aan met het Braziliaanse Mercado Bitcoin, met betrekking tot SUI, stablecoins en toekomstige financiële producten. Let op, toegangskanalen betekenen niet dat het handelsvolume al is geëxplodeerd, en het betekent ook niet dat SUI door elke stablecoin-overdracht continu zal stijgen. De officiële Sui-documentatie bevestigt een maximale totale hoeveelheid van 10 miljard SUI, met tokengebruik voor transactiekosten, staking en opslagfondsen. Ik zal kijken naar de echte activiteit van Braziliaanse gebruikers, stablecoin-overdrachten en de toename van de circulerende voorraad. De markt wil voortdurende gebruik, niet alleen mooie dekkingscijfers.
APT heeft ook zijn eigen veranderingen. Aptos kondigde op 12 oktober aan dat de versleutelde handelsvijver live is op het mainnet, wat optioneel is als bescherming tegen frontrunning, en niet standaard voor alle transacties wordt gebruikt. Officiële governance-logs tonen ook aan dat het gerelateerde voorstel begin oktober is uitgevoerd. Deze richting is vrij praktisch, maar een technische upgrade betekent niet automatisch dat gebruikers migreren. Ik let meer op het daadwerkelijke adoptiepercentage, on-chain transactiekosten en tokenvernietiging, en of de applicaties zorgen voor stabiele retentie.
Beide ketens kunnen prestatieverhalen vertellen en hebben ook druk op de tokenvoorraad. Mijn oordeel is: wie nieuwe functies kan omzetten in herhaald gebruik, verdient pas het recht om over waarderingspremies te spreken. Ben jij meer enthousiast over de kanaaluitbreiding van SUI, of de handelsbeleving van APT?
#SUI #APT Geen beleggingsadvies$ETH marktupdate 3 november
Ethereum steeg gisteren tot 2317, oorspronkelijk werd verwacht dat het de weerstand op 2350 zou testen, maar helaas was de rebound niet sterk genoeg en viel het direct terug, de huidige prijs is terug op 2243, de beweging is veel zwakker dan verwacht.
Kijkend naar de 4-uursgrafiek, blijven de toppen dalen, er is geen sterke bullish structuur gevormd, de korte termijn bearish overheerst.
Kort gezegd, de koopkracht is nu nog niet voldoende om de bovenliggende vastgezette posities op te eten.
Op de markt is BTC al onder de 77000 gezakt, met meer dan 100 miljoen dollar aan long liquidaties.
Aan de ETH-kant is de Binance perpetual koopdruk iets groter dan de verkoopdruk, en er is ook een kleine hoeveelheid koop op Coinbase spot, maar deze koopdruk betekent geen grootschalige instroom van kapitaal.
Vanavond zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen een belangrijke variabele, momenteel voorspellen Polymarket en Kalshi markten een kans van respectievelijk 78% en 74% dat de Democraten beide kamers controleren, dit is slechts een marktverwachting, het uiteindelijke resultaat kan variëren.
Belangrijk om de steun op 2220 in de gaten te houden, als die standhoudt kan er voorzichtig long worden gegaan.
De algemene strategie blijft voorzichtig, rekening houdend met mogelijke valse uitbraken en een tweede daling.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX星球 Waarom blijft CORE maar dalen? Diepgaande analyse: twee kwetsbaarheden doorbreken het BTCFi-verhaal, de keten leeft maar de munt is dood
Tot 3 november 2026 wordt CORE verhandeld rond 0,012 dollar, met een daling van ongeveer 11,5% in 24 uur en ongeveer 29% in 7 dagen, meer dan 99% onder het historische hoogtepunt. Het wordt niet alleen door de markt meegesleurd, maar het BTCFi-verhaal wordt herhaaldelijk door twee beveiligingsincidenten ondermijnd.
De eerste keer: in september was er een kwetsbaarheid waarbij validators te veel munten ontvingen, de protocolbeloningen werden abnormaal verdeeld, een klein aantal validators kreeg meer CORE-beloningen dan ingesteld. Het projectteam koos voor een "voorwaartse upgrade" hard fork, zonder het grootboek terug te draaien, Coinbase, Bithumb, Bitget, Coinone en LBank stopten gelijktijdig met storten en opnemen. Het probleem is dat de schaal van de overuitgifte, of deze in de secundaire markt terechtkwam, en of kwaadaardige knooppunten druk uitoefenden, niet volledig transparant waren, waardoor een vertrouwenskloof ontstond.
De tweede keer: eind oktober werd het b14g-protocol aangevallen, ongeveer 97 miljoen CORE werden getroffen. Op 3 november vond opnieuw een hard fork van het Core-netwerk plaats, waarbij ongeveer 68,15 miljoen werden teruggehaald, ongeveer 70,2% van het getroffen bedrag. Maar de teruggehaalde tokens zijn nog niet toegewezen aan de getroffen gebruikers, de bevroren fondsen op de beurzen zijn ook niet teruggegeven, en het claimproces is nog onduidelijk.
Deze twee gebeurtenissen samen ondermijnen direct de kernpremisse van BTCFi: of bitcoin-activa veilig en betrouwbaar in on-chain finance kunnen worden gebracht. Wat nog harder is, is dat zelfs als de ecologische modules geleidelijk worden gelanceerd, de protocolinkomsten nog steeds moeilijk zijn om de langdurige ontgrendelingsdruk te compenseren. Het totale aanbod is 2,1 miljard munten, met een circulatie van ongeveer 48% De deflatie van de renminbi is echt ernstig
Overal is geld nodig voor het begrotingstekort
Er is geld tekort voor pensioenen
Er is geld tekort voor technologische innovatie
Er is geld tekort voor hulp aan werklozen en migranten
Ambtenaren krijgen lagere salarissen of uitgestelde betalingen, er is geld tekort
Met zo'n tekort aan geld
Hoe los je dat eigenlijk op?
Eigenlijk hebben de Amerikanen dat al lang uitgezocht
"Zelfs met helikopters geld rondstrooien, geen deflatie"
De overheid zou de laatste geldschieter in een crisis moeten zijn
In tijden van crisis moet ze haar schulden vergroten
Door eigen schulden meer liquide middelen en rijkdom creëren
De schulden van de overheid zijn het inkomen en de spaartegoeden van bedrijven en mensen
Op dit moment lokale schulden beperken
Ambtenaren lagere salarissen geven of uitgestelde betalingen
Bezuinigen, schrappen en ontslaan in de publieke sector
Belastingen verhogen voor bedrijven en gewone mensen
Dat is het mes aan twee kanten zetten
Wat juist gedaan moet worden is het tegenovergestelde
Herstel de salarissen van ambtenaren
Betaal alle achterstallige salarissen volledig uit
Stel ontslagen in de publieke sector uit
Verlaag belastingen voor bedrijven en mensen
Breng de rente terug naar bijna 0
Geef speciale staatsobligaties uit ter waarde van meer dan tien biljoen
Om deze gaten te dichten
De renminbi waarde stijgt extern
Maar intern zou hij jaarlijks 3-5% moeten depreciëren
Nu stijgt de renminbi extern
Maar is er deflatie intern
Alles wijst erop
Dat er te weinig renminbi wordt gedrukt
De huidige situatie is
Niemand verdient renminbi
Niemand heeft renminbi in handen
De geldkraan moet open
Geld is duur, dat is een geldtekort
Een geldtekort droogt de cashflow van de reële economie uit
We moeten onmiddellijk de geldpers opvoeren
Met helikopters 🚁 geld rondstrooien
We moeten de reële economie bevochtigen met een oceaan van renminbi
De enige oplossing voor zorgen is geld drukken#蘋果Q4營收超預期，下季度毛利率指引承壓 闪迪 $SNDK is weer door mij teruggekocht! Deze keer opnieuw long geopend op $1094, momenteel nog in een drijvend verlies, klaar om te gokken op een rebound na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond.
Volgens de recente kaarsgrafiekstructuur is SanDisk na een aaneengesloten daling in een relatief zwak gebied gekomen, rond $1067 is het recente dieptepunt, $1075 was de slotkoers van de vorige handelsdag.
Hoewel er op korte termijn behoefte is aan een oversold rebound, is het op het 15-minutenniveau kunnen vormen van opeenvolgende hogere toppen en bodems de sleutel om te bepalen of de rebound kan aanhouden.
$1094 is mijn instapprijs, als het weer boven blijft, kijk ik eerst naar $1120; als het met volume door $1150 breekt, kan de rebound verder uitbreiden; aan de onderkant is $1067 een belangrijke risicowaarschuwing, als het daaronder zakt, word ik waarschijnlijk weer geliquideerd.
Eerlijk gezegd ben ik bij deze trade een beetje koppig, ik ben al drie keer door SanDisk geliquideerd, hopelijk geeft het me deze keer een fatsoenlijke rebound!
#闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求