Orbit Post Sitemap
Huang Licheng heeft zijn positie aangepast, maar dit is geen gewone herallocatie.
Kijk eerst naar de actie: hij heeft 11.000 HYPE met 10x hefboomlongposities gesloten, met een verlies van 31.600 dollar; direct daarna heeft hij zijn $ETH longpositie verhoogd naar 5200 stuks, waarbij de hefboom van 10x naar 25x werd verhoogd. Aan de ene kant neemt hij verlies, aan de andere kant verhoogt hij zijn inzet, de richting is heel duidelijk.
Kijk dan naar het resultaat: na de aanpassing is de totale positie met 158.000 dollar in de plus, een rendement van 32,56%. Dit cijfer is cruciaal — hij schakelt proactief van structuur terwijl hij winst maakt, niet omdat de markt hem dwingt om verlies te nemen. Het verlies van 31.600 dollar is een kost die uit de winst is gehaald, geen kapitaalverlies.
Mechanisch gezien is dit typisch het afstoten van een verlieslatende positie en het concentreren van de hefboom op de hoofdpositie. HYPE met 10x hefboom presteerde niet zoals verwacht, het vasthouden ervan zou alleen margin bezetten en het totale rendement drukken; $ETH is de richting waarin hij meer vertrouwen heeft, dus verhoogt hij de hefboom niet alleen, maar gaat van 10x naar 25x. De hefboom zelf zegt niets over het risico, het gaat erom waar die wordt toegepast.
Wat ook waakzaam maakt: 25x betekent dat een omgekeerde beweging van ongeveer 4% in $ETH de winst van deze 5200 stuks kan wegvagen. Het rendement van 32,56% wordt ondersteund door hoge hefboom, een verkeerde richting betekent dat de terugval veel sneller kan zijn dan de opbouw.
Zijn positieomvang kan deze volatiliteit aan, gewone accounts misschien niet. Wat echt te leren valt is niet de 25x hefboom, maar de moed om tijdens winst de slechtste positie resoluut af te stoten. $RUNE staat momenteel op 0,504 USDT, een daling van 20,22% in 24 uur, met een dieptepunt van 0,497 USDT. Ik denk dat dit bericht geschikt is om nieuwkomers iets uit te leggen over de "wiskunde van het terugverdienen".
📌 Volgens deze daling moet de prijs na een daling van 20,22% ongeveer 25,34% stijgen om weer op het oorspronkelijke niveau te komen, omdat de basis van het kapitaal bij stijging al is verkleind.
Nieuwkomers denken vaak ten onrechte dat als het met een bepaald percentage daalt, het met hetzelfde percentage moet stijgen om terug te verdienen, en met hefboomwerking wordt het risico nog makkelijker onderschat. Ik bereken eerst mijn draagkracht en baseer mijn handel niet op de wens om terug te verdienen. Mijn eerste reactie was om dit adres op te slaan en later te kijken of er een verificatie of beoordeling zou volgen. Maar na even nadenken realiseerde ik me dat ik in het afgelopen jaar het vaakst "iemand zet in" verkeerd heb geïnterpreteerd als "iemand weet het antwoord" 🤔
Deze keer gebruikt Core Trader 86 (0x536496…86026) een 10x hefboom om short te gaan op $SOL, met een positie van 603,93 munten, een nominale waarde van ongeveer 57.700 dollar, referentieprijs 95,5 dollar. Als ik dit zie, wil ik vooral duidelijk krijgen: is dit een aparte shortpositie, of een hedge voor een andere positie?
Mijn inschatting is dat deze transactie zijn handelsrichting aangeeft, maar niet zijn algehele standpunt. Als de wallet ook spot bezit, kan deze short een hedge zijn; als dat niet zo is, is het risico anders. Dit is slechts mijn speculatie, er is geen informatie over andere posities.
Het risico kan wel iets concreter worden berekend: bij een onveranderde positie en zonder kosten, stijgt het verlies op de short met ongeveer 604 dollar voor elke dollar prijsstijging. Een 10x hefboom vergroot de winst- en verliesfluctuaties van de marge, dus ik begrijp dat je voordat je naar de nominale waarde kijkt, eerst moet vragen hoeveel tegenbeweging hij bereid is te dragen, klopt dat?
Ik ben er nog niet uit hoe je alleen op basis van on-chain data een hedge kunt herkennen. Ik wil graag ervaren mensen vragen: als je zo'n shortpositie tegenkomt, kijk je dan eerst naar de spotbalans van dezelfde wallet, of naar andere contractposities? Welke helpt het meest bij het beoordelen?🔷 CryptoRöntgen #25: $G - token met twee prijsaanduidingen
Marktkapitalisatie $29 of $44 mln: alles hangt af van wie de omzet telt (7,23 vs 11,2 miljard G). Alpha sluit op 1 november. 12.000 TPS - woorden van het project. Volume $73 mln bij aggregators - geen marktdiepte.
Rode vlag: vraag naar G is niet met cijfers bewezen. "Verbrande 7 mln" - niet bevestigd, blokkade in de brug ≠ burn.
Vonnis: hoog risico, kijken maar niet najagen.
Geloof je in L1 Galxe of niet? 👇$PONS $PONS is twee dagen op rij gedaald, het handelsvolume bereikt opnieuw een nieuw dieptepunt.
Op 31 oktober was het dagelijkse handelsvolume $17,97M, een daling van 33,9% ten opzichte van de vorige periode. Vanaf de piek van $51,7M die werd bereikt bij de lancering op Wallet, is er in twee dagen tweederde verloren gegaan, wat zelfs lager is dan de $24M vóór de opleving.
Niet alleen PONS, ook het 24-uurs handelsvolume van Robinhood is gedaald tot $366M, een halvering. Kan Robinhood zich nog herstellen?
📊 30 oktober → 31 oktober
• Handelsvolume: $27M → $18M (-33,9%)
• Platformkosten: $222K → $154K (-30,8%)
• Protocolinkomsten: $37K → $27K (-26,3%)
• Nieuw gelanceerde tokens: 1.112 → 894 (-19,6%)
• Aantal transacties: 245K → 185K (-24,4%)
De eerder gestelde doelstelling van "drie dagen op rij boven $40M" werd al op de tweede dag niet gehaald, en nu wordt zelfs de $20M niet meer vastgehouden.
🔥 Verbrandingsgegevens
Gisteren werden 157.000 PONS verbrand, de derde dag op rij een stijging, met een cumulatief verbrandingspercentage van 32,86%.
De resterende voorraad in het terugkoopkanaal is ongeveer $255.000 (splitter $199.000 + escrow $56.000). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Vandaag maakte de Zuid-Koreaanse KOSPI een scherpe ommekeer door: de opening daalde aanvankelijk bijna 2%, Samsung Electronics en SK Hynix daalden voor de opening zelfs meer dan 4%, maar tijdens de handelsdag steeg de KOSPI dankzij netto-aankopen van ongeveer 1,16 biljoen KRW door instellingen en de terugkoop van SK Hynix tijdelijk met meer dan 3%. SK Hynix herstelde zich van een diepe daling en steeg meer dan 5%, terwijl Samsung Electronics de winst beperkte tot meer dan 2%. Dit is geen eenvoudige oververkochte rebound, maar een geconcentreerde emotionele correctie na een extreem pessimistische waardering van de Aziatische halfgeleider toeleveringsketen.
Er zijn een paar aandachtspunten voor de Amerikaanse aandelenmarkt vanavond:
Ten eerste is het cruciaal of de halfgeleiders hun daling kunnen stoppen. Afgelopen vrijdag daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 7,2%, Intel daalde bijna 29% op één dag, en er groeit twijfel over het rendement van AI-investeringen. De ommekeer van de Koreaanse aandelen vandaag laat zien dat Aziatisch kapitaal begint te proberen "de vallende messen op te vangen" in halfgeleiders, maar dit is slechts een vroeg signaal op het gebied van sentiment. De echte richting van de Amerikaanse aandelenmarkt wordt nog steeds bepaald door de mate van steun voor Amerikaanse halfgeleideraandelen na de opening.
Ten tweede gaven de futures voor de opening al een licht optimistisch signaal. De Nasdaq 100 futures stegen tijdens de Aziatische sessie tijdelijk met meer dan 1%, de S&P 500 futures stegen ongeveer 0,5%. Maar afgelopen vrijdag daalde de Nasdaq net 2,86%, en in oktober is de daling opgelopen tot 5,3%, waardoor de duurzaamheid van het herstel van het sentiment twijfelachtig blijft.
Ten derde zijn er vanavond de Apple kwartaalcijfers (na sluiting) en de ISM Manufacturing PMI. Apple is de cruciale afsluiter van dit technologische rapportageseizoen. Als het positieve vooruitzichten geeft, kan het het herstel van de Koreaanse aandelen voortzetten; als het tegenvalt, zullen de winststijgingen van de futures voor de opening snel worden teruggedraaid. Wanneer ik met meme speel, voel ik me niet veel gerustgesteld als ik hoor dat "de market maker er nog is". De kosten van de market maker en hoeveel chips hij nog in handen heeft, zijn voor particuliere beleggers niet altijd duidelijk, maar ze hebben wel al zijn plan om de koers op te drijven uitgerekend. Wat ik liever wil weten, is hoeveel geld er echt in de pool zit om de verkooporders op te vangen en of de winst op papier wel echt kan worden gerealiseerd. Maar elke keer als ik dit bespreek, zegt iemand dat de market maker ook winst moet maken. Ja, hij moet winst maken, maar waarom wordt dan aangenomen dat ik daar ook van profiteer?$TRUMP Negatief nieuws: het is met 4% gestegen, maar er wachten elke dag nog 900.000 tokens om verkocht te worden
TRUMP staat nu op 1,667, 24 uur gestegen met 4,32%, hoogste punt 1,779, handelsvolume 26 miljoen U, vandaag de grootste stijger
Even wat cijfers, er worden dagelijks ongeveer 904.000 tokens vrijgegeven, tegen de huidige prijs ongeveer 1,5 miljoen U, allemaal voor de makers en CIC Digital
Er zijn al 754 miljoen tokens vrijgegeven, dat is 75,4% van het totaal, op 1 december komt er nog een batch van 28 miljoen tokens, ongeveer 47 miljoen U
Deze stijging is zonder eigen nieuws van TRUMP, het volgt vooral het algemene herstel na het hervatten van opnames bij Binance
Op 22 november is er een diner in Washington met de top 185 houders volgens de snapshot van 12 november, bij eerdere evenementen van dit soort werd er na een volumepiek flink verkocht
Morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, deze munt is het meest gevoelig voor de uitslag, verwacht niet dat hij rustig blijft tijdens het tellen.$NEAR NEAR gaat deze keer echt een beetje te ver.
Een maandelijkse uitgifte van tokens ter waarde van 13 miljoen dollar, maar de terugkoop bedroeg slechts 1,9 miljoen, en het grappigste is dat de teruggekochte tokens niet worden vernietigd, maar allemaal in de schatkist blijven.
Dit is geen deflatie, het is puur water scheppen met een zeef.
De liquiditeit op de markt is al krap, en er liggen buiten de markt dagelijks veel nieuwe tokens klaar om verkocht te worden.
Zonder een wezenlijk vernietigingsmechanisme is het kopen hoe dan ook alleen maar het overnemen van tokens voor het project, hoe kan de prijs dan ooit herstellen?
#NEAR
$NEAR
👇In één dag bijna 650 miljoen dollar teruggetrokken, instellingen vluchten sneller dan hackers.
De Amerikaanse Bitcoin spot-ETF kende afgelopen vrijdag een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar op één dag, de grootste uitstroom sinds 25 juni. De aanleiding was de grootste diefstal in de geschiedenis bij Binance. ETF's zijn het belangrijkste kanaal voor nieuwe instroom in deze cyclus; het terugtrekken van dit bedrag in één dag geeft aan dat instellingen na het hackincident ervoor kiezen hun risico-exposure te verlagen in plaats van bij te kopen bij een daling.
Dit duidt op een korte termijn negatieve impact op BTC, een door het incident gedreven kapitaalvlucht, en niet op een fundamentele verandering in Bitcoin. Handelaren letten vooral op drie zaken: of de ETF deze week weer netto-instromen kan laten zien, of Binance's opname- en reservebewijzen het vertrouwen kunnen herstellen, en of de gestolen fondsen ongewone bewegingen op de blockchain vertonen.
Als de uitstroom aanhoudt en het vertrouwen langzaam herstelt, zal een herstel waarschijnlijk worden gezien als een kans om posities te verminderen; als het binnen enkele dagen wordt aangevuld, is het een herbalancering van posities na een emotionele schok.
Bron: The Block
Ben jij meer geïnteresseerd in de terugkeer van ETF-gelden of in Binance's reservebewijzen? Deze keer bij het bekijken van de Palantir-kwartaalcijfers is het grootste risico niet slechte prestaties, maar "niet genoeg boven verwachting". De huidige marktkapitalisatie is ongeveer 442,4 miljard dollar, wat overeenkomt met ongeveer 77 keer de lopende omzetverhouding en 157 keer de lopende koers-winstverhouding; de hoge groei voor de komende jaren is al vooruitgeprijsd. De officiële verwachting is een omzet van 2,18 miljard en een winst per aandeel van 0,41 dollar, maar de echte drempel ligt waarschijnlijk dichter bij 2,28 miljard en 0,44 dollar. Zelfs als beide worden overtroffen, kan de aandelenkoers nog steeds dalen als de groei vertraagt of de Q4-richtlijn zwak is.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Ik zie dat er maar weinig mensen over de tussentijdse verkiezingen praten, dus ik geef even een update over de huidige situatie van de tussentijdse verkiezingen
Morgen om 19:00 uur 's middags sluiten de stembureaus voor de tussentijdse verkiezingen en begint het tellen van de stemmen, overmorgen vroeg in de ochtend wordt het tellen afgerond en wordt bepaald welke partij de controle over beide kamers krijgt
De marktverwachting is nu
Het Huis van Afgevaardigden behoort vrijwel zeker tot de Democraten, met een kans van 92%, bijna zeker
De strijd is spannender in de Senaat, waar de Republikeinen momenteel 53 zetels hebben, de Democraten moeten netto 4 zetels winnen om de meerderheid te krijgen, de resterende 7 swing states zijn gelijk verdeeld, de Republikeinen lijken het Huis van Afgevaardigden op te geven en richten zich volledig op het behouden van de Senaat
Het Huis van Afgevaardigden beheert de geldzak en vertegenwoordigt het volk
Beheert financiën
Beheert afzettingsprocedures
Beheert toezicht
Beheert sociale zaken
Vergelijkbaar met de oude keizerlijke inspecteurs, ambtenaren en lokale notabelen
De Senaat vertegenwoordigt de staten en is verantwoordelijk voor personeelszaken en buitenlandse betrekkingen
Beheert personeelszaken
Beheert buitenlandse zaken
Beheert de uiteindelijke wetgevende goedkeuring
Vergelijkbaar met het oude kabinetshoofd, de kanselier
Als de Republikeinen volledig winnen, zal Trump’s versoepelde cryptoregulering doorgaan, waarschijnlijk kan Bitcoin stijgen naar 83.000-85.000, en zal de olievoorziening ook afkoelen, maar dat is waarschijnlijk niet mogelijk
Als de Democraten alleen het Huis van Afgevaardigden winnen, kunnen ze Trump afzetten, en de financiën zullen streng worden geblokkeerd, wat waarschijnlijk negatief nieuws zal zijn, dit is de meest waarschijnlijke uitkomst $DOOD DOOD-oprichters schelden rechtstreeks de kleine beleggers uit met "floor it and gtfo", terwijl de schatkist meteen 690 miljoen tokens naar de beurs verplaatst.
Met zo'n enorme hoeveelheid tokens boven het hoofd, is de ondersteuning beneden net een grap, de koopdruk is zo dun als papier.
Reken maar dat er binnenkort weer een golf teamtokens wordt vrijgegeven. De huidige rebound op de markt haalt niet eens de vorige top, het wordt volledig gedragen doordat niemand verkoopt.
Als die tokens op de beurs echt beginnen te worden verkocht, zal die arme liquiditeit meteen opgedroogd zijn.
#DOOD
$DOOD
👇$DOOD In de afgelopen 30 dagen is er netto 64% van de totale marktkapitalisatie aan spotinstroom verdwenen, bijna alle tokens op de beurs zijn opgekocht.
De hoofdrolspelers zuigen de circulerende voorraad leeg, en met zo'n grote koopdruk hardnekkig short gaan is puur brandstof voor de short squeeze van de hoofdrolspelers. Ik begrijp echt niet waar al die koppigheid vandaan komt.
#DOOD
$DOOD
👇$DOGE Uit de contractpositiegegevens blijkt dat de long-short ratio op de 4-uursgrafiek voor DOGE al 4,9 heeft bereikt, waarbij de longposities een absoluut kwantitatief overwicht hebben en veel handelaren in de markt ervoor kiezen om long te gaan.
Interessant is dat het extreem hoge aantal longposities niet heeft geleid tot een sterke prijsstijging; de algemene markttrend blijft zwak, wat een zeer duidelijke divergentie veroorzaakt. Veel longposities zitten als het ware dicht op elkaar, waarbij velen hoopvol hun posities vasthouden in de verwachting dat de markt plotseling een grote bullish candle zal trekken, waardoor ze uit de verliespositie komen en winst maken.
Deze extreem eenzijdige positieopbouw brengt op zichzelf al aanzienlijke risico's met zich mee. Wanneer longposities sterk geconcentreerd zijn, zal het moeilijk zijn om de markt verder omhoog te trekken vanwege het gebrek aan nieuwe tegenpartijen. Bears hoeven zelfs niet actief grote verkopen te doen; zodra de prijs licht daalt, worden de door longposities ingestelde stop-loss orders continu geactiveerd. Na het opeenvolgend triggeren van veel stop-loss orders kan er gemakkelijk een panieksituatie ontstaan waarbij longposities elkaar overstijgen, waardoor belangrijke ondersteuningsniveaus snel worden doorbroken en een kettingreactie van liquidaties wordt veroorzaakt.
Voor contractproducten is een extreem long- of shortsentiment vaak een signaal voor een trendomslag. Wanneer iedereen het erover eens is dat de markt omhoog gaat, wordt het steeds moeilijker om de prijs verder te pushen, en is de kans groot op een correctie die de geconcentreerde longposities afbouwt. Bij het handelen moet men alert zijn op dit liquiditeitsrisico, niet blindelings de massa volgen om long te gaan, goed risicobeheer toepassen en stop-losses verstandig instellen om grote verliezen tijdens geconcentreerde liquidatiegolven te voorkomen.De beoordeling van vanavond is opnieuw bevestigd: $BTC positioneert short boven 78000, wat overeenkomt met de verwachting.
De kerntrend van deze week is neerwaarts, dus mijn denkwijze is altijd geweest dat elke rally een shortkans is.
Deze strategie verwacht niet elke grote winst te pakken, maar richt zich erop niet te zwaar in te zetten en het risico zelf te beheersen.
Kijkend naar de markt, heeft goud XAU een flinke terugval gemaakt, en de Amerikaanse aandelenmarkt staat onder druk, wat wijst op een systematische afname van risicobereidheid. In zo'n grote trend is het voor crypto-activa moeilijk om tegen de stroom in een onafhankelijke beweging te maken.
Fed-functionarissen zijn hawkish, de verwachting van een renteverhoging in december blijft onderwerp van discussie, en de macrodruk blijft aanhouden. Blijf short gericht met een doel van 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 In deze dalingsronde zijn instellingen niet de hoofdrolspelers, maar hun acties bevatten de meeste informatie. Omdat particuliere beleggers op emoties kunnen gokken, zijn de inschrijvingen en aflossingen van instellingen procedureel, langzaam maar echt. Bij het bekijken van kapitaalstromen gaat het niet om de richting, maar om de aard van de aflossingen.
$BTC hier, op de eerste volledige handelsdag na het evenement, was er een netto-uitstroom van 643 miljoen, de grootste eendaagse uitstroom sinds eind juni, waarbij IBIT alleen al 234 miljoen vertrok. Maar kijkend naar de basis: de cumulatieve netto-instroom is nog steeds 57,4 miljard, met een nettovermogen van 103,2 miljard, dit is het verlagen van de hefboom, niet het liquideren van posities.
$ETH is nog erger, met vijf opeenvolgende dagen van netto-uitstroom, in een week 431 miljoen vertrokken, en in de hele maand oktober 1,61 miljard. Instellingen hebben duidelijk minder geduld met ETH.
$SOL's ETF was van nature al klein, ook vijf dagen achter elkaar uitstroom, met slechts twee dagen netto-instroom in de hele maand, de koude start van het nieuwe product werd direct onderbroken.
Het verhaal van de ETF is nog niet voorbij, maar het tempo werd door dit incident abrupt stopgezet. #PalantirQ3Valuation Een jaarlijkse financieringsvergoeding van ongeveer 11% baart me meer zorgen dan het doorbreken van een ronde grens. Laten we eerst het ergste scenario overwegen: als je met hefboom long gaat, en de prijs blijft dalen terwijl de positieve vergoeding aanhoudt, kunnen zowel de ongerealiseerde verliezen als de houdkosten samen je marge opeten, wat in ernstige gevallen tot een gedwongen liquidatie leidt. ETH is deze keer door de grens gezakt, maar de koersbeweging van de afgelopen dag was nog steeds positief, dus dit kan niet direct worden gezien als bewijs van een eenzijdige daling.
Ik denk dat voor hefboomlongposities de houdkosten belangrijker zijn om goed te berekenen dan de ronde grens. ⚠️ Hier zijn twee risico's: bij een positieve vergoeding moet een longpositie ook betalen terwijl hij op een herstel wacht; de jaarlijkse vergoeding is slechts een omzetting van de huidige vergoeding en betekent niet dat de toekomstige kosten vaststaan. Dit is mijn risicoscenario, geen voorspelling van de toekomstige koersbeweging.
Mijn eigen herinnering is: bereken het maximale verlies per positie niet alleen tot aan de stop-lossprijs, maar reserveer ook budget voor financieringskosten en slippage. Een stop-loss is een beperking, geen garantie op uitvoering; neem niet aan dat je het echt kunt volhouden alleen omdat je het op papier aankan.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 以前咱们币圈在华盛顿面前，那是出了名的“软柿子”，谁都能来捏两下。但现在不一样了，兄弟们，这回咱们是真金白银砸下去，直接去跟老美政客玩“权力的游戏”了！ 马上就是美国的中期选举了，众议院435个席位全部改选，参议院也要换35个席位。这可不是换几个人那么简单，谁拿下了国会的控制权，谁就掌握了未来几年美国立法和财政的生杀大权。最炸裂的消息是啥？咱们加密行业这回雄起了，直接通过政治行动委员会砸了大概2.33亿美元进去，就为了把那些支持加密货币的政客给抬进国会。不过，地缘政治上也有个雷，有消息说以色列总理在暗中催促特朗普，等选举一结束就去打击伊朗。 小马哥的个人看法是：这就叫“打不过就加入”，用魔法打败魔法。 以前SEC天天追着咱们屁股后面罚钱、定性证券，咱们只能被动挨打。现在好了，币圈的大佬们终于想明白了，与其天天被裁判吹黑哨，不如自己花钱去当赞助商、去选个对咱们有利的裁判。这2.33亿美元砸下去，绝对不是做慈善，这是在给自己买“护身符”。只要国会里多几个懂Web3、支持加密法案的议员，未来那些奇葩的监管阻力就会小得多。不过，中东那个潜在Morgen zijn de verkiezingen! Stop met gokken, de "troefkaart" van de walvissen staat al op de keten geschreven
Beste heren, morgen zijn de tussentijdse verkiezingen, vrijdag volgt de arbeidsmarktgegevens. Kleine beleggers zweten bij het kijken naar de K-lijn, terwijl walvissen drie dingen doen:
Ten eerste, "kop in het zand" voor het evenement. 24 uur voor de FOMC-beslissing verminderden walvissen in één keer hun bezit met 8162 BTC (ongeveer 664 miljoen dollar). Gegevens tonen aan dat walvissen bij verkiezingen, CPI en arbeidsmarktgegevens standaard hun blootstelling verminderen en hun stablecoin-allocatie verhogen, zonder op richting te gokken.
Ten tweede, niet gokken op richting, maar "huur innen". Een walvis bouwde een short-positie van ongeveer 650 miljoen dollar op, ogenschijnlijk bearish, maar in werkelijkheid speelde hij in op financieringskostenarbitrage en verdiende in 7 dagen 74 miljoen USDT. Kleine beleggers gingen failliet door scherpe prijsbewegingen, terwijl walvissen rente verdienden op derivaten.
Ten derde, na het evenement gespreid handelen. Na de arbeidsmarktgegevens verloor een walvis 10,67 miljoen aan ETH door een stop-loss bij een koersstijging; aan de andere kant kochten grote partijen stilletjes 41025 BTC in de tien dagen voor de verkiezingen. Walvissen die kozen voor snelle winst gingen ten onder, walvissen die aan het accumuleren waren, overleefden op de lange termijn.
Dus heren, de regel van walvissen is simpel: voor grote gebeurtenissen verminderen ze risico's, na het evenement pakken ze hun chips weer op. Als je niet kunt meedoen aan een arbitrage van 650 miljoen, zorg dan in ieder geval dat je je hoofd niet uitsteekt en een doelwit wordt als walvissen zich "verstoppen".De afgelopen dagen ben ik meer geïnteresseerd in het volgen van de adressen van hackers dan in wie er aan het instappen is.
Wat op de blockchain te zien is: een deel van de gestolen tokens is al omgezet in ETH, er is een transactie van 17.260 ETH naar een nieuw adres geweest. Binance zegt dat ongeveer 3 miljard dollar aan betrokken activa op de blockchain is bevroren.
Het omzetten naar ETH is een slimme zet. Uitgevers van stablecoins kunnen tokens direct bevriezen, ETH heeft die knop niet. Dus door het om te zetten is er minder risico dat het direct wordt bevroren.
Maar een transactie betekent niet meteen verkoop, we moeten het blijven volgen.
Ik ga in de gaten houden: of het adres blijft splitsen, of het in ruilkanalen terechtkomt, en als er na grote transfers een reactie is op de ETH-markt, of de timing en bedragen kloppen. Na de hack bij Bybit vorig jaar werd ETH lange tijd gesplitst voordat het geleidelijk in kanalen terechtkwam. Hoe het deze keer verloopt, moeten we nog afwachten.Ik zie dat de hele getallen doorbroken zijn, mijn eerste reactie is niet om een bodem te raden, maar om naar risicovoorkeur en hefboomkosten te kijken. Macroliquiditeit bepaalt of kapitaal bereid is risico te nemen, individuele prijspunten lijken meer een versterker van sentimenten en kunnen niet op zichzelf als trendbeslissing worden gezien.
Deze keer is $ETH door de 2.300 dollar gezakt, momenteel 2.294 dollar, maar het is in 24 uur nog steeds met 1,22% gestegen. De openbare perpetual-marktdata van Hyperliquid die ik gebruik, toont een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 382 miljoen dollar, een financieringspercentage van 0,0013% per uur, wat ongeveer 11% op jaarbasis is, en een open interest van ongeveer 2,251 miljard dollar. Dit is slechts een contractsegment van één platform, niet de volledige marktstroom.
Mijn inschatting is dat het korte termijn sentiment bearish is, maar het direct afleiden van een trendomkeer is wat overhaast. Het doorbreken van het hele getal en de stijging in 24 uur zijn niet tegenstrijdig, ze kijken naar verschillende tijdsvensters; en een positief financieringspercentage betekent dat longposities nog steeds betalen om vast te houden, maar bewijst niet dat grote kapitaalposities aan het instappen zijn.
Volgens mijn veronderstelling, als macroliquiditeit versmalt en risicovoorkeur afneemt, terwijl de prijs onder druk staat maar open interest niet daalt, kunnen hefboomkosten de druk op longposities vergroten. Omgekeerd, als open interest daalt en het financieringspercentage afkoelt, kan dat ook betekenen dat de hefboom wordt afgebouwd, en je kunt niet alleen op het doorbreken focussen om gevaar te roepen.
Ik geef er de voorkeur aan eerst naar de kapitaalomgeving te kijken en dan naar het al dan niet behouden van de belangrijke niveaus. Gezien deze doorbraak, welke macrofactoren zijn nu het meest relevant voor iedereen: de sterkte van de dollar, renteverwachtingen, of de algemene risicovoorkeur? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Bitcoin koers vandaag: de opleving is een "zelfredding", geen "ommekeer"
· Midterm verkiezingen: de verwachting van een "blauwe golf" voor de Democraten neemt toe, wat mogelijk regelgevende druk met zich meebrengt, de marktsentiment is voorzichtig.
Marktprestatie gecombineerd: BTC schommelde vandaag tussen 77.600–78.900, de kernmotor van deze opleving is dat Binance de opnames heeft hervat, wat de liquiditeitsangst veroorzaakt door de hack van vorige week heeft verzacht. Maar let op een paar details:
① De angst- en hebzuchtindex blijft in het angstgebied van 34–37.
② De prijs blijft onder de SMA20 (ongeveer 80.900) en SMA50 (ongeveer 81.900), MACD toont een bearish formatie.
③ De optiemarkt vertoont een zeldzame inverse spread, waarbij de prijzen van de kortlopende contracten lager zijn dan de spotprijs, wat aangeeft dat de korte termijn vraag naar bescherming groter is dan de speculatieve koopvraag.Spot blijft oppikken, contractfondsen beginnen ook terug te stromen
Ik heb net de nieuwste kapitaalstromen bekeken, BTC, ETH en ZEC vertonen allemaal een gelijktijdige netto-instroom in spot en contracten, maar de sterkteverschillen zijn duidelijk.
BTC heeft in de afgelopen 24 uur een netto-instroom van 170 miljoen dollar in contracten en 66,561,200 dollar in spot, hefboomfondsen en echte kooporders keren tegelijkertijd terug, wat momenteel het meest stabiele opvangpunt is. Maar over een week gezien is er nog steeds een netto-uitstroom van 2,603 miljoen dollar in BTC-contracten, wat aangeeft dat de korte termijn stemming aan het herstellen is, maar het middellange termijn kapitaal nog niet volledig is omgeslagen.
ETH heeft in de afgelopen 24 uur een netto-instroom van 54,481,700 dollar in contracten en 11,562,900 dollar in spot, volgt ook de opwarming van BTC, maar de sterkte is duidelijk zwakker. Het lijkt nu meer op het aanvullen van posities door eerder teruggetrokken kapitaal, en kan nog niet direct worden gedefinieerd als een sterke koopgolf.
De kapitaalstructuur van ZEC is juist vrij onafhankelijk, met een netto-instroom van 13,914,300 dollar in contracten en 19,292,800 dollar in spot binnen 24 uur; over een week is er nog steeds een netto-instroom van 43,574,200 dollar in spot, wat aangeeft dat het niet alleen door hefboomfondsen wordt opgedreven, maar dat er ook ondersteuning is aan de spotzijde.
Momenteel is BTC verantwoordelijk voor het stabiliseren van de markt, ETH volgt, en ZEC blijft onafhankelijk en sterk. Op korte termijn kan men een voortzetting van de rebound verwachten, maar de kapitaalgegevens over een week en 30 dagen blijven zwak, dus het is nog te vroeg om te spreken van een volledige ommekeer. $SUI (Sui)
SUI HEEFT TECHNOLOGISCH MOMENTUM, MAAR AANBODSDRUK IS BELANGRIJK!
$SUI wordt verhandeld rond $0,90, met recente wekelijkse zwakte. De groeiende integraties en AI-agent demonstraties bieden interessante ontwikkelingen in het ecosysteem. Echter, de geplande tokenontgrendeling in november verdient aandacht omdat extra circulerende voorraad de marktliquiditeit en het sentiment kan beïnvloeden.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS is gedaald van 0,78 naar ongeveer 0,24, en veel mensen beginnen te vragen "Is het tijd om in te stappen?" Eerst de conclusie: het is geen token dat "genoeg is gedaald", het is een token waarvan het "verhaal nog steeds bestaat, maar het vliegwiel hapert".
Pons is het lanceerplatform op Robinhood Chain, $PONS draait op protocolkosten die worden gebruikt voor terugkoop en verbranding, 80% van de inkomsten gaat naar het terugkoopfonds. Het model zelf is logisch — hoe meer tokens worden uitgegeven → hoe meer transactiekosten → hoe meer terugkoop → hoe meer verbranding, de logische keten is compleet.
Het probleem zit in het beginpunt "hoe meer tokens worden uitgegeven". De afstudeersnelheid van Pons is altijd een zwakke plek geweest, veel nieuwe tokens halen de curve niet en sterven halverwege, zodra het aantal uitgegeven tokens afneemt, stopt ook de brandstof voor terugkoop. De community heeft eerder ook twijfels geuit over het niet tijdig uitvoeren van terugkoop en de lage verbrandingssnelheid, oprichter Ozzy gaf begin oktober toe dat de verbrandingssnelheid nog niet was aangepast en dat de Claim-fase ook niet volledig gedecentraliseerd is.
Momenteel $0,24, marktkapitalisatie 164 miljoen, 24u handelsvolume 21,88 miljoen — liquiditeit is er nog.
Dus dit is geen FUD, maar een waarschuwing: de bullish logica van PONS hangt af van het terugkeren van de uitgifte-activiteit op Robinhood Chain. Terugkoop en verbranding zijn het resultaat, niet de oorzaak. In plaats van alleen naar de verbrandingsdata te kijken om in te stappen, kun je beter letten op het dagelijkse aantal uitgegeven tokens en de afstudeersnelheid. Als het vliegwiel draait, is het een deflatiemachine; als het hapert, is het een verhaal dat nog bestaat, maar zonder voldoende brandstof.Deze week is mijn agenda volgepland met kwartaalcijfers 👇
Op 3/11 's ochtends eerst Apple en Palantir bekijken
Palantir heeft voor zichzelf een Q3-omzetprognose van 2,16 miljard dollar vastgesteld, met een groeisnelheid van 93% vorig kwartaal. De waardering is al zo hoog, ik ben benieuwd of het deze keer stand kan houden.
Op 4/11 's ochtends is AMD mijn favoriet om te volgen, met een prognose voor Q3-omzet van ongeveer 13 miljard dollar (plus of min 300 miljoen). Vorige week hebben cloudbedrijven zoveel geld uitgegeven, dit is de eerste keer dat we de vraag echt kunnen verifiëren vanuit het perspectief van de chipverkoper. Op dezelfde dag zijn er ook SMCI en Arista.
Van 4/11 tot 5/11 zijn Circle, Arm en Qualcomm aan de beurt. Eerlijk gezegd is Circle degene waar ik het meest in geïnteresseerd ben. Ik werk zelf aan producten op de blockchain en ben erg benieuwd of de inkomsten van stablecoin-uitgevers Wall Street kunnen overtuigen.
Op 6/11 's avonds is er ook de Amerikaanse banenrapportage van oktober.
De vrije kasstroom van cloudbedrijven vorige week heeft de markt al geschokt, deze week focus ik me op één ding: kunnen de chipverkopers het sentiment weer terugbrengen?
Wed jij op een betere prestatie van AMD, of blijf je de waardering afstraffen?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC is binnen de dag meer dan 5% gestegen vanaf het dieptepunt, met een walvis die ongeveer 23 miljoen dollar bijkocht. Is het nu weer aan het lopen?
#非农来袭，12月加息会否生变？
De korte termijn opleving heeft volume en logica, maar het is nog lang niet het stadium van een "hernieuwde start", het is meer een herstel na oververkoop plus gebeurtenisgestuurde bewegingen, geen trendomkering.
1️⃣ Prijskant: van het dieptepunt opgeveerd naar het 1270-1280 bereik, duidelijke herstelbeweging binnen de dag, 24u relatief beter dan BTC, wat aangeeft dat er kapitaal op lage niveaus wordt opgepikt.
2️⃣ Walvissen kochten voor meer dan 23 miljoen dollar bij, gecombineerd met eerdere rapporten van Lookonchain over spot + lage hefboom longposities, wat suggereert dat een deel van het slimme geld actief aan het positioneren is, niet alleen retail sentiment.
3️⃣ Fundamenteel: het privacyverhaal laait weer op na een hackincident, de vraag naar "verifieerbare privacy" stijgt; NU7 upgrade nadert; tegelijkertijd was er vorige week netto instroom in ZEC-gerelateerde ETF's, wat wijst op marginale kapitaalinstroom.
Maar er zijn nog steeds aanzienlijke risico's.
De algemene marktvrees is nog niet verdwenen, macrovariabelen zoals tussentijdse verkiezingen en werkgelegenheidsdata blijven spelen, hoewel de marktkapitalisatie van ZEC terug is in de top tien, zijn hefboomposities geconcentreerd, wat bij een verslechtering van macro of het einde van short squeezes kan leiden tot snelle terugval. Walvissen die bijkopen is ook een tweesnijdend zwaard, extra posities op hoge niveaus verhogen de volatiliteit.
Handelsadvies:
Kan met lichte posities in batches de ondersteuning in het 1250-1280 bereik volgen, bij doorbraak van de vorige top overwegen bij te kopen;
Strikte stop-loss onder het dieptepunt instellen om te voorkomen dat je te hoog instapt.
Positieadvies is om binnen 5% van het totale kapitaal te blijven, met prioriteit voor het volgen van ETF-stromen en het tempo van de NU7 implementatie. $ZEC $BEAT is echt krachtig aan het stijgen, helemaal zonder dalingen. Het kan niet omhoog, maar ook niet omlaag. Bereidt het zich voor op een grote beweging? Grote spelers manipuleren.
Nabije steun: 0.102–0.105
Sterke steun: 0.095–0.100
Nabije weerstand: 0.112–0.115
Sterke weerstand: 0.120–0.130
OKX BEAT long/short ratio
Retail: ↑ 2.19 → bullish
Aantal grote spelers: ↓ 1.58 → bullish
Posities grote spelers: ↓ 0.82 → bearish
Hoofdinvesteerders sentiment: extreem bearish
De structuur is een typisch "aantal bullish, posities bearish, hoofdinvesteerders extreem bearish" divergentie.
Retail en aantal grote spelers zijn bullish, maar de daadwerkelijke posities van grote spelers zijn bearish, en de hoofdinvesteerders zijn extreem bearish. Deze structuur leidt historisch vaak tot "bull trap gevolgd door dump" of een terugval na een hoge volatiliteit, dus wees zeer voorzichtig.
Rond 1 november wordt ongeveer 17,6–22 miljoen BEAT ontgrendeld (ongeveer 5–6% van de totale circulatie, met een waarde van ongeveer $1,8–2 miljoen), betrokken partijen zijn Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, enzovoort.
Elke maand begin maand volgt een vergelijkbare lineaire ontgrendeling.
Projectvoortgang: Audiera is een game/AI-gerelateerd project met een verbrandingsmechanisme om een deel van het aanbod te compenseren, maar de ontgrendelingsdruk blijft bestaan. Het wordt sterk beïnvloed door marktsentiment.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Maandagochtend in de vroege handel $BTC teruggetrokken naar 78.600, maar wat mij meer interesseert is: in deze opleving is er bijna geen "nieuw geld" dat duwt.
Als we een paar gegevens samen bekijken:
· BTC steeg in 24 uur met ongeveer 0,7%, $ETH rond de 2290 dollar;
· In de meest recente handelsdag (30/10) was er een netto-uitstroom van ongeveer 643 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF, en een uitstroom van ongeveer 156 miljoen uit de ETH ETF, die al 23 handelsdagen op rij netto uitstroomt;
· Op OKX is de huidige financieringsrente voor BTC perpetual ongeveer 0,005%, lager dan het gebruikelijke niveau van 0,01%, wat betekent dat de hefboomlongposities niet overvol zijn.
Mijn interpretatie: dit lijkt meer op een technische correctie na het verwerken van de paniek veroorzaakt door de beursdiefstal, waarbij shortposities worden aangevuld, maar nieuw kapitaal nog niet is binnengekomen. Het voordeel is dat de hefboom niet zwaar is, waardoor het niet gemakkelijk is om plotseling een scherpe daling te veroorzaken; het nadeel is het gebrek aan aanhoudende koopdruk, waardoor er waarschijnlijk aarzeling zal zijn rond de 79.000–80.000.
Ik houd zelf twee punten in de gaten: of de zone rond 76.000 (het laagste punt na het diefstalbericht) standhoudt; en of de ETF-gegevens van de Amerikaanse aandelenmarkt van vanavond (die morgenochtend Beijing-tijd uitkomen) positief worden. Als de ETF-uitstroom doorgaat terwijl de prijs stijgt, zal ik voorzichtiger zijn en niet achter de prijs aanlopen.
Wat denken jullie, is dit een instroom van nieuw kapitaal of een aanvulling van shortposities?> Amerikaanse aandelen kelderden, A-aandelen kelderden
> Intel en Google kelderden
> Paniekindex steeg sterk
> Historisch gezien zijn er slechts 3 VIX-gaps die niet zijn gevuld: 14 april 2025, 8 april 2026, en de gap van gisteren
> Historische gegevens tonen een kans van ongeveer 97% dat de gap binnen 180 handelsdagen wordt gevuld
> Ik ben begonnen met het opkopen van Amerikaanse aandelenindexen op het dieptepunt, koop meer naarmate ze dalen, alleen spot zonder hefboom, maar ik vermijd A-aandelen
#AMDQ3HeliosRevenue Maji grote broer werd weer door de trend op de grond gewreven.
65 miljoen dollar erin gepompt, probeerde BTC short te gebruiken om ETH long te hedgen, maar kreeg aan beide kanten klappen.
Het meest verbazingwekkende is dat hij nog durfde tegen de trend in zwaar in te zetten op een short positie in HYPE, en de hoofdstijging probeerde te weerstaan.
Je kunt alleen maar zeggen dat hoe groot het kapitaal ook is, het slechts een mier is; voor de trend zijn alle wezens gelijk 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE verliest omdat het gewoon niet meebeweegt met de stijging
In het weekend was er twee dagen geen beweging, de ongerealiseerde verliezen van $DOGE zijn weer rond de 300U.
Hoe wordt dit geteld: het stijgt minder tijdens een stijging, maar daalt zonder onderbreking.
Optellen en aftrekken, de stijging wordt volledig teruggegeven, wat overblijft is verlies.
Waar is het precies zwak: grote munten worden ondersteund door kapitaal, $DOGE wordt gedreven door sentiment.
Als het sentiment wegvalt, blijft de prijs hangen zonder kopers.
$BTC beweegt zijwaarts rond de 78000, het lijkt alsof het wacht op kopers.
Maar zijwaarts bewegen zegt niets over de richting, het betekent alleen dat kopers en verkopers niet gehaast zijn.
Waar je echt op moet letten is of de 76000 stand wordt vastgehouden.
Als die niet wordt vastgehouden, worden de longposities met hefboomwerking direct door het systeem verkocht.
De verkoopdruk neemt toe, en de volgende groep wordt ook verkocht.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP ziet er verdacht uit: meer dan 30% gestegen in 7 dagen, maar het handelsvolume is slechts ongeveer 30% van normaal.
Dit suggereert een zwakke rally die meer wordt aangedreven door beperkt verkopen dan door sterke koopvraag. Pumps met laag volume kunnen snel omkeren wanneer grotere verkooporders binnenkomen.
Ondertussen blijft OP 17% onder het niveau van 30 dagen en 20% lager over zes maanden, waardoor veel late kopers onder water staan.
Het herstel ziet er veelbelovend uit, maar zonder sterker volume is het moeilijk om dit momentum te vertrouwen.
$OP #Crypto #TradingPalantir, ook ja, maar niet zo zeker
Het moet een paar centen meer zijn dan de consensus om de lijn te halen, dat klinkt veel, maar $PLTR heeft de afgelopen kwartalen de verwachtingen steeds ruimschoots overtroffen, het is geen druppel op een gloeiende plaat. Op dit tempo is een paar centen meer niet moeilijk.
Wat me doet twijfelen, is dat analisten recent stilletjes hun verwachtingen naar beneden bijstellen, en het omzetadvies van het bedrijf zelf ook iets lager is dan wat de markt wil.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 手里有300枚BTC现货，我却总在想那个提前下车的自己 你有没有算过，一次"怕穷"的念头，到底值多少钱？ 翻到一条旧帖，看完安静了好一会儿。2022年底，有人本可以拿到300枚BTC现货，却因为害怕突然归零、害怕被清算，撤走了八成资金，转身去抄了200港元的腾讯，还卖得很早。2024年BTC到57000，他去做空，交易账户亏掉两百万美元，补了一百万，一个多月又赚回来。到2026年，账户里重新站上300枚BTC的等值。绕了一大圈，回到原点，但中间那些失眠的夜是真的。 我盯着这段复盘，第一反应不是羡慕，是心疼那个每次都在关键节点被恐惧推着走的人。这其实是一份很典型的仓位管理病历：不是看错方向，是拿不住对的仓位。撤资抄底腾讯，本质是把高波动资产换成低波动资产，风险偏好瞬间降档；57000做空，是在上涨趋势里逆势加杠杆，赌的是回调，输的是节奏。两次操作背后是同一个东西：对回撤的忍耐度太低。 现在的市场在交易什么？我觉得不是单纯的方向，而是资金对"确定性"的偏好。BTC走到这个位置，愿意追高的人变少了，愿意在回调里接的人也在挑位置。ETH和山寨的弹性还在，但资金明显更愿意给有叙事、有现金流预期的Naast Binance zijn er nog drie andere die bloedend zijn!
Binance werd ongeveer 6,3 miljard dollar beroofd, de hele keten kijkt toe. Maar in dezelfde week werden minstens drie anderen ook bestolen, alleen waren de bedragen kleiner en kreeg niemand het door.
Unleash Protocol, rond 29 oktober, ongeveer 3,9 miljoen dollar: multisignatuur governance werd misbruikt, de aanvaller kreeg beheerdersrechten, voerde een niet-goedgekeurde contractupgrade door en haalde direct fondsen weg, 1337 ETH gingen naar Tornado Cash.
Troves, 31 oktober, 8,6 BTC: het oude rebalancer-contract werd vervangen, maar de rechten werden vergeten in te trekken, de aanvaller kwam binnen via een open deur; het team kon alleen een bericht op de keten plaatsen en bood 1 WBTC aan om het geld terug te krijgen.
Premia Labs, 1 november, ongeveer 464.000 dollar (volgens PeckShield): flashloan plus short optiepools, de onderpanden van zes kluizen werden leeggehaald — hun totale locked value op Arbitrum was ongeveer 530.000 dollar, bijna 90% weg.
PeckShield statistieken: in oktober 56 grote aanvallen, totaal verlies 6,48 miljard dollar, één transactie van Binance was ongeveer 97%, de overige 55 samen ongeveer 180 miljoen dollar.
Ook gestolen: Binance dekt zelf de verliezen en vult aan met ongeveer 95%; Troves smeekt de hacker; Premia heeft nog niet gezegd of ze vergoeden. Jaarlijkse rente is duidelijk geprijsd, veiligheid nooit.
$BTC C #veiligheid CT bereikte gisteren een hoogste punt van 0,15466 en is vandaag teruggevallen naar ongeveer 0,133.
Gisteren om 11 uur was de uurkaars met een handelsvolume van 317.500 dollar gesloten op 0,14805. Tegen 13:32 uur vandaag rapporteert OKEx spot een koers van 0,13279, een daling van ongeveer 8,27% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer 2.648.100 dollar. De bied- en laatprijzen binnen 1% van de huidige prijs zijn respectievelijk ongeveer 99.700 en 68.700 dollar.
Mijn inschatting is dat de volumestijging en koerspiek van gisteren niet is doorgezet. De zojuist gesloten uurkaars van 12 tot 13 uur had een handelsvolume van 88.700 dollar, lager dan het gemiddelde volume van de voorgaande 12 gesloten uurkaarsen van 96.700 dollar. De prijs is gedaald en het volume is niet opnieuw toegenomen.
Het is makkelijk om de nog openstaande kooporders in het orderboek te verwarren met daadwerkelijke kopers die de daling opvangen. Ik zal de komende twee opeenvolgende gesloten uurkaarsen volgen; als het handelsvolume beide keren boven 96.700 dollar uitkomt en de slotkoers per uur stijgt, zal ik deze terugval opnieuw evalueren; als het volume laag blijft, beschouw ik de dikte van het orderboek voorlopig niet als bewijs van een bodem.
$CT $ETH $BTC $SOL prijzen zijn gestegen, maar het geld van de instellingen is nog niet terug.
Op de ochtend van 2 november toont CoinMarketCap data dat $BTC ongeveer 78.296 dollar noteert, een stijging van 1,16% in 24 uur; $ETH noteert 2.278 dollar, een stijging van 1,18%; $SOL noteert 94,57 dollar, een daling van 0,82%. Onder de top 100 leidt $TRUMP met een stijging van 8,43%, terwijl Meme met een daling van 6,09% onderaan staat. De paniek- en hebzuchtindex staat op 35, nog steeds in het paniekgebied.
Waarom is er geen synchronisatie? Twee feiten: ten eerste, op 30 oktober was er een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot Bitcoin ETF op één dag, waarmee de instroom van ongeveer 441 miljoen dollar in de voorgaande vier dagen werd teruggegeven; de Ethereum ETF kende diezelfde dag ook een netto-uitstroom van ongeveer 156 miljoen dollar; ten tweede, Bitcoin daalde vorige week tijdelijk tot 76.190 dollar, maar sloot de dag altijd boven het 365-daags voortschrijdend gemiddelde van 77.019 dollar.
De logica is: op korte termijn is het een emotioneel herstel, op lange termijn is het een bevestiging van kapitaal. Een prijsstijging betekent niet dat instellingen opnieuw instappen; een vertraging of omkering van de uitstroom bij ETF's is een sterkere bevestiging. $TRUMP leidt de stijging, terwijl de Meme-sector als geheel met 0,25% daalt, wat wijst op een lokale rotatie. Op de Solana-keten is 250 miljoen dollar aan USDC nieuw gemint, maar dit heeft $SOL niet mee laten stijgen.
Prijsbereik: $BTC schommelt tussen 77.517 en 78.422 dollar, 78.000 dollar is een strijdpunt; $ETH beweegt tussen 2.248 en 2.278 dollar, rond 2.300 dollar is een signaal?$TRX
Er is een detail waar ik twee dagen op heb gelet. Na de diefstal bij Binance, is de grootste wasstroom op de blockchain via TRON gegaan.
In twee dagen is ongeveer 242 miljoen dollar via TRON van de hackers gewassen. Vandaag zei Gate dat ze twee gerelateerde accounts hebben bevroren, terwijl er 12 uur geleden nog 250.000 werden gestort.
TRX staat nu op 0,3145, een stijging van 0,16% in 24 uur. Het bereik is 0,3094 tot 0,3157, zo smal dat het lijkt alsof er niemand handelt.
De contractzijde is nog kouder. De totale open interest in TRX perpetuals is 23 miljoen dollar. De hackers hebben 242 miljoen doorgevoerd, tien keer de open interest, maar de prijs beweegt niet.
Ik heb er lang over nagedacht, het is niet ingewikkeld. Witwassen draait om overdrachtskanalen, niet om tokens. De marktmakers passeren zonder posities in te nemen, hoe druk het ook is op de blockchain, het bereikt de orderboeken niet.
Omgekeerd, als TRX plotseling in volume stijgt met dit soort nieuws, zou mijn eerste reactie waarschijnlijk niet positief zijn.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 naar 1117, in twee dagen, negentien procent. SNDK is de afgelopen twee dagen zo gegaan, het is geen kleine altcoin.
Vandaag klom het naar ongeveer 1198, het 24-uurs hoogtepunt is daar, het lijkt alsof het gestopt is. Ik keek naar het handelsvolume en werd er koud van.
Op 30 oktober was er die dag met een grote verkoopdruk, het volume was 1,25 miljoen contracten. Tot nu toe vandaag 136.000. Het volume van de rebound is slechts een negende van het verkoopvolume.
Met zo'n volume ga ik niet mee. De prijs is teruggegaan, maar de posities zijn niet terug. Wie bereid is om onderaan te kopen, heeft dat gisteren al gedaan tijdens die lange onderkant van de kaars. Wat vandaag omhoog werd geduwd, is waarschijnlijk short covering, geen nieuw geld.
De funding rate spreekt eerst. De SNDK perpetual staat nu op +0,029%, de bulls betalen weer de shorts. Een asset die net negentien procent is gedaald, met een positieve funding rate, betekent dat de bulls het erg eilig hebben.
Dus deze trade doe ik niet. Ik wacht tot deze volume-verminderde rebound voorbij is en kijk of het drie dagen boven 1150 kan blijven. Als dat niet lukt, moet het nog eens naar het dieptepunt van 1117 terugkijken.
#非农来袭，12月加息会否生变？ De tussentijdse verkiezingen zijn afgerond, wat niet betekent dat het slechte nieuws voorbij is, maar dat een nieuwe ronde van macro-economische strijd begint.
1. Financiële strijd, kortetermijnvlucht naar veiligheid: de Democratische Partij zal waarschijnlijk het Huis van Afgevaardigden winnen. Na het aflopen van de begroting in december zullen er opnieuw conflicten zijn over een shutdown van de overheid en de schuldenlimiet. Deze politieke onzekerheid zal tijdelijk leiden tot een vlucht naar veiligheid op de markt.
2. Tarieven zorgen voor druk, beperken liquiditeit: Trump zal waarschijnlijk nieuwe tarieven opleggen, wat het moeilijker maakt om de inflatie te laten dalen. Verwachtingen van renteverlagingen worden onderdrukt, de dollarliquiditeit wordt strakker, en de weerstand voor een stijgende Bitcoin zal toenemen.
3. AI-reguleringstorm: na de overwinning van de Democraten wordt verwacht dat er AI-regulering en onderzoeken naar grote technologiebedrijven komen. Als de techreuzen onder druk komen door regulering, zal de cryptomarkt onvermijdelijk worden meegetrokken.
Deze week zijn er niet alleen verkiezingen, maar ook de arbeidsmarktcijfers. Deze combinatie van "macro dubbele bom" zorgt ervoor dat de markt sterk zal schudden.
Voordat het politieke rumoer en de herwaardering van kapitaal zijn afgerond, moet je absoluut niet inzetten op eenzijdige bewegingen.
De beste strategie is het verlagen van de hefboom en voldoende middelen achter de hand houden.
Wacht tot de verkiezingen voorbij zijn en de markt de emoties heeft verwerkt, en volg dan de echte kapitaalstromen voor een right-side trade.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC ZEC deze markt is echt lachwekkend, 84% van de posities zijn short, het scherm staat vol met shorters die met hun leven vechten.
Er is een walvis met een shortpositie van 180 miljoen U die momenteel verlies lijdt en doet alsof hij dood is, de markt kan niet naar beneden worden gedrukt, de verkoopdruk is allang opgebruikt.
Deze extreem overvolle structuur is kant-en-klaar brandstof voor de grote spelers. De marktmakers hoeven alleen maar een klein vuurtje aan te steken, en de dicht opeengepakte stop-loss orders zullen de prijs vanzelf omhoog duwen.
Een grote bullish candle kan de shorts volledig uitroeien.
#ZEC
$ZEC
👇$BTC ETF heeft op één dag netto 643 miljoen verkocht, een halfjaarrecord, en toch roept een hoop mensen dat het slechte nieuws voorbij is en dat ze snel moeten instappen?
De bulls hebben nu alleen nog maar positief verhaal, maar hoe sterk dat verhaal ook is, het kan niet op tegen de daadwerkelijke terugkooporders.
De grote spelers verplaatsen hun posities zelf naar buiten en verkopen de liquiditeit die ze van de retail krijgen met korting. Elke keer als het consensus is om te kopen op de bodem, is dat meestal het moment dat de grote spelers de neerwaartse versnelling inzetten. Wees niet te snel met instappen.
#BTC
$BTC
👇Afgezien van de tussentijdse verkiezingen van morgen, is de Bitcoin-rally allang door de 80.000 heen gebroken, toch?
Ik kan het niet negeren, de verkiezingen van morgen zijn de grootste beleidsvariabele van deze week. Of de Republikeinen nu beide kamers winnen, verliezen, of één winnen en één verliezen, de uitkomsten leiden allemaal tot verschillende richtingen.
Vandaag is de stilteperiode voor de verkiezingen, iedereen is afwachtend.
We durven niet te wedden op het negatieve effect van strengere regelgeving bij een grote overwinning van de Democraten,
noch durven we te gokken op het positieve effect van beleidsverlichting bij een volledige overwinning van de Republikeinen.
Daarom kiezen de meeste mensen ervoor om posities te verkleinen of te verkopen om deze onzekerheid te verminderen, wat ook leidt tot minder handelsvolume.
Vandaag is er een positief nieuws dat zich ontwikkelt: Iran-onderhandelingen melden een "tweedaags plan", de olieprijs begint sterk te dalen, onze shortpositie op 103 heeft zoals gepland winst opgeleverd, we houden vast met een doel van 99.
De daling van de olieprijs verlaagt de inflatiedruk, Bitcoin kan kapitaal terugkrijgen en de prijs stijgt. Gisteren hebben we een longpositie op 77.800 Bitcoin genomen, die houden we nog steeds vast met een doel van 79.300-79.800.
De ontwikkelingen die ik dagelijks bespreek over ruwe olie, de verkiezingen en de Binance-hack zijn ook bijgewerkt:
1. De gevoeligheid voor het beveiligingsincident bij Binance is snel afgenomen, de paniek is vrijwel verdwenen. Dit kan Bitcoin niet langer naar beneden duwen; integendeel, omdat het goed is afgehandeld, is het negatieve nieuws uitgeput en wordt het positief.
2. Voor de verkiezingen kwam er een verzachtend bericht van Trump, de olieprijs begon te dalen, de inflatie koelt af, de druk van inflatie neemt af, Bitcoin kan mogelijk profiteren en verder stijgen.
Mijn technische visie:
Bitcoin heeft bij de prijs van 78.000 al kapitaalabsorptie, maar door de verkiezingsdruk is het zeker dat het rond 80.000 weerstand zal ondervinden en terugvalt. De rally boven 79.500 zal waarschijnlijk gepaard gaan met afnemend volume, en na winstneming op 77.800 longposities is er een plan om short te gaan.
De longpositie van gisteren op 77.800 houden we gewoon vast, de stop-loss blijft op 77.500. Bij een rally boven 79.000 kan men eerst uitstappen.
Bij een rally van shortposities in het gebied 79.500-80.000, als er een stagnatiesignaal verschijnt, kan men licht short proberen, met een stop-loss boven 80.300.
Houd de posities voor de verkiezingen niet te zwaar om het risico van onverwachte uitkomsten te vermijden. Er is iets dat ik altijd niet begreep: waarom wordt mijn saldo groen als de Bank of Japan iets zegt? Wat heeft Japan met mijn $BTC te maken?
Later begreep ik het: er is wereldwijd een grote hoeveelheid geld geleend in yen, bijna zonder rente, en daarmee zijn allerlei activa gekocht, inclusief crypto. Nu zegt de centrale bank dat de reële rente stijgt, vooral op de lange en zeer lange termijn — dat betekent dat de huurprijs van dat goedkope geld stijgt.
Als de huurprijs stijgt, moeten de leners wat verkopen om hun schulden af te lossen. Wat verkopen ze? Het makkelijkst verkoopbare. $ETH heeft goede liquiditeit, dus wordt dat eerst verkocht.
Dus blijf niet alleen naar de Fed kijken, als ze in Tokio niezen, krijgen wij hier ook verkoudheid.Ik bekijk shortposities op de blockchain meestal eerst binnen het kader van liquiditeit en risicovoorkeur, in plaats van direct te gokken op stijging of daling. Core Trader 86 (0x536496…86026) heeft een nieuwe $SOL shortpositie geopend met 10x hefboom, een nominale waarde van ongeveer 57.700 dollar. Dit is net geplaatst, winst of verlies is nog niet bekend.
Mijn neiging is om dit te zien als een defensieve uitdrukking, maar nog niet als een signaal van een collectieve grote kapitaalverschuiving. De positie van een enkel adres geeft alleen aan dat het bereid is het shortrisico te dragen; we kunnen de volledige assetmix niet zien, dus een hedge kan niet worden uitgesloten.
Mijn redenering is dat als de macroliquiditeit versmalt en de algemene risicovoorkeur daalt, kapitaal mogelijk de blootstelling aan volatiele activa vermindert, waardoor deze shortpositie in de wind mee heeft. Omgekeerd, als de risicovoorkeur verbetert, zal de hefboom het tegenwind versterken: bij een ruwe 10x hefboom betekent een prijsbeweging van 1% tegen de positie ongeveer 10% verlies op de initiële margin, exclusief kosten; de exacte liquidatielijn kan niet alleen op basis van deze informatie worden bepaald.
Dus ik wil liever observeren of deze defensieve intentie zich verspreidt, in plaats van alleen te reageren op het woord "shorten". Waar maken mensen zich nu het meest zorgen over: dollarliquiditeit, renteverwachtingen, of algemene risicovoorkeur? Welke factorverandering zou jou doen heroverwegen deze SOL shortpositie?Het kwartaalrapport van de Bank of Japan is kort, maar raakt precies de pijnpunten van wereldwijde risicovolle activa.
Ze zei iets heel eenvoudigs: de reële rente in Japan is recentelijk gestegen, vooral de lange en ultralange rente. Daarna voegde ze toe dat bij de beoordeling van de binnenlandse financiële omgeving naar verschillende gegevens en enquêteresultaten wordt gekeken, en niet alleen naar één enkele indicator.
De eerste zin is een feit, de tweede een houding. De centrale bank houdt zichzelf een uitweg open — de rente stijgt inderdaad, maar ze wil niet vastzitten aan één indicator. Zo'n formulering verschijnt meestal wanneer ze weet welke richting ze opgaat, maar de snelheid nog niet heeft bepaald.
Waarom is dit belangrijk voor de cryptowereld? Omdat het goedkoopste geld wereldwijd de afgelopen jaren uit de yen kwam. Yen lenen, omwisselen naar dollars, risicovolle activa kopen — deze keten draaide geruisloos lang door. Niemand weet precies hoeveel van de $BTC en $ETH-posities zo zijn gefinancierd, maar het bestaat zeker. Zodra de financieringskosten van de yen systematisch stijgen, krimpt deze keten niet abrupt, maar langzaam terug. Tijdens die krimp worden altijd eerst de meest liquide en winstgevende activa verkocht.
Dus waar je echt op moet letten is niet of de rente de volgende keer wordt verhoogd, maar of de lange en ultralange rente kunnen stabiliseren. Stabilisatie betekent dat de markt de nieuwe prijs accepteert; als ze blijft stijgen, betekent dat dat de prijszetting nog niet klaar is en risicovolle activa nog een ronde moeten inleveren.
Tot slot nog dit: de nadruk op "niet afhankelijk zijn van één enkele indicator" is bij hoge inflatie een havikachtige disclaimer, en bij zwakkere groei een duifachtige hint. Dezelfde zin kan dus op twee manieren worden gelezen, afhankelijk van de volgende data.2x hefboom is het detail waar ik het meest op let in dit bericht over de grote walvis. Laten we eerst het slechtste scenario bedenken: als ZEC snel daalt, ondergaat de spotmarkt een terugval en kunnen longposities geconfronteerd worden met margin calls of liquidatiedruk. Volgens Lookonchain heeft deze grote walvis bij het openen van longposities ook $ZEC spot gekocht.
Ik beschouw dit niet als een betrouwbaarder bullish signaal. ⚠️ Spot en longposities in dezelfde richting betekent dat risico's kunnen opstapelen, het is geen spreiding; en dit bericht vermeldt niets over het totale vermogen of de hedge-regelingen van de tegenpartij. We kunnen de posities zien, maar niet zijn draagkracht berekenen. Voor gewone mensen is de meest voorkomende misvatting dat "grote inzetten" gelijkstaan aan "hoge slagingskans".
Mijn gewoonte vanuit risicobeheer is: eerst de risico's van dezelfde munt samenvoegen, dan kijken hoeveel het slechtste verlies van de account uitmaakt, en niet alleen letten op de hefboomratio. Hoe opvallend de positie ook is, die kan mijn verliezen niet dragen.