Orbit Post Sitemap
De A-aandelen robotsector vertoonde eerder bewegingen, terwijl Figure net 675 miljoen dollar aan financiering heeft opgehaald, waardoor de populariteit van humanoïde robots eindelijk van de primaire markt en traditionele aandelen is overgeslagen naar crypto-derivaten. $UNITREE steeg van 62 dollar naar 74 dollar, met een handelsvolume van meer dan 41 miljoen dollar in 24 uur. Op de vieruursgrafiek zijn vier opeenvolgende bullish candles te zien, met een volume dat vijf keer zo hoog is als de dag ervoor, en het brak direct door de bovenkant van het zijwaartse bereik van twee weken.
Interessant is het tijdsvenster. BTC steeg in dezelfde periode slechts 1,5%, de markt was over het algemeen zijwaarts of licht onder druk, maar deze pas een week geleden gelanceerde X-Perp liet een onafhankelijk ritme zien. De achterliggende logica is niet moeilijk te begrijpen: de waardering van de robotsector in de Amerikaanse technologiesector blijft stijgen, de enorme financiering van Figure fungeert als waarderingsanker voor de hele sector, en Unitree, als een G1-speler die al commercieel actief is, met een lage prijs maar een hoge verkoopvolumes, is precies het afspiegelingsobject dat de cryptomarkt kan bereiken.
Maar cross-market correlatie is een tweesnijdend zwaard. De recente sterkte van de dollarindex en de hoge, schommelende Amerikaanse staatsobligatierentes zijn van nature ongunstig voor volatiele, kleine marktkapitalisatie-activa. De stijging van goud, die een vlucht naar veiligheid weerspiegelt, staat eigenlijk haaks op de risicobereidheid die de robotsector nodig heeft. Zodra de Amerikaanse technologiesector een correctie ondergaat, of de renteverwachtingen opnieuw verkrappen, zijn dit soort puur narratief gedreven activa vaak de eersten die worden getroffen. De stijging van vanochtend voor de markt was inderdaad vrij krachtig, vooral omdat de grote munt boven 83k uitbrak met een scherpe piek, en het echt niet mee daalde toen de Amerikaanse aandelenmarkt daalde. Zodra de Amerikaanse aandelenmarkt weer steeg, bleef de sterke trend aanhouden. Hoewel ik niet zeker weet waarom de grote munt deze keer zo sterk is, vermoed ik dat het komt doordat de verwachtingen voor de reële rente vrij stabiel zijn.
Hoewel we nog steeds in een renteverhogingscyclus zitten en er waarschijnlijk nog twee verhogingen van in totaal 50BP komen, is het marktbreed de consensus dat deze cyclus kort zal zijn. Daarom was het negatieve effect niet zo sterk als verwacht.
Een andere mogelijkheid is dat, hoewel AI, vooral opslag, sterk is gedaald, deze cyclus anders is dan die in juli. De markt is niet in paniek geraakt, of misschien hebben de meeste particuliere beleggers toen al hun hefboomposities afgebouwd. Deze keer zijn de prijzen flink gedaald, maar het pijngevoel is veel minder.
Dus deze daling kan eigenlijk een rotatie zijn en is in wezen anders dan de algemene de-leveraging in juli.
Zelfs als je naar de lange rente kijkt, is er eigenlijk al versoepeling aan de kant van het ministerie van Financiën. De quasi "omkeringsoperatie" van het ministerie van Financiën en de havikachtige retoriek van Walsh staan lijnrecht tegenover elkaar. Dit brengt ons terug bij de Amerikaanse versie van YCC, namelijk dat de Fed de nominale korte rente verhoogt, terwijl het ministerie van Financiën de looptijd en liquiditeit beheert, wat netto gunstig is voor de grote munt.
Kortom, aangezien de grote munt zijn kracht heeft bewezen, moeten we onze denkwijze aanpassen van de vorige berenmarkt en onze handelsstrategie veranderen van short gaan bij pieken naar long gaan bij dalen. $BTC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ #NetflixQ3AdsAndMargins
De Q3-winst van Netflix wordt *op 20 oktober na sluiting van de Amerikaanse markt* bekendgemaakt, dus deze analyse is alleen gebaseerd op schattingen vóór de release, niet op de werkelijke resultaten.
*Mijn definitieve mening:* Mijn neiging is licht *NEE* op de vraag of de winst de verwachtingen zal overtreffen. Maar dit voordeel is zo klein dat het onverstandig is om blind tegen de markt in te wedden, terwijl de markt momenteel op *JA 72¢* handelt. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？
Institutioneel kapitaal verzwakt, wie van BTC en ETH zal als eerste terugstromen?
Mijn mening is: het hangt ervan af wie de sterkste "plakkerigheid" van kapitaal heeft.
1. De troef van BTC is "kostenconsensus". De huidige prijs zit precies rond de ETF-posities kostprijslijn (ongeveer 81.500), en de overdracht van walvissen naar beurzen is gestopt. Zolang de macro-rente niet verder verslechtert, zal de verkoopdruk vanzelf afnemen en kan de koopdruk gemakkelijk direct terugstromen. Het steunt op "bloedstelping", een korte route met snel effect.
2. De troef van ETH is de "rente-structuur". Hoewel de korte termijn ETF-uitstroom heviger is dan bij BTC, is de inzetgraad al gestegen tot een historisch hoog niveau van 36%, waardoor veel tokens zijn vastgezet. Bovendien beginnen traditionele makelaars conforme inzetkanalen aan te bieden, waardoor institutionele houders van ETH niet alleen kunnen speculeren op prijsstijgingen of -dalingen, maar ook rente kunnen verdienen. Het steunt op "rente genereren", een lange route, maar eenmaal geaccepteerd is het veel flexibeler.
Kortom: BTC stabiliseert eerst bij de rente, ETH wordt geprijsd op inzet. Voor kortetermijnstabiliteit kijk je naar BTC, voor flexibiliteit naar ETH. Welke heeft jouw voorkeur? Praat mee in de reacties👇
$BTC $ETH Vandaag lijkt het op het eerste gezicht een zwakke herstelbeweging, maar als je er dieper naar kijkt, is het overal bloedbad.
Laten we eerst naar de meest pijnlijke set gegevens kijken.
De Bitcoin spot-ETF heeft al twee weken op rij netto uitstroom, met een totaal verlies van 910 miljoen dollar. BTC staat nu op 82.292 dollar, wat direct onder de gemiddelde instapkosten van ETF-investeerders van ongeveer 82.300 dollar ligt.
Dit vertaalt zich als volgt: de institutionele fondsen die met BlackRock zijn ingestapt, zitten nu volledig vast.
Spotmarkt bloedt, ETF verliest kapitaal, en macro-economisch gezien is de renteverhogingsvrees nog niet verdwenen. Logischerwijs zou deze markt nu door moeten zakken, toch?
Maar er gebeurde iets vreemds.
Toen ETH rond de 2.400 dollar terugveerde, leidde dat direct tot een hevige short squeeze. In het afgelopen uur was 97% van de geliquideerde posities short; in de afgelopen 4 uur werden ongeveer 96% (ongeveer 80,12 miljoen dollar) van de shorts gedwongen gesloten.
Wat betekent dit? Het betekent dat shorts winst hebben genomen door de spotmarkt te dumpen, maar vervolgens door grotere kapitaalstromen op de contractmarkt nauwkeurig werden afgestraft. De strijd tussen long en short is hier een bloedige mêlee geworden; wie met hoge leverage speelt, wordt het slachtoffer.
Dus zie je, de totale marktkapitalisatie krimpt nog steeds, en kapitaal stroomt massaal terug van altcoins naar BTC en ETH. Dit is geen terugkeer van een bullmarkt, maar een defensieve samenklontering na teveel bloedverlies. Altcoins zijn in shock door het bloedverlies, grote fondsen trekken zich terug in de loopgraven.
De strategie is duidelijk:
BTC rond 82.292, deze positie is uiterst ongemakkelijk. Net onder de ETF-kostenlijn (82.300), boven ligt veel vastgezet kapitaal. Wees niet te snel om als martelaar te bottom-fischen; wacht op een sterke terugkeer boven 83.000 voordat je over een herstel praat; als het onder 81.000 zakt, kijk dan naar de 80.000 als volgende steun.
ETH rond 2.414, net een korte explosieve short squeeze doorgemaakt, momentum is oververkocht. 2.400 is de korte termijn scheidslijn tussen sterk en zwak; als die stand wordt vastgehouden, is er nog hoop; breekt het door 2.350, dan was deze beweging puur een valse stijging gevolgd door een short squeeze, en is het tijd om eruit te stappen zonder aarzeling.
Spotmarkt bloedt, contractmarkt vermorzelt shorts. In zo'n zwak herstel is het erg gevaarlijk om de rally te volgen en dan te verkopen bij daling. Aangezien ETF's vastzitten, waarom zou jij denken dat jij hier ongeschonden uitkomt? Houd je handen thuis en wacht tot de markt een richting kiest voordat je inzet.Volgende week wordt verwacht dat de markt nog steeds schommelend en zwak blijft, waarbij men wacht op een herbevestiging van de richting vanuit macro-economische en kapitaalstromen. BTC rond de 80.000 dollar zal een belangrijke grens tussen kopers en verkopers vormen; als de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties daalt en de BTC spot ETF weer aanhoudende netto-instroom laat zien, zijn er na de eerdere hefboomreiniging voorwaarden voor een vroege opleving van BTC, maar vóór het verschijnen van deze twee signalen is de basis voor een aanhoudende sterke stijging nog onvoldoende. Structureel wordt verwacht dat het defensieve patroon zich voortzet met "BTC sterker dan ETH, en grote munten sterker dan kleine altcoins"; het altcoin-seizoen mist voorlopig een duidelijke kapitaalbasis. Vooral moet men letten op de renteverwachtingsveranderingen rond de Federal Reserve-vergadering op 27-28 oktober. Daarom zal volgende week waarschijnlijk meer draaien om herhaaldelijk handelen rond de 80.000 dollar en geleidelijk een richting kiezen, in plaats van direct een eenzijdige trend te starten #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC 80.000 en $ETH 2500: duidelijker als je het uit elkaar haalt
80.000 wordt vastgehouden, maar het is geen sterke bullmarkt. Bij de uitoefenprijs van 80.000 stapelen enorme openstaande contracten zich op, market makers hebben een positieve Gamma en kopen passief om te hedgen, wat neerkomt op een mechanische buffer voor de markt. In oktober is er al meer dan 600 miljoen dollar netto uit de spot-ETF gestroomd, de steun komt van optie-hedging, niet van spot aankopen — die eerste zullen bij expiratie verdwijnen.
ETH is nog duidelijker. In 24 uur zijn er 2955 nieuwe munten bijgekomen en slechts 13,59 vernietigd, wat 0,46% uitmaakt; L2 neemt de kosten van het hoofdnet over, waardoor het verbrandingsmechanisme zijn brandstof verliest, met een maandelijkse instroom van meer dan 80.000 munten op de markt. 2500 is slechts een emotioneel herstel na een daling, geen on-chain herstel.
Beide delen een gemeenschappelijke achtergrond: macroliquiditeit is niet versoepeld, maar het aanbod groeit. De prijs kan worden vastgehouden en kan herstellen, maar de duurzaamheid is twijfelachtig. Het echte signaal zit in de volgende PCE- en werkgelegenheidsrapporten, en waar de posities na de optie-expiratie naartoe verhuizen.
$ZEC
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ $CT is echt een wilde munt deze keer! Vandaag kondigde Upbit net nieuwe handelsparen aan met de Zuid-Koreaanse won, BTC en USDT. Zodra het nieuws uitkwam, schoot de prijs omhoog naar 0,44356 dollar, maar zakte daarna weer terug naar ongeveer 0,399. Op de 4-uursgrafiek is er een grote bullish candle met veel volume, maar na de piek verloor het ongeveer 10%. Het lijkt er sterk op dat dit een munt is die door nieuws op de beurs wordt opgepompt. Bovendien bezitten de top vijf adressen 52,81% van de totale voorraad, en de top tien 64,08%. Denk daar maar eens goed over na met zo'n hoge concentratie! CT heeft ook niet helemaal geen business; Concrete heeft een TVL van ongeveer 1,2 miljard dollar. Maar vergeleken met $MORPHO en $YFI in hetzelfde domein, heeft MORPHO ongeveer 11,1 miljard dollar TVL en YFI ongeveer 200 miljoen dollar. De protocolinkomsten van CT in de afgelopen 30 dagen waren slechts ongeveer 43.000 dollar, vergelijkbaar met de ongeveer 44.000 dollar van YFI. Er is zoveel geld vastgezet, maar hoeveel waarde blijft er echt over voor de CT-token? Mijn mening is dus dat CT op korte termijn inderdaad erg wild is, het is een munt die door beursnieuws wordt aangewakkerd en waar kapitaal op inspeelt, maar of het nog verder kan stijgen is een ander verhaal.Niet gokken op eenzijdige bewegingen voor de kwartaalcijfers: NFLX sloot afgelopen vrijdag op $70,53 (-2,86%), $70 is de levenslijn
Morgen (20/10) na de beurs de cijfers, vroeg in de ochtend Beijing-tijd woensdag de uitslag.
De consensusverwachting is een winst per aandeel (EPS) van $0,82 (+39,7%) en een omzet van $12,87 miljard (+12%); het goede nieuws zit volledig in de reclame: vooruitbetaalde reclameverplichtingen bijna verdubbeld, reclame doelstelling voor 2026 is $3 miljard.
Het slechte nieuws is duidelijk: Amerikaanse app-verliesratio +16,6%, kijktijd daalt met 5%; Huber degradeert naar Underweight, koersdoel $70.
Optieprijzen voorspellen na de cijfers een volatiliteit van ±9%, bij een doorbraak onder $70 richting $64 (twee jaar dieptepunt).
Mijn mening: het gaat niet om de groei van het aantal leden, maar of reclame het stokje kan overnemen.
De verwachtingen zijn al bijgesteld (dit jaar -25%), maar onder $70 blijft alleen het 52-weken dieptepunt van $65,08 over.
Na de cijfers: bij dubbele overtreffing van EPS en vooruitzichten, en als reclame niet faalt, stijgt de koers boven $75 (50-daags gemiddelde) en wordt het sterker; breekt het onder $70, dan is $64 het volgende doel.
Niet geldig: als de cijfers de verwachtingen overtreffen + reclame beter presteert, vervalt deze analyse.
Waar zet jij op in: reclame die het stokje overneemt en de koers doet herstellen, of gebruikersverlies dat de cijfers onderuit haalt?
$NFLX $META $DIS
#kwartaalcijfers #Netflix $PUMP vs $LSK: Twee rally's, verschillende signalen van slim geld
Beide tokens stijgen, maar de positionering onthult verschillende risico's.
$PUMP is 4,42% gestegen. Shorts domineren met $29M tegenover $17,3M in longs. Beide zijden blijven winstgevend, terwijl nieuw kopen het verkopen overtreft.
$LSK is 5,31% gestegen. Shorts houden $1,38M tegenover $546K in longs. Shortverkopers zijn winstgevend, terwijl longs verliezen lijden.
Mijn mening: PUMP toont sterkere directe koopdruk. LSK ondervindt ondanks de rally meer verkoopdruk. $DNA Deze shortpositie met 20x hefboom, ingestapt op 0.2461, staat nu op 0.2267, met een ongerealiseerde winst van 157%. De winst is flink, maar na deze scherpe daling met 20x hefboom moet je je niet laten verblinden door het succes.
De markt daalt continu vanaf 0.2757 (15 minuten) en 0.3184 (1 uur), met een dieptepunt van 0.2191. De 1-uurs MA5 (0.2493), MA10 (0.2578) en MA20 (0.2588) zijn netjes in een bearish volgorde, en ook op de 15-minuten grafiek is er een doorbraak en versnelling. Na een reeks grote rode candles op korte termijn is er rond 0.2191 een eerste teken van bodemvorming, met een dagverlies van -10,03%. Op lage niveaus is een technische rebound waarschijnlijk. De financieringsrente is -0,064%, wat negatief is, en de shortpositie is druk bezet; houd rekening met short squeezes.
Belangrijke niveaus: de steun ligt nu op 0.2191, bij een doorbraak is 0.2128 (1-uurs vorige laagtepunt) het volgende doel; aan de bovenkant zijn 0.2327 (15-minuten MA5) en 0.2459 (15-minuten MA10) korte termijn weerstand, 0.2493 (1-uurs MA5) is de kernverdediging, en de instapprijs van 0.2461 is veilig.
De strategie is duidelijk: sluit minstens de helft om winst veilig te stellen, en verplaats de stop-loss van de resterende positie naar 0.2459 of zelfs naar de instapprijs om verlies te voorkomen. Als 0.2191 breekt, kun je een deel aanhouden om te mikken op 0.2128, maar jaag niet op de daling. Een ongerealiseerde winst van 157% met 20x hefboom in een kleine munt is slechts papieren rijkdom; winst nemen is pas echt zeker. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #嘉信开放BTC转账，德银布局托管
嘉信 opent BTC-overboekingen, Deutsche Bank bereidt zich voor op bewaring; dit lijkt op een inhaalslag van traditionele financiële instellingen, maar in werkelijkheid wordt het kapitaal kanaal van kleppen verwisseld.
Miljoenen makelaarsaccounts van 嘉信 integreren BTC en ETH direct in het effectenaccountoverzicht, overboekingen worden gefaseerd geopend, met een witte lijst van adressen + 24 uur koeling, en strikte opname limieten. Deutsche Bank start in Duitsland met institutionele bewaring, gevolgd door stablecoins, getokeniseerde deposito's en digitale obligaties.
Mijn inschatting: dit is geen bank die de cryptowereld betreedt, maar het is het plaatsen van crypto-activa in een compliant kooi.
• Het voordeel is echte instellingen, echte accounts, echte transactiestromen; na de ETF-kapitaalstroom zal het spotkanaal zich verder uitbreiden naar traditionele brokers.
• De prijs is dat de ruimte voor zelfbewaring wordt beperkt, opname is als een veiligheidscontrole, en in de toekomst zullen grote in- en uitgaande bedragen meer op compliance identiteit worden gecontroleerd.
• Voor de markt betekent dit geen onmiddellijke explosieve stijging, maar het zal de lange termijn ondersteuningsbasis verhogen; BTC en ETH profiteren eerst, SOL en andere toekomstige tokens hangen af van hoe ver de broker-menu's worden uitgebreid.
Verwar het niet met zomaar opnemen. De huidige logica van 嘉信 is een crypto-exposure binnen het brokeraccount, niet het vrijgeven van de keten aan jou; Deutsche Bank richt zich op institutionele klanten, wat iets anders is dan gewone retail wallets.
Omgekeerd gezegd: de markt kijkt nog steeds naar korte termijn pieken, maar de traditionele financiën hebben al de bewaring, clearing en overboekingsinterfaces ingericht. Tegen de tijd dat iedereen dat doorheeft, zijn de goedkope tokens al lang weg.
Op lange termijn blijft de bullish visie ongewijzigd, maar beschouw de instroom van instellingen niet als een onbezonnen koop signaal; je positie en stop loss zijn nog steeds van jou, geef je sleutels niet aan anderen zonder een backup te maken. $SNDK SanDisk is vandaag samen met de markt "uit het dal geklommen"!
Eerder dook de olieprijs omlaag, wat leidde tot paniekverkopen op de markt, en SanDisk daalde samen met de Nasdaq. Maar als je vandaag goed kijkt — de contractprijs voor NAND-flashgeheugen stijgt nog steeds, de vraag naar SSD's in AI-datacenters neemt alleen maar toe, en Trump heeft helemaal niets met Rusland en SanDisk te maken! Het was puur een verkeerde afstraffing. Deze opleving vandaag is de eerste stap in de terugkeer naar de werkelijke waarde. Broeders, de logica van opslagaandelen is onveranderd: hoe heter AI wordt, hoe duurder harde schijven, en hoe meer SanDisk verdient!先把结论放在前面：这一段调整我判断接近尾声，八万这个关口跌破的概率不大，方向依然看涨。下面说理由。 周线上有个规律，很有意思。最近这两段调整，都是在把前低打穿、吓出一轮恐慌盘之后，才收回来走反攻的。跌破不是转空的信号，更像是在给上涨清场。高位这种震荡下行，本质是多空筹码换手，或者说对多头杠杆做一次清算，它要的效果就是让高位拿不住的人交出筹码。所以近两周K线连续收阴，不必往牛转熊上想，放在初期阶段看，百分之十左右的调整属于良性范围。 有人会问，凭什么说调整快完了。我拿上一段做了个对照：上一段从开始跌到结束将近一个月，这一段从最高点算过来二十六七天；上一段回撤百分之九，这一段也在百分之九上下。长度和空间都对得上，两段就是同一类调整。再往下拖的难度不小，因为从震荡下跌直接转成一段急跌，那就不叫调整，叫反转了。真要说更深的回调什么时候来，得等价格站上十万那个心理关口，高位才有做大面积多头清算的条件，现在没有。 下方买区说清楚。这一段整体上涨向下做出的回调，落在斐波那契0.5到0.618之间，对应的价格区间是八万一千二到七万九千七。这个区间过去被测试不止一次，都没有形成有效破位；周末那次插针，最#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
BTC steeg tot 83100, maar het handelsvolume is slechts de helft van het normale niveau
De prijs bereikte 83157,9, maar het zevendaags gemiddelde van de spot + ETF dagelijkse handelsvolume is slechts ongeveer 6,8 miljard dollar, wat lager is dan ongeveer 90% van de handelsdagen sinds januari 2024. De prijs is gestegen, maar het volume is niet meegegroeid, dit is vandaag de meest opvallende divergentie.
Wat is er veranderd? Tijdens de stijging naar 83100 is het handelsvolume niet toegenomen, maar bleef het juist laag.
Waarom is dit belangrijk? Een stijging zonder spotvolume betekent dat de brandstof niet nieuwe kopers zijn, maar bestaande hefboomposities en shortposities die worden teruggekocht. De open interest daalt en de financieringsrente is nog steeds positief, wat aangeeft dat longposities kosten betalen om vast te houden, maar de posities krimpen, er komt geen nieuw kapitaal binnen.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Het lijkt meer op een herstelrally binnen bestaande posities dan op een trendbrekende uitbraak met verhoogd volume.
De volgende focus is: kan het spotvolume terugkeren naar het normale niveau? Als het volume afwezig blijft, zal de verkoopmuur boven 83100 moeilijk echt worden opgegeten. Volume is de enige scheidsrechter in deze beweging.
Voel je vrij om in de reacties te delen wat jij denkt: is dit een shake-out of een valse uitbraak?Het Midden-Oosten duwt de olieprijs omhoog, de Federal Reserve wil niet versoepelen, wereldwijde activa krijgen allemaal klappen, kan Bitcoin echt ontsnappen?
Het Midden-Oosten wordt steeds onrustiger → ruwe olie stijgt → inflatieverwachtingen leven weer op → CPI overtreft verwachtingen → kapitaal vlucht naar Amerikaanse staatsobligaties, het rendement op staatsobligaties breekt direct door 5,1% → de dollar wordt sterker, wereldwijd stroomt de dollar terug naar de VS → liquiditeit wordt uitgezogen → de Nasdaq daalt met 5,5%, halfgeleiders hebben acht dagen op rij verlies, de AI-keten stort als eerste in.
En Bitcoin?
Is die gedaald? Ja.
Maar vergeleken met de Amerikaanse aandelenmarkt en altcoins is het een "lichte val" — denk niet dat het sterk is.
Het handelsvolume is gedaald tot ongeveer 43% van het normale volume, wat aangeeft dat dit geen bodem is waar men vasthoudt, ook de grote spelers willen niet bewegen en wachten allemaal op de FOMC-beslissing op 28 oktober.
Technisch gezien ook geen reden om enthousiast te worden:
's Ochtends liet de dag- en weekgrafiek een "bullish engulfing" patroon zien, op kleinere schaal is er een oversold rebound;
maar de daggrafiek blijft een bearish rangschikking, de prijs wordt onder druk gehouden door het 20-daags voortschrijdend gemiddelde op 83.500;
Dus mijn intraday strategie is niet om long te gaan, maar juist om tussen 82.600 en 83.500 in delen short te gaan,
met eerst een focus op 81.800 en daarna 80.300 aan de onderkant.
Kort gezegd
macro trekt de vloeistof weg, techniek drukt de veer in, de grote spelers wachten op het rentebesluit.
Op zulke momenten winst pakken op een rebound is marginaal, het risico is groter.
Geloof niet dat de bull terug is vóór de 28e.
Bitcoin is nu niet onaantastbaar, het daalt alleen langzamer en wacht op nieuws.
Pas als de FOMC de toon zet over renteverhoging/geen verhoging/harde of zachte toon, is de echte richting duidelijk. $BTC Toen ik deze afbeelding van deze blogger zag, moest ik aan mijn vroegere zelf denken, ik heb ook vaak zulke dingen gedaan. Deze blogger kocht 4 stock van een waardeloze munt, stelde geen stop-loss in en hield de daling gewoon uit, verloor 93%. Het is bijna hetzelfde als nul worden, altcoins zijn zo, waardeloze munten op de blockchain nog meer, op weg naar nul.
Ik herinner me dat familieleden vorig jaar die x402 prezen, de toonaangevende ping van de base-keten, en cx zei dat x402 de onderliggende technologie van de betalings- en afwikkelingslaag was, zo geweldig. Dus kocht ik ping voor 5000 dollar rond een marktkapitalisatie van 50 miljoen, uiteindelijk kwam ik eruit met 500 dollar. Nu ik naar ping kijk, als je niet met verlies hebt verkocht, is die 500 dollar ook verdwenen.
Later dit jaar kwam er een protocol voor token swaps, upeg. Dit verhaal was er eigenlijk al eens eerder, ik geloofde er eerst niet zo in. Uiteindelijk werd ik toch bang om te missen (fomo), maar ik kocht minder, voelde me onzeker, kocht slechts 1000 dollar. Ik kocht bij 17 miljoen, het daalde tot 1 miljoen, ik verkocht met verlies, kreeg iets meer dan 60 dollar terug, nu is het ook nul.
De risico's van waardeloze munten op de blockchain zijn veel hoger dan die van spot trading op beurzen. Spot altcoins op beurzen hebben misschien nog een kans op een tweede opleving, op de blockchain is dat vrijwel onmogelijk. Ik beheer nu strikt mijn posities, voor waardeloze munten op de blockchain maximaal 3000 dollar. Voor altcoins op beurzen maximaal 10.000 dollar. Positiebeheer is risicobeheer, laat altcoins je niet al je chips en je leven verwoesten.Broeders, zucht, $BTC gaf vandaag een verrassing, maar trok het weer terug, wat wil het eigenlijk doen?
Kijk naar de screenshot, ik ben long gegaan op 81.468,9, nu is de gemarkeerde prijs al opgetrokken naar 82.762,8, een ongerealiseerde winst van 4,76%. Deze stijging heeft de eerdere daling direct opgegeten.
Wat wil het doen? De intentie is eigenlijk heel duidelijk. Ten eerste, het opruimen van short-posities van traders die op de daling hebben ingezet; tijdens de eerdere daling shortten veel retail traders, deze terugtrekking is om die short-posities te liquideren. Ten tweede, het creëren van een valse uitbraak om kopers aan te trekken die op het hoogste punt instappen.
Maar denk er goed over na, de weerstand boven is nog steeds zwaar. Het gebied tussen 83.000 en 85.000 is niet makkelijk te passeren. Zonder een absoluut grote positieve trigger is deze stijging waarschijnlijk een schommelende shake-out, een truc om je te laten instappen op een long positie.
Dus als je winst hebt op deze long positie, wees dan niet hebzuchtig. Neem winst als het goed gaat, of verhoog je stop-loss. Als je de weerstand niet doorbreekt, wees dan klaar om van positie te wisselen. In dit soort markten moet je je niet laten misleiden door kortetermijngekte, helder blijven is het allerbelangrijkst.
$ETH $ZEC #机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ BTC is weer boven de $82.000 gestegen, wat in wezen een "zwakke herstel" is na een negatieve druk, en geen trendomkering. De voorwaarde voor stabilisatie is eerst het voltooien van de chipwissel in het bereik van $81.500 tot $82.000.
Technisch gezien is de druk aan de bovenkant dichter dan de steun aan de onderkant. Korte termijn steun concentreert zich tussen $81.500 en $82.000, met een belangrijk verdedigingsgebied tussen $80.700 en $81.100; aan de bovenkant vormt $82.500 tot $82.800 de eerste dichte drukzone, terwijl $84.000 tot $84.300 een sterkere weerstand is. BTC bevindt zich momenteel in een klem tussen "kan niet dalen, maar stijgt ook niet soepel", waarbij $82.600 tot $82.700 het kernpunt is om de korte termijn sterkte te beoordelen. Zonder een effectieve stabilisatie kan de opleving alleen worden gekwalificeerd als een oververkocht herstel.
Op het gebied van kapitaal is er een opvallende divergentie: ETF's trekken zich terug, terwijl walvissen instappen. Sinds oktober is er een netto uitstroom van ongeveer $910 miljoen uit spot-ETF's geweest, wat BTC tijdelijk onder de $80.000 drukte. De gemiddelde kostprijs van ETF-houders ligt rond $82.300, waarbij sommige posities al in het verlies staan. Maar de netto-inbreng van walvissen naar beurzen is sinds eind augustus gestopt, en het saldo van stablecoins op beurzen is in 30 dagen gestegen van $21,7 miljard naar $30,5 miljard, een toename van ongeveer 40%, wat aangeeft dat grote kapitaal wacht op een instapsignaal in plaats van uitstappen. ETF-kapitaalstromen zijn de "snelle variabele" voor korte termijn prijsbepaling, terwijl walvisgedrag de "langzame variabele" is voor een middellange termijn bodem. De divergentie tussen beide betekent dat er onder $80.000 ondersteuning is, maar om omhoog te gaan is het nodig dat ETF-stromen weer positief worden om het vuur aan te wakkeren. Babylon, Stacks, Core Drie koningen: wie lost echt het biljoenmarktwaardeprobleem van BTCFi op?
De drie hoofdtrajecten van BTCFi hebben elk hun eigen afwegingen, geen enkele lost alle problemen perfect op.
Stacks gebruikt PoX transmissiebewijs, waarbij alle transacties uiteindelijk worden verankerd in Bitcoin-afwikkeling, en beloningen direct in native BTC kunnen worden uitgekeerd. Het voordeel is dat de beloning in de eigen munt is, en het ecosysteem vroeg is gestart; het nadeel is dat de onderlaag niet EVM-native is, wat de drempel voor ontwikkelaars verhoogt, de schaalbaarheid beperkt, en het sBTC-plan nog steeds gedeeltelijke vertrouwensaanname kent.
Babylon vertrouwt op Taproot-tijdslot, waarbij BTC op het Bitcoin-hoofdnet blijft en zich richt op het bieden van economische veiligheid voor diverse PoS-ketens, en fungeert als een gemoduleerde stakinglaag. Het is een infrastructuur voor BTC-herstaking die veiligheid kan exporteren, maar zelf geen volledige EVM-applicatieketen is en niet direct het volledige DeFi-ecosysteem draagt.
Core gebruikt Satoshi Plus hybride consensus, met native Bitcoin CLTV-scripts, waarbij BTC niet cross-chain of in bewaring wordt genomen, maar alleen tijdslots instelt om consensusstemrecht te verkrijgen. De onderlaag erft de beveiliging van Bitcoin-hashkracht, de bovenlaag is native EVM en ondersteunt in één keer DEX, leningen en andere BTCFi-toepassingen, met de Hermes hard fork die de bevestigingstijd terugbrengt tot 6 seconden. Het nadeel is dat de beloning in CORE-tokens is, met grote prijsvolatiliteit.
De drie leggen volledig verschillende accenten: Stacks richt zich op BTC-opbrengsten; Babylon op gemoduleerde veiligheidsoutput; Core op een volledige EVM BTCFi-public chain.Vandaag is de altcoin eindelijk weer tot leven gekomen, het marktbeeld is extreem comfortabel om naar te kijken! Over de koploper ARB moet ik even wat zeggen.
$ARB staat nu op 0,196, een stijging van 9,48% in één dag. Deze munt wordt vandaag niet zomaar omhoog getrokken, Standard Chartered heeft net een dekking gegeven en een koersdoel van 10 dollar in 2030 genoemd; de maandelijkse omzet run-rate is net boven de 5 miljoen dollar uitgekomen, vijf keer zoveel als in juli; het aantal shortposities dat geliquideerd is, is ongeveer twee keer zo groot als het aantal longposities, er is duidelijk sprake van een short squeeze. Daarom stijgt hij zo hard. Maar ik raad je aan niet te hard te gaan. De fee is nog steeds negatief, alleen een beetje geklommen van heel negatief, wat betekent dat iedereen nog niet echt bullish durft te zijn. Het vervelendste is de unlock, bijna 93 miljoen tokens per maand worden tot begin volgend jaar vrijgegeven, en op 15 november komt er weer een grote unlock. Als de prijs tussen 0,19 en 0,20 niet standhoudt, is het slechts een terugval.
$ZEC 1164, +7,24%; $UNI 7,43, +6,09%, die volgen gewoon de grote groep, niet zoals ARB met dat spektakel. ARB is vandaag het sterkst, dat klopt, maar die unlock hangt nog steeds als een zwaard van Damocles boven het hoofd. De andere twee zijn puur meelifters, niet achterna rennen. Persoonlijke babbel, geen beleggingsadvies.Musk wil SpaceX-aandelen uitdelen aan alle kinderen in de VS: "Volgend jaar zal ik elk kind in Amerika een aandeel van SpaceX geven dat ik bezit."
Hoe groot is de schaal? Hij bezit ongeveer 6,42 miljard aandelen (48,4%), met een privé marktprijs van 146 dollar per aandeel, wat een aandelenwaarde van ongeveer 937,3 miljard dollar betekent. De Amerikaanse bevolking van 0-18 jaar is ongeveer 72 miljoen, wat neerkomt op ongeveer 72 miljoen aandelen, met een waarde van ongeveer 10,5 miljard dollar.
De aanleiding is Anthropic: vanochtend kondigden ze aan ongeveer 20% van de aandelen toe te wijzen aan een liefdadigheidsfonds, te beginnen met 5% (bij een waardering van 2 biljoen ongeveer 100 miljard), en bij elke waardestijging van 50% wordt er 2% toegevoegd. Musk reageerde: "Ik stel voor het direct aan het publiek te geven, dat ben ik van plan te doen." Enkele uren later werd de miljardendonatie gerealiseerd.
Maar er zijn drie praktische problemen: SpaceX is een privébedrijf, de aandelen zijn niet publiek verhandelbaar; minderjarigen die aandelen bezitten hebben te maken met trust- en belastingkwesties; er is nog geen concreet plan voor "volgend jaar".
Dit geld vertegenwoordigt ongeveer 1,1% van zijn bezit en is voor 72 miljoen kinderen voorlopig slechts een niet-inwisselbaar papier.In de futuresmarkt wordt een daling van de voorraad vaak gezien als positief nieuws, maar ervaren handelaren vragen zich af: is de vraag echt toegenomen, of is er een aanpassing aan de aanbodzijde? Ik ben gewend om bij token buybacks en burn eerst de boeken te controleren en niet meteen mee te gaan met de koppen.
Aster meldde in deze update dat van 5 tot 19 oktober 99% van de dagelijkse handelskosten wordt gebruikt voor buybacks, waarbij ongeveer 2.721.700 ASTER wordt verdeeld onder stakers en een gelijk aantal tokens uit het teamtoewijzingsbudget wordt verbrand; het totale aantal verbrande tokens is inmiddels meer dan 210 miljoen. Hier moet je duidelijk onderscheid maken: buyback en distributie versus teamtoewijzingsverbranding zijn twee verschillende acties.
Mijn inschatting is dat het mechanisme positief is, de directe begunstigden zijn de stakers, maar je kunt het aantal verbrande tokens niet direct als prijssteun zien. De buyback van handelskosten koppelt het platform en de tokenvraag aan elkaar, maar 99% is een percentage; de daadwerkelijke impact hangt af van de handelskosteninkomsten. De verbranding van teamtoewijzingen vermindert het potentiële aanbod, maar je kunt niet alleen op basis van deze cijfers de totale circulatie beoordelen; de tokens die aan stakers worden toegekend, zijn niet hetzelfde als tokens die uit circulatie worden gehaald, wat anders is dan alleen naar een voorraaddaling kijken.
Ik zie het liever als een venster om de kwaliteit van het bedrijfsbeheer te observeren, niet als een signaal voor prijsstijging of -daling. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen? Bij zo'n "buyback en distributie, teamtoewijzingsverbranding" regeling, hecht jij dan meer waarde aan de duurzaamheid van de handelskosten of aan de vermindering van het aanbod? $BTC heeft kans om voor de tussentijdse verkiezingen een stijging naar 90000 te maken?
Een wapenstilstand tussen Rusland en Oekraïne is gunstig voor BTC om naar 90000 te stijgen, de logica is als volgt:
1️⃣ Trump heeft een sterke motivatie om voor de verkiezingen een "wapenstilstand in zicht" te creëren — om de olieprijs te drukken en de verkiezingssituatie te stabiliseren, dit zal herhaaldelijk in de headlines verschijnen, de marktsentimenten bewegen eerst.
2️⃣ Zelensky's tactische concessie: stoppen met aanvallen op Russische raffinaderijen in ruil voor "Patriot"-systemen, bereid om door te onderhandelen. Lokale wapenstilstanden/energie-wapenstilstanden zijn mogelijk, wat ruimte voor marktverbeelding geeft.
3️⃣ Doorvoerketen klopt: wapenstilstandverwachting → olieprijs daalt → inflatie koelt af → rentedruk vermindert → kapitaal stroomt terug naar risicovolle activa. BTC heeft al met short liquidaties gestemd en is voorbij 83.000 gestegen.
4️⃣ Voedsel is een grote inflatiefactor: als de Zwarte Zee-havens openen, wordt de opgebouwde voedselvoorraad vrijgegeven, wat de voedselinflatie drukt en de verwachting van renteverlaging verder versterkt.
5️⃣ Om naar 90000 te stijgen zijn drie voorwaarden nodig: wapenstilstand wordt gerealiseerd + olieprijs daalt naar rond 80 + economische data is zwak. Zodra deze gunstige factoren samenkomen, is 90000 geen droom; als alleen de wapenstilstand in de headlines is en olieprijs en data niet meewerken, is het een impulsieve stijging.
Trump creëert een wapenstilstandimpuls, olieprijs + inflatie + liquiditeit werken mee, BTC profiteert hiervan om naar 90000 te stijgen, de logica is begrijpelijk.👜 Vier kleine munten in vier verschillende toestanden, elk gaat zijn eigen weg
$HYPE 78.091, daalt 0,59 punten, de meest stabiele van de vier 📊Hyperliquid opereert een onafhankelijke L1 orderboek perp, het brak 80 naar 78 maar de handelsdiepte blijft, de on-chain contracthandel bevindt zich in de top, niet te vergelijken met de kleine munten die worden afgestoten. Het hele contractsegment fuseert, de on-chain perp top zal opnieuw worden vergeleken, de handelsdiepte is hun troef.
$BICO 0.01630, daalt 2,04 punten, de laag van account abstractie 📈In het segment strijden ook Smart Account, Web3Auth en anderen, de markt betaalt momenteel geen premie voor infrastructuur, 0.01630 schuurt, integratie groeit langzaam, het is een segment dat pas na volwassenheid een prijs krijgt, nog niet het moment om te betalen.
$SOL 102.72, daalt 0,87 punten, high beta publieke keten 🔷Solana-ecosysteem is actief maar kapitaal is na terugkeer naar BTC losgelaten, 102 is geen onafhankelijke katalysator, wacht op een hernieuwde volumestijging in de markt om mee te bewegen, actief zijn betekent niet dat de token geprijsd is.
$RE 0.38090, daalt 4,60 punten, de zwaarste klap van de vier 😴Kleine RWA verzekeringspot is het dunst, van 0.41 platform naar 0.38, dun volume kon geen enkele verkooporder opvangen en drukte de prijs met meer dan vier punten, de logica is hetzelfde maar de prijs wordt onder druk gezet.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies.
#Coinbase整合Deribit，Q3收入能否改善？ $RE waarschuwing voor plotselinge crash, weigert de vooruitontvangen premies bekend te maken, jaarlijkse inflatie van 100%, 40 miljoen munten aan dumpkapitaal staan op het punt vrij te komen, de markt wordt bearish, deze altcoin is al aan een halveringsreis begonnen.
De vooruitontvangen premies van RE hadden in september bekend moeten worden gemaakt, maar zijn nu al meer dan een maand vertraagd. Het RE-team kan de waarheid over de crash verbergen, maar de markt heeft de waarheid al gegeven: RE is de afgelopen twee weken met 35% gedaald, maar dit is nog maar het begin. Altcoins crashen vaak met 95%. In december zal RE 40 miljoen munten vrijgeven om te dumpen, en daarna elke juni en december 126 miljoen munten, wat neerkomt op een jaarlijkse inflatie van 100%. Het kopen van cryptovaluta is het kopen van kennis. Ter vergelijking: de jaarlijkse inflatie van goud is 1,5%, die van Bitcoin 0,8%. De inflatie van 100% van RE is verbijsterend, en na verloop van tijd zullen er meer tokens van hetzelfde type worden uitgegeven, want het uitgeven van cryptovaluta kent geen drempels. De Amerikaanse aandelenmarkt staat investeringen via cryptoplatforms toe, wat ook een negatief effect zal hebben op de kapitaalabsorptie van altcoins. Gecombineerd met de bearish marktfactoren wordt verwacht dat de prijs van RE in december onder de 0,15 zal dalen. $ZEC broeders, ZEC is zo'n rare munt, hoe langer je ernaar kijkt, hoe meer je denkt dat de marktmeester echt een psychologiegrootmeester is.
Als je de tijdlijn langer bekijkt, is dit script echt heel interessant.
Eerder schoot ZEC van de bodem omhoog naar 1700, iedereen kent de truc die de marktmeester gebruikte: shortposities als brandstof gebruiken. Rond de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt gebruikte hij de enorme shortposities om de markt gewelddadig te manipuleren en te laten stijgen. Shortposities werden geliquideerd en gesloten, waardoor ze gedwongen werden te kopen, en daarnaast volgden retailbeleggers massaal mee omdat ze zagen dat de prijs steeg, waardoor de prijs hard omhoog werd geduwd tot een piek van 1700.
Maar nu is de speelwijze veranderd.
Op dit moment zijn de koppige shortposities op de markt vrijwel allemaal weggevaagd, de marktmeester heeft niet meer zoveel shorts als brandstof. Hoe spelen ze nu?
Ze maken gebruik van de liquiditeitsleegte tijdens de Aziatische vroege handelssessie.
Elke keer als de markt daalt, valt de marktmeester tijdens de Aziatische vroege handelssessie (ongeveer van 6 tot 9 uur 's ochtends) plotseling aan en trekt hij de prijs snel omhoog.
Waarom doen ze dit juist op dit tijdstip?
Omdat Europese en Amerikaanse instellingen dan slapen en de markt diepte extreem laag is. De marktmeester hoeft niet veel echt geld uit te geven om de prijs gemakkelijk omhoog te duwen.
Wat is de essentie van dit spel?
Vroeger was het "iemand anders gebruiken om te doden" (shorts liquideren, eigen muntprijs omhoog trekken), nu is het "blijven hangen, vrienden" (gebruik maken van de vroege handelssessie om de prijs te verhogen en zo de distributie van posities te verbergen).
Omdat er te veel vastzittende posities boven zijn, wil de marktmeester niet veel geld uitgeven aan een echte doorbraak, maar kan hij alleen tijdens het zwakste liquiditeitsvenster een paar "pulsstijgingen" doen om de hitte te behouden, en tegelijkertijd degenen die short willen gaan te misleiden en te liquideren, of degenen die willen instappen te verleiden op de helling Overdag had ik geen tijd om het goed te bekijken, maar 's nachts spreidde ik het handelsbord uit en toen ik de update over Aster zag, verdween mijn slaperigheid weer een beetje 🌙. 99% van de dagelijkse transactiekosten wordt gebruikt voor terugkoop, dat percentage valt zeker op, maar ik heb toch nog een keer gelezen "waar de teruggekochte munten naartoe gaan".
Volgens deze bekendmaking heeft Aster van 5 tot 19 oktober 99% van de dagelijkse transactiekosten gebruikt voor terugkoop, waarbij ongeveer 2.721.700 $ASTER aan stakers werd verdeeld, en een gelijk aantal van ongeveer 2.721.700 munten uit het teamquota werd verbrand; de totale cumulatieve verbranding is al meer dan 210 miljoen munten.
Mijn oordeel: dit lijkt meer op een versterking van belangenbinding en kan niet direct worden gezien als een vrijbrief voor korte termijn prijsstijgingen. Terugkoop gevolgd door verdeling aan stakers is niet hetzelfde als terugkoop gevolgd door directe verbranding; deze keer wordt het teamquota verbrand, dus je kunt deze twee niet als dezelfde vorm van aanbodvermindering beschouwen.
Wat ik blijf volgen zijn twee punten: de transactiekosten bieden de bron voor terugkoop, maar 99% is slechts een percentage, de daadwerkelijke intensiteit hangt af van de inkomsten; de gelijktijdige vermindering van het teamquota zie ik liever als een regeling om het teamdeel te beperken, en niet als een reden om te concluderen dat de marktdruk verdwijnt.
Een herinnering voor mezelf: hoe opvallender de cijfers 's nachts zijn, hoe beter ik het kapitaalpad moet begrijpen. Wie is er op dit tijdstip ook nog wakker, kijkt naar de veranderingen in Aster's transactiekosten of naar de bestemming van de tokens na stakingverdeling?"1,74 miljard dollar aan liquidaties, de shortposities hebben alles gedragen"
In de afgelopen 24 uur zijn er ongeveer 1,74 miljard dollar aan BTC-liquidaties geweest, waarvan 1,62 miljard short liquidaties en slechts 117,4 miljoen long liquidaties. De shorts werden collectief omhooggeduwd tijdens de stijging.
Wat is er veranderd? De liquidatiestructuur is ernstig scheefgetrokken, met shortposities die meer dan 90% uitmaken, terwijl longposities vrijwel afwezig zijn.
Waarom is dit belangrijk? Dit geeft aan dat de recente stijging vanaf ongeveer 82.000 voornamelijk werd aangedreven door shortstoplosses en gedwongen liquidaties, en niet door actieve longinstappen. De short-covering koopdruk is eenmalig en verdwijnt zodra die op is.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer neiging naar een "short squeeze" rebound dan een trendomkering. De rebound is snel, maar de basis is zwak omdat de prijs wordt gedreven door passieve kopers, niet door actieve bullish kapitaal.
Waar moeten we nu op letten? Of de short liquidatiegolf begint af te nemen. Als de short liquidaties duidelijk afnemen en de prijs toch standhoudt, betekent dit dat er echte kopers zijn die het overnemen; als de short "brandstof" op is en de prijs meteen daalt, is de aard duidelijk.
Voel je vrij om in de reacties te bespreken: wie neemt het stokje over nadat de shorts zijn uitgeveegd? $BTC ETF 在撤，量子风险在敲门，BTC 这次要重新定价什么？ 你看到那根阴线时，第一反应是慌，还是想弄清楚谁在卖？ 这两天看盘有种很微妙的感觉：价格没崩，但钱在悄悄换位置。美国现货 BTC ETF 单日流出 8239 万美元，一周 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿，其中 IBIT 占了大头。这不是散户情绪波动，是机构在较高位置主动减仓，对冲基金也在把 BTC 当风险资产一起收。 同一天，九家加密机构组了"量子联盟"，警告 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 面临量子攻击风险，Google Willow 又把错误率降了 40 倍。两件事撞在一起，市场交易的其实不是"量子威胁"，而是"长期叙事折价"——持有者开始问自己，这部分溢价该不该现在兑现。 关键数据快照： - ETF 单日净流出 8239 万美元，周内 2.28 亿，10 月累计 9.07 亿 - IBIT 是主要流出源，说明卖压来自大型配置盘而非短线客 - 量子联盟点名 30% 供应量、约 604 万枚 BTC 的潜在风险 - Google Willow 错误率改善 40 倍，给讨论添了现实感 偏多的一边：ETF 流出🚨 SK Hynix heeft op Hyperliquid het hele weekendverlies volledig teruggedraaid.
Vrijdag bij sluiting van de Koreaanse aandelenmarkt stond xyz:SKHX perpetual rond de 959 dollar.
Tijdens het weekend was de spotmarkt gesloten, waardoor de on-chain contracten de enige prijsvorming waren: een gestage daling tot rond de 880, en op zondag tussen 05:20 en 05:30 werd het zelfs in 10 minuten teruggeduwd naar 854,69 (-10,9%).
Vanochtend bij opening van de Koreaanse aandelenmarkt opende de spotmarkt ongeveer 4,7% lager, veel minder scherp dan de contracten suggereerden.
Zojuist, van 13:25 tot 14:10, steeg SKHX van 933,5 naar 961,17, waardoor de shortposities die in het weekend werden ingenomen bijna allemaal in het rood staan.
De prijs die de contracten in het weekend aangeven, is niet per se de prijs op maandag. #Hyperliquid $HYPE"ETH's 'terugkaatsing' en 'uitstroom' gaan elk hun eigen weg"
Vorige week was de netto-uitstroom van ETH spot ETF 320 miljoen dollar, meer dan de 229 miljoen dollar van BTC. De prijs stijgt, maar het geld stroomt naar buiten.
Wat is er veranderd? Niet alleen de ETF. De wachtrij voor staking is in 6 dagen met 37,8% gekrompen, terwijl de wachtrij voor uitstappen in dezelfde periode is toegenomen. De staking APY is gedaald tot 2,21%, lager dan de depositorente van de Europese Centrale Bank.
Waarom is dit belangrijk? De uitstroom bij ETF's betekent dat institutionele beleggers hun posities afbouwen, en de toename van staking-uitstappen wijst op een afnemende bereidheid om fondsen op de blockchain vast te zetten. Beide wijzen op hetzelfde: de structurele vraag naar ETH breidt zich niet uit, maar krimpt.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer neiging naar een 'kortetermijn hefboomimpuls, geen structurele verschuiving'. Vanochtend was 99,8% van de ETH short liquidaties binnen 1 uur, de brandstof voor de terugkaatsing is short covering, niet nieuw instroom van geld.
Waar moet je nu vooral op letten? Of de uitstroom bij ETF's zal vertragen. Als de ETF's blijven bloeden en de netto staking uitstroom doorzet, wordt de basis van deze rally steeds dunner.
Voel je vrij om in de reacties te delen: waar denk jij dat deze ETH-terugkaatsing op steunt? $ETH #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 $BTC BTC steeg tot 83100, maar het handelsvolume was slechts de helft van het normale niveau
De prijs bereikte 83157,9, maar het zevendaags gemiddelde van de spot + ETF dagelijkse handelsvolume was slechts ongeveer 6,8 miljard dollar, lager dan ongeveer 90% van de handelsdagen sinds januari 2024. De prijs ging omhoog, maar het volume volgde niet, dit is de belangrijkste divergentie om vandaag op te letten.
Wat is er veranderd? Tijdens de stijging naar 83100 nam het handelsvolume niet toe, maar bleef juist laag.
Waarom is dit belangrijk? Een stijging zonder spotvolume betekent dat de brandstof niet nieuwe kopers zijn, maar bestaande hefboomposities en short-covering. De open interest daalt en de financieringsrente is nog steeds positief, wat aangeeft dat longposities kosten betalen om vast te houden, maar de posities krimpen, er komt geen nieuw kapitaal binnen.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer neiging naar een herstelrally binnen bestaande posities dan een trendbrekende uitbraak met verhoogd volume.
De volgende focus ligt op één ding: kan het spotvolume terugkeren naar het normale niveau? Als het volume afwezig blijft, zal de verkoopmuur boven 83100 moeilijk echt worden opgegeten. Volume is de enige scheidsrechter in deze beweging.
Voel je vrij om in de reacties te delen wat jij denkt: is dit een shake-out of een valse uitbraak?$BTC's tegenstelling van vandaag: veel long-accounts, maar de actieve verkoopdruk heeft net de overhand 🧐
Vandaag geen voorspelling van de richting, maar ontmanteling van hefboom en kapitaal.
🔸Posities zijn niet veel verschoven, handel koelt eerst af ❄️
De open interest van alle contracten op het netwerk is ongeveer 140,564 miljard dollar, in 24 uur slechts met 0,51% gedaald; het handelsvolume is echter met 22,28% afgenomen. Posities blijven, activiteit koelt eerst af.
🔸Veel mensen betekent niet per se sterke koopdruk ⚖️
De verhouding actieve koop- en verkooporders op het netwerk in 24 uur is 49,56% tegenover 50,44%, verkoopdruk heeft een lichte voorsprong. OKX BTC-account long-short ratio is 1,8, ongeveer 64,3% van de accounts is long, maar veel long-accounts betekent niet automatisch sterke actieve koopdruk.
🔸Spot vangt op, contracten zijn verdeeld 🔍
In de afgelopen 4 uur was er een netto instroom van 10,8 miljoen dollar in spot, en een netto uitstroom van 80,82 miljoen dollar in contracten; in 24 uur was er een netto instroom van 37,46 miljoen dollar in spot, en een netto uitstroom van 61,82 miljoen dollar in contracten. Spot vangt op, actieve verkoopdruk in contracten blijft, maar dat betekent niet direct dat shortposities worden uitgebreid.
Mijn oordeel: er is opvangen en er is verdeeldheid, nog niet genoeg om een ommekeer te bevestigen. Of de koopdruk de prijs omhoog kan duwen, is nog interessanter om te zien 👀#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ "Een minuut van gekte"
ETH steeg net naar 2445,97, maar de 1-minuut grafiek onthult de waarheid: de explosieve stijging hield slechts één kaars vast.
Wat is er veranderd? De prijs bereikte 2445 en daalde snel weer, met een enorme piek in volume op het toppunt, maar de daaropvolgende daling en huidige opleving laten een directe volumekloof zien.
Waarom is dit belangrijk? Na een pulserende volumestijging volgt een snelle krimp, wat aangeeft dat er zware verkoopdruk is rond 2445. Dit is geen aanhoudende aankoop door nieuw kapitaal, maar lijkt meer op een kortstondige strijd tussen hefboomhandelaren, waarbij de kopers geen opvolging hebben.
Welke interpretatie is nu het meest waarschijnlijk? Het lijkt meer op een "valse uitbraak" om hefboomposities te zuiveren. De scherpe stijging en daling zonder vervolgvolume lijkt bedoeld om hoog gehevelde posities te liquideren.
De focus ligt nu op het ondersteuningsgebied 2420-2425 om te zien of er na het volumeverlies een tweede volumestijging en stabilisatie komt. Na een volumekloof volgt vaak een echte keuze in richting.
Voel je vrij om in de reacties te delen: ETH steeg naar 2445 en daalde weer, denk jij dat dit een valse beweging is of een echt keerpunt? $ETH Wall Street verwacht $12,89 miljard aan SpaceX Q3-omzet, een stijging ten opzichte van $7,81 miljard in Q2
Hier is het ongemakkelijke deel: de geprojecteerde AI-verkopen van $6,47 miljard zouden ongeveer driekwart van die opeenvolgende groei uitmaken
Dus ik vraag niet of SpaceX snel groeit
Ik vraag hoeveel groei afhankelijk is van één bedrijf waar leveringsschema's en computergebruik de gerapporteerde omzet sterk kunnen beïnvloeden
Dat is het Q3-cijfer dat ik als eerste zou betwisten
#SpaceXQ3Earnings Vroeger was er een grote bonusperiode in de crypto-wereld om snel winst te maken, en je kon echt grote winsten pakken. Bijvoorbeeld de populaire Ethereum L2-narratief van 2023 tot 2024, met de vier grote L2-projecten: op, arb, strk, zk. Deze vier projecten werden geleid door sterkteams, kregen top-vc's en haalden meestal honderden miljoenen dollars aan financiering op.
Bij zulke projecten, zodra de TGE (Token Generation Event) plaatsvond, had het projectteam de kracht om de markt te ondersteunen, waren retailbeleggers gehersenspoeld en was er ook vraag op de secundaire markt. Vooral bij bull markets begonnen de tokenuitgiftes vaak met honderden miljoenen dollars, zoals bij arb en strk. Als iemand die snel winst wilde maken, kon ik ook profiteren van de voorkennis van het projectteam en wat winst pakken; ik had 2000 dollar aan arb en meer dan 40.000 dollar aan strk. Uiteindelijk heb ik niet alleen niet verkocht, maar ook zwaar geïnvesteerd in deze L2-tokens, wat me veel verlies opleverde.
Maar tegenwoordig is het veel moeilijker om snel winst te maken; crypto-projecten krijgen niet meer zoveel aandacht van vc's als een paar jaar geleden. Vc's richten hun geld vooral op AI, en veel crypto-projecten kunnen nauwelijks financiering krijgen, vaak slechts een paar miljoen dollar, wat eigenlijk niet veel is gezien de personeelskosten, marketingkosten en noteringskosten. Voor mensen die snel winst willen maken, is het nu veel lastiger; ik heb al meer dan twee jaar geen snelle winst meer kunnen pakken omdat de projecten tegenwoordig teleurstellend zijn en het puur tijd, energie en geldverspilling is.
Ik mis de oude tijden van snel winst maken, hoewel ik vanwege mijn sterke overtuiging uiteindelijk mijn airdrop-tokens niet heb verkocht, is snel winst maken iets anders dan traden; het zijn twee verschillende dingen. Als ik in de toekomst weer zo'n kans krijg waarbij ik alleen wat gas- en transactiekosten verlies, maar de winstpotentie tientallen tot zelfs honderden keren is, zal ik er zeker vol voor gaan en grote resultaten behalen.Het weekend laat een onrustige markt zien, de cruciale ondergrens van 80.000 voor BTC mag niet verloren gaan
In het weekend stortte de cryptomarkt niet in, maar er is al interne differentiatie. BTC beweegt heen en weer tussen 80.000 en 82.000, ETH en SOL verzwakken synchroon, alleen NEAR stijgt tegen de trend in dankzij cross-chain nieuws.
De huidige prijs van $BTC is 82.200, vorige week daalde het tijdelijk tot 80.684. De kern van de verkoopdruk komt door macro-economische factoren: de Amerikaanse CPI en PPI overtroffen de verwachtingen, waardoor de markt zich opnieuw zorgen maakt over renteverhogingen. De spot ETF van BTC zag twee weken op rij netto-uitstroom, in totaal 910 miljoen, waarbij oktober veranderde van netto-instroom naar netto-uitstroom van 615 miljoen.
De markt is inmiddels onder de gemiddelde instapprijs van ETF-investeerders van 82.300 gezakt, waardoor veel ETF-investeringskapitaal in de min staat en potentiële verkoopdruk zichtbaar wordt.
• 80.000 is de levenslijn voor de bulls; als deze wordt doorbroken, zal de emotie snel escaleren
• Boven 82.500 ligt een ophoping van shortposities klaar om te worden uitgewist; een rally tot dit niveau kan juist een short squeeze triggeren
$BTC $BTC BTC steeg tot 83100, maar het handelsvolume was slechts de helft van het normale niveau
De prijs bereikte 83157,9, maar het zevendaags gemiddelde van de spot + ETF dagelijkse handelsvolume was slechts ongeveer 6,8 miljard dollar, lager dan ongeveer 90% van de handelsdagen sinds januari 2024. De prijs ging omhoog, maar het volume volgde niet, dit is de belangrijkste divergentie om vandaag op te letten.
Wat is er veranderd? Tijdens de stijging naar 83100 nam het handelsvolume niet toe, maar bleef juist laag.
Waarom is dit belangrijk? Een stijging zonder spotvolume betekent dat de brandstof niet nieuwe kopers zijn, maar bestaande hefboomposities en short-covering. De open interest daalt en de financieringsrente is nog steeds positief, wat aangeeft dat longposities kosten betalen om vast te houden, maar de posities krimpen, er komt geen nieuw kapitaal binnen.
Welke observatie wordt momenteel meer ondersteund? Meer neiging naar een herstelrally binnen bestaande posities dan een trendbrekende uitbraak met verhoogd volume.
De volgende focus ligt op één ding: kan het spotvolume terugkeren naar het normale niveau? Als het volume afwezig blijft, zal de verkoopmuur boven 83100 moeilijk echt worden opgegeten. Volume is de enige scheidsrechter in deze beweging.
Voel je vrij om in de reacties te delen wat jij denkt: is dit een shake-out of een valse uitbraak?Er is een interessant fenomeen op de markt: wanneer iedereen je aanspoort om een markt te verlaten, kan het zijn dat deze al bijna een positie heeft bereikt die het waard is om opnieuw te onderzoeken.
Eerder, toen goud sterk steeg en AI-aandelen populair waren, stonden crypto-activa duidelijk onder druk. Maar naarmate de stijging van populaire activa vertraagde, maakte $BTC weer een onafhankelijke opleving door.
Dit betekent niet dat een daling van goud of AI per se BTC zal doen stijgen, maar het herinnert me eraan dat de verwachtingen en kansen van verschillende activa voortdurend veranderen.
Nu neig ik te denken dat een deel van het negatieve sentiment wordt verteerd. Als BTC stabiel blijft rond $80.700 en doorbreekt boven $82.300, kan het kortetermijnherstel zich mogelijk voortzetten.
Echter, herstel van het sentiment betekent niet dat de trend bevestigd is.
Wanneer iedereen in de tijdlijn het erover heeft om crypto te verlaten en de volgende populaire activa te omarmen, ben ik juist meer geneigd om de kansen van BTC opnieuw te berekenen.
#存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #AI降速争议未退，算力投入继续加码 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 De markt van de afgelopen dagen heeft echt een beetje de sfeer van "koud aan de buitenkant, warm vanbinnen".
De Amerikaanse aandelenmarkt is net een week lang door AI-handel geslagen, de Nasdaq-futures ademen eindelijk weer even op, pre-market stijging, opslag- en chipaandelen stijgen in de after-hours.
Op het nieuwsfront is de geopolitieke situatie niet verder geëscaleerd, er zijn signalen van een tijdelijke pauze in de sancties tegen Rusland, de olieprijs daalt, de marktsentimenten ontspannen zich een beetje.
Maar de cryptowereld is niet zo mild.
In de afgelopen 24 uur is er bijna 200 miljoen dollar aan liquidaties geweest, vooral longposities — wat betekent dat veel bullish hefboomposities "uitgewassen" zijn, en retailbeleggers weer een lesje krijgen.
Wat nog opvallender is, is dat een oude wallet weer actief werd: een BTC-adres dat sinds 2013 sliep, heeft 411,45 bitcoins verplaatst, wat tegen de huidige prijs ongeveer 34 miljoen dollar waard is.
In die tijd was BTC slechts 131 dollar waard, de oorspronkelijke kosten van deze positie waren ongeveer 54.000 dollar, en na 13 jaar is dat meer dan 600 keer zoveel geworden.
Maar wees niet te snel met het roepen van "whale dump" — de on-chain data laat zien dat de fondsen naar een nieuw SegWit-adres zijn gegaan, niet naar een exchange, het lijkt meer op een veiligheidsupgrade door een oude holder, niet op een onmiddellijke verkoop.
Aan de andere kant trekken spot-ETF's juist geld terug: vorige week was er een netto uitstroom van ongeveer 681 miljoen dollar bij Bitcoin-ETF's, en meer dan 500 miljoen dollar bij Ethereum-ETF's, institutionele beleggers zijn op korte termijn wat voorzichtiger.
Is de markt misschien weer terug in een cyclus van short gaan bij hoge koersen?
#机构资金转弱，BTC与ETH谁先迎来回流？ 486.532 eenheden zijn over de rivier van de militaire oefening getrokken, maar dat is 2,1 procentpunt minder dan vorig jaar - dit is geen aanvalssein, maar een holle soldatenketen die na het inwisselen van stukken zichtbaar wordt.
De leveringscijfers zijn slechts het begin van de opening. Een voorsprong betekent geen voordeel, vooral wanneer een prijzenslag elke auto reduceert tot een paard dat wordt vastgehouden. De zet na de sluiting van de Amerikaanse aandelenmarkt op 21 oktober moet echt het middenspel beoordelen: kan de brutowinstmarge van auto's het dalen stoppen, kan de kasstroom het koningskasteel behouden? Als de verkoop wordt behaald door concessies, lijkt de soldatenketen aan de omzetkant naar voren te zijn gedrukt, maar de vleugel van het koningskasteel aan de winstzijde lekt; de markt telt niet alleen het aantal soldaten, maar kijkt naar de compensatie achter elke soldaat. Wat ik wil zien is of het type soldaat in de autosector verandert van gestapelde soldaten naar doorvoersoldaten, en of de kasstroom het koningskasteel ademruimte geeft; als het management zowel kapitaalinvesteringen als prijzenslagen tegelijk naar de frontlinie brengt, is dat gelijk aan het vrijwillig inruilen van stukken op de open lijn, wat op korte termijn drukte geeft, maar het eindspel moeilijk maakt.
Zelfrijdende taxi's en het Optimus-project zijn stukken die op lange termijn worden opgeofferd. Opgeven is geen romantiek, er moet compensatie zijn: regelgevende mijlpalen, vlootschaal, eenheidskosten, productieschema, het ontbreken van één van deze is als het geforceerd openen van een lijn in een eindspel met weinig stukken. Opgeven zonder compensatie is gewoon het weggeven van stukken; alleen demonstraties zonder mijlpalen doen de waardering op lange termijn van doorvoersoldaten naar gestapelde soldaten afnemen. Zodra de schaakklok van het financiële rapport wordt ingedrukt, kijk eerst naar de brutowinstmarge en vrije kasstroom, dan naar de verifieerbare voortgang van de slimme business, de volgorde mag niet worden omgedraaid.
De koppeling van de Amerikaanse aandelenmarkt aan de token XUSAR lijkt meer op een vastgehouden stuk in een gesloten formatie. Voor het financiële rapport is de liquiditeit dun, elk cijfer wordt uitvergroot tot een tactische combinatie; een levering boven verwachting geeft hooguit een korte voorsprong, de brutowinstmarge is het draaipunt voor de tegenaanval. Als de brutowinstmarge verbetert en de kasstroom stabiel blijft, heeft XUSAR een doorvoersoldaat op het bord; als de winst blijft worden vastgehouden door de prijzenslag, blijft het verhaal op lange termijn slechts een verstoring buiten het koningskasteel. De echte winnaars kijken niet stap voor stap, maar hebben de situatie twintig zetten vooruit al berekend voordat ze zetten.
De beslissende zet in dit schaakspel ligt niet in de leveringscijfers, maar in de brutowinstmarge, het stuk dat wordt vastgehouden; als het niet kan ontsnappen, zal het bord van XUSAR eerst schaak staan. #TeslaQ3ProfitAndMargins #30 biljoen dollar aan activa op de blockchain! DTCC start met tokenisatie, wie profiteert er meer van de voordelen, $CC of $XLM?
1. Industriële implementatievoordelen (langdurige fundamentele voordelen door echte bedrijfsactiviteiten)
CC > XLM
CC verzorgt de kern van clearing- en onderpandactiviteiten, waarbij het bedrijfsverkeer direct tokens vernietigt, waardoor de voordelen continu de fundamentele waarde kunnen versterken; zelfs als XLM gateways lanceert, is de activiteit slechts cross-chain overdracht met zeer lage transactiekosten, waardoor tokens niet veel waarde kunnen vastleggen. Het grootste deel van de industriële taart behoort toe aan $CC.
CC is een institutionele permissioned chain, speciaal ontworpen voor gesloten financiële scenario's, met native ondersteuning voor privacy-isolatie, hiërarchische toegangscontrole en samenwerking tussen meerdere instellingen.
CC gebruikt een burn-mint balansmodel. Instellingen die verkeer genereren via de Global Synchronizer moeten netwerkvergoedingen betalen in Amerikaanse dollars, en het systeem vernietigt een overeenkomstig aantal CC tokens op basis van de realtime on-chain wisselkoers.
2. Korte termijn sentiment- en narratiefvoordelen (marktstimulerende voordelen door nieuws)
XLM > CC
Het verhaal van XLM heeft meer verbeeldingsruimte, particuliere beleggers worden sneller geraakt door het narratief van "30 biljoen dollar aan activa die cross-chain gaan", waardoor het op korte termijn meer explosieve kracht heeft. Maar deze voordelen komen snel en gaan snel weer weg.
De eerdere RWA-ecosysteemervaring van Stellar bevestigt dit probleem: het Franklin Templeton BENJI-fonds heeft RWA-activa ter waarde van tientallen miljarden op Stellar uitgegeven, maar de vraag naar XLM is daardoor zeer beperkt. 330 miljoen dollar, het is geen cash-out, het is alsof er stalen staven één voor één uit de dragende muur worden getrokken, terwijl de gevel nog steeds een niet-gekeurde bekleding heeft.
Mensen die aan superhoge gebouwen werken, begrijpen één ding: hoe hoger het gebouw, hoe minder je op de gevel kunt vertrouwen. CoreWeave, een soort intelligente rekenkrachtinfrastructuur, vanaf de dag dat het gebouw de hoogste punt bereikte, telde iedereen de verdiepingen en keek naar de reflectie in het glas, maar weinigen bogen zich naar de voet van het gebouw om te zien of die paar kolommen het gewicht wel konden dragen. De drie oprichters hebben binnen een jaar zo'n grote last verwijderd, het bedrijf zegt dat dit vooraf gepland en bekendgemaakt was — er zijn inderdaad wijzigingsstempels op de tekeningen, maar de constructie-ingenieur ziet iets anders: de hoofdbalk is er nog, maar de flensplaat is al dunner gemaakt. De resterende 20% aandelen zijn een kernpilaar die net de stijfheid behoudt, het kan het gewicht dragen zonder in te storten, maar het kan vervormen.
Het echte alarm staat niet in het aandeelhoudersregister, maar in de vloer van de obligaties. De langetermijnrendementen zijn boven de 15%, dat is al buiten het bereik van rentepercentages, dit is de snelheid van funderingszetting. Als een project zo duur geld moet gebruiken om een nieuwe betonnen laag te storten, dan gebruikt het een nieuwe vloer om de al gescheurde verdiepingen eronder te ondersteunen — de belasting wordt laag voor laag doorgegeven, totdat het bij een bepaalde schijfmuur komt, en dan maakt het geen geluid meer.
Die risicowaarschuwing over "overmatige expansie die rendementen aantast" vertaalt zich voor ons in één zin: de bouwdichtheid is te hoog goedgekeurd, de structurele redundantie is opgebruikt. Deze batch rekenkracht-cloudprojecten lijkt op het eerste gezicht een mooie winnende aanbesteding, maar winnen betekent niet opleveren, opleveren betekent niet incasseren. De orders zijn bouwoppervlak, de cashflow is verhuurbaar oppervlak, ertussen zit een hele bouwcyclus, een hoop wijzigingsvergunningen en een hoop herwerk waar niemand het over wil hebben. Of de achterstand kan worden omgezet in doorlopende cashflow, is in wezen de vraag: is deze structuur ontworpen met een langetermijnlevende belasting in gedachten, of alleen met de ideale situatie van volledige verhuur en bijbehorende wapening?
Ik kijk niet naar het whitepaper, dat is een impressie. Ik kijk naar het kolomrooster, naar de wapening, naar de aanwezigheid van dempers. Op de dag dat de windbelasting komt, is het nooit de mooiste torenspits die het eerst kraakt, maar die verbindingsbalk die niet secundair is gecontroleerd.
En nu zijn de loopbruggen in het hele rekenkracht-cloudgebied met elkaar verbonden — als één zakt, zal de vervorming via de funderingspalen worden doorgegeven, omdat ze allemaal in dezelfde grondlaag zijn geslagen: dezelfde financieringslijn, dezelfde huurders, dezelfde narratieve broedplaats. De aannemer kan natuurlijk optimistisch zijn, dat is het gezicht van iemand die vanaf de torenkraan naar het uitzicht kijkt; maar degene die het structurele acceptatierapport ondertekent, erkent maar één ding — hoeveel verdedigingslinies heeft dit gebouw nog in de wind?
Hoe netjes de gevelbekleding ook hangt, het kan die paar staven die zijn weggetrokken niet compenseren. #coreweave3.3bsharesalesDe Amerikaanse spot XRP ETF noteerde vorige week een netto-uitstroom van ongeveer 1,84 miljoen dollar, waardoor de opeenvolgende weken van netto-instroom werden onderbroken, maar de spotprijs bleef rond 1,31 dollar en hield 1,25 vast.
Op de middag van 19 oktober was de X-hotspot samenvatting van vorige week de instroom ongeveer -229 miljoen voor BTC, -320 miljoen voor ETH, -25,52 miljoen voor SOL en -1,84 miljoen voor XRP (van 12 tot 16 oktober). CoinGecko spot XRP rond 1,31 dollar, met een stijging van ongeveer 1,5% in 24 uur.
Ik denk dat dit een relatief kleine terugval is binnen de algemene afkoeling van de grote ETF's, wat niet betekent dat XRP afzonderlijk wordt afgestoten, maar het is wel vermeldenswaard dat de opeenvolgende weken van netto-instroom werden onderbroken.
Er zijn twee voorwaarden voor het vervallen hiervan. Volgende week moet de Amerikaanse XRP ETF opnieuw een netto-instroom per week registreren, of de spotprijs moet onder 1,25 dollar zakken met een toename in volume, dan beschouw ik het verhaal van de kapitaalstroom als veranderd.
Je kunt meer letten op of de verdediging van 1,25 een bodem vormt, of eerst kijken of de opeenvolgende weken van uitstroom zich verlengen. Ik neig ernaar om eerst het aantal weken van uitstroom als een leidend signaal te beschouwen.
$XRP $BTC $ETH
#瑞波币 #ETF流向最近发现一个奇怪的现象，就是比特币的市值占比，这个图中比特币的市值占比从2025年9月后到现在，比特币市值占比一直稳定在57%-60%左右，而以太坊一直稳定在10%左右。 要知道比特币在过去一年时间中是经历了大起大落的，2025年10月顶部12w，随后6月最低5.8w，几乎腰斩，但是比特币的市值占比却没有非常大变化。 在以往的历史中，我们知道一般行情开始，也就是牛市开启，那么大饼会先涨，大饼会吸血全部山寨，所以可以看到2022年-2024年这个阶段，大饼从40%的占比一直上升到了60%左右的占比，包括2019年初也是这个节奏，大饼从18年底部37%左右，一直上升到最高75%。 这个阶段山寨都不会涨，包括第二大山寨的以太坊在这个阶段都会被大饼吸血，山寨补涨的阶段是大饼后半段，也就是牛市后期，可以看到以太坊才会涨，然后大饼开始下跌。 但是过去一年，这个规律消失了，按道理，在2025年末到2026年初这段熊市阶段，大饼的占比应该下降，但是这轮却没有发生。 我觉得主要原因有如下几点： 1.这轮没有来大规模山寨季，所以大饼的占比没有下降。 2.这轮ETF占据了大饼价格涨跌的主导权Het zevendaagse heropeningsvenster van de Straat van Hormuz is als een tyfoon oog dat doormidden is gesneden — hoe stiller het ooggebied, hoe dodelijker de windschering buiten de oogwal. Op 18 oktober beperkte de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken de geldigheidsduur van het voorstel tot zeven dagen, met voorwaarden; tegelijkertijd verklaarde hij klaar te zijn om te reageren op mogelijke nieuwe acties. Dit is geen stabiele heldere lucht na een koufront, maar een splitsing in twee paden in de gecombineerde voorspelling: één leidt naar heropening, de ander naar een tweede verstoring.
De aanvallen op olietankers en de onderbreking van de scheepvaart hadden Brent op $110 per vat gebracht; op 19 oktober daalde de prijs met ongeveer 1,7%, maar bleef dicht bij de 110. In meteorologische termen is dit een korte periode van dalende temperatuur aan de top van een hogedrukrug die wordt onderbroken door een zwakke koude luchtstroom, wat geen reden is om de maritieme windwaarschuwing in te trekken. 110 is een gebied met dicht opeengepakte isobaren; de prijs beweegt hier heen en weer, wat aangeeft dat de geopolitieke risicopremie nog steeds aanwezig is in het initiële scenario en niet uit het model is verwijderd.
De Amerikaanse minister van Financiën zei dat de energiecrisis al is gearriveerd en verwacht dat de inflatiedruk zal afnemen zodra het conflict eindigt. In de voorspellingsterminologie heet dit conditionele extrapolatie: alleen als de randvoorwaarde "einde van het conflict" wordt bereikt, zal de daaropvolgende temperatuurdaling plaatsvinden; anders blijft de energietrog warme, vochtige lucht naar de kerninflatie voeren, waardoor de renteverwachtingen rond het frontgebied blijven schommelen.
De correlatie van getokeniseerde Microsoft-activa is als lage bewolking aan de rand van het subtropische hogedrukgebied: overdag wordt het beïnvloed door een stijgende risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt, 's nachts wordt het zicht belemmerd door de dunne liquiditeit op de tokenmarkt. Energieprijzen zijn de snelle stroom stroomopwaarts, renteverwachtingen de snelle stroom stroomafwaarts; wanneer deze twee stromen samenkomen, kunnen tokenprijzen korte windvlagen vertonen. Binnen het zevendaagse venster moeten drie observatiepunten in de gaten worden gehouden: het daadwerkelijke scheepvaartvolume door de straat, de premie op olietankers en de frequentie van aanvallen. Alleen als alle drie gelijktijdig dalen, verzwakt de koude lucht; als er ook maar één stijgt, is dat een onweersbui met versterkte windschering.
Getokeniseerde Amerikaanse aandelen hebben geen sluitbel, ze zijn als een boei op zee die continu data terugstuurt, terwijl de spotmarkt als een landstation op vaste tijden rapporteert. Door de dunne liquiditeit 's nachts kunnen prijsschommelingen het zicht ernstig verminderen; pas na opening van de spotmarkt overdag kan de werkelijke waarde worden gekalibreerd. De huidige daling van de olieprijs met 1,7% is alleen voldoende om de waarschuwing van rood naar oranje te verlagen, maar niet om de radarreflecties te verwijderen.
Mijn dienstbeoordeling: het zevendaagse heropeningsvoorstel is een padvoorspelling, geen live observatie; zolang de voorwaarden niet zijn opgeheven, bevindt de Straat van Hormuz zich nog steeds aan de rand van de oogwal, en zijn de isobaren van energiecrisis en inflatieoverdracht niet verspreid. #hormuzreopeningoutlook